«Мемуары, корреспонденция и разные бумаги Томаса Джефферсона. Том 1»

МЕМУАРЫ, ПЕРЕПИСКА И СМЕШАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ ИЗ БУМАГ ТОМАСА ДЖЕФФЕРСОНА.

Под редакцией Томаса Джефферсона Рэндольфа.

1829

Том первый

Contents

Illustrations

Volume II.

Volume III.

Volume IV.

Facsimile of The Declaration of Independence:

Page 1

Page 2

Page 3

Page 4

ВОСТОЧНЫЙ ОКРУГ ВИРДЖИНИИ, а именно: Помните, что семнадцатого января, на пятьдесят третьем году независимости Соединенных Штатов Америки, Томас Джефферсон Рэндольф из вышеназванного округа депонировал в этом офисе название книги, право на которую он заявляет как владелец, в следующих выражениях: «Мемуары, переписка и смешанные материалы из бумаг Томаса Джефферсона. Под редакцией Томаса Джефферсона Рэндольфа». В соответствии с актом Конгресса Соединенных Штатов, озаглавленным «Акт в поддержку просвещения путем закрепления прав на копии карт, чертежей и книг за авторами и владельцами таких копий на указанные в нем сроки». РД. ДЖЕФФРИС, клерк Восточного округа Вирджинии. КЕМБРИДЖ: И. В. Меткалф и Компания.

CONTENTS

ПРЕДИСЛОВИЕ. МЕМУАРЫ. ПРИЛОЖЕНИЕ К МЕМУАРАМ. [ПРИМЕЧАНИЕ A.] Письмо Джону Сондерсону, эсквайру. [ПРИМЕЧАНИЕ B.] Письмо Сэмюэлю А. Уэллсу, эсквайру. [ПРИМЕЧАНИЕ C] Август 1774 г., Инструкции первой делегации. [ПРИМЕЧАНИЕ D] Август 1774 г., Инструкции для депутатов. [ПРИМЕЧАНИЕ E] Монтичелло, 1 ноября 1778 г. [Касательно преступлений и наказаний] [ПРИМЕЧАНИЕ F] Чеканка монеты для Соединенных Штатов. [ПРИМЕЧАНИЕ G] [ПРИМЕЧАНИЕ H]

ПЕРЕПИСКА

ПИСЬМО I. ДОКТОРУ ВИЛЬЯМУ СМОЛЛУ, 7 мая 1775 г. ПИСЬМО II. ДЖОНУ РЭНДОЛЬФУ, 25 августа 1775 г. ПИСЬМО III. ДЖОНУ РЭНДОЛЬФУ, 29 ноября 1775 г. ПИСЬМО IV. БЕНДЖАМИНУ ФРАНКЛИНУ, 13 августа 1777 г. ПИСЬМО V. ПАТРИКУ ГЕНРИ, 27 марта 1779 г. ПИСЬМО VI. ДЖОНУ ПЕЙДЖУ, 22 января 1779 г. ПИСЬМО VII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 23 июня 1779 г. ПИСЬМО VIII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 17 июля 1779 г. ПИСЬМО IX. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 1 октября 1779 г. ПИСЬМО X. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 2 октября 1779 г. ПИСЬМО XI. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 8 окт. 1779 г. ПИСЬМО XII. ПОКОВНИКУ МАТЬЮЗУ, октябрь 1779 г. ПИСЬМО XIII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 28 ноября 1779 г. ПИСЬМО XIV. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 10 декабря 1779 г. ПИСЬМО XV. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 10 февраля 1780 г. ПИСЬМО XVI. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 11 июня 1780 г. ПИСЬМО XVII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 2 июля 1780 г. ПИСЬМО XVIII. ГЕНЕРАЛУ ЭДВАРДУ СТИВЕНСУ, 4 августа 1780 г. ПИСЬМО XIX. ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ГЕЙТСУ, 15 августа 1780 г. ПИСЬМО XX. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 8 сентября 1780 г. ПИСЬМО XXI. ГЕНЕРАЛУ ЭДВАРДУ СТИВЕНСУ, 12 сентября 1780 г. ПИСЬМО XXII. ГЕНЕРАЛУ ЭДВАРДУ СТИВЕНСУ, 15 сентября 1780 г. ПИСЬМО XXIII. ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ГЕЙТСУ, 23 сентября 1780 г. ПИСЬМО XXIV. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 23 сентября 1780 г. ПИСЬМО XXV. ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 26 сентября 1780 г. ПИСЬМО XXVI. ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ГЕЙТСУ, 4 октября 1780 г. ПИСЬМО XXVII. ГЕНЕРАЛУ ГЕЙТСУ, 15 октября 1780 г. ПИСЬМО XXVIII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 22 октября 1780 г. ПИСЬМО XXIX. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 25 октября 1780 г. ПИСЬМО XXX. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 26 октября 1780 г. ПИСЬМО XXXI. ГЕНЕРАЛУ ГЕЙТСУ, 28 октября 1780 г. ПИСЬМО XXXII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 3 ноября 1780 г. ПИСЬМО XXXIII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 10 ноября 1780 г. ПИСЬМО XXXIV. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 26 ноября 1780 г. ПИСЬМО XXXV. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 15 декабря 1780 г. ПИСЬМО XXXVI. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 10 января 1781 г. ПИСЬМО XXXVII. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 15 янв. 1781 г. ПИСЬМО XXXVIII. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 15 января 1781 г. ПИСЬМО XXXIX. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 17 января 1781 г. ПИСЬМО XL. ДЕЛЕГАТАМ ВИРДЖИНИИ В КОНГРЕССЕ, 18 января 1781 г. ПИСЬМО XLI. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 8 февраля 1781 г. ПИСЬМО XLII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 12 февраля 1781 г. ПИСЬМО XLIII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 17 февраля 1781 г. ПИСЬМО XLIV. ГЕНЕРАЛУ ГЕЙТСУ, 17 февраля 1781 г. ПИСЬМО XLV. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 26 февраля 1781 г. ПИСЬМО XLVI. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 8 марта 1781 г. ПИСЬМО XLVII. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 19 марта 1781 г. ПИСЬМО XLVIII. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 21 марта 1781 г. ПИСЬМО XLIX. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 26 марта 1781 г. ПИСЬМО L. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 28 марта 1781 г. ПИСЬМО LI. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 31 марта 1781 г. ПИСЬМО LII. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 7 апреля 1781 г. ПИСЬМО LIII. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 18 апреля 1781 г. ПИСЬМО LIV. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 23 апреля 1781 г. ПИСЬМО LV. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 9 мая 1781 г. ПИСЬМО LVI. ДЕЛЕГАТАМ ВИРДЖИНИИ В КОНГРЕССЕ, 10 мая 1781 г. ПИСЬМО LVII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 28 мая 1781 г. ПИСЬМО LVIII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 16 апреля 1784 г. ПИСЬМО LIX. ПОЛКОВНИКУ УРАЙЕ ФОРРЕСТУ, 20 октября 1784 г. ПИСЬМО LX. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 11 мая 1785 г. ПИСЬМО LXI. ГЕНЕРАЛУ ШАСТЕЛЬЛЮКУ, 7 июня 1785 г. ПИСЬМО LXII. ДЖОНУ АДАМСУ, 15 июня 1785 г. ПИСЬМО LXIII. ГУБЕРНАТОРУ ВИРДЖИНИИ, 16 июня 1785 г. ПИСЬМО LXIV. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 17 июня 1785 г. ПИСЬМО LXV. ЧАРЛЬЗУ ТОМСОНУ, 21 июня 1785 г. ПИСЬМО LXVI. ВИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 22 июня 1785 г. ПИСЬМО LXVII. ДЖОНУ АДАМСУ, 23 июня 1785 г. ПИСЬМО LXVIII. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 5 июля 1785 г. ПИСЬМО LXIX. МИССИС СПРОУЛ, 5 июля 1785 г. ПИСЬМО LXX. ДЖОНУ АДАМСУ, 7 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXI. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 10 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXII. ГУБЕРНАТОРУ ВИРДЖИНИИ, 11 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXIII. ПРЕЗИДЕНТУ КОНГРЕССА, 12 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXIV. ДЕЛЕГАТАМ ВИРДЖИНИИ В КОНГРЕССЕ, 12 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXV. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 12 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXVI. ГОСПОДИНУ БРИЕТУ, 13 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXVII. ГОСПОДАМ ФРЕНЧ И ПЛЕМИВЕННИК, 13 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXVIII. ДОКТОРУ СТАЙЛЗУ, 17 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXIX. ДЖОНУ АДАМСУ, 28 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXX. ГОГЕНДОРПУ, 29 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXXI. ГОСПОДАМ Н. И Й. ВАН СТАФХОРСТ, 30 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXXII. ДЖОНУ АДАМСУ, 31 июля 1785 г. ПИСЬМО LXXXIII. М. ДЕ КАСТРИ, 3 августа 1785 г. ПИСЬМО LXXXIV. КАПИТАНУ ДЖОНУ ПОЛУ ДЖОНСУ, 3 августа 1785 г. ПИСЬМО LXXXV. ДЖОНУ АДАМСУ, 6 августа 1785 г. ПИСЬМО LXXXVI. ДОКТОРУ ПРАЙСУ, 7 августа 1785 г. ПИСЬМО LXXXVII. ДЖОНУ АДАМСУ, 10 августа 1785 г. ПИСЬМО LXXXVIII. МИССИС СПРОУЛ, 10 августа 1785 г. ПИСЬМО LXXXIX. КАПИТАНУ ДЖОНУ ПОЛУ ДЖОНСУ, 13 августа 1785 г. ПИСЬМО XC. ГОСПОДАМ БЬЮКЕНЕН И ХЕЙ, 13 августа 1785 г. ПИСЬМО XCI. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 14 августа 1785 г. ПИСЬМО XCII. ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕНУ, 15 августа 1785 г. ПИСЬМО XCIII. КАПИТАНУ ДЖОНУ ПОЛУ ДЖОНСУ, 17 августа 1785 г. ПИСЬМО XCIV. ВИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 18 августа 1785 г. ПИСЬМО XCV. ПИТЕРУ КАРРУ. ПИСЬМО XCVI. ДЖОНУ ПЕЙДЖУ, 20 августа 1785 г. ПИСЬМО XCVII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 23 августа 1785 г. ПИСЬМО XCVIII. ПОЛКОВНИКУ МОНРО, 28 августа 1785 г. ПИСЬМО XCIX. КАПИТАНУ ДЖОНУ ПОЛУ ДЖОНСУ, 29 августа 1785 г. ПИСЬМО C. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 30 августа 1785 г. ПИСЬМО CI. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 1 сентября 1785 г. ПИСЬМО CII. ГОСПОДАМ ДЮМАСУ И ШОРТУ, 1 сентября 1785 г. ПИСЬМО CIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 4 сентября 1785 г. ПИСЬМО CIV. ДАВИДУ ХАРТЛИ, 5 сентября 1785 г. ПИСЬМО CV. БАРОНУ ГЕЙСМЕРУ, 6 сентября 1785 г. ПИСЬМО CVI. ДЖОНУ ЛЭНГДОНУ, 11 сентября 1785 г. ПИСЬМО CVII. ЛИСТЕРУ АСКВИТУ, 14 сентября 1785 г. ПИСЬМО CVIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 19 сентября 1785 г. ПИСЬМО CIX. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 20 сентября 1785 г. ПИСЬМО CX. ЭДМУНДУ РЭНДОЛЬФУ, 20 сентября 1785 г. ПИСЬМО CXI. ДЖОНУ АДАМСУ, 24 сентября 1785 г. ПИСЬМО CXII. ДЖОНУ АДАМСУ, 24 сентября 1785 г. ПИСЬМО CXIII. Ф. ХОПКИНСОНУ, 25 сентября 1785 г. ПИСЬМО CXIV. ЛИСТЕРУ АСКВИТУ, 26 сентября 1785 г. ПИСЬМО CXV. Р. АЙЗАРДУ, 26 сентября 1783 г. ПИСЬМО CXVI. РИЧАРДУ О’БРАЙЕНУ, 29 сентября 1785 г. ПИСЬМО CXVII. МИСТЕРУ БЕЛЛИНИ, 30 сентября 1785 г. ПИСЬМО CXVIII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 2 октября 1785 г. ПИСЬМО CXIX. ДОКТОРУ ФРАНКЛИНУ, 5 октября 1785 г. ПИСЬМО CXX. САМУЭЛЮ ОСГУДУ, 5 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXI. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 6 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXII. ЭЛБРИДЖУ ГЕРРИ, 11 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXIII. ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕНУ, 11 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXIV. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 11 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXV. ГОСПОДАМ ВАН СТАФХОРСТ, 12 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXVI. ГОСПОДИНУ ДЕЗБОРДУ, 12 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXVII. ГОГЕНДОРПУ, 13 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXVIII. ДЖ. БАННИСТЕРУ-МЛАДШЕМУ, 15 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXIX. МИСТЕРУ КАРМАЙКЛУ, 18 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXX. ГОСПОДАМ ВАН СТАФХОРСТАМ, 25 октября 1785 г. ПИСЬМО CXXXI. ВИЛЬЯМУ КАРМАЙКЛУ, 4 ноября 1785 г. ПИСЬМО CXXXII. РИЧАРДУ О’БРАЙЕНУ, 4 ноября 1785 г. ПИСЬМО CXXXIII. У. У. СЬЮАРДУ, 12 ноября 1785 г. ПИСЬМО CXXXIV. ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕНУ, 14 ноября 1785 г. ПИСЬМО CXXXV. ДЖОНУ АДАМСУ, 19 ноября 1785 г. ПИСЬМО CXXXVI. ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕНУ, 20 ноября 1785 г. ПИСЬМО CXXXVII. ЛИСТЕРУ АСКВИТУ, 23 ноября 1785 г. ПИСЬМО CXXXVIII. ДЖОНУ АДАМСУ, 27 ноября 1785 г. ПИСЬМО CXXXIX. ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ, 4 декабря 1785 г. ПИСЬМО CXL. ДЖОНУ АДАМСУ, 10 декабря 1785 г. ПИСЬМО CXLI. ДЖОНУ АДАМСУ, 11 декабря 1785 г. ПИСЬМО CXLII. ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕНУ, 21 декабря 1785 г. ПИСЬМО CXLIII. ГУБЕРНАТОРУ ДЖОРДЖИИ, 22 декабря 1785 г. ПИСЬМО CXLIV. ДЕЛЕГАТАМ ДЖОРДЖИИ В КОНГРЕССЕ, 22 дек. 1785 г. ПИСЬМО CXLV. ДЖОНУ АДАМСУ, 27 декабря 1785 г. ПИСЬМО CXLVI. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 2 января 1786 г. ПИСЬМО CXLVII. Т. ХОПКИНСОНУ, 3 января 1786 г. ПИСЬМО CXLVIII. ГЕНЕРАЛУ ВАШИНГТОНУ, 4 января 1786 г. ПИСЬМО CXLIX. А. КЭРИ, 7 января 1786 г. ПИСЬМО CL. ГЕНЕРАЛ-МАЙОРУ ГРИНУ, 12 января 1786 г. ПИСЬМО CLI. ЛИСТЕРУ АСКВИТУ, 13 января 1786 г. К ВОПРОСАМ ПО ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ СТАТЬЯ ДЖЕФФЕРСОНА: «Соединенные Штаты» ДЛЯ «Методической энциклопедии» ПИСЬМО CLII. МИСТЕРУ РИТТЕНХАУСУ, 25 января 1786 г. ПИСЬМО CLIII. А. СТЬЮАРТУ, 25 января 1786 г. ПИСЬМО CLIV. КОМИССАРАМ КАЗНАЧЕЙСТВА, 26 января 1786 г. ПИСЬМО CLV. ГОСПОДАМ БЬЮКЕНЕН И ХЕЙ, 26 января 1786 г. ПИСЬМО CLVI. ДЖОНУ АДАМСУ, 7 февраля 1786 г. ПИСЬМО CLVII. ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ, 8 февраля 1786 г. ПИСЬМО CLVIII. МАРКИЗУ ДЕ ЛА ФАЙЕТУ, 9 февраля 1786 г. ПИСЬМО CLIX. ГОСПОДИНУ ХИЛЛИАРДУ Д’ОБЕРТЕЙЮ, 20 февраля 1786 г. ПИСЬМО CLX. ГРАФУ ДЕ ВЕРЖЕНУ, 28 февраля 1786 г. ПИСЬМО CLXI. ГОСПОДИНУ ДЕ РЕЙНЕВАЛУ, 8 марта 1786 г. ПИСЬМО CLXII. ДЖОНУ ДЖЕЮ, 12 марта 1786 г. ПИСЬМО CLXIII. ПОЛКОВНИКУ ХАМФРИСУ, 14 марта 1786 г. ПРИЛОЖЕНИЕ. [ПРИМЕЧАНИЕ A.] ГУБЕРНАТОРУ ВИРДЖИНИИ. НА СОВЕТЕ, 18 июня 1779 г. [ПРИМЕЧАНИЕ B] НА СОВЕТЕ, 29 сентября 1779 г. [ПРИМЕЧАНИЕ C] НА СОВЕТЕ, 8 октября 1779 г. [ПРИМЕЧАНИЕ D.] ЖЕНСКИЕ ПОЖЕРТВОВАНИЯ НА НУЖДЫ ВОЙНЫ, вероятнее всего в 1780 г. [ПИСЬМО E.] ОТ ЛОРДА КОРНУОЛЛИСА. [ПИСЬМО F.] ЛОРДУ КОРНУОЛЛИСУ.

Список иллюстраций

Book Spines, 1829 Set of Jefferson Papers

Стальная гравюра работы Лонгакра по картине Дж. Стюарта

Титульный лист первого тома (из четырех)

Страница первая мемуаров Джефферсона, страница 001

Проект Декларации независимости, страница 016

Проект Декларации независимости, страница 017

Проект Декларации независимости, страница 018

Проект Декларации независимости, страница 019

Проект Декларации независимости, страница 020

Проект Декларации независимости, страница 021

Факсимиле Декларации, написанной рукой Джефферсона — с. 1

Факсимиле Декларации, написанной рукой Джефферсона — с. 2

Факсимиле Декларации, написанной рукой Джефферсона — с. 3

Факсимиле Декларации, написанной рукой Джефферсона — с. 4

Финансовая смета посольства США в Париже, страница 068

Акты короля Георга и парламента, страница 107

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, страница 120

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, страница 121

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, страница 122

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, страница 123

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, страница 124

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, страница 125

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, страница 126

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, страница 127

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, страница 128

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, страница 129

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, страница 130

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, страница 131

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, страница 132

Законопроект о соразмерности преступлений и наказаний, страница 133

Денежная арифметика

Проба сэра Исаака Ньютона, страница 137

Проектный вес монет, страница 138

Предлагаемый проект почтового сообщения, страница 251

Плексихронометр, страница 391

Оценки численности населения — 1775 г., страница 422

Оценки численности населения — 1785 г., страница 424

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Всеобщее мнение об экстраординарных способностях Томаса Джефферсона и явные свидетельства глубокого понимания его патриотических заслуг и благоговения перед его памятью, проявленные его соотечественниками, побудили Издателя, который является одновременно его душеприказчиком и легатарием его рукописных бумаг, прийти к убеждению, что масштабная публикация этих материалов будет особенно благосклонно встречена американским народом.

Мемуары, содержащиеся в первом томе, начинаются с подробных заметок о его ранней жизни и продолжаются вплоть до его прибытия в Нью-Йорк в марте 1790 года, когда он приступил к исполнению обязанностей в Государственном департаменте, секретарем которого он только что был назначен.

Судя по характеру мемуаров, можно предположить, что по крайней мере их части были написаны исключительно для него самого и его семьи, причем в стиле, лишенном отделки его исправляющей рукой. Тем не менее, нет ни одной их части, сколь бы детальной и личной она ни казалась, которую Читатель пожелал бы быть пропущенной Издателем; в то время как немало частей подобного рода вызовут у некоторых особый интерес.

Содержание мемуаров, следующие за биографическими страницами, можно охарактеризовать следующим образом:

I. Общие факты и анекдоты, касающиеся происхождения и ранних этапов борьбы с Великобританией.

II. Исторические обстоятельства, касающиеся конфедерации штатов.

III. Факты и анекдоты, как местные, так и общие, предшествовавшие Декларации независимости.

IV. Точное изложение обстоятельств, сопровождавших тот памятный акт в ходе его подготовки и прохождения через Конгресс; с копией оригинального проекта, написанной рукой Автора, и параллельной колонкой, написанной той же рукой, демонстрирующей изменения, внесенные в проект Конгрессом.

Мемуары будут сочтены в немалой степени обогащенными дебатами в Конгрессе по великому вопросу о независимости, записанными мистером Джефферсоном в то время и представляющими, пусть и в сжатом виде, суть того, что происходило по тому памятному случаю. Эта часть работы приобретает особую ценность благодаря своей абсолютной подлинности — поскольку все она выполнена рукой этого выдающегося члена данного собрания, — а также благодаря уверенности в том, что это первое обнародование данных дебатов для всего мира, и вероятности, или скорее уверенности, в том, что аналогичного знания о них нельзя ожидать ни из какого другого источника. Те же замечания применимы к дебатам в том же Конгрессе, сохраненным аналогичным образом по двум из первоначальных Статей Конфедерации. Первая — это Статья, устанавливающая порядок исчисления квот поставок в общую казну; вторая — это Статья, которая провозглашает, «что при решении вопросов каждая Колония имеет один голос». Дебаты по обеим статьям интересны не сами по себе, но любопытны также в связи с аналогичными обсуждениями тех же предметов в последующих случаях.

V. Взгляды на связи и отношения Соединенных Штатов с иностранными государствами в различные периоды; в частности, рассказ, содержащий множество подробностей, как личных, так и политических, о причинах и раннем ходе Французской революции, какими они предстали в наблюдениях Автора во время его дипломатического пребывания в Париже. Этот рассказ с перемежающимися размышлениями о характере и последствиях этой революции занимает значительное место в мемуарах и составляет их весьма важную часть.

VI. В самом тексте мемуаров или в качестве отсылок к приложению содержатся другие бумаги, которые, как было сочтено, вполне заслуживают занимаемого ими места. Среди них: 1. Документ, составленный в 1774 году в качестве «Инструкций нашим делегатам в Конгрессе». Хотя ранее он уже публиковался, для большинства читателей он будет внове и всеми будет расценен как наиболее полное и точное перечисление британских нарушений, появившееся к тому времени или, возможно, представленное с тех пор в столь компактной и завершенной форме. 2. Уголовный кодекс, представляющий собой часть пересмотренного свода законов, подготовленного по поручению законодательного собрания Вирджинии в 1776 году применительно к республиканской форме правления и принципам гуманности, созвучным ей и развивающемуся духу эпохи. К различным статьям прилагаются пояснительные и иные замечания Автора, заслуживающие сохранения посредством печати. 3. Исторический и критический обзор отмены законов, учреждавших Церковь в Вирджинии, за которым последовал «Акт об установлении религиозной свободы». Общеизвестно, что мистер Джефферсон всегда считал этот акт одним из своих лучших свершений в деле свободы, которой он был предан; и это, безусловно, сильнейший юридический барьер, который можно было воздвигнуть против союза между Церковью и Государством, столь гибельного по своим тенденциям для чистоты обоих. 4. Тщательно проработанный документ, касающийся денежной единицы, подготовленный в 1784 году и заложивший основы системы чеканки монет и денежного счета, принятой Конгрессом. Что касается прочих подробностей, здесь не упомянутых, Читателю предлагается обратиться к самому тому.

Завершение мемуаров Автором на упомянутой дате может быть объяснено теми обременительными обязанностями, которые он взял на себя или от которых не отказался по возвращении к частной жизни; из-за них, вкупе с его преклонным возрастом, он не смог привести свои материалы в состояние, пригодное для включения в подобный труд.

Остальные тома содержат: I. Письста начиная с 1775 года и вплоть до его кончины, адресованные самым разным лицам и охватывающие широкий спектр информации, а во многих случаях и полноценные очерки по вопросам истории, политики, науки, морали и религии. Письма, адресованные ему, опущены, за очень редким исключением, когда их публикация представлялась общественно желательной в силу важного характера сообщения или общего интереса к взглядам автора, либо когда письмо целиком или частично было подшито для лучшего понимания ответа.

В таких случаях подобные письма помещаются в основной текст или в приложение, поскольку их важность и связь с предметом, обсуждаемым автором, делали это целесообразным. И если выводы из содержания ответа могли каким-либо образом затронуть корреспондента, его имя не указывается в подшитой копии. Исторические части писем, равно как и вся публикация в целом, обладают редкой ценностью: они исходят от одного из главных участников событий и написаны не для публики, а в обстановке свободы и доверия частной дружбы.

II. Записи бесед в бытность государственным секретарем с президентом Вашингтоном и другими высшими должностными лицами, а также меморандумы заседаний кабинета министров, зафиксированные на бумаге по горячим следам и подшитые; все это вместе с пояснительными и разнородными дополнениями демонстрирует взгляды и тенденции партий с 1789 по 1800 год.

В качестве приложения к изданию приводится факсимиле чернового проекта Декларации независимости, на котором видны подчистки, межстрочные вставки и дополнения доктора Франклина и мистера Адамса — двух назначенных членов комитета, выполненные рукой каждого из них.

Издатель, хотя и не может оставаться равнодушным к гению, эрудиции, философскому вдохновению, благородной преданности добродетели и любви к родине, проявившимся в публикуемых ныне трудах, удерживается — не в меньшей степени из-за собственной некомпетенции, чем в силу своего отношения к Автору — от пространных рассуждений на темы, требующие красноречия, способного воздать должное именам выдающихся благодетелей своего отечества и всего человечества.

Албемарл, шт. Вирджиния, январь 1829 г.

МЕМУАРЫ.

6 января 1821 года. В возрасте 77 лет я начинаю делать кое-какие записи и излагать свои воспоминания о датах и фактах, касающихся меня самого, для собственного более удобного обращения и для сведения моей семьи.

Согласно преданию в семье моего отца, их предки прибыли в эту страну из Уэльса, из окрестностей горы Сноудон, самой высокой в Великобритании. Однажды я обратил внимание на судебное дело из Уэльса в юридических отчетах, где лицо с нашей фамилией выступало либо истцом, либо ответчиком; и один человек с такой же фамилией был секретарем Вирджинской компании. Это единственные случаи, когда я встречал эту фамилию в той стране. Я находил ее в наших ранних архивах; однако первые конкретные сведения о каком-либо предке касались моего деда, который жил в местечке в Честерфилде под названием Осборнс и владел землями, впоследствии ставшими церковным наделом прихода. У него было три сына: Томас, умерший в молодом возрасте, Филд, поселившийся на водах Роанока и оставивший многочисленных потомков, и Питер, мой отец, поселившийся на землях, которыми я владею до сих пор и которые называются Шадвелл, по соседству с моим нынешним местом жительства. Он родился 29 февраля 1707–1708 годов и в 1739 году сочетался браком с девятнадцатилетней Джейн Рэндольф, дочерью Ишема Рэндольфа, одного из семи сыновей с таким именем и из той же семьи, обосновавшихся в Дандженессе в Гучленде. Их родословная уходит далеко в прошлое Англии и Шотландии, и пусть каждый приписывает ей ту веру и те заслуги, какие пожелает.

Образование моего отца было весьма запущенным; но обладая сильным умом, здравым суждением и жаждой знаний, он много читал и занимался самосовершенствованием, настолько, что его выбрали вместе с Джошуа Фраем, профессором математики в колледже Вильгельма и Марии, продолжить линию границы между Вирджинией и Северной Каролиной, начатую полковником Бердом; а впоследствии он был нанят вместе с тем же господином Фраем для создания первой карты Вирджинии, которая когда-либо существовала, поскольку карта капитана Смита представляла собой лишь предположительный набросок. Они располагали отличными материалами по той части страны, что лежит ниже Голубого хребта; за этим хребтом тогда мало что было известно. Около 1737 года он стал третьим или четвертым поселенцем в той части страны, где я живу. Он скончался 17 августа 1757 года, оставив мою матерь вдовой (она прожила до 1776 года), с шестью дочерьми и двумя сыновьями, из которых я был старшим. Младшему брату он оставил свое имение на реке Джеймс под названием Сноудон — по предполагаемому месту рождения семьи; мне же — земли, на которых я родился и живу. Он отдал меня в английскую школу в пятилетнем возрасте, а в латинскую — в девять лет, и я оставался там до самой его смерти. Мой учитель, мистер Дуглас, священник из Шотландии, наряду с основами латинского и греческого языков обучил меня французскому; а после смерти отца я перешел к преподобному мистеру Мори, безупречному знатоку классических языков, у которого проучился два года; после чего, а именно весной 1760 года, поступил в колледж Вильгельма и Марии, где пробыл два года. Мне посчастливилось — и это, вероятно, определило судьбу всей моей жизни — встретить доктора Вильяма Смолл из Шотландии, бывшего тогда профессором математики, человека глубоких познаний в большинстве полезных ветвей науки, обладавшего счастливым даром изложения, безупречными и благородными манерами, а также широким и либеральным кругозором. К моему величайшему счастью, он вскоре привязался ко мне и сделал своим ежедневным компаньоном во внеурочное время; из его бесед я впервые вынес представление о масштабах науки и о мироустройстве, в котором мы находимся. К счастью, вскоре после моего прибытия в колледж кафедра философии освободилась, и он был назначен исполняющим обязанности профессора; он стал первым, кто начал читать в этом колледже регулярные лекции по этике, риторике и изящной словесности. Он возвратился в Европу в 1762 году, предварительно переполнив чашу своей доброты ко мне: он добился для меня у своего ближайшего друга Джорджа Уайта приема в качестве студента-юриста под его началом, а также познакомил меня и ввел в круг доверенных лиц за столом губернатора Фокьера, человека умнейшего из всех, кто когда-либо занимал эту должность. Вместе с ним — а за его столом доктор Смолл и мистер Уайт, его amici omnium horarum, и я сам образовывали partie carrée — мы регулярно вели беседы, из которых я почерпнул немало наставлений. Мистер Уайт оставался моим преданным и любимым наставником в юности и самым нежным другом на протяжении всей жизни. В 1767 году он ввел меня в адвокатскую практику при коллегии адвокатов Генерального суда, где я и продолжал трудиться, пока Революция не закрыла суды.*

* Очерк о жизни и характере мистера Уайта см. в моем письме от 31 августа 1820 года мистеру Джону Сондерсону. [См. Приложение, примеч. A.]

В 1769 году я стал членом законодательного собрания по выбору от округа, в котором проживаю, и оставался им до тех пор, пока оно не было закрыто Революцией. Я предпринял в этом органе одну попытку добиться разрешения на освобождение рабов, но она была отвергнута; и поистине, при королевском правлении ничто либеральное не могло рассчитывать на успех. Наши умы были ограничены тесными рамками в силу укоренившейся веры в то, что наш долг заключается в подчинении метрополии во всех вопросах управления, в подчинении всех наших трудов ее интересам и даже в соблюдении фанатичной нетерпимости ко всем религиям, кроме ее собственной. Трудности с нашими представителями проистекали из привычки и безнадежности, а не из размышлений и убеждений. Опыт вскоре доказал, что они способны прийти к пониманию прав при первом же обращении их внимания. Однако Королевский совет, исполнявший роль второй палаты законодательного собрания, занимал свои должности по воле монарха и находился в самом покорном послушании этой воле; губернатор же, обладавший правом вето на наши законы, занимал пост на тех же условиях и с еще большей преданностью им; и, наконец, Королевское вето закрывало последнюю дверь к любой надежде на улучшение.

1 января 1772 года я женился на Марте Скелтон, вдове Батерста Скелтона и дочери Джона Уэйлса, которой тогда исполнилось двадцать три года. Мистер Уэйлс был практикующим юристом, привлекшим к себе клиентов скорее великим трудолюбием, пунктуальностью и практической хваткой, нежели выдающимися познаниями в науке своей профессии. Он был превосходным собеседником, полным остроумия и хорошего настроения, желанным гостем в любом обществе. Он сколотил неплошое состояние и скончался в мае 1773 года, оставив трех дочерей: доля, доставшаяся при этом событии миссис Джефферсон после уплаты долгов, которые были весьма значительными, оказалась примерно равна моему собственному отцовскому наследству и, следовательно, удвоила нашу материальную обеспеченность.

Когда были предложены знаменитые Резолюции 1765 года против Закона о гербовом сборе, я все еще был студентом-юристом в Вильгельмбурге. Тем не менее, я присутствовал при дебатах у дверей вестибюля Палаты бюргеров и слышал блестящее проявление талантов мистера Генри как народного оратора. Они поистине были велики — таких я не слышал больше ни у кого. Мне казалось, что он говорит так, как писал Гомер. Мистер Джонсон, юрист и депутат от Северного Нэка, поддержал резолюции, и именно он главным образом отстаивал их научную и логическую обоснованность. Мои воспоминания об этих событиях можно найти на странице 60 «Жизни Патрика Генри» за авторством Вирта, которому я их и предоставил.

В мае 1769 года губернатор лорд Ботетот созвал заседание Генеральной ассамблеи. К тому времени я уже стал депутатом; и на этом заседании стали известны совместные резолюции и обращение Палаты лордов и Палаты общин 1768–1769 годов касательно событий в Массачусетсе. Контррезолюции и обращение Палаты бюргеров к Королю были приняты при незначительной оппозиции, и явно проявился дух рассмотрения дела Массачусетса как общего дела. Губернатор распустил нас: но на следующий день мы собрались в «Аполлоне»* таверны «Рали», образовали добровольный конвент, составили статьи ассоциации против использования любых товаров, импортируемых из Великобритании, подписали их и рекомендовали народу, разъехались по своим округам и были переизбраны за исключением разве что весьма немногих, кто отказался поддержать наши действия.

* Название общественного зала в таверне «Рали».

Поскольку в течение значительного времени не происходило никаких особых волнующих событий, наши соотечественники, казалось, впали в состояние бесчувственности к нашему положению; налог на чай, все еще не отмененный, и деклараторный акт о праве британского парламента связывать нас своими законами во всех без исключения случаях по-прежнему висели над нами. Однако следственная комиссия, заседание которой проходило в Род-Айленде в 1762 году и которая обладала полномочиями отправлять людей в Англию для суда за преступления, совершенные здесь, была сочтена на нашей сессии весной 1773 года требующей внимания. Полагая, что наши старые и ведущие члены не дотягивали до того уровня решимости и рвения, которого требовали времена, мистер Генри, Ричард Генри Ли, Фрэнсис Л. Ли, мистер Карр и я договорились встретиться вечером в отдельной комнате таверны «Рали», чтобы обсудить положение дел. Возможно, там присутствовал еще один или два члена, которых я не припоминаю. Мы все осознавали, что самой насущной из всех мер было достижение взаимопонимания со всеми остальными колониями, рассмотрение британских притязаний как общего для всех дела и обеспечение единства действий; с этой целью комитет по корреспонденции в каждой колонии стал бы наилучшим инструментом для взаимосвязи, а их первым шагом, вероятно, стало бы предложение о встрече депутатов от каждой колонии в каком-либо центральном месте, которым было бы поручено руководство мерами, принимаемыми всеми. Поэтому мы составили резолюции, которые можно увидеть у Вирта на странице 87. Члены собрания предложили мне внести их, но я настаивал, чтобы это сделал мистер Карр, мой друг и шурин, бывший тогда новым депутатом, которому я хотел предоставить возможность заявить Палате о своих великих достоинствах и талантах. Так и было решено; он внес их, они были приняты nem. con., и был назначен комитет по корреспонденции, председателем которого стал спикер Пейтон Рэндольф.

Губернатор (тогда лорд Данмор) распустил нас, но на следующий день комитет собрался, подготовил циркулярное письмо спикерам других колоний, приложив к каждому копию резолюций, и поручил своему председателю разослать их с курьерами.

Впоследствии авторство этих межколониальных комитетов по корреспонденции оспаривалось Массачусетсом, и Маршалл * впал в эту ошибку, хотя даже та примечание в его приложении, на которое он ссылается, показывает, что их создание ограничивалось лишь их собственными городами. Этот вопрос отчетливо изложен в письме Сэмюэля Адамса Уэллса ко мне от 2 апреля 1819 года и в моем ответе от 12 мая. Письмо мистера Уэллса исправило мою ошибку в информации, переданной мной мистеру Вирту и указанной в его примечании на странице 87, будто вестники Массачусетса и Вирджинии встретились в пути, неся схожие предложения; ибо мистер Уэллс доказывает, что Массачусетс принял эту меру лишь по получении нашего предложения, доставленного на их следующей сессии. Следовательно, их весть, разминувшаяся с нашей, должна была касаться чего-то другого, поскольку я прекрасно помню, как Пейтон Рэндольф сообщал мне о встрече наших посланцев в пути. **

* Жизнь Вашингтона, т. II, стр. 151. ** См. Приложение, примеч. B.

Следующим событием, вызвавшим наше сочувствие к Массачусетсу, стал бостонский порт-билл, в соответствии с которым этот порт должен был быть закрыт 1 июня 1774 года. Известие об этом прибыло во время нашей сессии весной того же года. Поскольку ведущая роль в Палате по этим вопросам уже не оставлялась старым членам, мистер Генри, Р. Х. Ли, Фр. Л. Ли, еще три или четыре члена, которых я не припомню, и я сам, сойдясь во мнении, что мы должны смело занять недвусмысленную позицию в одном ряду с Массачусетсом, решили встретиться и обсудить надлежащие меры в зале заседаний совета ради тамошней библиотеки. Мы были убеждены в необходимости пробудить наш народ от летаргии, в которую он впал в отношении происходящих событий, и посчитали, что назначение дня общего поста и молитвы лучше всего привлечет и встревожит его внимание. Подобных торжественных церемоний не проводилось со времен наших бедствий в войну 55-го года, с коих пор выросло новое поколение. Поэтому с помощью Рашворта, которого мы перерыли в поисках революционных прецедентов и форм пуритан того времени, сохраненных им, мы состряпали резолюцию, несколько осовременив их фразы, о назначении 1-го июня — дня, когда должен был вступить в силу порт-билл, — днем поста, уничижения и молитвы, дабы испросить у Небес отвратить от нас бедствия гражданской войны, вдохнуть в нас твердость в отстаивании наших прав и обратить сердца Короля и парламента к умеренности и справедливости. Чтобы придать нашему предложению большую весомость, мы договорились навестить на следующее утро мистера Николаса, чей строгий и религиозный характер больше соответствовал тону нашей резолюции, и попросить его внести ее. Соответственно, утром мы отправились к нему. В тот же день он внес ее; было предложено 1 июня, и резолюция прошла без возражений. Губернатор распустил нас, как обычно. Мы удалились в «Аполлон», как и прежде, одобрили ассоциацию и поручили комитету по корреспонденции предложить соответствующим комитетам других колоний назначить депутатов для ежегодных встреч в Конгрессе в таком месте, какое окажется удобным, дабы время от времени направлять меры, требуемые общими интересами; и мы заявили, что нападение на любую отдельную колонию будет рассматриваться как нападение на всех. Это было в мае. Далее мы рекомендовали различным округам избрать депутатов для встречи в Вильямсбурге 1 августа сего года с целью рассмотрения положения колонии и, в частности, назначения делегатов на общий Конгресс, если эта мера будет одобрена комитетами по корреспонденции в целом. Она была одобрена; местом проведения была назначена Филадельфия, а временем встречи — 5 сентября. Мы вернулись домой и в своих округах пригласили духовенство собраться с народом 1 июня для совершения обрядов этого дня и обращения к нему с речами, соответствующими случаю. Народ собрался повсеместно, с тревожным и испуганным выражением лиц, и воздействие этого дня во всей колонии было подобно удару электрического тока, взбудоражившему каждого человека и поставившему его прямо и твердо на собственную опору. Повсеместно были избраны делегаты на конвент. Будучи избранным от собственного округа, я подготовил проект инструкций для делегатов, которых мы собирались отправить на Конгресс, и намеревался предложить его на нашем собрании. [См. Приложение, примеч. C.] В нем я исходил из позиции, которую с самого начала считал единственно правильной и жизнеспособной, а именно: что отношения между Великобританией и этими колониями были точно такими же, как между Англией и Шотландией после воцарения Якова и до унии, и такими же, как ее нынешние отношения с Ганновером — при наличии одного главы исполнительной власти, но при отсутствии каких-либо иных необходимых политических связей; и что наша эмиграция из Англии в эту страну не давала ей никаких больших прав над нами, чем эмиграции датчан и саксов давали нынешним властям метрополии над Англией. Однако в этом учении мне никогда не удавалось найти никого, кроме мистера Уайта, кто согласился бы со мной. Он разделял его с самого зарождения вопроса: каковы были наши политические отношения с Англией? Другие наши патриоты — Рэндольф, Ли, Николас, Пендлтон — остановились на полустанке Джона Дикинсона, который признавал за Англией право регулировать нашу торговлю и вводить на нее пошлины в целях регулирования, но не ради извлечения доходов. Однако для этой позиции не было никаких оснований ни в договоре, ни в каких-либо признанных принципах колонизации, ни в разуме, поскольку экспатриация является естественным правом, и все нации во все времена поступали в соответствии с ним. Я отправился в Вильямсбург за несколько дней до назначенной для встречи даты, но в дороге слег с дизентерией и оказался не в состоянии продолжать путь; поэтому я отправил в Вильямсбург две копии своего проекта — одну на имя Пейтона Рэндольфа, который, как я знал, должен был находиться в конвенте, другую — Патрику Генри. Одобрил ли мистер Генри занятую позицию или был слишком ленив, чтобы читать его (ибо он был самым ленивым читателем из всех, кого я когда-либо знал), я так и не узнал; но он никому его не показал. Пейтон Рэндольф сообщил конвенту, что получил такую бумагу от члена, которому болезнь помешала представить ее лично, и положил ее на стол для ознакомления. Документ был прочитан членами в целом, одобрен многими, хотя и сочтен слишком дерзким для нынешнего положения дел; однако они напечатали его в виде брошюры под заглавием «Обзор прав британской Америки». Он попал в Англию, был подхвачен оппозицией, слегка интерполирован мистером Берком так, чтобы соответствовать целям оппозиции, и в таком виде быстро разошелся несколькими изданиями. Об этом я узнал от пастора Харта, который в то время случайно находился в Лондоне, куда отправился для принятия духовного сана; а позднее Пейтон Рэндольф сообщил мне, что это доставило мне честь включения моего имени в длинный список проскрипций, внесенный в билль об опале, начатый в одной из палат парламента, но зачахнувший в зародыше из-за поспешного хода событий, предостерегшего их соблюдать некоторую осторожность. Монтегю, агент Палаты бюргеров в Англии, сделал выписки из билля, скопировал имена и переслал их Пейтону Рэндольфу. Имен, кажется, было около двадцати, и он перечислил их мне, но я помню лишь Хэнкока, обоих Адамсов, самого Пейтона Рэндольфа, Патрика Генри и себя.* Конвент собрался 1 августа, возобновил свою ассоциацию, назначил делегатов на Конгресс, снабдил их инструкциями, весьма сдержанно и должным образом выраженными как по стилю, так и по существу; ** и они отправились в Филадельфию в назначенное время. Блестящие деяния этого Конгресса на его первой сессии принадлежат всеобщей истории, известны каждому и потому не нуждаются в описании здесь. Они завершили свою сессию 26 октября, чтобы вновь собраться 10 мая следующего года. Конвент на своей очередной сессии в марте 75-го года одобрил действия Конгресса, поблагодарил своих делегатов и вновь назначил тех же лиц представлять колонию на встрече, намеченной на май; а предвидя вероятность того, что Пейтон Рэндольф, их президент и одновременно спикер Палаты бюргеров, может быть отозван, они в таком случае добавили к делегации меня.

* См. «Историю Вирджинии» Жирардена (Girardin’s History of Virginia), Прил. № 12, примеч. ** См. Приложение, примеч. D.

Мистер Рэндольф, как и ожидалось, был вынужден покинуть председательское кресло в Конгрессе, чтобы присутствовать на Генеральной ассамблее, созванной лордом Данмором и назначенной на 1 июня 1775 года. Примирительные предложения лорда Норта, как их называли, были получены губернатором и послужили поводом для созыва этой ассамблеи. Мистер Рэндольф соответственно присутствовал на ней, и поскольку суть этих предложений, обращенных ко всем губернаторам, была в целом известна, он опасался, что ответ нашей Ассамблеи, который, вероятно, станет первым, не совпадет с тем, что, как он знал, было настроениями и пожеланиями органа, который он недавно покинул. Он боялся, что мистер Николас, чьи мысли еще не доросли до требований времени, возьмет составление ответа на себя, и потому убеждал меня подготовить его. Я сделал это и с его помощью провел документ через Палату, столкнувшись с долгими и сомнительными возражениями со стороны мистера Николаса и Джеймса Мерсера, а также с толикой критики то тут, то там, несколько ослабившей текст, но в конце концов добившись единогласия или близкого к нему голосования. После его принятия я немедленно отправился в Филадельфия и передал в Конгресс первое извещение об этом. Там его полностью одобрили. Я занял свое место среди его членов 21 июня. 24-го числа комитет, назначенный для подготовки декларации о причинах взятия в руки оружия, представил свой доклад (составленный, как я полагаю, Дж. Ратледжем), который, будучи отвергнут, Палата передала на повторное рассмотрение 26-го числа, включив в состав комитета мистера Дикинсона и меня. По окончании заседания Палаты комитет еще не собирался, и я случайно оказался рядом с губернатором В. Ливингстоном и предложил ему составить этот документ. Он извинился и предложил составить его мне. Когда я стал настоятельно убеждать его, он сказал: «Мы с вами пока лишь новые знакомые, сэр, почему вы так настаиваете на том, чтобы это сделал я?» «Потому что, — ответил я, — мне сообщили, что это вы составили Обращение к народу Великобритании, произведение, безусловно, принадлежащее перу величайшего мастера в Америке». «Насчет этого, — говорит он, — возможно, сэр, вас проинформировали не совсем верно». Я получил эту информацию в Вирджинии от полковника Харрисона по его возвращении из того Конгресса. Ли, Ливингстон и Джей были членами комитета по составлению проекта. Первый проект, подготовленный Ли, был отклонен и отправлен на доработку. Второй был составлен Джеем, но поскольку его представил губернатор Ливингстон, это ввело полковника Харрисона в заблуждение. На следующее утро, прогуливаясь в зале Конгресса, где собралось много членов, но Палата еще не открылась, я заметил, как мистер Джей беседует с Р. Х. Ли и, держа его за пуговицу сюртука, ведет ко мне. «Я понимаю, сэр, — обратился он ко мне, — что этот дворянин сообщил вам, будто губернатор Ливингстон составил Обращение к народу Великобритании». Я сразу же заверил его, что не получал этой информации от мистера Ли и что между мистером Ли и мной никогда не было ни слова на этот счет; после некоторых разъяснений этот вопрос был исчерпан. У этих дворян и раньше случались перепалки в ходе дебатов, и они продолжали оставаться крайне враждебными друг к другу.

Я подготовил проект переданной нам декларации. Он оказался слишком резким для мистера Дикинсона. Он все еще питале надежду на примирение с матерью-родиной и не желал ее ослабления оскорбительными заявлениями. Он был настолько честным и способным человеком, что к нему относились с большим снисхождением даже те, кто не разделял его сомнений. Поэтому мы попросили его взять документ и придать ему форму, которую он мог бы одобрить. Он так и сделал, подготовив совершенно новое изложение и сохранив от прежнего лишь последние четыре абзаца и половину предыдущего. Мы одобрили его и доложили Конгрессу, который его принял. Конгресс продемонстрировал яркое свидетельство своего снисхождения к мистеру Дикинсону и своего горячего желания не забегать вперед какой бы то ни было уважаемой части нашего состава, позволив ему составить их вторую петицию Королю в соответствии с его собственными соображениями и приняв ее практически без всяких поправок. Общее отвращение к ее унизительному характеру было всеобщим, и восторг мистера Дикинсона по поводу ее принятия оказался единственным обстоятельством, которое примирило с ней остальных. Голосование завершилось, и хотя дальнейшие высказывания по нему были вне правил, он не смог удержаться от того, чтобы встать и выразить свое удовлетворение, а в заключение произнес: «Есть лишь одно слово, господин Президент, в этом документе, которое я не одобряю, и это слово — Конгресс»; на что Бен Харрисон встал и сказал: «Есть лишь одно слово в этом документе, господин Президент, которое я одобряю, и это слово — Конгресс?»

22 июля д-р Франклин, мистер Адамс, Р. Х. Ли и я были назначены комитетом для рассмотрения примирительной резолюции лорда Норта и подготовки доклада по ней. Поскольку ответ Ассамблеи Вирджинии по этому вопросу был одобрен, комитет попросил меня подготовить этот доклад, чем и объясняется сходство черт в обоих документах.

15 мая 1776 года конвент Вирджинии поручил своим делегатам в Конгрессе предложить этому органу объявить колонии независимыми от Великобритании и назначил комитет для подготовки декларации прав и плана управления.

Здесь, в оригинальной рукописи, начинаются «два предыдущих листа», на которые ссылается мистер Джефферсон на странице 21 как на содержащие «заметки», сделанные им «в то время, когда все это происходило». Их легко отличить от основного текста рукописи, в который они были им вплетены, поскольку бумага сильно отличается по размеру, качеству и цвету от той, на которой написан основной текст:

В Конгрессе, пятница, 7 июня 1776 года. Делегаты от Вирджинии во исполнение инструкций своих избирателей внесли предложение о том, чтобы Конгресс объявил эти Соединенные Колонны свободными и независимыми штатами и что они таковыми являются и по праву должны быть, что они освобождаются от всякой верности британской короне и что всякая политическая связь между ними и государством Великобритания полностью разорвана и должна быть разорвана; что должны быть незамедлительно приняты меры для получения помощи от иностранных держав и сформирована конфедерация с целью более тесного сплочения колоний.

Поскольку Палате в тот момент пришлось заниматься какими-то другими делами, обсуждение предложения было перенесено на следующий день, когда членам было велено явиться точно к десяти часам.

Суббота, 8 июня. Они приступили к его рассмотрению и передали его в комитет всей Палаты, в который они немедленно преобразовались, и посвятили этому вопросу весь этот день и понедельник, 10 июня, ведя по нему дебаты.

Утверждалось Вильсоном, Робертом Р. Ливингстоном, Э. Ратледжем, Дикинсоном и другими —

Что, хотя они и были сторонниками самих мер и видели невозможность того, чтобы мы когда-либо вновь соединились с Великобританией, они тем не менее выступали против их принятия в настоящее время:

Что мудрой и правильной тогда и сейчас была та линия поведения, которой мы придерживались ранее: воздерживаться от любых кардинальных шагов до тех пор, пока голос народа не заставит нас пойти на них:

Что народ — это наша сила, и без него наши декларации не смогут быть воплощены в жизнь:

Что народ средних колоний (Мэриленд, Делавэр, Пенсильвания, Джерси и Нью-Йорк) еще не созрел для того, чтобы проститься с британской связью, но что он быстро зреет и в скором времени присоединится к общему голосу Америки:

Что резолюция, принятая этой Палатой 15 мая о пресечении осуществления всех полномочий, проистекающих от короны, показала — по тому брожению, в которое она повергла эти средние колонии, — что они еще не приспособили свои умы к отделению от матери-страны:

Что некоторые из них прямо запретили своим делегатам давать согласие на такую декларацию, а другие не предоставили никаких инструкций и, следовательно, никаких полномочий на выражение такого согласия:

Что если делегаты какой-либо отдельной колонии не имеют полномочий объявить такую колонию независимой, то другие, несомненно, не могут объявить ее таковой за них; ведь колонии до сих пор оставались совершенно независимыми друг от друга:

Что ассамблея Пенсильвании заседает сейчас наверху, их конвент соберется через несколько дней, конвент Нью-Йорка заседает в настоящее время, а конвенты Джерси и округов Делавэр соберутся в следующий понедельник, и вполне вероятно, что эти органы поднимут вопрос о Независимости и огласят своим делегатам голос своего штата:

Что если такая декларация будет одобрена сейчас, эти делегаты должны будут удалиться, и не исключено, что их колонии выйдут из Союза:

Что подобный выход ослабит нас сильнее, чем это может быть компенсировано любым иностранным союзом:

Что в случае такого раскола иностранные державы либо откажутся связать себя с нашей судьбой, либо, имея нас в такой воле, в какой нас поставит столь отчаянная декларация, будут настаивать на условиях, соразмерно более суровых и невыгодных:

Что у нас мало оснований рассчитывать на союз с теми, на кого мы до сих пор устремляли свои взоры:

Что Франция и Испания имеют основания ревниво относиться к той восходящей силе, которая однажды непременно лишит их всех их американских владений:

Что более вероятным является то, что они вступят в связь с британским Двором, который, если обнаружит свою неспособность иным образом выпутаться из своих затруднений, согласится на раздел наших территорий, возвратив Канаду Франции, а Флориду Испании, ради достижения для себя восстановления этих колоний:

Что пройдет совсем немного времени, и мы получим достоверные сведения о настроениях французского двора от агента, которого мы отправили в Париж с этой целью:

Что если эти настроения окажутся благоприятными, то, дождавшись исхода нынешней кампании, которая, как мы все надеемся, будет успешной, мы будем иметь основания рассчитывать на союз на лучших условиях:

Что это на самом деле не вызовет никакого промедления в оказании действенной помощи со стороны такого союзника, поскольку из-за продвинутого времени года и удаленности нашего положения мы никак не смогли бы получить помощь во время этой кампании:

Что благоразумно было бы зафиксировать среди нас самих условия, на которых мы заключим союз, прежде чем мы объявим, что заключим его при любых обстоятельствах:

И что если они будут согласованы и наша Декларация независимости будет готова к тому времени, когда наш Посол будет готов к отплытию, это будет столь же хорошо, как и принимать эту Декларацию сегодня.

С другой стороны, Дж. Адамс, Ли, Уайт и другие настаивали на том, что ни один джентльмен не возражал против политики или права отделения от Великобритании и не предполагал возможности восстановления нашей связи; что они выступали лишь против провозглашения этого в данный момент:

Что вопрос заключается не в том, чтобы Декларацией независимости сделать себя тем, чем мы не являемся, а в том, чтобы провозгласить факт, который уже существует:

Что в отношении народа или парламента Англии мы всегда были независимы от них, а их ограничения нашей торговли черпали свою силу исключительно из нашего согласия, а не из каких-либо прав на их введение, коими они обладали, и что вплоть до настоящего момента наша связь была исключительно федеративной и ныне расторгнута началом военных действий:

Что в отношении Короля мы были связаны с ним верностью, но эта связь теперь расторгнута его согласием на недавний акт парламента, которым он объявляет нас вне своей защиты, и развязыванием им войны против нас — фактом, который уже давно доказал наше пребывание вне его защиты; ибо в праве непреложно действует положение о том, что верность и защита взаимны, причем одна прекращается тогда, когда отменяется другая:

Что Яков II никогда не заявлял, что народ Англии находится вне его защиты, однако его действия доказали это, а парламент объявил об этом:

Следовательно, ни одному из делегатов нельзя отказать в полномочии провозгласить существующую истину, и в таковом они никогда не будут нуждаться:

Что поскольку делегаты от округов Делавэр заявили о готовности своих избирателей присоединиться, есть лишь две колонии, Пенсильвания и Мэриленд, чьи делегаты абсолютно связаны по рукам и ногам, да и те согласно своим инструкциям лишь оговорили за собой право подтвердить или отвергнуть эту меру:

Что инструкции из Пенсильвании можно объяснить временем их составления — около двенадцати месяцев назад, — с тех пор положение дел кардинально изменилось:

Что за это время стало очевидным, что Великобритания полна решимости не принимать ничего меньшего, чем чистый бланковый чек, и что ответ Короля лорд-мэру, олдерменам и общинному совету Лондона, поступивший четыре дня назад, должен был убедить в этом каждого:

Что народ ждет, когда мы укажем путь:

Что он выступает за эту меру, хотя инструкции, данные некоторыми из его представителей, — нет:

Что голос представителей не всегда совпадает с голосом народа, и что это примечательным образом наблюдается в этих средних колониях:

Что эффект резолюции от 15 мая доказал это: вызвав ропот некоторых в колониях Пенсильвания и Мэриленд, она вызвала к жизни противоположный голос более свободной части народа и доказала, что они составляют большинство даже в этих колониях:

Что отсталость этих двух колоний можно отчасти объяснить влиянием проприетарной власти и связей, а отчасти тем, что они еще не подвергались нападению со стороны врага:

Что эти причины вряд ли будут скоро устранены, поскольку не предвиделось никакой вероятности того, что враг сделает любую из них ареной летней войны этого года:

Что было бы тщетно ожидать недели или месяцы ради полного единогласия, поскольку невозможно, чтобы все люди когда-либо придерживались одного мнения по какому бы то ни было вопросу:

Что поведение некоторых колоний с самого начала этого конфликта давало повод подозревать их устоявшуюся политику — держаться позади конфедерации, чтобы их собственные перспективы выглядели лучше даже при самом худшем исходе:

Что поэтому тем колониям, которые с самого начала выдвинулись вперед и рискнули всем, необходимо также выступить вперед сейчас и снова поставить все на карту собственного риска:

Что история голландской революции, три штата которой изначально объединились в конфедерацию, доказала, что выход некоторых колоний не столь опасен, как опасаются некоторые:

Что одна лишь Декларация независимости могла сделать для европейских держав уместным с точки зрения европейского этикета вести с нами переговоры или даже принять от нас Посла:

Что до этого они не будут принимать наши суда в свои порты и не признают решения наших судов адмиралтейства законными в случаях захвата британских судов:

Что пусть Франция и Испания завидуют нашей восходящей силе, они должны понимать, что с присоединением Великобритании она станет гораздо более грозной, а потому сочтут в своих интересах предотвратить коалицию; если же они откажутся, мы останемся там же, где и были, тогда как без попытки мы никогда не узнаем, помогут они нам или нет:

Что нынешняя кампания может оказаться неудачной, а потому нам лучше предложить союз, пока наши дела выглядят обнадеживающе:

Что ожидание исхода этой кампании непременно повлечет промедление, поскольку в течение этого лета Франция может оказать нам действенную помощь, перекрыв те поставки продовольствия из Англии и Ирландии, от которых зависят здешние армии врага, или приведя в движение те крупные силы, которые они сосредоточили в Вест-Индии, и заставив нашего врага защищать свои тамошние владения:

Что было бы бессмысленно терять время на урегулирование условий союза, пока мы сначала не решили, что вступим в союз:

Что необходимо не терять времени на открытие торговли для нашего народа, который будет нуждаться в одежде, а также в деньгах для уплаты налогов:

И что единственное несчастье заключается в том, что мы не заключили союз с Францией на шесть месяцев раньше, поскольку, помимо открытия ее портов для сбыта продукции нашего прошлого года, она могла бы ввести армию в Германию и помешать тамошним мелким князьям продавать своих несчастных подданных для нашего усмирения.

Поскольку в ходе этих дебатов выяснилось, что колонии Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Делавэр, Мэриленд и Южная Каролина еще не созрели для того, чтобы отделиться от родительского ствола, но быстро продвигаются к этому состоянию, было признано наиболее благоразумным подождать их некоторое время и отложить окончательное решение до 1 июля; однако, чтобы вызвать как можно меньшую задержку, был назначен комитет для подготовки Декларации независимости. В состав комитета вошли Джон Адамс, д-р Франклин, Роджер Шерман, Роберт Р. Livingston и я. Одновременно были назначены комитеты для подготовки плана конфедерации колоний и изложения условий, приличествующих для предложения иностранному союзу. Комитет по составлению Декларации независимости попросил меня сделать это. Это было выполнено, и после одобрения ими я доложил документ Палате в пятницу, 28 июня, когда он был зачитан и передан на стол. В понедельник, 1 июля, Палата преобразовалась в комитет всей Палаты и возобновила рассмотрение первоначального предложения, внесенного делегатами Вирджинии, которое после повторного обсуждения в течение всего дня было принято утвердительно голосами Нью-Гэмпшира, Коннектикута, Массачусетса, Род-Айленда, Нью-Джерси, Мэриленда, Вирджинии, Северной Каролины и Джорджии. Южная Каролина и Пенсильвания проголосовали против него. В Делавэре присутствовало всего два члена, и они разделились во мнениях. Делегаты от Нью-Йорка заявили, что сами они выступают за него и уверены, что их избиратели поддерживают его; однако, поскольку их инструкции были составлены около двенадцати месяцев назад, когда примирение все еще оставалось общей целью, им было предписано не предпринимать ничего, что могло бы помешать этой цели. Поэтому они сочли себя не имеющими права голосовать с той или иной стороны и попросили разрешить им воздержаться от голосования по вопросу; разрешение было им дано. Комитет поднялся и доложил свою резолюцию Палате. Мистер Эдвард Ратледже из Южной Каролины попросил затем отложить принятие решения до следующего дня, так как он полагал, что его коллеги, хотя и не одобряли резолюцию, присоединятся к ней ради единогласия. Окончательный вопрос о том, согласится ли Палата с резолюцией комитета, был соответственно отложен на следующий день, когда он был вновь поставлен на голосование, и Южная Каролина присоединилась к голосованию за него. Между тем из округов Делавэр почтой прибыл третий член и склонил голос этой колонии в пользу резолюции. В то же утро явились члены из Пенсильвании с иными взглядами, и ее голос также изменился, так что все двенадцать колоний, обладавшие правом голоса вообще, отдали свои голоса за него; а через несколько дней (9 июля) конвент Нью-Йорка одобрил его, восполнив таким образом пробел, вызванный воздержанием ее делегатов от голосования.