«Медицинская юриспруденция. Том 3»

ПРИЛОЖЕНИЕ. ЧАСТЬ III.

Заключение Коллегии относительно вопросов, предложенных им Его Величеством Королем по поводу смерти Джозефа Лейна.

Коллегия врачей в Лондоне, законно собравшаяся по повелению их суверенного господина Короля по поводу определенных вопросов, касающихся смерти Джозефа Лейна, который, как сообщалось, был умерщвлен ядом, и произведшая тщательный осмотр, а также всесторонне рассмотрев все сопутствующие обстоятельства: 1. Относительно состояния тела вышеупомянутого Лейна; 2. Относительно болезни (вызванной долгой чередой тяжелых симптомов), приведшей его к кончине; 3. Относительно характера и внешних признаков его смерти; 4. Относительно наблюдений, сделанных над его мертвым телом присутствовавшими врачами и хирургами; 5. Относительно предположений, сделанных на основе тщательного исследования крайне подозрительного пилюльного шарика (bolus), составные части которого были искусственно разделены, найденного в доме мистера Лейна после его смерти и впоследствии доставленного в суд перед лицом судей, а оттуда — к врачам в их Коллегию, — кому (по повелению и от имени Короля) были направлены письма от достопочтенного сэра Джона Кука, главного государственного секретаря, с тем чтобы они могли усердно расследовать и дать верный ответ на следующие вопросы: 1. Относительно смерти Лейна: была ли она вызвана ядом? 2. Каково их мнение относительно очистительного зелья, доставленного 4 апреля 1632 года из аптеки мистера Мэтьюза в дом Лейна и принятого Лейном 6-го числа: содержалось ли в нем хоть что-то ядовитое? Коллегия после весьма зрелого размышления смиренно представила Его Священному Величеству следующий декрет в свидетельство своего повиновения.

1. Что вышеупомянутый Джозеф Лейн поистине скончался насильственной смертью. 2. Что он принял яд, причем едкий. 3. Что они не могут вынести никакого определенного суждения относительно зелья, посланного и поданного митером Мэтьюзом, аптекарем, мистеру Лейну без консультации с каким-либо врачом, поскольку многие из их лекарств приготавливались слугами слишком небрежно; но если это зелье состояло исключительно из тех ингредиентов, о которых он дал отчет и относительно которых мы располагаем лишь его словом, то в нем не содержалось ничего ядовитого. 4. В остатках вышеупомянутого пилюльного шарика была обнаружена сулема ртути, не сладкая, но резчайшая и высочайшим образом каустическая, которая была отделена от остальной части пилюли и продемонстрирована всей Коллегии. В удостоверение чего Коллегия единогласным соглашением Президента и феллоу, а также всех присутствовавших на этом консилиуме подписала сей декрет собственными руками и скрепила печатью Коллегии, дабы он приобрел большую подлинность.

И поскольку от начала мира и по сей день благие и здравые законы вели свое происхождение от дурных нравов, вся Коллегия врачей всежайше умоляет Ваше Священнейшее Величество, как отца Вашего отечества, позаботиться о здоровье и благополучии как ваших подданных-горожан, так и суровым повелением в Вашем королевской Прокламации строго предписать, чтобы впредь никакой бакалейщик, торговец лекарствами, аптекарь, химик или любое иное лицо не осмеливались продавать мышьяк, ртуть, сулему, осадок, опиум, колоцинт, скаммонию, чемерицу или иные ядовитые или опасные лекарства бедным несчастным женщинам или беднякам (что было слишком распространено), но исключительно тем, кто пожелает назвать свои имена, дабы при необходимости они могли дать отчет о причинах покупки этих опасных лекарств.

Да будет также угодно Вашему Величеству издать Ваш королевский эдикт под страхом строжайших наказаний, чтобы ни один аптекарь впредь не смел составлять для здоровых или назначать больным никаких лекарств, особенно рвотных, слабительных, опиатов, ртутных или сурьмяных средств, без предписания практикующих врачей, каковые предписания они будут обязаны предъявить по требованию или просьбе цензоров Коллегии. Тот, кто поступит вопреки сему, должен быть наказан по закону как публичный враг человеческой жизни. Дата: из Коллегии врачей в Лондоне, последний день мая 1632 года. И подписано

Dr. Argent President

(and seventeen others)

(См. судебные отчеты Гудалла)

Дело Стендсфилда.

Edinburgh Decr 1. 1687.

Мы, нижеподписавшиеся, Джеймс Кроуфорд и Джеймс Мьюрхед, хирурги из Эдинбурга, имея предписание от сэра Джона Дэлримпла, адвоката Его Величества, отправиться в Морум и там извлечь тело сэра Джеймса Стендсфилда, тщательно осмотреть и изучить его, а при необходимости вскрыть тело и рассмотреть, имеются ли на теле какие-либо следы ран, ушибов или удушения, помимо тех, которые могли произойти от его падения или утопления в воде и т. д., — исполняя оное, мы распорядились извлечь упомянутое тело в присутствии «(здесь следуют имена)» жителей Нью-Милнса и некоторых других лиц. Осмотрев тело со всевозможной тщательностью, мы обнаружили лицо слегка опухшим и склоняющимся к темно-красноватому оттенку, некоторую наполненность капиллярных вен в мягком нёбе по направлению к язычку, а также значительный и заметный отек шириной около трех дюймов темно-красного или синего цвета, простиравшийся от одной стороны гортани вокруг задней части к другой ее стороне; мы обнаружили яремные вены на обеих сторонах шеи весьма крупными, вздутыми и наполненными кровью; имелся крупный отек под подбородком и между ним и щитовидным хрящом, а также посредине них; также была обнаружена небольшая царапина ниже левой ветви нижней челюсти, которая содрала эпидермис и оставила некоторый небольшой след на дерме. Сделав разрез от подбородка вниз примерно до гортани и поперек отека на шее, мы обнаружили большую мягкость и расстояние (как нам кажется) между щитовидным хрящом и подъязычной костью, нежели обычно; мы обнаружили, что опухоль на шее содержит запекшуюся, подобную темной или черноватой крови массу; яремные вены при разрезании кровоточили незначительно, особенно та, что находилась с левой стороны.

Вскрыв его грудную клетку, мы обнаружили легкие раздутыми до полного заполнения их объемов, но свободными от воды; его желудок, печень и т. д. находились в полном порядке; воды не оказалось вовсе; грудь, живот, интимные части и т. д. имели нормальную окраску, никакой опухоли на животе не наблюдалось, равно как и ничего необычного на голове. В чем мы и свидетельствуем и подписываемся своими руками.

James Craufurd

James Murehead

Заключение хирургов Эдинбурга по тому же делу.

Мы, нижеподписавшиеся хирурги Эдинбурга, досконально изучив заключение Джеймса Кроуфурда и Джеймса Мьюрхеда относительно состояния тела сэра Джеймса Стенсфилда, и хотя обычно не принято заявлять о чем-либо, кроме констатации фактов, тем не менее, подчиняясь повелению ваших лордств, пожелавших получить разъяснение о том, свидетельствуют ли обнаруженные на теле симптомы об утоплении или удушении, смиренно представляем свое мнение, насколько позволяют наши познания и опыт. И поскольку в заключении сообщается, что на лице были обнаружены припухлость и неестественное покраснение; крупная заметная опухоль шириной около трех дюймов, темно-красного или черного цвета, простирающаяся от одной стороны гортани вокруг назад к другой ее стороне; крупная припухлость между подбородком и щитовидным хрящом; яремные вены с обеих сторон сильно вздуты; а при разрезе книзу между подъязычной костью и гортанью наблюдались дряблость и расстояние между подъязычной костью и щитовидным хрящом; при поперечном разрезе вдоль опухоли она оказалась заполнена запекшейся кровью; яремные вены при вскрытии также выделили значительное количество крови, особенно с левой стороны, причем ни в какой части тела не обнаружилось признаков запаха или разложения, — весьма вероятно, что эти части подверглись некоему внешнему насилию, из-за которого они столь сильно отличаются от своей естественной формы и цвета, и это не могло быть вызвано простым утоплением. Что касается второй части заключения: при вскрытии груди и живота легкие оказались вздутыми, бронхи наполненными воздухом, без какой-либо воды, в желудке или кишечнике также не было обнаружено воды, тогда как в утонувшем теле обычно находят много воды, — с учетом прочих обстоятельств заключения, это дает веские основания полагать, что он не утонул. Сие мы подписываем в Эдинбурге, в 3-й день февраля 1687 года.

John Ballie, Deacon,

Wil Borthwick

George Stirling

Thomas Edgar

James Craufurd

James Murehead

Заключение Коллегии врачей, Эдинбург, 6 февраля 1687 г.

Коллегия врачей, собравшись по желанию королевского адвоката для рассмотрения заключения, составленного некоторыми хирургами относительно тела покойного сэра Джеймса Стенсфилда, и для вынесения мнения о том, есть ли на основании упомянутого заключения достаточные основания полагать, что упомянутый сэр Джеймс Стенсфилд был удавлен, а не утоплен, — и соответствующим образом рассмотрев упомянутое заключение, полагает, при условии достоверности упомянутого заключения или декларации, что имеются достаточные основания считать, будто упомянутый сэр Джеймс Стенсфилд был удавлен, а не утоплен. В удостоверение чего настоящий документ подписан

Sir Andrew Balfour, President of the said College.

A. Balfour PCRM

(From Howell’s State Trials).

Выдержка из медицинских показаний по делу эсквайра Спенсера Купера об убийстве Сары Стаут. (13 томов «Государственных судебных процессов» Хоуэлла)

Страница 1126. Хирург мистер Коутсворт приведен к присяге

Милорд, в апреле прошлого года доктор Филлипс прислал за мной с требованием приехать в Хертфорд для участия во вскрытии тела миссис Стаут, которая была похоронена шесть недель назад; и он сообщил мне, что есть подозрение в ее убийстве, и ее родственники согласны на эксгумацию и вскрытие. Я приехал, кажется, 27 апреля, и переночевал в доме миссис Стаут; из беседы с ней я понял, что она желает удостовериться, была ли ее дочь беременна. Я сказал ей, что, по моему мнению, внутренние органы в брюшной полости окажутся настолько разложившимися, что обнаружить матку среди прочих частей будет невозможно; однако, если она настаивает на вскрытии, я смогу определить, была ли она беременна, только если плод уже окостенел. Ее лицо и шея вплоть до плеч казались черными и настолько разложившимися, что мы не хотели продолжать дальше; тем не менее, ее мать настояла на этом, и мы вскрыли тело; и как только оно было вскрыто, мы заметили, что желудок и кишечник были наполнены ветром так, будто их надули мехом; мы отодвинули кишки в сторону и добрались до матки; доктор Филлипс показал ее нам на ладони, после чего вырезал, положил на стол и вскрыл, и мы заглянули в ее полость, и если бы там было что-то размером с волосок, мы бы это увидели, но она была абсолютно пустой и чистой; после этого мы вернули кишечник на место и попросили его вскрыть желудок; он был вскрыт с помощью операционного ножа, осел плавно и выпустил воздух, но никакой воды не было; затем мы вскрыли грудную клетку и доли легких, и воды не оказалось; после этого мы осмотрели обе стороны и приподняли доли легких также и с той целью, чтобы проверить, нет ли воды в диафрагме, но воды не было, все было сухо. Тогда, помнится, я сказал, что эта женщина не могла утопиться, ибо, если бы она наглоталась воды, вода должна была сгноить все кишки: такое заключение я тогда сделал; что же касается каких-либо следов на ее голове и шее, обнаружить их было невозможно, поскольку они подверглись сильному гниению.

Эдвард Клемент (моряк) приведен к присяге. В 89-м или 90-м году, в сражении при Бичи-Хед, я видел, как нескольких человек выбрасывали за борт во время боя, но на одного я обратил особое внимание — это был мой друг, убитый рядом со мной; я видел, как он плыл на значительном расстоянии от корабля; а проходивший под нашей кормой корабль заставил меня потерять его из виду, но в то же время я видел несколько плавающих трупов; также в другом бою, где какому-то человеку оторвало ядрами обе ноги и он мгновенно скончался, за борт выбросили его ноги; хотя они и пошли ко дну, я видел, что его тело плавало; кроме того, я видел нескольких людей, умерших естественной смертью на море: после смерти к ним привязывали значительный груз балласта и ядер и выбрасывали за борт, поскольку мы руководствуемся общим правилом, согласно которому все люди плавают, если они умерли до того, как попали в воду; и наоборот, я видел утонувших людей, которые шли ко дну, как только дух покидал их тела, и я больше их не видел. Например, один человек упал с корабля «Корнуолл» и пошел прямо ко дну, а семь лет спустя мы поднимали якорь, и его подняли со дна — он обхватил руками якорный канат; и мы замечали в ряде случаев, что когда люди падают за борт, как только дух покидает их тела, они идут камнем ко дну; и наоборот, когда труп выбрасывают за борт без груза, он плавает. * * * (Убитые) люди плавают, опустя головы вниз, а поясницей и ягодицами вверх, * * * зачем государству нести столь огромные расходы, выделяя по шестьдесят или восемьдесят фунтов железа на потопление любого человека, как не затем, чтобы их плавание на поверхности не служило поводом для уныния у других.

Роберт Дью приведен к присяге — * * * (Вопрос подсудимого) После того как ее извлекли, заметили ли вы пену или слюну, идущую изо рта или носа? Дью — Из нее шла белая пена, и едва ее вытирали, она тут же появлялась снова.

—— Янг — (другой свидетель на аналогичный вопрос) — * * И когда ее вытащили (из воды), ее положили на зеленую лужайку, и после того как ее положили, из ее ноздрей хлынуло огромное количество пены, подобной пене молодого пива. * * Она поднималась пузырями, стекала по бокам ее лица и снова поднималась.

Доктор Слоан приведен к присяге — * * Что касается моего мнения об утоплении, очевидно, что если в желудок через пищевод проглочено большое количество воды, это не приводит к удушению или утоплению человека: пьяницы, поглощающие много спиртного, и те, кого по гражданскому закону принуждают выпивать большое количество воды, которую при так называемом допросе с пристрастием вливают в них в качестве пытки, дабы заставить признаться в преступлениях, не подвергаются удушению или утоплению. Но с другой стороны, когда какое-либо количество [жидкости] попадает в трахею настолько, что препятствует или прерывает вдох либо поступление воздуха, необходимого для инспирации или дыхания, человек удушается. Столь малого количества бывает достаточно, что иногда при приеме лекарств, когда люди были очень слабы или вынуждены принимать снадобья, я замечал, как несколько ложек в таком состоянии (если они попадали не в то горло) вызывали удушение или асфиксию человека. Я полагаю, что утопление в значительной мере происходит именно так, и хотя борец за свою жизнь может, спасаясь от удушья, проглотить некоторое количество воды, причиной его смерти становится не это, а то, что попадает в трахею и легкие. Попадает ли человек в воду мертвым или живым, я полагаю, некоторое количество [воды] проникает в трахею; и я полагаю, что без насильственных действий после смерти в желудок попадет немногое, ибо для этого необходим акт глотания, который после смерти невозможен. * * *

Барон Хатселл. Но что вы на это скажете? Если бы в теле была вода, разве она не вызвала бы гниение тканей после того, как оно пролежало шесть недель?

Доктор Слоан. Милорд, я склонен думать, что вода вызвала бы меньшее гниение желудка, нежели легких, поскольку желудок — это часть тела, которая по своей природе предназначена отчасти для приема жидкостей; устройство же легких предназначено исключительно для приема воздуха; будучи губчатой природы, вода может впитываться в них сильнее, чем в желудок; но я полагаю, что по прошествии некоторого времени гниение может произойти и там. Я склонен думать, что когда тело погребено в земле, в зависимости от глубины могилы, разницы погодных условий и почвы, ферментация может быть сильнее или слабее, и в зависимости от различных видов пищи или жидкостей в желудке процесс гниения также будет варьироваться, так что это представляется мне весьма неопределенным.

Барон Хатселл. Но когда они находятся в гробу, как обстоит дело тогда?

Доктор Слоан. Несомненно, будет происходить большая или меньшая ферментация в зависимости от того, в какой степени воздух проникает к телу. Разумеется, дело может обстоять иначе там, где воздух полностью перекрыт, что считается способом бальзамирования или сохранения мертвых тел в последнее время без применения каких-либо пряностей, каковой результат, как полагают, в значительной мере достигается благодаря тесноте гроба и воспрепятствованию проникновению воздуха к телу.

Вопрос (подсудимого). Возможно ли, по вашему суждению, проникновение воды в грудную полость?

Доктор Слоан. Я полагаю, что едва ли какая-либо вода может проникнуть из трахеи в полость грудной клетки без значительного насилия и принуждения; ибо внешнюю поверхность легких покрывает мембрана, которая препятствует прохождению воды сквозь нее в какие-либо области вне легких.

Доктор Гарт приведен к присяге. — * * * (Полагаю) все мертвецы идут ко дну, если этому не препятствует какая-либо необычная опухоль. * * * Я полагаю, что, бросившись в воду, она могла не бороться за спасение, а следовательно, не наглоталась воды. Теперь заметьте, что прямого прохода в желудок, кроме пищевода, не существует; пищевод же сужен или стянут мышцей наподобие сфинктера: ибо если бы этот проход был всегда открыт, подобно трахее, давление воздуха силой проникало бы в желудок, и мы испытывали бы величайшие неудобства. * * * Милорд, я полагаю, у нас есть основания подвергать сомнению показания моряка; ибо он утверждает, что для потопления мертвых тел выделяется шестьдесят фунтов железа, тогда как шесть или семь фунтов подошли бы столь же хорошо; * * * цель привязывания грузов к телам состоит в том, чтобы вовсе не допустить их всплытия, которое в противном случае произошло бы через несколько дней. [182]

Доктор Морли, следующий свидетель, рассказал о некоторых экспериментах над животными.

Доктор Волластон приведен к присяге. — * * Я видел двух утонувших из одной лодки. Их подобрали на следующий день после того, как они утонули; один из них действительно чудовищно раздулся, настолько, что его одежда лопнула в нескольких местах на боках и руках, а чулки разошлись по швам; * * другой же ничуть не раздулся ни в одной части и не изменил цвет; он был столь же строен, полагаю, как и при жизни, и не было ни малейшего признака какой-либо воды в нем, за исключением водянистой пены у рта и в ноздрях. [183]

Мистер У. Купер приведен к присяге. — * * Мертвые тела неизбежно тонут в воде, если только вздутие их тканей не выталкивает их наверх; это вздутие иногда происходит перед смертью, в других случаях — вскоре после нее, а у тел утопленников — по мере их пребывания под водой.

Доктор Крелл приведен к присяге. — Милорд, врачом человека делают как чтение книг, так и собственный опыт: ибо без чтения книг по этой науке саму науку постичь невозможно; кроме того, милорд, я смиренно полагаю, что в столь сложном деле мы должны с большим уважением относиться к заключениям и мнениям ученых мужей; и я не вижу никаких причин, почему бы мне не цитировать отцов моей профессии в данном деле точно так же, как вы, джентльмены в мантиях, цитируете Кока по Литлтону в других случаях. * * Я буду настаивать лишь на том, что описывает Амбруаз Паре в своей главе об отречениях. * *

Мистер Харриот (морской хирург) приведен к присяге. — * * Когда мы выбрасывали за борт убитых людей, некоторые из них плавали, а некоторые тонули; * * (когда мертвое тело выбрасывают за борт), я всегда замечал, что оно тонет. * *

Мистер Бартлет (морской хирург) приведен к присяге. — * * Я никогда не видел плавающих тел — ни среди людей, убитых на нашем корабле, ни на кораблях, находившихся поблизости от нас; я не видел ни единого тела на поверхности воды.

Мы привели лишь сравнительно краткие выдержки из этого судебного процесса, поскольку более пространные цитаты как из материалов следствия, так и из последовавших публикаций заняли бы слишком много места. Полный текст можно найти в «Государственных судебных процессах» Хоуэлла, и он вполне заслуживает внимания как медицинского, так и юридического читателя.

Выдержки из показаний доктора Энтони Аддингтона на процессе над Мэри Бланди в Оксфорде в 1752 году по обвинению в убийстве ее отца посредством мышьяка.

Доктор Энтони Аддингтон и доктор Уильям Льюис приведены к присяге.

Адвокат. Доктор Аддингтон, лечили ли вы мистера Бланди во время его последней болезни?

Доктор Аддингтон. Да, сэр.

А. Когда вас позвали к нему в первый раз?

Доктор А. В субботу вечером, 10 августа.

А. В каком состоянии вы его застали?

Доктор А. Он лежал в постели и рассказал мне, что после того, как в понедельник вечером, 5 августа, он выпил овсяной кашицы, он ощутил во рту необычную песчанистость, сопровождавшуюся очень болезненным жжением и покалыванием в языке, горле, желудке и кишечнике, а также тошнотой и схваткообразными болями; эти симптомы облегчались приступами рвоты и поноса.

А. Были ли эти приступы следствием какого-либо лекарства, которое он принимал, или овсянки?

Доктор А. Никакого лекарства он не принимал; они начались очень скоро после приема овсянки.

А. Не принимал ли он лекарств в тот день?

Доктор А. Нет.

А. Высказывал ли он еще какие-либо жалобы?

Доктор А. Он сказал, что после того, как во вторник вечером, 6 августа, он выпил еще овсянки, он снова почувствовал песчанистость во рту, а жжение и покалывание в языке, горле, желудке и кишечнике вернулись с удвоенной силой и усугубились чудовищным вздутием живота, а также невыносимыми болями и покалываниями во всех внешних и внутренних частях тела, каковые покалывания он уподобил бесчисленному множеству вонзающихся в него одновременно иголок.

А. Как скоро после приема овсянки?

Доктор А. Почти немедленно. Он сообщил мне также, что в то же время у него наблюдались холодные пот, икота, крайнее беспокойство и тревога; но затем, а именно в субботу вечером, 10 августа, после обильного стула, отчасти с кровью, ему стало везде довольно легко, за исключением рта, губ, носа, глаз и заднего прохода, а также за исключением преходящих схваткообразных болей в кишечнике. Я спросил его, с чем он связывает эти неприятные ощущения во рту, губах, носе и глазах? Он ответил: с испарениями некоего вещества, принятого им с овсянкой в понедельник вечером, 5 августа, и во вторник вечером, 6 августа.

При осмотре я обнаружил, что его язык опух, а горло слегка воспалено и покрыто ссадинами. Губы, особенно верхняя, были сухими и шероховатыми, на них имелись воспаленные прыщики. Внутренняя поверхность ноздрей находилась в таком же состоянии. Глаза были слегка налиты кровью. Помимо этих проявлений, я заметил у него слабый, дрожащий, перемежающийся пульс; затрудненное неравномерное дыхание; желтоватый цвет лица; затруднения при произнесении слов и неспособность проглотить за раз даже чайную ложку самой жидкой субстанции.

Поскольку я подозревал, что эти проявления и симптомы являются следствием отравления, я спросил мисс Бланди, не причинял ли мистер Бланди в последнее время обид кому-либо из своих слуг, клиентов или прочих лиц? Она ответила, что он пребывает в мире со всем миром и весь мир пребывает в мире с ним. Затем я спросил ее, не страдал ли он прежде жалобами подобного рода? Она ответила, что он часто подвергался коликам и изжоге; и что, по ее мнению, это лишь приступ такого рода, который вскоре пройдет, как обычно. Я сказал мистеру Бланди, что задаю эти вопросы, так как подозреваю, что тем или иным образом он принял яд. Он ответил: «Может быть, и так» или слова близкого смыслу содержания; мисс Бланди же заявила, что это невозможно.

В субботу утром, 10 августа, ему стало значительно лучше; его пульс, дыхание, цвет лица и способность глотать заметно улучшились. За ночь у него было несколько испражнений без примеси крови. Жалобы на состояние рта, губ, носа и глаз уменьшились, однако он сказал, что боль в заднем проходе продолжается и он все еще чувствует некоторое покалывание в кишечнике. При осмотре заднего прохода я обнаружил, что он почти окружен мокнущими экскориациями и язвами.

Около восьми часов утра я распрощался с ним, но перед тем как покинуть комнату, мисс Бланди попросила меня навестить его на следующий день.

Когда я спустился вниз, одна из служанок передала мне бумажку, которую, по ее словам, мисс Бланди бросила в кухонный очаг; на бумаге было прожжено несколько дыр, но ни одна буква надписи не была стерта. Надпись гласила: «Порошок для чистки камушков».

А. Как звали служанку, которая передала вам эту бумагу?

Доктор А. Я не могу припомнить, какая именно из служанок дала ее мне. Я очень осторожно развернул бумагу и обнаружил внутри беловатый порошок, похожий на белый мышьяк по вкусу, но слегка обесцвеченный примесью небольшого количества сгоревшей бумаги. Я не могу поклясться, что этот порошок был мышьяком или каким-то иным ядом, поскольку количество было слишком малым для проведения надежного эксперимента.

А. Что вы сами подозреваете в нем?

Доктор А. Я искренне подозреваю, что это белый мышьяк.

А. Пожалуйста, продолжайте, сэр.

Доктор А. Как только служанка оставила меня, аптекарь мистер Нортон предъявил порошок, который, по его словам, был найден на дне той порции овсянки, которой, как предполагалось, отравили мистера Бланди. Он дал мне часть этого порошка, и я изучил его на досуге; полагаю, что это белый мышьяк.

В понедельник утром, 12 августа, я застал мистера Бланди в гораздо худшем состоянии, чем оставлял его накануне, кишечник по-прежнему причинял ему боль.

Теперь я потребовал пригласить другого врача, поскольку опасался, что мистер Бланди находится в величайшей опасности и это дело может дойти до суда. Тогда из Оксфорда был вызван доктор Льюис. Я оставался с митером Бланди весь этот день. Я не раз спрашивал его, действительно ли он считает, что принял яд? Каждый раз он отвечал, что верит в это. Я спросил его, думает ли он, что принимал яд неоднократно? Он ответил утвердительно. Причины так думать заключались в том, что некоторые из его зубов разрушились гораздо быстрее обычного; и в том, что в течение последних месяцев, особенно после того, как его дочь получила в подарок шотландские камушки от мистера Крэнстоуна, он часто испытывал весьма сильные и необъяснимые покалывания и жар в языке и горле, а также невыносимое жжение и боли в желудке и кишечнике, которые обычно проходили после рвоты и поноса. Я спросил его, кого он подозревает в преподнесении яда? На глаза его набежали слезы; однако он выдавил улыбку и произнес: «Бедная влюбленная девочка... Я прощаю ее... Я всегда думал, что от этих проклятых шотландских камушков быть беде».

Доктор Льюис прибыл около восьми часов вечера. До его прихода цвет лица, пульс, дыхание и способность глотать у мистера Бланди вновь значительно улучшились, однако он сильнее жаловался на боль в заднем проходе.

* * * *

Доктор Аддингтон. Во вторник утром, 13 августа, мы вновь застали его в худшем состоянии. Его внешний вид, пульс, дыхание и способность глотать были крайне плохи. Он был чрезмерно слаб. Его руки дрожали. И они, и лицо были холодными и покрыты липким потом. Боль в кишечнике полностью прошла, но в заднем проходе сохранилась. Врементами он впадал в легкий бред. У него часто наблюдался короткий кашель и необычайное поднятие грудной клетки при дыхании, каковые моменты обычно сопровождались выделением язвенного отделяемого из заднего прохода. Тем не менее, в периоды ясности ума он был бодр и шутил; он говорил, что похож на человека, укушенного бешеной собакой, ибо с радостью бы напился, да не может сглотнуть.

Около полудня этого дня его речь стала заплетаться все сильнее. Он то пребывал в сильном беспокойстве, то впадал в глубокую сонливость. Лицо его было совершенно мертвенным. Эта ночь была ужасной.

В среду утром, 14 августа, к нему на час или более вернулась способность соображать. Он сказал мне, что через два-три дня составит завещание; но вскоре он снова впал в бред и, с каждой мигом угасая, скончался около двух часов пополудни.

А. В целом, считали ли вы тогда, судя по описанным вами симптомам и сделанным наблюдениям, что мистер Бланди умер от отравления?

Доктор А. Поистине считал.

А. Иковово ли ваше нынешнее мнение?

Доктор А. Таково и есть, и у меня никогда не было ни малейшего повода изменить его. Его случай был столь специфичен, что у него не наблюдалось ни единого существенного симптома, которого не было бы у других людей, принявших белый мышьяк; и после смерти в его теле не обнаружилось никаких признаков (за исключением камня в желчном пузыре), которых не было бы у лиц, погибших от белого мышьяка.

А. Когда было произведено вскрытие его тела?

Доктор А. Во вторник пополудни, 15 августа.

А. Что обнаружилось при вскрытии?

Доктор А. Я зафиксировал обнаруженное в письменном виде и буду рад зачитать эти записи, если суд позволит.

Затем доктор с разрешения суда зачитал следующее:

Спина мистера Бланди, а также задняя поверхность его рук, бедер и ног были покрыты трупными пятнами. Жир, залегавший на мышцах его живота, имел рыхлую структуру, приближающуюся к жидкому состоянию. Мышцы живота были очень бледными и дряблыми. Сальник оказался желтее обычного, а со стороны, прилегающей к желудку и кишечнику, выглядел буроватым. Сердце было испещрено фиолетовыми пятнами. В перикарде не было воды. Легкие напоминали пузыри, наполовину наполненные воздухом и местами запятнанные бледными, но по большей части черными чернилами. Печень и селезенка были сильно изменены в цвете; первая выглядела так, будто ее сварили, причем та ее часть, которая покрывала желудок, была особенно темной. В желчном пузыре был обнаружен камень. Желчь была весьма жидкой и грязно-желтого цвета с красноватым оттенком. Почки сплошь были испещрены пятнами трупного характера. Желудок и кишечник были вздуты и до каких-либо разрезов выглядели так, будто их щипали, а между их оболочками застоивалась экстравазированная кровь. Насколько мы успели исследовать, они не содержали ничего, кроме слизистой кровавой пены. Их оболочки были поразительно гладкими, тонкими и дряблыми. Складки желудка стерлись полностью. Внутренняя оболочка желудка и двенадцатиперстной кишки, особенно около отверстий первого, была чудовищно воспалена и покрыта ссадинами. Краснота белка глаза при сильном воспалении оного, или вернее, белок глаза, едва поцарапанный и кровоточащий от ячменных остей, может служить некоторым представлением о том, как была повреждена эта оболочка. Ни в одной железе брюшной полости не было скирра; отсутствовали сращения легких с плеврой и, поистине, не наблюдалось ни малейшего следа естественного увядания ни в одной из частей.

(Dr. Lewis confirmed this part of the Evidence.)

Dr. Addington Cross examined.

* * * *

Адвокат защиты. Почему вы полагаете, что это белый мышьяк?

Доктор А. По следующим причинам: 1. Этот порошок обладает молочной белизной; таковым же является и белый мышьяк. 2. Он зернист и почти безвкусен; таковым же является белый мышьяк. 3. Часть его плавает на поверхности холодной воды в виде бледной сернистой пленки, но большая часть опускается на дно и остается там в нерастворенном виде; то же справедливо и для белого мышьняка. 4. Будучи брошен на раскаленное железо, этот порошок не горит, а полностью поднимается густым белым дымом, издающим чесночную вонь и покрывающим поднесенное прямо над ним холодное железо белым налетом; белый мышьяк ведет себя точно так же. 5. Я прокипятил десять гран этого порошка в четырех унциях чистой воды и затем, пропустив отвар через фильтр, разделил его на пять равных частей, которые поместили в такое же число стаканов: в один стакан я налил несколько капель спирта нашатырного; в другой — щелочной раствор тартара; в третий — крепкий спирт витриола; в четвертый — соляной спирт; а в последний — сироп фиалок. Спирт нашатырный дал осадок в виде нескольких частиц бледного цвета. Щелочной раствор тартара образовал белое облачко, которое некоторое время держалось в середине стакана. Спирты витриола и соляной вызвали значительное выпадение в осадок светлого вещества, которое в первом случае затвердело в виде сверкающих кристаллов, прилипших к стенкам и дну стакана. Сироп фиалок дал красивую бледно-зеленую тинктуру. Тщательно вымыв сотейник, воронку и стаканы, использованные в предыдущих опытах, и подготовив новый фильтр, я прокипятил десять гран белого мышьяка, купленного у мистера Уилкока, аптекаря из Рединга, в четырех унциях чистой воды, и отфильтровав его и разделив на пять равных частей, проделал с ними то же самое, что и с предыдущим отваром. Между экспериментами над обоими отварами наблюдалось точное сходство. Они совпадали настолько идеально при каждом испытании, что заявляю: я никогда не видел в природе двух вещей, более похожих друг на друга, чем отвар, приготовленный из порошка, найденного в овсянке мистера Бланди, и отвар, приготовленный из белого мышьяка. На основании этих и других экспериментов, которые я готов представить при необходимости, я считаю этот порошок белым мышьяком.

* * * *

Она добавила немного этого вещества в его чашку чая; но поскольку он так и не выпил его — часть порошка плавала на поверхности чая, а часть осела на дно, — она выплеснула его в окно.

See Hargrave’s State Trials. Vol. 10.

Выдержки из показаний, данных на процессе над эсквайром Джоном Донелланом по обвинению в умышленном убийстве путем отравления сэра Теодосиуса Эдварда Осли Бафтона, баронета, на ассизах в Уорике в пятницу, 30 марта 1781 года.

(Taken in Short-hand by J. Gurney.)

EVIDENCE FOR THE CROWN.

Lady Anna Maria Boughton, Mother of the deceased, Sworn—Examined by Mr. Howorth.

В. Расскажите присяжным о лекарстве, которое вы ему дали, и о характере его действия.

О. Я спросил его, где бутылочка; он ответил, что она стоит там на полке. Прежде всего он попросил меня достать ему кусочек сыра, чтобы перебить вкус во рту, что я и сделал; он попросил меня прочитать этикетку; я исполнил просьбу и обнаружил на ней надпись: «Очищающее питье для сэра Теодосиуса Бафтона».

В. Когда вы давали ему это питье, сделал ли он какие-либо замечания относительно него, и если да, то какие?

О. Разговаривая с ним, я забыл взболтнуть бутылочку; заметив это, он сказал: «Перелей обратно и взболтай бутылочку», и когда я делал это, часть жидкости пролилась на стол; остальное я ему дал. Принимая лекарство, он заметил, что оно имеет весьма противный запах и вкус; на что я сказал, что оно, по моему мнению, сильно пахнет горьким миндалем. Я дал ему сыр; он пожевал его и выплюнул. Затем он заметил, что, пожалуй, не сможет удержать лекарство в желудке. Я спросил, не хочет ли он воды; я дал ему воды. Он прополоскал рот, выплюнул воду и лег.

В. Пожалуйста, откройте эту бутылочку [передавая леди Бафтон настоящее питье], понюхайте ее и сообщите суду, имеет ли она хоть какой-то запах лекарства, принятого сэром Теодосиусом.

О. Нет, не имеет.

В. Пожалуйста, понюхайте это [передавая леди Бафтон питье с добавленной в него лавровой водой].

О. Этот запах очень сильно напоминает запах лекарства, которое я ему дал.

В. Какое самое первое проявление на теле сэра Теодосиуса заметила ваша светлость после приема лекарства?

О. Через две или две с половиной минуты после приема он сильно засуетился; мне показалось, будто он старается сдержать его внутри; в его желудке раздалось ужасное клокотание и бульканье, и мне показалось, что он прилагает огромные усилия, чтобы удержать его.

Суд. Как именно он клокотал?

О. В желудке раздавался такой шум, будто содержимое собиралось выйти обратно.

В. Как долго, по вашим наблюдениям, продолжались эти симптомы?

О. Около десяти минут; затем ему показалось, будто он засыпает или клонится ко сну. Заметив, что он немного успокоился, я вышла из комнаты. Примерно через пять минут я вернулась в его комнату; тогда, к моему величайшему удивлению, я обнаружила его с глазами, устремленными вверх, стиснутыми зубами и пеной, выступающей из каждого угла рта.

В. Что вы предприняли в связи с этим?

О. Я сбежала вниз и велела слуге взять первую попавшуюся лошадь и немедленно отправляться за мистером Пауэллом, аптекарем.

В. Посылали ли за кем-нибудь еще?

О. Нет.

В. Когда вы впервые увидели мистера Донеллана после этого?

О. Меньше чем через пять минут; он поднялся в спальню, где находился мой сын, и спросил меня: «Чего вы хотите?» Я ответила, что хочу сообщить ему о страшном событии; что со стороны доктора было непостижимо присылать такое лекарство, ибо прими его собака, она бы подохла, и я не думаю, что мой сын выживет. Он расспросил, при каких обстоятельствах сэру Теодосиусу стало плохо, и я рассказала. Затем он спросил, где бутылочка из-под лекарства? Я показала ему две склянки. Он взял одну из бутылочек и спросил: «Это она?» — «Да», — ответила я. Он взял ее, плеснул воды из графина, стоявшего рядом, в склянку, взболтал ее, а затем вылил содержимое в грязную воду, находившуюся в умывальном тазу.

В. Сделали ли вы какое-либо замечание по поводу такого поведения?

О. После того как он вылил содержимое первой бутылки в умывальный таз с грязной водой, я заметила, что ему не следовало этого делать; я сказала: «Что вы творите? Не смейте трогать бутылку». Услышав это, он схватил другую бутылку, налил в нее воды и взболтал; затем он поднес палец к горлышку и попробовал жидкость на вкус. Я сказала: «Чем вы занимаетесь? Вам не следует трогать бутылки». На что он ответил: «Я сделал это, чтобы попробовать».

В. Пробовал ли он на вкус содержимое первой бутылки?

О. Нет.

Catharine Amos sworn. Examined by Mr. Geast.

В. Проживали ли вы в Лолфорд-холле во время смерти сэра Теодосиуса Бафтона?

О. Да.

В. В каком качестве?

О. Я была кухаркой.

В. Присылала ли за вами леди Бафтон?

О. Меня позвала к моей госпоже другая служанка, Сара Бланделл, которой уже нет в живых. Меня позвали наверх, в ту комнату, где лежал сэр Теодосиус.

В. Когда вы вошли в комнату, в каком положении находился сэр Теодосиус Бафтон?

О. Он не шевелил ни рукой, ни ногой, но изо рта у него шла пена. Я вытирала пену изо рта четыре или пять раз.

В. Тело было неподвижным?

О. Желудок сильно вздымался.

В. Были ли какие-то звуки?

О. У него клокотало в горле.

В. Расскажите о любых других обстоятельствах, которые вы заметили.

О. Ничего более я не заметила.

В. Куда вы оттуда направились?

О. Я спустилась вниз заниматься своей работой. Моя работа была внизу.

В. Сколько времени спустя вы увидели мистера Донеллана?

О. Прошло около четверти часа. Я встретила его в коридоре. Мистер Донеллан сказал, что сэр Теодосиус накануне очень поздно засиделся на рыбалке, и что это было крайне глупо с его стороны, поскольку перед этим он принимал такое лекарство, какое принимал.

В. То есть до того времени?

О. Да.

В. Объяснил ли он, почему тот засиделся на рыбалке так поздно?

О. Нет.

В. Сказал ли он еще что-нибудь в тот момент?

О. Насколько мне известно, нет.

В. Видели ли вы мистера Донеллана в день вскрытия тела?

О. Да.

В. Что мистер Донеллан сказал в то время?

О. Он сказал, что ничего особенного не произошло, а смерть сэра Теодосиуса была вызвана разрывом кровеносного сосуда.

В. Приносил ли вам мистер Донеллан что-либо во время или около времени смерти сэра Теодосиуса?

О. Нет.

В. В какое-либо время до его смерти?

О. Нет, абсолютно ничего.

В. Разве он никогда ничего вам не приносил с какой-либо целью?

О. Нет.

В. Приносил ли вам мистер Донеллан что-либо в течение двух недель или трех недель до смерти сэра Теодосиуса Бафтона?

О. Нет.

Адвокат защиты обращается к леди Бафтон. Говорил ли хоть слово сэр Теодосиус Бафтон после того, как принял лекарство?

Леди Бафтон. Ни единого слова.

Мистер Жест обращается к Катарине Амос. Вы сказали, что были кухаркой?

О. Да.

В. Находилась ли печь в вашем ведении?

О. Да.

В. Приносили ли вам когда-нибудь что-либо?

О. Да, самогонный аппарат.

В. Кто его принес?

О. Мистер Донеллан.

В. Когда это было?

О. Некоторое время спустя после смерти сэра Теодосиуса.

В. Как долго спустя?

О. Насколько я помню, недели две.

В. Что в нем находилось?

О. Ничего. Он был вымыт. Он попросил меня поставить его в печь, чтобы просушить во избежание ржавчины; я ответила, что если помещу его туда сейчас, то он распаяется, поскольку сделан из жести.

Dr. Rattray sworn. Examined by Mr. Balguy.

В. Вы, полагаю, врач из Ковентри?

О. Да.

* * * * * * * *

В. Как вскоре после этого за вами снова послали по столь печальному поводу?

О. 9 сентября; кажется, это была суббота.

В. От кого вы тогда получили весточку?

О. По правде говоря, не знаю; я получила весточку окольными путями, вследствие чего и отправилась в путь, но кто ее послал — не ведаю. Мы ехали вместе с мистером Уилмером; мы встретили мистера Бакнилла, мистера Пауэлла из Рагби и мистера Сноу из Саутэма; полагаю, это были все медики. Вскрытие тела производил мистер Бакнилл.

В. Где вы тогда встретились?

О. На кладбище в Ньюболде.

В. К тому времени тело уже было предано земле?

О. Насколько я понял, оно находилось в склепе в Ньюболде.

В. Что происходило в тот момент?

О. Мы приступили к вскрытию тела, как только смогли сделать это с удобством, и осмотрели внешние проявления на теле в той мере, в какой были способны.

В. Какие существенные внешние признаки бросились вам в глаза в то время?

О. Существенными признаками были следующие: во-первых, тело при общем осмотре казалось опухшим или сильно вздутым; лицо округлой формы, чрезвычайно черное, с припухшими и отведенными назад губами, обнажающими десны; зубы черные, за исключением небольшого белого пятнышка на одном из передних зубов; язык выдавался за пределы передних зубов и был загибался кверху по направлению к носу; чернота распространялась на горло, постепенно уменьшаясь по мере приближения к груди, и тело во многих местах было покрыто пятнами, впрочем, не слишком значительными. Было и другое обстоятельство, которое из соображений приличия я опустил, но готов упомянуть, если потребуется.

Мистер Балгай. Это обстоятельство вовсе не существенно. Я намеревался спросить вас лишь о тех проявлениях, которые имели существенное значение. Были ли на теле признаки, достаточные для вынесения или подтверждения мнения, которое вы вскоре выскажете по данному предмету?

О. Мы приступили к вскрытию тела, и при рассечении кожи жир казался находящимся в растворяющемся состоянии, слегка водянистым; при проникновении в полость живота кишки в нижней части брюшины производили впечатление воспаленных. Я предпочитаю использовать просторечный термин «вид», дабы передать общее представление о том виде, который объекты в таком состоянии обычно принимают.

В. Было ли то же самое и с желудком?

О. Да: отверстия желудка и малая кривизна желудка; сердце при вскрытии перикарда, оболочки, заключающей его, казалось, находилось в естественном состоянии; легкие казались тем, что я называю пропитанными кровью, выглядящими красными и во многих местах усеянными черными крапинками; а на задней стороне кровь осела глубоким красным цветом, почти приближающимся к пурпурному; диафрагма находилась в таком же состоянии, и в целом на нижележащих поверхностях тела кровь осела подобным же образом; почки казались черными как трут, и печень в значительной степени в таком же состоянии. Я полагаю, это большинство тех проявлений, которые мне нужно упомянуть в данном случае.

В. Слышали ли вы показания мистера Пауэлла, аптекаря?

О. Слышал.

В. И слышали также показания леди Боутон?

О. Слышал.

В. Теперь, основываясь на показаниях мистера Пауэлла и показаниях леди Боутон, независимо от внешних признаков, ибо я бы хотел, чтобы вы забыли о них на данный момент, что, по вашему мнению, явилось причиной смерти сэра Теодисиуса Боутона?

О. Независимо от внешних признаков тела, я придерживаюсь мнения, что снадобье, судя по симптомам, последовавшим за его проглатыванием, как описано леди Боутон, было ядом и непосредственной причиной его смерти.

В. Пожалуйста, понюхайте эту бутылочку; какое вредоносное лекарство, по вашему мнению, находится в этой бутылочке?

О. Я хорошо знаю эту жидкость; это дистиллят лавровых листьев, обычно называемый лавровой водой.

В. Вы слышали рассказ мистера Пауэлла о смеси, которую он приготовил для сэра Теодисиуса Боутона; была ли эта смесь безопасной и надлежащей?

О. По моему мнению, она была абсолютно безопасной.

В. Вы сказали, что, по вашему мнению, эта бутылочка содержит лавровую воду?

О. Да.

В. Проводили ли вы какие-либо специальные эксперименты о воздействии лавровой воды?

О. Проводил несколько.

В. Пожалуйста, расскажите о конкретных экспериментах, которые вы провели, и об изменениях, ставших следствием этих экспериментов.

О. Мы с мистером Уилмером проводили эксперименты вместе; наш первый эксперимент с лавровой водой был поставлен на собаке средних размеров; я держал ее пасть открытой, и ей, как я полагаю, влили в горло почти две унции лавровой воды. Я держал собаку между коленями: через полминуты, насколько я могу судить, она замертво рухнула на землю без всяких движений, за исключением одно- или двукратного трепетания нижней челюсти. Следующим животным, на котором я испытал лавровую воду, также в компании с мистером Уилмером, была старая кобыла. Ей мы давали с повторяющимися интервалами из рожка, я полагаю, около полутора пинт лавровой воды. Примерно через две минуты она была повержена на землю с подогнутой под себя головой, а затем завалилась на спину, яростно брыкаясь; впоследствии она лежала без брыкания, но казалась судорожно сведенной, ее глаза вращались, она задирала голову, словно в агонии, делала глотательные движения желудком, как будто там находилось что-то крайне для нее противное; и в тот момент, и в течение всего времени, пока она после этого жила, ее бока вздымались самым необычным образом, и по истечении пятнадцати минут она околела. После этого в компании с мистером Юбэнком из Ковентри я дал кошке около ложки лавровой воды, которую видел дистиллированной собственными глазами; она была бледной и прозрачной, как чистая дистиллированная вода, и казалась очень слабой. Кошка, хотя я полагаю, она не получила и половины того количества, которое я намеревался ей дать, издохла через три минуты.

В. Какое количество вы влили в горло кошке?

О. Около ложки, примерно половину унции. В Саутэме, в начале этой недели, в присутствии мистера Сноу я дал другой старой лошади около пинты лавровой воды, дистиллированной мистером Сноу. При принятии ею в желудок первого рожка, который был небольшим, не больше тех, что мы использовали в предыдущем эксперименте, она рухнула на землю.

Суд. Какое количество вмещал этот рожок?

О. Полагаю, три или четыре унции. Животному невозможно было дать все это количество, добрая половина пролилась. Я счел ее очень сильной и попросил мистера Сноу больше не давать ей в тот момент, чтобы проверить ее крепость. Лошадь упала; она попыталась приподняться, но смогла подняться лишь усевшись на крупы, как собака. Я заметил, что она полностью утратила способность владеть задней частью туловища. Затем мы дали ей другой рожок, который в свое время очень быстро свалил ее с ног, и с интервалами мы давали ей несколько рожков общим объемом более пинты, и по истечении двадцати восьми минут она околела, бурно содрогаясь в судорогах, стоная, высунув язык изо рта; и в самом деле, у первой лошади язык имел весьма необычный вид, ибо он метался вперед и назад наподобие дротика, но эта лошадь высунула язык наподобие бегущей собаки. У обеих лошадей артерия на шее сильно билась даже после того, как животное перестало дышать, если только не называть движение нижней челюсти своего рода судорожным дыханием. Я видел все вскрытые тела, и во всех них наблюдалось сильное вздутие венозной системы, всех вен в теле, желудка, кишечника, легких и так далее. Вены были вздуты и полны крови, легкие казались красными и пропитанными кровью. Я уже говорил ранее, что употреблял термин «воспаление» не иначе как для передачи обывательского представления о внешнем виде красного цвета, придаваемого любой части кровью. Легкие, пропитанные кровью, выглядели очень красными, а у первой лошади цвет был глубокого розового оттенка, весьма отличного, как я полагаю, от естественного цвета.

В. Вы понюхали бутылочку с лавровой водой, знаете ли вы какой-либо запах в медицине, который соответствовал бы по запаху этой смеси?

О. Я не знаю ни одного лекарства, которое пахло бы подобным образом.

В. Передает ли описываемый леди Боутон запах, чем-то похожий на горький миндаль, представление об этой смеси?

О. Да, и я давал нюхать лавровую воду многим людям, и они всегда описывали запах как нечто похожее на горький миндаль. Я не совсем знаю, как они выражались, но они имели в виду именно это.

В. По вашему мнению, достаточно ли того количества лавровой воды, которое содержит одна из этих бутылочек, чтобы лишить жизни любого человека?

О. По моему мнению, достаточно.

В. Я получил теперь ваше мнение по этому вопросу независимо от каких-либо внешних признаков, наблюдавшихся вами на теле сэра Теодисиуса Боутона. Подтверждаются ли теперь эти признаки или опровергаются вашим мнением?

О. Подтверждаются в той степени, в какой при осмотре тела спустя столь долгое время после смерти субъекта можно позволить себе судить по таким признакам.

Dr. Rattray. Cross-examined by Mr. Newnham.

В. Если я правильно вас понял, доктор, в последнем заявлении в ответ на вопрос, подтверждается ли ваше мнение внешним видом, вы сказали: «Да, в той степени, в какой вам может быть дозволено вынести суждение при осмотре тела спустя столь долгое время после смерти субъекта»?

О. Да; в той степени, в какой нам может быть дозволено выносить суждение по внешним признакам спустя столь долгое время после смерти.

В. Выражая это таким образом, имеете ли вы в виду или нет, что любое суждение по такому предмету в таком случае является необоснованным?

О. Я не могу этого сказать, поскольку из аналогии между признаками в том теле и теми, что различимы у животных, умерщвленных упомянутым мной ядом, я считаю их столь похожими, что скорее укрепляюсь в своем мнении относительно действия снадобья.

В. Те тела вскрывались мгновенно?

О. Да, до такой степени, что при их укалывании наблюдалось перистальтическое движение кишечника.

В. Это было на одиннадцатый день после смерти сэра Теодисиуса?

О. Да.

В. Каков был вид тела, когда вы впервые прибыли в Лоуфорд-холл?

О. Когда я впервые увидел тело, то, что я от него увидел: лицо находилось в описанном мной состоянии, с ползающим по его поверхности червем, оно было черным, как я описал, оно пребывало абсолютно в том же состоянии; короче говоря, я не заметил никакой разницы в последний день, за исключением того, что червя на нем тогда уже не было.

В. Вызывало ли у вас отвращение или нет сильное зловоние по мере приближения к мёртвому телу?

О. Вызывало.

В. Разве к тому времени процессы гниения не зашли далеко?

О. Полагаю, зашли.

В. Разве процессы гниения не усиливаются весьма значительно в течение пяти или шести дней жарким летом?

О. Я полагаю, они определенно должны усиливаться.

В. Находилось ли тело в очень высокой степени гниения, когда вы его увидели?

О. Когда саван был снят, тело показалось мне гораздо более светлым, чем я ожидал; я рассчитывал увидеть его в сильно почерневшем, разложившемся состоянии, но внешний вид был не столь сильно выражен в этом отношении, как я предполагал.

В. Вы упомянули, что тело было сильно опухшим?

О. Оно было опухшим.

В. Напоминающим гангрену, полагаю?

О. Оно скорее имело видимость гангрены.

В. Я так понимаю, вы поставили свою подпись под описанием определенных внешних признаков, которые предстали вашему взору при исследовании тела — я имею в виду ваше исследование?

О. Несомненно, поставил.

В. Соглашались ли вы с мистером Уилмером относительно внешних признаков тела или нет?

О. В целом соглашались.

В. Вы поставили свою подпись под тем исследованием?

О. Я не ставил свою подпись ни под чем, кроме собственного исследования.

В. В котором внешние признаки описаны подробно?

О. Они описаны не подробно, там кое-что сказано о желудке и кишечнике.

В. С какой же тогда целью вы туда явились?

О. Я не знал, что перед судом присяжных коронера необходимо вдаваться в подробности; я был совершенно новичком в этом деле.

В. Вы имеете в виду новичка в способе проведения вскрытия?

О. Нет, в деле перед коронером.

В. Содержал ли отчет, под которым вы подписались, правдивое описание внешних признаков, представших вашему взору в том случае?

О. Насколько они простирались — да.

В. Слышали ли вы или знали ли когда-нибудь о каком-либо яде вообще, который вызывал бы какие-либо немедленные внешние проявления на человеческом теле?

О. Нет, никаких немедленных внешних проявлений в случае растительных ядов, за исключением того, что я слышал, но они не попадали в сферу моих личных знаний.

В. С внешними признаками пока всё. Теперь я хотел бы узнать, не являются ли все те признаки, о которых вы говорите — изменения лица, выпячивание языка, опухшие и оттянутые назад губы — не являются ли они все признаками гниения?

О. Я поистине не знаю, являются ли они таковыми.

В. Я не намерен вас обидеть, но позвольте спросить, часто ли вы занимались анатомическими вскрытиями?

О. Я занимался ими настолько, насколько лица, не предназначенные специально для анатомических изысканий — я не профессор анатомии.

В. Присутствовали ли вы когда-нибудь при вскрытии человеческого тела, которое было отравлено или подозревалось в отравлении?

О. Никогда.

В. Исходя из внешних признаков различных частей тела, вы не делаете никакого рода заключений или выводов и не формируете никакого мнения?

О. Нет, я не формирую на их основе какого-либо твердого мнения.

В. Какими были признаки, когда была вскрыта полость брюшины?

О. Я описал их в общих чертах.

В. Будучи человеком не из анатомической сферы, я упустил это из памяти, не могли бы вы повторить?

О. Полагаю, я не упомянул ранее сальник, который был пропитан кровью коричневато-красного цвета; желудок и кишечник в целом выглядели красными, что на повседневном языке называется воспалением.

В. Не могло ли это быть обусловлено трансфузией крови?

Доктор Раттрей. По какой причине?

Мистер Ньюнем. Вследствие гниения.

Доктор Раттрей. Подразумеваете ли вы под трансфузией крови переход крови из артерий в вены?

Мистер Ньюнем. Да.

Доктор Раттрей. Я не могу полагать, что это могло произойти от гниения.

В. Таково ваше мнение?

О. Таково.

В. Осмотрели ли вы желудок?

О. Да.

В. Поскольку сэр Теодисиус Боутон, как утверждается, умер через несколько минут после приема этого лекарства, исследовали ли вы желудок с точностью и вниманием?

О. Содержимое желудка представляло собой около полутора ложек или пару унций слизистой красноватой жидкости, которую я растирал между пальцем и большим пальцем, и она не содержала никаких песчанистых частиц, которые я мог бы обнаружить.

В. Разве не принято находить некоторое подобное количество жидкости в желудке?

О. Желудок после смерти должен содержать что-либо в большей или меньшей степени в зависимости от различных обстоятельств.

В. Вы сказали, что желудок, его отверстие и его малая кривизна имели видимость воспаления; скажите, разве воспаление и видимость воспаления — это не одно и то же?

О. Всё, что я могу сказать по данному делу — я, возможно, не знаю причины воспаления; но на желудке и кишечнике присутствует видимость воспаления, обусловленная затеканием крови в венозную систему, вены переполнены кровью и приобретают красный вид.