«Медицинская юриспруденция. Том 3»

Оссификация происходит с неодинаковой быстротой в каждой кости; ребра и ключицы полностью превращаются в кость задолго до рождения, в то время как кости запястья, предплюсны и особенно коленная чашечка завершаются лишь несколько лет спустя; определенные части костей не формируются до рождения, как сосцевидные отростки и выступы лобной пазухи; также и эпифизы не срастаются с телом костей, образуя апофизы, в течение многих лет. Что касается общего развития скелета после рождения, можно отметить, что доля хряща находится в обратной пропорции к возрасту; отсчитывая от двадцати лет назад, чем моложе субъект, тем больше его голова по сравнению с туловищем и конечностями; тем меньше кости лица, но тем больше роднички; тем более плоской является нижняя часть лица; тем больше грудная клетка по отношению к тазу; тем короче конечности; тем больше ключицы; тем более гладкими и плоскими являются широкие кости, но тем круглее цилиндрические. (См. Альберт Дюрер о пропорциях костей, кн. 1.) Химический состав костей в отношении их фосфата кальция и желатина также весьма существенно различается в разном возрасте. Можно утверждать, что количество первого вещества, отложенного в текстуре костей, находится в прямой пропорции к возрасту; кости плода сначала полностью желатинозные; ко времени рождения и в течение первых лет жизни органическая часть избыточна; в юности количество каждого компонента почти одинаково; у взрослых известковая земля составляет почти две трети их вещества; и наконец, посредством постепенного накопления в старости ее избыток стирает организованные части; так что скелет пожилого человека может быть отчетливо распознан; помимо этого, швы черепа обычно исчезают, а абсорбция альвеолярных отростков снова придает лицу физиономию младенца.

Можно сказать, что мужской и женский скелеты различаются не только во всей комбинации или в общем впечатлении от сравнительного обзора, но также в форме и свойствах отдельных частей. Кости женщины обычно меньше, изящнее, а мышечные отпечатки и шероховатости выражены на них менее отчетливо. Сочленения меньше, а ствол или тело каждой цилиндрической кости более тонкие по сравнению с суставными концами; лобные пазухи меньше, а надбровные дуги менее выступающие; все кости лица более тонкие; фигура альвеолярного круга более эллиптическая в обеих челюстях; тогда как у мужчины она более круглая. Однако различия во многих случаях весьма двусмысленны, поскольку они могут встречаться как в мужском, так и в женском скелете; у первого — когда индивидуум имел слабое телосложение и никогда не пользовался активными упражнениями; в то время как у последней тяжелый труд часто придает ее костной структуре мужественный контур, который мы описали как обычно принадлежащий мужскому скелету. Единственные решающие признаки, по которым женский скелет можно сразу отличить, находятся в структуре таза и проистекают из очевидной причины обладания женщиной надлежащим строением, чтобы стать матерью. Таз женщины на уровне безымянной линии (linea innominata) и ниже ее, образованный нижней частью внутренней стороны подвздошной кости и гребнем лобка, гораздо более вместителен из стороны в сторону, чем у мужчины. Вход или край полости также более овальный, причем наибольший диаметр идет из стороны в сторону. У мужчины он более треугольный, и наибольший диаметр у входа идет от передней части к задней; нет большой разницы в ширине мужского и женского таза, принадлежащего индивидуумам почти одинакового роста, если измерять от передней части ости подвздошной кости до соответствующей части противоположной стороны; разница в ширине главным образом ограничивается чашеобразной частью полости. Лобковый симфиз у женщины шире, и угол под ним гораздо более тупой, пространство между нисходящими ветвями лобковых костей в результате больше. Крестец шире, менее изогнут и сильнее повернут назад; это также увеличивает вместимость полости. Копчик более подвижен и гораздо меньше загнут вперед, так что он не так сильно выступает в таз. Бугры седалищных костей находятся дальше друг от друга и от копчика; и поскольку эти три точки находятся дальше друг от друга, выемки между ними соответственно шире, и, конечно, имеется гораздо большее пространство между копчиком и лобком; и наконец, весь таз менее массивный, но более вместительный и плоский в женской структуре. [45] Более того, в строении грудной клетки можно обнаружить некоторые поразительные особенности, которые, если и не столь удовлетворительны, как те, что получены от сравнения таза, заслуживают серьезного внимания. Вся грудная клетка у женщины короче, больше вверху до четвертого ребра, уже внизу; более подвижная, менее коническая; более выпуклая спереди; дальше отстоит от таза, причем промежуток между последним ребром и безымянной костью больше; менее выступающая спереди, так что когда туловища лежит на спине, лобковый симфиз является наивысшей точкой у женщины, тогда как у мужского субъекта грудная клетка является наиболее возвышенной; грудина у женщины также короче, заканчиваясь на уровне четвертого ребра, в то время как у мужчины она достигает уровня пятого; ключицы также менее сильно изогнуты, так что лопатки отброшены назад; женские лопатки, кроме того, меньше, тоньше, площе и имеют более острые углы, чем таковые у мужчины.

Мы были столь детальны в наших попытках установить правила для различения мужского и женского скелета, поскольку это было вопросом судебного расследования. Предполагаемая трудность установления пола скелета составляла главную особенность знаменитой защиты Юджина Арама по обвинению в убийстве Дэниела Кларка, которая ввиду своей чрезвычайной изобретательности приведена полностью в нашем Приложении, с. 311.

При исследовании отдельных и изолированных частей скелета мы должны остерегаться принимать естественные щели и отверстия за последствия насилия; мы уже отмечали, что сагиттальный шов был объявлен переломом. Но самым необычным иллюстративным примером такой ошибки, который можно привести, является тот, что представлен нам в истории дела, имевшего место в Эксетере и которое автор этой работы имеет возможность преподнести в подлинном виде благодаря любезной помощи своего друга, эсквайра Уильяма Тьюкера из Коритона, графство Девон, джентльмена, который слишком долго известен и слишком всеобще усердно уважаем как деятельный и честный мировой судья, чтобы нуждаться в какой-либо хвалебной речи по настоящему случаю.

Дело Томаса Бауэрмана.

Девоншир. —— На Девонширских ассизах в марте 1800 года перед Большим жюри было предъявлено обвинение против Томаса Бауэрмана в убийстве Мэри Голлоп, внебрачного ребенка Сары, его жены от другого мужчины, до ее вступления в брак, в приходе Аффколм в вышеупомянутом графстве.

Мэри Голлоп жила со своей матерью, женой Томаса Бауэрмана, в доме Бауэрмана в Аффколме и часто обращала на себя внимание из-за дурного обращения, которому она, как было известно, подвергалась со стороны Томаса Бауэрмана. Около Михайлова дня 1797 года, будучи тогда в возрасте около четырнадцати лет, она, как сообщалось, внезапно умерла в доме своего отца и была соответственно похоронена первого октября 1797 года на церковном кладбище Аффколма.

В январе 1800 года Томас Бауэрман был помещен в Девонскую исправительную тюрьму по иску церковных старост бедных прихода Аффколм по обвинению в том, что он сбежал и оставил своих детей на попечении прихода Аффколм. Его жена к тому времени умерла, а Элизабет, один из его детей примерно двенадцати лет, была переведена в приходской рабочий дом и содержалась там за счет прихода. Элизабет Старк, надзирательница рабочего дома, в разговоре с Элизабет Бауэрман упомянула ей, что по возвращении ее отца из исправительной тюрьмы по истечении срока его наказания она будет отправлена в дом отца, чтобы он содержал ее и одевал. Элизабет Бауэрман залилась слезами, сказав, что она никогда больше не сможет жить с отцом, если он вернется, так как боится, что он убьет ее, как убил ее сестру. Затем она заявила, что ее отец убил ее сестру Мэри Голлоп, вонзив шило ей в голову. Она сама видела, как он это сделал, и он заставил ее мать и ее саму вытереть кровь, сказав, что поступит с ней так же, если она кому-нибудь об этом расскажет.

Миссис Старк увещевала Элизабет Бауэрман по поводу невероятности ее рассказа, но вопреки всем предостережениям та упорно настаивала на правдивости своих слов, без изменений повторяла подробности дела и указала место возле уха, где было сделано проникающее отверстие. В связи с распространением этого слуха в феврале 1800 года прихожане сочли целесообразным проконсультироваться с коронером, который приказал эксгумировать тело Мэри Голлоп и провел дознание, в ходе которого был осмотрен череп, на котором обнаружилось маленькое отверстие размером с шило на боковой стороне головы возле уха, именно в том месте, на которое указала Элизабет Бауэрман.

В результате присяжные вынесли Томасу Бауэрману вердикт об умышленном убийстве.

Обстоятельства этого дела привлекли внимание покойного мистера Шелдона, проживавшего тогда в Эксетере. Он получил доступ к черепу и, осмотрев его, высказал мнение, что отверстие в черепе, предположительно проделанное шилом, является естественной перфорацией и не было сделано ни шилом, ни каким-либо другим инструментом; а в качестве доказательств своей позиции он указал на небольшое углубление или бороздку, ведущую от отверстия, которая, по его словам, была образована прохождением вены, и на некое подобие эмали вокруг отверстия, чего не могло быть, если бы оно было сделано силой или искусственно. В дальнейшее подтверждение этой истины он предъявил с десяток или более человеческих черепов, имевших подобные перфорации в различных местах, причем каждое отверстие имело небольшой желобок, а ободок или край отверстия были гладкими и отполированными.

Мистер Шелдон присутствовал перед Большим жюри на упомянутельных ассизах при расследовании этого обвинения, перед которым, как предполагается, он дал те же показания. Большое жюри вынесло решение «Нет обвинительного акта» против Томаса Бауэрмана в убийстве Мэри Голлоп.

В связи с этим предметом возник еще один вопрос, представляющий судебно-медицинский интерес и требующий некоторого внимания: нет ли в строении низших животных костей, которые столь сильно приближаются к костям человеческого вида по форме и внешнему виду, что допускают возможность их принятия за таковые поверхностным анатомом? Следует признать, что между скелетами различных животных действительно существует сходство, о котором обычный наблюдатель не может иметь ни малейшего представления по форме поддерживаемых ими частей или по общему виду их внешнего строения. Летучие мыши, например, кажутся имеющими крылья, но внимательное исследование показывает, что это настоящие кисти, пальцы которых лишь несколько удлинены; тем не менее именно кости четвероногих могут быть ошибочно приняты за человеческие, и из них наиболее способны ввести нас в заблуждение цилиндрические; например, плечевая кость мало меняется по своей форме, за исключением, пожалуй, пропорциональной длины кости и высоты ее гребней: жвачные в целом имеют большой бугор очень высоким, а шероховатую линию — весьма выступающей. Мы весьма обязаны Кювье за отличительные признаки, по которым мы можем определить, к какому роду животных принадлежат изолированные части скелета; и его исследования изменили мнение относительно характера многих органических остатков. Большинство рабочих в гипсовых карьерах около Парижа твердо убеждены, что содержащиеся в них кости в значительной степени являются человеческими остатками; однако, увидев и тщательно изучив многие тысячи из них, Кювье недвусмысленно заявляет, что ни один фрагмент никогда не принадлежал нашему виду. Другое подобное открытие было сделано этим прославленным анатомом в истории посторонних ископаемых костей с острова Цериго, которые были переданы Спалланзани в Павию как человеческие останки, но относительно которых он утверждает, что нет ни одной, которая когда-либо составляла часть человеческого скелета; та же интуиция, если можно так выразить это особую заслугу Кювье, позволила ему расшифровать «Homo Diluvii Testis» Шойцхера и вернуть его к его истинному роду — протекям.

Мы завершим наши замечания об заблуждениях, в силу которых кости четвероногих ошибочно принимались за человеческие, интересным рассказом об остатках, найденных Бельцони в саркофаге во второй пирамиде Египта, подробным описанием которых мы обязаны капитану Фицкларенсу в его сухопутном путешествии из Индии. Считалось, что эти остатки являются не чем иным, как остатками царя Кефрена, который, согласно Геродоту, предположительно построил пирамиду и был похоронен в ее склепе; однако, к несчастью для предположения антиквара, мистер Клифт из Коллегии хирургов убедительно доказал, что рассматриваемые кости не являются человеческими, а принадлежат животному рода Bos.

АБОРТ И ДЕТОУБИЙСТВО.

Хотя ребенок в утробе матери для определенных целей обладает гражданскими правами с самого раннего периода зачатия, долгое время оставалось неопределенным, к какому разряду преступлений следует относить убийство плода. «В древности считалось, — говорит Хокинс (1 P. C. 121), — что вызывание аборта путем дачи снадобья или нанесения удара беременной женщине является убийством». Но в настоящее время это считается лишь тяжким проступком, а не убийством, если только ребенок не родится живым и не умрет от этого, в каковой ситуации это явно представляется убийством, несмотря на некоторые противоположные мнения. [46] И в этом отношении общее право [47], по-видимому, согласуется с законом Моисея [48], который на этот счет выражается следующим образом: «Если люди драться будут и заденут беременную женщину так, что ее плод выпадет, но никакого вреда не последует, то он непременно будет наказан так, как наложит на него муж женщины, и он заплатит по определению судей; а если последует какой-либо вред, то отдай душу за душу».

«Также считается общепризнанным, что если кто-то советует женщине убить своего ребенка после его рождения, и она впоследствии действительно убивает его во исполнение такого совета, то этот человек является соучастником убийства». 1 Hawk. P. C. 121 и приведенные там авторитеты.

По старому закону [49] существовало следующее различие между обычным убийством и убийством новорожденных детей незаконного происхождения: в последнем случае бремя доказывания [onus probandi] в некоторой степени возлагалось на предполагаемого преступника, что является практикой, совершенно противоречащей нашим общим принципам справедливости; и хотя прибегали к многочисленным фикциям и судебным уловкам с целью смягчить крайнюю суровость этого статута [50], предполагая, например, что самые незначительные обстоятельства, такие как стук в дверь за помощью во время родов, заготовка белья и т. д., устраняли сокрытие [51], тем не менее закон оставался в номинальной силе до принятия статута 43 Geo. 3, c. 58, которым постановляется, что судебные процессы над женщинами по обвинению в убийстве незаконнорожденных детей должны вестись по тем же правилам доказательства, что и судебные процессы по обвинению в убийстве [52]. Эту часть нашего предмета, следовательно, можно было бы рассмотреть под общим заголовком убийства; но хотя правовые различия, характеризовавшие преступление детоубийства, таким образом устранены, существует еще так много особенностей в физиологическом способе сбора доказательств его совершения, что мы оставили это для отдельного рассмотрения в сочетании с преступлением склонения к аборту, с которым оно имеет тесную связь.

The case of the King v. Phillips, 3 Campb. R. p. 73, appears to have been the first that was tried under the new law.

Это было обвинение по разделу 2 акта лорда Элленборо, 43 Geo. 3, c. 58, за применение можжевельника казацкого к женщине, не ощущающей шевеления плода, с целью вызова аборта [53].

Первый пункт обвинительного акта гласил, что обвиняемый 10 января 1811 года и в разные другие дни и время между этим днем и 20 марта вышеупомянутого года в приходе Сент-Мэри в графстве Монмут умышленно, злонамеренно, незаконно и преступно применил и велел применить, а также принять некой Ханне Мэри Голдсмит, незамужней женщине, в различных больших количествах, а именно: 6 унций отвара определенного кустарника, называемого можжевельником казацким, являющегося тогда и там вредоносным и разрушительным средством, причем упомянутая Х. М. Г. в вышеупомянутый 10-й день января в вышеупомянутом году и непрерывно с того момента до вышеупомянутого 20-го дня марта в вышеупомянутом году в приходе и т. д. вышеупомянутых, была беременна, но не ощущала шевеления плода, а именно: в соответствующие моменты применения таких различных больших количеств отвара упомянутого кустарника, называемого можжевельником казацким, как указано выше, с намерением тем самым вызвать и спровоцировать выкидыш у упомянутой Х. М. Г., вопреки предписанию статута и т. д.

Выяснилось, что подсудимый приготовил лекарство, которое он дал мисс Голдсмит, путем заливания кипятком листьев кустарника; и допрошенные медицинские работники заявили, что такой препарат называется настоем, а не отваром, который изготавливается путем кипячения вещества в воде.

Адвокат подсудимого настаивал на том, что тот имеет право на оправдание на том основании, что лекарство было названо неверно.

Лоуренс, судья. Это возражение не имеет силы. Настой и отвар относятся к одному роду [ejusdem generis], и расхождение несущественно. Вопрос заключается в том, применял ли подсудимый какое-либо вещество или предмет к этой женщине с намерением вызвать аборт.

Для защиты подсудимого были вызваны свидетели, чтобы доказать, что использованный им кустарник не был можжевельником казацким.

Адвокат обвинения настаивал на том, что даже в этом случае подсудимый может быть признан виновным по последнему пункту обвинительного акта, в котором утверждалось, что он применил в большом количестве «некоторую смесь, присяжным неизвестную, являющуюся тогда и там вредоносным и разрушительным средством».

Адвокат подсудимого возразил, что если кустарник не был можжевельником казацким, то нет никаких доказательств того, что смесь была «вредной и разрушительной».

Лоуренс, судья. В обвинительном акте по этому пункту статута было неуместно вводить эти слова, и хотя они введены, нет никакой необходимости их доказывать. Не имеет значения, был ли кустарник можжевельником казацким или нет, был ли он способен вызвать аборт [54], и даже была ли женщина действительно беременна. Если подсудимый в то время верил, что это вызовет аборт, и применил средство с таким намерением, дело подпадает под действие статута, и он виновен в предъявленном ему преступлении.

Подсудимый утверждал, что дал девушке безобидное питье с целью ее развлечь, так как она угрожала покончить с собой, если ей не удастся скрыть свой позор; и присяжные вынесли вердикт «не виновен».

Подсудимый ранее судился по первому разделу статута [55] по тяжкому обвинению в применении можжевельника казацкого к мисс Голдсмит с целью вызвать аборт, когда она уже ощущала шевеление плода [56]. Фактически она находилась на четвертом месяце беременности. Однако она поклялась, что не чувствовала движений ребенка внутри себя до приема лекарства и что тогда еще не ощущала шевеления плода. Медицинские работники в своих допросах расходились во мнениях относительно того времени, когда плод можно считать ощутимым и имеющим самостоятельное существование; но все они сходились на том, что по общему разумению женщина не считается ощущающей шевеление плода до тех пор, пока сама не почувствует ребенка живым и шевелящимся внутри себя, что у разных женщин происходит на разных стадиях беременности, хотя чаще всего примерно на шестнадцатой или восемнадцатой неделе после зачатия.

Лоуренс, судья, сказал, что таково толкование, которое должно придаваться словам «ощущает шевеление плода» в статуте; и поскольку женщина в данном случае не чувствовала ребенка живым внутри себя до приема лекарства, он распорядился вынести оправдательный приговор.

Здесь нет необходимости повторять, что народное представление об ощущении или неощущении шевеления плода основано на заблуждении [57]; тем не менее, поскольку Акты парламента составляются нечасто и редко даже пересматриваются перед их принятием теми, чья профессия, наука, ремесло или дело лучше всего позволили бы им выразить свой смысл с ясностью; и поскольку уголовные статуты должны толковаться строго и в соответствии с обычным и очевидным значением слов, мы должны смириться с признанием различия в законе, которого не существует в природе. Однако существует еще одна особенность в двух разделах, основанных на этом различии между «ощущающей» и «не ощущающей шевеление плода», которая требует немедленного внимания: в первом из них, том, который применяется к женщинам, ощущающим шевеление плода, и в котором преступление квалифицируется как тяжкое уголовное преступление, караемое смертной казнью, нет никакого упоминания об использовании какого-либо инструмента или иных средств вообще, но преступление ограничивается применением какого-либо смертоносного яда или иного вредоносного и разрушительного вещества либо предмета; в то время как в пункте против менее тяжкого преступления использование инструментов или любых иных средств прямо включено. Теперь у нас будет возможность показать в дальнейшем, что лекарства, вводимые внутренне, редко могут вызвать аборт, но этот эффект может быть безошибочно обеспечен с помощью инструментов; следовательно, наиболее вероятный способ совершения преступления оказывается защищенным наиболее карательным пунктом.

Дело [58] по этому вопросу помещено в «Эдинбургском медицинском журнале» за апрель 1810 года; мы полностью разделяем мнение редакторов: «Мы не можем, — говорят они, — не отметить кажущуюся несогласованность законов Англии в том, что у них нет статута, наказывающего его фактическое совершение единственно верным способом достижения цели, в то время как они наказывают смертью без права бенефиция духовенства попытку сделать это средствами, которые крайне редко бывают эффективными. Так, Пицци судили за попытку вызвать выкидыш у Энн Чейни путем дачи ей лекарств, которые не возымели никакого эффекта; а то обстоятельство, что он фактически совершил преступление с помощью механического насилия, было выдвинуто лишь как доказательство умысла, с которым давались лекарства» [59]. Следовательно, акт требует поправки, сформулированной, однако, с такой тщательностью, чтобы необходимая практика вызова преждевременных родов квалифицированными практикующими врачами могла быть защищена, в то время как аморальное и преступное использование инструментального аборта могло бы получить адекватное наказание.

ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ. Аборт.

Аборт [60] может быть вызван применением сильнодействующих лекарств или применением механического насилия, такого как удары или давление на брюшную полость, либо введением острых инструментов в матку с целью разрыва плодных оболочек. Мы сделаем несколько замечаний по поводу каждого из этих различных способов достижения рассматриваемой преступной цели. С очень давних времен предпринимались попытки разработать средства для вызова аборта путем назначения определенных препаратов, которые считались способными действовать специфически на матку и вызывать изгнание ее содержимого. Было бы бессмысленно перечислять различные вещества, которые в разное время использовались для такой цели, немалая часть которых происходила из обильных источников легковерия и суеверий; и все же мы вынуждены признать, что по крайней мере в данном случае легковерие оказалось благословением для человечества, предложив заменить крайнее насилие, опасность и, возможно, смерть безобидным амулетом или неэффективным лекарством. Врачи нынешней эпохи отрицают существование какого-либо специфического класса средств, вызывающих аборты [abortives], но мы готовы признать, что применение сильнодействующих лекарств, вовлекая матку в общий шок, наносимый таким образом организму, вызовет аборт при условии одновременного существования у женщины определенной предрасположенности; если же это последнее условие отсутствует, poculum abortionis может своей бурной реакцией уничтожить жизнь несчастной матери или нанести ей весьма существенный вред, не достигнув цели, ради которой оно применялось. В случае миссис Роберт Тернер, одной из женщин, отравленных Элизабет Феннинг, последняя, несмотря на долгие и тяжелые страдания, испытанные во время беременности, родила живого ребенка в естественный срок. С другой стороны, жена бакалейщика в Эдинбурге, по ошибке проглотившая горсть селитры, произвела аборт менее чем за полчаса; а в случае миссис Этвуд из Митчема, которая вместе с остальными членами своей семьи была отравлена грибами, как уже упоминалось (том ii, стр. 431), хотя ее и спасли от смерти, у нее случился выкидыш вследствие насилия, перенесенного ее организмом в целом.

Лекарствами, более целенаправленно используемыми для вызова аборта, являются можжевельник казацкий [61] и другие раздражающие препараты, особенно те, которые способствуют возбуждению значительной степени сосудистой активности; лекарства, которые также оказывают бурное действие на желудок или кишечник, с большой вероятностью вызовут выкидыш и часто принимаются с такой целью в количествах, достаточных для причинения смертельных исходов. Мистер Бернс отмечает, что старым наблюдением является то, что те слабительные, которые вызывают сильные тенезмы, с большей вероятностью спровоцируют изгнание плодного яйца. Однако сильные слабительные, которые иногда принимаются для стимулирования такого эффекта, действуют не только путем возбуждения тенезмов, но также путем воспаления желудка и кишечника и тем самым влияют на матку двояким образом. Общеизвестно, добавляет последний из упомянутых авторов, что когда эти лекарства действительно вызывают аборт, мать редко переживает их действие. Ошибочно мнение, что аборт можно легче вызвать с помощью драстических слабительных сразу после того, как женщина обнаруживает свою беременность; напротив, деятельность матки в этот период более независима от деятельности других органов и поэтому не так легко повреждается изменениями в их состоянии. На том же принципе, по которому сильные слабительные или рвотные действуют на беременную матку, любое другое внезапное потрясение тела вызовет аналогичный эффект на этот орган; известно, например, что удаление зуба приводит к аборту. Предполагали, что гроза или сильная канонада вызывают тот же результат из-за сотрясения воздуха, но мистер Бернс считает более вероятным, что такой эффект обусловлен душевным трепетом. Влияние страстей в таких случаях, таких как страх и радость, особенно если они возникают внезапно, слишком хорошо известно, чтобы требовать комментариев, и оно слишком часто искусственно возбуждалось в преступных целях. То же наблюдение относится и к другим сильным воздействиям на тело, таким как те, которые вызваны быстрой и утомительной поездкой, танцами [62], ходьбой и т. д. Кровопускание также, если оно проводится в значительной степени, будет способствовать выкидышу. Беллок описывает случай, когда эти средства использовались в преступных целях для такой задачи; женщине было произведено кровопускание практикующим врачом, после ухода которого повязка была снята и было взято дополнительное количество крови. Но вскоре было обнаружено, что все вышеперечисленные способы не только крайне опасны для женщины, но и чрезвычайно ненадежны по своим результатам; отсюда, по-видимому, рано возникла практика обеспечения изгнания плодного яйца более прямым и верным методом введения мандрена или какого-либо остроконечного инструмента в матку; упоминание об инструменте такого рода было сделано на суде над Чарльзом Ангусом (том ii, стр. 177) и было описано как серебряная трубка с задвижкой, на конце которой находился дротик с тремя остриями. Овидий [63], судя по всему, ссылается на эту операцию в следующем пассаже.

——“sine crescere nata.

Est pretium parvæ non leve vita moræ.

Vestra quid effoditis subjectis viscera telis;

Et nondum natis dira venena datis.”?

Эта практика также осуждается Тертуллианом [64], который описал инструмент, с помощью которого выполнялась операция пронзания плодных оболочек: «est etiam æeneum spiculum quo jugulatio ipsa dirigitur, cæco latrocinio ἐμβρυοσφακτην appellant, utique viventis infantis peremptorium».

Едва ли стоит упоминать, что такая операция, если она не выполнена искусным хирургом, будет весьма чревата угрозой для жизни женщины. Ги Патен описывает случай акушерки, которая была повешена в Париже за то, что вызвала смерть дамы в этом городе попыткой произвести аборт этим методом. На суде она заявляла, что неоднократно успешно применяла его; но в данном случае, судя по всему, инструмент проткнул тело матки, а не прошел через внутренний зев. Мы уже упоминали аналогичный случай, имевший место в Дареме, см. страницу 72.

В случаях криминального аборта практикующий врач может быть призван высказать мнение об обстоятельствах дела. Данные, из которых он должен сделать свои выводы, уже были подробно исследованы в различных частях этой работы. Поэтому для решения различных задач, к которым может привести рассмотрение этого предмета, мы должны отсылать читателя к «Физиологическим иллюстрациям зачатия и родов» (том i, стр. 230) и к нашим указаниям по проведению рассечения матки (том iii, стр. 67).

ДЕТОУБИЙСТВО.

В случаях предполагаемого детоубийства показания судебного медика имеют высочайшее значение, и поскольку его мнение в таком случае должно неизбежно во многом повлиять на суждение и определить вердикт присяжных, он должен быть полностью готов оценить трудности дела и развеять многочисленные заблуждения и народные предрассудки, которыми обременен этот предмет. Доктору Уильяму Хантеру профессия и общественность обязаны глубочайшей благодарностью за философский и гуманный подход, с которым он исследовал общую ценность физиологических свидетельств в доказательство совершения детоубийства. До этой просвещенной диссертации [65] можно было серьезно опасаться, что многие несчастные женщины пали невинными жертвами ложной теории и предрассудков. Возражения же, столь убедительно выдвинутые доктором Хантером против достоверности определенных физиологических тестов, хотя и были весьма приспособлены для пробуждения исследований с целью освобождения таких доказательств от заблуждений, не имели целью, как некоторые воображали, полностью отбросить физиологические свидетельства. С этим убеждением мы перейдем к критическому исследованию различных доказательств, которые физиология предположительно способна предоставить в поддержку обвинения в детоубийстве.

Цели этого исследования можно удобно разделить на четыре части, а именно:

1. Установить, родился ли ребенок живым?

2. Если родился живым, явилась ли его смерть результатом естественных причин, умышленного убийства либо небрежности и оставления в опасности?

3. Если его смерть произошла из-за отсутствия надлежащего ухода, следует ли считать такую халатность преступной или случайной?

4. Представляет ли обвиняемая женщина при осмотре признаки, которые соответствуют ее предполагаемому положению по отношению к ребенку?

По каждому из этих пунктов мы представим те замечания, которые кажутся нам существенными для обеспечения надежного суждения практикующего врача. Некоторые из вопросов, вовлеченных в исследование, уже привлекли наше внимание в первом томе настоящей работы в рамках истории зачатия; в то время как усердие, с которым многочисленные авторитеты по предмету детоубийства и его научным связям были недавно сопоставлены доктором Хатчинсоном [66] в Англии и профессором Капуроном во Франции, оправдает придание этой ветви нашей работы характера комментария, нежели регулярной истории.

При обнаружении тела новорожденного младенца нашей первой обязанностью становится установление того, угасла ли искра жизни полностью; если чувственные доказательства абсолютной смерти отсутствуют, нельзя терять времени на подвергание его тем средствам [67], которые наилучшим образом рассчитаны на то, чтобы побудить его к энергичной жизни, таким как внешнее тепло, растирания, искусственное дыхание в легкие и т. д.

Убедившись в том, что ребенок мертв, мы должны приступить к таким исследованиям, которые позволят нам представить наилучшие возможные доказательства по делу в суде юрисдикции, а именно:

1. Установить, родился ли ребенок живым?

При отсутствии всех прямых свидетельств наше исследование должно вестись на принципах, очень похожих на те, которые мы уже рекомендовали в тех неясных случаях смерти, когда «лицо найдено мертвым, а история его кончины неизвестна» (см. том iii, стр. 2). Внешний вид трупа, характер места, где он был найден, заключение компетентных свидетелей и явления, обнаруживаемые при вскрытии, в обоих случаях являются обстоятельствами, из которых мы должны извлечь данные для решения нашей сложной проблемы.

А. Осмотр тела младенца. С его помощью мы должны сначала узнать, достигло ли оно той степени зрелости, которая необходима для того, чтобы позволить ему поддерживать независимое существование («etoit il viable?» [68]). Если можно убедительно доказать, что ребенок не достиг конца седьмого месяца внутриутробного развития, обвинение в детоубийстве должно быть снято, хотя мы прекрасно знаем, что можно процитировать различные мнения в поддержку противоположной позиции (см. «Физиологические иллюстрации», том i, стр. 243). Вес ребенка — это обстоятельство, которое всегда должно быть установлено, так как оно способно пролить определенный свет на рассматриваемый вопрос. Если плод перешагнул семимесячный рубеж, он обычно весит четыре фунта, хотя по этому вопросу вновь, к сожалению, существовало расхождение во мнениях [69].

Говорят, что длина плода к моменту полного срока варьируется меньше, чем его вес. Обычно она составляет от девятнадцати до двадцати двух дюймов. Семнадцать и двадцать шесть будут включать две крайности. Профессор Шосье представил нам шкалу относительных размеров, из которой, по его мнению, мы можем вывести возраст ребенка. Он утверждает, что при полном сроке гестации середина тела плода соответствует точно пупку; на восьмом месяце она на два-три сантиметра выше; что она приближается еще ближе к грудине на седьмом месяце; и на шестом приходится ровно на брюшной конец этой кости [70]. Если этому утверждению можно доверять, мы должны были бы заключить, говорит доктор Смит, что когда середина длины тела приходится на мечевидный отросток [cartilago ensiformis], плод должен быть до седьмого месяца и, следовательно, не мог продолжать жить после рождения.

Поверхность плода будет, кроме того, представлять вид, проистекающий из его высокой васкулярности, что весьма характерно для его незрелости; однако красный оттенок, на который мы более конкретно ссылаемся, приобретается не раньше, чем сосуды достигнут определенной емкости, а циркуляция — значительной степени силы; и примечательно, что этот вид снова становится неясным по мере развития плода из-за возрастающей непрозрачности покровов, но в тех частях, где отсутствует отложение жира в клеточной ткани, краснота остается заметной, как на ладонях рук или на подошвах стоп. Голова по-прежнему сохраняет несоразмерную пропорцию по отношению к остальному телу; кости, из которых она состоит, чрезвычайно мягкие и податливые; и из-за протяженности родничков связь между ними крайне несовершенна. Веки закрыты; волосы на бровей и ресницы рассеяны лишь редко; зрачок обычно закрыт перепонкой; ногти отсутствуют или едва заметны. Половые органы также дадут некоторые характерные особенности. У мальчиков яички между шестым и восьмым месяцем находятся в процессе продвижения к мошонке; в конце седьмого они там еще не обнаруживаются. Мошонка обычно ярко-красного цвета. У девочек вульва выступает, а половые губы разделены бугорком клитора.

Общий внешний вид плода может, кроме того, указывать на важный факт его удержания в матке после смерти. Лекьё отмечает, что обычный срок его пребывания в утробе в таком состоянии составляет от пяти до двадцати дней; и что в зависимости от длительности этого периода тело потеряет больше или меньше своей консистенции и твердости; конечности становятся дряблыми, и мышцы легко рвутся; эпидермис может удаляться от малейшего трения; кожа также приобретает багровый или буровато-красный цвет; в клеточной ткани прямо под кожей часто изливается немного кровавой сыворотки, особенно в области черепа [71]; пуповина имеет большую окружность, мягкая, инфильтрирована сывороткой, ливидная и очень легко рвется; грудная клетка уплощена, голова принимает различные формы и уплощается под действием собственного веса; перепонки, служащие связующим звеном для различных костей черепа, сильно расслаблены. Мозг находится почти в жидком состоянии и издает зловонный запах.

Затем мы должны перейти к более детальному и тщательному осмотру внешних признаков; для чего тело следует очистить от грязи и загрязнений, которыми оно может быть покрыто, не забывая при этом заметить, покрыта ли поверхность тем сальным веществом, которое обычно присутствует на коже новорожденных младенцев, и не обнаружено ли вокруг рта и ноздрей грязи или иного вещества, способного перекрыть их. Голову также следует выбрить, чтобы тщательно осмотреть роднички и швы с целью выяснения, не было ли нанесено каких-либо повреждений головному мозгу через эти пути. Одна акушерка была казнена в Париже за введение тонких и острых проволок в эти части до того, как головы несчастных младенцев были изгнаны из влагалища и, следовательно, до того, как могло произойти дыхание. Каждое проявление экхимоза или раны следует осматривать с вниманием, чтобы подтвердить его истинный характер; и в этом случае важно помнить, что на поверхности мертвых тел, особенно на тех частях, на которых они лежали, очень часто возникают поверхностные ливидные пятна, происходящие от застоя крови в мелких сосудах кожи и получившие название сугулляций в противовес экхимозам, которые образуются во время жизни индивида. Поскольку люди, как замечает доктор Хатчинсон, склонны рассматривать первые из этих изменений цвета как признаки насилия, и такие положения даже отстаивались в судебных инстанциях, крайне важно предотвратить возможность судебных споров по этому вопросу путем удаления слоя кожи в месте присутствия такой синюшности, чтобы показать, что она ограничена этим органом и не сопровождается инфильтрацией крови в клеточной ткани.

Внешний вид ран, нанесенных при жизни, будет варьироваться в зависимости от того, сколько времени субъект прожил после них. Если смерть наступает немедленно, они будут представлять красные и кровоточащие поверхности с экхимозом. Если жизнь теплилась еще несколько часов, их края будут несколько опухшими и отведенными назад, а окружающая кожа будет демонстрировать красноватый вид; в них также могут существовать сгустки крови, и будет обнаружено, что они прилипают к их поверхностям. В тех случаях, когда до смерти проходит несколько дней, они могут казаться орошенными гнойным веществом. Доктор Хатчинсон совершенно справедливо замечает, что раны, нанесенные тогда, когда кровообращение прекратилось и тело остыло, а кровь свернулась в сосудах и мышцы стали жесткими, можно распознать по тому, что они были причинены после смерти, по бледноватому виду их поверхностей и по полному отсутствию опухания и ретракции; такие раны, кроме того, никогда не содержат никаких прилипших сгустков крови, и вокруг них нет экхимоза. Эти признаки, возможно, не столь отчетливы, когда насилие было совершено сразу после смерти, пока тело еще теплое, кровь жидкая, а мышцы наделены способностью к сокращению; однако в последнем случае не появится ни опухоли, ни экхимоза, а кровь, вытекшая из разделенных поверхностей, останется жидкой либо образует сгустки, не прилипающие к ним.

Ушибы, причиненные при жизни, всегда сопровождаются большей или меньшей степенью экхимоза; и если они вызваны сильным внешним насилием, кожа неизбежно окажется вовлеченной в повреждение. Когда экхимоз поверхностен и субъект переживает его ход, его развитие и угасание представляют весьма характерные явления: сначала поврежденная поверхность представляет пятно красного или синеватого цвета; это пятно, образуемое кровью, инфильтрованной в клеточную ткань, вскоре приобретает глубокий синеватый или свинцовый оттенок; затем спустя несколько дней оно последовательно становится фиолетовым, желтоватым и завершается бледным лимонным цветом. Обычно проходит семь или восемь дней, прежде чем оно исчезает. Эти признаки всегда позволят анатому отличить ушибы, полученные при жизни, от тех, которые возникают после смерти.

Состояние шейных позвонков также должно быть тщательно осмотрено, так как смерть младенца могла быть вызвана фатальным вывихом, произведенным, возможно, каким-то внезапным скручиванием шеи. Любые следы давления или насилия в этой области должны быть поэтому тщательно отмечены; и очевидно будет удобнее исследовать позвоночник до того, как будут обнажены крупные полости тела, что может быть выполнено следующим образом. После препарирования мягких частей от позвонков спинные части могут быть легко удалены ножницами, в то время как отростки истинных позвонков могут быть с легкостью перерезаны. Таким образом, врач сможет оценить природу и степень любой раны, разрыва или излияния крови, которые могут быть обнаружены в связи со спинным мозгом. Внешний вид и состояние пуповины также должны быть изучены до того, как будут вскрыты какие-либо из больших полостей; ибо очевидно, что если на нее не была должным образом наложена лигатура, смерть могла наступить в результате кровотечения из этой части. Существуют и другие причины, делающие такой осмотр крайне важным.

Явления, обнаруживаемые при вскрытии внутренних частей.

Обширные указания, которые уже были предложены по этому предмету (том iii, стр. 45), в значительной степени избавят от необходимости вдаваться в очень мелкие детали в данный момент. Тем не менее существуют некоторые редкие явления, которые исключительно относятся к доказательствам детоубийства и, соответственно, должны получить должное наше внимание. Более того, при проведении вскрытия младенца существуют определенные особенности, требующие некоторых пояснений.

Полости рта, пищевода, гортани и трахеи. Целесообразно начать разрез мягких тканей от нижней губы до верхушки грудины, проходя насквозь через первую часть; другой разрез должен следовать по нижнему краю нижней челюсти; затем треугольные участки, обозначенные таким образом, отделяются от подлежащих частей; голову следует запрокинуть назад, чтобы натянуть мягкие ткани, которые попадут под нож. Теперь челюсть можно разделить по ее симфизу, чтобы отделить ее на две боковые части, которые можно отвести в сторону, рассекла скальпелем все прилипающие к ее внутренней поверхности части. Цель этого приема — выставить на обозрение полости рта, пищевода, гортани и трахеи, состояние которых столь часто связано со смертью ребенка, что они никогда не должны ускользать от осмотра. Следует отметить положение языка и зафиксировать содержимое рта, если таковое имеется, ибо бывали случаи, когда посторонние вещества, такие как грязь, песок, перья и т. д., вводились случайно или преступным путем. В то же время будет чрезвычайно правильным определить состояние носовых полостей и наблюдать количество и консистенцию слизи в этих частях, а также в зеве. Теперь язык можно постепенно потянуть вниз, пока не натянется перешеек зева, после чего путем рассечения нёбной дуги будет обнажена вся глотка; затем препарирование следует продолжить, чтобы вывести в поле зрения начало пищевода, которое нужно тщательно осмотреть. Положение надгортанника является следующим объектом осмотра; и наконец, внутреннюю часть гортани и трахеи можно открыть, сделав разрез через щитовидный, перстневидный и трахеальные хрящи в их передних частях. На нижние части пищевода и трахеи должны быть наложены лигатуры.

Полость грудной клетки. Завершив описанное выше исследование, мы можем приступить к обнажению полостей грудной клетки и брюшной полости способом, уже объясненным (том iii, стр. 52), помня всегда, что небрежным повреждением грудных внутренностей мы в значительной степени сорвем цели вскрытия; по этой причине целесообразно производить разделение ребер ножницами, а не скальпелем. Из исследования этих полостей мы, во-первых, извлечем подтверждение или опровержение мнения относительно зрелости или жизнеспособности (viabilité) объекта, которое подсказал внешний вид тела. До окончания седьмого месяца сердце окажется превышающим по размеру свои правильные пропорции и без большой разницы в емкости между предсердиями и желудочками. Легкие будут казаться маленькими, плотными и отведенными от передней части полости. В брюшной полости мы найдем печень очень значительных размеров и расположенную вблизи пупка, от которого она впоследствии постепенно удаляется по мере развития плода. Будет обнаружено, что желчный пузырь содержит почти бесцветную серую жидкость, которая в течение восьмого месяца постепенно становится желтоватой и приобретает горький вкус. Если описанные выше признаки сопоставить с теми, которые обнаруживаются при вскрытии доношенного плода, мы сможем составить весьма точную оценку ценности анатомического исследования в обнаружении срока его внутриутробной или плодной жизни. Но путем осмотра органов грудной клетки мы стараемся сделать вывод еще более важный: предполагается, что состояние легких способно указать, совершалось ли когда-либо дыхание и, следовательно, родился ли ребенок живым. Утверждается, что легкие плода малы, не заполняют полости грудной клетки и не покрывают перикард; плотные; компактные; глубокого красного или шоколадного цвета, напоминающие печень; содержат мало крови и имеют удельный вес, превышающий удельный вес пресной воды, и, следовательно, тонут в этой жидкости. При разрезании их не выделяется воздух и за разрезом не следует кровь. Однако, когда дыхание установлено, эти органы становятся более объемными, приобретают податливую эластичную текстуру и ярко-красный цвет; более того, они содержат и пропускают большее количество крови и имеют удельный вес меньший, чем пресная вода, и соответственно плавают в ней. При разрезании легких в этих обстоятельствах воздух, содержащийся в их ячейках, выйдет наружу и произведет особый потрескивающий звук, который удачно выражен термином «крепитация»; в то же время будет сочиться кровянистая жидкость.

То, что изменение структуры легких, столь важное, как только что описанное, привлекло внимание физиологов и было с готовностью подхвачено в качестве доказательства того, что младенец дышал и, следовательно, родился живым, не может вызывать удивления; и мы, соответственно, находим, что гидростатическая проба долгое время пользовалась неограниченным доверием медицинской профессии и общества. Всякий раз, когда младенец находился мертвым при сомнительных и подозрительных обстоятельствах, его легкие извлекались из тела и погружались в воду; если они тонули, объект эксперимента немедленно объявлялся мертворожденным. Если же, напротив, они плавали, то без дальнейших расспросов делался вывод, что младенец жил после рождения. Афоризм Бальдиви может служить выражением общего мнения, столь долго разделявшегося по этому вопросу. «Pulmones fœtus mortui in utero matris, si extrahantur, et in aqua ponantur, petunt fundum; mortui vero extra uterum et aqua injecti innatent in ea. Quod signum ad infanticidia detegenda est evidentissimum». [72] Число невинных женщин, которые могли быть таким образом принесены в жертву из-за физиологического заблуждения, — обстоятельство, способное вызвать самые мрачные размышления. [73] Теперь твердо установлено и столь же общепризнано, что достоверность гидростатической пробы при ее обычном применении дает весьма несомненные показания. Бон [74], Гоффманн [75] и Хайстер [76] показали, что легкие мертворожденного плода при некоторых обстоятельствах, которые будут объяснены ниже, плавают в воде, в то время как легкие ребенка, жившего после рождения, могут тонуть в той же жидкости. Доктор Гордон Смит склонен объяснять часть неопределенности, затуманивавшей умы медицинских работников в отношении легочных проб, путаницей в методе проведения эксперимента, ибо, говорит он, существует лишь один порядок, в котором могут осуществляться этапы, и если анатомический исследователь невольно прибегнет к одной стадии процесса раньше другой, которая должна была предшествовать, он сорвет собственные усилия. Приступая к исследованию грудных органов, мы должны, прежде чем нарушать целостность частей, отметить, наблюдаются ли какие-либо патологические проявления, такие как сращения между легкими и реберной плеврой и т. д. Мы должны одновременно заметить, спадшие или расширенные легкие, и покрывают ли они латеральные части перикарда. Затем мы приступаем к отделению легочных органов от тела, чтобы подвергнуть их гидростатической пробе, о которой мы упоминали. Для проведения этого вскрытия доктор Хатчинсон дал нам столь исчерпывающие и удовлетворительные указания, что мы приводим их здесь для наставления судебного медика. «Лигатуры должны быть наложены на аорту и полую вену вблизи их прикрепления к сердцу; трахея затем удаляется вблизи бронхов; сосуды перерезаются за лигатурами; а сердце и легкие вместе извлекаются из грудной полости. Если они в крови, их следует очистить губкой; а затем отчетливо отметить цвет легких, их консистенцию и эластичность, а также их состояние в отношении здоровой структуры, не сжимая их с силой и не разрывая их структуру каким-либо образом. Если тело в целом находится в состоянии гнилостного разложения, следует установить, затронуты ли таким же образом легкие и в какой степени. Бледный оттенок цвета из-за застоя темно-окрашенной крови в мелких сосудах не следует принимать за гангрену; проявление такого рода часто имеет то же происхождение, что и мертвенная бледность поверхности трупов. Легкие следует повернуть бронхиальными стволами вниз, чтобы любая жидкость, которая может содержаться в этих трубках, могла вытечь; и все, что из них вытекает, следует сохранить в чистом сосуде. Затем эти органы взвешиваются вместе с сердцем. Сосуд диаметром в фут или чуть более и глубиной по меньшей мере в полтора фута заполняется на высоту не менее фута чистой пресной и, по возможности, речной водой, температура которой должна быть почти равна температуре воздуха, если только он не очень холоден или горяч. Легкие и сердце, все еще соединенные вместе, аккуратно помещаются в эту воду. Затем необходимо отметить, плавают ли они около поверхности или тонут ко дну; падают ли они внезапно или опускаются медленно; поворачиваются ли легкие кверху и плавают ли около поверхности воды или примерно посредине жидкости».

Сердце теперь следует отделить от легких, предварительно наложив лигатуру на легочные сосуды, чтобы предотвратить вытекание крови, которую они могут содержать; и затем определить вес одного лишь сердца, чтобы его можно было вычесть из предварительно установленного веса сердца вместе с легкими. Легкие теперь помещаются в воду отдельно, и следует обратить пристальное внимание на то положение, которое они в ней принимают; то есть погружаются ли они быстро или медленно, или плавают вблизи поверхности; если изменить их вертикальное положение в воде, погружаются ли они легче или с большим трудом; и если какая-то часть постоянно поднимается и увлекается под воду остальной частью, эту часть следует особо отметить.

Обе доли должны быть разделены, и вышеупомянутый эксперимент проделан с каждой в отдельности, причем следует отметить любую разницу в результатах; если одна доля плавает, а другая тонет, необходимо заметить, какая именно плавает — правая или левая. Затем каждую долю следует разрезать на несколько частей, следя за тем, чтобы не перепутать кусочки правой доли с кусочками левой».

Рассмотрев физиологические принципы, на которых основывается гидростатическая проба, и объяснив порядок ее проведения, нам остается перечислить различные возражения, выдвигавшиеся против ее достоверности.

1. Плод может сделать вдох сразу же после выхода головы из влагалища и немедленно умереть. — Это один из главных аргументов, приводимых доктором Хантером; [77] «ребенок, — говорит он, — очень часто делает вдох, как только его рот обнажается или появляется из тела матери, и в таком случае может лишиться жизни до рождения своего тела; особенно когда между тем, что мы можем назвать рождением головы ребенка и появлением его тела, проходит значительный интервал времени. И если это может случиться при наличии наилучшей помощи, то еще более вероятно там, где никакой помощи нет; то есть когда женщина рожает в одиночестве»; и он добавляет, «если ребенок делает хотя бы один вздох и мгновенно умирает, его легкие будут плавать в воде так же легко, как если бы он дышал дольше, а затем был задушен». Однако это мнение не следует принимать без оговорок. Мы признаем, что при таких обстоятельствах часть легких наполнится воздухом и поэтому будет плавать в воде; но из более точных и всеобъемлющих взглядов более поздних физиологов следует, что дыхание осуществляется не полностью при первом усилии, а представляет собой процесс, постепенно доходящий до совершенства; и что он будет в большей или меньшей степени затягиваться в зависимости от степени силы, которой обладает младенец. Порталь показал посредством экспериментов [78], что воздух попадает в правое легкое раньше левого, и что левая доля очень часто совсем не расширяется в течение нескольких дней. Тот же факт наблюдал Бланкарди. [79] Доктор Хатчинсон заявляет, что ему сообщил бывший врач воспитательного дома в Неаполе, который ежедневно вскрывал в среднем тела десяти-двенадцати младенцев, умерших обычно в течение двадцати четырех часов после рождения, что он почти никогда не находил более чем очень малую часть легких, расширенную воздухом; эта часть зачастую была не больше грецкого ореха в зеленой кожуре, и лишь изредка крупнее куриного яйца, причем обычно располагалась в правом легком. [80] «Я видел, — продолжает вышеупомянутый автор, — случай, когда правая доля, будучи отделенной от левой, тонула в воде, хотя именно она была наиболее расширена дыханием, а младенец прожил сорок часов и довольно громко кричал; но он умер от удушья в результате того, что мать, как это популярно называется, задавила его во сне [overlaying], что вызвало такое полнокровие кровеносных сосудов в легких, которое перевесило влияние, способное оказать малое количество содержащегося в них воздуха на их удельный вес. Кусок объемом чуть более кубического дюйма был наибольшей частью, которая в данном случае плавала в воде».

2. Легкие могли быть искусственно раздуты. — Общеизвестно, замечает доктор Хантер, что ребенок, рожденный с видимыми признаками смерти, может быть возвращен к жизни путем вдувания воздуха в его легкие, так что сама мать или какое-то другое лицо могли попытаться провести этот эксперимент. Это могло быть сделано даже с самым дьявольским умыслом добиться осуждения матери. Не существует ни малейшего сомнения в том, что подобная манипуляция придала бы легким плавучесть, хотя в этом факте сомневались. Кампер, Ягер, Шмитт и Бюттнер разрешили этот вопрос многочисленными экспериментами.