Если покойный — женщина, имеются ли какие-либо следы или синяки, указывающие на совершение изнасилования? — Важность этого исследования не нуждается в доказывании, равно как нет необходимости указывать здесь на те признаки, которые могут подтвердить наши подозрения на этот предмет. Мы должны отослать читателя к нашей главе об изнасиловании, т. I, стр. 416. Интереснейший процесс Авраама Торнтона об убийстве Мэри Эшфорд изобилует любопытными свидетельскими показаниями по этому пункту.
2. Обстоятельства, подлежащие выяснению путем осмотра окружающих и сопутствующих предметов.
Информация, которая может время от времени извлекаться из состояния предметов, окружающих тело, лучше всего проиллюстрирована многочисленными случаями, в которых они служили главными средствами раскрытия.
Является ли данное место таковым, чтобы объяснить причину обнаружения там покойного; или в какой мере его уединенное расположение возбуждает подозрение, что тело было перенесено туда для сокрытия или каких-либо иных целей? — Исследовав все обстоятельства, относящиеся к личности самого индивидуума, нам следует направить свое внимание на место, где обнаружено тело. Корнуоллское дело, изложенное на стр. 27, предлагает восхитительную иллюстрацию полезности подобных наблюдений. Природа этого места может, пожалуй, подсказать вероятность падения человека с какой-либо высоты, в каковой ситуации любое проявление ран должно быть изучено применительно к такому подозрению. Мы можем также в ходе подобного расследования прийти к заключению, что это место могло быть заражено каким-либо нездоровым паром, губительным для жизни; различные обстоятельства, способные способствовать образованию вредного воздуха, были подробно рассмотрены в разделе «Удушье», т. II, стр. 48, и если бы мы обнаружили мертвеца поблизости от извесковой печи, или в непроветриваемом помещении, где горел древесный уголь, или в погребе, где могла скопиться углекислота, мы получили бы важную зацепку для расследования.
Видны ли на земле или траве возле покойного какие-либо признаки того, что на месте происшествия имела место борьба; и можно ли проследить вблизи тела какие-либо следы ног? — Корнуоллское дело вновь предстает перед нами в иллюстрацию этого вопроса. Существует также несколько дел, где отпечатки на снегу привели к изобличению виновной стороны. В деле Уильяма Спиггота, Уильяма Морриса, Дэвида Моргана, Уолтера Эванса, Чарльза Моргана и Дэвида Ллевеллина об убийстве Уильяма Пауэлла, эсквайра, в Гленарете в Кармартеншире 30 марта 1770 года следы ног были прослежены от дома Пауэлла (только что выпал глубокий снег) до дома Чарльза Моргана, который вследствие этого был задержан и недолго отрицал факт. Весьма интересные показания были даны по поводу следов ног на знаменитом процессе Авраама Торнтона об убийстве Мэри Эшфорд на Уорикской сессии присяжных 1817 года. Уильям Ловелл, рабочий с Пеннских мельниц, и несколько других свидетелей говорили о наличии и направлении следов ног мужчины и женщины, которые в одном месте сходились; их вид показывал, что эти лица бегали и уклонялись друг от друга, «судя как по шагу, так и по вдавливанию в землю и небольшому чирку на носке женского башмака». Следы ног были впоследствии сопоставлены с башмаками Торнтона и оказались совпадающими; башмаки, к тому же, имели особый гвоздь, именуемый «птичий клюв», отпечаток которого также был заметен. Такое же сравнение было произведено с башмаками несчастной Мэри Эшфорд, с результатом, который показался столь же удовлетворительным и убедительным. Бывали также случаи, когда презумпция виновности в отношении определенных лиц возникала из отсутствия таких следов; это произошло при убийстве мистера Джеффриса Элизабет Джефрис, его племянницей, и Джоном Сваном, его слугой, в Уолтемстоу в июле 1751 года, в каковой ситуации подозревали, что виновниками деяния были домашние слуги, из одного лишь обстоятельства нетронутости росы на траве вокруг дома утром в день убийства, что обязательно произошло бы, если бы кто-то покидал помещение.
Была ли гроза? — Относительно описания проявлений на теле человека, столь внезапно лишенного жизни, мы должны отослать читателя к нашей главе «Смерть от молнии», т. II, стр. 63. В то же время будет правильным рассмотреть, не могла ли смерть данного лица наступить от воздействия солнечных лучей, что время от времени случается на уборке урожая — «И Манассия был мужем ее, из ее колена и рода, умерший во время жатвы ячменя. Ибо, когда он стоял, надзирая за вязавшими снопы в поле, жар пришел на его голову, и он пал на ложе свое, и умер в городе Ветилуе». Иудифь, гл. viii, ст. 2, 3. Соваж описывает случай нескольких молодых людей, которые перенесли асфиксию от сна на открытом поле под воздействием солнечных лучей; и здесь заслуживает внимания то обстоятельство, что в подобных случаях кровотечение из носа является нередким явлением; появление крови получит тем самым объяснение, которое в противном случае могло бы возбудить необоснованные подозрения в насилии.
Имеются ли и какие именно орудия возле тела; и каково их положение по отношению к нему? — Много света может пролить на расследование внимательный осмотр оружия, найденного возле покойного; и зафиксированы некоторые интересные случаи, в которых одно это обстоятельство привело к их раскрытию. В 1764 году гражданин Льежа был найден застреленным, и возле него обнаружили его собственный пистолет; каковое обстоятельство вкупе с тем, что никто не видел входящим или выходящим из дома покойного, привело к заключению, что он покончил с собой; но при осмотре пули, которой он был убит, выяснилось, что она была слишком крупной, чтобы когда-либо поместиться в этот пистолет; вследствие чего подозрение пало на истинных убийц. Пыж пистолета также в нескольких случаях предоставлял средство возложить обвинение на виновных. Лорд-канцлер в прениях в Палате лордов в ноябре 1820 года процитировал весьма любопытный случай, в котором пыж пистолета соответствовал порванному письму, находившемуся у убийцы.
Если тело найдено в воде, имеются ли и какие именно основания предполагать, что он был умерщвлен иными средствами, а впоследствии брошен в воду? — Этот вопрос неоднократно обсуждался с большим жаром; см. отчеты Эдинбургских коллегий по делу сэра Джеймса Стэндфилда в нашем Приложении, стр. 225; а также выдержки из медицинских показаний по делу спенсера Купера, эсквайра, об убийстве Сары Стаут, там же, стр. 230. Мы уже при рассмотрении явлений утопления, стр. 35, постарались оценить истинное значение различных признаков, принятых в качестве физиологических доказательств по этому предмету, таких как присутствие воды в желудке и легких, плавучесть тела и т. д. Поэтому нам остается лишь заметить здесь, что в подобных случаях обычно существуют сопутствующие обстоятельства, подкрепляющие наше суждение; например, если под ногтями обнаружены ил или песок либо какая-то трава или сорваны сорные травы в зажатой руке покойного, будет сильным предположение, что человек погиб под водой; напротив, если мы обнаружим смертельные раны или любые следы насилия, нанесенные телу оружием, мы можем весьма обоснованно подозревать, что покойный был убит и впоследствии брошен в воду. Но при проведении этого исследования мы должны помнить о заблуждениях, которым оно подвержено; человек в процессе утопления может случайно получить синяки и разрывы, либо его могло прибить течением к скалам и кольям. Следующий случай, описанный доктором Гордоном Смитом, предлагает весьма хорошую иллюстрацию этого пункта. «Несколько лет назад человек, который безнаказанно прыгал с каждого из трех мостов в Темзу, взялся повторить этот подвиг на спор. Прыгнув с Лондонского моста, он пошел ко дну и утонул. Когда тело было найдено, оказалось, что обе его руки вывихнуты вследствие того, что он спустился с ними в горизонтальном, а не в перпендикулярном положении». Если мы приходим к выводу, что тело утоплено, далее мы должны вопросить: было ли это событие случайным или злонамеренным? и было ли это деяние совершено самим покойным или другими? Разрешение этих проблем обычно достигается путем исследования того, что можно назвать внешними обстоятельствами дела; расположение воды может быть таково, чтобы объяснить случайное падение в нее покойного, либо ее положение может сразу исключать возможность такого события. Подозреваемость насильственного бросания человека в воду руками убийцы подкрепляется обнаружением следов ног на берегу и признаков сопротивления со стороны покойного, о чем свидетельствует появление синяков на руках и других частях тела. В деле мистера Тейлора, убитого в Хорнси в декабре 1818 года, возле Новой реки были обнаружены глубокие следы ног в земле; а при извлечении тела руки оказались сжатыми и содержали траву, которую он вырвал с берега. Если человек найден в воде связанным по рукам и ногам, существует веская презумпция того, что он был насильственно помещен в такое положение; и все же в записях имеются два примера, дающие весьма необычные исключения из истинности такого заключения. Один из них произошел в конце июня 1816 года в деле мастера измерительных приборов, который отсутствовал дома несколько дней. Его тело было обнаружено плавающим по Темзе, и при извлечении его запястья оказались связанными вместе и закрепленными на его коленях, которые точно так же были связаны друг с другом. Он находился в состоянии душевного расстройства в течение двух лет. Веревка, которой он себя связал, была опознана как та, что свисала с потолка над его кроватью, с помощью которой он привык приподниматься, будучи прикованным к постели в течение нескольких недель; он был хорошим пловцом, и предполагалось, что он принял предосторожность, чтобы помешать себе плыть. Вердикт был «найден утонувшим». Другой пример произошел два года спустя. Мужчина 28 лет с женой и детьми был доведен до великой нужды. В определенный день он нежно попрощался с семьей, заявляя, что не вернется, пока не найдет какую-нибудь работу, которой сможет добыть им хлеб. На следующий день его тело было извлечено из Новой реки со связанными руками и ногами. В его кармане была найдена карточка с его адресом, а также три пенса; когда он уходил из дома, у него было пять пенсов, и предполагалось, что он приобрел веревку на недостающую сумму. Вердикт в этом деле был «помешательство».
Если покойный найден висящим за шею, был ли он подвешен при жизни или повешен после смерти? Было ли это актом самоубийства или убийства? — В случаях, когда покойный был повешен живым, мы обнаружим след веревки на шее, очень отчетливо отмеченный глубоким изменением цвета; тогда как эффект, произведенный такой лигатурой на мертвом теле, будет гораздо менее разительным. Нам также предстоит выяснить, имеются ли у покойного какие-либо раны или обнаруживаются ли при вскрытии те обычные проявления, которые вообще свойственны повешенным лицам. Но если в таком случае появятся какие-либо следы внешнего насилия, мы должны судить о них с осторожностью. Возможно, они чисто случайны. Доктор Мейл предполагает случай, когда человек с целью скорейшего уничтожения жизни мог с силой броситься вниз, порвать веревку и ранить себя при падении на предметы мебели, и тем не менее проявить достаточно стойкости, чтобы снова подвесить себя. «Мальчик-ученик по соседству со мной, — говорит этот автор, — работая в одиночестве на мансарде, обвязал один конец веревки вокруг шеи в отсутствие хозяина, вероятно, без всякого намерения погубить себя, и обмотал другой вокруг выступающей части верхней части двери, доски которой были неровными и несколько расщепленными; маленькая табуретка, на которой он стоял, выскользнула из-под него, когда он упал вперед, ударившись виском о угол ящика, который разрезал ему до кости; он лежал вдоль пола, причем только его голова и плечи были приподняты на несколько дюймов над ним; шнур, будучи не завязанным, прошел почти на всю свою длину, а затем застрял между досками двери; в таком состоянии он погиб. Рана была раздута народной молвой до множества слухов, и месть была объявлена невиновному хозяину, которого обвинили в том, что он сначала убил, а затем подвесил мальчика. При осмотре мальчика след от веревки оказался тянущимся от уха до уха; сосуды мозга были переполнены кровью, щитовидный хрящ сложен; ногти синие, а руки крепко сжаты. Из этого и других важных косвенных доказательств присяжные коронера убедились, что обвинение было необоснованным». Доктор Смит замечает, что, за исключением случаев детей или чрезвычайно слабых лиц, весьма трудно повесить индивидуума силой, если только место не является удаленным и прерывания не предвидится или нападающие не многочисленны и не достаточно сильны (как в знаменитом деле Портеуса), чтобы бросить вызов любому вмешательству.
Люди бывали случайно повешены, как в приведенном выше случае из труда доктора Мейла, и зафиксированы примеры, когда к этому прибегали как к способу возбуждения страсти. Во всех таких случаях сомнений и трудностей каждое отдельное обстоятельство, сколь бы мелким оно ни было, должно быть отмечено: характер лигатуры, способ ее закрепления, состояние окружающих предметов — зачастую способны пролить свет на происшествие. В случае Джорджа Хебнера, портного, найденного висящим на вершине кровати на чердаке дома терпимости в Дин-стрит на Ист-Смитфилде, содержавшегося вдовой по имени Хьюз, то, как были связаны руки покойного за его спиной и как его платок был натянут на лицо, совершенно определенно доказывало, что он не душил себя сам. При осмотре веревки вокруг его шеи было обнаружено, что она была завязана тем, что называется матросским узлом; вследствие чего матрос по имени Ричард Ладман вместе с вышеупомянутой Элеонорой Хьюз были преданы суду за убийство, признаны виновными и казнены.
Если покойный найден в квартире, находится ли она в доме терпимости? — Хотя акт внезапной смерти в публичном доме вполне естественно возбуждает подозрение, что могло быть совершено какое-то насильственное действие, все же это чувство не следует доводить до крайности; мы должны помнить, что индивидуум подвергался здесь в повышенной степени воздействию тех естественных случайностей, которыми столь внезапно угашается жизнь: апоплексия, кровохарканье и обморок поражали тех, кто мог быть предрасположен к подобным болезням, в момент полового акта. У лиц преклонного возраста стволы внутренней сонной и базилярной артерий часто поражены болезнью и потому весьма склонны к разрыву всякий раз, когда кровь скапливается в каком-либо необычном количестве или кровообращение неестественно ускоряется.
3. Обстоятельства, подлежащие выяснению путем допроса компетентных свидетелей.
Достаточно лишь перечислить те факты, которые мы обязаны извлечь посредством такого расследования, чтобы показать их важность и взаимосвязи; поэтому мы завершим эту часть нашего предмета без каких-либо дальнейших комментариев и перейдем к изложению тех указаний, которые могут позволить медицинскому свидетелю завершить свое исследование анатомическим осмотром тела, без коего наши предшествующие изыскания никогда не смогут быть признаны удовлетворительными и убедительными. « Inspectio ejusmodi cadaveris adeo necessaria est, ut omissa ea, nihil certi de reo statui possit ».
4. Обстоятельства, подлежащие выяснению посредством анатомического вскрытия.
После замечаний, которые мы уже высказали по поводу ран, едва ли требуется настаивать на необходимости скорейшего осмотра более поверхностных поражений, которые могут быть стерты или изменить свой характер по мере развития разложения; « putredo mutat formam cadaveris et lesionem ». Глубокие раны можно осмотреть одновременно, но следует соблюдать величайшую осторожность, дабы они не были расширены во время вскрытия, ибо, если они не будут сохранены, насколько это возможно, в своем естественном состоянии, мы не сумеем установить удовлетворительную связь между внешним повреждением и внутренними поражениями, с которыми оно может быть сопряжено. Выполнив эти предписания, мы должны приступить к вскрытию полостей. Порядок, в коем должны производиться эти операции, не имеет большого значения; но пусть будет общепринятым понимание того, что обнаружение того, что может казаться достаточным для объяснения смерти в одной полости, никогда не должно препятствовать нашему продвижению к исследованию остальных.
Вскрытие мозга и его оболочек. — Положив тело на грудь, приподняв и поддержав подбородком деревянным бруском, анатом должен приступить к разрезу верхней части головы от корня одного уха до корня другого; и затем, препарируя покровы так, чтобы один лоскут завернуть на лицо, а другой на затылок, он сможет обнаружить, претерпел ли скальп какое-либо повреждение, о чем свидетельствует присутствие абсцессов, синусов, ушибов и кровоизлияний; он одновременно установит, существуют ли какие-либо трещины или переломы, либо произошли ли в кости какие-либо болезненные изменения, такие как губчатость, экзостоз, кариес или отслоение. Выполняя эту часть своей обязанности, мы надеемся, он не перепутает, как Гиппократ, по его признанию, однажды перепутал перелом со швом, и наоборот. Однако не всегда легко определить, был ли перелом, обнаруженный в черепе, получен при жизни. Если он произошел непосредственно перед смертью человека, на кости и в трещинах будет обнаружена свернувшаяся кровь; если индивидуум прожил некоторое время, появятся признаки воспаления и, возможно, образование гноя в контакте с черепом; но если перелом был вызван при производстве вскрытия — несчастный случай, который может случиться в самых осторожных руках, кровь в трещине не свернется, и не будет никакого выпота вокруг фрагментов. Теперь можно снять черепную крышку; для каковой цели череп распиливается по круговому направлению примерно на ширину пальца выше надбровных дуг и латеральных синусов; операцию следует проводить с величайшей осторожностью, иначе мы рискуем повредить твердую мозговую оболочку; затем кость необходимо разделить несколькими легкими ударами долота и молотка. Мы всегда обнаружим прочное сцепление между внутренней стороной черепа и твердой мозговой оболочкой; частично вследствие мелких кровеносных сосудов, с которыми эти поверхности связаны, а частично из-за плотного прилегания волокнистой структуры оболочки к кости, каковое будет варьировать в зависимости от возраста субъекта и формы черепа; рукоятка скальпеля, осторожно введенная, послужит лучшим инструментом для преодоления этого сопротивления и не будет подвержена риску разорвать твердую мозговую оболочку или повредить мозг. При осуществлении разделения сосуды мозговой оболочки часто заливают кровью всю поверхность — обстоятельство, заслуживающее внимания постольку, поскольку их полнота знаменует застойное состояние мозга; оно также показывает, что кровь находится в жидком состоянии, — факт, которому придавали некоторое значение, так как предполагается, что он имеет место преимущественно в случаях удушья. Внутреннюю поверхность черепа можно осмотреть с целью выяснения, не является ли она кариозной. Твердая мозговая оболочка, представшая таким образом взору, может обнаруживать признаки воспаления; либо на ее поверхности могут быть обнаружены свернувшаяся кровь или гной, особенно в тех случаях, когда было нанесено внешнее насилие; и особого внимания заслуживает то обстоятельство, что такое кровоизлияние или повреждение не обязательно находится под переломом или той частью черепа, на которую было получено вызвавшее его насилие; напротив, часто случается, что дезорганизация происходит в полушарии, противоположном тому, по которому был нанесен удар, — феномен, к которому метко применим термин « contre coup ». Теперь твердую мозговую оболочку можно удалить и откинуть назад, разрезав ее по всему краю черепа и отделив ее прикрепление к петушиному гребню ножницами; прежде чем расстаться с этой оболочкой, однако, мы должны заметить, видны ли в ее текстуре какие-либо костные отложения или иные болезненные изменения; ибо такие изменения нередко встречаются в твердой мозговой оболочке, особенно в серповидном отростке: паутинная оболочка, представшая таким образом взору, может демонстрировать различные болезненные проявления; она может быть мутной, или под ней может обнаружиться излившаяся вода. Мягкая мозговая оболочка часто демонстрирует свои вены переполненными кровью, что указывает на наличие какого-то препятствия возврату кровообращения из головы к сердцу. Очень важно отличать это проявление от того, которое является результатом воспаления оболочки; в этом последнем случае следует помнить, что крошечные артериальные ветви являются сосудами, перенасыщенными кровью; и которые столь умножены, что образуют посредством своих многочисленных анастомозов прекрасную сеть. При истинном воспалении оболочка также окажется утолщенной. Существует еще один источник заблуждений, с которым анатом может столкнуться при исследовании этого органа, — состояние сосудистого переполнения, возникающее после смерти от действия гравитации. Однако, обращая внимание на положение головы и на упомянутые выше обстоятельства, в подобных случаях будет несложно установить верный диагноз. Прежде чем разрезать мозг, мы должны заметить, борозды ли извилины обычным образом, ибо когда в желудочках содержится много жидкости, как при гидроцефалии, борозды более или менее сглажены. Такое изменение предложит анатому предосторожность продвигаться в своем вскрытии медленно, чтобы скопившаяся жидкость не вытекла. Когда человек внезапно погиб в состоянии здоровья, желудочки при осмотре покажутся лишь смазанными жидкостью; но в тех случаях, когда пациент умер после продолжительной болезни, в этих полостях будет обнаружено большее или меньшее количество сыворотки. При исследовании вещества мозга мы должны отметить его консистенцию и прочность, ибо во многих зафиксированных случаях часть мозгового вещества оказывалась столь болезненно мягкой, что приобретала почти консистенцию заварного крема; и утверждалось, что это случалось при слабоумии; однако представляется более правильным рассматривать это как следствие воспаления; это явление следует тщательно отличать от того естественного расплавления, которому подвергается весь мозг после смерти, когда находится в начальной стадии гниения. В некоторых случаях текстура мозга оказывалась более плотной, чем в норме, и даже сухой и хрупкой. (См. наши наблюдения о мозге в случаях мании, т. I, стр. 327.) Скрофулезные и инкапсулированные опухоли, гидатиды, абсцессы и излившаяся кровь также могут встречаться, а его полости могут быть растянуты жидкостью. Состояние более крупных кровеносных сосудов должно быть внимательно осмотрено, ибо у лиц преклонного возраста обнаруживается сильная предрасположенность к болезням во внутренней сонной и базилярной артериях. Великую важность детального осмотра каждой части мозга невозможно слишком часто или слишком настойчиво подчеркивать в случаях судебного исследования. Зафиксированные ранее примеры (стр. 16) достаточны для санкционирования этого утверждения; и к ним мы можем добавить следующую иллюстрацию, которую можно найти в статье «Редкие случаи» «Словаря медицинских наук» господина Фурнье, к которому обратились за мнением по делу об предполагаемом убийстве в Брюсселе. Покойный поссорился с другим человеком, было обменом несколькими ударами, и он умер две недели спустя, исхудавшим и совершенно истощенным. Два практикующих врача низшего разряда во Франции, именуемые офицерами здоровья, осмотрели тело и вынесли заключение, что смерть наступила вследствие ударов. Господин Фурнье обнаружил обширное нагноение в мозге с весьма кариозным состоянием внутренней поверхности черепа и узнал, что покойный страдал головными болями в течение двадцати лет. Поэтому он заявил свое мнение, что мужчина умер от давнего заболевания. В этом мнении мы сходимся, но не столь очевидно, что кризис не был ускорен перенесенным им насильственным воздействием.