«Медицинская юриспруденция. Том 3»

Иллюстрация на обложке создана составителем и находится в общественном достоянии.

МЕДИЦИНСКАЯ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ.

BY

J. A. PARIS, M.D. F.R.S. F.L.S.

FELLOW OF THE ROYAL COLLEGE OF PHYSICIANS;

AND

J. S. M. FONBLANQUE, Esq.

BARRISTER AT LAW.

«Hæc est illa amica Imperantium atque Medentium conspiratio, qua effectum est, ut aliquo veluti connubio Medicina ac Jurisprudentia inter se jungerentur».

Hebenstreit Anthropolog: Forens:

IN THREE VOLUMES.

VOL. III.

LONDON:

PRINTED & PUBLISHED BY W. PHILLIPS, GEORGE YARD, LOMBARD STREET;

SOLD ALSO BY T. & G. UNDERWOOD, AND S. HIGHLEY, FLEET STREET;

AND W. & C. TAIT, EDINBURGH.

1823.

СОДЕРЖАНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ.

PART I.

Акты: 9 Ген. 5. — 3 Ген. 8, гл. 11. — 5 Ген. 8, гл. 6. — 14 и 15 Ген. 8, гл. 5, содержащие хартию Коллегии врачей. — 32 Ген. 8, гл. 40. — 32 Ген. 8, гл. 42. — 34 и 35 Ген. 8, гл. 8. — 1 Марии, гл. 9. — 6 и 7 Вильл. 3, гл. 4. — Преамбула 10 Гео. 1, гл. 20 (утратил силу). — 18 Гео. 2, гл. 15. — 55 Гео. 3, гл. 194. — Хартия аптекарей. — Королевское письмо Коллегии врачей (Карл II). — Королевское письмо лорд-мэру Лондона (Карл II). — Вопросы Коллегии (1607) и мнения на этот счет. — Дело доктора Бонхема. — Грёвельт против Бёрвелла. — Дело Уильяма Роуза. — Дело доктора Стангера. — Возврат по судебному приказу Habeas Corpus и копия ордена цензоров. — Дело доктора Бёрджесса. — Письмо доктора Винтертона Коллегии врачей. — Диплом Лилли от архиепископа Кентерберийского. — Постановление Тайного совета (1809). — Рекс против мастера и стражей Компании хирургов. — Клятва акушерки. — Свидетельство в отношении акушерок. — Акт 59 Гео. 3, гл. 41. — 14 Гео. 3, гл. 49. — Отчет о чуме (1819). — Чорли против Болкота. — Липскомб против Холмса. — Слейтер против Бейкера и Стейплтона. — Сир против Прентиса.

PART II.

Северн против Олива (стоимость экспериментов). — Заметки мистера Харгрейва о законном сроке рождения человека.

PART III.

Отчет Коллегии врачей о случае убийства (Джозеф Лейн, 1632 г.). — Дело Стэндсфилда; отчет хирургов Эдинбурга по тому же делу; отчет Коллегии врачей (Эдинбург) по тому же делу. — Выдержка из медицинских показаний по делу Спенсера Купера. — Выдержка из показаний докторов Аддингтона и Льюиса по делу Мэри Бланди. — Выдержки из медицинских показаний по делу Донеллана. — Выдержки из медицинских показаний по делу Донналла. — Защита Юджина Арама.

Medical Jurisprudence.

PART III.

Введение — 1. О поджоге и самовозгорании человека. — 2. Об изнасиловании, с физиологическими и медицинскими иллюстрациями. — 3. Об убийстве вообще. — 4. О реальной и мнимой смерти. — 5. О физиологических причинах и явлениях внезапной смерти. — 6. Об обмороке. — 7. Об удушении вследствие утопления, повешения и по другим причинам. — 8. Смерть от воздействия холода, тепла, молнии, голода. — 9. Применение физиологических фактов, установленных в предыдущих главах, к общему лечению асфиксии. — 10. О дознании коронера. — 11. Самоубийство. — 12. Об убийстве вообще — ранениями или ударами — отравлением. — 13. Яды в химическом, физиологическом и патологическом отношении. — 14. О причинении смерти по неосторожности или в результате несчастного случая. — 15. Синопсис предметов исследования в случаях внезапных и загадочных болезней и смерти — комментарии к нему, включая практические правила вскрытия. — 16. Аборты и детоубийство — с физиологическими иллюстрациями. — 17. Об уголовной ответственности и возражениях против приведения приговора в исполнение. — 18. О наказаниях. — 19. Постскриптум.

Medical Jurisprudence.

PART III continued.

15. Синопсис предметов исследования в случаях внезапных и загадочных болезней и смерти — комментарии к нему, включая практические правила вскрытия. — 16. Аборты и детоубийство — с физиологическими иллюстрациями. — 17. Об уголовной ответственности и возражениях против приведения приговора в исполнение. — 18. О наказаниях. — 19. Постскриптум.

СИНОПСИС ПРЕДМЕТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В СЛУЧАЯХ ВНЕЗАПНЫХ И ЗАГАДОЧНЫХ БОЛЕЗНЕЙ И СМЕРТИ.

CASE I.

THE PATIENT IS LIVING, AND MEDICAL ASSISTANCE IS REQUIRED.

Сведения, сообщаемые пациентом и его друзьями. — Насколько заслуживает доверия их рассказ. — Имеются ли какие-либо наружные повреждения. — Предыдущее состояние пациента в отношении телесного здоровья и сил. — Возраст и род занятий рассматриваемого лица. — Время года. — Настоящие симптомы пациента с указанием обстоятельств их появления, развития, интенсивности и продолжительности. — Испытывал ли он сам подобный приступ в какое-либо предшествовавшее время или кто-либо из членов его семьи и друзей в настоящее время, и испытывали ли последние какую-либо степень тошноты или недомогания. — Какие средства применялись, кем рекомендованы и кем введены. — Характер последней принятой пищи в отношении количества и качества. — Замечал ли пациент какой-либо необычный привкус или хруст на зубах в своей пище. — Состояние и природа посуды, в которой она была приготовлена. — Внешний вид испражнений.

CASE II.

THE PATIENT IS DEAD.—THE ATTENDANTS CAN FURNISH ONLY AN IMPERFECT ACCOUNT OF HIS DISSOLUTION.

Опрос сопровождающих лиц. — Обстоятельства, подлежащие исследованию. — Через какое время после предполагаемой причины смерти скончался, как полагают, умерший. — Находился ли умерший под влиянием сильного гнева. — Был ли он в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения. — План исследования, подлежащий применению в соответствии с принципами, уже объясненными в Деле I, в сочетании с принципами, которые будут раскрыты в следующем, еще более сложном деле.

CASE III.

THE BODY IS FOUND DEAD.—ITS HISTORY IS UNKNOWN.

План, подлежащий применению при расследовании данного дела. — Четыре главных пути исследования, а именно: 1. Осмотр трупа; 2. Исследование окружающих и сопутствующих предметов; 3. Допрос свидетелей; 4. Анатомическое вскрытие.

1. Inspection of the dead Body.

Положение и поза тела. — Общий вид лица в отношении цвета, сосудистого полнокровия или застоя и болезненной физиономии. — Вид глаз и век, губ и десен. — Имеются ли и какие именно выделения из рта, ноздрей, ушей или какого-либо другого отверстия. — Видимый возраст умершего. — Описание его внешности в отношении телосложения, роста, тучности, мышечной силы и т. д. — Строение шеи в отношении ее короткости, полноты и толщины. — Вероятный период, прошедший с момента угасания жизни. — Состояние тела в отношении степени жесткости или гибкости его конечностей, хода гниения и т. д. — Имеются ли и какие именно следы или экхимозы на горле или под ушами. — Имеются ли и какие именно следы, проколы, раны, ушибы и экхимозы, вывихи или повреждения на груди, животе или в каких-либо других частях тела и приводят ли их внешний вид и характер к каким-либо выводам относительно характера воздействия или инструмента, которым они были нанесены. — Были ли такие раны смертельными по своему характеру или достаточно тяжелыми, чтобы вызвать немедленную смерть. — Каково их направление. — Были ли они нанесены при жизни. — Если при жизни, то явились ли они результатом самоубийства или иным образом; в результате несчастного случая или умысла. — Состояние белья и одежды умершего. — Разорваны ли они или каким-либо образом беспорядочны. — Запятнаны ли кровью. — Издают ли они запах спиртного, кислинки, гниения или табака. — Были ли какие-либо предметы сломаны или повреждены в карманах. — Есть ли основания полагать, что умерший был ограблен. — Что содержится в его карманах. — Прилипла ли какая-либо грязь или иное вещество к обуви или одежде и если да, то насколько она соответствует окружающей почве или растительности. — Выглядят ли волосы умершего растрепанными. — Если умерший — женщина, имеются ли какие-либо следы или синяки, которые указывали бы на совершение изнасилования.

2. Circumstances to be learnt by an examination of surrounding and collateral objects.

Является ли данное место таковым, чтобы объяснить причину обнаружения там умершего, или насколько его уединенное положение вызывает подозрение в том, что он был доставлен туда для сокрытия или каких-либо иных целей.

Характер и состояние различных предметов, окружающих тело. — Если на открытой местности, видны ли на земле или растительности вблизи умершего какие-либо признаки борьбы, происходившей на этом месте. — Можно ли проследить какие-либо следы ног возле тела и если да, то каковы их точная форма и размеры и каково их направление. — Могло ли то конкретное место, где было найдено тело, быть насыщено нездоровыми испарениями или воздухом, губительным для животной жизни. — Была ли какая-либо сильная гроза или мог ли человек подвергнуться воздействию какого-либо чрезвычайного тепла. — Имеется ли и какое именно оружие вблизи тела. — Если да, то каково его точное положение по отношению к телу и его конечностям. — Если тело найдено в воде, имеются ли и какие именно основания предполагать, что он был убит иными средствами, а впоследствии брошен в воду. — Каковы основные местные условия данной воды. — Было ли тело найдено плавающим или иным образом. — Какие раны и ушибы видны на его поверхности. — Если тело утонуло, была ли смерть случайной или злонасильственной; была ли она совершена им самим или другими. — Видны ли какие-либо следы ног на кромке воды. — Обнаружена ли какая-либо почва или растительность в сжатой руке или под ногтями умершего. — Если умерший найден повешенным за шею, было ли это актом самоубийства или иным образом. — Был ли он убит путем удушения или иными средствами, а впоследствии подвешен. — Какова природа лигатуры и способ ее закрепления. — Связаны ли руки. — Если умерший найден в помещении, то в притоне ли или в месте с сомнительной репутацией. — Если умерший найден мертвым в постели, в кресле или на полу, какова природа экскрементов в ночных горшках. — Какие бутылки и другие медицинские принадлежности находятся в комнатах?

3. Circumstances to be learnt by the interrogation of competent Witnesses.

Отчет свидетелей. — Находится ли тело в том же положении и состоянии, что и при первом обнаружении. — Можно ли опознать тело. — Время, когда умершего видели в последний раз, кто, в каком месте, при каких обстоятельствах и в чьем обществе. — Имеются ли какие-либо моральные причины, вызывающие подозрение в том, что он совершил самоубийство. — Каков был его род занятий. — Сталкивался ли он в последнее время с какими-либо разочарованиями или невзгодами. — Выглядел ли он подавленным или меланхоличным. — Есть ли какие-либо лица, с которыми он общался и которые имели бы заметный интерес в его смерти.

4. Circumstances to be learnt by anatomical dissection.

Практические указания для успешного проведения вскрытия. — Вскрытие головного мозга и его придаточных частей. — Способ вскрытия черепа. — Внешний вид черепной крышки, сломана ли она или находится в болезненном состоянии. — Имеются ли и какое именно излившееся вещество видно на твердой мозговой оболочке. — Состояние сосудов оболочек мозга в отношении кровенаполнения. — Вещество мозга. — Состояние желудочков. — Основание черепа, сломано ли оно. — Шейные позвонки, вывихнуты ли они.

Вскрытие грудной полости, брюшной полости и матки. — Способ вскрытия грудной клетки. — Обнаружена ли какая-либо жидкость в этой полости. — Внешний вид легких. — Состояние бронхов. — Перикард, содержит ли он больше жидкости, чем обычно. — Общий вид внутренних органов. — Особое состояние кишечника. — Желудок, его внешний вид и содержимое. — Двенадцатиперстная кишка, ободочная кишка, прямая кишка. — Состояние печени. — Желчный пузырь и протоки. — Селезенка и почки. — Органы размножения. — Матка. — Фаллопиевы трубы. — Яичники. — Наружные половые органы.

КОММЕНТАРИЙ К ПРЕДЫДУЩИМ ПРЕДМЕТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ:

В целях оценки и объяснения относительной важности каждого из них для помощи медицинскому исследователю и юристу в достижении верных выводов в случаях сложных сомнений и трудностей.

ДЕЛО I. ПАЦИЕНТ ЖИВ, И ТРЕБУЕТСЯ МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ.

Это наименее сложное из всех возможных дел; медицинский исследователь располагает не только преимуществом свидетельских показаний самого пациента, но также и результатами собственных наблюдений за симптомами и обстоятельствами дела. Мы уже заявляли, что заявление лица, сделанное в условиях опасения надвигающейся смерти, по закону этого королевства приравнивается к присяге (см. т. I, стр. 165), и мы также заявляли, что становится нашим долгом повторить здесь: при фиксации таких показаний мы должны быть готовы бороться с различными заблуждениями и предрассудками; мы не намереваемся отрицать, что ужасное положение, в котором находится пациент, в целом оградит нас от любого умышленного искажения фактов, но мы утверждаем, что лицо, действующее под влиянием телесных страданий, весьма склонно впадать в многочисленные заблуждения относительно тех событий, в которых оно могло участвовать ранее; особенно в таких случаях, которые обычно составляют предметы судебно-медицинского исследования, где страсти нередко усиливают естественное расстройство ума, в то время как стремление, столь справедливо испытываемое к разоблачению виновника повреждения, будет скорее способствовать усилению, а не исправлению любых галлюцинаций, которыми может страдать пострадавший; ибо в таких случаях воображение всегда готово восполнить недостаток свидетельских показаний и заполнить пробелы, которые могло оставить непосредственное наблюдение.

Пациенты нередко находились под впечатлением того, что они приняли яд, когда для такого подозрения никогда не существовало ни малейших оснований, и тем не менее их общее поведение находилось в полном противоречии с идеей умопомешательства: [1] любопытный случай такого рода описан в «Sepulchretum» Бонетуса; и даже во время работы над настоящим трудом автор консультировался по поводу болезни, которую пациент серьезно приписывал действию медленного яда, заявляя, что он был тайно введен во время филантропического посещения одной из наших публичных тюрем. Доктор Эскироль [2] также описывает случай двадцатисемилетней дамы, которая на последней стадии легочной чахотки ощущала в своей комнате запах горящего древесного угля и немедленно возомнила, что существует умысел против ее жизни; вследствие чего она покинула свой ночлег и стала искать другое жилище, но гарь неотступно преследовала ее, и она умерла в полной уверенности, что стала жертвой какого-то злонамеренного преследования.

Но из всех заблуждений, с которыми нам приходится бороться, ни одно не является более опасным по своим последствиям и более частым по своему проявлению, чем то, которое приводит их к заблуждению в отношении личности преступника; мы уже упоминали об этом заблуждении (т. I, стр. 440) и еще вернемся к нему в дальнейшем.

Когда медицинский практикующий врач вызывается для расследования дела, в котором возникли тяжелые страдания без какой-либо очевидной или устанавливаемой причины, следующие вопросы призваны выявить данные для правильного заключения.

Предыдущее состояние пациента в отношении телесного здоровья и сил? — Знание этих фактов существенно поможет нам не только в объяснении тяжести нынешних симптомов, но и в оценке их указаний, в формировании некоторого мнения относительно их причин и в прогнозировании их исходов.

Возраст и род занятий также подлежат выяснению. Сильные боли в кишках и другие симптомы, напоминающие симптомы острого отравления, часто получают немедленное объяснение при выяснении того, что данное лицо было занято в каком-то ремесле или на производстве, на котором оно неизбежно подвергалось воздействию металлических испарений; так, маляры, позолотчики, плавильщики и другие лица, живя почти постоянно в атмосфере, насыщенной такими испарениями, всегда подвержены внезапным и сильным приступам, страшным коликам, параличу и преждевременной смерти. См. нашу главу о яде свинца, т. 2, стр. 336, и главу об атмосферных ядах, стр. 457.

Настоящие симптомы пациента. — Получив необходимые сведения относительно предыстории нашего пациента, мы готовы исследовать симптомы, которыми он страдает в настоящее время, и изучить обстоятельства их появления, развития, порядок смены, интенсивность и продолжительность. Если это исследование будет проведено искусно, мы сможем составить некоторое мнение относительно происхождения страданий и, возможно, отличить начало спонтанного заболевания от последствий острого отравления; однако по этому последнему пункту нам потребуется помощь множества сопутствующих сведений [3], например, страдал ли пациент когда-либо подобным образом в какое-либо предшествующее время или испытывал ли кто-либо из членов его семьи или друзей подобный приступ в настоящее время? Если ответ на этот последний вопрос утвердительный, мы можем искать общую причину недомогания и быть склонны подозревать, что оно может проистекать из проглатывания какого-либо едкого вещества. Поэтому нам следует перейти к выяснению характера последних принятых приемов пищи в отношении количества и качества; практикующему врачу следует одновременно обратить особое внимание на состояние различных пострадавших лиц и на наличие или отсутствие рвоты и испражнений. Следующий случай, описанный Морганьи и процитированный Орфилой и Фодере, может быть приведен как дающий хорошие иллюстрации тех пунктов исследования, важность которых мы стремимся подчеркнуть. «В мае 1711 года четыре человека, а именно: священник, две женщины, одна из которых была его невесткой, и еще одно лицо, все в добром здравии и находившиеся в путешествии, остановились пообедать на постоялом дворе. Отправившись в путь после обеда, священник через короткое время почувствовал себя настолько плохо в животе, что был вынужден слезть с лошади. Несмотря на обильные испражнения как верхние, так и нижние, боль усиливалась с каждой минутой, и больного пришлось везти обратно в Сезерн, место, где они обедали и куда священник прибыл полумертвым. Вызванный врач, полагая, что имеет дело лишь с обычной колькой, применил множество припарок, клизм, слабительных микстур и болеутоляющих средств; хотя он видел, что у одной из женщин также наблюдались сильные испражнения с болями и обмороками, а другое лицо жаловалось на боли и тяжесть в желудке, он никогда не подозревал о присутствии яда, поскольку другая женщина не жаловалась ни на что, а хозяин с многочисленными проклятиями протестовал, что в его блюдах нет ничего опасного; тем не менее, испражнения спасли пациентов, и поскольку на следующее утро они немного уменьшились, это позволило им переехать поблизости от места жительства Морганьи, которого они немедленно и вызвали. Этот великий врач, выяснив, было ли на столе какое-либо блюдо, которое не ела находившаяся в добром здравии женщина, и обнаружив, что это было большое блюдо риса, поданное первым, заключил из этого обстоятельства, что яд содержался именно в этом блюде. Трудность, однако, заключалась в том, что священник, который съел меньше всех и в целом был чрезвычайно умерен в еде, оказался именно тем человеком, который пострадал сильнее и быстрее всех; что женщина, съевшая больше священника, была больна меньше него; а другое лицо, съевшее больше всех остальных, меньше всех претерпело неудобств».

«Не был ли этот рис посыпан тертым сыром?» — спросил Морганьи. Они ответили утвердительно; священник, у которого почти совсем не было аппетита, почти ничего не ел, кроме сыра. «В таком случае, — сказал Морганьи, — вы уже понимаете, что в этом сыре был мышьяк, который, вероятно, был заготовлен для уничтожения крыс и, будучи убран с недостаточной осторожностью, был использован кем-то для подачи к вашему рису в то время, когда вы торопили хозяина подать обед». Эти предположения подтвердились признанием самого хозяина, который, узнав, что пациенты вне опасности, уже не боялся признать, что таковой была причина этого несчастного случая.

Практикующий врач, говорит Орфила, не сможет вынести правильное суждение в случаях такого рода, если забудет обратить внимание: во-первых, на состояние желудка различных отравленных лиц — в действительности те, кто принял большое количество пищи или питья, испытывали бы в целом менее тяжелые симптомы, чем остальные; во-вторых, на характер блюд и напитков, а также на количество, которое каждое лицо могло съесть или выпить; в-третьих, на наличие или отсутствие рвоты и испражнений. Очевидно, что может случиться так, что некоторые лица съели довольно большое количество отравленного блюда без возникновения каких-либо серьезных симптомов по той самой причине, что количество пищи было значительным и оно легко вызывало обильные испражнения, посредством которых яд был изгнан. Многочисленные случаи кулинарных отравлений могут быть приведены здесь в иллюстрацию тех важных выводов, которые могут быть извлечены из исследований, составляющих предмет настоящей главы; но мы уже рассмотрели этот вопрос весьма подробно в разделе о ядах; а в истории действия меди и свинца мы особо объяснили те беды, которые могут возникнуть от небрежного использования таких металлических сосудов в кулинарии.

Были ли использованы какие-либо и какие именно средства; кем рекомендованы и кем введены? — Важность этой части исследования слишком очевидна, чтобы требовать объяснений; из нее мы должны узнать, не способствовало ли случайно назначение лекарств утяжелению симптомов, которые они были призваны облегчить; предположим, например, нам скажут, что пациент прибегнул к обильным возлияниям бренди для укрощения кишечных страданиях, которые впоследствии оказались обусловленными энтеритом; вывод очевиден, но при выполнении этой части нашего профессионального долга необходима величайшая осторожность, и мы должны следить за тем, чтобы наши собственные медицинские мнения не завели нас в неоправданные пределы при порицании плана лечения, применявшегося другими; поразительный пример такого отсутствия приличия имел место на недавнем знаменитом судебном процессе над Доннеллом и был весьма справедливо осужден судом (см. стр. 161 во втором томе и Приложение, стр. 304). Но остается еще одна причина, по которой мы должны осторожно и внимательно исследовать любое лекарство, которое могло быть назначено, и для практикующего врача было бы правильно раздобыть порцию такого лекарства с целью его будущего анализа; ибо случалось, что когда убийца предполагал, будто его первая доза окажется недостаточной для достижения его цели, он хитростью подмешивал дополнительную дозу в лекарства, которые назначаются для облегчения участи его жертвы, и таким образом рука, которая предательски протягивается с обещаниями помощи, добавляет в чашу более сильный яд; это произошло в дьявольском деле Мэри Бейтман [4], более известной под именем йоркширской ведьмы, которая, отравив семью мышьяком, прислала для их облегчения бочонок меда, смешанного с сулемой.

Знание природы лекарств, которые могли быть приняты, также поможет химику в его исследовании рвотных масс, как мы подробно объяснили в истории ядов.

Внешний вид испражнений. — На это всегда следует обращать внимание, ибо, хотя само по себе это едва ли способно дать удовлетворительное указание, мы показали в ходе нашей истории ядов, что это может совпасть с фактами и усилить вероятность дела. Химику они также понадобятся для исследования.

ДЕЛО II. ПАЦИЕНТ МЕРТВ. — СОПРОВОЖДАЮЩИЕ ЛИЦА МОГУТ ПРЕДОСТАВИТЬ ЛИШЬ НЕСОВЕРШЕННЫЙ ОТЧЕТ О ЕГО СМЕРТИ.

В соответствии с планом, по которому мы расположили предметы исследования причин внезапной болезни и смерти — начиная с самых простых и понятных и переходя в правильной последовательности к более сложным и неясным проблемам, настоящее дело, в котором пациент мертв, но сопровождающие лица способны предоставить некоторую историю, сколь бы несовершенной она ни была, совершенно естественно образует связующее звено между тем делом, в котором пациент жив, и тем, в котором главные пути получения информации полностью закрыты для нас смертью индивида и полным отсутствием каких-либо прямых свидетельских показаний. План, по которому должно проводиться расследование этого дела, поэтому в значительной степени должен быть выведен из применения тех предписаний, которые содержатся в других делах; то, что относится к опросу сопровождающих лиц, собирается из первого дела, а все, что касается смерти — из третьего.

Имеется, однако, один предмет исследования, который может быть упомянут здесь с особой уместностью, поскольку неясные и часто ошибочные показания, даваемые в случаях внезапной смерти во время драки, делают крайне важным выяснение того, умер ли умерший во время приступа гнева. Мы не сомневаемся в том, что многие лица были осуждены за убийство, когда смерть рассматриваемого индивида была единственным следствием того высокого состояния раздражения, в которое он был приведен. Что жизнь может быть внезапно угашена сильным порывом гнева, мы уже показали при рассмотрении обморока (стр. 26), и мы далее готовы утверждать, что апоплексия [5] и другие смертельные заболевания также могут при определенных состояниях предрасположенности проистекать из той же мощной причины; сильные душевные порывы могут точно так же вызывать возобновление какого-либо конкретного заболевания, которому пациент был подвержен ранее, например эпилепсии и других спазматических болезней; они могут точно так же довести хроническое заболевание сразу до смертельного криза, как мы видели в случае, описанном на стр. 29 2-го тома; этот факт также был прекрасно проиллюстрирован доктором Гордоном Смитом в деле, случившемся с хирургом его знакомства в одном из центральных графств, краткое содержание которого таково. «В ходе словесной перепалки между мужчиной и его женой женщина умерла, и поднялся шум, что муж убил ее; после проведения дознания был вынесен вердикт против него, и он предстал перед судом на следующих ассизах; однако он был оправдан, ибо в ходе показаний выяснилось, что он даже не дотрагивался до своей жены во время ссоры. Усопшая была человеком чрезвычайно буйного нрава, и при вскрытии ее тела было обнаружено, что она страдала нагноением печени и что абсцесс прорвался в брюшную полость вследствие возбуждения, в которое она была приведена». Барон Ларей описывает случай человека, который был тяжело ранен в грудную клетку шпагой на дуэли; но этот человек постепенно поправлялся, когда на четвертый месяц с момента ранения он внезапно умер вследствие сильного приступа гнева; при вскрытии сердце и перикард обнаружили следы воспаления. Нам следует также узнать, если возможно, находился ли умерший в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения: ибо в таком состоянии относительно легкое повреждение может стать причиной смерти. Следующий случай, описанный доктором Чейни, в котором был замешан мистер Чарльз Белл, мы цитируем из превосходного «Руководства по анатомии» мистер Шоу [6] (стр. 165). «Трудолюбивый человек, возвращаясь домой с работы, обнаружил свой дом пустым; постель, на которой он должен был лежать, и его рабочие инструменты были проданы за выпивку его женой, которую он нашел в джиночной, где она пила и танцевала. Он привел ее домой и в сенях своего дома ударил ее и приказал идти наверх; она отказалась идти; он понес ее на своих руках, и когда ссора продолжилась наверху, он снова ударил ее. Поскольку никого рядом не было, мы располагаем лишь рассказом мужа о ее смерти. Он утверждал, что, сидя на своем стуле, она упала, после чего он бросил ее на кровать, полагая, что у нее припадок, подобный тем, в каких он видел ее ранее. Подошедшие соседи обнаружили ее мертвой. Мистера К. Белла попросили осмотреть тело этой женщины. Муж впоследствии предстал перед судом в Олд-Бейли по обвинению в убийстве, причем мистер Белл показал, что при извлечении мозга и исследовании сосудов у основания передняя мозговая артерия, отходящая от внутренней сонной артерии левой стороны, оказалась порванной наполовину. Причиной смерти этой женщины был прорыв крови из разорванного сосуда; что же касается причины разрыва, мнение мистера Белла совпадало с лучшими авторитетами в патологии, согласно которым существует такое состояние сосудов, при котором внешнее повреждение или сотрясение более склонно вызывать разрыв; и пьянство можно считать тем искусственным состоянием возбуждения, которое наиболее сильно напоминает это состояние сосудов. На вопрос, были ли удары причиной разрыва, он ответил, что считает весьма вероятным, будто сотрясение разорвет сосуд; и будучи затем спрошен, считает ли он, что у этой женщины с большей вероятностью мог разорваться сосуд из-за того, что она была пьяна, он высказал мнение, что опьянение и борьба с большой вероятностью могли вызвать такую степень активности кровообращения в голове, при которой менее сильный удар мог произвести разрыв, чем тот, который при других обстоятельствах оказался бы смертельным». Подсудимый был оправдан. — На Йоркских ассизах в 1820 году возникли несколько аналогичные вопросы — не мог ли умерший быть поражен апоплексией во время борьбы? В таком случае потребуется свет анатомического вскрытия, и замечания, предложенные мистером Шоу по этому предмету, представляются нам чрезвычайно здравыми и ценными; если, говорит он, излияние крови обнаруживается между твердой мозговой оболочкой и черепом и если синяк на скальпе соответствует этому месту, мы можем заключить, что оно было вызвано ударом; но если кровь обнаруживается между твердой мозговой оболочкой и мозгом, даже если мы обнаружим следы ударов или даже перелом черепа, все равно может ставиться вопрос, не был ли пациент поражен апоплексией во время борьбы.

Через какое время после предполагаемой причины смерти скончался, как полагают, умерший. — Это весьма важный вопрос, ибо, узнав продолжительность интервала между приступом и смертью, мы сразу сможем принять как вероятные или отвергнуть как невозможные те рассказы, которые дают друзья и соседи. Так, яды в целом требуют некоторого времени для своего действия. Апоплексия обычно не приводит к гибели менее чем за несколько часов [7].

ДЕЛО III. ЧЕЛОВЕК НАЙДЕН МЕРТВЫМ, И ИСТОРИЯ ЕГО СМЕРТИ НЕИЗВЕСТНА.

Глубокая темнота, в которую неизбежно погружено это дело, может быть развеяна лишь концентрированным светом косвенных улиК, проистекающих из осмотра трупа в том самом положении и позе, в коих он был найден, и осмотра окружающих предметов; из информации, предоставляемой компетентными свидетелями относительно предыстории рассматриваемого лица; и, наконец, из анатомического вскрытия.

При проведении такого расследования не следует оставлять без внимания даже самые ничтожные инциденты, связанные с умершим, ибо сколь бы незначительными они ни казались по отдельности вначале, мы часто обнаружим, что в совокупности они предоставят главные данные для решения нашей проблемы. С каким количеством примеров столкнет нас история преступления, когда одни лишь мельчайшие обстоятельства предоставляли «изобличающие доказательства» вины? Их кажущаяся незначительность в таких случаях словно освобождает их даже от обычных мер предосторожности сокрытия и тем более от тех искусных мер, с помощью которых замышляющий убийство стремится накинуть непроницаемую вуаль на самые прямые улики своего преступления.

1. Обстоятельства, подлежащие выяснению путем осмотра тела.

То, что осмотр тела может предоставить удовлетворительные средства для обнаружения причины его смерти, — мнение, которое совершенно естественно высказывалось с самых древних времен; хотя легко понять, что степень и истинная ценность тех указаний, которые способна предоставить подобная практика, никогда не могли быть оценены по достоинству вплоть до более поздних периодов развития физиологических знаний.

Подобно тому как древние выставляли своих больных на больших дорогах ради того, чтобы получить от случайного прохожего его мнение и опыт относительно конкретного недуга, которым те страдали, точно так же выставляли они тела лиц, предположимo убитых, дабы каждый зритель мог беспристрастно наблюдать их внешний вид и свободно расспросить об обстоятельствах, сопутствовавших их кончине; так, по сообщению Плиния, тело Генуция, трибуна римского народа, после того как его нашли мертвым в постели, было вынесено к собравшейся толпе, которая, не сумев обнаружить каких-либо внешних признаков насилия, провозгласила его смерть карой богов; и мы узнаем от Тацита, что останки Германика, отравленного Пизоном, были выставлены на рыночной площади Антиохии; точно так же, в соответствии с древним обычаем, окровавленный труп Юлия Цезаря был выставлен на общее обозрение и порицание. Однако суждения, облегчению которых должен был способствовать такой обычай, обычно извращались заблуждениями суеверий и предрассудков. Среди наиболее заметных примеров последнего источника заблуждений мы можем отметить веру, дожившую даже до более поздних дней, — что в присутствии убийцы раны его жертвы начинают кровоточить заново!

“O gentlemen, see, see! dead Henry’s wounds

Open their congeal’d mouths, and bleed afresh!

Blush, blush, thou lump of foul deformity;

For ’tis thy presence that exhales this blood

From cold and empty veins, where no blood dwells;

Thy deed, inhuman and unnatural,

Provokes this deluge most unnatural.”—

Richard III. act 1. s. 2.

Положение и поза тела. — Общеизвестно, что при обнаружении мертвого тела его положение и позу никогда не следует нарушать до тех пор, пока оно не будет осмотрено компетентными лицами. Информация, которую медицинский исследователь может получить из своих наблюдений за положением мертвого тела, часто важна и решительна; в некоторых случаях она может даже предоставить данные для определения того, была ли смерть вызвана несчастным случаем, самоубийством или убийством. Мы можем, например, обнаружить умершего в такой позе, которую он никогда не смог бы принять сам, откуда мы должны были бы сделать вывод, что он пал не от собственной руки. В случае со спорным самоубийством графа Эссекса [8] в Тауэре много информации было утрачено из-за того, что тело было раздето и перемещено до того, как состоялся надлежащий осмотр; поспешность, с которой это было проделано, вызвала тогда, как это неизбежно должно вызывать во всех подобных случаях, весьма значительные подозрения относительно мотивов, способных побудить к столь преждевременному и ненужному вмешательству. Внимание к позе тела также важно в случаях ранений, которые всегда следует исследовать применительно к этому обстоятельству. Также совершенно справедливо отмечалось, что человек во время приступа или в состоянии алкогольного опьянения может случайно упасть в такую позу, при которой он фактически задохнется от давления собственной руки или какого-либо сопротивляющегося тела на свое горло. Если бы такой случай произошел, все доказательства этого факта были бы уничтожены любым назойливым вмешательством, которое могло бы изменить точное положение, в котором было найдено тело.

Общий вид лица в отношении цвета, сосудистого полнокровия или застоя и болезненной физиономии. — Наблюдение за лицом умершего лица очень часто предоставит медицинскому исследователю полезную подсказку в расследовании; например, мы уже говорили о выразительной физиономии задушенного человека (стр. 45), и в ходе нашей работы читатель найдет изобилие иллюстраций общей важности этого предмета.

Имеются ли какие-либо выделения из рта, ноздрей, ушей или какого-либо другого отверстия. — Появление пены вокруг рта указывает на то, что смерть человека была не мгновенной, но внезапной, будь то от апоплексии, эпилепсии или какой-либо другой насильственной причины, см. Приложение, стр. 273. У утонувших лиц рот и ноздри покрыты пеной. При эпилептических приступах иногда происходит непроизвольное выделение кала, мочи и семени; выделение кала происходит весьма обычно в случаях удушения, а иногда и в случаях апоплексии. Появление крови, текущей из ушей, указывало бы на насильственную смерть от какой-либо внешней причины.

Видимый возраст умершего. — Важно отметить это обстоятельство, поскольку оно не только поможет нам опознать личность, но в то же время укажет на те болезни, к которым он был наиболее восприимчив, и те, к которым он был менее подвержен. В связи с такой целью вопрос о возрасте бурно дебатировался на судебном процессе над Доннеллом, для ознакомления с которым мы должны отсылать читателя к показаниям, напечатанным в Приложении. Апоплексия редко случается иначе как в среднем или преклонном возрасте. Гиппократ говорит, главным образом между 40 и 50 годами. Афоризмы, разд. VI, 57.

Описание его внешности в отношении телосложения, роста, тучности, мышечной силы и т. д. — Существует множество причин, делающих полное и точное исследование этих пунктов чрезвычайно важной частью расследования. Не говоря уже об их пользе для опознания личности, они укажут на болезни, к которым такое телосложение могло сделать его склонным, и мы сможем сделать общий вывод относительно вероятного состояния его здоровья. Если в отношении какого-либо лица существуют подозрения, мы будем таким образом подготовлены прийти к какому-то вероятному выводу относительно степени сопротивления, которую умерший был способен оказать; сопоставив это с возможностями предполагаемого нападавшего, можно извлечь некоторые ценные косвенные улики.

Строение шеи в отношении ее короткости, толщины и т. д. — Апоплексическим телосложением можно назвать таковое, на которое указывают большая голова, красное лицо, короткая и толстая шея, широкие плечи, емкая грудная клетка, выступающий живот, низкий рост, крепкие конечности и значительная тучность; однако этот последний признак подвержен множеству исключений, ибо сухие и худощавые конституции, если можно доверять сравнительным таблицам Рошу, даже чаще подвергаются нападению апоплексии, чем плеторические. В связи с этим предметом мы можем отметить, что привычное использование тугих повязок предрасполагает к этому заболеванию. Порталь рассказывает об одном угле, который подвергся нападению апоплексии после того, как долгое время применял общее сжатие для уменьшения чрезмерной тучности. Доктор Дональд Монро заявляет, что ему доводилось знать солдат, унесенных апоплексией вследствие сжатия вен шеи из-за того, что они были вынуждены носить галстуки слишком туго. Уинслоу сделал аналогичное наблюдение в «Мемуарах Академии наук» за 1741 год.

Вероятный период, прошедший с момента угасания жизни. — До начала процесса гниения мы можем высказать мнение по этому вопросу лишь на основании обстоятельств холода, жесткости и общего цвета тела. При обычных обстоятельствах тело теряет свое жизненное тепло за весьма короткое промежуток времени, и трупное [9] окоченение наступает и продолжается до тех пор, пока не будет расслаблено ходом гниения; но имеется множество обстоятельств, которые кажутся способными сдерживать и изменять этот общий результат; тепло тела не только отнимается с весьма различной степенью быстроты в различных условиях, но даже в одних и тех же условиях при смерти от различных причин. Порталь и другие физиологи отмечали, что после смерти от апоплексии температура тела часто сохраняется даже выше естественной нормы в течение периода, превышающего тот, за который она полностью утратилась бы неодушевленной массой при иных обстоятельствах [10]. Было сформулировано общее правило: чем внезапнее смерть, тем дольше наступает трупное окоченение. М. Орфила также заявляет, что если тело человека, удушенного либо не пригодным для дыхания газом, либо путем удушения, холодно или жестко, мы можем быть уверены, что с момента рокового события прошло более двенадцати часов, ибо при смерти от таких причин тепло тела сохраняется по меньшей мере в течение этого периода; это утверждение подкрепляется Ришераном, который говорит, что при асфиксии от углекислого газа кровь сохраняет свою жидкую консистенцию, конечности — гибкость, а тело — естественное тепло в течение нескольких часов после смерти. Когда процесс гниения закрепился, мы должны делать наши выводы из степени его развития, всегда принимая во внимание сопутствующие обстоятельства, которые могли повлиять на замедление или ускорение его проявления, такие как состояние атмосферы в отношении температуры и влажности, конкретные условия места, где было найдено тело, и т. д.

Определение с возможно большей точностью продолжительности времени, в течение которого индивид был мертв, важно не только в случаях убийства; это может быть крайне существенно для целей правосудия в вопросах одновременной смерти; следующий любопытный случай, процитированный доктором Мейлом [11], не только послужит обоснованию этого утверждения, но в то же время предоставит триумфальный пример применения химической науки в содействии надлежащему отправлению законов. Общеизвестно, что когда мертвая животная ткань подвергается в течение определенного периода воздействию струи воды, она превращается в жироподобное вещество, напоминающее спермацет и известное химикам под названием адипоцира. Период времени, необходимый для осуществления этого изменения, был предметом споров. На Великих постных азизах, проходивших в Уорике в 1805 году, рассматривалось дело, в котором джентльмен, бывший несостоятельным должником, покинул собственный дом с намерением, как предполагалось из его предыдущего поведения и разговоров, покончить с собой. Пять недель и четыре дня спустя после этого периода его тело было найдено плывущим по реке. Лицо было обезображено гниением, а волосы отделялись от скальпа при малейшем потягивании; но остальные части тела были плотными и белыми, без каких-либо признаков гниения. Одежда была неизмененной, но белье оказалось чрезвычайно ветхим. При осмотре тела было обнаружено, что некоторые его части превратились в адипоцир. Поскольку против умершего через несколько дней после того, как он покинул свой дом, была возбуждена процедура банкротства, для интересов его семьи стало вопросом большой важности выяснить, был ли он жив в тот период. На основании изменений, которым подверглось тело, предполагалось, что он утопился в день ухода из дома; и для подтверждения этого предположения потребовались показания доктора, ныне сэра Джорджа Гиббса из Бата, поскольку он недавно занимался экспериментами [12] по этому предмету. Он заявил на суде, что получил небольшое количество этого жироподобного вещества путем погружения мышечных частей животных в воду на месяц, но для его получения в каком-либо количестве потребовалось пять или шесть недель. На основании этих показаний присяжные сочли, что умерший не был жив в момент возбуждения дела о банкротстве, и банкротство было соответственно отменено.

Имеются ли на лице, шее, груди или любых других частях тела какие-либо и какие именно следы, проколы, ушибы, экхимозы, вывихи или иные повреждения, и в какой мере их внешний вид и характер свидетельствуют о природе воздействия или орудия, которым они были нанесены? При обнаружении трупа одной из первоочередных задач является установление характера, степени и направления любых ран или следов насилия, которые могут быть замечены. Являются ли они чисто поверхностными или выходят за пределы локального повреждения и проникают в полости — это станет предметом последующего исследования посредством вскрытия. Первичное исследование глубоких ран сравнительно малосущественно, поскольку они не подвержены стиранию начинающимся гниением; в то время как следы и синяки, если их тщательно не осмотреть до того, как тело претерпит это изменение, будет непросто отличить от спонтанного изменения цвета. Эта предосторожность крайне важна в тех случаях, когда мы подозреваем, что человека задушили; тогда на шее обычно обнаруживается циркулярный след, образованный излившейся кровью, либо, если деяние было совершено рукой, — нерегулярные пятна, местами соответствующие пальцам и ногтям нападавшего; на груди также нередко обнаруживаются следы насилия, которые будут соответствовать отпечатку коленей. При осмотре тела сэра Джона Динили Гудира, убитого на борту военного корабля «Руби» в 1741 году, помощник хирурга заявил, что обнаружил на его шее следы ногтей и пальцев; это показание было убедительно подкреплено другим свидетелем, который заявил, что, заглянув в каюту, он видел руку на шее покойного. Сообщник также признался, что, задушив его руками, они затянули веревку у него на шее. Очень показательный случай того же рода произошел с автором настоящего труда во время его проживания в графстве Корнуолл; и он испытывает немалое удовлетворение, размышляя о той цепи обстоятельств, благодаря которой он смог посредством своих показаний на суде присяжных этого графства за 1814 год обеспечить осуждение убийцы. Доказательства носили исключительно косвенный характер, и рассказ о них как нельзя лучше иллюстрирует всю важность того особого направления расследования, которому посвящена цель настоящей главы. По этим причинам он побужден составить по своим записям следующий краткий очерк этого дела. Корнуоллский крестьянин, занятый обслуживанием маяка на западном побережье, был найден мертвым в поле близ общественной дороги, ведущей из Пензанса к «Лендс-Энду», в воскресенье, 12 декабря 1813 года; он лежал в сухом рву, со своей палкой на небольшом расстоянии от него; один из его башмаков был смят на пятке, и оба были измазаны грязью; его карманы были пусты. Тело было доставлено в трактир в деревне, и коронер, получив извещение о происшествии, провел дознание, и был вынесен вердикт об умышленном убийстве неустановленным лицом или лицами. Впоследствии тело было похоронено, но в связи с возникшим слухом о том, что анатомический осмотр был недостаточно подробным и удовлетворительным, оно по распоряжению мировых судей было эксгумировано; и автору было предложено содействовать дальнейшему расследованию предмета. При осмотре тела, которое еще не зашло в гниении столь далеко, чтобы стереть следы насилия или исказить представленные ими картины, на различных частях горла были видны пятна, возникшие от излившейся крови, а также были заметны отчетливые ссадины, соответствующие ногтям; лицо имело физиономию задушенного человека. На груди также были замечены синяки, явно вызванные давлением коленей нападавшего. При вскрытии головной мозг оказался чрезмерно наполненным кровью. Остальные органы выглядели совершенно здоровыми и в естественном состоянии. Стоит отметить, что в поле, где был найден покойный, находилось несколько шахт заброшенных рудников; посетив место происшествия, автор заметил на траве следы, как будто ее соскребли, шедшие по направлению от изгороди у общественной дороги к изгороди в противоположной части поля, под которой было найдено тело; возле первой изгороди также были обнаружены осколки стеклянной бутылки. Покойный, судя по всему, был в Пензансе за лекарством, и было доказано, что он покинул этот город на обратном пути к маяку со склянкой в кармане. Все эти обстоятельства в совокупности исключали всякие предположения. Он очевидно был задушен, вероятно, на том месте, где были найдены осколки стекла, которые несомненно являлись остатками его склянки, разбитой во время драки; кроме того, представлялось, что его протащили по полю от этого места до противоположной изгороди, ибо на траве были видны следы, обозначающие такое действие, и это получило дополнительное подтверждение в состоянии, в котором были найдены башмаки покойного. Кто же совершил убийство? Исходя из обстоятельств того, что оно было совершено в поле, содержащем несколько старых рудников, без каких-либо попыток со стороны злодея воспользоваться преимуществом, которое эти пещеры предоставили бы для сокрытия трупа, автор пришел к убеждению, что исполнителя деяния следует искать среди чужаков в этой местности, ибо только такой человек мог быть не знаком с рудниками, о которых мы упоминаем. Возникновение этой мысли вполне естественно задало направление линии расследования. Были ли в Пензансе или его окрестностях какие-либо подозрительные чужаки? Видели ли покойного в обществе какого-либо лица, не знакомого с местностью? Выяснилось, что его видели играющим в карты в трактире с рядовыми артиллерии, расквартированной в Маунтс-Бей, среди которых был очень сильный и атлетично сложенный ирландец по имени Бернс, который недавно высадился на берег и сразу же завербовался в этот корпус. Бернс был соответственно арестован по подозрению, и при нем был найден кошелек покойного, содержащий тридцать шиллингов. Более того, он не смог указать, где находился в то время, когда покойный покидал Пензанс вечером; и впоследствии он был опознан двумя свидетелями, которые видели, как он сопровождал покойного по дороге к Лендс-Энду. Остается лишь добавить, что он был осужден и повешен; и не менее отрадно отметить в данном деле то обстоятельство, что накануне своей казни он признался автору, будто все обстоятельства дела произошли именно так, как мы изложили, что он задушил свою жертву носовым платком, но из-за трудности завершения дела был вынужден надавить коленями ему на грудь. В 1763 году некий человек по имени Беддингфилд был найден лежащим возле своей кровати, лицом на полу, и с одной рукой вокруг своей шеи. Утверждалось, что он, возможно, выпал из постели в приступе апоплексии, и что давление его собственной руки вызвало видимые на его горле следы; и был вынесен вердикт в соответствии с таким мнением. Однако возникли обстоятельства, возбудившие сильное подозрение против жены и слуги-мужчины по имени Ринж, и они были соответственно обвинены в убийстве, преданы суду в Бери-Сент-Эдмундс и приговорены. Перед казнью мужчина признался, что задушил покойного, схватив его во сне за горло левой рукой.

Являлись ли обнаруженные на теле раны смертельными по своему характеру или достаточно тяжелыми, чтобы вызвать немедленную смерть? — Решить эту задачу без помощи вскрытия, как правило, не представится возможным, ибо, хотя такие повреждения могут казаться обширными, мы уже показали в ходе настоящих исследований те заблуждения, которым подвержены подобные признаки (см. нашу главу о ранах, т. II, стр. 116), и практик, который отважится вынести свое суждение по такому случаю без достаточных данных, покажет себя презренным в глазах профессионального сообщества и недобросовестным во мнении общественности.

Были ли они нанесены при жизни? — При различении между раной, нанесенной на живом теле, и раной, которая была искусственно учинена после смерти с целью затруднить судебное расследование, важнейшим будет наблюдение за тем, имело ли место какое-либо кровотечение, внешнее или внутреннее, а также выяснение того, свернулась ли излившаяся таким образом кровь. Поучительная иллюстрация этого вопроса приводится в весьма необычном процессе Грина, Берри и Хилла в 1678 году об убийстве сэра Эдмондсбери Годфри, ревностного протестантского магистрата, во время мнимых папистских заговоров в царствование Карла Второго. Из показаний некоего Прaунса следовало, что сэр Эдмондсбери был задушен платком в Сомерсет-хаусе в субботний вечер и, пролежав в сокрытии до следующей среды, был перенесен в полночь в поля за Сохо, где был брошен в канаву, и его собственный меч был пропущен сквозь его тело, дабы внушить убеждение, будто он покончил жизнь самоубийством. На суде хирурги гг. Скиллард и Кембридж заявили, что меч должен был быть пропущен через тело после смерти, так как не было истечения крови, которое должно было бы произойти, если бы такая рана была нанесена при жизни. Что касается, однако, факта кровотечения как критерия жизни, здесь могут потребоваться некоторые замечания: следует помнить, что обширные раны могут быть нанесены живому телу с небольшим выделением крови или вовсе без него, но такие раны всегда относятся к классу размозженных ( laceration ), см. т. II, стр. 123. С другой стороны, нож анатома нередко извлекает значительное количество крови из мертвого тела, и известны случаи, когда раны кровоточили долго после того, как жизнь угасла; факт этот, как мы уже отмечали, был возведен суеверием в пророческую важность. Отверстие вены, которая могла быть вскрыта при жизни, иногда кровоточит заново после смерти; это наблюдалось в весьма значительной степени на теле наследного принца Швеции, умершего от апоплексии. Джон Лис, предмет известного дознания в Олдхэме, кровоточил после того, как был положен в гроб; но при таких обстоятельствах кровь никогда не обнаруживается в состоянии коагуляции.

Если будет определено, что такие раны были нанесены при жизни, то становится важным разрешить следующие вопросы.

Являются ли они результатом самоубийства или иного деяния; произошли ли они от случайности или по умыслу? — Существуют определенные акты насилия, относительно которых мы без колебаний заявляем, что они вряд ли могут быть совершены самим индивидуумом; таковы разрезы или огнестрельные ранения в задней части тела и, пожалуй, переломы черепа; что касается ран в области горла, смерть графа Эссекса во время его заключения в Тауэре породила много спекуляций, и читатель найдет интересное отступление на этот предмет в истории епископа Бернета. В недавнем деле некоторое значение придавалось тому факту, что рана была ровной и правильной, каковой она, как утверждалось, не оказалась бы, если бы была нанесена рукой убийцы, — поскольку любая борьба сделала бы ее неровной. Это поистине утонченность, которую мы не беремся понять. Разве конвульсивные движения не способны нарушить даже холодные и расчетливые измерения самоубийцы? Нередко случались примеры, когда во время этого действия оказывался порезанным даже подборóдок, как в случае, недавно произошедшем возле Серпентайн-ривер в Гайд-парке, и тем не менее не имелось никаких оснований возбуждать хоть малейшее подозрение в убийстве.

Когда индивидуум погиб от огнестрельного оружия, авторы упоминали обстоятельство обнаружения его пальцев испачканными от сгорания пороха на полке ружья как доказательство самоубийства, и оно определенно имеет под собой некоторый вес, хотя коварный убийца может ухитриться создать такую видимость. Состояние белья покойного, указывающее на следы борьбы, может предоставить некоторые улики в подобных случаях; и бывали случаи, когда на частях тела обнаруживались кровавые следы, которые в силу своего расположения не могли быть оставлены самим покойником. В «Государственных процессах» Харгрейва имеется весьма примечательный пример женщины, найденной в постели с перерезанным горлом и ножом, торчащим в полу возле нее; три ее родственника находились в смежной комнате, через которую нужно было пройти в апартаменты покойной; соседи были встревожены, и тело было осмотрено; эти родственники заявляли, что она должна была погубить себя сама, но по определенному обстоятельству они были заподозрены и признаны виновными в убийстве, ибо на левой руке был обнаружен кровавый отпечаток левой руки, который, разумеется, не мог принадлежать покойной. Как часто левая рука убийцы выдавала его дела, обагренные кровью!

Отражает ли одежда покойного какой-либо запах спиртного, табака, кисельного или гнилостного брожения? — В каждом случае загадочной смерти важной задачей является установление того, находился ли покойный в состоянии опьянения; доказательством чего в некоторых случаях может служить запах одежды. Как видно при обращении к нашей главе «Смерть от воздействия холода», жизнь человека при определенных обстоятельствах опьянения может оборваться от весьма незначительной степени холода; см. т. II, стр. 60.

Были ли сломаны или повреждены какие-либо предметы в карманах? — Дело об убийстве в Корнуолле, описанное на стр. 27, дает пример ценности этого исследования; но при оценке тех указаний, которые оно может предоставить, мы должны рассматривать это обстоятельство во взаимосвязи с другими особенностями дела, когда оно может приобрести важность, которой факт сам по себе не обладал; либо он может утратить в результате такого сравнения ту небольшую ценность, которой, казалось, обладал.

Имеются ли основания полагать, что покойный был ограблен? — Из этого вопроса мы должны вывести вероятный аргумент в поддержку факта самоубийства, ибо в таком случае не приходится ожидать каких-либо свидетельств грабежа. В несчастном случае самоубийства, недавно совершенного в Гайд-парке, в кармане покойного была найдена фальшивая шестипенсовая монета; если бы его обокрали, грабитель не оставил бы фальшивую монету, которую в темноте и спешке не мог отличить. В примере бродячего эмпирика по имени Эванс, или Эвандо, как он себя называл благозвучия ради, найденного мертвым в канаве в Корнуолле, в его кармане была обнаружена точно та сумма, которую он взял сдачи в последнем трактире. Любая записка, найденная при теле покойного, написанная его собственной рукой и призванная передать указания или его последнюю волю друзьям, является веским презумптивным доказательством того, что он пал от собственной руки. Остатки какого-либо яда, обнаруженные при нем, — это один из тех фактов, которые одинаково благоприятствуют подозрению как в убийстве, так и в самоубийстве. Нам должно быть позволено заметить, что по случаю обнаружения неизвестного лица мертвым какое-либо ответственное лицо должно исследовать содержимое его карманов и, по возможности получив все сведения о его имени и месте жительства, тщательно запечатать каждый обнаруженный таким образом предмет в бумагу, а также поставить свою печать на пакет, свою подпись и дату события на обложке.