473. Тем не менее учение о гермафродитах горячо отстаивалось зарубежными авторами, среди которых можно упомянуть Альдровандуса (Aldrovandus), Лицетуса (Licetus), Шуригио (Schurigio), Павла Закхиаса (Paul Zacchias) и Баухина (Bauhin).
474. Comment. Soc. Reg. Scient. Gottingen. T. 1.
475. Phil. Trans. vol. 89, A. D. 1799.
476. Anatomy of the human body, p. 314, and the plate. Похожий случай можно найти в рукописи Слоуна (Sloane M.S.) в Британском музее, № 4432, 5: «Hoc non satis animadvertantes mulierculæ nativitate ejus adstantes, in dijudicatione sexus erravere, et Infans Elizabethæ nomine baptizabatur».
477. Это наблюдение относится к аномальному строению четвероногих так же, как и к человеку; Галлер препарировал барана, части которого ошибочно принимались за органы гермафродита, тогда как он обнаружил у животного вышеупомянутые недостатки.
478. Судя по всему, именно это имело место в случае, описанном м-ром Прингом (Mr. Pring). См. London Medical Repository, vol. 18.
479. М. Ферриен (M. Ferrien) отмечает, что во Франции бывало распространено ошибочное мнение, будто подавляющее большинство выкидышей на сроке от трех до четырех месяцев приходится на плоды мужского пола; это заблуждение, говорит он, очевидно, проистекало из размеров клитора в этот период — Mem. de l’Acad. Royal des Sciences de Paris, 1767, p. 330. См. также: Arnaud on Hermaphrodites; Parsons, Phil. Trans. 1751, 142.
480. Male’s Juridical Medicine, edit. 2, p. 266. Baillie’s Morbid Anatomy.
481. Hist. de l’Academie Royal, &c, 1720.
482. Principles of Forensic Medicine, p. 498.
483. Мы забыли указать на странице 286, что увеличенный клитор является практически эндемичным явлением в некоторых странах, в частности в Египте и Дарфуре, где его иссечение практикуется повсеместно; эту операцию проводят незадолго до наступления периода половой созревания или примерно в возрасте 8–9 лет. Этот обычай упоминается Страбоном, а также Альбукасисом, который в своей 7-й главе отмечает, что каждый родитель знает, если у ребенка эти органы длиннее обычного, и срезает или выжигает их, пока девочки еще очень малы. Де Грааф (De Graaf) также знал об этом факте и замечает: «Estque hujus partis chirurgia orientalibus tam necessaria quam decora».
484. В таком случае решение присяжных должно повторять формулировку комиссии, иначе расследование (инквизиция) может быть аннулировано. Ex parte Cranmer, 12. Ves. 455.
485. Слово «безумный» (Mad) было возведено д-ром Хасламом к готскому слову Mod, означающему «ярость»; он отмечает: «Правда, теперь мы заменили букву O на A, но Mod — это древнее слово».
486. Слабоумие, или врожденное слабоумие (fatuity a nativitate, vel dementia naturalis). Таковое описывается Фитцгербертом (Fitzherbert): это человек, который не умеет сосчитать 20 шиллингов, не знает, кто его отец или мать, и не знает своего возраста; но если он знает буквы или умеет читать по наущению другого, то он не идиот. F. N. B. 233. нов. изд. 517. Хотя все это может служить уликами, такие признаки слишком узки и не всегда окончательны; ибо является ли человек идиотом или нет — это вопрос факта, подлежащий рассмотрению судом присяжных, а иногда и путем личного осмотра. Hale Pl. 29. Bl. Comm. 304.
487. Отсюда происходит термин ЛУНАтизм (LUNACY) — ввиду предполагаемого управления интеллектом в определенных состояниях под воздействием луны; и различие между идиотом и лунатиком некогда имело важнейшее значение, поскольку опека над идиотом принадлежала Королю в его собственных интересах, чего нельзя сказать о лунатике. F.N.B. 530, n. Dyer, 25.
488. «Igitur si de insania ejusque variis generibus judicium ferendum est, hoc ab iis potissimum fieri oportet, quibus omnia pertinent, quæ ad omnem hominis naturam proprius perspecta sunt, atque cognita, medici igitur de dignoscendis insanis audiendi sunt». — Platner de Insanis et furiosis.
489. Изначально это слово греческое — ιδιωτης, означающее частное лицо или человека, ведущего частную жизнь и не принимающего никакого участия в управлении государственными делами.
490. В древности король мог даровать право на попечение над личностью идота и доходы от его имущества пожизненно без предоставления отчета, за исключением расходов на предметы первой необходимости; однако со времен Революции корона всегда передавала излишки кому-либо из его семьи. Ridgw. Pa. Ca. 159. App. n. 1. Lysart v. Royse. Sch. and Lef. 153. Fitz-geralds Case ib. 436.
491. См. также дело лорда Венмана (Lord Wenman’s case), 1 P. Wms. 702; Beverley’s Case, 4 Co. R. 126; Rochfort v. Ely, Ridgw. Parl. ca. 515 App. note 1.
492. Этот термин признается актом 4 Geo. 2, c. 10. Carew v. Johnson, 2 Sch. and Lef. 304, и сэр Эдвард Кок (Sir Ed. Coke) говорит, что это наиболее юридически точное наименование, 1 Inst. 246: «Здесь Литлтон (Littleton) объясняет человека нездоровой памяти как невменяемого (non compos mentis). Зачастую (как здесь видно) латинское слово объясняет истинный смысл и именует его не amens, demens, furiosus, lunaticus, fatuus, stultus или тому подобным, ибо non compos mentis является самым надежным и законным термином». Лорд Кок говорит: «Non compos mentis бывает четырех видов: во-первых, идиот, который от рождения в силу постоянного недуга является невменяемым (non compos mentis); во-вторых, тот, кто вследствие болезни, горя или иного несчастного случая полностью утрачивает память и рассудок; в-третьих, лунатик, к которому рассудок то возвращается, то пропадает, „aliquando gaudet lucis intervallis“; и потому он именуется невменяемым (non compos mentis) до тех пор, пока лишен рассудка».
493. Где среди прочего устанавливается, что простое слабоумие само по себе не является достаточной причиной для установления опеки над личностью и ее имуществом. Алчность родственников слишком склонна преувеличивать неосмотрительность, эксцентричность и, в особенности, финансовую расточительность до признаков помешательства; присяжные и члены комиссий не могут проявлять слишком большую бдительность в отношении подобных доказательств, иначе одна половина мира запрёт другую. Римляне передавали расточителей под опеку попечителя, как если бы они были младенцами или безумцами; однако английское право таковым не является.
494. В просторечии это называется юрисдикцией Суда канцлера (Court of Chancery); но в строгом смысле забота об идиотах и лунатиках и их регулирование составляют отрасль королевской прерогативы (17 Ed. 2. c. 9.), которая возлагается на Лорда-канцлера не путем вручения великой печати, как его общая юрисдикция, а на основании ордера за личной подписью (sign manual); поэтому апелляция подается Королю в Совете, а не в Палату лордов; и ни Хранитель свитков (Master of the Rolls), ни Вице-канцлер не могут замещать канцлера или выносить какие-либо распоряжения по делам о невменяемости.
495. См. Beverley’s Case, 4 Co. Rep. 123. Так, по делу мисс Кендрик (Miss Kendrick), 8 Ves. 67, лорд Элдон (Lord Eldon) заявил: «Ни один человек не может смотреть на это дело, не видя, что каждый находящийся рядом с этой дамой убежден в необходимости окружить ее определенной заботой. Если очевидно, что ее следует защитить от выдачи доверенностей, чтобы она не решала, где должно находиться ее тело или с какими опекунами ее имущество, и все согласны с тем, что ей не следует самостоятельно выбирать лиц, которые должны заботиться о ее имуществе, то мне надлежит установить контроль над теми, кто может оказаться подходящими лицами для контроля над ее имуществом. Я не стану подвергать ее новой комиссии, а поручу двум врачам, которые не были причастны к делу и с которыми не консультировались, побеседовать с теми, кто был причастен и с кем консультировались, ознакомиться с доказательствами, а затем самым деликатным образом отыскать способ навестить ее без излишнего испугу с целью определения, способно ли ее душевное состояние к управлению своими делами. Я вполне уверен, что лорд Хардвик (Lord Hardwicke) не зашел бы так далеко; но обнаружив, придя сюда, ряд судебных прецедентов, утверждающих эту власть, и испытывая сильное стремление поддержать ее, либо [же добиваясь], чтобы законодательный орган принял меры для защиты лиц, находящихся в состоянии слабоумия, которое делает их столь же уязвимыми для зла, как и безумие, пока эти решения не будут пересмотрены, я не стану их изменять».
Соответствующий ордер был вынесен, запрещая мисс Кендрик оформлять любые юридические документы иначе как способом и с удостоверением, предписанными этим ордером. — Нам не удалось обнаружить этот ордер в книгах Реестра.
496. Тем не менее следует проводить четкое различие между непосредственными и отдаленными последствиями интоксикации: нам представится случай подробнее остановиться на этом вопросе при рассмотрении уголовной ответственности в третьей части этой работы; сейчас же мы лишь заметим словами д-ра Хаслама, что хотя обычным следствием употребления ферментированных напитков является временное состояние, тем не менее единое пьянство способно породить душевное состояние, которое может перерасти в перманентное помешательство; и пострадавший таким образом человек может в течение многих месяцев пребывать в состоянии душевного расстройства и в период течения своей болезни быть вынужденным полностью отказаться от любых опьяняющих напитков.
497. См. Bl. Commen. 497; Hall v. Warren, 9; Ves. 605; White and Wilson; 13 Ves. 37; 1 Fonb. Tr. Eq. 51, и приведенные там дела; 1 Collinson, 608, и приведенные там дела.
498. Лунатика не следует приводить в Суд комиссии в состоянии какого-либо искусственного возбуждения. В недавнем случае лунатик или предполагаемый лунатик был доставлен перед комиссионерами для повторного освидетельствования, причем его поведение во время первого было вполне разумным; в промежутке ему разрешили выпить значительное количество эля, крепких спиртных напитков и бутылочного портера, сразу после чего его вновь предъявили публике, и его изменившееся поведение убедило присяжных (не ведавших о его возлияниях), что он безумен, в соответствии с чем был вынесен вердикт. Один из комиссаров, случайно узнав об этом обстоятельстве позже, представил дело на рассмотрение лорд-канцлера, который немедленно аннулировал комиссию. Поведение этих смотрителей не может не заслуживать самого сурового порицания, и мы пользуемся возможностью намекнуть, что практика проведения любых судебных расследований в тавернах и питейных заведениях (там, где этого можно избежать) сопряжена со множеством возражений; по крайней мере, Inquisitio post prandium должна быть отменена.
499. Access has also been denied to a party having an interest, Ex parte Littleton, 6 Ves. 7; but query.
500. А когда имущество лунатика оказывается слишком малым, чтобы покрыть расходы на комиссию, выносилось направление к Мастеру и издавалось распоряжение о выплате дивидендов на основании его отчета. Лорду Лафборо (Lord Loughborough) это показалось нерегулярным; данный прецедент подлежал применению лишь в случаях крайней необходимости. Eyre v. Wake, Ves. 179. В 1799 году расходы на комиссию составляли около 120 фунтов стерлингов. Лорд Талбот (Lord Talbot) разрешил ответчику, потерявшему память от преклонного возраста, дать ответ через опекуна, поскольку сумма иска была незначительной. 2 P. Wms. 110, а лорд Элдон посредством судебного запрета ограничил предполагаемого лунатика в совершении определенных действий, см. выше дело мисс Кендрик.
501. Комиссия не должна учреждаться ради устрашения (in terrorem); если лицо удерживает у себя Комиссию в течение нескольких лет, не приводя ее в исполнение, оно совершает неуважение к суду, и Комиссия будет распущена с возмещением судебных издержек. 2 Atk. 52.
Судебное следствие (Inquisition) в Англии недостаточно для обретения обязательной силы в отношении земельных владений в Ирландии; необходимы расследование и заключение под Великую печать Ирландии. Duchess of Chandos’ Case, 1 Sch. and Lef. 301.
502. Комиссия по делам о невменяемости в надлежащем случае может быть создана по заявлению постороннего лица. Ex parte Ogle. 15 Ves. 112. Ex parte Ward. 6 Ves. 579.
503. Члены комиссии отбираются Лордом-канцлером, который обычно назначает опытных барристеров; определенную пользу могло бы принести включение в состав комиссии двух цензоров Коллегии врачей.
504. О зарубежных разбирательствах в форме комиссий по делам о невменяемости см. Sylva v. Da Costa. 8 Ves. 316. Ex p. Gillam, 2 Ves. jun. 587.
505. В этом деле ирландская пэресса была заключена под стражу за отказ предъявить своего мужа.
506. Предполагаемому лунатику должно быть направлено надлежащее уведомление, а заседание Комиссии должно проводиться вблизи места его проживания (Ex parte Hall. 7 Ves. 261), ибо его привилегией является присутствие при ее проведении (Ex parte Cranmer).
507. Лунатик, который был бы признан виновным в совершении тяжкого преступления, если бы не заявление о невменяемости, может выздороветь и потребовать своей свободы, как это было в случае с Хатфилдом (Hadfield), стрелявшим в покойного Его Величество и подавшим петицию об освобождении в Палату общин. Более чем сомнительно, следует ли когда-либо удовлетворять подобные ходатайства; человек, возвращенный к здравому смыслу в условиях принуждения, может очень быстро сорваться, когда станет сам себе хозяин; умеренное количество спиртного или воздействие иных раздражителей способны легко вызвать припадок, который может повлечь за собой фатальные последствия либо для самого субъекта, либо для кого-то еще. Общественная безопасность поэтому требует продолжения изоляции, как бы тягостна она ни была для индивида. Если и есть случай, допускающий ослабление мер наименее остальных, так это тот, когда причиной безумия стали травмы головы. Области судебного процесса над Хатфилдом см. 19 How. St. Tri. 1281.
508. Слово «делирий» (Delirium), используемое римлянами, происходило от процесса пахоты; ибо когда волы отклонялись от намеченной линии, говорили, что они идут de lira, вне борозды; и эта метафора была перенесена на отклонения человеческого интеллекта, когда он сбивался с установленного пути. Делирий, говорит д-р Каллен, можно кратко определить как «у бодрствующего человека ложное суждение, проистекающее из восприятий воображения или из ложных воспоминаний и обычно порождающее несоразмерные эмоции». Он бывает двух видов: либо в сочетании с пирексией и коматозными состояниями, либо полностью без такого сочетания; в последнем случае он именуется помешательством (Insanity).
509. Нередко наблюдается иллюзия в отношении конкретных вещей, которой, по словам д-ра Мейла, порой подвержены гениальные люди, что побуждает их предаваться эксцентричным причудам и экстравагантным фантазиям, в то время как по любым другим вопросам их восприятие кристально чисто, а выводы безупречны; примеры такого рода изобилуют в любом трактате о невменяемости и могут прослеживаться с самых ранних периодов истории. Пифагор верил, что жил в прошлые эпохи и обитал в разных телах, и что в облике Евфорба он участвовал в осаде Трои. Тассо воображал, будто его посещает знакомый дух, с которым он беседовал вслух (Hoole’s Life of Tasso). Герой знаменитого романа Сервантеса являет собой хорошо прописанный портрет этого вида помешательства; и хотя в менее привлекательном облачении, как часто мы узнаем Дон Кихота в любом ранге и описании общества? Если, говорит знаменитый писатель, круг, в котором вращается эта нелепость, столь мал, что никого не задевает, человека называют лишь чудаком в этом отношении; но если его орбита расширяется настолько, что начинает задевать других людей, его тогда называют безумцем и запирают. — Armata, Part II.
510. Поклонники современной трагедии могли бы обоснованно встревожиться, если бы их одобрение истолковывалось слишком строго как симптом безумия.
511. Дело мисс Баттерфилд (Miss Butterfield), к которому у нас еще будет повод обратиться, по своим последствиям в некотором роде схоже с этим. Мистер Скоуэн (Mr. Scawen) оставил мисс Б. значительное наследство; но, будучи убежден своим хирургом в том, что она отравила его сулемой, он выгнал ее из дома и изменил завещание. Мистер С. скончался, причем столь очевидно от отравления ртутью, что мисс Б. предстала перед судом за убийство, но была оправдана, поскольку не было никаких доказательств того, что именно она являлась лицом, отравившим его, и существовала значительная вероятность того, что яд содержался в каких-то знахарских лекарствах, которые принимал мистер С. При таких обстоятельствах можно было бы ожидать возвращения ее наследства либо по великодушию ближайших родственников, либо по вмешательству Суда справедливости (Court of Equity).
512. Продлен актом 19 и сделан бессрочным актом 26 Geo. 3, c. 91.
513. Комиссары, назначаемые Коллегией, действуют в пределах Лондона, в радиусе семи миль вокруг него и в пределах графства Мидлсекс: — Вопрос: почему не в соседних графствах Кент, Эссекс и Суррей, где они обладают лишь ограниченной юрисдикцией?
514. Если в этом вопросе потребуются какие-либо изменения, мы бы предложили включить в состав Комиссии юридических комиссаров по делам лунатиков, назначаемых Лордом-канцлером, наряду с медицинскими комиссарами, избираемыми Коллегией; первые могли бы приобрести опыт в оценке вечно меняющихся форм помешательства, а вторые получили бы юридическую помощь при исполнении своих обязанностей.
515. Дело Мэри Миллс 1806 года (1 Collinson, 530 и Annual Register, 1806) показывает, что необходима некоторая дополнительная строгость при сопоставлении числа зарегистрированных лунатиков с количеством реально содержащихся под стражей.
516. Государственные приюты для умалишенных можно разделить на три категории, а именно: 1. Те, которые полностью носят благотворительный характер или содержатся частично за счет доходов от фондов или земельных владений, проистекающих из филантропии, а частично за счет добровольных пожертвований,
2. Те, которые содержатся частично за счет добровольных пожертвований, а частично за счет пациентов на пансионе, платящих в соответствии с определенной градацией рангов,
3. Приюты для неимущих лунатиков, основанные по акту м-ра Винна (Mr. Wynne) за счет графства, где пациенты содержатся на средства своих приходов.
Большинство благотворительных приютов для умалишенных из-за нехватки достаточных средств или помещений для размещения всех обращающихся лунатиков исключают эпилептиков и идиотов, делая редкие исключения, когда друзья пациента могут позволить себе оплатить расходы на его содержание. Окружные приюты для неимущих лунатиков обязаны принимать обе эти категории пациентов, если они признаны опасными, но в противном случае — нет.