Поскольку мы вряд ли будем касаться лекций Марка Твена, за исключением разве что мимолетных упоминаний в дальнейшем, возможно, стоит сказать кое-что о его методе в этот период. Во всех местах, посещаемых лекторами, существовал комитет, и обязанностью председателя было представить лектора — привилегия, которую он ценил, поскольку она давала ему минутную причастность к известности и славе. Клеменс сильно разочаровывал этих должностных лиц. Он давно усвоил, что может представить себя эффективнее кого бы то ни было. Его обычная формула заключалась в том, чтобы представить себя как председателя комитета, представляющего вечернего лектора; затем, посредством фактически полной смены личности, начать свою лекцию. Это всегда было ошеломляюще и забавно, всегда имело успех; но газеты в конце концов опубликовали эту формулу, что лишило ее новизны, так что ему пришлось изобретать другие. Иногда он поднимался с откровенным заявлением, что представляет себя сам, так как еще не встречал никого, кто мог бы воздать должное его талантам; но газеты напечатали и это, и тогда он часто вставал и начинал безо всякого вступления.
Каким бы ни был его способ начала, манера Марка Твена, вероятно, представляла собой чистейшее воплощение эстрадного искусства, которое когда-либо видел этот свет. Это было искусство, заставляющее забыть мастерство исполнителя, искусство, заставлявшее каждого слушателя забыть, что его не развлекает лично новый и удивительный друг, приехавший издалека специально ради него. Один слушатель написал, что он сидел, «кипя от смеха», в течение того, что он считал продолжением вступления, ожидая начала традиционной лекции, когда вдруг лектор с поклоном исчез и все закончилось. Слушатель посмотрел на часы; он пробыл там больше часа. Ему казалось, что прошло от силы минут десять. Многие пытались зафиксировать то воздействие, которое произвело на них его искусство, но нельзя отчетливо передать историю угасшего присутствия и умолкшего голоса.
В Бостоне были и другие приятные знакомства. Там находились Хауэллс и Олдрич, а также Брет Харт, завершивший свое триумфальное шествие через весь континент, чтобы присоединиться к атлантической группе. Клеменс, судя по всему, не встречался с Олдричем раньше, хотя их знакомство началось годом ранее, когда Олдрич в качестве редактора 'Every Saturday' прокомментировал стихотворение под названием «Три туза», появившееся в 'Buffalo Express'. Олдрич счел стихотворение творением Марка Твена и охарактеризовал его как «слабую имитацию „Язычника из Чайна-Тауна“ Брета Харта». Клеменс в письме мягко протестовал против обвинения в авторстве, и Олдрич незамедлительно опубликовал письмо с извинительным пояснением. За этим последовал игривый обмен личными письмами и начало долгой дружбы.
Одно из писем представляет здесь особый интерес. Клеменс сопроводил свой протест извинением за него, попросив больше не возвращаться к этому вопросу. Олдрич ответил, что уже поздно мешать «восстановлению справедливости», поскольку его пояснение уже в печати, но что, если Клеменс будет настаивать, он возьмет его обратно в следующем номере. Тогда Клеменс написал, что не хочет его отзыва, и пояснил, что терпеть не может, когда его обвиняют в плагиате у Брета Харта, которому он был глубоко обязан литературной наукой в калифорнийские дни. Продолжая, он сказал:
Знаете ли вы самую красивую и изящную выдумку, которая когда-либо осеняла голову Харта? Вот она. Когда они пытались выбрать виньетку для обложки 'Overland', был выбран гризли (с герба штата Калифорния). Братья Наль вырезали его, и страница была напечатана с ним. Как медведь он был успешен. Он был хорошим ведмедем, но тут, как возражали, он был бесцельным ведмедем — ведмедем, который ничего не значил, ничего не выражал, просто стоял там, оскалившись через плечо на пустое место, и являлся мучительно и очевидно грубым и недоброжелательным вторженцем на прекрасную страницу. Все в один голос заявляли, что никто не удовлетворен; им было безумно жаль расставаться с ним, и в то же время было так же неприятно держать его там, когда от него не было никакого толку. Но вскоре Харт взял карандаш и провел две простые линии под его ногами, и о чудо — он стал великолепным успехом! — древним символом калифорнийской дикости, оскалившимся на приближающийся символ высокой и прогрессивной цивилизации, первый оверлендский паровоз! Я просто думаю, что это было не что иное, как озарение.—[«Медведем» было то животное, которое всегда красовалось на обложке 'Overland'; «две линии» образовали железнодорожные пути под его ногами. Первоначальное письмо Клеменса содержало грубые зарисовки, иллюстрирующие эти вещи.]
Среди бостонского кружка был еще один калифорниец, Ральф Килер, эксцентричный, одаренный и совершенно очаровательный малый, которого Клеменс знал на Тихоокеанском побережье. Килер был усыновлен бостонскими литераторами и соответственно чувствовал себя благодарным и счастливым. Он был беден деньгами, но неисчерпаемо богат более счастливыми дарами судьбы. Он неизменно пылал бодростью, легкостью на подъеме и надеждой. Обладая мизерным капиталом, он совершил путешествие по многим странам и написал об этом для 'Atlantic'. В этом зачарованном кругу он был донельзя счастлив, словно его допустили в сонм богов. Клелеры нежно относились к нему все, кто его знал, и в ответ он предлагал нечто вроде поклонения. Он часто сопровождал Марка Твена в его лекционных поездках по различным отдаленным городкам, и Клеменс приводил его к себе в гостиницу на завтрак, где они славно и с удовольствием беседовали. Однажды Килер взволнованно пришел в отель и пробрался в комнату Клеменса.
— Пойдем со мной, — сказал он. — Быстро!
— В чем дело? Что случилось?
— Не жди разговоров. Пойдем со мной.
Они бодрым шагом прошли по улицам до публичной библиотеки, вошли, причем Килер шел впереди, не останавливаясь, пока не оказался перед рядами полок, заполненных книгами. Он указал на одну из них, а его лицо сияло от радости.
— Посмотри, — сказал он. — Ты видишь это?
Клеменс внимательно присмотрелся и опознал в одной из книг мертворожденный роман, изданный Килером.
— Это библиотека, — с жаром произнес Килер, — и она у них есть!
Все его существо было охвачено сиянием от этого чуда. Он провел расследование; учетные карточки библиотеки показали, что за два года, пока книга находилась там, ее брали и читали три раза! Клеменсу и в голову не пришло улыбнуться. Зная Марка Твена, можно догадаться, что глаза его, скорее всего, наполнились слезами.
В своей книге о Марке Твене Хауэллс рассказывает об обеде, который Килер дал своим более известным соратникам — Олдричу, Филдсу, Харту, Клеменсу и самому Хауэллсу, — веселом непринужденном событии. Хауэллс говорит:
Ничего не осталось у меня от того счастливого времени, кроме ощущения праздной, бесцельной и радостной болтовни — игры, которая нигде не начинается и нигде не кончается, страстного смеха, бесчисленных отличных историй от Филдса, зарницы остроумия от Олдрича, периодической концентрации наших общих насмешек над нашим хозяином, который принимал их с радостью; и посреди беседы, столь мало возвышающей, но столь полной товарищества, лукавая драматизация Бретом Хартом умственного отношения Клеменса к бостонскому симпозиуму проливает свет. «Послушайте, ребята, — выпалил он, — это же мечта всей жизни Марка», — и я помню взгляд из-под пушистых бровей Клеменса, выдавший его наслаждение этой шуткой.
Очень вероятно, что Килер дал тот обед в честь триумфа своей книги; это было в его духе.
Конец Килера был окутан тайной. 'New York Tribune' поручила ему поехать на Кубу, чтобы осветить факты некоторых испанских бесчинств. Он отплыл из Нью-Йорка на пароходе и в последний раз его видели живым заночью перед прибытием судна в Гавану. Он не делал секрета из своей миссии, а обсуждал ее в своей откровенной, наивной манере. На корабле находились испанские военные.
Клеменс, комментируя это дело, однажды сказал:
«Возможно, его и не сбросили в море, однако общее мнение сходилось на том, что именно это и произошло».
В своей книге Хауэллс упоминает о недоверии, с которым Марк Твен был тогда встречен изысканной бостонской культурой; та в то же время приняла Брета Харта как своего собственного, прощая ему даже социальные прегрешения.
Причину понять несложно. Харт обратился к читателю посредством законченной беллетристики такого рода, которая, сколь бы свежи ни были ее колорит и среда, поддавалась измерению и классификации. Харт говорил на понятном им языке; его юмор, его пафос, его точка зрения были вполне узнаваемы. Это было искусство, уже стандартизированное мастером. Нисколько не умаляя гения Брета Харта, можно сравнить его блестящие достижения с творениями Чарльза Диккенса. Значительная часть произведений Харта ни в чем не уступает творчеству его великого английского прообраза. Диккенс никогда не писал рассказов лучше, чем «Изгнанники Покер-Флэт». Он никогда не писал таких хороших рассказов, как «Удача Ревущего Стана». Бостонские критики быстро осознали это и отвели Харту надлежащее место. То, что они не сумели сделать этого с Марком Твеном, коренилось главным образом в том факте, что он обращался к ним на новых и ошеломляющих языках. Его евангелия по большей части оказывались ересями; его литературные чудачества не поддавались никакой классификации. Из сверхразборчивого круга, как рассказывает нам Хауэллс, Чарльз Элиот Нортон и профессор Фрэнсис Дж. Чайлд были едва ли не единственными, кто выразил ему безоговорочное одобрение. Остальные улыбались и наслаждались им, но с тем снисхождением, с каким царедворец обычно относится к шуту в пестром колпаке с бубенцами. Лишь великое, простодушное, беспристрастное множество, публика, у которой не было иных критериев, кроме прямого обращения от одного человеческого сердца к другому, смогло тотчас признать его великое наследие, возвысить и возвести его на трон.
LXXXIV. «НА ЖЕСТКОЙ ЗЕМЛЕ»
Телеграмма Редпату:
Каким чертом человек может найти дорогу отсюда в Амхерст и когда он должен выехать? Дайте мне все подробности и пришлите со мной человека. Будь у меня другое обязательство, я бы сгнил, прежде чем выполнил его. С. Л. КЛЕМЕНС.
Это было в конце февраля, и он полагал, что выступает на эстраде в последний раз. Он презирал каторжную монотонность этой работы и считал, что в ней больше нет необходимости. Он больше не был в долгах, а свои доходы почитал достаточными. Его новая книга «На жесткой земле»—[Именно Блис дал новой книге название 'Roughing It'. «Невиновные дома» были ее рабочим названием, безусловно вводящим в заблуждение, хотя в Англии оно сохранилось за вторым томом; по какой причине — объяснить трудно.]—имела большой предварительный тираж, а ее сборы сулили соперничество с «Простаками». В будущем он решил ограничиться ремеслом и прибылью от писательства.
Новая книга имела преимущества на своей стороне. Выпущенная в начале года, она появилась в лучший сезон подписки; тем более что лекции автора подготовили почву для ее приема публикой. Кроме того, в ней затрагивались самые живописные стороны американской жизни, сцены и эпизоды, чрезвычайно интересные в то время и своеобразно приспособленные к литературному выражению Марка Твена. По-своему «На жесткой земле» едва ли менее примечательна, чем «Простаки за границей». Если в ней меньше очарования, то больше интереса, и она вовсе не лишена очарования. Есть что-то восхитительное, например, в этом кусочке чистого наслаждения от первого дня путешествия в дилижансе:
Было как раз на рассвете, и когда мы вытянули затекшие ноги во всю длину на почтовых мешках и глянули в окна через широкие пространства лугов, одетые прохладной порошистой дымкой, туда, где на восточном горизонте сквозило ожидание, наше совершенное наслаждение обрело форму безмятежного и довольного экстаза. Дилижанс мчался на лихой рыси, верок хлопал занавесками и подвешенными пальто самым бодрящим образом; люлька роскошно покачивалась и раскачивалась, цоканье лошадиных копыт, щелканье кнута кучера и его «Эге-гей! пошла!» были музыкой; проносящаяся земля и танцующие деревья казались безмолвно кричавшим нам «ура», когда мы проезжали мимо, а затем замедляли ход и провожали нас взглядом с интересом и завистью или чем-то в этом роде; и пока мы лежали, покуривая трубку мира, и сравнивали всю эту роскошь с годами утомительной городской жизни, оставшимися позади, мы чувствовали, что на свете есть только одно полное и удовлетворяющее счастье, и мы его нашли.
Кроме того, здесь есть то величественное описание Южного прохода и картина щелочной пустыни, столь иссушающей, столь увядающей в своем удушливом реализме, что от чтения першит в горле и сохнет во рту. Лишь толика пустыни мимоходом:
Солнце бьет вниз с мертвенной, палящей, безжалостной злобой; пот сочиться из каждой поры человека и зверя, но едва ли хоть капля его пробивается наружу — он поглощается до того, как успевает добраться туда; не шелохнется малейшее дуновение воздуха; нет ни единого милосердного клочка облака на всем сияющем небосводе; не видно ни единого живого существа ни в каком направлении, куда ни оглядишь эту безликую равнину, простирающую свои монотонные мили во все стороны; ни звука, ни вздоха, ни шепота, ни жужжания, ни свиста крыльев, ни далекого птичьего свиста; даже ни единого всхлипывания заблудших душ, которые несомненно населяют этот мертвый воздух.
Что до юмора книги, то она главным образом прославилась именно им. «Похороны Бака Фэншоу» стали классикой, как и покупка «мексиканской клячи». Но нет никакого смысла подробно разбирать книгу здесь. Мы уже рассмотрели жизнь и окружение, из которых она выросла.
Вне сомнения, в рассказе было бы больше поэтического и созерцательного, в чем он всегда был наиболее силен, если бы сам предмет, как в «Простаках», чаще располагал к этой форме письма. Именно отсутствие этого ореола, пожалуй, стало причиной того, что новая книга так и не встала в один ряд со своим великим предшественником по степени популярности у публики. Едва ли могла найтись другая причина. В ней была более свежая тема; она изобиловала юмором; технически она была лучше написана; казалось, в ней присутствовали все элементы популярности и долговечности. И впрямь, она обладала этими качествами, но ее продажи, за исключением первых месяцев подписки, никогда полностью не равнялись продажам «Простаков за границей».
«На жесткой земле» была принята публикой именно такой, какова она есть — великой картиной оверлендских дней первопроходцев, поразительным полотном приграничной жизни в ту пору, когда само пограничье со всеми его невзгодами и трагедиями было едва ли больше чем огромной первобытной шуткой; когда все обитатели фронтира были вынуждены стать смеющимися философами, чтобы пережить напряжение его битв.
Пара слов здесь об этом западном юморе: он являет собой особый продукт. Он вырос из особых условий — борьбы с фронтиром. Схватка была столь отчаянной, что воспринимать ее всерьез означало капитулировать. Женщины смеялись, чтобы не плакать; мужчины — когда уже не могли сквернословить. Результатом стал «западный юмор». Это самый свежий, самый дикий юмор в мире, но за ним стоит трагедия.
«На жесткой земле» представила картину тех ранних условий с поразительной яркостью и правдивостью великого романа, коим она, по сути, и являлась. Это не было точной историей даже собственных приключений автора. Она была правдива в своих аспектах, а не в деталях. Великий художник пренебрегает правдой деталей, чтобы ярче передать фазу или состояние, воссоздать атмосферу, возродить ушедшую эпоху. Именно это сделал Марк Твен в «На жесткой земле». Он рассказал историю сухопутного путешествия и фронтира для своего и будущих поколений в форме, по сути, плутовского романа, бессмертного художественного произведения, основанного на фактах.
Продажи книги «На жесткой земле» за первые три месяца составили в общей сложности около сорока тысяч экземпляров, и автор соответственно щедро ликовал. Ориону (который уже завершил свою деятельность с Блисом, проявив те наследственные чудачества, из-за которых он столь часто попадал в беду) он выделил 1000 долларов из первого чека с гонораром в знак признательности за записную книжку и прочие материалы, предоставленные Орионом. Клеменс верил, что новая книга разойдется тиражом в сто тысяч экземпляров в течение года; однако вскоре продажи пошли на убыль, и к концу первого года она значительно отставала от «Простаков» за тот же период. Как уже говорилось, «На жесткой земле» потребовалось десять лет, чтобы достичь отметки в сто тысяч, которую «Простаки» покорили за три.
LXXXV. РОЖДЕНИЕ, СМЕРТЬ И ПУТЕШЕСТВИЕ
1872 год выдался богатым на события в жизни Марка Твена. В Эльмире 19 марта родился его второй ребенок, девочка, которую назвали Сьюзен Оливия. 2 июня в новом доме в Хартфорде, куда они недавно переехали, умер их первый ребенок, малыш Лэнгдон. Он никогда не был крепким, его колеблющаяся жизнь часто висела на волоске, всегда больше духовная, чем телесная, и в Эльмире он подхватил тяжелую простуду или, возможно, с самого начала это была дифтерия. В последующие годы, всякий раз, когда Клеменс заводил речь о малыше, он неизменно обвинял себя в том, что стал причиной смерти ребенка. У миссис Клеменс вошло в привычку каждое утро выезжать на прогулку с Лэнгдоном, и однажды, когда она не смогла поехать, вместо нее отправился сам Клеменс.
— Мне не следовало этого позволять, — говорил он, вспоминая. — Я не подходил ни для какой подобной ответственности. Должен был поехать кто-то, обладающий хотя бы задатками ума. По необходимости я уходил в мир мечтаний. Через некоторое время кучер оглянулся и заметил, что дорожные пледы соскользнули с малыша и он подвержен воздействию прохладного воздуха. Он обратил мое внимание на это, но было уже поздно. Начался тонзиллит или что-то в этом роде, и ему не становилось лучше, так что мы отвезли его в Хартфорд. Там это определили как дифтерию, и он, конечно же, умер.
Итак, с основанием или без оного, он добавил вину за еще одну трагедию к тяжелому грузу угрызений совести, который продолжал накапливать всю свою жизнь.
Удар был ужасен для миссис Клеменс; даже утешение в виде новорожденного малютки на руках не могло унять боль в ее груди. Ей казалось, что смерть преследует ее. В одном из писем она говорит: