«Лорд Палмерстон»

Следовательно, английскому читателю не стоит делать вывод из неприязни к турецкому правлению, будто та война, в которую, как ему будут рассказывать, мы заплыли, была нецелесообразной или более дорогой, чем оправдывалось достигнутыми целями. Эта война в своей основе была порождением лорда Палмерстона. Он посоветовал ее, начал, вел и завершил. Его рука — стремительная, настойчивая и властная — видна в ней от начала и до конца. Мы пока не можем утверждать, что все это было мудро. Вполне возможно, мир никогда не сможет с полной уверенностью сказать, была ли она мудрой или глупой; но до сих пор мировой суд не вынес ей обвинительного вердикта.

ГЛАВА XII. ИНДИЙСКИЙ МЯТЕЖ.

12 июля 1856 года на придворном совете в Букингемском дворце лорд Палмерстон был возведен в рыцари Ордена Подвязки; подразумевалось, что это было сделано в знак признания его заслуг в связи с Крымской войной. Если мы вспомним, что произошло несколько лет назад в связи с его отставкой из Форин-офиса, мы можем признать, что он был обязан принять этот знак милости Ее Величества. Сообщают, что лорд Мельбурн много лет назад, когда ему представилась подобная возможность, сказал, что ему не нужно давать взятки самому себе; и он умер так, что за его именем не стояло сокращение K.G. Вероятно, лорд Мельбурн не произносил таких слов, и эта циничная фраза была лишь выдумана к случаю. Но в ней была доля правды, которая запечатлелась в умах людей. Существует, пожалуй, ощущение, что, поскольку Премьер-министр должен рекомендовать кавалеров этой награды для утверждения Ее Величеством, Палмерстон ничуть не потерял бы в глазах мировой общественности, если бы отклонил ее. Лорд Фортескью, инвестированный в тот же день, вполне мог позволить себе принять голубую ленту. У лорда Палмерстона были причины принять ее. Но если бы он этого не сделал, то уход на покой — подобно тому, как это сделал лорд Мельбурн, не обременяя свое имя дополнительным титулом — принес бы ему еще большую славу.

В августе 1856 года, когда лорд Палмерстон был окружен трудностями, сопутствующими завершению войны, он потерял своего единственного брата; вместе с ним оборвались те письма, которые дают нам наиболее откровенное представление о мыслях, честолюбии, высокомерии и справедливости лорда Палмерстона. Впоследствии мы не слышим от него ни слова о своем брате. Он мог бы быть самым обычным случайным знакомым, выбранным наугад для какого-нибудь второстепенного посольства. Ибо его старший брат никогда не продвигал его на высокие посты в Париже, Константинополе, Вене или Санкт-Петербурге. Сэр Уильям Темпл, вероятно, обладал недостаточным для обязанностей посла — будь то в отношении интеллекта, энергии или, возможно, осмотрительности — уровнем пригодности, который был найден у лорда Гренвилла, сэра Стратфорда Каннинга и сэра Гамильтона Сеймура. Во всяком случае, лорд Палмерстон был полон решимости не допустить обвинений в кумовстве. В выражениях скорби есть нечто от женской чувствительности, которая была чужда натуре лорда Палмерстона. Его брат долгие годы жил в Неаполе, будучи нашим министром при дворе третьего разряда. Теперь он вернулся на родину и умер, и, насколько это касалось публичной жизни лорда Палмерстона, с ним было покончено.

В начале сессии 1857 года в Китае возникли трудности из-за небольшого судна, которое с тех пор известно как лорча «Эрроу». На «Эрроу» под предлогом борьбы с пиратством поднялись определенные китайцы с военного джонки, и сэр Джон Боуринг, бывший нашим губернатором в Гонконге, потребовал сатисфакции от комиссара Е. Тогда разгорелся спор и бой, в которых, разумеется, верх одержали англичанине. Это дело, имевшее значение в то время, из-за прошедших лет стало настолько тривиальным, что вряд ли заслуживает здесь упоминания, — если бы оно не привело к роспуску Парламента. В Палате лордов лордом Дерби было внесено предложение с осуждением правительства, которое было принято большинством в тридцать шесть голосов. Мистер Кобден вынес аналогичное предложение на рассмотрение Палаты общин, и его поддержали мистер Дизраэли, лорд Джон Рассел, сэр Джеймс Грэм и мистер Гладстон. Мистер Дизраэли попрекнул лорда Палмерстона тем, что тот вынес свою жалобу на суд страны, и призвал его подкрепить эту жалобу апелляцией к народу. Предложение было принято большинством в шестнадцать голосов против правительства, и лорд Палмерстон действительно объявил о роспуске.

Мы можем понять, почему лорд Палмерстон в качестве Премьер-министра был неприятен мистеру Кобдену и мистеру Гладстону. Он по своей сути был военным министром и в последнее время занимался исключительно войной. Для мистера Кобдена и мистера Гладстона он должен был олицетворять островную агрессию. Но лорд Дерби и сэр Джеймс Грэм, лорд Джон Рассел и мистер Дизраэли не могли испытывать ничего подобного. Они сами продемонстрировали готовность по крайней мере вести войну, и мы не можем вообразить, чтобы вопрос с лорчей «Эрроу» мог повлиять на них настолько, чтобы они сочли обязательным ради славы Англии немедленно ополчиться на человека, который только что вывел Англию через ее трудности. Это был просто партийный конфликт, в котором Аристид оказался слишком справедлив. Но Аристид решил последовать совету своих врагов и посмотреть, что на это скажет страна.

Отправляясь на суд избирателей, он не мог не знать, каков будет результат. Он только что успешно завершил войну, и страна не позволила бы сместить его. Средний англичанин был глубоко горд им, горд его дурными шутками, горд его несгибаемой энергией и горд его годами. Когда его оппоненты отрицали, что они объединились против него, он назвал их «случайным скоплением атомов». Эта шутка стоила того, чтобы ее процитировать больше, чем те, которые он обычно отпускал. Страна гордилась им даже за то, что он держался за Тивертон вместо того, чтобы принять более славное место. Бросить старых друзей во время своего триумфа — тех, кто был верен ему до того, как пришла слава, — было бы не в стиле Палмерстона. Так что он добился своего большинства вопреки лорче «Эрроу», а мистер Брайт и мистер Кобден оба оказались исключены из нового Парламента.

Затем на нас обрушился Индийский мятеж; и люди, которые никогда не сомневались во время русской кампании, хотя и чувствовали, что Англия должна напрячь все силы для победы, начали бояться, что те немногие, кому выпало принять на себя основной удар, погибнут в этой попытке. Было распространенным страхом, что если Индия должна принадлежать нам в будущем, Индия должна быть завоевана во второй раз; и пока люди думали об этом, их сердца падали при воспоминании о том, какова же будет участь британских мужчин, детей и женщин, обреченных претерпеть то, что во много раз хуже смерти. И существовало вовсе не редкое и весьма пагубное ощущение, что Индия будет потеряна навсегда, а вместе с ней и вся слава Англии. То, что эта идея преобладала во Франции, которая только что была нашим союзником, и в России, которая только что была нашим врагом, и в Соединенных Штатах, которые из всех наций были нам ближе всех по духу, не вызывает сомнений. Когда у людей на душе так тяжело, они выказывают это скорее на лицах, чем в речах. Были месяцы в 1857 году, когда люди в Англии едва решались произнести вслух то, что они думали и чувствовали об Индии. Но про лорда Палмерстона нужно сказать, что он был слеплен из какого-то более крепкого и грубого теста, чем остальные люди, лучше приспособлен к суровым испытаниям и способен переносить без вреда дождь, снег и ненастье. Сквозь тот период Индийского мятежа, который, как нам кажется, был для английского Премьер-министра тяжелее даже временных неудач в Крыму, он не дрогнул ни разу.

В «Эдинбургском обозрении» прямо перед тем, как до нас дошли известия о Мятеже, было сказано, что «прошедшая сессия застала лорда Палмерстона увенчанным славой того, кто в одиночку истоптал точильный чан». Это была самая вершина колонны похвалы, воздвигнутой в его честь за стойкость против России той прессой, которая поддерживала его политическую сторону. Но это было правдой. Он сделал это в одиночку. Если мы оглянемся назад, мы не найдем ни одного другого министра, который бы не потерпел неудачу, не колебался или не оставался в тени. И все же мы считаем, что усилие, приложенное им для подавления Индийского мятежа, было большим из двух. Ему было легче, потому что он уже привык к усилиям, необходимым для такой работы во время русской войны; и поскольку Мятеж разразился сразу после русской войны и затрагивал вопросы, менее очевидные для умственного взора, чем русская распря, он, при всех своих ужасах и всех своих триумфах, оставил менее глубокий след в размышлениях. Индия была нашей и должна была быть нашей. Так мы чувствовали, когда Индия снова стала нашей. Но было близко к тому, чтобы Индия, по крайней мере временно, перестала быть нашей. Однако Палмерстон продолжал управлять страной сквозь все это с видимым хладнокровием. За три месяца мы перебросили в Индию 30 000 войск со всеми их лошадьми, снаряжением, обмундированием и вооружением. Когда мы помним о расстоянии, требуемой быстроте, рассредоточенных позициях людей, которых нужно было собрать, и необходимых транспортах, я думаю, мы можем похвастаться, что ни одна другая страна никогда не предпринимала подобных усилий.

В конце концов, львиная доля тяжелейших боев легла на армию, находившуюся в Индии до прибытия войск из Англии. Было бы несправедливо сказать хотя бы пару слов о мятеже, не заявив об этом. Дели был отбит у мятежников. Аутрам, Хавелок, братья Лоуренс и Инглис сделали свое дело. Когда все были верны долгу и все были героями, нет нужды ревновать к похвалам. Но лорду Каннингу, сыну старого наставника Палмерстона по политике, тому Каннингу, который был так суров к Палмерстону во время дебатов о Доне Пасифико, тому Каннингу, который отправился в Индию против всякой воли по приказу Палмерстона, тому Каннингу, сказать слово против которого означало бы самопожертвование для министра [N] — Каннингу, который завершил своей смертью победу в стране, которой был отправлен управлять, — ему и тем храбрецам, которых мятеж, вырвавшийся из его смуглых рядов, застал в Индии, принадлежит первая похвала за его подавление.

Лорду Палмерстону в особняке лорд-мэра (Мэншн-хаус) пришлось трубить в трубы Англии, обращаясь к обычной аудитории Мэншн-хауса. «Англичанин, — сказал он, — не так любит мундиры, стальные ножны и железные каблуки, как люди в некоторых других странах; но ни одна нация не может превзойти англичан, будь то в качестве офицеров или солдат, в знании обязанностей воинской профессии, а также в усердии и искусстве, с которыми эти обязанности выполняются; и какие бы отчаянные дела ни предстояло совершить — где бы ни приходилось смело противостоять превосходящим силам и триумфально их одолевать, где бы ни встречались лишения, где бы ни находилось то, с чем солдату приходится сталкиваться индивидуально или коллективно, там, я осмелюсь сказать, нет на земле нации, которая могла бы превзойти — я мог бы без излишнего национального тщеславия сказать, я верю, нет нация, которая могла бы сравняться, — с народом Британских островов. Но, милорд-мэр и господа, пока мы все восхищаемся храбростью, стойкостью и бесстрашием наших соотечественников в Индии, мы не должны забывать отдать должное и нашим соотечественницам. В обычной жизни функции женщин заключаются в том, чтобы скрашивать дни невзгод, унимать часы страданий и придавать дополнительный блеск солнечному свету процветания; но нашим соотечественницам в Индии довелось проявить качества более высокого и благородного рода, и когда им приходилось либо выдерживать ужасы осады, либо переносить лишения трудного бегства, забывая о собственных страданиях в стремлении послужить нуждам других, женщины Соединенного Королевства, где бы они ни оказывались в Индии, демонстрировали качества самого благородного свойства, равных которым еще не знала история мира. Отныне любой храбрый солдат может считать не умалением своих заслуг то, что его мужество и способность переносить лишения равны таковым же у англичанки».

Мы можем услышать слова старика сейчас и сказать себе, что это был момент, когда национальное тщеславие можно было простить. И мы слышим те крики одобрения, пропитанные как тщеславием, так и истинной славой, с которыми они были встречены. Во время Мятежа велись некоторые дискуссии о целесообразности принятия такой иностранной помощи, какая предлагалась. Выдвигались предложения привлечь два бельгийских полка. Но лорд Палмерстон категорически отверг любую помощь, даже со стороны Бельгии. По этому поводу он написал лорду Кларендону следующее: «Чем больше я думаю об этом, тем сильнее чувствую, что для нашего положения и репутации в мире необходимо подавить этот мятеж и восстановить порядок собственными средствами; и я абсолютно уверен, что мы можем это сделать и что мы это сделаем». И теперь это было сделано.

Мы должны сделать здесь небольшой перерыв, чтобы отметить: в парламент был внесен законопроект об изменении всей системы управления Индией. Мои читатели, вероятно, знают, что до того времени Ост-Индская компания существовала с правом — правда, постепенно урезанным и в той или иной степени поставленным под государственный контроль — управлять делами Индии так, будто она была просто сценой для определенных торговых операций. При правительстве имелся Совет по контролю, но не было государственного секретаря по делам Индии. Существовала дирекция-совет директоров, но не было Индийского совета, напрямую назначаемого правительством. И мои читатели также знают, что в настоящее время существует государственный секретарь, равный по рангу другим министрам; и что Индия стала отраслью нашего правительства — подобно колониям и иностранным делам. Не знаю, нужно ли мне вдаваться в подробности осуществленного изменения дальше того, чтобы сказать: оно было проведено в соответствии с предложением, внесенным лордом Палмерстоном, и во исполнение тронной речи Королевы в декабре предыдущего года. Это произошло в начале 1858 года. По первому чтению разгорелись долгие дебаты, предлагались бесконечные задержки. Главным виновником этого был мистер Дизраэли. Он заявлял, что «в настоящее время мы берем на себя огромную ответственность; мы вступаем в обязательства, которые в один прекрасный день заставят нас трепетать; и у нас нет абсолютно никаких гарантий, что те, кто реально обладает властью в Индии, кто действительно управляет ресурсами страны, будут хоть сколько-нибудь контролироваться в наших интересах». Тем не менее, при голосовании законопроект был принят большинством в 145 голосов против поправки, рекомендующей отсрочку. Таков был конец Ост-Индской компании как правящей силы; и с тех пор Индия стала простой зависимой территорией британской короны, как Канада и Австралия. И это тоже следует записать на счет достижений лорда Палмерстона.

Затем возник вопрос, из-за которого лорда Палмерстона самым нелепым образом отправили в отставку; и он оставался не у дел с февраля 1858 года по июнь 1859-го. Это было сделано нелепо, поскольку предмет спора был таковым, в котором не только страна, но и Палата общин полностью разделяли его точку зрения. Была предпринята попытка убийства императора французов. Она была совершена совершенно без оглядки на человеческие жизни: число убитых и раненых в момент, когда император ускользнул, оценивалось аж в 150 человек. И этот ужас показался еще более усугубленным, когда стало известно, что в момент покушения вместе с императором находилась императрица. Орсини, итальянец, был главарем банды, бросившей гранаты под карету императора; и в ходе следствия выяснилось, что Орсини вместе со своими сообщниками-убийцами жил в Англии и здесь же сконструировал свое смертоносное орудие. Французский министр императора обратился к нашему Форин-офису за содействием в этом вопросе и потребовал изменить законы так, чтобы подозреваемые убийцы — убийцы, подозреваемые в том, что таковыми их считают английское или французское правительства, — не могли продолжать свое ремесло в Лондоне. Лорд Палмерстон дал согласие, и законопроект, призванный наделить тогдашнее министерство полномочиями разбираться с подобными лицами, был проведен через Палату общин большинством не менее чем в 200 голосов. Это можно считать откровенным мнением Палаты, когда ее настроение было исполнено просто возмущенного гнева по отношению к Орсини.

Но тем временем отличились «французские полковники». Французскими полковниками называли неких офицеров, которые были возмущены этим делом. Они знали, что Орсини привез свои гранаты из Лондона, но не знали, что британское правительство стремится поступить так, как того желали французские министры. Вследствие этого они направили императору различные адреса, в которых отвратительное поведение Англии описывалось в весьма резких выражениях. «Полковники», судя по всему, полагали, что вся Англия занималась изготовлением орудий убийства для удобства Орсини. И эти адреса были с несчастью опубликованы в «Монитёр», благодаря чему им был придан квазиофициальный характер; ведь все, что публиковалось в «Монитёр», считалось получившим официальный штамп. Французский посол выразил сожаление, заявив, что адреса попали в «Монитёр» без внимания, и лорд Палмерстон убеждал Палату не обращать внимания на пустопорожнюю болтовню «полковников». Но оскорбление нации уже было нанесено на страницах «Монитёр» и стало известно гораздо шире, чем отправленные извинения. Какое-то упущение официальных депеш, которые можно было бы предатьгласности в Палате, действительно имело место. Во всяком случае, теперь была внесена поправка — «Что эта Палата не может не выразить сожаления по поводу того, что Правительство Ее Величества, прежде чем предложить Палате внести изменения в закон о заговорах в настоящее время, не сочло своим долгом ответить на важную депешу, полученную от французского правительства 20 января», — и она была принята большинством в 19 голосов.

Когда ранее было высказано то мощное мнение 299 голосами против 99, правительство поддерживалось всеобщим стремлением тори придавить такое осиное гнездо, каким был Орсини со своими сообщниками. Изгнать их из страны или повесить, если потребуется, должно было показаться — и казалось — правильным для партии лорда Дерби. И это было ничуть не менее правильно из-за французских «полковников», которые, в конце концов, были вполне доблестной группой парней, защищавших свою страну и своего императора. Но стало очевидно, что можно извлечь сиюминутную выгоду из ситуации с лордом Палмерстоном и его правительством; и лидеры партии тори не преминули этим воспользоваться. Лорд Палмерстон, которого, судя по всему, привело в ярость подобное предательство, на следующий день подал в отставку, и лорд Дерби пришел к власти с мистером Дизраэли в качестве своего главного помощника. Палмерстон оставался в отставке шестнадцать месяцев; но прежде чем мы отправимся с ним в относительное забвение, мы должны отметить: теперь он был отправлен в отставку — причем по предложению мистера Милнера Гибсона, одного из его старых врагов из партии мира — вовсе не потому, что, как в былые времена, он якобы проявил высокомерие от имени Англии и в общем курсе своей политики навредил иностранным государствам; а потому, что он предположительно — ошибочно предположительно — прогнулся перед французскими приказами. Палмерстон остался прежним; но таковой же осталась и английская нация. Когда его обвиняли в заносчивости за рубежом, для рядового англичанина он был дорогим старым Пэмом. Но когда возникло глупое представление, будто он неоправданно уступил хотя бы дюйм французскому влиянию, его оппозиция мгновенно обрела силу для его свержения — чем они не преминули воспользоваться.

Во время своего отдыха он председательствовал на обеде в пользу Королевского литературного фонда и там, как и везде, произнес речь, полезную для этого случая. Выступление с речью на обеде Литературного фонда кажется обязанностью, ожидаемой от бывшего Премьер-министра. Затем последовал законопроект о реформе, представленный тори — это было в 1859 году. Но лорд Джон не собирался принимать законопроект о реформе от тори до тех пор, пока мог этого избежать. Правительство оказалось в меньшинстве после того, как лорд Джон внес поправку, осуждающую билль тори. Вследствие этого лорд Дерби ушел в отставку, и к Королеве снова обратились с просьбой сформировать кабинет.

В летописях человеческой жизни эти формирования новых кабинетов кажутся происходящими стремительно и проносятся так, будто они не имеют никакого реального значения! Но для нас, оглядываясь сейчас назад через разделяющие годы — а прошло уже двадцать три года, — сколь эпохальным было то неожиданное приглашение лорда Гренвилла после отставки лорда Дерби! Лорд Джон Рассел и лорд Палмерстон заключили между собой соглашение о том, что, кого бы ни выбрала Королева из них двоих, каждый поможет другому; к тому времени Палмерстон решил оставить свой гнев, а лорд Джон, рассчитывавший, вероятно, вернуть себе прежнее влияние, все же не отказывался во второй раз послужить под началом своего старого коллеги, если того потребует Королева. Но претензии обоих были равны, и в качестве компромиссной фигуры был выбран лорд Гренвилл. Когда к лорду Палмерстону раньше обращались с просьбой сформировать кабинет заново, страна вела войну, и каждый англичанин был настроен решительно. Тогда альтернативы не было. Но теперь не было причин, мешавших лорду Палмерстону вернуться в рядовые члены; хотя мог найтись повод не служить под началом лорда Джона. Когда лорду Палмерстону предложили пойти в подчинение к лорду Гренвиллу, он написал Королеве следующее: «Виконт Палмерстон и лорд Джон Рассел перед созывом собрания в Уиллис-рус пришли к соглашению о сотрудничестве друг с другом при формировании новой администрации, кого бы из них ни призвала Ваше Величество воссоздать правительство Вашего Величества. Это соглашение не распространялось на случай какого-либо третьего лица; однако виконт Палмерстон полагает, что то же чувство общественного долга, которое заставило его заключить это соглашение с лордом Джон Расселом, должно побудить его оказать содействие лорду Гренвиллу в исполнении повелений Вашего Величества. Обещание же виконта Палмерстона лорду Гренвиллу было условным». «Следовательно, данное им лорду Гренвиллу обещание обусловлено успехом лорда Гренвилла в организации правительства, состав которого был бы способен официально вести государственные дела и пользоваться доверием Парламента и страны». Но лорд Гренвилл преуспел. Как нам сообщают, он обнаружил, что лорд Джон не желает служить под его началом и одновременно оставлять лидерство в Палате общин в руках лорда Палмерстона. В результате за лордом Палмерстоном снова послали, и он во второй раз стал Премьер-министром на семьдесят шестом году жизни.

ГЛАВА XIII. ПАЛМЕРСТОН В ДОЛЖНОСТИ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА С 1859 ГОДА ДО ЕГО СМЕРТИ.

Объединение Италии было первым важным вопросом, которым пришлось заняться новому кабинету лорда Палмерстона. Лорд Джон Рассел был министром иностранных дел, но мы видим, что Палмерстон держал бразды правления в собственных руках. Главное, что требовалось сделать, заключалось в следующем. Австрия все еще удерживала Венецию, но была вынуждена оставить Ломбардию под натиском маршала Мак-Магона в битве при Мадженте. Австрия должна была быть повержена и по возможности изгнана из Венеции. Франция одержала победу, но император потребовал в качестве награды Савойю и Ниццу. Спасти Савойю и Ниццу для Палмерстона было уже поздно. Это пятно на имени бедного Кавура должно остаться несгладимым навсегда. Он говорил нашему министру в Турине, что они не будут отданы, и в то же время знал, что их участь уже решена. Но императора необходимо было остановить и не позволять ему развивать бурный успех своих побед. В этом деле император тоже обманул его. И Италию следовало поощрить к тому, чтобы занять свое место среди наций Европы.

Таковы были вопросы по Италии, которые волновали британский Кабинет в данный момент. Нелюбовь Палмерстона к Австрии — мы могли бы почти назвать ее ненавистью — по-прежнему пылала так же жарко. В меморандуме, подготовленном для Кабинета, лорд Палмерстон защищал Наполеона от Австрии. «Австрия взяла наши субсидии, связала себя договором не заключать мир без нашего согласия, потерпела сокрушительное поражение в бою и поспешно заключила мир без нашего согласия. Но когда император Наполеон поступал подобным образом? Никогда». Это было написано в январе 1860 года; но чуть позже, когда стала известна история с Савойей и Ниццей, он демонстрирует свое ревнивое отношение к Наполеону. В апреле того же года он пишет лорду Коули в Париж: «Ум императора так же полон планов, как крольчатник — кроликов, и, подобно кроликам, его планы уходят под землю на время, чтобы избежать внимания или противодействия». Сохранилась запись беседы, которую он провел с графом Флао за несколько дней до этого. Граф Флао как раз собирался в Париж и спросил его, что ему передать императору. Премьер-министр выразился, скажем так, очень откровенно. Англия желает мира, сказал он, но если император жаждет войны, он обнаружит, что Англия к нему вполне готова. И он пишет в письме герцогу Сомерсету: «Я пристально наблюдал за императором и изучил его характер и поведение. Можете быть уверены, что в глубине его души таится глубокое и неугасимое желание унизить и наказать Англию». Он говорит лорду Коули: «Захват Савойи и Ниццы и нарушение обещания перед Швейцарией относительно уступки швейцарцам нейтрализованной зоны — это вещи, с которыми нельзя легко смириться». Из этих цитат видно, насколько он был намерен держать императора на своем месте и спасти эту страну, если это возможно, от какой-нибудь будущей битвы при Доркинге. Но относительно тогдашнего положения Италии он очень резко высказался в вышеупомянутом меморандуме: «Поэтому нет никаких разумных сомнений в том, что и Франция, и Сардиния объединились бы с Англией в отстаивании принципа, согласно которому итальянцы должны быть ограждены от иностранного принуждения и оставлены свободными в определении по своей собственной воле того, каково будет их будущее политическое состояние».

Во всех этих делах лорд Палмерстон и лорд Джон Рассел совместными усилиями преуспели — по крайней мере в достижении своих желаний. Австрия была полностью изгнана из Италии. Французский император не пытался отомстить за Ватерлоо. И Италия стала единой нацией, управляющей собой в соответствии со своей собственной волей.

Но чтобы подтвердить делом хвастовство, высказанное графу Флао, стране было необходимо держать оборону наготове. Вопрос о ее безопасности военными средствами всегда занимал мысли лорда Палмерстона. В декабре 1859 года он написал об этом письмо мистеру Гладстону, и мы можем представить, как он поразил мистера Гладстона своей небрежной дерзостью, предложив немедленно выделить голосованием десять или одиннадцать миллионов на укрепления для защиты Портсмута и Плимута. Затем он переходит к способу привлечения средств — относительно чего мы можем только вообразить, что мистер Гладстон настоял на своем. Но миллионы были выделены, укрепления возведены, а волонтерское движение было приведено в действие — к каким колоссальным результатам, теперь очевидно всей стране. В результате того, что было сделано тогда, Англия получила двойную армию: одну для службы за рубежом, а другую — дома. Лишь теперь начинают видеть и понимать, что защиту наших собственных берегов можно доверить людям, организованным менее дорогостоящим образом, чем полки линейной пехоты.

В 1861 году лорд Палмерстон был инвестирован в должность лорда-хранителя Пяти Портов, благодаря чему получил в свое распоряжение то, что считалось комфортабельной резиденцией под Дувром. Поскольку Бродлендс и Брокет-холл, а также Кембридж-хаус на Пикадилли, куда он давно переехал, были у него на руках, это вряд ли имело для него большое значение. Но инвестура дала ему по крайней мере радость еще раз съездить в Тивертон и встретиться со своим старым другом мистером Роуклиффом, мясником. Ибо должность лорда-хранителя имела статус доходной, и требовались новые выборы. Он был переизбран без борьбы, но не без обычной предварительной беседы с мистером Роуклиффом.

Вряд ли возможно упомянуть все меры или даже все те из них, которые имели важное значение, к которым был причастен лорд Палмерстон в этот период своей жизни. В 1860 году обсуждались налоги на бумагу; и теперь, когда этот вопрос почти забылся среди быстро урегулированных дел, мы едва ли можем осознать те волнения в наших душах и даже ту враждебность, которые они породили. Палата лордов взяла на себя смелость отклонить законопроект, тогда как снижение налогов — это дело, которое Нижняя палата считает принадлежащим исключительно ее прерогативе. Но Палмерстон, чье собственное сердце не лежало к этому вопросу, но который был сильно озабочен поддержанием мира между двумя палатами, сумел уладить все так, что в 1861 году законопроект был принят, и с тех пор о налогах на бумагу больше ничего не слышно. Нам кажется, что пенни есть и всегда был стандартной ценой ежедневной газеты — если только «Таймс» или какое-нибудь другое ежедневное издание, если таковое имеется, не пожелает из соображений абсурдного комфорта пожилых джентльменов и дам стоить три пенса.

В 1861 году началась американская Сецессионная война, и в том же году, 14 декабря, скончался принц-консорт. Лорду Палмерстону, должно быть, было приятно осознавать, что все чувства враждебности — или, вернее, сурового осуждения в его адрес — остались в прошлом. Все мы помним ту глубокую личную скорбь, с которой было встречено нами известие о смерти принца. Из нашей среды ушел добрый человек, оставив вакантным место, которое уже никто и никогда не смог бы занять. Человек, столь безупречный во всех отношениях — редкое достояние, и Англия никогда не переставала нуждаться в нем и оплакивать его.

Почти ровно в то же время в ходе американской Сецессионной войны возник инцидент, который чуть не втянул нас в водоворот событий вопреки всем нашим тщательным усилиям избежать этой опасности. Южные штаты отделились из-за того, что не желали допустить перехода управления страной от них, Демократической партии, в руки их оппонентов — республиканцев. Демократическая партия зарождалась и находилась у власти почти со времен Адамсов, и теперь отчетливо сознавала, что все ее самые заветные политические институты оказались под угрозой из-за назначения мистера Линкона президентом. Мистер Линкон был убежденным республиканцем. Показать, как обе партии до сих пор вели борьбу, каждая путем создания новых штатов, которые должны были либо способствовать сохранению рабства в своих границах, либо препятствовать ему, — слишком сложная задача, чтобы предпринимать ее здесь. Должен ли Техас, приверженный рабству, стать одним штатом или четырьмя? Должен ли Канзас быть рабовладельческим или свободным? Должны ли Невада и Небраска, будучи штатами свободной земли, быть приняты или исключены? Каждый штат должен иметь двух сенаторов, и от числа сенаторов зависело распределение рычагов государственной власти. Растущие благосостояние и численность населения Севера в конце концов одержали верх, и Юг, видя, к чему все идет, решил отделиться. Они действительно попытались отделиться, и следствием этого стало состояние войны.

Теперь же, я полагаю, ни у одного предубежденного ума не может быть сомнений в том, что единственным стремлением английского правительства во время войны было соблюдать строжайший нейтралитет и позволить американцам самим разобраться между собой. В частной жизни мнения расходились; и если говорить в самых общих чертах, можно сказать, что торговые классы поддерживали Север, а сельскохозяйственные и аристократические — Юг. И эти настроения, будь то с той или с другой стороны, подпитывались нарастающим дефицитом хлопка. Мы видим, как даже лорд Палмерстон высказывал мысль о том, что следует рассмотреть предложение французского посла о принуждении северных штатов к тому, чтобы пропустить хлопок с Юга в Европу. Невозможно было найти более несправедливого или, по сути, невыполнимого решения этой проблемы. Но Палмерстон лишь упомянул об этом вопросе в разговоре с коллегой по Кабинету министров, а вопрос о вмешательстве или невмещательстве, о признании или отказе в нем, насколько могли заметить посторонние, оставался главным образом в руках лорда Рассела, занимавшего пост министра иностранных дел. Лорд Джон получил титул пэра в июле 1861 года. Весь Кабинет министров пришел к решению, что Англия не будет вмешиваться и не станет признавать Юг. Что касается английского правительства, во главе которого стоял лорд Палмерстон, таковой была его линия политики от начала и до конца; и у северной партии в войне определенно не было оснований испытывать враждебность к Англии.

Но подобное настроение было очень сильно в Штатах. Там считали, что Англия должна была сразу похлопать Север по плечу как сторону в споре, на чьей стороне находилась очевидная справедливость. Затем разгорелся инцидент с судом «Трент», который, если бы не совместная мудрость двух людей в Штатах — мистера Линкона и его государственного секретаря мистера Сьюарда, — несомненно, втянул бы нас в войну. И здесь лорд Палмерстон, вне всякого сомнения, принял самое деятельное участие в подготовке при определенных обстоятельствах к активным мерам.

Подобно тому как Север верил враждебности Англии, Юг верил в ее дружбу. Раз уж бои стали жаркими и ожесточенными, не могли ли они отправить двух комиссаров в Англию для согласования условий их признания? С этой целью предполагалось отправить господ Слиделла и Мейсона. Но пассажирские суда тогда не ходили из Чарлстона в Ливерпуль с большей свободой, чем суда с хлопком. Джентльменам пришлось пробираться в Англию контрабандой, и на своем пути они добрались до Кубы. Можно было бы сказать, что трудности путешествия на этом позади. Так они и думали, когда занимали места на борту британского почтового парохода «Трент», следовавшего из Гаваны в Сент-Томас. В Сент-Томасе они оказались бы как дома.

Однако до свадьбы дело не дошло. Когда «Трент» приближался к Сент-Томасу, его перехватил американский военный корабль «Сан-Хасинто» под командованием грозного капитана Уилкса, и южан сняли с судна и увезли обратно в Бостон. Из-за этого достижения подняли большой шум, как будто капитан Уилкс совершил нечто героическое, и зашла речь о том, чтобы вручить ему шпагу. Конгресс выразил ему благодарность. Он не сделал ничего, кроме работы полицейского, причем выполнил ее без приказа. Но предполагалось, что он прошел полпути к победе над Югом — и не только над Югом, но и над Англией тоже.

Именно тогда в Канаду были отправлены гвардейцы. Англия быстро и недвусмысленно заявила — и выразителем этой позиции страны стал лорд Палмерстон, — что если эти два человека не будут немедленно переправлены в Англию или им не будет позволено совершить поездку, которую они наметили себе, поднимаясь на борт «Трента», наш министр будет отозван и будет объявлена война. Военный корабль действительно прибыл к Потомаку, готовый увезти лорда Лайонса с его свитой. В Вашингтоне до нас доходили слухи, что на следующий день должна была быть объявлена война — если только мистер Линкон и мистер Сьюард не уступят. Мистер Самнер, который в качестве председателя комитета сената по иностранным делам занимал положение, отчасти схожее с положением нашего министра иностранных дел, выступал крайне резко против этого. Считалось, что он был истинным патриотом Америки того времени. Но прежде чем мы легли спать в ту ночь в Вашингтоне, нам сообщили, что господа Слиделл и Мейсон будут отправлены в Англию. Оказавшись там, они уже ничего не смогли бы сделать для признания Юга. Англия преодолела эту опасность, и лорд Палмерстон получил возможность подумать о других вещах.

Теперь мы подходим к концу карьеры лорда Палмерстона и должны рассмотреть лишь дело Шлезвиг-Гольштейна и те большие дебаты, которые развернулись по этому поводу в июле 1864 года. Ранее поднимались вопросы о жестоком обращении России с поляками и о пересмотре Венского николаевского договора. Ни в одном из этих дел Англия не добилась никаких действенных результатов, но в обоих Палмерстон проявил ту осторожность, которая пришла к нему не с годами, а благодаря его глубокому знакомству с положением дел в Европе. Англия видела, как третий Наполеон стал, так сказать, ее естественным союзником. Но против коварства императора наш премьер-министр был особо настороже. Франция желала подтверждения того, что произошло недавно, и нового договора, чтобы Европа была перекроена так, как того особенно желала она; и Франция отчаянно нуждалась в каком-либо предлоге, чтобы раздвинуть свои границы до самого Рейна. Этот вопрос интересен нам теперь лишь постольку, поскольку он показывает ту осмотрительность, которую лорд Палмерстон от лица Англии проявлял в свои последние дни по отношению к своему старому другу императору.

Затем последовало дело Шлезвиг-Гольштейна, которое было бы очень трудно объяснить в предпоследней главе такой книги, как эта, и которое было бы крайне неинтересным в случае объяснения. Дания несомненно оставалась Данией. Гольштейн несомненно был немецким, хотя в то время находился под властью короля Дании. Шлезвиг можно было назвать наполовину тем, наполовину другим. Начались посягательства Пруссии, которой суждено было поглотить все соседние немецкоязычные страны, и Австрия, входившая тогда в состав Германского союза, объединилась с Пруссией в нападении на Данию. Здесь, в Англии, общее мнение несомненно было на стороне Дании. Так было в соответствии с британским толкованием европейского права по этому вопросу, а также из-за представления о том, что маленькая страна подвергается несправедливым притеснениям со стороны двух других, гораздо более крупных и мощных. Лорд Рассел в качестве министра иностранных дел проникся возмущением и произнес слова, позволившие его ревностным друзьям и активным врагам заявить, что он пообещал помощь Дании. Лорд Палмерстон, со времен Савойи и Ниццы всегда державший ухо востро с императором французов и изменивший, став премьер-министром, свой имидж всеобщего европейского тирана, написал своему коллеге следующее: «Я полностью разделяю ваше возмущение. Поведение Австрии и Пруссии постыдно скверно, и одна из них, а то и обе, поплатятся за это, прежде чем эти вопросы будут улажены. Однако я несколько сомневаюсь в целесообразности предпринимать в данный момент те шаги, которые предлагаются. Французское правительство, вероятно, откажется от этого, если его не соблазнить предложением разместить вооруженные силы на рейнском рубеже на случай отказа со стороны Австрии и Пруссии, — каковой отказ мы должны считать практически несомненным».

Луи Наполеон в конце концов отказался присоединиться к нам в любых попытках, предпринимаемых в пользу датчан. Он не видел причин воевать с немцами, если только ему не разрешат продвинуться до Рейна. Лорд Рассел — а вместе с ним и британский Кабинет министров — оказался не в состоянии в одиночку справиться с этой задачей; в результате Дания была брошена, и правительству пришлось выслушивать упреки в предательстве своего друга. Против него были поданы запросы в обеих палатах. В Палате лордов лорд Палмерстон и его коллеги потерпели поражение с перевесом в девять голосов; а мистер Дизраэли вынес этот вопрос на обсуждение в Палате общин, сопроводив его громовыми раскатами яростной речи. Он призвал Палату согласиться с тем, что правительство «уронило справедливое влияние своей страны на европейской арене и тем самым разрушило гарантии мира». Дебаты продолжались четыре ночи, и ораторский гром мистера Дизраэли был поистине оглушительным и грозным. По правде говоря, его речь по тому случаю была очень сильной. Лорд Палмерстон выступал в последний день; и когда он изо дня в день направлялся в Палату, все люди приветствовали его криками одобрения. В тот момент в обществе царило недовольство лордом Расселом, поскольку считалось, что он многого наобещал датчанам, но мало что сделал. Однако Палмерстон по-прежнему оставался любимцем народа, и люди приветствовали его до самого конца. Он полностью оставил в стороне спорный вопрос и перешел к общей оценке заслуг правительства. Пусть народ страны оценит то, что было сделано нынешним правительством для снижения налогов в стране, и тогда он не станет бояться никакого голосования, которое палата общин могла бы устроить против него. Правительство добилось перевеса в восемнадцать голосов и таким образом удержалось у власти, по крайней мере до следующей сессии.

Это произошло в 1864 году, и произнесенная им тогда речь стала последним из его крупных выступлений на этой арене. В следующем году он отметил свое восьмидесятилетие. В том же году парламент, срок полномочий которого подходил к концу, был распущен, и он снова был избран от Тивертона. Оттуда он отправился в Брокет-холл, выбрав эту резиденцию из-за ее близости к Лондону, и там, окруженный заботой леди Палмерстон, испустил последний вздох. Удивительно, но в комнате, соседствующей с той, где он скончался, всего за несколько лет до этого ушел из этого бренного мира другой премьер-министр Англии, причем леди Палмерстон доводилась сестрой тому другому премьер-министру.

Его предали земле в Вестминстере, среди государственных деятелей и литераторов, которыми гордилась его страна, и установили ему статую в непосредственной близости от палаты, в которой он заседал почти непрерывно с момента ее постройки тридцать лет назад. Что еще они могли сделать, чтобы увековечить его память? Но все это не имело бы никакого значения, если бы он не завоевал прочного места в умах англичан.

Оглядываясь назад на всю историю Англии и ее выдающихся деятелей, я не знаю жизни ни одного человека, который продемонстрировал бы столь череду незамутненной удачи и радостного счастья, — или столь безупречной честности и истинного мужества.

ГЛАВА XIV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Главное достоинство Палмерстона как государственного деятеля проистекало из его идеального понимания тех, кем ему довелось управлять, — а его недостаток, если таковой имелся, проистекал из той же причины. Он был смел, трудолюбив, честен, тверд в намерениях так же, как и в здоровье, страстен, бескорыстен и являлся хорошим товарищем. В то же время он был самоуверен, требователен, никогда не сомневался в себе после того, как его мнение было сформировано, и чувствовал себя уверенно перед лицом всего мира в ружье. Нас не может удивлять, что такого человека любили одни, и тем более — что другие его ненавидели. Он выступал противником министров иностранных дворов не только потому, что был смел, честен и стремителен, но и потому, что открыто демонстрировал эти качества и никогда не уставал заявлять о себе благодаря им. Кто этот человек, который претендует на то, чтобы быть более трудолюбивым и честным, чем любой из нас, — и который подтверждает свои претензии на деле? Таковы не были произнесенные вслух слова ни одного зарубежного государственного деятеля того времени; но они описывают те чувства, которыми те, судя по всему, руководствовались. При этом эти люди сами искренне считали себя интеллектуально превосходящими его. Возьмем, к примеру, Гизо, одного из тех, кому приходилось много иметь дело с Палмерстоном и с кем Палмерстон был тесно связан. Гизо не мог не сознавать свой более яркий ум и большую способность к мыслительной деятельности. Но он не мог не признавать, что во всех дискуссиях среди людей своего круга слово Палмерстона весило больше всего благодаря его честности, правдивости и трудолюбию.

Та же мысль приходит нам в голову, когда мы читаем то, что было написано о нем после его смерти. Оппоненты его политики на посту военного министра называют его «тупицей» и «неумейкой». Но каковы бы ни были его политические взгляды, они всегда совпадали со взглядами его соотечественников на данный момент времени; и в стране, заявляющей о своем управлении на основе существующей здесь Конституции, я не знаю, какую еще более высокую похвалу можно высказать министру. Пусть народ меняет свои принципы; пусть Кобдены и Брайты учат его тому, что война — это абсолютное зло и что торговля способна обеспечить нам уважение других наций. Я не говорю, что дело может обстоять иначе и что учения Кобдена и Брайта не подтвердят свою правоту в конечном счете. Но таково пока еще не мнение англичан в целом; и до тех пор, пока Кобден и Брайт не переубедили своих соотечественников, стране необходим такой министр, каким был лорд Палмерстон. Им нравилась его честность; им нравилась его самоуверенность, и она нравилась им тем больше, что он выражал свои мысли свысока.

Мистер Морли в своей «Жизни Кобдена» (т. II, с. 189) сказал о Палмерстоне, что сэр Джон Боуринг был неправ в истории с судом «Эрроу» и должен был быть отозван. Затем он продолжает следующее: «Однако нельзя было ожидать от государственного деятеля, чья политика никогда не выходила за рамки концепции Civis Romanus, особенно когда он имел дело со слабейшей державой». Выдвинутое здесь обвинение явно несправедливо. Если бы он сказал, что Палмерстон проповедовал доктрину Civis Romanus по отношению ко всем нациям, слабым или сильным, — usque ad nauseam, — в этом утверждении была бы доля правды. Но жало упрека кроется в заявлении, будто он проповедовал ее главным образом тогда, когда против него выступали слабые. Он хотел намекнуть, что когда дело касалось Греции или Португалии, то ради британцев Палмерстон восклицал: Civis Romanus; но что он опускал флаг и затаивал дыхание, когда имел дело с Францией или Австрией, с Россией или Пруссией. Против этого я протестую. Возьмите все те дела, в которых он был замешан с другими странами, — создание Бельгии, испанские браки, его обращение с Меттернихом и Буолем, его пожизненную борьбу с Николаем, — и скажите после этого, был ли он поборником концепции Civis Romanus «особенно со слабыми державами!» Это словечко вырвалось у мистера Морли в порыве презрения, и его следует вычеркнуть из труда, которому суждено прожить долго благодаря достоинствам, затмить которые его предвзятость не в силах.

Но мы знаем, что лорд Палмерстон был непопулярен среди иностранцев, особенно в начале своей карьеры. Мистер Гревилл писал о нем в своем дневнике в 1834 году: «Мадам де Ливен сказала мне, что невозможно описать то презрение, а также неприязнь, которые весь дипломатический корпус испытывал к Палмерстону, и, указав на Талейрана, сидевшего неподалеку, добавила: “surtout lui” (“особенно он”). У них самое ничтожное мнение о его способностях, а его манеры являют собой полную противоположность любезности». Опять же, он пишет в 1835 году: «Палмерстон проиграл выборы в Гэмпшире, чему все радуются». Но постепенно мистер Гревилл меняет свой приговор: «На днях я встретил нескольких чиновников Форин-офиса, для которых самое имя Палмерстона ненавистно. Но я был удивлен, услышав от них, — особенно от Меллиша, который способен судить как на основе должностных возможностей, так и по опыту, — самую высокую оценку его способностей».

Из этого видно, что даже среди англичан, вероятно, близких к лондонским дипломатическим кругам, еще в 1835 году лорд Палмерстон считался в целом непопулярным, и упоминается его непунктуальность — порок, способный сильно отравить жизнь окружающим. Но в то время он слыл светским человеком, и хотя уже много лет отличался особым упорством в постижении всех деталей работы своего ведомства — например, в военном министерстве за долгие годы службы до своего назначения в министерство иностранных дел, — можно предположить, что он предпочитал трудиться в те часы, которые были удобны ему самому. Если это так, то это служит лишь дополнительным доказательством того стремления поступать по-своему, которое определяло всю его жизнь. Но его популярность как министра не зарождалась даже среди англичан вплоть до дат, цитируемых выше из дневника мистера Гревилла, равно как и уважение со стороны иностранцев не означало на деле благоговения перед той властью, которую он осуществлял. По большому счету миру было вовсе не известно, насколько велико было его влияние в вопросах создания Бельгии и насколько мощной была его политика в отношении четверного союза, вплоть до долгого времени после рассматриваемого периода. И хотя он сеял семена того уважения, которое впоследствии росло, пока он не стал арбитром европейской политики в целом, люди, в чьих умах эти семена прорастали, не хотели признаваться в этом самим себе, пока растение не поднялось во весь рост, готовое служить нуждам наций. При такой карьере было неизбежно, что человека сначала возненавидят, прежде чем оценят по достоинству. Именно поэтому мадам де Ливен отзывалась о нем с презрением и рассказывал о том, как Талейран особенно не любил его. Будь он учтив, раболепен и способен занять место среди них, русская дама и французские джентльмены вполне полюбили бы этого отполированного светского франта.

И в те дни Палмерстон был тори, хотя и состоял членом вигского правительства. Следует помнить, что со дня смерти мистера Питта прошло еще меньше времени, чем со дня смерти самого лорда Палмерстона. До последнего события оставалось пройти более тридцати лет. С момента смерти Питта прошло менее тридцати лет. И Палмерстон все еще воспринимался как человек, воспитанный в придворных традициях; а та манера, в которой он готовился выстроить свой собственный жизненный путь, еще не была расшифрована или понята. Никто не верил, что он намеревался стать столь мудрым, гибким и внимательным политиком. В этом отношении он шел тем же путем, который проложил до него Каннинг и по которому впоследствии пошел Гладстон — и который, по сути, можно сказать, Пиль избрал в последние год-два своей жизни. Он сблизился с народом, частью которого являлся сам. Но он не делал этого так, как Каннинг, для которого это было делом гения, порыва и гнева; или как Пиль, для которого это было делом совести; или как Гладстон, на чей изменчивый ум любые не самые низменные мотивы, казалось, действовали с опасной быстротой. Палмерстон менялся медленно, сам того не замечая, и научился носить обычное платье англичанина потому, что окружающие его англичане носили его. «Это прекрасное зрелище, — пишет Edinburgh Review в красноречивой статье о его смерти, написанной в январе 1866 года, — это прекрасное зрелище, оглядываясь назад, видеть то мастерство и мужество, с которыми почти в одиночку он боролся с континентальным деспотизмом и пресекал его на протяжении более чем тридцати лет». «С времён Кромвеля ни один другой британский государственный деятель не удостаивался чести стать пугалом, которым пугают детей и угнетенные деспотами земли». «Его обвиняли в заносчивости и агрессивности; его обвиняли в угодничестве и трусости. Но теперь, когда его не стало, нет среди нас ни одного человека, который не повторил бы вслед за его благородным оппонентом: “Мы все гордимся им”». Благородным оппонентом был сэр Роберт Пиль; и произнесенные им тогда слова стали последними, сказанными им в Палате общин. Далее автор продолжает: «Его не стало, мир его праху! Грустно думать, что мы больше никогда не увидим это приятное лицо, этот щеголеватый вид, все еще тронутый налетом дендизма эпохи Регентства, эту неизменную фигуру на скамье правительства, которая привлекала все взоры; никогда не услышим жизнерадостный трубный тон, не лишенный музыкальности в своих кадрах; никогда не почерпнем уроков из его более глубокой мудрости и не встретимся вновь с его старой привычной улыбкой. Мы предали его земле в Вестминстере с гордостью и скорбью, бок о бок с прахом его великих сотоварищей, не более дорогих и не более могущественных, чем он. Он был великим человеком. Он любил свою страну, и его страна любила его. Он жил ради ее чести, и она будет беречь память о нем».

Поскольку я сейчас цитирую то, что говорилось о нем вскоре после его смерти, я приведу отрывок из статьи, появившейся в августе 1868 года в Saint Paul’s Magazine и вышедшей из-под пера мистера Питера Бейна:

«Когда мы воевали с Россией и когда нация, перепробовав государственного деятеля за государственным деятелем, продолжала с мучительным сознанием ощущать нехватку энергии в администрации, вполне естественно было призвать человека, который на протяжении четверти века сводил на нет политику России. Без какого-либо чувства уверенности или энтузиазма — ясно чувствуя, что другие потерпели неудачу, но отнюдь не будучи уверенными в том, что подходящий человек наконец найден, — Англия сказала: “Попробуйте Палмерстона”. 8 февраля 1855 года граф Дерби ушел в отставку, и тот встал у руля. 16-го числа он объяснил Палате свою позицию. Все механизмы энергичного управления уже заработали, и когда новый премьер-министр бросал взгляд на одно министерство за другим, подробно рассказывая о том, что было сделано и что планируется, члены парламента чувствовали, как новый импульс энергии уже проникает в саму структуру власти. Страна следила за происходящим с надеждой, начиная свободнее дышать. Месяц за месяцем проходил мимо; месяц за месяцем общественность наблюдала. Сначала на министерство обрушились неприятности в виде угрожающих батальонов; но практический инстинкт нации постепенно пришел к выводу, что Палмерстон — это тот человек, которому можно доверить ведение войны и в чьих руках имя Англии в безопасности. Поразительно было то, с какой легкостью он держал бразды правления в то шумное время и с какой непринужденностью и самообладанием преодолевал препятствия на своем пути. В мае оппозиция предприняла решительную попытку сместить его, и состоялись долгие и бурные дебаты. Мистер Дизраэли, стремясь воспользоваться все еще царившими повсеместно тревожными и недовольными настроениями и выжать максимум из невнятных криков толпы малосведущих людей, называвших себя сторонниками административной реформы, внес резолюцию о том, что язык правительства Ее Величества является “двусмысленным и неопределенным”. Оппозиция вела атаку с задором и враждебностью, а сидевшие под галереей либералы, в чьих глазах лорд Палмерстон никогда не находил благосклонности, продолжали вести уничтожающий огонь из аргументов, насмешек и инвектив. Мистер Дизраэли завершил атаку одной из своих самых страстных филиппик. Мысленным взором все еще можно представить его, когда его фразы разносились по Палате, а правая рука с яростной силой опускалась вниз при каждом риторическом завершении, в то время как он с бурным потоком вопрошаний вопрошал, не совершил ли премьер-министр то, это и вон то дурное дело? Прекрасно было наблюдать за лордом Палмерстоном, сидевшим с неподвижным и безмятежным вниманием, спокойным, как старый адмирал, вырезанный из дуба, — носовая фигура семидесятичетырехпушечного корабля во время Бискайского шквала. Наконец, по мере того как утренние часы приближались к рассвету, он тихо положил шляпу на стол и под всеобщее напряжение Палаты вскочил на ноги. На этом храбром, ясном, великолепно умном лице нельзя было заметить ни тени волнения или тревоги. Лоб, широкий и просторный, взгляд открытый, бесстрашный и искрящийся, все лицо, лутящееся энергией, мужеством и благодушием, внушали уверенность его сторонникам и бросали вызов оппозиции. Он перешел к сути своего предмета — было произнесено одиннадцать с половиной колонок Хансарда, — как вдруг по Палате пронесся окрик “Черный Жезл”, и усерствующий под этим таинственным титулом пристав призвал общинников к барьеру лордов, чтобы выслушать согласие ее Величества посредством комиссии на определенные законопроекты. Лорд Палмерстон был прерван; спикер покинул кресло и вместе со всеми желавшими сопровождать его членами направился в верхнюю палату. Через некоторое время спикер вернулся, и лорд Палмерстон продолжил. “Я думаю, — таковы были его первые слова, — у меня есть некоторые основания жаловаться на нетерпение другой палаты, которая не дождалась того порицания, которое достопочтенный джентльмен напротив желает нанести, а преждевременно пустила в ход розгу”. Оппозиция, присоединившись к смешкам, прокатившимся по каждой скамье, поняла, что буря, которую они так страстно раздули, взволновала ум лорда Палмерстона лишь настолько, чтобы он мог отправить в их сторону столь легкую, как перышко, шутку. В следующую секунду он уже вгрызался в аргументы своих оппонентов, и через минуту-две любые воспоминания об этом прерывании стерлись из памяти Палаты. Его речь можно назвать одной из величайших, когда-либо произнесенных в парламенте. Простая, мужественная, яркая, убедительная, выдержанная в высоком тоне и неотразимая по аргументации, она оказала воздействие на умы не только парламента, не только Англии, но и всего цивилизованного мира. Некоторые из ее фраз заслуживают того, чтобы их запомнили: “Я чувствую, что в чьих бы руках ни находилось правительство, воля страны должна быть и будет исполнена. Я знаю, эта воля состоит в том, что Англия, вступив в войну необходимую и справедливую, в согласии с нашим великим союзником и соседом Францией, должна преуспеть и преуспеет”. С того момента, как он стал премьер-министром, лорд Палмерстон чувствовал, что на нем лежит доверие более высокое, чем партийные интересы, и ни в самом разгаре дебатов, ни в самые неосторожные моменты светской беседы с его губ не могло сорваться выражение, которое, дискредитируя его противников, бросило бы тень на имя Англии. Еще более возвышенный тон, редко принимаемый лордом Палмерстоном и никогда не звучавший иначе как в духе глубокого благоговения и искренности, звучит в следующих словах: “Исход битвы находится в руках Высшей силы. Не в наших силах обеспечить успех, но с нас достаточно делать все от нас зависящее для его достижения. Это мы сделали. В деле, которое мы считаем справедливым, необходимым и честным, мы с уверенностью полагаемся на Высшую силу”. Мистер Дизраэли был повержен большинством в сто голосов, и правительство осталось в руках лорда Палмерстона».