«Лорд Палмерстон»

Но необходимо было действовать в сотрудничестве с этими державами, и оказалось очень трудно добиться согласия всего британского кабинета. Вследствие этого мы находим, что он пишет лорду Мельбурну 5 июля 1840 года и предлагает уйти со своего поста: «Разногласие во мнениях, которое, по-видимому, существует между мной и некоторыми членами кабинета по турецкому вопросу, привело меня после полного рассмотрения к убеждению, что это долг, который я должен самому себе и своим коллегам, — избавить вас и других от необходимости выбирать между моими взглядами и взглядами других членов кабинета по этим вопросам, предоставив, как я это делаю сейчас, свою должность в ваше распоряжение. Мое мнение по этому вопросу четкое и безоговорочное. Я считаю, что цель, которую необходимо достичь, имеет первостепенное значение для интересов Англии, для сохранения баланса сил и для поддержания мира в Европе. Я нахожу три державы полностью готовыми согласиться со взглядами, которых я придерживаюсь по этому вопросу, если эти взгляды будут взглядами британского правительства. Я не могу сомневаться, что четыре державы, действуя в союзе с султаном и в его поддержку, вполне способны претворить эти взгляды в жизнь; и я думаю, что коммерческие и политические интересы Великобритании, честь и достоинство страны, добросовестность по отношению к султану и здравые взгляды на европейскую политику — все это требует, чтобы мы приняли такой курс. Если мы отступим и уклонимся от сотрудничества с Австрией, Россией и Пруссией в этом деле, потому что Франция стоит в стороне и не хочет присоединиться, мы поставим эту страну в унизительное положение, когда ее будут водить на помочах Франции, и фактически признаем, что даже при поддержке трех других держав континента мы не смеем пускаться ни в какую систему политики в противовес воле Франции и считаем ее положительное согласие необходимым условием для наших действий. Окончательными результатами такого решения станут практическое разделение Турецкой империи на два отдельных и независимых государства, из которых одно будет зависимым от Франции, а другое — сателлитом России; и в обоих из них наше политическое влияние будет аннулировано, а наши коммерческие интересы принесены в жертву; и это расчленение неизбежно приведет к местным распрям и конфликтам, которые втянут державы Европы в самые серьезные споры». «Дважды мое мнение по этим делам отвергалось кабинетом, и дважды политика, которую я рекомендовал, откладывалась в сторону. Во-первых, в 1833 году, когда султан прислал просить нашей помощи до того, как Мехмет-Али добился какого-либо существенного прогресса в Сирии, и когда Россия выразила свое желание, чтобы мы помогли султану, — говоря, однако, что если мы этого не сделаем, она сделает. Во-вторых, в 1835 году, когда Франция была готова объединиться с нами в договоре с султаном для поддержания целостности его империи». «Мы теперь подошли к третьему кризису, когда решение британского кабинета окажет решающее влияние на будущие события; но на этот раз опасность более очевидна и неприкрыта, а средство более полное и находится в пределах нашей досягаемости. Дело, с которым нужно иметь дело, относится к моему ведомству, и я должен был бы нести в особой степени личную ответственность за последствия любого курса, который я мог бы предпринять. Я уверен, поэтому, что вы не можете удивляться тому, что я отказываюсь быть инструментом для проведения политики, которую я не одобряю, и что я, следовательно, должен предпринять шаг, о котором я заявил в начале этого письма».

Лорд Мельбурн, однако, убедил его отозвать свою отставку, заверив его, что это повлечет за собой роспуск правительства. «И, — добавил он, — как сформировать другое в нынешнем состоянии партий и мнений, я не вижу». Кабинет уступил, и лорд Палмерстон добился своего, как он обычно и делал, благодаря удивительному сочетанию бесстрашного мужества и прямоты цели. Я не берусь утверждать, что в этом турецком вопросе лорд Палмерстон сделал то, чего определенно требовало благо Восточной Европы. Бесполезно сейчас думать, можно ли было избежать болгарских ужасов в 1876 году, если бы лорд Палмерстон не поддержал султана в 1840 году, как бесполезно и спорить о том, что Англия не смогла бы сохранить свою власть в Европе и свое влияние над Египтом, если бы она тогда не поддержала Турцию. Рассмотрение столь запутанных вопросов слишком сложно для такой маленькой книги, как эта, как бы они ни подходили для более глубоких и длинных томов. Мое дело здесь — объяснить характер поведения и личность лорда Палмерстона. И когда я говорю о его прямоте цели, я имею в виду скорее его мотивы, чем его действия. Делать все возможное для английских интересов и делать это наилучшим образом честным и мужественным образом — вот была его цель; и мир поэтому может отдать ему должное за прямоту цели. Мир должен отдать ему должное также за положительный успех.

Как раз когда Палмерстон предлагал уйти со своего места в кабинете, намереваясь тем самым показать, что его власть в проведении своих собственных взглядов в правительстве не должна оспариваться всерьез, хотя вопросы относительно нее могли быть подняты, против него появилась целая серия памфлетов, в которых его обвиняли в продаже своей собственной страны России. Эти обвинения исходили главным образом от некоего мистера Уркарта, который был принят на государственную службу самим лордом Палмерстоном и с тех пор наполнил себя идеей, что его бывший работодатель стал фальшивым по отношению к своей стране. Ярость мистера Уркарта была настолько похожа на безумие, что ее не стоило бы здесь упоминать, если бы не стоило потратить страницу на то, чтобы показать, какие вещи публиковались в то время. Был некий мистер Даблдей, который на собрании в Ньюкасле говорил следующее: «Я настоящим заявляю о своем убеждении, что лорд Палмерстон — предатель и должен быть предан суду; и, если он будет признан виновным перед трибуналом своей страны, его голова должна покатиться на эшафот!» «Мне довелось узнать, что этот человек несколько лет назад был так беден, как только можно представить себе человека, называемого лордом, — что его преследовали, и у него было полдюжины описей имущества в доме одновременно, — и теперь, без какой-либо видимой причины, без каких-либо видимых средств к лучшему существованию, этот человек внезапно стал богат, выплатил все свои долги и живет на широкую ногу. К какому рациональному выводу можно прийти, кроме того, что он способен делать это с помощью русского золота?» Для этих клевет нет ни капли оправдания. В них не было ни слова правды. Мы иногда склонны думать, что горечь речи против общественных деятелей достигла сейчас худшей остроты, чем когда-либо. Но когда мы оглядываемся на некоторые из этих речей против лорда Палмерстона, мы увидим, что это не так.

В 1839 году было выдвинуто обвинение против лорда Палмерстона, утверждая, что в ведении иностранных дел он был слишком готов жертвовать британскими интересами, что является обратной стороной медали, как это было впоследствии представлено, в которой он был показан как оскорбляющий всех иностранцев своим высокомерием в отстаивании всего британского. К этому последнему обвинению он, вероятно, был уязвим; — но другое также было выдвинуто против него, и тогда он защищался: «В самом начале я должен отвергнуть обвинение, выдвинутое лично против меня и против правительства, к которому я принадлежу, в отождествлении с интересами других наций. Я осмелюсь сказать, что никогда не было администрации, которая уделяла бы больше внимания коммерческим интересам этой страны. И я добавлю, что, как бы я ни чувствовал важность союза этой страны с другими державами, и как бы я ни желал увековечить такие союзы и стремиться сделать другие нации как можно более дружественными к этой, я убежден, что интерес Англии — это Полярная звезда, руководящий принцип поведения правительства». Здесь, без сомнения, он провозгласил цель и практику своей жизни; — практику, придерживаясь которой он так близко подошел к кораблекрушению, но преуспел в получении той особой привязанности, которую питают к его имени англичане в целом.

13 июля 1840 года он продолжил переписку со своим братом Уильямом, причем договор с Австрией, Пруссией и Россией об ограничении Мехмет-Али был датирован последующим 15-м числом. Он приводит подробности договора, который, если бы был принят Мехметом, оставил бы Сирию в его руках на всю жизнь. Но он не был принят, и Сирия была, следовательно, отобрана победами при Сидоне и Акре. Но лорд Палмерстон в том же письме переходит к другим темам. Королева теперь была замужем, и должен был родиться ребенок. «Принц Альберт должен быть единоличным регентом во время родов королевы, и если бы какое-либо несчастье случилось во время несовершеннолетия наследника престола, или, скорее, младенца-суверена, уже есть закон, действующий для обеспечения регентства до прибытия Эрнеста, если бы, как сигнал наказания за грехи нации, он должен был взойти на трон Англии». Это был Эрнест, герцог Камберлендский, а также король Ганновера. Затем, в легком тоне братской беседы, он переходит к другому делу.

«Моя трехлетняя кобылка от Приама, от матери Галлопейд, выиграла единственные две скачки, в которых участвовала; одни в Стокбридже, и Королевский приз в Гилфорде; и она может выиграть ставку на этой неделе в Саутгемптоне».

Мы должны здесь на время вернуться назад, прежде чем закончим историю Мехмет-Али, к двум обстоятельствам, одно из которых имело значительный интерес среди политических всезнаек того дня, а другое — более длительное влияние на жизнь самого лорда Палмерстона. Весной 1839 года правительство было почти побеждено по вопросу о конституции Ямайки, будучи поддержанным большинством всего в пять голосов. Вследствие этого они ушли в отставку, и сэр Роберт Пил, будучи призванным сформировать правительство, потерпел неудачу из-за трудностей, навязанных ему в отношении дам двора. «Они настаивали на удалении дам опочивальни. Королева заявила, что не подчинится этому; что это было бы слишком болезненно и оскорбительно для нее; что эти дамы не имеют мест в парламенте; что целью увольнения их было отделить ее от всех, кому она могла доверять, и окружить ее политическими шпионами, если не личными врагами». «Королева, одинокая и без советчиков, твердо стояла против всех этих нападок, проявила присутствие духа, твердость, проницательность, далеко выходящие за рамки ее лет». «Мы, конечно, будем стоять за королеву и поддержим ее против этого оскорбительного условия, которое тори хотели навязать ей, и от которого ее молодость и изолированное положение должны были защитить ее».

Во всем этом лорд Палмерстон принимает сторону своего кабинета против кабинета сэра Роберта Пила со всем рвением партизана и, несомненно, чувствовал то, что писал. Но в то время считалось, что многое можно сказать в пользу точки зрения сэра Роберта, и что, как бы хорошо он ни был способен оспаривать политические вопросы с кабинетом вигов, он не смог бы сделать это с каким-либо шансом на успех против жен и сестер министров-вигов. Дамы, однако, выиграли битву, и виги снова залатали свое большинство, достаточно, чтобы позволить им продолжать. Другим событием был брак лорда Палмерстона с графиней Каупер, который состоялся 11 декабря 1839 года. Эта дама, овдовевшая в июне 1837 года, была сестрой лорда Мельбурна. Она немедленно приняла имя своего второго мужа, хотя и в ранге, низшем по сравнению с тем, которым она в то время обладала, и до сих пор помнится как самая популярная женщина в Лондоне. Она принесла своему мужу значительное приращение состояния и, среди прочего, Брокет-холл в Хартфордшире, который был резиденцией ее брата, в котором он умер и в котором лорду Палмерстону, другому премьер-министру, суждено было умереть тоже. Лорд Палмерстон, мы можем представить, имел мало вещей, о которых можно было сожалеть в мире; но этот брак, которого он не достиг, пока не достиг зрелого возраста пятидесяти пяти лет, конечно, не был одной из них.

Теперь мы должны вернуться назад и закончить историю Мехмет-Али, насколько лорд Палмерстон с ней связан, а также запись его действий в качестве министра иностранных дел до 1841 года. Весь 1840 год мы видим, как он ведет битву. «Гизо выглядел злым как черт последние несколько дней, — говорит он в одном из своих писем; — и, действительно, в воскресенье, когда он обедал здесь, он едва мог поддерживать внешние приличия вежливости». И затем, все еще написав мистеру Бульверу, который исполнял обязанности посла в Париже: «Если Тьер снова будет говорить с вами языком угроз, как бы неясно и расплывчато это ни было, умоляю, ответьте ему в полной мере того, что он может сказать вам; и с тем мастерством языка, которым, как я знаю, вы владеете, передайте ему в самой дружелюбной и безобидной манере, что если Франция бросит перчатку, мы не откажемся ее поднять; и что если она начнет войну, она наверняка потеряет свои корабли, колонии и торговлю, прежде чем увидит ее конец; что ее армия в Алжире перестанет доставлять ей беспокойство; и что Мехмет-Али будет просто выброшен в Нил». «Действительно, Тьер должен считать нас удивительными простаками, чтобы так нас одурачить».

Читатель может сказать, без всякой ссылки на личные заметки лорда Палмерстона, те депеши, о которых он намеревался, чтобы сам дух, если не язык, был известен его французскому противнику. Передайте ему в «самой дружелюбной и безобидной манере, что если Франция бросит перчатку, мы не откажемся ее поднять!» Какой еще министр когда-либо писал на языке, сделанном настолько чудовищно нецивилизованным своей притворной вежливостью? Но его гнев направлен не только против Франции и французов, но и против определенных англичан, которых он не называет, но которые, как мы вынуждены верить, сидели в том же кабинете, что и он сам, или были частью той же администрации. «Должен сказать, что я никогда в жизни не был более отвращен чем-либо, чем поведением определенных сторон — бесполезно теперь называть их — во всем этом деле». Предполагается, что здесь он намекал специально на лорда Холланда, который противостоял ему в кабинете. Лорд Холланд умер вскоре после этого, и тогда лорд Палмерстон не мог сказать о нем ничего, кроме хорошего и привязанного. Далее он пишет лорду Гранвиллу, который вернулся в Париж к октябрю: «Умоляю, немедленно идите к королю и скажите, что вам поручено выразить протест в самой дружелюбной, но в то же время самой серьезной манере против шагов, о которых мы слышим, что они находятся на рассмотрении, и которые, если будут предприняты, либо сделают войну неизбежной, либо, по крайней мере, сделают продолжение или возобновление (если они прекратились) дружественных отношений делом величайшей трудности».

Палмерстон упорно продолжает свои проекты и не перестает хвастаться своим прогрессом. Все еще написав лорду Гранвиллу, он говорит 23 октября 1840 года: «Ясно, что мы практически выгнали Мехмет-Али из всей Сирии». «Действительно, у меня есть веские основания полагать, по информации, которую я получил из Парижа, что Мехмет послал Тьеру просить его сделать лучшие условия, какие он может для него». «Луи-Филипп, кажется, говорил вам тот же язык, который Флао и Гизо говорили, будучи здесь, а именно, что необходимо, чтобы помочь королю сохранить мир и удержать военную партию, чтобы мы сделали по просьбам короля те уступки, в которых мы отказали угрозам Тьера. Но это совершенно невозможно, и вы не можете слишком скоро или слишком сильно объяснить это всем заинтересованным сторонам». «Все французы хотят посягать и расширять свои территориальные владения за счет других наций; и они все чувствуют, что, как часто говорил «Насьональ», союз с Англией является препятствием для таких проектов». «Это несчастье для Европы, что национальный характер великого и могущественного народа, расположенного в центре Европы, должен быть таким, какой он есть». И 15 ноября он говорит: «Ремюза выпустил кота из мешка, заявив, что Франция, защищая Мехмет-Али, намеревалась установить новую второстепенную морскую державу в Средиземноморье, чей флот мог бы объединиться с флотом Франции с целью служить противовесом флоту Англии». И 26-го: «Мехмет — подданный султана, и ничего более, и никогда не может или не будет ничем более». «Мне очень жаль обнаружить, что г-н Гизо все еще тоскует по Мехмет-Али и цепляется за сломленную политику Тьера. Умоляю, сообщите содержание этого письма г-ну Гизо». А затем следует финальный взрыв трубы. «Мой дорогой Гранвилл, — этот день принес нам поток хороших новостей; подчинение Мехмета» — вместе с другими хорошими новостями из иностранных частей. «Общий результат» — и здесь я цитирую слова мистера Эшли — «этой долгой, но успешной борьбы по восточным делам заключался в том, чтобы произвести такое же уважение к именам Палмерстона и Англии на Востоке, какое уже было произведено в Европе. Эти имена шептались в палатках арабов со страхом и почтением».

Но что чувствовали в Англии по поводу этих дел, мы должны сказать, имеет большее значение в отношении репутации нашего министра. Откровенные слова англичан более полезны, чем шепот арабов. Писатели «Квартального» и «Эдинбургского» предполагаются, во всяком случае, пишущими с открытыми глазами. Но здесь мы обнаруживаем, что каждая сторона сражается мужественно, просто на своей стороне. Пиша в апреле 1837 года, «Квартальное» так выражается: «Починка нашей конституции, которую она претерпела от рук министров-вигов-радикалов, конечно, не способствовала ее возвышению в глазах иностранцев, и внешняя политика лорда Палмерстона грозит довести английский флаг до полного презрения с одного конца Европы до другого». Вот и все о взгляде тори на годы, с которыми мы имели дело. Когда мы обращаемся к июльскому номеру «Эдинбургского» за 1840 год, мы находим идею вигов о нашей внешней политике, данную так: «Именно моральное влияние политики Англии в этот период сохранило Европу в состоянии спокойствия и поддержало то равновесие, от которого зависела всякая надежда на мир». Возможно, в конце концов, когда партийные чувства были так сильны дома — и до сих пор остаются так сильны — большее доверие можно оказать арабскому шепоту. Без сомнения, знание политики мира в целом необходимо, чтобы определить уважение или презрение к Англии, которое чувствовалось, когда лорд Палмерстон был в Форин-офисе. Но я сомневаюсь, может ли какой-либо тори колебаться по этому вопросу; и мое убеждение тем сильнее, видя, что обвинение, которое сейчас выдвигается против лорда Палмерстона, заключается не в том, что он проявлял склонность к запугиванию, а в том, что он был так эффективен в запугивании.

ГЛАВА VI. ПАЛМЕРСТОН В ОТСТАВКЕ, АВГУСТ 1841 Г. — ИЮЛЬ 1846 Г.

Летом 1845 года лорд Мельбурн ушел в отставку, чтобы никогда больше не вернуться, и лорд Палмерстон, конечно, ушел с ним, имея еще впереди двадцать четыре года активной официальной жизни. Лорд Мельбурн был всего на шесть лет старше его, но он умер в Брокет-холле в 1848 году. Лорд Мельбурн и лорд Палмерстон оставались вместе с 1827 года, когда лорд Мельбурн, как Уильям Лэм, был секретарем по делам Ирландии. Они были объединены особым образом, каждый доверял другому и верил друг в друга, не просто как члены кабинета министров, но как друзья, чьи идеи в политике были одинаковыми. Хотя они были государственными деятелями-вигами, в душе они были консерваторами. Впоследствии они стали зятьями. Имя лорда Мельбурна снова встречается в письмах лорда Палмерстона, но только в связи с болезнью покойного премьер-министра. Лорд Палмерстон был слишком увлечен общественной жизнью, чтобы позволить себе хоть мгновение, в которое можно было бы оглянуться на то, что прошло. Я думаю, что это случай, когда государственный деятель обычно очень быстро умирает в памяти своих современников. Какой-то привкус Палмерстона и Пила остается; но почти никакого от Мельбурна и Абердина. Скоро будет мало что от Дизраэли.

Виги были у власти достаточно долго для страны, которая всегда желает перемен после периода в четыре или пять, или, возможно, семь или восемь лет. Лорд Джон Рассел и лорд Палмерстон были, несомненно, популярны в Палате общин, лидером которой лорд Джон был, вероятно, более способным, чем кто-либо, кто жил в течение последнего полувека, если не считать самого лорда Палмерстона. Но министерство стало слабым, и, как сказал лорд Палмерстон, «тори стремились выгнать их». Он не добавил, как мог бы, что виги были так же стремительны выгнать тори, когда тори были у власти. C'la va sans dire (это само собой разумеется), мы можем сказать о обоих; и либералы и консерваторы сегодняшнего дня не были бы достойны своего имени, если бы о них нельзя было сказать то же самое. По этому случаю был внесен прямой вотум недоверия, и Палата была так поровну разделена, что было большинство в один голос против правительства. Затем они распустили парламент, и в новой Палате тори имели большинство в семьдесят два голоса. После этого виги, конечно, ушли в отставку.

После ухода с должности Палмерстон, по-видимому, был особенно раздосадован тем, что не смог подписать в качестве одного из полномочных представителей новую комиссию по работорговле. Ее подписание было отложено до тех пор, пока это не стало необходимо сделать лорду Абердину, его преемнику, и Палмерстон приписывал эту задержку преднамеренной злобе со стороны Гизо, с которым, как мы видели, он постоянно конфликтовал. «Очень подло со стороны Гизо пытаться уклониться от этого, чтобы подписать с Абердином договор, над которым я бился четыре года». То, что он испытал подобные чувства, может быть естественно, но упоминать об этой обиде даже такому другу, как сэр Генри Бульвер, было едва ли стоит. С лета 1841 по лето 1846 года лорд Палмерстон оставался в оппозиции в течение пяти лет, и за этот период мы должны пройти по его карьере довольно быстро, поскольку он не был человеком, который, по-видимому, брал на себя горячую и неистовую работу по свержению администраций, за исключением тех случаев, когда, как это было впоследствии, ему приходилось выходить на ринг и проводить один энергичный раунд со своим старым другом Джоном Расселом. Когда на него нападали лично, он давал отпор со всей силой, но, похоже, никогда не испытывал злобы впоследствии, и по случаю, о котором упоминалось, он почти сразу же вернулся к дружеским отношениям со своим старым другом.

Однако, как только он лишился власти, он действительно напал на лорда Стэнли, который с момента вступления в должность не раз высказывался по иностранным делам, хотя это ведомство не было его личной прерогативой. И в этот период своей жизни лорд Палмерстон, по-видимому, вернулся к системе произнесения заранее подготовленных речей, что является общей участью всех ведущих политиков; хотя он полностью отказывался принимать ее в те годы, когда возглавлял Форин-офис. Не придерживался он ее и во время работы в Военном министерстве. Теперь же он наносил свои удары, пусть и не с ядом, но с некоторой остротой. «Должен сказать, что обвинение благородного лорда свидетельствует о большом недостатке информации с его стороны относительно состояния наших иностранных дел. Возможно, благородный лорд и его коллеги были слишком заняты в своих собственных ведомствах, чтобы иметь досуг рыться в архивах Форин-офиса и знать, что происходило в наше время; но тогда, право, те, кто так совершенно не осведомлен, не должны делать столь категоричных заявлений. Но нападки благородного лорда на меня и моих коллег — это пример не только большого недостатка информации, но и величайшей неблагодарности. Мы не только не оставили трудностей нашим преемникам, мы завещали им возможности. Что же они делали с тех пор, как пришли к власти? Они жили на наши остатки. Они существовали на объедки, которые нашли на нашем столе. Они подобны банде людей, которые силой проникли в жилище и сидят, пируя на припасах, найденных в кладовой». Это обвинение, которое всегда выдвигалось и всегда будет выдвигаться прогрессивными политиками против консервативных. Мы все знаем историю о том, как тори застал вига купающимся и убежал с его одеждой. Конечно, консерватор хочет помешать либералу добиться успеха и обнаруживает, что лучше всего может сделать это, проводя в жизнь меры, предложенные либералом. Есть ли в Англии хоть один человек, который думал, что католическая эмансипация, свободная торговля зерном или парламентская реформа были дороги сердцу обычного тори?

Лорд Палмерстон совершил свое нападение на лорда Стэнли в вышеприведенной речи. Лорд Стэнли затаил обиду; и годы спустя, когда Палмерстон в 1850 году вернулся в Форин-офис, он отомстил ему, выступив с обдуманным обвинением в Палате лордов по поводу дела Дона Пасифико. Но Дон Пасифико и обстоятельства его бурной карьеры были еще в утробе времени.

Он сразу начинает жизнь как праздный человек и рассказывает брату о серии визитов, которые он совершил. Затем он переходит к своим скачкам. Его знаменитая кобыла Илиона выступила, и он выиграл на ней приз в 1700 фунтов стерлингов в Ньюмаркете; однако он признает, что Джон Дэй, тренер, пришлет ему длинный счет. «Затем последовали счета Холмса, которые неизбежно сильно затянулись». Холмс был его управляющим. Он пишет слово критики о нынешнем правительстве: «Страна поймет, что они из себя представляют, и увидит разницу между ними и нами. У нас будет небольшой сравнительный отдых, и мы сможем немного заняться своими собственными делами».

Он по-прежнему горит желанием заниматься вопросом работорговли, а также очень занят тем, что ругает Гизо: «Французское правительство попало в неприятную переделку из-за договора о работорговле. Они не могут ратифицировать его, не вызвав недовольства своих депутатов. Они не могут отказаться от ратификации, не навлекая позора на корону Франции». «Все это происходит из-за мелочной злобы Гизо ко мне за наш успех в сирийском деле». Говорят, он сам заявлял, что за долгие годы работы в Форин-офисе ни один предмет не занимал его мысли так постоянно, как работорговля. И теперь, в период своего досуга, он вдалбливал этот вопрос в уши Палаты общин. Мы, старики, можем помнить, как настойчив он был, вовремя и не вовремя, в отношении африканских крейсеров; и как, не обращая внимания на всю критику, он «бил молотом», как он это называл, чтобы мир знал, что у работорговли есть один враг, который никогда не уступит. Он никогда не уступал; и хотя его заслуги в деле свободного труда были не столь очевидны, как заслуги Уилберфорса и Бакстона, которые добились полной отмены рабства в британских колониях, он сделал не меньше, принуждая другие нации к заключению договоров, а затем внимательно следя за тем, чтобы эти договоры соблюдались.

В 1842 году лорд Эшбертон был отправлен в Соединенные Штаты с целью установления путем договора границы между ними и Британской Америкой; и, находясь там, он также получил поручение договориться о праве досмотра. Мы хотели искать африканцев, предназначенных для рынка рабов. Несомненно, мы не могли делать это на борту судов, принадлежащих нациям, которые не заключили с нами соответствующего договора. Но мы требовали права проверять, является ли судно на самом деле тем, за кого себя выдает. Но американцы не признавали никакого права досмотра; и Палмерстон пришел в ярость по этому поводу. «Договор Эшбертона», — пишет он, — «очень позорит переговорщиков, которые его заключили, и правительство, которое его санкционировало». «Наши иностранные дела приходят в самое жалкое состояние, и страна быстро падает с той позиции, на которую мы ее поставили. Этот договор Эшбертона — позорная капитуляция перед американским запугиванием, ибо я не могу даже отдать должное Эшбертону и правительству в том, что их перехитрили». Он уже заявлял, что «лорд Эшбертон, если это возможно, имеет больший интерес в Америке, чем в Англии». Вероятно, это было совершенно неверно. Но заявление, сделанное в такое время, показывает настрой человека и сильное чувство, с которым он относился ко всему, что казалось имеющим привкус сдачи британских интересов.

В 1844 году О'Коннелл был предан суду за заговор, признан виновным протестантским жюри и заключен в тюрьму. Он подал апелляцию в Палату лордов; и там, возможно, не будет преувеличением сказать, что дело рассматривалось скорее с политической, чем с юридической точки зрения. Было пять лордов, и трое, отменившие решение нижестоящего суда, были либералами. Палмерстон постоянно упоминает об этом предмете в письмах к брату. Он говорит о суде без всякой резкости и почти без выражения мнения. Когда Палата лордов вынесла решение, он написал следующее: «Итог суда над О'Коннеллом удивил нас всех; но больше всех удивлен главный судья Тиндел, который, высказав мнение большинства судей в Палате лордов, посчитал дело решенным и в ту же ночь отправился в летнее путешествие. Прибыв во Франкфурт позавчера, он встретил Беллендена Керра, одного из наших комиссаров по систематизации уголовного права, который немедленно провел эксперимент над его юридическим пищеварением, сообщив ему о решении Палаты лордов. Тиндел едва мог поверить в это. Я согласен с «Таймс», что было бы справедливо по отношению к О'Коннеллу позволить ему остаться в тюрьме еще на несколько дней, чтобы обдумать, что делать дальше». Но О'Коннелл и суд вскоре отошли на второй план, и на сессии 1846 года вопрос о субсидии Мейнуту был тем, что больше всего занимало умы политиков. Г-н Гладстон ушел в отставку из-за него, потому что не хотел, находясь на посту, поддерживать меру сэра Роберта Пиля. Сэр Роберт пытался укрепить свой Кабинет различными перестановками, по поводу которых лорд Палмерстон делает следующие предложения относительно своей собственной должности: «Если бы он только перевел Абердина на любую другую менее важную должность, а в Форин-офис поставил человека с большим духом, энергией и проницательностью, это было бы большим приобретением для страны; но это сейчас кажется безнадежным!»

Затем последовал шаг в английской политике, который сэр Роберт Пиль сделал на этой сессии, и, сделав его, он занял место среди полудюжины величайших государственных деятелей, которых произвела Англия. Он решил полностью отменить «хлебные законы». «Министр был искренне убежден», — говорит Морли в своей «Жизни Кобдена», — «но партия — нет». Насколько намерение его цели исходило из непосредственной необходимости его положения — насколько, то есть, мы обязаны отменой «хлебных законов» в тот момент нехватке продовольствия в Ирландии — или насколько это было связано с фактическим обращением ума государственного деятеля к истине учения Адама Смита, на мой взгляд, сомнительно. До его смерти оставалось еще пять лет, и в течение этих пяти лет обращение было завершено. Но дерзость, с которой он действовал под влиянием момента, решив, что народ должен быть накормлен, даже если ему придется отказаться от всех своих старых политических союзов, свидетельствовала о великом человеке; и великим человеком он останется до тех пор, пока английская история читается и понимается. Политическое положение в тот момент и положение лорда Палмерстона как заинтересованного лица так хорошо описаны г-ном Эшли, что я рискну процитировать его собственные слова: «Непосредственной причиной событий, которые так внезапно обрушились на политический мир, была нехватка урожая картофеля в Ирландии. Население Ирландии должно было быть обеспечено; и после двух или трех заседаний со своим Кабинетом и предложений, сделанных им и отвергнутых лордом Стэнли, Премьер-министр заявил, что не видит иного удовлетворительного пути, кроме полной отмены «хлебных законов», которые до сих пор предлагалось лишь модифицировать; и администрация распалась, а лорду Джону Расселу было поручено формирование нового министерства. Эту задачу, после краткой попытки выполнить ее, он сложил с себя, назвав своей главной причиной отказа от формирования правительства отказ лорда Грея войти в него». Этот лорд Грей был сыном того, кто отказался вернуться в правительство после того, как лорд Олторп стал пэром. «Если, как обычно говорили, отказ лорда Грея был связан с тем, что Форин-офис должен был быть передан в руки лорда Палмерстона, это доказывало бы, что все его бывшие коллеги не были его друзьями, но что он по-прежнему оставался более влиятельным, чем его оппоненты. Во всяком случае, сэр Роберт, возвышенный мыслью о том, что у него есть высокий долг, который нужно выполнить, еще раз пожертвовал своей прошлой жизнью ради того, что он считал будущим своей страны, или, возможно (точнее говоря), ради требований часа; и именно это бескорыстное обращение старого и опытного государственного деятеля придало манчестерским доктринам тот неоспоримый авторитет, которым они пользовались с того времени».

Когда дело было сделано, отставка сэра Роберта Пиля стала единственным возможным завершением. Лорд Стэнли уже покинул министерство из-за вопроса о «хлебных законах», и при следующем важном голосовании правительство потерпело поражение из-за союза вигов и тори в Палате общин. Сэр Роберт Пиль ушел в отставку, чтобы никогда больше не вернуться на государственную службу. Лорд Палмерстон воспел хвалебную песнь покойному министру в Палате общин, а затем снова вернулся в Форин-офис под руководством лорда Джона Рассела.

ГЛАВА VII. ПАЛМЕРСТОН — МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ, ИЮЛЬ 1846 — ДЕКАБРЬ 1850.

Теперь мы переходим к третьему периоду пребывания лорда Палмерстона в Форин-офисе, который длился с июля 1846 по декабрь 1851 года, но который, как мы сочтем, лучше разделить на три главы, чем включать в одну, поскольку он включает романтическую историю Дона Пасифико, которая, благодаря предпринятым попыткам и достигнутому успеху, заслуживает отдельной главы. Государственный переворот и его отставка потребуют третьей. Поэтому мы рассмотрим жизнь лорда Палмерстона в Форин-офисе вплоть до 1850 года, когда состоялись великие дебаты по делу Дона Пасифико. Тем временем происходили различные обстоятельства, все в тот момент представлявшие огромный национальный интерес, к которым он имел либо прямое отношение как министр иностранных дел, либо большое отношение как ведущий член Кабинета министров. Главными среди них были испанские браки, миссия лорда Минто в Италию, французская революция и бегство Луи-Филиппа в Англию, первая война между Австрией и Сардинией, французская оккупация Рима и войны в Венгрии. С мелкими операциями его официальной жизни мы здесь не можем иметь дело.

Когда он вернулся на должность, возник вопрос об изгнании иезуитов из некоторых швейцарских кантонов; но я не думаю, что английского читателя сейчас сильно заботят иезуиты в Швейцарии. Также нас не особенно волнует гражданская война, которая тогда велась в Португалии. Но узел в европейской политике, известный как испанские браки, имел тогда такое значение и привел к таким результатам, что нам необходимо не обходить его стороной в любой хронике, какой бы краткой она ни была, жизни лорда Палмерстона. Если бы не эти испанские браки, наследники Луи-Филиппа могли бы до сих пор сидеть на троне Франции, и имя короля не было бы полностью опозорено в королевстве, которым правил Генрих IV. Здесь не будет сделано никаких пророчеств относительно будущего французской нации; но, я думаю, всему миру известно, что последний удар, нанесенный семье Бурбонов, по мнению французов, пришел от испанских браков.

Я не могу не заметить здесь, что, сколь бы сильным, постоянным и последовательным ни было поведение лорда Палмерстона в отношении этих сделок, и несомненно, что позор был бы предотвращен, если бы его можно было отсрочить нашим английским министром, он, кажется, не говорит о гнусных политических договоренностях, которые замышлялись и осуществлялись, с тем отвращением, которое они должны были вызвать в уме каждого честного и высокопорядочного джентльмена. Но здесь мы должны помнить, что лорд Палмерстон, как английский министр иностранных дел, привыкший свободно высказывать свое мнение, не мог говорить совсем прямо; и что из всего того, что он действительно сказал, мы, вероятно, не обладаем всем. Но следствие этого в том, что до сего дня люди говорят об испанских браках как о допустимых в политике, хотя и плохих в моральном отношении, и как о проектах, которые не должны обрекать изобретателей на погибель, потому что они имели дело не с частными, а с общественными делами. Нам же показалось, что зло, задуманное и в значительной степени осуществленное, было такого рода, что заслуживало всего того клейма, которое может нести частное беззаконие. Испанские браки выведены из сравнительно легких областей национальной совести интенсивностью частного желания возвеличивания, частным характером принятых мер предосторожности и частным злом, которое было совершено.

Теперь я должен рассказать эту историю с как можно меньшим количеством раздражающих моментов. Она уже была рассказана в биографии лорда Палмерстона, и так часто до и после, что не может быть иной причины для молчания, кроме отвращения к рассказываемой истории. Однако невозможно правильно составить мемуары о жизни лорда Палмерстона, не рассказав ее. Когда короли и их советники поступают дурно, не последним из причиненного зла является то, что их дела должны быть преданы огласке и объяснены.

Для нас и других наций стало важным, чтобы троны Франции и Испании оставались разделенными, чтобы ни один французский принц не мог сесть на трон Испании. Поскольку теперь было две испанские принцессы — Изабелла, которая была королевой, и ее сестра, которая в тот момент была ее наследницей, — от Луи-Филиппа потребовали обязаться, и он четко связал себя обязательством, что ни один из его сыновей не женится на Изабелле, а также что ни один из его сыновей не женится на сестре, пока королева не станет матерью. Связав себя этим обязательством, первой попыткой короля было, используя английскую фразу, проехать через него в карете с лошадьми. Он решил, что его сын, или, во всяком случае, внук, должен сидеть на троне Испании, и, предполагая, как мы должны догадываться, что он нашел свою возможность в сравнительной слабости лорда Абердина, он принялся за дело, чтобы осуществить такие договоренности, какие были возможны. Палмерстон заявил в 1836 году, когда Изабелле было около пяти лет, что так оно и будет. «Дело в том, что он», — Луи-Филипп, — «так же амбициозен, как Людовик XIV, и хочет посадить одного из своих сыновей на трон Испании в качестве мужа молодой королевы». Но с тех пор молодая леди выросла до того, что в Испании считается брачным возрастом, а молодому принцу, который должен был стать связующим звеном между тронами, было двадцать два года.

Король французов не видел возможности нарушить обязательство, пойдя наперекор его первому пункту. Он не мог женить своего сына на молодой королеве. Он мог женить своего сына на сестре королевы, как только у этой сестры появится ребенок. Но этот пункт ему удалось нарушить; и в день, когда королева вышла замуж, герцог де Монпансье женился на принцессе. Это было неправильно, лживо и вредно — вероятно, приведет к ссорам и войнам, и вряд ли приведет к увеличению власти и господства для любого короля или принца. Но это была уловка в пределах возможностей определенных королей и определенных министров, и она не была не по-королевски во всех своих проявлениях. Луи-Филипп, однако, не был удовлетворен этим. Он пошел дальше и выбрал принца, который должен был жениться на королеве. Был принц, несчастный, как считают люди, но до сих пор не опозоренный — бедный человек, который никогда не мог стать отцом детей. Именно его выбрал Луи-Филипп с помощью и под руководством Гизо, в абсолютном неведении, я не побоюсь сказать, лорда Абердина.

Таковы были испанские браки. Плоды их, как можно было догадаться, были катастрофическими. У королевы, во всяком случае, были дети, на чье королевское рождение не было открыто брошено никакой тени. Герцог де Монпансье живет как неизвестный дворянин в чужой стране, к чьему имени прилип некий привкус дел его отца. М. Гизо, который был великим министром того времени, человек высокого интеллекта, вдумчивых привычек, религиозных чувств и протестант, навсегда запятнал свое имя. А Луи-Филипп бежал из Франции как изгнанник, найдя убежище в Англии под именем мистера Смита. И здесь он умер! Браки были совершены! Но с какими результатами для всех, кто был в них замешан! Можно усомниться, совершалось ли когда-либо более подлое преступление во имя политики, или такое, конец которого был бы более подобающим или более заслуженным.

Эффект, который это произвело в Европе, проявился через восемнадцать месяцев. Браки были заключены осенью 1846 года, а Луи-Филипп приехал в Англию и поселился в Клермонте весной 1848 года. Все его прекрасные махинации разлетелись, как мыльные пузыри, в воздухе! Результатом браков для английских чувств и для лорда Палмерстона, который был единственным англичанином, более других обеспокоенным этим, стало явное отчуждение. Это дало повод лишь для нескольких речей в Палате общин и не много для частной переписки, так как все делалось в тайне, и порочность договоренностей могла просачиваться лишь постепенно. Люди в то время шептались друг с другом, что это так, и те, кто получал этот шепот, отказывались верить в историю во всей ее гнусной чудовищности. Теперь это стало достоянием истории, и нет обычного читателя, который не знал бы, какова природа испанских браков. Но говорят, что Гизо в то время настолько потерял всякое приличное чувство, настолько был искажен и уязвлен постоянным вмешательством, которое он получал от лорда Палмерстона, что хвастался, будто политическая договоренность была единственным великим делом, которое Франция совершила сама, без посторонней помощи, с 1830 года!

Это привело к полному разрыву согласия, которое существовало между великими державами Европы, и явно привело ко всем революциям и беспорядкам 1848 года. Англия и Франция были разделены, и их разделением Австрия, Пруссия и Россия были воодушевлены в ожидании того, что они добьются своего. Замышлялось и было осуществлено дальнейшее присвоение Польши; но мы видим, как Палмерстон пытается предотвратить это. Он пишет лорду Норманби 19 ноября 1846 года: «Я подготовил ответ по поводу Кракова, который отправлю в Вену, не дожидаясь Гизо». «Гизо будет делать вид, что сопротивляется; но факт в том, что даже если бы Франция и Англия были в хороших отношениях, у них нет средств действия на месте, о котором идет речь, и они могли бы предотвратить это только угрозой войны, которую, однако, три державы знали бы, что мы никогда не произнесем ради Кракова. Эта мера — отвратительный позор, исполненный самыми пустыми притворствами и самыми беспочвенными утверждениями».

В январе 1847 года королева протестовала в своей тронной речи против этого нового польского бесчинства. Лорд Палмерстон был явно раздосадован тем, что не мог вмешаться, чтобы предотвратить это. Это был лишь еще один шрам на Венском договоре, и он ничего не мог поделать. Вскоре после этого высокопоставленный французский политический деятель был осужден за коррупцию и пытался, или притворялся, что пытается, покончить с собой. «В любом случае, эти вещи должны стать ударом по Гизо и филиппистской системе». Филиппистская система была для Палмерстона невыразимо проклятой. Она была хитрой, мошеннической, лживой, чрезвычайно вежливой и совершенно не английской. Но она была тайной, умной и в этот момент казалась торжествующей. Она была превыше всего противна Палмерстону. Мы не можем представить ничего более горького, чем ненависть, которая в это время бушевала между двумя государственными деятелями. И, говоря об этом, мы ни в коем случае не должны пытаться отмыть лорда Палмерстона добела. Возможно, если бы «suaviter in modo» (мягкость в обращении) было более привычным для него, «fortiter in re» (твердость в деле) могло бы быть более заметным. Будучи более старым политиком и, можно сказать, гораздо более мудрым, он думал, что будет доминировать над французом; но француз знал, что обладает более ярким интеллектом, более блестящим стилем красноречия и в эрудиции является более великим человеком. Мы уступим ему это — что он был таким. Но лорд Палмерстон обладал двумя добродетелями, благодаря которым его имя останется в потомстве совершенно незапятнанным. Он был храбр, и он был честен.

Теперь мы переходим к миссии лорда Минто в Италию, которая, как мы полагаем, была организована лордом Палмерстоном и лордом Джоном Расселом. Пий IX, покойный Папа, был избран в 1846 году, и лорд Минто отправился в Италию в ноябре 1846 года. Мы до сих пор помним, сколь решительным был либерализм нового Папы, когда он впервые занял престол Святого Петра — почти невозможное условие для Папы, от которого он вскоре отказался. Но лорд Минто отправился, чтобы помочь ему в его либерализме, оказать ему такую помощь, какую мог оказать английский либеральный лорд, и узнать в ответ, что новый Папа может сделать для Англии в деле усмирения мятежных ирландских епископов. «Вы будете в Риме», — сказал лорд Палмерстон, — «не как министр, аккредитованный при Папе, а как подлинный орган британского правительства, способный объяснить его взгляды и заявить о его чувствах по поводу событий, которые сейчас происходят в Италии». «Правительство Ее Величества глубоко проникнуто убеждением, что для суверенов и их правительств мудро проводить в управлении своими делами систему прогрессивного улучшения; применять средства к таким злам, которые, при рассмотрении, они могут обнаружить, и время от времени перестраивать древние институты своей страны — чтобы сделать их более подходящими для постепенного роста интеллекта и растущего распространения политических знаний; и правительство Ее Величества считает неоспоримой истиной, что если независимый суверен, осуществляя свое обдуманное суждение, сочтет нужным произвести в своих владениях такие улучшения в законах и институтах своей страны, которые он сочтет способствующими благополучию своего народа, ни одно другое правительство не может иметь никакого права пытаться ограничить или вмешиваться в такое использование одного из неотъемлемых атрибутов независимого суверенитета».

Мы не можем не заметить здесь, как лорд Палмерстон устанавливает закон для управления нациями в целом. Несомненно, он был прав в том, что сказал; но он сказал это с видом некоего высшего существа, чье слово должно значить больше, чем слова других смертных. Лорд Минто не сразу отправляется в Рим, а некоторое время остается в Турине, где австрийцы проявили желание вмешаться в дела Карла Альберта, отца Виктора Эммануила. Следует надеяться, что Чрезвычайный посол знал фразеологию охоты так же хорошо, как и его корреспондент. Если так, он бы понял, когда ему сказали, что «что касается австрийцев, то их загнали, и они не вырвутся из укрытия в сторону Италии». Затем Палмерстон объясняет, что за то, что он остановил австрийцев, Папа должен сделать ему одолжение, усмирив пару назойливых епископов. Увы, что мнение столь абсурдное когда-либо удерживалось в отношении Пия IX! «Мы хотим сделать Папе простую, ясную и разумную просьбу, чтобы он применил свою власть над ирландским духовенством, чтобы побудить их воздерживаться от вмешательства в политику, но, напротив, ограничиться своими духовными обязанностями». «Я смогу отправить вам с ближайшим курьером меморандум о письме, которое недавно было получено Макхейлом из Рима по поводу ирландских колледжей. Это недоброжелательная и самая вредная мера, и ее мало можно было ожидать от Папы в тот самый момент, когда мы выходили из своего пути, чтобы быть ему полезными. Это неблагодарный ответ». И чуть дальше он пишет своему корреспонденту: «Вы можете с уверенностью заверить папские власти, что в настоящее время в Ирландии проступки являются правилом, а хорошее поведение — исключением среди католических священников».

Конечно, так оно и было бы, поскольку человеческая природа одинакова как у католиков, так и у протестантов. Если бы мы платили священникам, как мы платили и до сих пор платим пасторам из средств, собранных правительством, священники работали бы на правительство. Ожидать, что они будут делать это при других обстоятельствах, — значит мечтать об утопии. Но воображать, что можно получить помощь от Папы, чтобы побудить священников делать это, было выше любой утопической мечты. В то время ходило мнение, что Папа должен отправить посла в Лондон, чтобы проводить либеральные взгляды, которыми он, как предполагалось, был проникнут. Но на это лорд Палмерстон не даст согласия. «Что касается идеи, что мы могли бы управлять ирландскими священниками с помощью римского священника в Лондоне, я убежден, что присутствие такого человека только дало бы ирландским священникам дополнительное средство управлять нами». Лорд Минто пишет в ответ, что «Папа — самый любезный, приятный и честный человек, и к тому же искренне благочестивый, что много значит для Папы; но он не создан для того, чтобы управлять государственной каретой».

Честность и благочестие Пия IX должны оцениваться по всей его карьере. Конечно, лорд Минто не мог научить его политическому состоянию Европы. «Что касается бедного Папы», — говорит лорд Палмерстон, отвечая лорду Минто, — «я живу в ежедневном страхе, что с ним случится какая-нибудь неприятность. События развиваются слишком быстро для такого медленного пловца, как он». Затем он говорит о смещении министерства Гизо в Париже — ибо Гизо был смещен. «То, что происходило в Италии, должно было стать предупреждением для Гизо. То, что теперь случилось с Гизо, должно стать предупреждением для Италии. Гизо думал, что с помощью подтасованного парламента и коррумпированного большинства он сможет контролировать волю нации, и результатом стало то, что воля короны была проконтролирована вооруженной народной силой. Люди долго кричали, превознося Луи-Филиппа как мудрейшего из людей. Я всегда считал его одним из самых хитрых, а потому не одним из самых мудрых. Недавние события показали, что он должен стоять в ряду хитрых, которые перехитрили самих себя, а не среди мудрых, которые овладевают событиями с помощью предвидения и благоразумия. Эта капитуляция Короля Баррикад перед общинами Национальной гвардии, однако, является любопытным примером политической и поэтической справедливости». Это было в 1848 году, когда вся Европа была в движении. «Была ли когда-нибудь такая сцена замешательства, как та, что сейчас царит почти по всей Европе? Однако удачей для Италии было то, что вы пересекли Альпы прошлой осенью. Если бы итальянские суверены не были побуждены вами двигаться вперед, в то время как их нетерпеливые подданные сдерживались, к этому времени не было бы ничего, кроме республик от Альп до Сицилии». Затем он решается на пророчество, которое стало абсолютно верным в более поздние годы. «Мы только что услышали о вступлении сардинских войск в Ломбардию, чтобы помочь миланцам. Северная Италия отныне будет итальянской, а австрийская граница будет проходить по Тиролю. Это не будет реальной потерей для Австрии». Его неприязнь к Австрии и Меттерниху уступает только его ненависти к Луи-Филиппу и Гизо. Францию саму по себе он не ненавидел и даже не питал неприязни — или, скорее, любил ее так сильно, как мог любить любую страну, кроме Англии. Он говорит, что Австрия после таких потерь может, если будет хорошо управляться, стать мощным государством. Но он добавляет: «Вопрос в том, есть ли у нее люди, способные сделать любое государство мощным с помощью хорошего управления».

Тем временем в Сицилии вспыхнула революция против Неаполя, и лорд Минто отправился в Неаполь и в сицилийские воды, пытаясь подавить ее. Но она не была подавлена до 1849 года, когда мятежные усилия предыдущего года были почти подавлены по всей Европе. Поэтому лорд Минто вернулся домой, по-видимому, не сделав многого, но принеся с собой более правильные взгляды на итальянский народ, чем те, которыми до сих пор обладали английские министры.

В начале 1848 года на Францию обрушилось то полное потрясение всех основ, которое до сих пор не совсем выправилось. Действительно, можно сказать, что прошел почти век потрясений, в течение которого, однако, Франция удивительно выросла в богатстве и интеллекте. Но в 1830 году Франция еще раз восстановила себя, и Король-гражданин был посажен на свой трон как нечто постоянное и справедливое смешение монархических принципов с демократическими идеями. Нужно признать в отношении Луи-Филиппа, как и Наполеона III, что Франция действительно разбогатела при нем. Но в обоих случаях богатство пришло «post hoc» (после этого), а не «propter hoc» (по причине этого). По нашему мнению, ни тот, ни другой правитель не могли принести много пользы своему народу, потому что ни один из них не был прост в своем способе правления. Луи Наполеон был еще впереди, но Луи-Филипп теперь довел себя и свою администрацию до конца.

В Париже был большой спрос на реформы, и король выразился решительно. «Я никогда не соглашусь на реформу», — воскликнул он. «Реформа — это другое слово для прихода оппозиции». «Скажите своему господину, чтобы он не возражал против наличия народных собраний», — цитирует лорд Норманби слова Луи-Филиппа, сказанные какому-то иностранному послу. «Пусть они только научатся управлять вещами так, как я управляю своими». Среди прочего требовалась отставка министра Гизо. Гизо высоко ценился за личную честность — и мы верим, что он был совершенно честен; но он попал в различные неприятности, в которых согласился на расходование государственных средств, чтобы удовлетворить алчность других; и, хотя он сам был честен, он, кажется, легко относился к нечестности своих подчиненных. Но Луи-Филипп чувствовал, что потерять Гизо — значит признать себя побежденным, и цеплялся за своего министра. Затем последовало предложение о народном банкете и запрет банкета полицией, но с разрешением на проведение процессии; а затем запрет процессии; а затем катастрофа. Луи-Филипп со своей семьей бежал и через несколько дней появился как мистер Смит на побережье Сассекса, в Ньюхейвене.

26 февраля лорд Палмерстон пишет лорду Норманби: «О каких необычайных и удивительных событиях вы мне сообщаете. Это похоже на пять актов пьесы, и не заняло много времени. Странно, что король, который был обязан своей короной революции, вызванной королевской слепотой и упрямством, потерял ее точно такими же средствами, и он — человек, который прошел через все превратности человеческого существования, от положения школьного учителя до помпы трона; и еще более странно, что его свержению способствовал министр, глубоко изучивший записи истории, и чей ум был не просто наполнен хронологией исторических фактов, но извлек из их массы уроки событий и философию их причин». И затем он дает инструкции относительно того, что должно быть сделано английским послом в Париже. «Наши принципы действия — признавать любое правление, которое может быть установлено с очевидной перспективой постоянства, но никакое другое». «Мы обязуемся предотвратить вмешательство остальной Европы во Францию, в чем, мы, действительно, совершенно уверены, у них нет намерения. Французские правители должны обязаться предотвратить нападение Франции на любую часть остальной Европы». Затем он переходит к установлению правил для различных чрезвычайных ситуаций. Что делать, если Революция пытается защитить себя, используя армию для иностранных завоеваний? Но его сердце тепло бьется за его собственное дитя. «Мы не можем сидеть спокойно и видеть, как Бельгия захвачена, а Антверпен становится французским портом». «Если они посмотрят на условия договора, окончательно заключенного между пятью державами, Бельгией и Нидерландами, они увидят, что в нем есть гарантии, которые имели бы очень неловкое значение для любой попытки Франции аннексировать Бельгию к своей территории». Он выражает свои собственные чувства по всему этому вопросу: «Я скорблю о перспективе Республики во Франции, ибо боюсь, что это должно привести к войне в Европе и новым волнениям в Англии. Большие республики кажутся по существу и по своей природе агрессивными, и агрессии французов будут сопротивляться остальные страны Европы, а это война; в то время как, с другой стороны, пример всеобщего избирательного права во Франции заставит наше не голосующее население волноваться и создаст спрос на неудобное расширение избирательных прав, тайное голосование и другие вредные вещи. Однако, на данный момент, «Vive Lamartine!» (Да здравствует Ламартин!)». Ламартин был временным президентом Новой Республики, и пока он оставался на посту, вел себя с лучшим изяществом, чем можно было ожидать от человека, находящегося в столь ненормальных условиях.