«Лорд Палмерстон»

Об этом периоде жизни лорда Палмерстона у нас осталась запись в частичной автобиографии, которую он составил впоследствии и которая стала известна нам благодаря лорду Даллингу. В связи с этой автобиографией память лорда Палмерстона была обременена некоторыми упреками, которые кажутся не совсем незаслуженными, если посмотреть на цели, для которых она использовалась. Но мы должны помнить, что она была написана не в то время, когда происходили описываемые события, как дневник, которому она предшествует, а много лет спустя, когда она была подготовлена, вероятно, по просьбе лорда Даллинга, которому она, во всяком случае, была передана леди Палмерстон. Мистер Херрис был канцлером казначейства в администрации лорда Годрича. В этой автобиографии имя мистера Херриса упоминается с неуважением — и, безусловно, с неточностью, после защиты, которая была недавно опубликована его сыновьями. Эта реабилитация была вызвана, как сказано в первых словах мемуаров, появлением «Истории Англии» мистера Спенсера Уолпола и является скорее атакой на мистера Уолпола, чем на лорда Палмерстона. Но мистер Уолпол основывал свое сомнительное утверждение частично на словах лорда Палмерстона; и хотя мы можем считать себя вправе заявить, что лорд Даллинг должен нести ответственность за опубликованные таким образом неточности, а не автор автобиографии, который спустя почти сорок лет доверился своей памяти, когда его подвел дневник, все же существуют написанные слова, не намеренно ложные в момент написания, но все же пропитанные тем ядом, к которому политические чувства во всяком случае так же восприимчивы сейчас, как и тогда.

Отрывок из автобиографии, на который поступают жалобы, был следующим. Период, о котором идет речь, — это формирование Кабинета Каннингом после смерти лорда Ливерпуля, а именно весна 1827 года. «Тем временем плелись интриги. Георг IV, который лично ненавидел меня, не хотел видеть меня канцлером казначейства. Он хотел видеть на этой должности Херриса. Были вопросы о дворцах и коронных землях, которые очень беспокоили короля, и он хотел либо иметь своего ставленника в казначействе, либо чтобы должность канцлера казначейства занимал первый лорд, чьи многочисленные обязанности вынуждали бы его оставлять детали в значительной степени на усмотрение Джорджа Харрисона, секретаря, и Херриса, аудитора гражданского списка». К этому лордом Даллингом добавлено примечание, в котором говорится, что мистер Херрис был также совместным секретарем казначейства. Здесь видна желчность, проявленная вигом того времени, когда это было написано, по отношению к королю-тори и финансисту-тори, чью партию он уже покинул. Но характер Георга IV страдает от слов автора автобиографии больше, чем характер мистера Херриса. Инсинуация о «дворцах и коронных землях», несомненно, сделана, и мы уступаем ее сыновним чувствам сэра Чарльза и мистера Херриса. То, что такие слова, процитированные из старых мемуаров старика, не требовали такой меры оправдания, как целая книга, — что, впрочем, вполне способна оправдать себя своими собственными достоинствами, — признается ими обоими. Именно их использование, когда они взяты из книги лорда Даллинга и применены в исторических целях, вызвало их негодование.

Но именно после этого, в августе и сентябре 1827 года, после смерти мистера Каннинга и когда лорд Годрич был избранным премьер-министром, продолжался спор с королем по поводу назначения мистера Херриса. Здесь, вместо автобиографии, у нас есть письма лорда Палмерстона, относительно фактической правдивости которых не возникает сомнений. Очевидно, существовал один из тех неразрешимых узлов, которые в конце концов должен разрубить тот, кто обладает наибольшей властью. Король действительно хотел, чтобы Херрис был канцлером казначейства, и стремился иметь как можно больше тори в смешанном правительстве, на которое он дал свое согласие. «Король хочет, чтобы Херрис был канцлером казначейства. Виги решительно возражают против него, а Годрич хочет видеть меня. Ни одна из сторон не уступит». Это процитировано из письма лорда Палмерстона к брату, и это, во всяком случае, правда. Все закончилось тем, что самый слабый уступил, ибо лорду Годричу было сказано «идти домой и позаботиться о себе». Герцог стал премьер-министром, Гулберн — его канцлером казначейства, а мистер Херрис стал мастером Монетного двора.

Каннинг умер 8 августа, и все эти договоренности оказались более недолговечными, чем предполагалось. Лорд Годрич, как сказано выше, стал премьер-министром, но продержался на своем посту лишь несколько месяцев — без какого-либо влияния на непосредственную работу лорда Палмерстона, за исключением того, что он перестал распоряжаться армейскими назначениями, поскольку герцог Веллингтон снова стал главнокомандующим. В наши дни предполагается, что глава армии не должен обладать никакой политической властью и никоим образом не должен руководствоваться политическими требованиями. Но герцог понимал это иначе. Он отказался служить под началом мистера Каннинга, тем самым оставив должность на некоторое время вакантной. Но теперь, когда Каннинга не стало, он был назначен вновь. «Он приходит без каких-либо оговорок или условий вообще», — сказал лорд Палмерстон своему брату; а в своей автобиографии он рассказывает историю о герцоге и лорде Англси. Лорд Англси от имени правительства был послан пригласить герцога возобновить исполнение обязанностей. «Ну, джентльмены, я сделал то, что вы послали меня сделать, — сказал он по возвращении. — Я принес вам согласие герцога Веллингтона стать главнокомандующим, и, клянусь Богом, запомните мои слова: будьте уверены, он подставит ножку всей вашей партии, прежде чем пройдет шесть месяцев». «Но это сделал король», — продолжал лорд Палмерстон.

В начале 1828 года герцог сменил лорда Годрича на посту премьер-министра; но, будучи тори, он взял с собой ведущих членов партии мистера Каннинга, которых можно считать либералами тех дней — как людей, которые, во всяком случае, научились склоняться к либерализму в ходе полученной ими подготовки. Это были лорд Дадли и Уорд, мистер Хаскиссон, мистер Грант и лорд Палмерстон. Но более примечательным, чем любые такие члены правительства герцога, был тот факт, что лорд Элдон не был его членом. Лордом-канцлером вместо лорда Элдона стал лорд Линдхерст. Лорд Линдхерст был лордом-канцлером при лорде Годриче и мистере Каннинге; но этого следовало ожидать. Мистер Каннинг не намеревался защищать свою страну от римско-католической агрессии; но герцог, несомненно, сделает это; и под руководством герцога мистер Пиль, который в качестве министра внутренних дел возглавлял Палату общин, несомненно, поможет в такой работе. А разве в Кабинете не было лорда Батерста, лорда Элленборо и мистера Гулберна? Хотя Палмерстон и Хаскиссон должны были быть там, надежды лорда Элдона были высоки. Но время лорда Элдона прошло. Он был, вероятно, последним из английских государственных деятелей, которого ни при каких обстоятельствах нельзя было заставить проголосовать за малейшую степень политического облегчения для католика. Во всех описаниях политиков тех дней мы видим людей, определяемых как католики или наоборот, а людей иногда называют «протестантами». Лорд Элдон был особенно «протестантом»; в то время как лорд Палмерстон, а вскоре после этого герцог Веллингтон и Пиль были «католиками». Великим политическим вопросом того времени была целесообразность некоторого уменьшения «католических» ограничений. И когда формировались Кабинеты, людей принимали или нет в зависимости от их «католических» склонностей. Лорд Палмерстон за свою служебную карьеру постепенно стал «католиком»; и теперь о нем было хорошо известно, что, в какое бы правительство он ни вошел, он сделает это, обязавшись поддерживать католиков.

Лорд Палмерстон теперь должен был уйти в отставку и оставаться два года в оппозиции; но обстоятельства его ухода были таковы, что привели к решительному решению «католических» требований, хотя нельзя сказать, что он сам был хоть в какой-то мере ответственен за это. В Кабинете возник спор по поводу лишения избирательных прав Ист-Ретфорда и Пенрина, в ходе которого мистер Хаскиссон подал в отставку. Мистер Хаскиссон был последователем мистера Каннинга. То, что герцогу и мистеру Хаскиссону было нелегко вместе в одном Кабинете, мы можем понять; но нам говорят, что мистер Хаскиссон был обеспокоен тем, чтобы его отставка не была принята. Герцог, однако, был полон решимости, что он должен уйти, и не хотел ничего слышать о какой-либо ошибке, допущенной в письме об отставке. «Это не была ошибка, — сказал он, — это не ошибка; и она не будет ошибкой». Следствием этого стало то, что вместе с мистером Хаскиссоном ушли в отставку еще три члена: лорд Дадли и Уорд, лорд Палмерстон и мистер Грант. Теперь мистера Гранта, который был президентом Совета по торговле, на этом посту сменил мистер Веси Фицджеральд, член парламента от графства Клэр. Таким образом, графство Клэр стало вакантным, и, отказавшись переизбирать мистера Фицджеральда, вернуло на его место мистера О’Коннелла; и таким образом римско-католический вопрос был навязан стране. Три или четыре джентльмена, занявшие вакантные места в Кабинете герцога Веллингтона, были, конечно, тори; и таким образом правительство тори, pur et simple, было восстановлено. Но это было не такое правительство тори, как то, которое возглавлял лорд Ливерпуль и в котором лорд Элдон хранил совесть короля.

В это время лорд Палмерстон уже проявлял большой интерес к иностранным делам, и мы находим, как он объясняет в своих письмах брату, в каком состоянии находились португальские, испанские, австрийские, греческие и турецкие дела. В этих кратких мемуарах нет необходимости объяснять, как турецкий и египетский флоты были уничтожены при Наварине нами и нашими союзниками, учитывая, что лорд Палмерстон не был вовлечен в это дело. Но приятно видеть, просматривая детали, приведенные в его биографии, как сильно он уже стремился к свободе в Португалии и Греции и как последовательно он противостоял князю Меттерниху и австрийскому упрямству. Три или четыре статьи того кредо, которому он был верен всю свою жизнь, теперь всплывают наружу. Это, как мы должны сказать, эмансипация католиков и поддержание английского влияния дома и за рубежом, и, прежде всего, подавление работорговли. Греция тогда боролась за обладание собой, и лорд Палмерстон жаждал, чтобы мы приняли ее сторону. Он был так же решительно настроен против Турции в угнетении Греции, как впоследствии был полон решимости защищать Турцию от российского угнетения. Но во всех этих делах он говорил и писал с очевидным желанием, чтобы Англия была верховной; и, хотя он не был вовлечен в них иначе, как один из всего Кабинета, который был вовлечен, он формировал тот характер, в котором нам трудно сказать, в чем его в будущем больше винить как задиру или хвалить как патриота. Если бы он привел Англию к позору или страданиям, или, что еще хуже, к краху, вопрос решился бы сам собой. Он сошел бы в долину времени почти забытым, и эта маленькая книга никогда не была бы написана. Но он вел свою игру смело и осмелился пойти на риск увольнения, личной ненависти и, возможно, импичмента. От начала до конца он вел ее успешно и получил добрую волю своих соотечественников, высокую репутацию по всей Европе и славу, которая обязана скорее его мужеству, чем его гению.

Теперь, в 1828 году, лорд Палмерстон впервые оказался не у дел с тех пор, как стал лордом Адмиралтейства в 1807 году. Прошел двадцать один год, в течение которого он был полностью привычен к официальной жизни, официальным привычкам и официальному языку. Ему, должно быть, казалось, что такой человек, как он, рожден для того, чтобы быть при должности. «Так много лет прошло с тех пор, как я был полностью сам себе хозяин, — пишет он, — что мне кажется довольно комичным не иметь никаких обязательств и иметь возможность распоряжаться своим днем, как мне нравится». Затем он продолжает рассказывать, как с тех пор, как он покинул правительство герцога Веллингтона, герцог Кларенс был особенно любезен с ним, а герцог Камберленд — особенно нелюбезен; два королевских брата таким образом показывали политику, которой они руководствовались. Мы также знаем, что герцог Кларенс, впоследствии Вильгельм IV, был на стороне вигов, а герцог Камберленд был самым ярым из тори. Лорд Палмерстон до сих пор был тори, но каждый из королевских герцогов видел, по какому пути он собирается идти. «Его следующее появление на посту, — говорит мистер Эшли, — было связано с вигами, и вся его последующая карьера прошла в сочувствии и гармонии с их взглядами».

Можно усомниться, правильно ли это описывает состояние чувств лорда Палмерстона. Он, безусловно, был лоялен к вигам до тех пор, пока не произошла его большая ссора с лордом Джоном Расселом в 1851 году, когда лорд Джон поссорился с ним, а не он с лордом Джоном. И полная лояльность к партии, длившаяся почти четверть века, может послужить тому, чтобы сделать человека вигом или тори, насколько это касается названия. Лорд Палмерстон почти случайно попал в среду вигов, подчинившись гению мистера Каннинга, который, хотя и находился под влиянием либеральных идей, не был вигом; а затем, после смерти Каннинга, объединился с Хаскиссоном, на плечи которого легла такая часть мантии Каннинга, которую они были способны нести. Затем Палмерстон покинул правительство герцога, потому что его покинул Хаскиссон, и уплыл в лодке, в которой с ним были Чарльз Грант и Уильям Лэм. Таким образом, он присоединился к политикам, которые стали лидерами вигов и придерживались принципов вигов. Но при этом он был передан в Форин-офис, где было необходимо, чтобы его политика была внешней политикой; и в течение тех лет его жизни, в которые человек наиболее сильно проникается политическими взглядами — скажем, от сорока до шестидесяти, хотя в случае лорда Палмерстона эти двадцать лет наступили несколько позже, — его чувства и взгляды были британскими и консервативными, а не либеральными и экспансивными. Он не чувствовал себя призванным оспаривать меры своих коллег, но, в соответствии с системой и теорией, которыми он руководствовался в своем собственном поведении, он ограничивался своими собственными обязанностями и, как мы должны сказать, заботился о вигстве лорда Джона Рассела не больше, чем о торизме герцога Веллингтона и лорда Линдхерста.

Но, будь он вигом или тори, он был постоянен в совершении добра в том направлении, в котором добро, сделанное для него самого, должно быть добром и для других. В «Квортерли Ревью» за июль 1828 года нам рассказывают, что он сделал в своем ирландском поместье в плане осушения: «Летом 1826 года в поместье лорда Палмерстона была предпринята попытка того, что может быть достигнуто при мелиорации болот. Пятьдесят акров болота, которые не содержали ничего полезного в качестве удобрения, были осушены и приведены в состояние, пригодное для получения урожая, при затратах, не превышающих 7 фунтов стерлингов за акр; и через четыре месяца после того, как в него была опущена лопата, говорит мистер Ниммо, у нас там росли очень хороший картофель, репа, рапс и так далее, такие же хорошие, как на любой земле в мире». «Мы думаем, что публика в целом и землевладельцы Ирландии в частности в большом долгу перед лордом Палмерстоном за эксперимент, который он провел», — говорит рецензент. В нынешние дни (1882 г.) мы вряд ли можем осмелиться выразить надежду на преимущество, которое может принести такая работа ирландскому землевладельцу; но такое добро, когда оно сделано, делается для всех, будь то владелец земли или кто-то другой, и для лорда Палмерстона идея заключалась скорее в приумножении плодов земли, чем в немедленном увеличении собственного дохода.

Из автобиографии мы узнаем, насколько он был намерен добиваться отмены рабства во всех частях света, на которые могло распространиться его собственное влияние. Продажа греческих рабов турками была отвратительна. Мужчин, женщин и детей похищали и продавали. Вероятно, именно ужасы, которые были вызваны этим и которые были доведены до его сведения как военного министра, создали это сильное чувство; но оно оставалось с ним всю его жизнь; и, как Уилберфорс и Бакстон были сильны в речах, чтобы заставить совершаться великие дела, так и он был постоянен в действиях, чтобы заставить постоянно совершаться меньшие дела, которые в совокупности становились великими. Это и работа по эмансипации католиков — которая началась всерьез с выборов в Клэре — занимали его ум в то время, когда он был не у дел. Но в тот же период он также ездил в Париж и писал домой длинные письма, которые, какими бы интересными они ни были, были бы слишком длинными для нашего нынешнего случая.

Осенью 1830 года мы слышим от него самого, какие усилия предпринимались для укрепления правительства герцога — усилия, которые в конечном итоге привели к формированию министерства лорда Грея. Правительство герцога Веллингтона было неизбежно слабым после ухода из него последователей мистера Каннинга. Министры согласились на эмансипацию католиков в 1829 году, и мистер О’Коннелл занял свое место от графства Клэр. Либеральные идеи и либеральные меры проникали все глубже, и герцог Веллингтон чувствовал, что если он желает удержать вигов от власти, а себя — у власти, он может сделать это только путем некоторого повторного принятия партии мистера Каннинга. Соответственно, он послал предложение лорду Палмерстону. Присоединится ли лорд Палмерстон к нему?

Но тот другой и более важный вопрос о парламентской реформе теперь выходил на первый план. То, что герцог Веллингтон и сэр Роберт Пиль еще не видели, насколько невозможно остановить лавину с помощью такой плотины, которую они могли ей противопоставить, сейчас удивляет нас всех. Но мы, оглядываясь на лавину и на то, что она сделала, можем судить о ее силе гораздо точнее, чем могли они, которые слышали лишь ее ропот, когда она приближалась. Уилсон Крокер, который был не первым посланником от герцога, но который появился позже на сцене, задал лорду Палмерстону один жизненно важный вопрос: «Решились ли вы или нет голосовать за парламентскую реформу?» «Да, — сказал лорд Палмерстон. — Тогда, — сказал Крокер, — нет смысла больше говорить с вами на эту тему».

Герцог, обнаружив, что это так, подал в отставку. Я думаю, в дальнейшей жизни лорда Палмерстона нет ничего, что показывало бы, что он сам любил идею парламентской реформы. Но он объединился с Грантом и Лэмом, которые теперь стали лордом Мельбурном и которые, по правде говоря, теперь были абсолютно вигами; и он обладал той способностью предвидения, которая позволяла ему видеть, в какую сторону дует ветер. Он услышал рокот лавины и решил не стоять у нее на пути, когда она обрушится. Затем было сформировано правительство лорда Грея, и лорд Палмерстон стал министром иностранных дел в ноябре 1830 года.

ГЛАВА IV. ПАЛМЕРСТОН — МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ, НОЯБРЬ 1830 Г. — НОЯБРЬ 1834 Г.

Мы начинаем здесь запись той части жизни лорда Палмерстона, которая действительно важна для английского читателя. В годах его жизнь была более чем наполовину прожита. Ему было уже сорок пять, и он был на государственной службе более двадцати лет; но если бы он умер тогда, он ушел бы как один из тех неважных государственных деятелей, которых, хотя они и могут делать хорошую работу для своей страны, стране не стоит помнить. Но хотя ему было сорок пять, период важности лорда Палмерстона должен был только начаться и продолжаться в течение тридцати пяти дополнительных лет непрерывного труда.

Лорд Даллинг в кратком предисловии, которое он предпослал своей незаконченной биографии лорда Палмерстона, говорит следующее о состоянии Англии в то время в отношении политического положения Европы. «Этот период начинается с определенной борьбы против сопротивления северных Кабинетов любым изменениям в делах Европы; и в то же время борьбы против того реакционного духа, возникшего из Революции 1830 года во Франции, который хотел изменить все». Автор хочет намекнуть, что Англия стремилась встать между деспотизмом России, Пруссии и Австрии и демократическими тенденциями Франции. В этом он точно описывает позицию, которую занял лорд Палмерстон как выразитель английской внешней политики и которую с самого начала до самого конца он поддерживал с последовательностью, которой было дано достичь немногим людям, чье участие в этом деле длилось так долго, а влияние было столь велико. На протяжении всей своей карьеры его целью было подавление личной власти обладателей тронов; но в то же время подавление этой власти таким образом, чтобы не дать ни дюйма почвы демагогам. Если это правда, то должно быть признано, что, были ли его попытки добрыми или злыми, они были сделаны в строгом соответствии с установленными английскими принципами. И, вероятно, большинство тех, кто прочтет эти страницы, признают, что усилия были добрыми. Что они были исключительно успешными, будет моей обязанностью попытаться показать. Что, предпринимая эти усилия, лорд Палмерстон впадал в различные ошибки в манерах, что он часто был увлечен человеческой слабостью и часто раздут гордостью и духом личного успеха, — это, несомненно, правда. И правда также то, что он редко поднимался до какого-либо особо возвышенного взгляда на человеческую природу. Он видел все вещи с точки зрения здравого смысла, земными глазами, как мы можем сказать. Но мы не уверены, что такая точка зрения и такие глаза не являются наиболее полезными для британского государственного деятеля. И о лорде Палмерстоне можно сказать, что его последователи всегда знали, какому политическому учению они должны следовать. Он не был одарен той тонкой проницательностью в делах, которая позволяет человеку видеть сегодня что-то лучшее, чем то, что он видел вчера. Такое постоянно прогрессирующее улучшение зрения находится в пределах способности только высочайшего гения. Но поскольку английский политик может работать только средствами других и нуждается во многих последователях, последователи должны видеть так же быстро, как и он, и если они будут оставлены в темноте, они не будут следовать долго. Лорд Палмерстон не оставлял никого в темноте и поэтому был успешен до конца благодаря истинному следованию привязанной партии, которая всегда знала своего человека и была уверена, что никогда не будет ведома туда, куда не желала идти.

«Как только лорд Грей был уполномочен королем сформировать администрацию, он послал за мной». Это заключительные слова той автобиографии, о которой упоминалось. Лорд Грей послал за ним, и он стал министром иностранных дел.

Пиша своему брату 22 декабря 1830 года, лорд Палмерстон говорит: «Я с момента своего назначения как человек, который был брошен в мельничный желоб, едва способный всеми своими пинками и метаниями удержать голову над водой». Мы можем понять, что пинки и метания должны были быть очень бурными. Вопрос уже встал, должна или не должна Бельгия быть сделана королевством сама по себе, с королем и конституцией своей собственной. По Венскому договору 1815 года было постановлено, что для определенных целей, которые сами по себе, несомненно, были мудрыми, Бельгия и Голландия должны быть единым целым. Соединенные провинции были бы достаточно сильны, чтобы сформировать барьер против посягательств Франции, и баланс сил в Европе и поддержание свободы могли бы быть таким образом сохранены. Но правящая власть была оставлена голландцам, и чувствовалось, что голландцы угнетали бельгийцев. Король Голландии, в качестве временной меры, взял на себя власть назначать судей в двух землях и не желал отказываться от нее. Затем он был поддержан судьями в лишении прессы ее свободы. И голландцы настаивали на том, чтобы их язык использовался во всех официальных документах и на всех судебных процессах, хотя бельгийцы имели язык свой собственный, фламандский язык, и хотя французский был языком общества, судов и магазинов. И во всех вопросах, затрагивающих религию и образование, был проявлен сильный уклон в пользу протестантской Голландии над католической Бельгией.

Можно понять, что здесь, в Англии, чувства по этому предмету должны были быть сильными и что вся тяжесть оппозиции новому правительству должна была быть зачислена на сторону протестантской Голландии. Венский договор был частично их работой, и лорд Палмерстон, который теперь был вигским государственным секретарем по иностранным делам, сотрудничал как торийский военный министр в работе, которую он теперь стремился растворить. Что касается Венского договора, это разделение Голландии и Бельгии было, несомненно, нарушением этого пакта; но договор может быть обязательным только тогда, когда он взят как целое, и это нарушение его было оправдано нарушением одного из его условий, сделанным королем Голландии при принятии на себя полномочий, которые были прямо изъяты из его рук Договором. Это, однако, понималось гораздо менее точно теми, кто не был у власти, чем теми, кто был, и лорд Палмерстон, несомненно, становился более горячим в своей собственной защите, чем больше он был атакован своими оппонентами.

У нас есть его переписка относительно дел Бельгии с лордом Гранвилем, нашим послом в Париже, и интересно видеть, как быстро и как тепло он берется за бельгийский вопрос. Англичанин, читающий это, должен, конечно, помнить, что лорд Палмерстон был английским министром, наполненным английскими убеждениями в тот момент, и что он (читатель) будет, конечно, получать только английский взгляд. Но письма действительно оставляют впечатление, что английский министр хотел только того, что было справедливо; и наша история говорит нам, что его взгляды были осуществлены и что мера, как направленная им, была исключительно успешной. Но с самого начала в них есть тон превосходства, который, хотя они были адресованы нашему собственному послу, должен был быть оскорбительным для французских министров, когда они просачивались до их ушей. Талейран, который был французским послом в Лондоне, просил, чтобы как часть договоренности «Люксембург мог быть отдан Франции». Но Палмерстон не хотел об этом слышать, и он затем пишет лорду Гранвилю: «Может быть не лишним для вас намекнуть, при любом подходящем случае, что хотя мы стремимся культивировать лучшее понимание с Францией и быть на условиях самой близкой дружбы с ней, все же это только при предположении, что она довольствуется самой прекрасной территорией в Европе и не намерена открывать новую главу посягательств и завоеваний». Затем нам говорят, что, когда вопрос о Люксембурге был оставлен, Талейран «сражается как дракон» за две бельгийские крепости — Филиппвиль и Мариенбург. «У нас не было власти, — говорит Палмерстон, — дать то, что принадлежит Бельгии, а не нам, и мы не могли, под предлогом урегулирования ссоры между Голландией и Бельгией, приступить к грабежу одной из сторон, и это, к тому же, в пользу одного из посредников». Талейран задавал вопросы о некотором увеличении сил нашего флота. «Вы можете также упомянуть этот разговор Себастьяни и воспользоваться этой возможностью, чтобы снова спросить о тулонских кораблях. Нет вреда, однако, что французы должны думать, что мы немного начеку в отношении нашего флота». Затем есть вопрос, кто будет новым королем Бельгии? относительно которого наш министр сначала хотел, чтобы был назван сын короля Голландии. Луи-Филипп хотел, чтобы один из его сыновей имел новый трон. Но лорд Палмерстон не хочет об этом слышать. «Я должен сказать, что если выбор падет на Немура, и король французов примет, это будет доказательством того, что политика Франции подобна инфекции, цепляющейся за стены жилища и прорывающейся в каждом последующем обитателе». «Мы неохотно даже думаем о войне; но если когда-либо мы должны сделать еще одно усилие, это законный случай; и мы находим, что не могли бы подчиниться помещению герцога де Немура на трон Бельгии без опасности для безопасности и жертвы чести страны». «Если они прямолинейны в своих намерениях, почему они не могут быть таковыми в своих действиниях? Почему такие бесконечные интриги и заговоры, и такое изменение планов, все стремящиеся к одной цели». Затем приходит письмо, намеренно написанное и отправленное необычным способом, чтобы оно могло быть наверняка прочитано Себастьяни. Ибо оно было отправлено через французское министерство иностранных дел, а не нашими собственными курьерами; относительно чего лорд Гранвиль замечает, что это будет иметь желаемый эффект. «Себастьяни должен быть действительно заставлен понять, что он должен иметь любезность сохранять свое самообладание, или, когда оно подводит его, пусть он идет выплеснуть свое дурное настроение в какую-то другую сторону, а не дарить его Англии. Мы не привыкли к тому, чтобы нас обвиняли в том, что мы делаем людей дураками». Какова была личная природа Себастьяни, мы не знаем. Это могло заставить его сохранить самообладание. Но это должно было наверняка научить его думать, что наш министр был очень нелюбезен, так как он, конечно, хорошо знал, почему письмо было отправлено через французское министерство иностранных дел.

Другие попытки предпринимаются французами, чтобы получить другие кусочки территории в свои руки, и сильное французское чувство разжигается в Бельгии, которое беспокоит лорда Палмерстона почти так же, как французские предложения, сделанные для прямых французских целей. Регент, в интересах Франции, был назначен во время вакансии трона, о котором Палмерстон отказывается принимать какое-либо уведомление. «Большая часть наших трудностей с бельгийцами возникла из двойной дипломатии, двойной игры, немощи цели и отсутствия принципа во французском правительстве». М. Д’Аршо отправлен в Англию как дипломат, но лорд Палмерстон отказывается видеть его официально. «Я буду счастлив принять М. Д’Аршо в моем доме как частное лицо; я не могу пригласить его в офис». Затем он продолжает. «В момент, когда мы даем Франции капустный сад или виноградник, мы теряем всю нашу выгодную позицию принципа; и это становится тогда простым вопросом степени или относительной ценности различных вещей, которые, одна за другой, она будет требовать». И он излагает общий принцип, по которому будет обнаружено, что он всегда действовал. «Вы не откладываете войну и не останавливаете требования, уступая срочным требованиям, как бы малы они ни были, из страха войны. Максима уступки ради легкой жизни приведет, если вы последуете ей, к тому, что у вас будет жизнь без минуты покоя».

Наконец вопрос о том, какой король должен быть выбран, был решен избранием Леопольда на трон Бельгии — полностью с доброй волей Палмерстона, хотя голландский принц был его первым выбором, как уже было сказано. Но это было сделано без согласия короля Голландии; и голландские войска вошли в Бельгию с одной стороны, а французские войска — с другой, чтобы поддержать Бельгию. Французы получили некоторый успех, и немедленно возникло возобновление французских посягательств. «Что касается крепостей, — говорит лорд Палмерстон, все еще пиша лорду Гранвилю, — если они ожидали, что мы подпишем договор с ними об уничтожении этих крепостей, я сказал бы ему, что я никогда не приложу свою руку к такому договору, даже если правительство согласится на это». «Одно верно — французы должны уйти из Бельгии, или у нас будет всеобщая война, и война в данное число дней». «Я сказал ему, что мы никогда не согласимся смешивать два вопроса: уход французских войск и вопрос о крепостях. Я спросил его, желает ли его правительство, чтобы люди в будущем верили французскому правительству или его слову». «Я редко видел более сильное чувство, чем то, которое было у Кабинета по вопросу о крепостях». «Но давайте отложим все эти покусывания», — говорит он в отношении требования, выраженного Пруссией, чтобы Филиппвиль и Мариенбург были отданы Франции. «Если однажды эти великие державы начнут пробовать кровь, они никогда не будут удовлетворены одним укусом, но быстро поглотят свою жертву».

Наконец бельгийский вопрос был решен, и было сформировано королевство, которое с тех пор остается, уважаемое всеми людьми, и самое сильное в своих обстоятельствах среди меньших наций земли. Назвать Бельгию — значит говорить о доброй вере и конституционном благополучии. Любовь к ней, которую питает Англия, была сильно проявлена во время немецко-французской войны в 1870 году, когда Бернал Осборн задал вопрос в Палате общин о той роли, которую Англия примет, если любая из сторон переведет свои армии через границу в Бельгию. Французы в тот момент были загнаны в угол в Седане и были вынуждены либо сдаться, либо нарушить бельгийскую территорию. Но вопрос, заданный в Палате общин, и ответ, который был дан, были достаточны для цели; и ни один вооруженный француз и ни один вооруженный немец не ступил на почву, которая стала Королевством Бельгия.

Лорд Палмерстон, несомненно, сделал свою работу хорошо, помогая договоренности. Он был бескорыстен во всем со стороны Англии, и мудр, и честен, и очень храбр. Он не позволил ни одному иностранному дипломату обмануть себя. Англия, оглядываясь на его поведение, имеет причину гордиться им. Но не может быть сомнения, что он действительно сделал себя очень оскорбительным для своих французских коллег в договоренностях и взял на себя смелость говорить так, как будто он был единственным честным человеком, вовлеченным в работу. Было ли существенно для его цели, чтобы он сделал это, теперь должно быть вопросом мнения; но не может быть сомнения, что он сделал себя ненавистным для Луи-Филиппа и французских министров, которые должны были смотреть на него как на английского медведя, совершенно не знакомого с дипломатическими любезностями. Таково, я думаю, должно было быть мнение, удерживаемое Луи-Филиппом до конца. Ибо в эти годы его жизни кажется, что делом Палмерстона было противодействовать Луи-Филиппу во всей его политике.

Но в течение периода, в который формировалось Королевство Бельгия, был принят английский закон о реформе, мера такой жизненной важности для Англии, что почти, в английских глазах, затмила эти первые борьбы бельгийского младенчества. Но лорд Палмерстон, верный своей теории политической жизни, обращал мало внимания на закон о реформе. Он действительно говорил на эту тему, так как было существенно, чтобы он сделал это; и объяснил, как случилось с ним, как и с другими, что он стал мудрее, когда стал старше. Было необходимо, чтобы тот, кто пришел к власти среди тори лорда Ливерпуля, защитил свой голос таким аргументом. Но нет ничего, что заставляло бы нас думать, что его сердце было с реформаторами. Действительно, пока он оставался в Форин-офисе, его сердце было с иностранными делами. И хотя, как член Кабинета, он был обязан поддерживать меры этого Кабинета, я сомневаюсь, задавал ли он много вопросов на эту тему. Его сердце было тогда в Бельгии, и в Четверном союзе для установления свободных институтов в Испании и Португалии, и впоследствии в создании королевства Греция, и в попытках остановить отвратительные беззакония Луи-Филиппа в отношении испанских браков. Но он поддержал закон о реформе, и вследствие того, что он сделал это — или вследствие, скорее, того, что он принадлежал к вигскому министерству — он потерял свое место от Кембриджского университета и на всеобщих выборах 1832 года был возвращен в парламент Южным Гэмпширом, своим собственным графством.

Уже упоминалась гордость, которую лорд Палмерстон испытывал в связи с Четверным союзом. Четверной союз был соглашением между Англией, Францией, Испанией и Португалией, заключенным с целью сохранения тронов Испании и Португалии за Изабеллой и Марией, а также для защиты этих двух принцесс от козней их дядей, дона Карлоса и дона Мигеля. То, что обе принцессы были законными наследницами престолов, сейчас, особенно в Англии, не требует доказательств. Однако сопутствующей целью было обеспечение свободы под властью двух королев вместо деспотизма со всеми его тяготами под властью двух королей. По крайней мере, такова была цель лорда Палмерстона, хотя, когда мы перейдем к истории испанских браков, мы увидим, что у Луи-Филиппа была своя собственная дополнительная цель. Чтобы получить представление о том, какого рода бедствия можно было ожидать при правлении дона Мигеля, к которому Палмерстон был особенно враждебен, я могу отослать своих читателей к статье в «Эдинбургском обозрении» за сентябрь 1831 года о положении в Португалии.

Оглядываясь на карьеру лорда Палмерстона и на полный успех его политической жизни, мы должны признать, что это было заслугой учения, или, скорее, гения мистера Каннинга. Он попал под влияние мистера Каннинга, и, хотя у него не было того тонкого интеллекта, который позволил бы ему подражать усвоенным урокам, он был достаточно проницателен, чтобы осознать их достоинства, и достаточно мудр, чтобы следовать им, независимо от того, называли ли его вигом или тори. Каннинг умер, и, претворяя в жизнь его уроки, Палмерстон стал членом кабинета министров лорда Грея. Для него не имело большого значения, называют ли его вигом или тори. Но он видел мудрость в том, чтобы продолжать двигаться вперед; и был ли он членом парламента от университета, который требовал, чтобы его представлял тори, или от своего собственного графства, которое впоследствии в свою очередь отреклось от него, или от избирательного округа Тивертон, где он мог быть и тем, и другим, он всегда оставался верен принципам школы, которую принял. «Правительство тори, — пишет он своему брату в июне 1833 года, — является абсолютной невозможностью при нынешнем состоянии общественных настроений; страна этого не потерпит». Затем он переходит к тому, что он и кабинет министров только что сделали для отмены рабства. «Конечно, мы предоставляем вест-индцам довольно хорошую компенсацию. Я действительно верю, что двадцать миллионов, которые должны быть выделены для них, составляют почти всю стоимость всех поместий по нынешней рыночной цене; так что они получат почти стоимость своих поместий, да еще и сохранят их за собой. Должен сказать, это великолепный пример щедрости и справедливости, не имеющий аналогов в мировой истории, видеть, как нация (ибо это воля нации, а не просто решение правительства или парламента) освобождает семьсот пятьдесят тысяч рабов и выплачивает двадцать миллионов фунтов стерлингов их владельцам в качестве компенсации за убытки, которые они понесут. Люди иногда бывают очень щедры за чужой счет, но не часто можно встретить людей, готовых заплатить столь высокую цену за роскошь совершения благородного поступка».

«Некоторые лица на континенте хотят, чтобы все думали, будто англичане настолько привержены экономии и сокращению расходов, что никакая провокация или оскорбление не заставят их пойти на расходы, связанные с новой войной. Это голосование за столь крупную сумму ради торжества принципа должно показать этим лицам, что не стоит слишком полагаться на их расчеты». В этом он видит предмет своей гордости; но это гордость за славу своей страны; и она проявляется в личных письмах, в которых отсутствие сдержанности не является неуместным.

Некоторое время до этого он проявил тот же решительный дух. В письме нашему министру в Испании в марте 1831 года он говорит: «Хорошо известно, что каждая река на побережье Африки, где добывают рабов, до сих пор кишит работорговыми судами, открыто несущими флаг Испании; в то время как судно за судном отплывает к этому побережью из Гаваны, возвращается, нагруженное этими рабами, число которых на борту, вероятно, даже известно, беспрепятственно высаживает их на задворках острова Куба, снова входит в порт Гаваны в балласте и быстро и без помех снаряжается для новой экспедиции в рамках этой запрещенной торговли».

В 1834 году уполномоченный по делам рабов в Сьерра-Леоне пишет ему по этому поводу: «Торговля под португальским флагом, о которой в течение последних лет почти не было слышно, по-видимому, сейчас ведется в таких же масштабах, как и до того, как Бразилия перестала принадлежать Португалии». В том же году мистер Маклей, наш британский уполномоченный в Гаване, жалуется ему на тот же предмет — на торговлю, которая ведется при новом генерал-капитане Кубы. Из этого мы можем видеть, что наш министр иностранных дел находил предостаточно поводов для переписки со служащими других корон, чтобы нажить себе врагов. Не приходится сомневаться, что он писал со всей той настойчивостью, которая обычно вызывает ненависть у людей, придерживающихся мнений, противоположных тем, кто эту настойчивость проявляет.

Вышеприведенные ссылки взяты из «Квартального обозрения» за декабрь 1835 года. Если мы обратимся к июльскому номеру «Эдинбургского обозрения» за 1836 год, то обнаружим, что о нем и о работорговле говорится в том же духе; но тон настолько искренен, что я рискну процитировать этот отрывок: «Каждая держава в Европе признала, что на ней лежит священное обязательство способствовать отмене проклятой торговли нашими собратьями. Каждая также признает, что их формальная декларация на этот счет, сделанная более двадцати лет назад, до сего часа осталась бесплодной, а данные тогда обещания использовать все имеющиеся в распоряжении каждой из них средства для достижения этой цели до сих пор не выполнены. Легкомысленные предлоги, выдвинутые некоторыми для того, чтобы не принимать единственные средства, которые, как показал опыт, являются эффективными, требуют лишь опровержения, и если цель будет искренне и сердечно преследоваться нами, то полный успех не заставит себя ждать. У нас перед глазами есть множество доказательств того, что со стороны лорда Палмерстона не будет недостатка в усилиях. Его настойчивые протесты и представления были направлены в каждую страну цивилизованного мира. Его тон был твердым и решительным, когда нарушались наши договоры о рабстве. Он использовал аргументы и убеждения там, где еще не было обязательств. После тщательного изучения имеющихся у нас документов мы без колебаний заявляем, что его ревностная, последовательная и умелая защита этого великого дела, стремясь возвысить его страну среди наций благодаря просвещенной гуманности и моральным достоинствам, будет составлять, наряду с сохранением мира, его достойнейший титул на прочную репутацию».

Его работа непрерывна, и он едва может позволить себе несколько дней отдыха, когда сессия заканчивается. «Может быть, тогда мне удастся выбраться в Бродлендс на неделю, и я жажду немного отдохнуть». В конце года он присоединяется к охотничьей компании, но не может «выбраться из города более чем на четыре дня за раз. На прошлой неделе я три дня охотился в Уоберне, и добыча была довольно хорошей. Официальная компания: Грей, Брум, Лэнсдаун (ныне противники), Элторп, Мельбурн, Рипон, Грэм, Джон Рассел, Окленд, Эллис, я сам, молодой Эллис и лорд Чарльз Рассел — были стрелками». Мы видим по приведенным выше именам, что он теперь полностью оказался среди вигов; ибо сэр Джеймс Грэм тогда был вигом. «Должен сказать, что эта реформированная Палата общин становится удивительно похожей на своих предшественниц; нетерпима к дуракам, нетерпима к негодяям». В настоящее время дело обстоит почти так же, хотя теперь негодяев приходится терпеть. Затем он с ликованием говорит о Четверном союзе между Англией, Францией, Испанией и Португалией для изгнания Карлоса и Мигеля. Он говорит почти хвастливо о своей собственной власти. «Я провел это через кабинет министров coup de main (внезапным ударом), застав их врасплох и не оставив им времени на возражения». Таков дух, в котором он смотрит на все свои действия в качестве министра иностранных дел, и хотя мы можем сердиться на это хвастовство, мы не можем не признать, что именно этот дух поддерживал его. Затем мы видим его на неделю в Гэмпшире среди его скаковых лошадей. Но его бумаги следуют за ним. «Я был неделю в Бродлендс совершенно один, работая весь день, почти каждый день, над ящиками Форин-офиса и счетами Холмса за последние три года, которые я раньше не мог просмотреть; впрочем, все было в порядке». После этого он рассказывает нам о том негодяе Трэшере, который предоставил всего шестнадцать фазанов на пять ружей для охоты в Ю-Три. После этого он снова говорит о Четверном союзе и снова ликует. «Этот договор был отличным ходом, и все это моя заслуга». Мистер Эшли, однако, добавляет, что «этот договор был полным завершением политики мистера Каннинга».

ГЛАВА V. ПАЛМЕРСТОН В КАЧЕСТВЕ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ, АПРЕЛЬ 1835 Г. — АВГУСТ 1841 Г.

Почему лорд Грей оставил правительство в 1834 году и почему он отказался вернуться снова в 1834 или 1835 году — это вопрос английской политики, на который трудно ответить. То, что это было вызвано, как говорит лорд Палмерстон, мистером О'Коннеллом и ирландским законом о принуждении, может быть правдой; но почему это должно было быть вызвано именно этим — другой вопрос. Летом 1834 года правительство ушло в отставку во главе с лордом Греем и вернулось с лордом Мельбурном вместо лорда Грея. Мир был поражен, увидев, какой хороший премьер-министр получился из лорда Мельбурна и насколько он был достаточно умен для всех целей своего положения; и старомодный мир до сих пор едва ли оправился от своего изумления, оглядываясь на сильное и адекватное поведение Уильяма Лэма на этом посту. В июле 1834 года король выбрал его на эту должность, и лорд Палмерстон, конечно, остался с ним. Но в ноябре 1834 года пришли тори. «Мы все в отставке, — говорит лорд Палмерстон своему брату. — Вышвырнуты вон. Веллингтон — премьер-министр, и завтра в два часа в Сент-Джеймсе мы сдаем печати и т. д. Мне говорят, что Элленборо сменяет меня. Спикер берет на себя Министерство внутренних дел ad interim (временно), пока Пил не вернется из Италии». Затем он добавляет: «Эта попытка вернуть тори не может длиться долго. Страна этого не потерпит. Палата общин этого не вынесет».

Эта перемена была вызвана смертью лорда Спенсера, чей старший сын, лорд Элторп, стал пэром и больше не мог возглавлять Палату общин. Был проект сделать лорда Палмерстона лидером, и это была позиция, для которой он впоследствии оказался исключительно подходящим. Но король Вильгельм воспользовался случаем с пэрством лорда Элторпа и был увлечен своими королевскими инстинктами в объятия герцога Веллингтона и сэра Роберта Пила. Этот король всегда носил репутацию истинного либерала. Билль о реформе был принят в его дни, и министр-тори и принципы тори были на время невозможны. Но в течение нескольких месяцев, когда лорд Грей ушел, а лорд Элторп был удален из Палаты общин, он вернулся к торизму, как это было, конечно, естественно для короля. Но здесь необходимо привести отрывок из любезного письма, которое король написал лорду Палмерстону при его уходе с должности, которое вставлено с целью показать, что, хотя министр иностранных дел, несомненно, сделал себя неприятным для короля французов и его слуг, он сумел сделать себя приятным для своего собственного суверена. «Его Величество всегда получал удовлетворение от свободного и непредвзятого характера официального общения виконта Палмерстона с ним, а также от беспокойства, которое он проявлял, чтобы предоставить ему по любому вопросу самую полную информацию и все объяснения, которые он мог бы потребовать, и Его Величество заверяет лорда Палмерстона, что он всегда будет проявлять постоянный интерес к его благополучию и счастью».

«Вильгельм Р.»

Но хотя тори были полны надежд, а сэр Роберт Пил очень быстро вернулся из Италии — но едва ли достаточно быстро, чтобы удовлетворить стремления своей партии, — им не суждено было остаться у власти. 21 апреля 1835 года он снова пишет своему брату из Форин-офиса: «Вот я снова за своей старой работой». Но на всеобщих выборах он потерял свое место от Южного Гэмпшира, так как графство испытывало неприязнь к члену-вигу. Лорд Палмерстон, однако, нашел место в Тивертоне, которое сохранял до самой смерти. Нам говорят, что в этот период он почти выскользнул из официальной жизни, имея, по правде говоря, мало прочных связей, которыми он был бы привязан к другим людям. Некоторые задавались вопросом, почему он там — он, который так недавно был тори и так мало сделал для своей новой партии? Ибо его работа была кабинетной, дипломатической, тихой работой, выполняемой пером, а не языком, и не рекомендовала его радикалам. Форин-офис был местом большой власти и очень желанным. Почему бы не отдать его человеку, который разогрел себя жаром битвы за реформу? И когда пришло время, что он остался без места, его было бы легко обойти. Он не принадлежал ни к какому великому герцогскому дому вигов, и не выдвигал себя в качестве популярного оратора. Но он держал глаза широко открытыми и хорошо знал, как сказать слово в нужное время. И он выбирал своих особых друзей с умом. Лорд Мельбурн был его другом, и лорд Мельбурн восстановил его в должности в Форин-офисе.

При своем повторном назначении он выразил своему брату мнение, истинность которого почувствует каждый англичанин. «Правда в том, что интересы Англии остаются прежними, кто бы ни был у власти, и что в отношении ведущих принципов и великих мер люди обеих сторон, когда они начинают действовать беспристрастно и с ответственностью, будут действовать очень похоже». Смысл этого в том, что английский государственный деятель не может позволить себе быть нечестным. Правильный поступок должен быть правильным, независимо от того, находится ли у власти лорд Абердин или лорд Палмерстон. Когда возникает какой-то жизненно важный вопрос о расширении или ограничении Британской империи в Индии и добавлении новой нации к нашим обязанностям, тогда может возникнуть разница в политике, и одна группа министров может не выполнить проекты своих предшественников. Но в обычных делах европейской политики, в которых ясновидящие глаза, безусловно, могут различить, чего требует честность, виги и тори, либералы и консерваторы будут «действовать очень похоже».

Именно тогда лорд Палмерстон получил санкцию кабинета министров на создание Британского легиона в Испании. Он предназначался для помощи королеве Изабелле в противостоянии священникам и инквизиции. Он, несомненно, имел такой эффект, хотя и не был полным успехом, а сэр де Лейси Эванс, возглавлявший легион, был настолько плохо управляем, что это сделало дело подходящим предметом для парламентской атаки на лорда Палмерстона. Это было сделано с большой энергией, и в ходе дебатов, которые длились три ночи, было почти сомнительно, какое решение примет большинство. Ближе к концу дебатов выступил лорд Палмерстон и доказал, что молчание, которое было ему свойственно, не происходило от отсутствия способности говорить или отсутствия огня в речи, когда предмет, казалось, оправдывал это. Речь описывается мистером Эдвардом Эллисом так: «Однако бесполезно говорить о ней больше, чем то, что Палмерстон произнес настолько восхитительную во всех отношениях речь, что полностью завоевал Палату и полностью восстановил себя в их хорошем мнении, если был вопрос о том, что он потерял его в некоторых кругах. Он говорил три часа; и я никогда не слышал более способной, энергичной или успешной защиты внешней политики правительства, или войны, лучше или более удачно и бесстрашно перенесенной в лагерь врага». И нам говорят, что Палата была охвачена ликованием на протяжении всего выступления. Когда состоялось голосование, однако, большинство составило не более тридцати шести голосов из пятисот двадцати членов.

Читая письма лорда Палмерстона своему брату и лорду Гранвиллу, мы не можем не чувствовать иногда, что они были написаны с расчетом на публику. Они содержат сентенциозные кусочки дидактической мудрости, которые не были бы помещены туда в спешке личной переписки, если бы не предназначались для других глаз. «Когда две из самых могущественных морских наций принимают нас в качестве посредников по вопросу национальной чести, ясно, что они должны думать, что мы не утратили свою собственную». «Англия, — говорит он, — должна быть так же полна железных дорог, как вспаханное поле бороздами, но урожай, который они принесут, более сомнителен». «Дворяне как в Испании, так и в Португалии — самая неспособная часть нации, и поэтому переустройство верхних палат в обеих странах кажется разумной вещью». «Никакая империя, вероятно, не развалится, если ее оставить в покое и если никакие добрые соседи не разорвут ее на части насильно». «Половина неверных выводов, к которым приходит человечество, вызвана злоупотреблением метафорами». И мы не всегда чувствуем, что он прав. Он немного выходит из своей стихии, когда пытается сделать выводы, к которым приходит. Но когда он рассказывает о факте и о своем выводе из него, он всегда точен. В отношении тронной речи короля в январе 1837 года он говорит: «О внешних делах мы скажем мало, и особенно ни слова о Франции или французском союзе. Мы не можем сказать ничего в их похвалу, и поэтому молчание — самая комплиментарная вещь, которую мы можем им даровать». В этот период мы, безусловно, не могли сказать ничего комплиментарного в отношении Франции, так как приближались испанские браки и велась подготовка к ним.

В 1837 году король Вильгельм умер, и нынешний суверен взошел на трон. Ей было тогда всего восемнадцать лет, но она сразу же показала свою пригодность для своего высокого поста. «Королева выполнила свою задачу сегодня с большим достоинством и самообладанием», — говорит лорд Палмерстон, написав лорду Гранвиллу. «Видно было, что она чувствовала сильное внутреннее волнение; но оно было полностью под контролем. Ее артикуляция была особенно хороша; голос удивительно приятен». «Они», иностранные министры, «были представлены один за другим. Ничто не могло быть лучше ее манеры принимать их; она легкая, достойная и любезная». «На нашей коронации будет масса дополнительных послов и толпы принцев. Небо знает, что мы будем с ними делать, или как и где они найдут жилье. Они будут разочарованы как тем эффектом, который они сами произведут, так и великолепием церемонии, свидетелями которой они приехали стать. Государственные кареты, красивые ливреи и позолоченная упряжь не производят никакого впечатления в Лондоне, кроме как среди каретников и конюхов». И затем он добавляет: «Я не думаю, что брак еще приходил в голову королеве; возможно, некоторые из ее посетителей могут вдохновить ее на эту идею; но после привычки к приятным и хорошо информированным англичанам, боюсь, она не найдет иностранного принца по своему вкусу». Что касается иностранного принца, однако, Палмерстон оказался абсолютно неправ.

В 1838 и 1839 годах Мехмет-Али был великим человеком. Он получил для себя пашалык Египта и владычество над Сирией. Не довольствуясь этим, он желал дальнейшего влияния в европейской Турции; и, вероятно, вынашивал в своем мозгу идею сначала свергнуть, а затем занять трон султана. Хотя в этом он не преуспел бы, так как державы были слишком сильны для него, он, вероятно, позволил бы императору России завладеть Константинополем в качестве защитника турок, если бы не рвение и готовность англичан. Не здесь рассказывать, как сэр Чарльз Нейпир — дон Карлос де Понца, как называл его лорд Палмерстон, — положил конец этой мечте, взяв сначала Сидон, а затем Акру, и создал тот энтузиазм в уме Палмерстона, который впоследствии привел к злополучному обеду в Реформ-клубе, к взятию Бомарсунда вместо Кронштадта и в итоге вылился в горечь парламентских нападок адмирала на своих старых друзей, когда Крымская война закончилась. Бесполезно сейчас оглядываться назад и предполагать, что произошло бы, если бы событиям позволили идти другим курсом. Но если бы Россия тогда была защитником Турции вместо Англии, то последняя кампания, если бы она вообще велась, происходила бы ближе к более гостеприимным регионам Средней Европы, чем Крым. Как бы то ни было, Мехмет-Али был остановлен, Турция была защищена, а Россия на время удержана на своем месте, я не должен говорить — рвением лорда Палмерстона, потому что это было бы слишком далеко зайти, приписывая ему всю заслугу в том, что сделала Англия, — но при его сотрудничестве и в соответствии с его советами. В то время предполагалось, что Мехмет-Али борется за верховную власть в соответствии с французской тактикой; или, другими словами, что Франция стремится получить верх в Египте. Мы тогда осознавали необходимость поддерживать для себя путь через Египет в Индию. Мы были обязаны сделать это для сохранения нашей Индийской империи и, вероятно, сделали бы это при любых обстоятельствах; но лорд Палмерстон принял столь заметное участие в этом деле, что необходимо проследить за его рвением в течение нескольких страниц.

Было три стороны, с которыми ему приходилось вести борьбу; и среди этих трех первая доставила ему меньше всего хлопот. Это были сам Мехмет-Али, король французов и оппозиционные члены нашего собственного кабинета. Было сравнительно легко разделаться с Мехмет-Али при помощи сэра Чарльза Нейпира; но Луи-Филипп был противником, с которым было гораздо труднее иметь дело. Палмерстон не доверял Луи-Филиппу, рассматривая его от начала до конца как врага английских практик и английских стремлений; но он не боялся ни Луи-Филиппа, ни его министра. Он боялся некоторых из своих собственных коллег, которых можно было лишь с большим трудом заставить действовать вместе с ним в противовес французским советам. Он пишет лорду Гранвиллу: «Пусть французы говорят что хотят, они не могут пойти на войну с четырьмя державами в поддержку Мехмет-Али. Рискнули бы они начать морскую войну ради такой цели? Где им найти корабли, чтобы сравниться или соперничать с одним только британским флотом, не говоря уже о русском флоте, который в таком случае присоединился бы к нам? Что стало бы с Алжиром, если бы они воевали с державой, превосходящей Францию на море? Рискнули бы они начать континентальную войну? И ради чего? Могли бы они помочь Мехмет-Али, маршируя к Рейну? И не были бы они отброшены так же быстро, как пришли? Это невозможно. Французы могут громко говорить, но они не могут начать войну по такой причине. Было бы очень неразумно недооценивать силу Франции и зло войны с ней в случае, если бы у нее был национальный интерес и справедливое дело; но было бы столь же нецелесообразно быть запуганным громкими словами и пустым хвастовством в случае, когда спокойный взгляд на вещи должен убедить, что Франция одна пострадала бы от войны, поспешно, капризно и несправедливо начатой ею самой». Тьер и Гизо были в это время главными советниками Луи-Филиппа, причем г-н Гизо стал французским послом в Лондоне. Но лорд Палмерстон не очень-то верил ни в одного из троих. «Правда в том, — говорит он, — как бы неохотно ни признавать это убеждение, что Луи-Филипп — человек, в котором нельзя питать твердого доверия. Как бы то ни было, он есть, и мы называем его нашим союзником; только мы должны быть просвещены опытом и не придавать его утверждениям или заверениям большего значения, чем они действительно заслуживают; тем более когда, как в случае с Египтом, его слова не только расходятся с его поведением, но даже противоречат друг другу. Кабинет решил, что мы должны без промедления привести французов к ясному и определенному соглашению относительно их флота». Австрия, Пруссия и Россия были готовы действовать с нами, но не были готовы принять участие столь активное, как того желал Палмерстон со стороны Англии.