«Лорд Палмерстон»

CONTENTS.

INDEX.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ

ЛОРД ПАЛМЕРСТОН

АВТОР: ЭНТОНИ ТРОЛЛОП. ЛОНДОН: Wm. ISBISTER, Limited, 56, LUDGATE HILL, 1882. Ballantyne Press: BALLANTYNE, HANSON AND CO., ЭДИНБУРГ, CHANDOS STREET, ЛОНДОН

СОДЕРЖАНИЕ

CHAP. PAGE I. INTRODUCTION1 II. PALMERSTON AS JUNIOR LORD OF THE ADMIRALTY, AND SECRETARY AT WAR, APRIL, 1807, TO MAY, 182714 III. PALMERSTON AS SECRETARY AT WAR, WITH SEAT IN THE CABINET28 IV. PALMERSTON AS FOREIGN SECRETARY, NOVEMBER, 1830, TO NOVEMBER, 183445 V. PALMERSTON AS FOREIGN SECRETARY, APRIL, 1835, TO AUGUST, 184160 VI. PALMERSTON OUT OF OFFICE, AUGUST, 1841, TO JULY, 184680 VII. PALMERSTON AS FOREIGN SECRETARY, JULY, 1846, TO DECEMBER, 185089 VIII. THE STORY OF DON PACIFICO111 IX. PALMERSTON AS FOREIGN SECRETARY, TILL HIS DISMISSAL, IN 1851129 X. PALMERSTON AS HOME SECRETARY, 1853 AND 1854143 XI. THE CRIMEAN WAR. PALMERSTON PRIME MINISTER, 1855158 XII. THE INDIAN MUTINY174 XIII. PALMERSTON AS PRIME MINISTER FROM 1855 TILL HIS DEATH IN 1865188 XIV. CONCLUSION200

ГЛАВА I. ВВЕДЕНИЕ.

При поиске материалов для этого краткого очерка о лорде Палмерстоне я, разумеется, опирался в качестве основного руководства по его жизни на биографию, написанную мистером Эвелином Эшли. Я также обращался к неоконченным томам лорда Даллинга, которые мистер Эшли использовал в той мере, в какой они были завершены, и которые благодаря его более позднему изданию стали излишними для широкого круга читателей. Помимо этого, я прибегал к «Эдинбургскому обозрению», «Квартальному обозрению», газете «Таймс» и различным периодическим изданиям того времени; я читал многие его речи и речи других деятелей. При освещении Крымской войны я обращался к труду мистера Кинглейка; в различных частях моей небольшой книги я ссылался на других авторов, упоминать которых здесь, возможно, нет необходимости. Прожив значительную часть карьеры лорда Палмерстона, я в некоторых вопросах полагался на собственные воспоминания, когда имел возможность их подтвердить. Но к этому краткому списку я должен добавить «Жизнь принца-консорта», написанную сэром Теодором Мартином, в которой имя лорда Палмерстона подвергалось широкому обсуждению.

Сэр Теодор Мартин в этой работе выполнил сложнейшую задачу с преданностью и лояльностью, заслуживающими высшей похвалы. Особая заслуга заключалась в выборе человека, который сочетал в себе столь искренний дух с такой образцовой терпеливостью и высокими литературными достоинствами. А предмет его восхваления, безусловно, был выше всяких похвал. Англии выпало счастье найти гений, совесть и трудолюбие, подкрепленные твердыми моральными убеждениями и нежным любящим сердцем, чтобы заполнить место, занимаемое принцем-консортом. Пусть люди задумаются, в каком положении могла бы оказаться страна с консортом, менее одаренным в любом из этих качеств, чем был принц. Однако я вынужден не согласиться с вердиктом принца относительно лорда Палмерстона как министра иностранных дел. То, что я и кто-то еще с ним не согласны, ничего не значит, но я думаю, что смогу показать, что Англия была не согласна с Его Королевским Высочеством и что Англия была права.

Пожалуй, лучше сказать то, что должно быть сказано по этому поводу, здесь, на первых страницах. Это необходимо сделать, иначе такой очерк, как этот, лишился бы всякой полноты. Ни один человек не мог бы вдумчиво взяться за такую задачу, не чувствуя, что ему придется высказать мнение о том, был ли принц прав или неправ. Принц был настолько прямолинеен, а сэр Теодор Мартин был обязан опубликовать то, что сказал принц, столь резонирующим языком, что никто, имеющий дело с жизнью лорда Палмерстона, не может обойти это молчанием.

То, что принц был добросовестным, благородным, скромным в том, чтобы прислушиваться к советам других, смелым в высказывании своего мнения, когда оно было сформировано, и патриотичным в его выражении, не может сомневаться ни один мыслящий человек. Поначалу его критиковали люди, которые не задумывались, но это прошло. Теперь не нужно было его «Жизни», чтобы сделать его память дорогой всем англичанам. Он пришел к нам, отдал нам лучшее, что у него было, и жил так, словно мы были его собственным народом. Следуя теории управления, которую ему было естественно принять, он критиковал министра, который в то время в течение почти двадцати лет был главным посредником между нами и другими народами. В этом он следовал политическому учению, полученному от барона Стокмара, немца, обладавшего большими способностями и ясным, добросовестным умом. Он был оставлен принцу в наследство его дядей, королем Леопольдом. Вряд ли есть необходимость говорить более подробно о бароне Стокмаре после «Жизни принца-консорта» сэра Теодора Мартина. Лорд Палмерстон пришел в Форин-офис в ноябре 1830 года и был уволен в декабре 1851 года. В течение шести лет из этого времени он не был у власти и, как мы все понимаем в отношении политиков в оппозиции, наблюдал за делами так же пристально, как работал, находясь на посту. Он знал порядки Форин-офиса. Он знал порядки Короны. Он знал порядки народа, от имени которого действовал, и, несомненно, был склонен скорее уменьшать власть Короны, чем увеличивать ее, и с каждым годом все больше думать о Палате общин. Вполне естественно, что у принца склонности были противоположными.

Письмо от 19 декабря 1851 года, которое лорд Джон Рассел, бывший тогда премьер-министром, направил лорду Палмерстону, гласило: «У меня нет иного пути, кроме как представить переписку Королеве и просить Ее Величество назначить вашего преемника в Форин-офис». Так лорд Джон Рассел отправил в отставку лорда Палмерстона. Принц в письме к лорду Джону заявил, что влияние Англии в деле успокоения опасных настроений на континенте было разрушено лордом Палмерстоном: «Это влияние было сведено на нет личной манерой лорда Палмерстона вести иностранные дела и всеобщей ненавистью, которую он вызвал на континенте. В том, что вы могли надеяться контролировать его, мы давно сомневались, и невозможность этого ясно доказана последними событиями».

Несомненно, лорд Палмерстон был резок. Человек, который не позволяет запугивать себя, иногда сам может запугивать. Этот отрывок приводится здесь лишь для того, чтобы показать неодобрение лорда Палмерстона, которое существовало в сознании принца, а также показать, насколько невозможно при описании жизни Палмерстона полностью игнорировать неодобрение принца-консорта.

Два обвинения, выдвинутые против лорда Палмерстона, заключались в том, что своей личной манерой ведения иностранных дел он «свел на нет влияние» Англии за рубежом и что он не подчинился приказам, полученным им от Двора через премьер-министра. Эти приказы требовали, чтобы оставлялось время для ознакомления с депешами, подготовленными им для отправки иностранным дворам, и для внесения таких изменений, которые могли бы показаться правильными премьер-министру или Двору. То, что лорд Палмерстон «свел на нет» влияние Англии за рубежом, вряд ли можно представить сейчас. Я должен утверждать, как хорошо показал мистер Эшли, что ни один министр никогда не поддерживал английские интересы и английское влияние за рубежом более основательно. Что касается определенной доли неповиновения — того неповиновения, на которое жалуются, — я думаю, что его придется признать. «Вот», — сказал однажды глава правительственного ведомства, только что закончив написание ряда подробных инструкций своим подчиненным, — «если они смогут выполнить все это, я их съем». Подчиненные вовсе не собирались быть съеденными; не собирался этого и лорд Палмерстон. Во всех слоях общества существуют инструкции, которые человек не должен говорить, что не будет выполнять, но при этом знает, что не может. Так было и с лордом Палмерстоном. Мы полагаем, он не собирался выполнять эти инструкции буквально. У него были инструкции и от другого хозяина, которые делали это невозможным. Он намеревался действовать как министр иностранных дел, насколько позволяли его лояльность и патриотизм.

В подтверждение сказанного здесь я должен отослать читателя к записям о жизни этого человека, которые будут приведены далее — как, собственно, они уже были приведены в том же ключе, но гораздо более подробно, мистером Эшли. Лорд Палмерстон доказал неоспоримую прочность своего положения быстротой, с которой он победил своего старого друга, лорда Джона, который его уволил. В какой степени эта отставка была осуществлена самим лордом Джоном, а в какой степени его подталкивали принц и иностранный советник принца, мне говорить не нужно. Удар был нанесен рукой лорда Джона, и лорд Палмерстон немедленно нанес ответный удар. 19 декабря 1851 года ему было приказано уйти. 24 февраля 1852 года он писал своему брату: «Я расквитался с Джоном Расселом и в прошлую пятницу выставил его вон».

Два месяца — и все было сделано. И как это было сделано? Лорд Палмерстон оказался вынужден бороться с премьер-министром — и министрами, которые остались в Кабинете министров, откуда он был изгнан, — при поддержке всей власти Короны. И, конечно, он ни в малейшей степени не мог рассчитывать на Палату лордов. Именно благодаря Палате общин — благодаря своему влиянию там, противопоставленному влиянию лорда Джона Рассела, имевшего такую поддержку, — он одержал победу. Одержав ее, он (лорд Джон) был немедленно смещен. Это, по крайней мере, показало, каково было мнение тех, кому Англия доверила политическую власть в стране. О способе ведения этой битвы и причине, которая ее вызвала, нужно рассказать далее. Вскоре стало очевидно, что лорд Палмерстон не был «разгромлен», как об этом заявляли в те месяцы. «Был такой Палмерстон», — сказал остроумный государственный деятель из противоположной партии. Но очень скоро случилось так, что лорд Палмерстон стал занимать в советах своей страны более высокое положение, чем когда-либо. Война, о которой многие говорили, что она уничтожит нас, обрушилась на нас; и через четыре года различные премьер-министры того времени — лорд Абердин, лорд Джон и лорд Дерби — взывали о помощи к «тому самому Палмерстону». Действительно, он снова был членом Кабинета министров с декабря 1852 года, а затем, в феврале 1855 года, сам стал премьер-министром, будучи единственным человеком в Англии, которому Англия могла доверить ужасающую ответственность того периода. Это был тот самый человек, на увольнении которого из советов принц поздравил тогдашнего премьер-министра, говоря ему, что влияние Англии сведено на нет ненавистью за рубежом, которую вызвал уволенный. Это, я думаю, является сильным доказательством того, что Англия не была с ним согласна. Не медлила и Суверен с выражением своего одобрения человеку, который был так недавно уволен. «Ей доставило бы особое удовлетворение, если бы лорд Палмерстон присоединился к этому формированию» — формированию нового Кабинета министров. Затем его самого призвали сформировать Кабинет, и нам говорят, страницей или двумя далее, что «у лорда Палмерстона были веские причины оценить великодушие, с которым его старый начальник вмешался, чтобы устранить это грозное препятствие на пути к его успеху. Не менее благодарным было и Ее Величество». Так его приветствовали, вернув на высший пост. Не медлил и принц, показывая, что осознает тот факт, что стране лучше всего служит тот, кого страна выбрала своим слугой. Но он, должно быть, тогда признал про себя, что увольнение министра, которого Англия полностью одобряет, хотя оно и может быть осуществлено на несколько месяцев, вряд ли может быть поддержано.

Это, я думаю, — его увольнение из Форин-офиса, который он так любил, — было самым тяжелым испытанием, которому лорд Палмерстон подвергся за свою долгую официальную жизнь. В предыдущем году на него было совершено нападение в связи с делом Дона Пасифико. Оно началось в Палате лордов и продолжалось во время памятных дебатов в Палате общин. В тот период принц-консорт писал лорду Джону: «И Королева, и я чрезвычайно огорчены новостями, содержащимися в вашем письме. Мы, однако, не удивлены, что манера ведения дел лорда Палмерстона не может переноситься восприимчивым французским правительством с таким же добродушием и снисходительностью, как его коллегами». Но в том деле лорд Палмерстон так все устроил, что вышел из него не уволенным, а триумфатором. В этом, как будет видно, не было для него горя, хотя было много хлопот. Но все это было частью одной и той же добросовестной, но, по мнению многих, неконституционной операции. В сознании лорда Палмерстона было запечатлено, что он — министр иностранных дел Англии, действующий, несомненно, совместно со своими коллегами, но не подлежащий никакому непосредственному контролю. Но это не было запечатлено в сознании принца-консорта. Какая идея была запечатлена в сознании народа и какую теорию мог осуществить каждый из них в соответствии с практикой страны? Впоследствии, когда лорд Кларендон был министром иностранных дел с его полного одобрения, если не по его назначению, Палмерстон, должно быть, чувствовал себя более заинтересованным в Форин-офисе, чем любой другой англичанин. Впоследствии он был очень успешен на посту премьер-министра, но годы, проведенные в Форин-офисе, были годами его наилучшей активности. Именно как министр иностранных дел он главным образом останется в памяти.

Он находился на государственной службе в общей сложности сорок девять лет и несколько месяцев — почти пятьдесят лет! Ни один другой англичанин, я полагаю, никогда не служил так долго. Как англичанин может служить так долго, учитывая, что молодой человек должен показать некоторую пригодность, прежде чем его возьмут на службу, и что затем, поскольку партии в Англии разделены, он должен оставаться не у дел в ту часть своей жизни, когда его противники находятся у власти? Но этот человек смог. Он прожил всего восемьдесят один год. Из них двадцать два года были годами его юности и образования; он наслаждался девятью годами вынужденного отдыха, хотя в течение этих девяти лет он был, за исключением месяца или двух, активным членом парламента; остальные пятьдесят лет видели его всегда в парламенте, всегда на службе, всегда за веслами. Ему предлагали стать лорд-лейтенантом Ирландии, как предлагали стать генерал-губернатором Индии. Но он посмеялся над этим предложением. Не быть в центре всего — в Сент-Стивенс, на Даунинг-стрит, в Лондоне, где мэр и гильдия торговцев рыбой устраивали свои банкеты, готовым к обедам в Гринвиче, готовым ко всем нападкам, ко всем объяснениям, ко всем дискуссиям — для него означало не жить. Но он жил всегда, пока в восемьдесят один год не отошел на покой, будучи в тот момент премьер-министром Англии.

И все же он отнюдь не был человеком гениальным, обладал не более чем обычными талантами, не имел поразительного ораторского искусства и, прежде всего, не имел особенно твердых либеральных взглядов. Он получил все, что можно было для него сделать, как в хорошем, так и в плохом смысле, благодаря всестороннему английскому образованию первого класса. Он мог сражаться и сражался, пока мог стоять на ногах; но как победитель он мог быть совершенно великодушным. Он мог работать, не требуя отдыха, а лишь некоторой смены деятельности. Он стрелял, охотился, участвовал в скачках, танцевал. Но, кажется, его не заботили тонкости эрудиции ни в классике, ни в философии. Он был человеком, который с самого начала решил сделать с собой все, что мог; и он сделал это со здоровой энергией, никогда не отчаиваясь, никогда не ожидая слишком многого, никогда не спеша, но всегда готовый ухватиться за хорошее, когда оно приходило. В течение своей активной жизни ему во всем везло. Он избегал тех неприятностей, которым подвержены такие люди — люди, которые рано получают свои состояния и титулы, которые претендуют на то, чтобы жить, если не жизнью удовольствий, то жизнью, которой удовольствия придают все свои прелести. Он стрелял, охотился, участвовал в скачках и танцевал; но он не пил; он не играл в азартные игры. Мир не слышал ни о каких неприятностях, в которые он попадал из-за женщин. Он стал настолько популярен в мире в целом, что мир боялся быть придирчивым или исследовать его любопытными глазами. Мир называл его «Купидоном», когда он был молод, и мир не говорил о нем ничего более сурового, чем это. У него также был великий дар непрерывного физического здоровья, без которого ни один государственный деятель не может сейчас совершать великие дела в Англии. Даже Питт, если бы Питт пришел сейчас, вряд ли преуспел бы под тяжестью ответственности и труда, которые ему пришлось бы нести.

Лорд Палмерстон начал жизнь как тори и лишь постепенно дрейфовал к тем вигским тенденциям, которые удерживали его до конца жизни, а не он их. О достопочтенном Генри Джоне Темпле, старшем сыне виконта Палмерстона того времени, самые ранние сведения, которые у нас есть, заключаются в том, что 4 марта 1789 года его измеряли для его первой пары бриджей, а позже в жизни высказывались жалобы, что Гарри Темпл слишком степенен и ему не хватает живости характера; и мы знаем, что он прошел через школу Харроу с хорошей репутацией и большой популярностью как молодой дворянин. Оттуда его отправили в Эдинбург слушать лекции профессора Дугалда Стюарта. Профессор так пишет о нем своему старому учителю в Харроу в апреле 1801 года. Ему тогда было шестнадцать. «По характеру и поведению он — все, что могли бы пожелать его друзья. Действительно, я не могу сказать, что когда-либо видел более безупречный характер в его возрасте или человека, обладающего более приятным нравом». Это несколько преувеличенная похвала, и в нее вряд ли поверил бы барон Стокмар, когда пятьдесят лет спустя ему пришлось судить о министре иностранных дел. Из Эдинбурга он отправился в колледж Сент-Джонс в Кембридже. Его отец к тому времени умер; и здесь, хотя мы знаем об этом только от него самого, его настолько «хвалили за общую регулярность поведения», что посоветовали баллотироваться от университета. В январе 1806 года мистер Питт умер, и университету пришлось выбирать нового члена. Палмерстону был двадцать один год, и его выдвинули как представителя правительственной партии тори; но он проиграл лорду Генри Петти и лорду Элторпу, впоследствии лорду Лэнсдауну и лорду Спенсеру, с обоими из которых он много лет заседал в одном Кабинете министров. Затем он баллотировался в Хоршеме в ноябре 1806 года и был избран; но его лишили места по петиции. Он снова баллотировался от университета в мае 1807 года и снова потерпел неудачу. Впоследствии он прошел от «гнилого местечка» Ньютаун на острове Уайт. «Одним из условий, требуемых» патроном, «было то, что он никогда, даже ради выборов, не ступит в это место».

Но он стал правительственным чиновником еще до того, как стал членом парламента, будучи, в предвидении своей судьбы, назначенным одним из младших лордов Адмиралтейства. Он был номинирован на эту должность под влиянием лорда Малмсбери, который был одним из его опекунов. Его обязанности в этом качестве, как он сам нам говорит, ограничивались подписанием своего имени. Герцог Портленд был премьер-министром, но мистер Каннинг был государственным секретарем по иностранным делам и придавал министерству ту силу, которой оно обладало. Вскоре после этого, все еще в 1807 году, к Каннингу обратились с просьбой назначить молодого Палмерстона заместителем государственного секретаря по иностранным делам, но место уже было отдано. Четверть века, как отмечает мистер Эшли, прошла, прежде чем он занял свое место в этом ведомстве.

Именно при герцоге Портленде, как особый друг и последователь Каннинга, лорд Палмерстон занял свое место в качестве государственного служащего в апреле 1807 года. В этом качестве он оставался, с шестью перерывами, составляющими в общей сложности около девяти лет, до тех пор, пока 16 октября 1865 года не скончался в Брокет-холле в Хартфордшире, в том же доме, в котором ранее, в 1848 году, скончался лорд Мельбурн, чьим зятем он стал. В течение четырех или пяти месяцев своей жизни — зимой 1834-35 годов — он был без места в парламенте, пока в апреле того же года не нашел себе безопасное убежище в Тивертоне. В то время, когда он поступил в Адмиралтейство, ему еще не было двадцати трех лет. Он обладал приличным наследством, но отнюдь не был богатым дворянином. У него была ирландская собственность в графстве Слайго, частично в городе, но главным образом на побережье. Этому он уделял большое внимание. Я помню, как мне рассказывали на месте почти сорок лет назад, что этот удивительный «ирландец», лорд Палмерстон, последние десять лет тратил весь свой доход на это поместье. Он только что был там, и красота его присутствия, вероятно, усилила достоинство его операций. Семейный дом находился в Бродлендсе, недалеко от Ромси, в Гэмпшире. Сюда он уезжал в деревню, иногда на неделю или две за раз, тогда как другие деревенские джентльмены уезжали на месяцы. Ничто не удивляет нас больше, чем малость периодов, которые лорд Палмерстон отводил себе для жизненных удовольствий. Но он делает свои заявления в этом отношении без всякого чувства удивления или самовосхваления. В одном месте он действительно разражается гневом на егеря, который проводит свои ночи в кабаке, чтобы браконьеры могли проводить свои в зарослях. «Пять ружей убили шестнадцать фазанов в Ю-Три!» Ю-Три, мы полагаем, был лесом, и, безусловно, должен был быть неудовлетворительным даже в 1834 году, когда произошла катастрофа. Министр иностранных дел, отправляющийся в свои собственные угодья с четырьмя друзьями и на очень короткий отпуск, и находящий лишь по три птицы на каждого, не мог не быть в ярости! Но мистер Трэшер, виновный егерь, вероятно, думал, что человек, столь занятый иностранными делами, как его хозяин, не может нуждаться во многих фазанах.

ГЛАВА II. ПАЛМЕРСТОН В КАЧЕСТВЕ МЛАДШЕГО ЛОРДА АДМИРАЛТЕЙСТВА И ВОЕННОГО МИНИСТРА, АПРЕЛЬ 1807 Г. — МАЙ 1827 Г.

Ранние годы лорда Палмерстона, хотя он был на службе, в парламенте, даже когда стал членом Кабинета министров, не были теми, по которым его будут знать. Питт умер примерно в том возрасте, в котором Палмерстон пришел в Форин-офис, прослужив своей стране премьер-министром почти двадцать лет. Но в течение этого периода своей сравнительной юности лорд Палмерстон всегда был в работе, медленно завоевывая то уважение в глазах людей, на котором строились его слава и сила. Ему не было свойственно заставать парламент врасплох и пленять уши всех слушателей какой-нибудь преждевременной речью. Тем не менее он медленно учился искусству говорить с большой эффективностью и мог, наконец, вести дебаты с энергией и успехом — как это обнаружилось в речи по делу Дона Пасифико, к которой мы перейдем на шестьдесят шестом году его жизни, когда он говорил в течение пяти часов подряд. В плане произнесения речей это было величайшим усилием его жизни; но другие ораторы достигали своего зенита до того, как становились шестидесятилетними. На протяжении всей его жизни, я думаю, он никогда не говорил ради того эффекта, который, как предполагается, должно иметь ораторское искусство. В образе жизни, к которому он себя приучил, постоянно возникали вопросы, требовавшие выступлений. Когда случай выпадал на него, он мог выразить себя. Когда, будучи военным министром, он должен был отстаивать Военный колледж, он заявил, что «со своей стороны, он хотел бы видеть британского солдата с британским характером, с британскими привычками, с британским образованием и с как можно меньшим количеством чего-либо иностранного». Аргумент был ad captandum, но он был по своей природе приспособлен для своей цели. Такими в основном были его аргументы. И он мог рассказывать историю с выразительной силой, как он рассказал историю Дона Пасифико в свою защиту. Он плачевно провалился, защищая себя после своего увольнения из Форин-офиса — когда остроумный государственный деятель сказал преждевременно, что «был такой Палмерстон». Защита словами в тот момент была бы очень трудной — чтобы быть эффективной и не быть нелояльной! Но он мог ответить хулигану на предвыборном собрании грубой, легкой шуткой, способом, который с такой аудиторией оказывался успешным. Кажется, он тщательно готовил свои речи, когда был молод, оставив заметки среди своих бумаг, когда умер, но отказался от этой практики, когда привык к работе. Это было именно то, чего мы ожидали. Он смотрел на выступление в молодости как на необходимость, от которой нельзя уйти; но он никогда, кажется, не рассматривал это искусство как источник своей власти или оплот своей славы.

Его первая речь была в 1808 году, по поводу взятия Копенгагена. Мы все достаточно читали нашу историю, чтобы знать, что Нельсон поднес подзорную трубу к своему слепому глазу, или, другими словами, взял на себя смелость ослушаться своего старшего офицера. Датская экспедиция обсуждалась, и Нельсон, как мы знаем, получил великую честь за то, что погубило бы его, будь он неудачлив. Правительство подверглось нападкам по поводу экспедиции в Копенгаген, и по этому случаю лорд Палмерстон, как лорд Адмиралтейства, произнес свою первую речь. «Моя дорогая Элизабет», — пишет он своей сестре, — «ты увидишь из сегодняшней газеты, что я был искушен каким-то злым духом выставить себя дураком для развлечения Палаты прошлой ночью; однако я подумал, что это была хорошая возможность сломать лед, хотя при этом можно немного и барахтаться; так как невозможно было нести вопиющую чепуху в столь хорошем деле». Со временем, когда он приобрел больше опыта, он, должно быть, обнаружил, что в этом он ошибался. Пусть дело будет сколь угодно хорошим, ораторское искусство может быть плохим. Но на его стороне были цифры. Было 253 голоса за правительство и 108 против — и все же Палмерстон жаловался сестре, что разделение голосов было не таким хорошим, как он ожидал. Он говорит нам, что был на ногах полчаса и «не чувствовал такого страха, как ожидал».

Он открыл рот лишь однажды в Палате общин, когда в октябре 1809 года произошел распад Кабинета министров из-за дуэли между Каннингом и Каслри. Мистер Персиваль взял на себя должность премьер-министра и предложил Палмерстону место канцлера казначейства, от обязанностей которого он желал себя избавить. Тот факт, что он это сделал, будет полезен нам главным образом как демонстрация идеи, которая тогда была о лорде Палмерстоне у его старших, и идеи, которую он имел о себе сам. Он пишет лорду Малмсбери за советом, но сам дает совет, по которому намерен действовать: «Я всегда считал несчастьем для любого, и особенно для молодого человека, быть поставленным выше своего надлежащего уровня, так как он только поднимается, чтобы упасть еще ниже. Теперь я совершенно без знаний в финансах и никогда, кроме одного раза, не говорил в Палате». «Много дебатов, конечно, должно лечь на человека, занимающего пост канцлера казначейства. Все люди, не рожденные с талантами Питта или Фокса, должны поначалу произносить много плохих речей, если они много говорят на многие темы, так как они не могут быть мастерами во всем; и плохая речь, хотя и терпимая у любого человека, не находящегося в ответственной ситуации, сделала бы канцлера казначейства чрезвычайно смешным». И так вопрос о канцлерстве казначейства был решен. Он не обладал дарами, которые позволили бы ему стать вторым Питтом, но у него был дар знать, что он не может им быть. В конце концов он обосновался как военный министр и, по собственному суждению, решил принять должность без места в Кабинете министров. Снова написав лорду Малмсбери, он говорит: «Персиваль очень любезно предоставил мне выбор Кабинета с Военным министерством (если я пойду туда), я счел лучшим в целом отказаться от него; и я надеюсь, что, хотя вы поначалу, казалось, были другого мнения, вы не будете в целом думать, что я был неправ». Он говорит нам, что приступил к своим новым функциям 27 октября 1809 года. Ему тогда было двадцать пять лет.

Сделав таким образом свой выбор против Кабинета министров, он не входил в эти священные двери до мая 1827 года. Ученичество в восемнадцать лет было, вероятно, больше, чем он ожидал, когда делал свой выбор. Но, несомненно, было хорошо для его будущей славы и его стабильности как государственного служащего, что это было так. В течение этих восемнадцати лет он тщательно изучал свой долг как министра Короны — изучая, как некоторые скажут, как преувеличивать эти обязанности и поглощать в свои руки больше власти и потенциала, чем предполагали те, кто его назначил. Но сам он, хотя, вероятно, мало думал об этом, пока учился, должен был усвоить урок; и урок, который был преподан, кажется, заключался в том, что он не будет вмешиваться в обязанности ни одного другого ведомства, кроме своего собственного, но с этими обязанностями он не потерпит никакого вмешательства. В этом могла быть опасность; но такова была его теория официальной жизни. И вряд ли можно отрицать, что как государственный министр ни один англичанин не был более успешным.

Чем мистер Персиваль, который таким образом предложил лорду Палмерстону место в своем Кабинете, ни один англичанин, ставший премьер-министром, не был более предвзятым, более старомодным тори. Он был, особенно, решительным протестантом, рассматривающим любые католические претензии на привилегии гражданства со всей нетерпимостью религиозного убеждения. В это время началось Регентство, король Георг III уступил место своему сыну, который стал принцем-регентом, а десять лет спустя Георгом IV. Но в ранних речах лорда Палмерстона или в его парламентском поведении нет упоминания о какой-либо особой политической предвзятости, и, по-видимому, нет мысли о ней. Он присоединился к правительству, как другие молодые люди в низших рангах жизни присоединяются к той или иной профессии, и как другие молодые люди делают — или пренебрегают делать — работу, которая попадала им в руки. Ни в одном из его опубликованных писем не проявляется сильное политическое чувство, как это было бы в наши дни в письмах молодых людей, которые ищут в парламенте отличия. Он был воспитан среди тори и поэтому был тори; но без насилия пристрастий. Он был скорее увлечен прелестями светской жизни, в которой жил; но он, кажется, знал, что такие прелести перестают быть восхитительными, если они не сопровождаются работой, и поэтому он работал, всегда имея перед глазами будущее, которое, возможно, могло быть открыто для него — и которое в конечном итоге пришло к нему. На протяжении следующих двадцати лет он будет оставаться постоянным в своем ведомстве, по большей части молчаливым в парламенте, но говоря, когда он действительно говорил, всегда с умом, постепенно, но очень мягко склоняющимся к либеральным принципам.

Затем произошла смена правительства. В мае 1812 года мистер Персиваль был убит в вестибюле Палаты общин, и лорд Ливерпуль стал премьер-министром. При нем наступил период такой великой славы для Англии, что слабость его администрации была забыта в военных анналах страны. Но лорд Палмерстон занимал свой пост военного министра до 1827 года, и после смерти лорда Ливерпуля он вошел в Кабинет министров. То, что такой человек, как лорд Ливерпуль, был главой правительства в течение пятнадцати лет, не более удивительно, чем то, что другой такой, как лорд Палмерстон, в течение того же долгого периода занимал подчиненную должность при нем. И за это время произошли Ватерлоо и оккупация Парижа. Но наша забота здесь — подчиненный, а не премьер-министр. Он был наконец избран Кембриджским университетом в 1812 году и переизбирался в 1818, 1820 и 1825 годах. Очень мало слышно о нем в течение всего этого периода как о публичном человеке, и все же именно его устами предлагались налоги, которыми пополнялись огромные военные сметы и иностранные субсидии 1813, 1814 и 1815 годов. Он, кажется, покорно подчинялся всему, что предлагал лорд Ливерпуль, и считал, что если он выполняет свой долг согласно своей собственной теории в своем собственном ведомстве, ему не нужно забивать себе голову политическими чувствами других членов правительства. Он оспаривал с сэром Дэвидом Дандасом и герцогом Йоркским вопрос о власти и верховенстве, которые были возложены на них как на главнокомандующих, и на него самого как на военного министра, с решимостью цели, вполне достойной будущего министра иностранных дел. В этих случаях ни главнокомандующий, ни военный министр не одержали победы, премьер-министр того времени чувствовал себя слишком слабым, чтобы решать против любого из спорщиков; но Палмерстон, кажется, отстоял свое и хорошо поддерживал престиж и влияние своего ведомства.

Когда имя «Купидон» было впервые дано ему, я не могу узнать, но это было, вероятно, в этот период и рассказывает историю только о том образе жизни, который он тогда вел. Он был «enfant gâté» общества; но он не был «избалован» в отношении своих официальных и парламентских обязанностей. Его называли «Купидоном», и он пользовался особой популярностью во всех собраниях, в которых мода держала власть. Люди, казалось, верили в него, и женщины тоже, как в имеющего положение, исключительно его собственное.

Он был членом правительства тори, и все же с 1812 года голосовал в пользу католиков всякий раз, когда вопросы в их пользу возникали перед Палатой. Кажется, что в 1825 году, когда на всеобщих выборах ему пришлось снова баллотироваться от университета, он ожидал, что влияние правительства будет отдано Копли — будущему лорду Линдхерсту — и Гулберну. «Я жаловался», — сказал он, — «лорду Ливерпулю, герцогу Веллингтону и Каннингу на то, что на меня нападают в нарушение понимания, на котором было сформировано правительство и по которому католический вопрос должен был быть открытым; и я сказал лорду Ливерпулю, что если я буду побежден, я покину правительство. Это был первый решительный шаг к разрыву между мной и тори, и они были агрессорами». И то, что влияние правительства было так отдано, нет сомнений, так как Копли пришел первым по количеству голосов; но все же, поскольку лорд Палмерстон смог сохранить свое место, он и лорд Ливерпуль продолжали работать вместе, пока лорд Ливерпуль оставался. «Виги вели себя со мной очень достойно», — говорит он далее; «они оказали мне сердечную и искреннюю поддержку и, по сути, привели меня. Ливерпуль действовал так, как он всегда действует по отношению к другу в личных вопросах — подло, робко и плохо. Если я буду побежден, я сказал ему, он должен найти другого военного министра, так как я, безусловно, не буду продолжать службу».

В течение этого долгого периода мы видим проблески его жизни из писем к его сестре Элизабет и к его брату Уильяму, который впоследствии в течение нескольких лет был нашим министром в Неаполе. Он отправился в Париж вскоре после Ватерлоо, но не раньше, чем Суверены и герцог Веллингтон решили вернуть своим старым владельцам те произведения искусства, которые Наполеон привез в Париж. «Но я радуюсь больше всего этому делу и отказался бы от вида любого произведения искусства в галерее, чем оставил бы их там. Французы, однако — то есть роялисты — в ярости; и леди Малмсбери, которая живет почти полностью с ними, приняла это в таком трагическом тоне, что буквально нет возможности говорить об этом с ней. Она говорит, что герцог опозорил себя, что невозможно для него оставаться в Париже, и что это должно закончиться убийством всех англичан. Когда она впервые заговорила со мной об этом, я почувствовал себя человеком, который держит лицо на пари, пока кто-то щекочет ему нос; и когда, несмотря на все мои старания, ухмыляющаяся улыбка прокралась на мое лицо, она сказала самым серьезным образом: «Нет, действительно, это не предмет для смеха; я могу заверить вас, это очень серьезно! Нидерландские картины ушли. Австрийцы начинают забирать итальянскую школу, принадлежащую им; а затем Папа забирает свою собственность. Статуи пойдут вслед за картинами, а лошадей должны снять сегодня или завтра!»

В 1818 году в Палмерстона стреляли, когда он входил в свое ведомство, сумасшедший, некий лейтенант Дэвис; и я хорошо помню, как мне указывали на это место лет через десять после этого, и слышал историю, что именно благодаря его собственной быстроте движений его жизнь была спасена. Нам говорили с тех пор, что он предоставил деньги, необходимые для защиты преступника. Впоследствии он посетил Ватерлоо и критикует грязь российских войск, которых он видел на смотре там. Он находит вину также в причинах, данных для строительства крепости в Намюре, думая, что это демонстрирует отсутствие надлежащего военного духа. «Я боюсь», — говорит он, — «что нашим союзникам бельгийцам не хватает того духа никогда не подчиняться или уступать, который необходим, чтобы позволить им успешно защищать свою территорию». Здесь мы не совсем согласны с его критикой и можем только выразить нашу надежду, проходя мимо, что бельгийцы могут продолжать делать свою работу так же хорошо в следующие пятьдесят лет, как они делали в последние. Затем мы натыкаемся на замечание об одном нашем старом друге, которое свет последующих лет доказал быть совершенно неверным. Говоря о сметах армии, он говорит: «Он» — Джозеф Хьюм — «идет под гору очень быстро; действительно, такой скучный и бестолковый малый, несмотря на все его упорство и прилежание, не мог долго удерживать свои позиции в Палате общин». Джозеф Хьюм, однако, удержал свои позиции и поднялся до тех пор, пока в него не поверили как в великого финансового реформатора Палаты общин.

Стиль писем Палмерстона — это то, чего можно ожидать от стиля его речей и депеш. Он ясен, краток и очень легок для понимания, без какого-либо приближения к искусственным изяществам или даже к формальностям грамматической правильности. «Что касается погоды, мы жаримся заживо». Он смешивает свои скачки и свою собственность, свое искусство и свою политику, точно так же, как сделал бы любой другой человек. «Я был ужасно плохим корреспондентом в течение некоторого времени». Но он подробно останавливается на своих улучшениях земель и рассказывает своему читателю с большим рвением о добре, которое он делал в графстве Слайго: «Моя гавань почти завершена; — она будет отличной для моих целей; она будет около одного и четверти английских акров в размере, и будет иметь четырнадцать футов воды в высокий весенний прилив — достаточная глубина, чтобы допустить суда в 300 тонн, и столько же, сколько любая гавань на западном побережье Ирландии; и она имеет отличную якорную стоянку перед ней, где корабли могут ждать прилива, чтобы войти. Я не сомневаюсь, что в короткое время она будет часто посещаться каботажной торговлей; и если я смогу заставить людей — что Ниммо считает вероятным — проложить железную дорогу к ней от конца озера Эрн, расстояние в четырнадцать английских миль, она станет экспортной и импортной гаванью для большого тракта очень плодородной земли, лежащей на берегах этого озера, и будет сообщаться с внутренним судоходством почти сорок миль в длину». Названный Ниммо — инженер тех дней, который сделал много хорошей работы на Западе Ирландии. «Я основал детскую льняную ярмарку в Клиффони, проводимую раз в месяц, и не сомневаюсь в ее процветании и росте. Я только что начал две школы, но нахожусь в состоянии войны с моим священником, который, как обычно, запрещает людям посылать своих детей».

Битва за католическую эмансипацию велась, и становилось яснее из года в год, на чьей стороне лорд Палмерстон должен быть посчитан, несмотря на его коллег, которых он так называет: «Я могу простить старых женщин, таких как канцлер, слюнтяев, таких как Ливерпуль, невежд, таких как Уэстморленд, старых пней-тори, таких как Батерст; но как такой человек, как Пил, либеральный, просвещенный и свежий умом, мог оказаться бегущим в такой стае, едва ли понятно. Я думаю, он должен в своем сердце сожалеть об этих ранних обещаниях и юношеских предрассудках, которые обязали его к мнениям, столь отличным от всесторонних и государственных взглядов, которые он принимает на иностранные дела». Но даже за католическую эмансипацию он имел очень мало что сказать в парламенте. Нельзя слишком часто заявлять — либо против его характера как государственного деятеля, либо от его имени, как читатель может подумать, — что он не был ни в какой части своей карьеры человеком, склонным к речи. Он был воспитан в той школе политиков, в которой человек использует свою силу речи, или использовал ее, не как женщина использует свои зубы, для украшения, а как собака делает, для атаки и защиты. Должен был произнести речь — с самого начала до самого конца его карьеры — злая вещь, хотя зло стало смягчаться практикой, пока как личное раздражение оно не исчезло. Тем не менее было потерянное время, и хлопоты, необходимые для того, чтобы быть принятыми, и часы, отданные прослушиванию других людей, которые могли бы быть так удовлетворительно использованы либо в чтении или письме, или в ранние годы в игре в Купидона, или даже в стрельбе фазанов, если бы его егерь сохранил их для него! Что касается его получения удовольствия от речей других, это не может быть поверено о нем. Однажды — но он был тогда очень молод — он разразился похвалой красноречию Каннинга. «Речь Каннинга была одной из самых блестящих, что я когда-либо слышал. Он увлек Палату за собой повсюду». Но в то время ему еще не было двадцати четырех.

Когда лорд Ливерпуль умер, ему было сорок. И он жил как человек, заметный в мире — на службе все время, занимая ранг там рядом с рангом Кабинета министров, замечательный своей официальной тщательностью, своим трудолюбием, своей решимостью не позволять ничему пройти без своего внимания. Вскоре после того, как он присоединился к Военному министерству, в 1809 году, он отметил недостаточность ведомственных ресурсов. «Ее неадекватность для завершения текущего дела, которое приходит перед ней, действительно позор для страны; и задолженность полковых счетов, не урегулированных, имеет величину, которую нельзя представить. Мы сейчас работаем в Казначействе, чтобы побудить их согласиться на план, предложенный первоначально сэром Джеймсом Пултени и пересмотренный Грэнвиллом Левесоном, по которому, я думаю, мы обеспечим текущее дело, и задолженность должна тогда быть избавлена, как мы можем придумать сделать это». Но он цеплялся за свою работу в течение всего периода с той цепкостью, которая в официальной жизни возьмет верх над всеми задолженностями. И делая это, он сделал свой характер известным всем официальным людям. Это было не потому, что он был хорошим оратором, как сейчас обычно бывает, что он был выбран одним министром за другим, и что лорд Ливерпуль был так обеспокоен удержать его, но потому, что офисная работа была безопасна в его руках, и потому, что он показал, что он сделает меньше ошибок, чем другой человек. У него всегда была смелость постоять за себя и свое ведомство подобающим образом, не заботясь ни о ком, были ли они в оппозиции, или ниже его в должности или выше; были ли они в Кабинете министров или королевской крови, как был герцог Йоркский. «Иди тогда и сражайся, если это должно быть». Это то, что он сказал бы, со всем добродушием; но никогда не имел никакого особого желания иметь свои официальные пункты и стремления и убеждения сделанными предметом дебатов в любой Палате парламента. Таков был его официальный характер, и к этому была присоединена его слава как человека моды. Он делал все вещи, которые делали молодые люди, и делал их хорошо, и в сорок лет он был все еще молодым человеком. Или если он не делал их хорошо, он делал их, как молодой человек моды должен делать их. Если он не был поначалу успешен со своими скачками, он продолжал развлечение в великой манере. Он не делал ставок. Это не было модой для дворянина в те дни погружаться. Но он держал своих лошадей с первоклассным тренером, и был осторожен, чтобы видеть, что конюшня, насколько возможно, была сделана платить свои расходы. Мы можем представить, что он был много думаем в Алмакс, и был желаемым гостем в домах всех изысканных. Есть мало, или действительно ничего, сказанного о его портных или сапожниках в любом из его писем, которые пришли к нам. Но мы можем представить, что он был очень осторожен в своей одежде, не опускаясь до откровенного тщеславия дендизма. Он жил жизнью, полной до переполнения в каждом направлении, и на которую общество красивых женщин должно было иметь большое влияние. Но с красивыми женщинами он не попадал ни в какие неприятности. Существует по крайней мере нет записи такой неприятности. Он прошел, молодой человек моды, в течение периода двадцати лет, попивая весь мед со всех цветов, но без каких-либо обычных последствий такого попивания. Это было характерно для него, что ни в его ранней, ни в его более поздней жизни не было никакой любви к показу. Он был человеком, желающим всех вещей, которые были приятны, но кажется, желал, чтобы они были предоставлены ему просто как его заслуги, а не в послушании любому требованию, которое он сделал для них. В 1827 году, когда ему было почти сорок три года, он был призван в Кабинет министров. Это сформировало разделяющую точку в его жизни, до которой я рассматривал его как молодого человека, и после которой я не буду называть его этим именем, хотя оно могло быть заслужено. Но я попрошу моих читателей заметить, что когда это время пришло, он уже давно отказался быть министром Кабинета; отказался быть канцлером казначейства; дважды отказался быть генерал-губернатором Индии; отказался быть губернатором Ямайки, должность, для которой Георг IV кажется, думал, что он особенно квалифицирован; и отказался быть генеральным почтмейстером, место, которое в те дни требовало, чтобы держатель был пэром. Но о записях его жизни до этого периода мало, но сейчас думают, и даже еще три года должны были пройти, и осторожный возраст сорока шести лет должен был быть достигнут, прежде чем он был помещен в Форин-офис, в администрации которого ведомства он будет, я думаю, лучше всего известен в истории.

ГЛАВА III. ВОЕННЫЙ МИНИСТР С МЕСТОМ В КАБИНЕТЕ.

Быть членом Кабинета министров — это большое дело. Каждый человек, вступая на политическое поприще, чувствует это. Он чувствует это, когда попадает в парламент и когда присоединяется к правительству на какой-либо второстепенной должности. Это цель, к которой стремятся его надежды, и успех, на который отваживается рассчитывать его честолюбие. Молодой политик вряд ли ожидает стать премьер-министром, но в глубине души он считает возможным, что сможет добиться входа в те двери, за которыми скрывается таинственная сущность, называемая Кабинетом. Кабинет по своей ненормальной структуре является сугубо английским институтом, выросшим до своей нынешней огромной ответственности без каких-либо писаных правил или четко определенных полномочий. Нет ничего, что предписывало бы его численность, которая, впрочем, весьма значительно варьируется; нет и закона, требующего, чтобы тот или иной правительственный чиновник был его членом, — как нет и закона, делающего само его существование необходимым. Считается обязательным, чтобы канцлер и государственные секретари входили в состав Кабинета, но у нас нет закона, который был бы нарушен, если бы он был сформирован без них. Однако всем понятно, что управление страной находится в руках небольшой хунты лиц, составляющих Кабинет, и столь же хорошо понятно, что все члены правительства, не входящие в Кабинет, не несут ответственности ни за что, кроме надлежащего исполнения своих собственных служебных обязанностей; хотя они также обязаны уйти в отставку, когда уходят в отставку их начальники, и обязаны поддерживать своих начальников парламентской помощью и разумной поддержкой во всех вопросах, за исключением тех немногих, которые считаются «открытыми». Фактически, министр Кабинета — это правящая сила, а министр, не входящий в Кабинет, — просто слуга премьер-министра. Поэтому, несомненно, амбиция каждого политического слуги своей страны — добиться права на место в Кабинете. И хотя сейчас, спустя более семидесяти лет после того, как лорд Палмерстон был впервые зачислен на службу Короне, в четком разграничении этих двух должностей произошел некоторый прогресс, все же даже тогда существовало представление о власти министра Кабинета, существующее и поныне. Уже было рассказано, как в 1809 году мистер Персиваль предложил лорду Палмерстону пост канцлера казначейства. «К этой должности он предложил место в Кабинете, если я пожелаю», — писал он в письме лорду Малмсбери, прося совета. — «И он считал, что мне лучше его принять. Я, конечно, выразил ему, как польщен этим весьма лестным доказательством высокого мнения, которое он изволил иметь обо мне; но также и свои большие опасения, что окажусь совершенно некомпетентным для этой ситуации, как из-за моей неопытности в деталях финансовых вопросов, так и из-за отсутствия практики в публичных выступлениях». Из этого мы видим, как сильно был удивлен сам лорд Палмерстон этим предложением. Но с той удивительной уверенностью в своих силах, которая всегда отличала его и которая была столь же заметна, когда он сомневался в своих силах, как и когда полагался на них, он отклонил предложение. И добавил: «Плохая речь, хотя и терпимая для любого человека, не занимающего ответственного положения, сделала бы канцлера казначейства чрезвычайно смешным, особенно если бы его друзья не могли противопоставить его плохому ораторскому искусству глубокие знания и деловые способности». Руководствуясь этими соображениями, лорд Палмерстон отклонил предложение и поступил на должность просто военного министра без места в Кабинете. Его неуверенность в себе была вознаграждена шестнадцатью годами относительного отстранения. Мистер Персиваль был убит, а лорд Ливерпуль, ставший премьер-министром вместо мистера Персиваля, либо был более низкого мнения о лорде Палмерстоне, либо сам лорд Палмерстон был более низкого мнения о нем. Вероятно, дело было в том, что с годами Палмерстон научился отбрасывать многие идеи торизма и с каждым годом становился все менее приемлемым для такого убежденного тори, каким был лорд Ливерпуль. Как бы то ни было, можно представить, что, не достигнув еще сорока трех лет, он должен был время от времени с тоской оглядываться на то предложение, которое было ему однажды сделано. Должности генерал-губернаторов и пэрство не были ему по вкусу. Столь богатые награды удалили бы его от той центральной и насыщенной жизни, которую он предназначал для себя в Палате общин. Но плоды этой центральной и насыщенной жизни, хотя и были предложены ему в молодости, долго заставили себя ждать, прежде чем снова оказались в пределах его досягаемости. Я могу представить, что он должен был чувствовать это, хотя в его письмах нет ни слова о несбывшихся ожиданиях или разочарованных надеждах. Он принимал все как есть, решив быть полезным по-своему, а также решив быть влиятельным. Где бы он ни находился, он не позволял никому — ни королям, ни кайзерам, ни премьер-министрам, ни главнокомандующим — вмешиваться в свои дела, равно как и сам не вмешивался в дела других. Я вовсе не хочу сказать, что таким образом слуга своей страны, стремящийся быть полезным, а не влиятельным, может лучше всего исполнить свой долг. Лорд Палмерстон был человеком, с которым коллегам часто было трудно работать. Линии разграничения между одним чиновником и другим, а также между одним классом обязанностей и другим не настолько ясны, чтобы сделать это легким, если вообще возможным, или всегда приятным; но для этого человека такая теория была твердым принципом, и, действуя на его основе, он довел дело до конца с большим успехом, чем это могло бы быть возможно в руках другого. Он проявлял свое упрямство, даже не будучи в Кабинете, и теперь, когда он должен был войти в Кабинет, было маловероятно, что он станет более податливым, чем прежде. Я не говорю, что решимость действовать таким образом возникла в результате того процесса мышления, который мы называем обдумыванием. Ему не было свойственно обдумывать многие вещи, выходящие за рамки тех вопросов, которыми он занимался; но, получив задачу, он действовал именно так. В только что опубликованной книге автор говорит о «детской извращенности, которая отличала действия лорда Палмерстона в отношении Греции в эти годы, начиная с его упрямой защиты графа Армансперга и заканчивая спорами об этикете». Эта извращенность была неотъемлемой частью характера лорда Палмерстона — и его силы.

В 1827 году лорд Ливерпуль скончался, и потребовались новые перестановки в Кабинете и правительстве. Мистер Каннинг был выбран премьер-министром и приступил к формированию той комбинации, которая привела к принятию эмансипации католиков в 1829 году и к принятию закона о реформе в 1832 году. Принято считать, что некоторые представители партии вигов присоединились к тори, когда мистер Каннинг стал премьер-министром. Но, пожалуй, было бы правильнее описать то, что тогда произошло, как слияние в умах людей, вызванное естественными переменами, поскольку с течением лет старые убеждения тори уступали место новым идеям относительно свободы личности. Последним по-настоящему правительством тори в Англии, которое к тому времени уже исчезло, было правительство лорда Ливерпуля и лорда Элдона; и даже их торизм бледнеет по сравнению с торизмом министров, которые помогали Георгу III облагать налогами американцев.

Став премьер-министром, мистер Каннинг пожелал оставить печати Форин-офиса в своих руках и с этой целью предложил лорду Палмерстону пост канцлера казначейства с местом в Кабинете. Лорд Палмерстон поначалу принял это предложение. Но на пути возникли трудности. «Георг IV, который лично ненавидел меня, — говорил лорд Палмерстон, — не хотел видеть меня канцлером казначейства. Он хотел видеть на этой должности Херриса». Верно это или нет, или же Каннинг изменил свое мнение, но эта договоренность так и не была реализована. «Несколько недель спустя Каннинг снова вызвал меня, чтобы сказать, что у него есть предложение ко мне, о котором он сам бы не подумал, но король сказал, что знает и уверен, что это именно то, что мне понравится, а именно — поехать губернатором на Ямайку. Я рассмеялся так искренне, что заметил, как Каннинг выглядел совершенно сбитым с толку, и мне пришлось снова стать серьезным». Затем Каннинг предложил ему пост генерал-губернатора Индии; но лорд Палмерстон отказался, ссылаясь на различные оправдания относительно своего здоровья (чего он ни в коем случае не допустил бы, когда много лет спустя тот же пост был предложен им сыну Каннинга), а также утверждая, что у него нет семьи, для которой он желал бы сколотить состояние. В конце концов, Кабинет был составлен с помощью временных мер. Каннинг был одновременно канцлером казначейства и первым лордом казначейства; лорд Гранвиль, сохранив за собой посольство в Париже, на время стал государственным секретарем по иностранным делам; Палмерстон, все еще сохраняя некоторую надежду на пост канцлера казначейства в будущем, остался военным министром, но с дополнительным бонусом в виде права распоряжаться армейскими назначениями, поскольку новый главнокомандующий вместо герцога Веллингтона, который счел необходимым уйти в отставку вместе со своими собратьями-тори, назначен не был. «Что касается тори, которые раньше едва ли голосовали за наши меры, мы не должны ждать от них никакой сердечной поддержки сейчас. Не то чтобы они постепенно, один за другим, инстинктивно не пришли бы к овсяному ситу». Пришли к овсяному ситу! Увы, печально видеть государственного служащего, который уже прослужил своей стране почти двадцать лет и которому суждено было прослужить еще сорок лет, говорящим таким языком о тех, кем формируются Кабинеты! Но хотя мы можем поверить в это в отношении лорда Элдона, мы не верим в это в отношении герцога Веллингтона или сэра Роберта Пиля — трех людей, о которых тогда говорил лорд Палмерстон; и, по правде говоря, мы не верим в это и в отношении самого лорда Палмерстона.