«Лорд Лайонс: Записки о британской дипломатии, Том 2»

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 5 июля 1881 г.

Возмездие настигло французов быстро за их лицемерный захват Туниса. Арабы, кажется, нападают на них со всех сторон. Хотя поделом им, я полагаю, это весьма прискорбно по политическим соображениям, независимо от страданий, причиняемых неповинным европейцам различных национальностей в Африке.

Если французам придется отправить в Тунис крупную армию, они, весьма вероятно, формально и фактически аннексируют Регентство. Тогда Триполи окажется по отношению к ним в точно таком же положении, в каком находился Тунис до установления протектората. За Триполи последует Египет; но, к счастью, между ними, полагаю, пролегает весьма труднопроходимая пустынная полоса.

Как велико должно быть самодовольство тех, кто стремится занять французские войска в отдаленных странах и втянуть Францию в трудности с другими державами.

Если действия французов по захвату Туниса носили лицемерный характер, то утверждение о том, что случай с Триполи стоит на совершенно иной основе, было столь же неубедительным. Истинная правда, разумеется, заключалась в том, что, за исключением итальянцев, никто на самом деле не возражал против отправки французов в Тунис. Они отправились туда под откровенно фальшивыми предлогами, объявив, что экспедиция преследует исключительно цель наказания непокорных племен, а оккупация носит сугубо временный характер. Раскрытие их подлинных целей закономерно вызвало раздражение как в Англии, так и в Италии, но на всю враждебную критику либеральное правительство отвечало утверждением, будто сам лорд Солсбери пригласил французов занять Тунис во время Берлинского конгресса. Сами французы тщательно подчеркивали, будто они лишь последовали совету лорда Солсбери, а лорд Гренвилл в защиту собственной политики неизменно настаивал, что фраза, приписываемая лорду Солсбери — Carthage ne doit pas rester aux barbares (Карфаген не должен оставаться у варваров), — выбила почву у него из-под ног и сделала любые уговоры бесполезными. Но возлагать на лорда Солсбери ответственность за этот акт вопиющей безнравственности представляется неоправданным перед лицом имеющихся в наличии свидетельств. Все, что он сделал, — это дал понять, что слышал о сильном желании французов отправиться в Тунис; что если они это сделают, британским интересам ущерб причинен не будет, а потому он станет смотреть на это с безразличием. Когда месье Ваддингтон в 1878 году истолковал это мнение как приглашение Франции присвоить Тунис, лорд Солсбери счел себя обязанным выразить протест и написал лорду Лайонсу, как уже показывалось: «Он (Ваддингтон) заставляет меня говорить о Тунисе и Карфагене так, будто они были моей личной собственностью, а я преподносил ему щедрый свадебный подарок». Подлинным подстрекателем тунисской экспедиции выступал не лорд Солсбери, а Бисмарк. Последний, будучи в то время всемогущим в Европе, мог остановить действия французов в любую минуту, какая ему угодна, но вместо этого он закономерно поощрял предприятие, которое неминуемо должно было привести со временем к трудностям между Францией, Италией и Англией.

Между тем, хотя было удобно закрывать глаза на любую французскую незаконность в отношении Туниса и его связи с турецкой империей, было бы явно неблагоразумно — как уже отмечалось — позволять угрожать подобной же участи Триполи, находившемуся в абсолютно схожем положении; помимо прочего, Италия уже наметила Триполи в качестве собственной добычи. Соответственно, французское правительство уведомили, что «ввиду бесспорного включения Триполи в состав Турецкой империи, а также его близости к Египту правительство Ее Величества не может расценивать вмешательство французского правительства в эту провинцию — какового бы рода оно ни было — так же, как оно отнеслось к недавним событиям в Тунисе. Правительство Ее Величества выражает уверенность в том, что такой взгляд на триполитанский вопрос не станет источником удивления для Франции, поскольку оно при любых обстоятельствах, когда обсуждался вопрос о расширении французского влияния в сторону Египта, вело себя абсолютно откровенно в своих пояснениях на этот счет перед французским правительством». В своем ответе на это послание месье Б. Сент-Илер (ранее заявлявший, что аннексия Туниса стала бы великой ошибкой) с избытком чувств объявил, что французское правительство рассматривает Триполи в качестве неотъемлемой части Османской империи, над которой оно не претендует на обладание преобладающим или исключительным влиянием, и выступил с официальным опровержением всех слухов, приписывавших Франции какие-либо замыслы в отношении этой страны. Британское правительство объявило себя вполне удовлетворенным этими заверениями, а Порта на сей раз проявила достаточную сообразительность, чтобы сделать свой сюзеренитет совершенно очевидным путем отправки войск для гарнизонной службы в стране и прочих превентивных мер. Вследствие этих шагов Триполи оставался неуязвимым для нападений еще тридцать два года, и когда в 1912 году итальянцы, следуя французскому примеру 1881 года, внезапно набросились на него без каких-либо серьезных попыток к оправданию, они заявляли вовсе не о нападении на полу- или целиком независимое государство, а объявили войну самой Турции, попутно спровоцировав крушение турецкого могущества в Европе. Будущее Триполи под итальянским правлением до сих пор туманно, в то время как многочисленные предсказания провала, сопровождавшие захват Туниса французами, не оправдались, однако в обоих случаях было бы затруднительно оправдать нравственность этого предприятия или защитить политику этих двух великих христианских держав.

1881 год ознаменовался возобновлением переговоров о новом торговом договоре между Францией и Англией, и в силу мнений, высказанных месье Тираром, министром торговли Франции, было решено забрать переговоры из рук дипломатов. Месье Тирар заявлял, будто верит, что взаимопонимание может быть достигнуто, если освободить вопрос от дипломатической волокиты, и если свести его лицом к лицу с «компетентным и благожелательным человеком», все дело уладится в течение недели посредством нескольких взаимных уступок. В развитие этих взглядов покойный депутат парламента сир Чарльз Дилк был назначен главным британским комиссаром наряду с покойным сиром Джозефом Кроу, сиром Альфредом Бейтманом и прочими видными экспертами в качестве его коллег или помощников, однако прогнозы месье Тирара оказались совершенно неверными. Несмотря на великие способности и неутомимое трудолюбие сира Чарльза Дилка и прочих британских комиссаров, переговоры стартовали крайне неудовлетворительно, постоянно прерывались и не завершились даже к исходу года, так что месье Тирару должно было стать очевидно, что волокита вовсе не обязательно является изъяном дипломатии. С самого начала переговоры не сулили ничего хорошего, ибо свободная торговля во Франции непрерывно отступала со времен Империи, а необходимость поддержания хороших политических отношений с Англией в 1881 году была очевидно меньшей, нежели в период предыдущей встречи.

Представители двух наций встретились в Лондоне в июне, причем неблагоприятное начало было положено отказом французских комиссаров от принципов, подписанных в 1880 году лордом Гренвиллом и месье Леоном Се. К середине месяца уже рассматривался вопрос о разрыве переговоров.

Лорд Лайонс — депутату парламента сиру Ч. Дилку. Париж, 14 июня 1881 г.

Вчера вечером я получил ваше письмо от позавчерашнего дня с вопросом, имею ли я что сказать по поводу политики прекращения торговых переговоров, как только вы приступите к работе.

Я полагаю, не следует упускать из виду то обстоятельство, что осенью во Франции с наибольшей вероятностью произойдет коренная смена правительства. Мы, пожалуй, могли бы заключить пристойный договор с новым правительством, если бы они застали переговоры в разгаре. Возобновить же переговоры окажется не столь просто, если они будут однажды прерваны, а французы привыкнут к мысли о применении общего тарифа к британским товарам.

С политической точки зрения было бы, на мой взгляд, весьма прискорбно испортить отношения с новым правительством с самого начала, а начать хорошо в условиях тех настроений, которые возникнут в этой стране и еще сильнее, полагаю, в Англии вследствие торгового разрыва, мы едва ли сможем.

Большинство французов были бы премного рады введению общего тарифа или еще более высоких пошлин против британских товаров, но тем не менее они ощутили бы раздражение из-за нашего разрыва с ними.

Признаюсь также, что меня пугает — возможно, без достаточных на то оснований — эффект, который способен произвести как на родине, так и за рубежом призыв к ответным мерам в Англии.

Мой собственный план состоял бы в том, чтобы на данный момент продолжать переговоры столь серьезно и неуклонно, сколь это совместимо с недопущением взятия на себя обязательств по явно неприемлемым пошлинам столь определенно, чтобы не оказаться связанными по рукам и ногам на последующих переговорах, если мы обнаружим большую благосклонность нового правительства к нам.

Если когда-либо и существовала хоть малейшая возможность заключить договор вовремя, чтобы он был утвержден палатами в эту сессию, то сейчас ее определенно нет. Гамбетта желал убрать этот вопрос с повестки до выборов; но даже в случае подписания договора палаты, на мой взгляд, не удастся принудить рассмотреть его при нынешних обстоятельствах. Не станут они, надо полагать, принимать и законопроект о продлении действующих договоров.

По моему разумению, самым благоразумным шагом стало бы позволить новому составу палат застать переговоры продолжающимися в момент их осенней сессии. Разумеется, я не имею в виду, что вам следует продолжать заседать каждую неделю с нынешнего момента до осени: достаточно будет того, чтобы не происходило никаких отсрочек sine die (на неопределенный срок) и чтобы мы не давали никаких оснований для заявлений об отсутствии у нас реального желания заключить хотя бы умеренно справедливый договор.

Лорд Лайонс, как уже отмечалось, подобно почти каждому британскому чиновнику того времени, являлся убежденным и почти фанатичным сторонником свободной торговли; и не исключено, что его тревога перед лицом перспективы ответных мер была вызвана появлением Лиги честной торговли — того предвестника тарифной реформы, которому ее подражатели воздали несколько неадекватную дань справедливости. Однако удивительно слышать об этих опасениях, когда он же предсказывает, что мелкие страны, готовые и способные ответить взаимными пошлинами на французские товары, добьются лучших условий, нежели Англия. Совершенно иной дух, в коем малые государства подходили к торговым вопросам с Францией, иллюстрируется следующим поучительным рассказом о взглядах швейцарского посланника в Париже месье Керна.

Лорд Лайонс — сиру Ч. Дилку. Париж, 25 июня 1881 г.

Вчера вечером, после отправки моего вчерашнего письма вам, я встретился с Керном, который сообщил, что в течение дня провел беседу с месье Тираром, а также с месье Гамбеттой. Он заявил обоим, по его словам, предельно отчетливо: во-первых, что Швейцария не станет подписывать договор, ставящий ее в менее выгодное торговое положение по сравнению с нынешним; и во-вторых, что если общий тариф будет применен к швейцарским товарам, французские товары незамедлительно подвергнутся пошлинам точно такого же размера в Швейцарии. Он несколько удивил месье Тирара, сообщил он, известием о том, что швейцарское правительство обладает полномочиями вводить подобные пошлины немедленно, не дожидаясь законодательного одобрения.

Впечатление, оставшееся у Керна от обеих бесед, сводилось к тому, что Франция будет торговаться столь жестко, сколь возможно, но в конечном счете предпочтет заключить умеренные договоры, нежели остаться вовсе без них, если увидит в этом единственную альтернативу.

Он направляется в Берн для совещания со своим правительством и утверждает, что абсолютно уверен в их одобрении и подтверждении его слов, сказанных Тирару и Гамбетте.

После этих встреч Керн был твердо уверен, что французское правительство ведет отчаянную борьбу ради оправдания перед палатами, но если державы, и в особенности Англия, проявят твердость, французы уступят, нежели пойдут на политические и прочие неудобства отказа от заключения какого бы то ни было договора.

Я не столь уверен в этом, как он, однако полагаю, что французы сознают политические неудобства полного разрыва с Англией; а потому вашей заботой может стать вопрос о том, не следует ли вам при возвращении к зарезервированным в тарифе статьям предпринять последнюю попытку выяснить, нельзя ли принудить французов согласиться на договор, который был бы выгоднее в торговом отношении, чем полное отсутствие тарифного договора. Помешать успеху такой попытки может заранее возникшее у французов ощущение того, что они способны выбраться из политической неловкости путем подписания простого договора о режиме наибольшего благоприятствования.

Тем не менее я не поколебался в своем мнении о целесообразности подписания вами договора о режиме наибольшего благоприятствования, если не удастся добиться лучшего, до того как вы распустите комиссию или прервете ее работу на долгое время.

В торговом отношении нам лучше сразу гарантировать себе долю в уступках, которые могут быть сделаны другим державам под угрозой ответных мер.

В политическом отношении мы, по моему мнению, сочтем крайне невыгодным иметь даже видимость дурных отношений с Францией.

Британское правительство, судя по всему, по-прежнему тешило себя иллюзией о существовании подлинных французских сторонников свободной торговли. Месье Шальмель-Лакур был главным французским комиссаром, и лорд Гренвилл приветствовал его как собрата по свободной торговле. Его собрат по свободной торговле изрек, что он, по правде говоря, является Libre-Echangiste (сторонником свободной торговли), однако он — Libre-Echangiste Français (французский сторонник свободной торговли) и сознает необходимость уделять должное внимание интересам отечественной промышленности. На этот холодный ответ лорд Гренвилл был вынужден возразить, что он берется усомниться в том, не является ли Libre-Echangiste Français в понимании Его Превосходительства тем, кого в Англии называют протекционистом. Месье Ваддингтон некогда заявлял, что он сторонник свободной торговли «за исключением хлопка», и всякий раз, когда французские кандидаты-радикалы в парламент, колесившие тогда по стране в преддверии приближающихся всеобщих выборов, получали вопрос о том, являются ли они сторонниками свободной торговли или нет, они отвечали утвердительно, но с оговоркой в пользу французских отраслей промышленности, которые будут разорены свободной торговлей. По сути дела, дух протекционизма все глубже укоренялся во французском народе, и лучший шанс заполучить разумный торговый договор крылся в надежде на то, что выборы приведут к власти Гамбетту.

Лондонские переговоры, которые были временно приостановлены, возобновились в Париже осенью и продолжались до конца года; однако интерес сместился с торговых вопросов на события, происходившие в Египте, и их возможное влияние на англо-французские отношения.

ГЛАВА XV

МЯТЕЖ АРАБИ

(1881–1882)

В сентябре 1881 года затянувшийся египетский кризис завершился военным государственным переворотом (coup d'état) Араби и полковников, который привел к отставке министерства и фактическому установлению в Египте военной диктатуры. С этого момента европейское вмешательство в той или иной форме стало неизбежным, и задачей британского правительства было продолжать честно и последовательно придерживаться политики совместной работы с Францией и тщательно избегать до тех пор, пока это возможно, любых действий, которые могли бы потребовать применения силы.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 30 сентября 1881 г.

Статья в газете «Таймс» вызвала антианглийский взрыв по поводу Египта, к чему она, безусловно, была хорошо подготовлена.

Со своей стороны, я считаю, что лучше всего воспользоваться возможностью и недвусмысленно продемонстрировать в Каире сохранение англо-французского взаимопонимания.

Если мы позволим египтянам или иностранным державам вообразить, что они могут разрушить его, мы не сможем удержать английского и французского контролеров, а если они исчезнут, то вместе с ними исчезнет и финансовое процветание, и у нас на плечах снова окажутся держатели облигаций, французские и английские.

Если мы допустим другие иностранные державы и одновременно попытаемся установить английское преобладание, то эти державы объединятся с Францией против нас.

Разрыв с нами весьма вероятно приведет к тому, что Франция бросится в объятия Бисмарка, а он будет поощрять все ее амбициозные устремления за пределами Европы и, в частности, те, преследование которых увеличит разрыв между ней и Англией, или, иными словами, окажется особенно досадным и неудобным для нас.

Я надеюсь, что дела в Египте успокоятся настолько, что нам на этот раз не придется принимать никаких особых мер; и лучшая надежда избежать их в будущем заключается в том, чтобы дать понять: объединенные Англия и Франция будут противостоять попыткам сокрушить существующую систему.

Я решительно против того, чтобы позволять туркам совать хоть малейший палец в этот пирог. В данный момент французы ни за что не согласятся и сочтут наше привлечение турков особо недружелюбным актом ввиду их тунисских дел. Чем меньше они заслуживают какого-либо внимания с нашей стороны, тем болезненнее они воспримут его отсутствие. К тому же, где ступало турецкое копыто, трава не растет, и горе финансам любой страны, в которую может вмешаться турок.

Конечно, в том, что я сказал об Египте, я ограничился настоящим и ближайшим будущим.

Шансы избежать активного вмешательства на самом деле отсутствовали, ибо временные меры, принятые совместно с Францией, не могли вечно откладывать тот день, когда, по исчерпании морального давления, неизбежно пришлось бы применить вооруженную силу. Когда этот день настал, существовала вероятность того, что Франция захочет отправить войска совместно с нашими, и наше согласие на такой курс могло в очень короткий срок втянуть нас в войну с Францией. Если бы у нас хватило смелости заявить французам, что наши интересы в Египте являются первенствующими и что поэтому все остальные европейские державы должны быть отстранены, тогда мы должны были бы быть готовы подкрепить свои слова силой, а следовательно, всё указывало на то, что военно-морское превосходство Англии в Средиземном море является нашей первоочередной необходимостью. Обладая реальным военно-морским превосходством в Средиземном море, мы, если бы захотели, могли бы практически заставить французов делать то, что нам угодно. Мы обладали возможностью запереть их военно-морской флот во французских портах, прервать их сообщения с Африкой, лишить дееспособности два миллиона французских солдат и разрушить планы Бисмарца по вытеснению нас из Средиземного моря. Таково было счастливое положение, которым мы наслаждались в 1881 году, и оно представляло собой разительный контраст с тем, которое мы занимаем в настоящее время; однако оно не способствовало укреплению доброй воли между двумя нациями, и лорд Лайонс постоянно настаивал на том, чтобы было достигнуто какое-то совместное взаимопонимание на случай нового военного выступления в Египте. Ситуация осложнялась отправкой турецкой миссии, и в целом во Франции царило мнение, что Араби и полковники вскоре займутся заговором с целью свержения хедива и восстановления в стране чего-то вроде старого режима (ancien régime). Четкое заявление английского и французского правительств о том, что они не потерпят свержения хедива и устоявшейся системы, могло бы многое изменить, если бы было понятно, что оба правительства будут вмешиваться силой, если это потребуется, а не допустят этого; но этого не чувствовали и не верили в это до тех пор, пока оба правительства действительно не пришли к взаимопониманию и не договорились о деталях; а когда дело доходило до обсуждения деталей, вопрос сразу же порождал трудности. Эти трудности не уменьшались из-за осеннего министерского кризиса, поскольку кризис обычно порождал приступ мелкого шовинизма — такое поощрение консулов на Востоке высоко поднимать знамя Франции (porter haut le drapeau de la France), травлю местных властей и требование вымогательства монополий и концессий для французских спекулянтов.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 4 ноября 1881 г.

Торговый договор и Египет станут, вероятно, двумя первыми вопросами, которые нам придется обсудить с новым правительством.

Торговые переговоры, кажется мне, были доведены ровно до нужной точки. Получив трехмесячное продление, мы возобновили переговоры в назначенный день и добросовестно (bona fide) продолжали их; и теперь они отложены таким образом, который позволит нам в свое время увидеть, сможем ли мы заключить договор с новым правительством или нет.

Что касается Египта, то здесь крепнет мнение, что в основе агрономических волнений лежит (или вскоре будет лежать) заговор с целью свержения Тевфика и назначения на его место Халима в качестве «национального» (то есть антиевропейского, антифранцузского и антианглийского контроля) хедива. Насколько я понимаю, де Блиньер решительно заявлял Гамбетте, что единственный способ водворить спокойствие в Египте и противодействовать интригам в пользу Халима в Йылдыз-кёске — это для Англии и Франции решительно заявить в Каире и Константинополе, что они с этим мириться не будут, а будут твердо поддерживать Тевфика и существующее положение вещей. Я не знаю, в какой мере Гамбетта согласился с этим, но мне говорят, что он не возражал против этого.

В результате многочисленных политических маневров в ноябре 1881 года Гамбетта был вынужден занять министерский пост и променять безответственную власть, которой он до сих пор пользовался из-за кулис, на министерскую ответственность. Как это часто случается в подобных случаях, когда великого таинственного человека вытащили на свет божий, его появление оказалось несколько разочаровывающим. Его администрация, за единственным исключением, состояла исключительно из людей, принадлежавших к его ближайшему окружению, и, кроме него самого, не содержала никого сколько-нибудь весомого. Гамбетта взял министерство иностранных дел, а также пост председателя совета министров, и, исходя из принципа, что всегда лучше иметь дело с самим Богом, чем с его ангелами (il vaut toujours mieux avoir affaire à Dieu qu'à ses anges), это было преимуществом, хотя существовало мнение, что он питает столь великое восхищение перед Бисмарком, что, следуя примеру последнего, он, вероятно, перепоручит иностранного дипломата товарищу министра. Первые впечатления, произведенные новым министерством, были неблагоприятными.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 18 ноября 1881 г.

Я вовсе не считаю нынешнее министерство успешным. Среди прочих неудобств, проистекающих от назначения столь малозначительных в личном плане людей, — то обстоятельство, что в партии Гамбетты нет никого, кто бы не считал, что он сам должен был стать министром; или, иными словами, кто смирился бы с превосходством любого из выбранных. Тот факт, что Леону Се и Фрейсине предлагали портфели, но они не приняли их на условиях Гамбетты, говорит против сделанного в конечном счете выбора. Личный гений Гамбетты должен восполнять все недостатки. У него, судя по всему, есть особый талант к парламентской тактике, особенно к совершению правильного шага сгоряча. Я сомневаюсь, что у него есть глубоко продуманные планы. Насколько я вижу, он живет одним днем (au jour le jour), как обычные люди.

Вчера у меня долго был Спюллер, но мы не продвинулись дальше общих мест. Мы с Гамбеттой обменялись визитами, но еще не встречались.

Я не рискую делать предположения о торговых делах, так как Дилк завтра точно выяснит, каково положение дел. ...Как дипломат, я не могу не чувствовать, как удобно быть холостяком в данный момент.

Последнее предложение относится не к тому факту, что он только что получил титул виконта, а к несколько своеобразным семейным обстоятельствам некоторых членов нового правительства.

Предполагалось, что приход Гамбетты к власти будет отмечен более энергичной внешней политикой, особенно в направлении приобретения новых территорий в отдаленных регионах; однако это не подтверждалось его собственными речами или манерой поведения, и на своей первой встрече с послом он воздержался от напыщенных банальностей о предпочтении Англии всему остальному миру и желании мира любой ценой, что было расценено как добрый знак. В то же время в его речах о Тунисе и Средиземноморье присутствовал легкий привкус шовинизма, который не вызвал бы нареканий до 1870 года, но не появился бы в 1880 году и уж точно не удостоился бы аплодисментов в 1881 году, если бы не стало общеизвестно, что Бисмарк санкционировал и поощрял французские предприятия вдали от европейского континента.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 6 декабря 1881 г.

В прошлую субботу Гамбетта дал прекрасный обед для дипломатического корпуса и весьма успешно исполнил роль хозяина.

Что у него на сердце, пока ничто не показало.

Перемена, произошедшая в отношениях между Францией и Германией, открывает перед ним дверь к сравнительно безопасной, но амбициозной внешней политике. Устоит ли он перед искушением?

В годы, непосредственно следовавшие за войной, чувство Франции по отношению к Германии состояло из яростной ненависти и смертельного страха. Линия поведения, которую Германия проводила сознательно или бессознательно, способствовала усилению горечи этого чувства. Она диктаторски вмешивалась во внутренние дела Франции. Ее целью казалось не только препятствовать восстановлению французских сил и богатства, но и не позволить французам вернуть себе хоть какой-либо престиж. Она была или притворялась убежденной в том, что война за реванш со стороны Франции неизбежна. Французы верили, что она сердится на проявленную ими жизнеспособность и готовится нанести им смертельный удар (coup de grâce).

Однако в настоящий момент ни Франция, ни Германия не опасаются нападения и не готовы к нему. Каждая считает другую слишком сильной, чтобы нападать на нее безнаказанно. Разумеется, Гамбетта не обнаружил бы в нации готовности следовать за ним в бросании вызова Германии. Если поэтому его политика или его страсти побуждают его сделать нечто яркое, чтобы польстить национальному тщеславию, как ему найти средства? Тунисское дело предоставило Бисмарку возможность показать ему это. Оно позволило канцлеру убедить французов в том, что они найдут одобрение у Германии в любом предприятии, которое они предпримут за пределами Европы.

Насколько это может быть частью великого плана Бисмарка по обеспечению германского превосходства в Европе путем вытеснения Австрии в Левант, России в Азию, а Франции в Африку и Средиземноморье, а также путем запирания Англии на ее собственных островах, мы можем не выяснять. В любом случае князю Бисмарку выгодно видеть, как Франция осуществляет приобретения территорий или влияния, которые ослабляют ее военные силы в Европе, ложатся бременем на ее финансы и сеют вражду между ней и другими державами.

К сожалению, если Гамбетта окажется столь недальновидным, что поддастся на подобное искушение, неизбежно возникновение сложных вопросов с Англией — более чем с любой другой державой, поскольку та соприкасается с Францией по всему миру и особенно в Средиземноморье.

Я надеюсь на лучшее и вовсе не намерен отчаиваться в возможности установления прочного доброго взаимопонимания между Францией и Англией, которое отвело бы опасность от обеих и позволило бы обеим принести пользу всему миру. И все же нельзя не испытывать тревогу в данный момент. Египет может оказаться щекотливым вопросом.

Парламентское мастерство Гамбетты проявилось с наилучшей стороны во время короткой зимней сессии и выгодно отличалось от недостатка такта и энергии, проявленных его предшественниками. Он даже добился успеха в Сенате, где совсем не ожидал встретить сочувствия, и некоторые из более здравомыслящих консерваторов стали склоняться к его поддержке больше из страха перед тем, что может случиться, если он падет, нежели из личной привязанности. Некоторые из его назначений, однако, вызвали тревогу, и он встревожил лорда Лайонса, предоставив журналисту важнейший пост в министерстве иностранных дел.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 30 декабря 1881 г.

Я не буду отчаиваться, но я испытываю очень большую тревогу по поводу Торгового договора. Я боюсь, что по эту сторону Ла-Манша, гораздо сильнее, чем в Англии, провал переговоров возымеет крайне нежелательный политический эффект. Во Франции и на континенте в целом это будет воспринято как верный признак похолодания в отношениях между двумя правительствами. Оппозиция станет попрекать Гамбетту отчуждением Англии (Италия уже отдалилась ранее). Сторонники Гамбетты в прессе и в других кругах попытаются возложить вину на Англию, английская пресса ответит Франции взаимностью, и результатом станет крайне неприятное состояние умов.

Гамбетта изумил людей, назначив крикливого газетного писаку, не имеющего определенных принципов, на пост политического директора в министерстве иностранных дел. Политический директор — едва ли не самое важное лицо в министерстве, поскольку он составляет все политические депеши и ноты. Я надеюсь, что послания иностранным послам не будут выдержаны в стиле «хлёстких» газетных статей. Признаюсь, когда я увидел это назначение в «Журналь официаль» (Journal Officiel), мне и в голову не пришло, что этот человек может быть тем самым Вейссом, который писал в «Фигаро».

Дружественное расположение Гамбетты к Англии уже отмечалось, и помимо некоторой тенденции к шовинизму в его речах, в его поведении не было ничего способного вызвать тревогу, однако в начале 1882 года в англо-французских отношениях явно приближался критический момент. Правительство Франции перешло в руки министра, гораздо более влиятельного, способного и амбициозного, чем любой человек, принимавший участие в общественных делах со времени отставки Тьера, и приближалось время, когда этому министру предстояло определить линию поведения в отношении иностранных держав. Характер и темперамент Гамбетты естественным образом побуждали его стремиться сделать свою внешнюю политику более энергичной, успешной и яркой, чем у его предшественников, и с этой целью он, вероятно, избрал бы один из двух путей. Либо он попытался бы освободить Францию от ее нынешнего конфиденциального раболепия перед Германией; либо, отчаявшись в этом, он продолжил бы существующие отношения с Бисмарком и тем самым обеспечил бы охотное согласие последнего на агрессивные действия со стороны Франции за пределами Европы.

Чтобы стряхнуть с себя германское иго, Гамбетта, очевидно, считал необходимым иметь возможность выстроить с Англией отчетливо дружественные и интимные отношения, а если он в этом потерпел бы неудачу, то вероятность заключалась в том, что он будет вынужден вернуться к покровительству, которое воспринималось как столь тягостное. Но перемена, произошедшая в отношениях между Францией и Германией, открыла дверь к внешней политике, которая была сравнительно безопасной и легкой и в то же время не представляла недостатка в виде отсутствия амбиций. Период, непосредственно следовавший за войной 1870 года, был, как уже отмечалось, отмечен во Франции чувством яростной ненависти к Германии в сочетании с крайним страхом, и германская политика, осознанно или неосознанно, стремилась ожесточить это чувство. Германия диктаторски и демонстративно вмешивалась даже во французские внутренние дела, и ее целью казалось не только сокрушить возрождающуюся силу Франции, но и не дать ей вернуть себе где бы то ни было или в каком бы то ни было деле хотя бы малейшую толику утраченного престижа. Германское правительство заявляло, будто верит, что замышляется война за реванш, и ему приписывали намерение окончательно уничтожить Францию до того, как та успеет оправиться настолько, чтобы возобновить борьбу.

Но с течением времени в позиции обеих сторон произошли перемена политики и, до известной степени, перемена чувств. Ни одна из стран не испытывала непосредственных опасений по поводу нападения со стороны другой. Некогда существовавшая сдержанность сменилась несколько демонстративным обменом любезностями, и Бисмарк воспользовался вторжением в Тунис, чтобы дать французам понять: в предприятиях, предпринимаемых ими вне пределов Европы, они встретят сочувствие со стороны Германии. Помимо всяких далеко идущих планов по обеспечению германского превосходства в Европе, в интересах Германии явно было то, чтобы Франция ввязывалась в предприятия и осуществляла приобретения, которые распыляли ее армию, дезорганизовали ее финансы и порождали неприязнь со стороны других держав.

Гамбетта был слишком умным человеком, чтобы не видеть насквозь эту политику, но искушение направить энергию Франции скорее в колониальное русло, нежели в континентальное, могло оказаться для него слишком сильным, если он отчаялся снискать славу своему правительству иным путем. К несчастью, в таком случае ни с одной из держав возникновение трудностей не было столь вероятным, как с Англией, которая более или менее соприкасалась с Францией во всех частях света и особенно в Средиземноморье. Нельзя было забывать и о том, что в речах, произнесенных в последнее время по поводу Туниса, Гамбетта обращался с сильными призывами к национальной гордости в отношении французских владений и интересов за морями.

И все же не было никаких оснований полагать, что так называемая колониальная политика была для Гамбетты выбором номер один. Было известно, что он тяготится фактической подчиненностью Франции Германии и глубоко чувствует себя униженным ею. В глубине души он лелеял страстное желание вернуть утраченные провинции, но знал, что ни военная мощь Франции, ни дух народа не оправдают попыток сделать это в какой-либо обозримый период. Тем не менее он стремился освободить французское правительство от своего рода оккультного контроля, который Германия недавно осуществляла над ним, и улучшить положение Франции как великой державы. Он желал представить правительство, во главе которого стоял, Франции и Европе как занимающее достойное и важное место в международных вопросах, и, чувствуя, что эти цели лучше всего достигаются через реальную и видимую дружбу с Англией, он явно был склонен рассматривать нерешенные вопросы с точки зрения поддержания и демонстрации сердечного взаимопонимания.

Двумя важнейшими вопросами момента были, разумеется, Египет и Торговый договор.

Что касается Египта, то здесь до сих пор сохранялось полное единство между двумя правительствами — напряженность еще не наступила, — однако заключение Торгового договора представлялось более сложным делом. Гамбетта, судя по всему, был готов пойти на столько в деле заключения приемлемого договора, на сколько это было возможно без риска потерпеть поражение в палатах. Но если бы переговоры провалились, он, вероятно, отчаялся бы поддерживать во Франции хорошие чувства по отношению к Англии. Он бы посчитал, что неудача дискредитирует его в глазах Франции и Европы; что она передаст иностранным правительствам впечатление, которое он не сможет рассеять, о некоем похолодании между Францией и Англией, и что это заставит его искать для своей внешней политики иную основу, нежели союз с Англией.

Возможно, опасение, что безуспешные торговые переговоры превратят Гамбетту в недруга, отчасти объяснялось сообщением от сэра Чарльза Дилка о том, что на французское правительство собираются обрушить торговый ультиматум. Это сообщение чрезвычайно поучительно с точки зрения британского парламентаризма, ибо в нем рекомендовалось в депешах тщательно избегать слова «сделка», «так как это усилило бы аргумент о взаимности». Иными словами, хотя пошлины на вино должны были использоваться в целях торга, этот факт не следовало предавать огласке, дабы его не истолковали как отход от священных принципов свободной торговли.

Однако внимание быстро переключилось с Торгового договора на Египет. 8 января британское и французское правительства представили так называемую двойную ноту, в которой объявили о своем намерении «совместными усилиями предотвращать все причины внешних или внутренних осложнений, которые могут угрожать режиму, установленному в Египте». Двойная нота оказалась далеко не столь успешной, как надеялись, и очевидно, что Гамбетта выступал за более решительные и самостоятельные действия, чем британский кабинет. Всего через несколько дней лорд Гренвилл уже писал лорду Лайонсу и спрашивал его, не целесообразно ли будет Англии и Франции запросить у держав разрешение выступить в качестве мандатариев Европы.

Лорд Гренвилл — лорду Лайонсу. 17 января 1882 г.

Новости из Египта определенно не обнадеживают, и неприятный момент (mauvais quart d'heure) может наступить в любой момент.

Господин Гамбетта, вероятно, пожелал бы совместного вмешательства; возражения против этого огромны: мне не нужно перечислять их вам все.

Единоличная оккупация — со стороны Англии или Франции — тем более.

Я не совсем уверен, что турецкая оккупация при надлежащих условиях и под контролем Франции и Англии, хотя и являясь большим злом, не была бы лучше трех упомянутых мною альтернатив. Но она не только плоха сама по себе, она встретит решительный отпор со стороны французов, хотя ее и поддержали бы германские державы. При таких обстоятельствах мне показалось весомым одно замечание Малета. Рассуждая о намерениях некоторых других держав принять участие в этом вопросе, он сказал, что это не вызвало бы таких возражений, если бы они согласились позволить англичанам и французам быть мандатариями.

Эта идея показалась мне заслуживающей рассмотрения, и я поговорил с Тентерденом и Риверсом Вильсоном (но ни с кем больше) и попросил их составить меморандум о том, как это можно осуществить. Я высылаю вам выдержку и хотел бы получить ваше мнение на ее счет, прежде чем представлять ее в качестве возможности даже Гладстону.

Гамбетте это, конечно, не понравится. Но его трудность так же велика, как и наша, если он поймет, что мы не согласимся на совместную оккупацию. Для Франции не будет ничего унизительного, если обе страны свободно одобрят это предложение и совместно предложат его Египту.

Для нас это будет лишь следование принципу европейского концерта, из-за которого мы подняли такой шум.

Это несколько половинчатое предложение не встретило одобрения у лорда Лайонса, который выразил свои возражения в более решительных выражениях, чем это было ему свойственно.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 19 января 1882 г.

В своем письме от позавчера вы просите меня высказать мнение относительно предложения допустить другие державы к участию в египетском вопросе в предположении, что Франция и Англия станут их мандатариями.

Это стало бы, ipso facto, отказом от того исключительного положения, которое Англия и Франция заняли в Египте. Можно ли или должно ли сохранять это положение в течение долгого времени — вопрос, на котором я не стану останавливаться.

То, что предложение отказаться от него в данный момент произведет очень дурное впечатление на наши отношения с Францией, не подлежит, по моему мнению, никакому сомнению. Это будет воспринято как отказ от нашего намерения порвать перед лицом Европы со всякой особой близостью к французскому правительству. Это породит подозрения, что мы пытаемся использовать другие державы с целью вытеснения Франции из Египта. Союз Англии и Франции по египетскому вопросу служит главным символом наличия между ними доброго взаимопонимания, и этому символу французы придают немалое значение.

Я не знаю, улучшит ли дело звание мандатариев Европы. Другие державы не станут уполномочивать Англию и Францию самостоятельно решать, какие меры следует рекомендовать для Египта. Они могли бы поручить Англии и Франции принудительно осуществлять решения Европы, но это лишь вернет нас к совместному вмешательству двух держав в особенно неудобной и неуправляемой форме.

На практике, полагаю, нам будет гораздо труднее поддерживать хорошие отношения с Францией, если другие державы также получат право голоса по деталям. До сих пор Англии и Франции удавалось приходить к соглашению друг с другом по возникавшим вопросам. Возможно, им станет труднее неизменно вставать на сторону друг друга против других держав. В игру могут вступить политические соображения, касающиеся дел, отличных от Египта. Оставляя в стороне естественную и не лишенную оснований ревность каждой стороны к тому, чтобы ее партнер не приобрел отдельного и чрезмерного влияния, интересы Англии и Франции в Египте в значительной степени совпадают. Главные интересы некоторых держав и, в частности, Порты могут противоречить сердечности между двумя западными державами.

Назначенная ныне комиссия для рассмотрения вопросов, касающихся управления и администрации Египта, будет отличаться от комиссий 1878 и 1880 годов.

Во-первых, представляется вероятным, что султан будет решительно протестовать против этого, и он будет делать это независимо от того, будут ли в ее составе назначенные им турецкие члены. Его Величество, возможно, и смирился бы под сильным давлением всех держав, но станут ли все державы оказывать на него такое давление? Во всех вопросах, касающихся отношений между Портой и Египтом, боюсь, необходимо принять во внимание, что ни одна Франция в отдельности, ни одна Англия в отдельности, ни обе они вместе не смогут в настоящее время exercer преобладающее влияние в Константинополе; и что, с другой стороны, держава, которая действительно осуществляет там преобладающее влияние, не проявляет склонности ставить это влияние под угрозу, давая неприятные советы, и не замечена в каком-либо желании способствовать сердечности между Англией и Францией.

Более того, мы должны принимать в расчет не только султана и хедива, но и мятежных офицеров и так называемую национальную партию в Египте. Судя по телеграмме, которую Гамбетта показал мне вчера, Араби выразил некоторую мысль обратиться с жалобой на Англию и Францию к великим державам коллективно. Но подчинятся ли он и его партия, чей лозунг, судя по всему, — «Египет для египтян», пассивно введению иностранной комиссии для решения всех важных национальных вопросов? Смирятся ли они с последующим приведением в исполнение решения комиссии?

Комиссия вполне может заседать в Александрии, и она, возможно, будет пользоваться поддержкой, обеспечиваемой присутствием англо-французской эскадры или международной эскадры. В любом случае, будет ли эскадра укомплектована людьми для высадки на берег в случае необходимости и будет ли комиссия уполномочена призывать на помощь и защиту вооруженные силы для отправки на берег? Если это так, это может оказаться лишь небольшим началом, которое в конечном счете сделает вооруженное вмешательство в больших масштабах неизбежным.

С другой стороны, если присутствие эскадры окажется лишь военно-морской демонстрацией, придаст ли ей тот факт, что она в большей или меньшей степени представляет все великие державы, гораздо больший вес, чем если бы она выступала исключительно от имени Англии и Франции? Будет ли в любом случае безопасным полагаться на то, что ее морального эффекта окажется достаточно и что она не сделает дальнейшие действия обязательными?

Гамбетта, похоже, надеется, что твердый и решительный язык, используемый ныне Францией и Англией коллективно, сможет предотвратить кризис. Если и есть какой-то шанс предотвратить необходимость действий, он, несомненно, заключается в этом; но я полагаю, что у Гамбетты желаемое выдается за действительное. С одной стороны, перед лицом нынешней непопулярности тунисской экспедиции ему было бы очень неловко отправлять в настоящее время еще одну французскую силу в Африку. Но, с другой стороны, он не смог бы противостать массе разъяренных держателей облигаций, если бы предал их интересы; и здешнее общественное мнение, очень чувствительное к Египту, не потерпело бы того, чтобы он позволил открыто пренебрегать Францией в этой стране.

Излишне добавлять, что французское правительство крайне болезненно отнесется к любому намеку, сделанному третьей державе без предварительных консультаций с ним, если с нашей стороны возникнет хоть мысль о выходе из нашего сепаратного взаимопонимания с ними и растворении Египта в общем восточном вопросе. Если их когда-либо и удастся заставить согласиться на привлечение других держав, они не скоро простят то, что в этом вопросе их принудили.

Со своей стороны, я, несомненно, предпочел бы иметь дело в отношении Египта только с Францией, а не с четырьмя или пятью другими державами.

Не может быть ни малейшего сомнения в том, что точка зрения лорда Лайонса была правильной, но лорд Гренвилл и мистер Гладстон (никаких других членов кабинета не упоминается) почему-то стремились к европейскому концерту, вероятно, вследствие удачного стечения обстоятельств при Дульциньо.

«Ваше весьма сильное письмо, — писал лорд Гренвилл 21 января, — отправлено Гладстону. Найти ответ на все ваши аргументы непросто. Вопрос в том, нет ли более веских аргументов против любого другого курса. Полагаю, я напишу вам с просьбой поговорить с Гамбеттой.

О неизбежности кризиса: важности идеального союза между Англией и Францией; нашем решительном возражении против вмешательства в одиночку — с приведением причин: противодействие египтян; Турции; ревность Европы; ответственность за управление восточной страной без надлежащих средств и в неблагоприятных обстоятельствах; предположение, что Франция будет возражать против нашей единоличной оккупации точно так же, как мы возражали бы против их.

Внимательно рассмотрели совместную оккупацию; некоторые возражения против единоличной оккупации уменьшились, но другие серьезнейшим образом усугубились.

Выступаю против турецкого вмешательства, но считаю его меньшим злом по сравнению с двумя упомянутыми, приводя некоторые причины.

Затем предлагаю европейский элемент, как он обрисован в моем личных письмах.

Любые уступки Европе после каких-либо демонстраций со стороны германских держав и Италии поставят нас в фальшивое положение; но если они будут сделаны спонтанно и совместно Францией и Англией, этого неудобства удастся избежать.

Пожалуйста, поразмыслите над тем, как лучше сформулировать подобные аргументы, но дайте мне знать все ваши мнения по этому поводу.

Столь искусные письма, как ваше последнее, представляют большую ценность».

В другом письме, написанном в тот же день, содержится просьба о совещании насчет того, что следует предпринять, «если кризис разразится, как того и следует ожидать, через неделю». Было совершенно очевидно, что кабинет не имеет собственного четкого плана и только рад возможности посоветоваться с кем-то, чье мнение заслуживает внимания.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 22 января 1882 г.

Сегодня утром я получил два ваших вчерашних письма об Египте и перечитал свои письма от 19-го числа, на которые они являются ответами.

В данный момент существует новая трудность — неопределенность относительно того, останется ли Гамбетта на своем посту через неделю.

Однако я не нахожу в этом обстоятельстве причин для изменения взглядов, выраженных в моем пространном письме.

Кто бы ни находился здесь у власти в то время, если мы предложим призвать другие державы, будет считаться (используя сленг торгового договора), что мы «денонсировали» наше взаимопонимание с Францией. Нас станут упрекать в том, что мы бросили товарища в критический момент, и я серьезно опасаюсь, что долгое время настроения во Франции по отношению к Англии будут враждебными, а отношения французского правительства с английским — более чем холодными.

В моем сообщении французскому правительству относительно Египта есть некоторые темы, которые потребуют особенно деликатного обращения.

Первой из них я назвал бы турецкое вмешательство. Это служит предметом разногласий между Францией и Англией уже полвека, и у французов на этот счет всегда сохраняется традиционное чувство. Но в данный момент они (правы они или нет) считают это вопросом жизненной важности для себя в связи с Алжиром и Тунисом, и они пойдут на очень многое, чтобы воспрепятствовать вводу турецких войск в Египет или усилению там турецкого влияния. Они вечно подозревают нас в том, что мы жаждем турецкой поддержки против них, не задумываясь о том, что наше влияние в Константинополе не столь преобладающе, как тогда, когда они поддерживали Мехмета Али против Порты и Англии.

Другой темой, к которой французы могут отнестись чувствительно, является вопрос об управлении восточной страной. Это предмет, к которому я сам отношусь с большим вниманием, но к нему необходимо подходить очень осторожно, иначе французы усмотрят в этом насмешку над их собственными неудачами в Тунисе и даже в Алжире.

Возражения против совместной двойной оккупации весомы, но почти любое их изложение с равной или даже большей силой применимо к совместной шестерной оккупации или к оккупации двумя державами в качестве мандатариев остальных.

Малет, как я вижу, телеграфирует, что палата, по его мнению, прислушается к объединенным великим державам, но не прислушается к одним лишь Англии и Франции.

Признавая, что Малет прав (а он обычно прав), всегда остается трудность приведения этой громоздкой шестиколесной повозки в движение в какие-либо разумные сроки.

И это подводит меня к вопросу из вашего второго письма: какой курс я порекомендую, если кризис, как это вероятно, разразится через неделю.

Мне кажется, что в таком случае дела либо должны быть пущены на самотек, либо Англия и Франция должны предпринять какой-то шаг совместно, не дожидаясь остальных держав.

Все те тревожные предположения, которые строились относительно будущей внешней политики Гамбетты, оказались совершенно излишними, ибо 27 января, пробыв у власти чуть более двух месяцев, он подал в отставку, потерпев поражение, как любой заурядный политик средней руки, по вопросу внутреннего характера. Его место занял господин де Фрейсине, которому удалось сформировать респектабельное министерство, однако его политика в отношении Египта была столь же туманной и нерешительной, как и у британского правительства, а взгляды на торговый договор почитались идентичными взглядам его предшественника.

Лорд Гренвилл воспользовался этой сменой, чтобы вновь настоять на замене чисто англо-французского контроля в Египте европейским концертом, и Фрейсине проявил себя гораздо более уступчивым, чем Гамбетта. Насколько можно судить, позиция обоих правительств была полной противоположностью героической: британское правительство стремилось переложить свою ответственность на другие плечи, а французское правительство вовсе не было склонно проявлять какую-либо инициативу. Фактически французы ждали предложения от Англии и, возможно, будучи готовы действовать совместно, желали, чтобы ответственность за любые предпринимаемые общие шаги ложилась в первую очередь, если не исключительно, на Англию. Тунисское предприятие оказалось настолько более хлопотным и дорогим, чем ожидалось, что правительство опасалось ввязываться во что-либо подобное в Египте. Но положение дел в Египте было таковым, что даже робкому правительству Фрейсине могли навязать волю. Оскорбление в адрес французского функционера могло спроводить вспышку шовинизма, которая заставила бы правительство отправить войска для отмщения, а у Гамбетты на случай подобной непредвиденной ситуации определенно были бы наготове войска.

Нубар-паша находился в то время в Париже, и его взгляды на египетскую ситуацию были небезынтересны.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 7 марта 1882 г.

Я не нахожу ни малейшего уменьшения французского противодействия турецкому вмешательству в Египет, даже если бы оно носило лишь моральный характер.

Нубар находится здесь уже несколько месяцев и часто навещает меня. Главная цель его жизни, судя по всему, — убрать Блиньера из Египта, а вторая — добиться смещения Тевфика. Я делаю вывод, что он считает обоих препятствиями для своего собственного возвращения к власти. Он говорит, что диктатура английского и французского контролеров в Египте была выше сил любой страны; что нынешнее положение дел гораздо лучше, поскольку должности и власть находятся в одних руках; что Араби-бей и его соратники поступят очень хорошо, если ими правильно управлять, и что два тихих, примирительных (возможно, нам следует читать: слабоумных) контролера сохранят все в порядке. Мне кажется, он склоняется к моральному вмешательству султана. Он, по-видимому, интригует с Германией. У него была встреча с Фрейсине, перед которым, судя по его собственному рассказу, он держал речи, описанные мной выше. Он рассуждает искуснее любого другого об Египте, но всегда с точки зрения собственных интересов.

Любой, кто когда-либо беседовал с покойным Нубаром-пашой, не мог не проникнуться его способностями, но, подобно многим другим способным восточным людям, он был законченным интриганом, и преобладающим чувством в его душе, вероятно, было стремление вернуться к власти. Следует пояснить, что к этому времени Араби уже фактически стоял во главе правительства, хотя и занимал лишь пост военного министра, а м-р де Блиньер все еще оставался французским контролером. Однако м-р де Блиньер подал в отставку 12 марта, и его открытое письмо [35] господину Клемансо пролило зловещий свет на извилистый и необъяснимый курс французской политики в Египте.

«Когда он (Шериф-паша) должен был оставить власть; когда я понял, что лидеры военной партии, свергнувшие его, могут рассчитывать на благосклонность нашего правительства, в тот день, не питая никаких иллюзий относительно необходимых последствий этой новой политики, я сложил свои полномочия».

Если, таким образом, м-р де Блиньер был прав, французы вели двойную игру: внешне действуя в согласии с Англией против националистической агитации в Египте, они в то же время тайком поощряли Араби и его друзей продолжать свои усилия. В одном отношении, однако, они были последовательны, а именно в своем противодействии турецкому вмешательству, причем традиционное французское противодействие турецкому влиянию в Египте усилилось вследствие недавних событий в Тунисе и Алжире.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 4 апреля 1882 г.

Из отправленных мной вчера почтой депеш вы увидели, что Фрейсине наконец расставил все точки над i и определенно предложил сместить Тевфика и поставить на его место Халима. Не могу сказать, что эта идея мне по душе. Как вы верно заметили Тиссо, в этом была бы некоторая польза, обладай Халим великими моральными и интеллектуальными качествами. Но я не вижу у нас оснований полагать, что он ими обладает. Да и в самом деле, даже если бы они у него были, я не понимаю, как одно его назначение могло бы сразу навести порядок в Египте. Смещение Исмаила стало тяжелым ударом по престижу хедивата, и потребовался бы гений, чтобы восстановить его авторитет, если столь скоро произойдет еще одно смещение. Я не понимаю, как Фрейсине совмещает свою нынешнюю идею со своими возражениями против турецкого вмешательства. Если хедив живет в ежедневном страхе быть смещенным султаном, воцарится рабская покорность Йылдыз-кёску и непрекращающийся поток бакшиша Порте.

Халим, несомненно, обещает французам стать их человеком, и если он им станет, они могут зайти очень далеко в его поддержке; но как это устроит нас? И как скоро это приведет к чему-то очень похожему на вооруженное вмешательство французов в его поддержку?

Затем мне кажется, что сместить Тевфика было бы очень похоже на предательство после январской двойной декларации, сделанной ему.

Мне кажется, что целями должны быть: удержать Тевфика; придать ему сил против военной диктатуры и сохранить англо-французский контроль, который означает разумное финансовое управление и дает нам во всяком случае некоторые средства для понимания того, чем заняты египтяне (возможно, я должен добавить) и француцы.

Аморальное предложение о смещении Тевфика не встретило никакой поддержки со стороны правительства Ее Величества, что было вполне ожидаемо, и единственный вывод, который можно было сделать из двусмысленных высказываний М. де Фрейсине, заключался в том, что он считал вооруженное вмешательство неизбежным, но хотел, чтобы предложение об этом исходило от Англии. Он пытался убедить лорда Лайонса предложить свой собственный план, который следовало бы выдвинуть в частном порядке, но это не встретило никакого одобрения. «Частные разговоры между нами», — говорили послы и министры иностранных дел, — «обычно приносят вред».

Поскольку ситуация в Египте продолжала ухудшаться, британское правительство было вынуждено предпринять некоторые действия и, соответственно, предложило отправить в Египет трех генералов — французского, английского и турецкого — «для восстановления дисциплины в египетской армии». Поскольку не предполагалось, что эти генералы будут использовать что-либо, кроме моральной силы, трудно понять, как они могли бы добиться успеха, но лорд Гренвилл, по-видимому, считал, что это позволит избежать вооруженного вмешательства. Французское правительство, не имея собственного плана, по-видимому, было готово принять почти все, но вызвало значительное замешательство, потребовав гарантий того, что турецкое вмешательство с применением вооруженной силы ни при каких обстоятельствах не будет допущено. Фактически Фрейсине хотел иметь возможность заявить в Палате депутатов, что Англия и Франция договорились не допускать вооруженного османского вмешательства.