«Лорд Лайонс: Записки о британской дипломатии, Том 2»

Природная застенчивость мешала ему получать истинное удовольствие от того, что принято называть светской жизнью, однако все обязанности посла он выполнял так, что это вызывало всеобщее одобрение. Приемы в посольстве состояли главным образом из обедов, которые отличались великолепным качеством, и приглашения на них высоко ценились во всех кругах французского общества. Фактически ничто не могло превзойти достоинство и безупречный вкус организации приемов в посольстве; славились не только приемы лорда Лайонса, но и его лошади и экипажи, которые даже в Париже неизменно входили в число лучших, поскольку он твердо был убежден, что британский представитель всегда должен выглядеть внушительно. Но его гостеприимство не было показухой; каждый вечер неженатых секретари приглашались к нему на обед, если у них не было других планов; именно в такие моменты он проявлял себя с лучшей стороны, явно находя больше радости в их обществе, чем в чьем-либо еще, за исключением собственных родственников. Привязанность к родственникам была одной из его самых заметных черт, и вполне вероятно, что именно преданность сестре, герцогине Норфолкской, а также ее сыновьям и дочерям стала одной из причин того, что он так и не женился; во всяком случае, вопрос о женитьбе больше не поднимался после провала настойчивой попытки, предпринятой в отношении него некоторой высокопоставленной особой, о чем уже упоминалось.

Его нрав был на редкость ровным, и за время его долгого пребывания в Париже говорили, что он выходил из себя лишь дважды: один раз, когда на параде в Лоншане дипломатическому корпусу выделили незавидное место, и второй раз, когда его кучер появился в брюках вместо высоких сапог и бриджей. Эти вспышки объяснялись тем, что он придавал колоссальное значение всем внешним атрибутам официального представительства и крайне болезненно воспринимал все, что хотя бы в малейшей степени походило на пренебрежение. Как частное лицо он был скромнейшим и наименее претенциозным человеком; в качестве примера его застенчивости приводится случай, когда он провел целую неделю в Уобурне, не покидая пределов сада, так как его до крайности смущали приветствия сторожа у ворот соседней усадьбы.

Можно было бы предположить, что человек с таким невозмутимым и исключительно рассудительным складом ума не сумеет завоевать расположение подчиненных, как бы высоко его ни ценили кабинеты министров и министры иностранных дел. На самом деле вряд ли какой-либо начальник пользовался большей популярностью, что объяснялось целым рядом причин. Он был по сути своей добрым человеком, и в его переписке полно примеров помощи тем, кто служил у него в любом, пусть даже самом скромном качестве; своевременной поддержки, оказанной другим людям, которым не повезло на государственной службе; и рекомендаций в адрес тех, чья служба заслуживала признания. Несмотря на свою видимую отрешенность, он проявлял горячий интерес ко всем, кто был связан с ним по службе, и неизменно выказывал высочайшую заботу не только об их чувствах, но и об их личном комфорте. Так, в отличие от некоторых выдающихся дипломатов, одной из его главных целей было избавление своего аппарата от лишней работы; он никогда не чинил препятствий тем, кто хотел взять отпуск, и каждый день во второй половине дня, как можно раньше, чтобы освободить канцелярию, пересылал через дорогу ободряющую записку: «На сегодня у меня больше ничего нет», хотя это вовсе не означало, что его собственные труды подошли к концу. Будучи трудягой сам, он ожидал от своих секретариатских сотрудников и атташе добросовестного выполнения их обязанностей, и лишь когда они явно оплошности, он проявлял признаки строгости. За свою долгую карьеру ему довелось вынести немало выговоров, но они всегда были настолько справедливыми и неизбежными, что виновные редко, если вообще когда-либо, испытывали чувство обиды, и он всегда старался как можно скорее сгладить любой неприятный инцидент подобного рода. В результате у него не было врагов, и никто из тех, кто когда-либо работал с ним, насколько известно, никогда не отзывался о нем иначе как с одобрением. Еще одной прекрасной чертой его характера было то, что он всегда стремился раскрыть лучшие качества подчиненных, вместо того чтобы выискивать их слабые стороны; сколь бы бесперспективным ни казался материал, ему обычно удавалось добиться заметного улучшения, и всякий раз, когда кто-то из его сотрудников уезжал на другой пост, он непременно акцентировал внимание на имевшихся у того достоинствах, чтобы помочь ему в дальнейшей карьере. Возможно, мне будет прощено личное свидетельство по случаю моего временного перевода в Берн, которое может послужить примером среди множества других.

Париж, 15 мая 1883 года.

Дорогой Адамс [30],

Я договорился, что Ли будет в Берне 28-го, и надеюсь, он вам понравится. Он умен и хорошо образован, хотя некоторым так не кажется.

Едва ли стоит добавлять, что многие послания подобного рода носят более подробный характер и касаются лиц, ныне занимающих видные посты на британской дипломатической службе. По мере того как лорд Лайонс старел, он все сильнее не хотел расставаться с хорошо знакомыми ему людьми, и было трогательно видеть его явную скорбь при их отъезде.

Париж всегда оставался самым желанным постом на континенте, и в дополнение к светской привлекательности этого места посольство пользовалось репутацией заведения, эффективно ведущего дела, главным образом благодаря личным качествам посла. Эта репутация была вполне заслуженной, и я могу вспомнить лишь один серьезный промах (lâche), не лишенный, впрочем, доли юмора, в котором меня несправедливо обвиняли в качестве виновника. В момент, когда с французским правительством велись критические переговоры относительно вмешательства в Египет, один из сотрудников посольства провел чрезвычайно конфиденциальную беседу с важным министром французского кабинета, в ходе которой министр в крайне нелестных выражениях раскритиковал своих коллег по кабинету; эта беседа была немедленно изложена в секретной депеше на имя британского министерства иностранных дел. На следующее утро сильно встревоженный руководитель канцелярии (Chef de Cabinet) появился в канцелярии с этой депешей и объявил, что «полагает, будто произошла какая-то ошибка, поскольку эта депеша была получена министром иностранных дел Франции». К всеобщему ужасу, теперь выяснилось, что депеша вместо того, чтобы отправиться в сумку Министерства иностранных дел, попала в конверт с литографией, адресованный министру иностранных дел (Ministre des Affaires Etrangères), и вся ужасная тайна раскрылась. Возник вопрос, следует ли сообщать об этом лорду Лайонсу; возобладали страхи; французский министр повел себя благородно и сохранил молчание, а лорд Лайонс, к счастью для всех причастных, так и не узнал об инциденте, который счел бы чуть ли не катастрофой.

Единственная возможная критика, которую можно было бы адресовать лорду Лайонсу как послу, заключалась в том, что он вел слишком замкнутый образ жизни и вращался в чересчур узком кругу. День за днем и неделя за неделей он вел одно и то же существование; даже его отпуска были распланированы по одному и тому же механическому принципу: каждый год он покидал свой пост примерно в одно и то же время, принимал воды на каком-нибудь курорте, а затем отправлялся в поездку по Англии, главным образом по загородным домам правящих семей, таким как Ноусли, Чатсуорт, Уобурн и Хэтфилд, но всегда включая продолжительное пребывание у родственников в Арунделе. Он был классическим дипломатом старой закалки, общавшимся в Париже исключительно с официальными кругами, аристократией Фобур-Сен-Жермен и финансовой верхушкой (Haute Finance); державшим прессу на расстоянии выручалки, избегавшим всего, что не входило в круг его обязанностей, и строго ограничивавшимся собственными делами. Современные тенденции в дипломатии: использование прессы, поспешные миссии дипломатов-любителей, слащавые речи, которые профессиональный дипломат теперь, судя по всему, обязан произносить, — все это было бы ненавистно и, пожалуй, невозможно для человека, который мог похвастаться тем, что провел пять лет в Америке, не произнеся ни единой речи и не выпив ни рюмки. Но при беспристрастном анализе двадцати восьми лет, проведенных лордом Лайонсом в Вашингтоне, Константинополе и Париже, было бы опрометчиво утверждать, что кто-либо другой при схожих обстоятельствах сумел бы в равной степени сохранить доверие сменявших друг друга британских правительств и уважение и дружбу целой череды министров иностранных дел, с которыми ему доводилось вести переговоры по вопросам, зачастую имевшим важнейшее значение [31].

Главный интерес во внешней политике летом 1880 года был сосредоточен на Балканском полуострове. Мистер Гошен был отправлен в Константинополь вместо сэра Генри Лэйарда, и правительство Ее Величества настойчиво пыталось заставить Порту выполнить положения Берлинского трактата в отношении исправления черногорской и греческой границ. Вопрос о греческой границе продвигался слабо, и правительство Гладстона в своей дипломатической кампании в защиту греков встретило мало поддержки и воодушевления со стороны других держав, не исключая даже Францию, которая всегда выступала главным защитником греческих требований. Когда у господина де Фрейсине поинтересовались, что он намерен предпринять, если турки решат бросить вызов заседающей в тот момент Конференции, от него не удалось добиться ничего более определенного, чем nous marcherons avec vous («мы пойдем с вами») или nous ne marcherons pas sans vous («мы не пойдем без вас»), а на вопрос, пойдет ли он далеко в случае необходимости, он выдал лишь загадочный ответ: peut-être bien («пожалуй» или «возможно»). Британское правительство питало надежды на военно-морскую демонстрацию, и работать со столь трусливым соратником было удручающе.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 21 июня 1880 года.

Отвечая на ваше частное и личное письмо от позавчерашнего дня, могу сказать, что я не слишком опасаюсь нежелания французов зайти так же далеко, как готовы зайти мы, в деле принуждения турков, если те бросят вызов Европе по вопросу греческой границы. Фрейсине, судя по всему, страшится мысли о том, что может потребоваться реальное принуждение, но единственным его четким ограничением в отношении действий Франции является то, что она не станет делать больше Англии.

Я лично весьма сомневаюсь, что турки уступят хоть в чем-то военно-морским или иным демонстрациям, если не будут абсолютно уверены, что эти демонстрации служат прелюдией к реальному применению силы, а заставить их поверить в это будет непросто, пока мы сами не будем полностью уверены в том, что именно это мы и имеем в виду.

Если бы мы довели демонстрации до крайности — прорыва Дарданелл и отправки союзных флотов в Константинополь, — мы могли бы спровоцировать революцию, не добившись при этом уступки территории Греции. Если местное население местами действительно не желает этого, центральное правительство может оказаться поистине не в силах принудить его подчиниться.

Если бы греческие войска (par impossible — чего быть не может) потерпели поражение либо от турецких войск, либо от непокорных албанцев, корабли держав вряд ли смогли бы сильно помочь им выбраться из этой неприятности.

Я вовсе не хочу сказать в ответ на ваш вопрос о наиболее мягкой и безопасной форме принуждения, что она будет заключаться в переброске войск для оккупации территории. Сделать это не было бы ни мягко, ни безопасно, ни легко в организации. Но боюсь, мы обнаружим, что в конце концов лечение должно быть точечным, и если греки не смогут захватить территорию самостоятельно, мы вряд ли сумеем добыть ее для них с помощью давления, оказываемого исключительно в Константинополе.

Рандеву флотов у Корфу могло бы произвести хорошее впечатление на албанцев и, возможно, увеличить вероятность того, что греки не встретят серьезного сопротивления.

Я вижу, Гошен предлагает объявить решение Конференции Порте посредством идентичной ноты. Полагаю, коллективная нота возымела бы больший эффект и была бы более уместна.

Турки, сколь бы тугодумами они ни казались в других отношениях, обычно достаточно сообразительны, чтобы понять, настроены ли державы серьезно или нет, и поскольку ни одно правительство, кроме британского, не испытывало особого энтузиазма ни по поводу греческого, ни по поводу черногорского дела, они не проявляли никаких признаков уступчивости.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 2 июля 1880 года.

Боюсь, дело не выглядит так, будто турки собираются уступить моральной силе объединенной Европы. Леон Сай и Монтебелло, судя по всему, используют в разговорах с вами еще менее решительный язык, чем Фрейсине в разговорах со мной. Понял ли король Греции слова Гамбетты так, будто Франция с сотрудничеством других держав или без оного поддержит Грецию войсками? Фрейсине, несомненно, сделает все, что прикажет ему Гамбетта, но одно из неудобств наличия силы, стоящей за правительством и превосходящей само правительство, заключается в том, что Гамбетта говорит не столь осторожно, как если бы он чувствовал прямую ответственность. Ни одна держава, кроме России, похоже, не желает вешать колокольчик на кота. Франция кажется единственной страной, у которой в изобилии имеются три элемента: люди, корабли и деньги. Фрейсине всегда говорит, что сделает с нами все что угодно, но ничего в одиночку, и, судя по всему, расположен смотреть в глаза перспективе применения силы не больше Австрии.

Я не вижу больших перспектив скорого дипломатического затишья, а оно мне крайне необходимо, так как для моего здоровья (по крайней мере, так говорят врачи) важно уехать, однако я полагаю, что не должен уклоняться от участия в национальном празднике 14 июля и что выполню то, что должно быть сделано, по меньшей мере не хуже любого из моих коллег.

Парады, можно сказать, были мероприятиями, которые он ненавидел больше всего на свете.

Король Греции находился в то время в Париже, тщетно пытаясь побудить Гамбетту прийти ему на помощь, хотя Гамбетта в беседе с Шеффилдом высказал твердые соображения о желательности энергичных и согласованных действий Франции и Англии и даже заявил о своей поддержке проведения ими совместной демонстрации в Константинополе и высадки там войск в случае необходимости. По тому же случаю он выдал свое вопиющее невежество в английской политике, посетовав, что лорд Биконсфилд не отложил роспуск парламента до осени, «когда он был бы уверен в успехе».

Фрейсине, однако, оставался глух к призывам лорда Гренвилла даже тогда, когда последний упрекал его в том унизительном положении, в котором окажется Франция, если откажется от вопроса, который она сделала своим собственным, а когда британское правительство предложило военно-морскую демонстрацию в пользу князя Черногории, он придумывал всевозможные предлоги, чтобы по возможности уклониться от нее.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 13 июля 1880 года.

Отказ французов присоединиться к военно-морской демонстрации в пользу князя Черногории меня скорее расстроил, чем разочаровал. Они всегда стараются действовать в согласии с Германией и панически боятся отправить в путь хоть один корабль или солдата, если то же самое не делает Германия: такова их вера в дружбу, в которую они предпочитают верить, что они хотят всегда быть готовыми в кратчайшие сроки напасть на своего друга или защититься от него. Они также, без сомнения, ревниво относятся к любой отдельной помощи Черногории, которая не налагает на державы четких обязательств действовать также и в греческом вопросе.

Я полностью согласен с вами в том, что отдельные угрозы французов в адрес Порты по поводу Греции (сколь бы некорректными ни были их самостоятельные действия) с большей вероятностью принесут пользу, чем вред. Одна настроенная решительно держава испугает Порту сильнее, чем шестерка, если Порта будет убеждена, что остальные пять не станут сдерживать эту энергичную державу.

В течение следующих трех месяцев султан в одиночку вел кампанию против шести великих держав, которая, как мы увидим, едва не завершилась успехом; и справедливости ради следует признать, что с турецкой точки зрения в этом было немало здравого смысла. Державы пытались принудить Порту выполнить условия, прямо или косвенно вытекающие из положений Берлинского трактата. Но никаких шагов для принуждения других государств выполнять неприятные для них условия предпринято не было и никогда не предпринималось. Право султана на оккупацию Восточной Румелии, закрепленное за ним по договору, оставалось на практике пустым звуком: болгарские крепости, которые подлежали сносу, оставались нетронутыми, причитающаяся с Болгарии дань оставалась невыплаченной, и не было никаких признаков намерения вернуть несчастных мусульман, которые в результате войны были изгнаны из своих домов и ограблены своими новыми христианскими хозяевами. Нельзя было справедливо утверждать и то, что, соглашаясь на исправление греческой границы в Берлине, турки признали за греками право аннексировать территорию, равную по площади половине самого Греческого королевства. К этому добавлялись трудности и унижения, связанные с необходимостью вопреки собственной воле сдавать большое число подданных-мусульман. Эта трудность фактически оказалась непреодолимой в случае с Черногорией: албанцы, изначально предназначавшиеся Черногории, оказали столь успешное сопротивление, что первоначальный план был оставлен, и после долгих переговоров Порта приняла «в принципе» уступку района Ульциня в качестве альтернативы. Но уступка чего-либо «в принципе» со стороны турок обычно означает нечто совершенно отличное от привычного толкования этого выражения, и султану удалось организовать крайне успешную так называемую Албанскую лигу; при умелой поддержке находчивого местного паши он с помощью различных ухищрений сумел затянуть сдачу Ульциня на столь долгий срок, что стало казаться, будто она не состоится вовсе. Наконец, когда дипломатические ресурсы исчерпались, было решено прибегнуть к политике принуждения, и в сентябре у берегов Албании собрался международный флот под командованием адмирала сэра Бошампа Сеймура [32]. Каждая держава подписала декларацию о незаинтересованности и обязательство не приобретать территории, но всю иллюзорность этой внушительной манифестации выдало положение о том, что высадка войск не допускается, и султан, который, вероятно, имел некоторое представление о ситуации, по-прежнему отказывался уступать. Бомбардировка Ульциня оставила бы его, предположительно, философски равнодушным.

Поскольку демонстрация у Ульциня не сулила никаких удовлетворительных результатов, британское правительство решилось на рискованный шаг — предложить захват Смирны, что считалось наиболее действенным средством принуждения турков и предотвращения превращения европейского концерта в посмешище для всей Европы. Этот шаг был предпринят, очевидно, главным образом по наущению мистера Гладстона, и письма лорда Гренвилла свидетельствуют о той крайней тревоге, которую он испытывал по поводу исхода дела. Со стороны Франции не было получено никакой поддержки; на смену робкому Фрейсине на посту министра иностранных дел тем временем пришел не менее робкий Бартелеми Сент-Илер — престарелый реликт эпохи Луи-Филиппа.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 4 октября 1880 года.

Ответ Бартелеми Сент-Илера по поводу греческой границы не предвещает получения нами какой-либо энергичной помощи от Франции в деле урегулирования этого или любого другого вопроса на Востоке. Ответ был заготовлен заранее, а заявление о том, что Франция придерживается концерта, но не берет на себя никакой инициативы, уже озвучивалось моим коллегам ранее. Более опытный дипломат подробнее выразил бы признательность за вашу любезность предложить предварительные консультации с Францией перед обращением к другим кабинетам по делу о греческой границе.

Дело в том, что нынешний кабинет напуган еще сильнее предыдущего неодобрением, с которым во Франции встретили даже те скудные шаги, что уже были сделаны. По этому поводу господин Сент-Илер заметил мне вчера вещь, которая кажется вполне справедливой. Франция, по его словам, полностью восстановила свою финансовую мощь и в значительной степени военную, но моральный дух (moral) народа еще не поднялся (relevé). Они смертельно боятся новой войны и потому категорически против чего-либо напоминающего рискованную или энергичную политику. Другое народное настроение, чрезвычайно неудобное в данный момент, заключается в ощущении, что Франция вела Крымскую войну pour les beaux yeux de l'Angleterre («ради прекрасных глаз Англии») и ей лучше не повторять этот эксперимент. В общем, боюсь, Франция станет для нас обузой, а не помощником, и я сильно расстроен этим обстоятельством.

Бартелеми Сент-Илер долго беседовал со мной о Гамбетте, с которым, по его словам, он очень близок. Он охарактеризовал Гамбетту как человека от природы благородного, несколько импульсивного и неосмотрительного, но в то же время слегка «генуэзского». Он сказал, что если я буду искать поводов для общения с ним, то найду его характер интересным предметом для изучения. Это изучение не будет для меня новым, и я не уверен, что слишком явная близость между мной и Гамбеттой не вызовет ревности.

Господин Жюль Ферри, новый премьер-министр, оказался не более уступчив, чем его коллега.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 8 октября 1880 года.

Что касается согласия французов на предложение по Смирне, я не могу дать благоприятного прогноза. Вчера у меня была долгая беседа с Жюлем Ферри, премьер-министром. Я, кажется, произвел некоторое впечатление, доказывая, что разрушение европейского концерта сейчас означало бы консервацию вопросов со всеми их неудобствами и опасностями на неопределенный срок. Он также признал множество достоинств плана со Смирной и оказался совершенно не в состоянии предложить иной курс действий, который с такой же вероятностью привел бы султана к разуму без нежелательных последствий. Но он постоянно возвращался к аргументу о том, что это было бы слишком близко к войне, чтобы быть допустимым по французской конституции, и что палаты за это строго спросят с министров. Конституционный аргумент кажется мне почти абсурдным, но он уже вовсю используется в прессе и, несомненно, будет звучать в палатах в дальнейшем. Дело в том, что Жюль Ферри и его коллеги до смерти боятся того влияния, которое, по их мнению, любые их действия окажут на общественное мнение и на палату.

Я виделся с Б. Сент-Илером сегодня после обеда. Я прошел с ним по тем же пунктам, что и с Жюлем Ферри вчера, но с примерно тем же результатом. Он сообщил мне, что этот вопрос обсуждался в кабинете сегодня утром и будет обсуждаться на другом заседании кабинета завтра. Возможно, им не захочется оставаться в стороне, если Германия и Австрия присоединятся, но я боюсь, что они определенно не скажут «да», хотя могут сказать «нет» до того, как эти державы дадут свой ответ. Судя по затяжкам немецкого правительства, они склонны рассуждать так, будто Бисмарк выступает против этого предложения. Орлов, мой российский коллега, говорит мне, что он настойчиво призывает французов дать согласие. Бейст и Радовиц (немецкий представитель) рассуждают так, будто сами они хорошо отзываются о плане со Смирной, но утверждают, что ничего не слышали от своих правительств.

Я поговорил с Б. Сент-Илером о ваших соображениях касательно предварительных контактов с ним по греческому вопросу, и он с воодушевлением передал слова благодарности, которые должен был направить с самого начала.

Шуазёль энергично применяет систему чисток (épuration) в Министерстве иностранных дел и дипломатической службе. Похоже, он уволил несколько очень хороших сотрудников в обеих сферах. Де Мишель — одна из его жертв, а сегодня он обезглавил руководство коммерческого департамента.

Я считаю предпочтительным пока не передавать проект инструкций адмиралу. Они, полагаю, будут восприняты как аргументы в пользу того, что оккупация Смирны станет актом войны.

Правительство Ее Величества оказалось в весьма затруднительном положении. Предложение по Смирне не получило реальной поддержки ни от одной державы. Бисмарк заявил, что так называемый Восточный вопрос не стоит костей померанского гренадера, и ждать от него было нечего. То же самое касалось и Австрии; на Италию и Россию полагаться не приходилось, а Франция была настроена нерешительно и безынициативно. Неудивительно, что лорд Гренвилл чувствовал себя крайне неуютно: европейский концерт, по его выражению, «отправился к черту», никто не собирался ему помогать, и если в течение нескольких дней турки не уступят, британское правительство столкнется с альтернативой: либо захватить Смирну в одиночку, либо признать поражение и выйти из борьбы. Сам лорд Гренвилл выступал за второй вариант как за логичный и естественный результат действий других держав, которые не желали ни соглашаться с английскими предложениями, ни выдвигать собственные. Мистер Гладстон, с другой стороны, судя по всему, был полностью за то, чтобы продолжать действовать в качестве мандатария Европы, и поскольку он обычно добивался своего, этот опасный курс вполне мог быть принят; но в самый последний момент, как раз тогда, когда ситуация казалась наиболее мрачной, султан неожиданно уступил и объявил, что Ульцинь будет передан черногорцам. Что стало причиной столь внезапного решения, навсегда осталось до конца не выясненным, однако нет никаких доказательств того, что предполагаемый захват Смирны (который, вероятно, ущемил бы европейские интересы в той же степени, что и интересы султана) послужил решающим фактором. По мнению покойного лорда Гошена, который знал реальное положение дел не хуже других, внезапная капитуляция султана была вызвана телеграммой агентства Гаваса из Парижа; однако содержание этого сообщения никогда не предавало гласности, и сам лорд Гошен так и не узнал, какими они были. Сдача Ульциня, происшедшая в ноябре, положила конец кризису и позвовила правительству Гладстона заявить о ярком, хотя и счастливом успехе своей собственной разновидности энергичной внешней политики.

В 1880 году отношения между либеральным правительством и ирландскими националистами были далеки от дружеских, и из Министерства иностранных дел то и дело поступали запросы относительно предполагаемых ирландских заговоров и интриг в Париже с просьбами обратиться к французским полицейским властям за содействием. Лорд Лайонс имел обыкновение пресекать подобные просьбы по мере возможности, отчасти из-за укоренившейся неприязни к участию в любых тайных и двусмысленных делах, а отчасти потому, что знал: если французская полиция окажет содействие в поимке ирландских заговорщиков, она непременно потребует взаимности в отношении бонапартистов и прочих противников существовавшего тогда во Франции государственного строя, проживавших в Англии. По этим причинам он всегда настаивал на том, чтобы английские полицейские власти связывались с французской полицией напрямую, без использования посольства в качестве посредника. Но усилия правительства Гладстона не ограничивались попытками пресечь ирландский заговор посредством полиции: была предпринята попытка обуздать буйных епископов и священников, участвовавших в движении за гомруль, путем оказания на них давления из Рима. Заслуга этого метода принадлежала главным образом деятельному и предприимчивому клирику монсеньору Чацкому, занимавшему пост нунция в Париже; судя по всему, у него зародилась идея о том, что если удастся убедить Папу Римского вмешаться на стороне британского правительства, то появится возможность восстановить регулярные дипломатические отношения между Англией и папским престолом. Еще в декабре 1879 года монсеньор Чацкий выступал с определенными зондажами, однако лорд Солсбери оставил их без внимания.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 18 июня 1880 года.

В прошлый октябрь на посту папского нунция здесь сменился очень тихий, если не сказать унылый, старый итальянский прелат: его сменил весьма деятельный, разговорчивый и приятный поляк, монсеньор Чацкий.

В начале декабря монсеньор Чацкий пришел ко мне и сообщил, что получил из Ирландии письмо, которое сопровождалось или отсылало к письмам от весьма влиятельных лиц; среди них, по его словам, было и письмо от вас. Вследствие этого он написал Папе, а Папа обратился к ирландским епископам с призывом сделать все от них зависящее, дабы удержать паству от участия в насильственных или подрывных акциях. Монсеньор Чацкий поинтересовался у меня, столь ли серьезно положение дел в Ирландии в данный момент, что Папе целесообразно повторить эти призывы к ирландским епископам. Я дал несколько банальный ответ в том духе, что хотя нет оснований для тревоги относительно конечного исхода происходящего, имеются веские причины для того, чтобы лица, обладающие там влиянием, использовали его для предотвращения преступлений и бесчинств, а также смут и беспорядков.

Я сообщил о происшедшем в частном письме лорду Солсбери, однако не получил от него ответа и ничего больше не слышал об этом деле вплоть до вчерашнего дня.

Вчера же, однако, монсеньор Чацкий нанес мне визит и показал письмо, полученное им несколькими днями ранее от лорда Эмли. В письме говорилось, что прежнее вмешательство принесло наилучшие результаты, что несколько епископов самым решительным образом осудили агитацию, но что, к сожалению, социалисты открыто поддерживаются различными епископами. В нем упоминалось, что римско-католический епископ Мита и римско-католический архиепископ Кашела выразили свою симпатию мистеру Парнеллу, а римско-католический епископ Килмора лично рекомендовал мистеру Биггару его кандидатуру перед избирателями. Письмо умоляло монсеньора Чацкого вмешаться снова, однако эта просьба исходила исключительно от самого лорда Эмли, без каких-либо упоминаний о вас или ком-либо еще как о лицах, осведомленных об этом.

Монсеньор Чацкий заявил, что полностью разделяет взгляды автора и намерен отправить письмо в Рим; после чего он осведомился, уполномочу ли я его заявить, что он показал его мне и отправляет с моего одобрения.

Мне показалось, что это поставило бы данный вопрос в чересчур тесную связь с правительством Ее Величества, и с моей стороны было бы неправильно давать согласие без выяснения ваших пожеланий.

Признаюсь, такой способ общения с Ватиканом не кажется мне целесообразным, и мне представляется, что он может привести к неловкости и помешать лучшим имеющимся у вас средствам связи с Папой, если вы вообще пожелаете общаться с Его Святостью. В то же время я не был до конца уверен, не сочтете ли вы удобным сохранение этого канала открытым. Поэтому я не стал отвергать монсеньора Чацкого, но, не давая никаких намеков на то, что обращусь к вам, ответил просто, что подумаю над его словами.

Он очень любит академически рассуждать о тех преимуществах, которые Англия извлекла бы из установления регулярных дипломатических отношений со Святым Престолом, а если это невозможно — из восстановления неофициального агента в Риме.

Из всего этого вы поймете, что монсеньор Чацкий вовсе не прочь проявить бурную деятельность.

Энергичный нунций вернулся к этому вопросу в конце года.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. 31 декабря 1880 г.

Вы, возможно, помните, что в июне прошлого года я изложил вам в частном письме подробный отчет о беседе, которую монсеньор Чацкий, здешний папский нунций, изъявил желание провести со мной по ирландским делам.

Монсеньор Чацкий навещал меня три дня назад и пространно рассуждал о том, сколь великой пользой для дела порядка и спокойствия в Ирландии обернулось бы авторитетное осуждение Папой злодеяний, совершаемых в этой стране. Он намекнул, что Папа был введен в заблуждение некоторыми ирландскими епископами, которые недавно побывали в Риме, и подчеркнул те неудобства, которые проистекают из отсутствия у британского правительства собственного канала для прямой связи с Его Святостью.

В прошлый раз монсеньор Чацкий предлагал стать посредником в качестве канала связи. Он не стал повторять это предложение, но целью его слов, судя по всему, было вновь подвести к вопросу об установлении регулярных дипломатических отношений между Англией и Ватиканом, а если это нельзя осуществить немедленно, то к возвращению в Рим неофициального агента в том же статусе, который занимали Одо Рассел, а до него — я. Он заявил, что говорит исключительно по собственной инициативе, но уверен, что Папа Лев XIII охотно примет даже неофициального агента.

Монсеньор Чацкий — великий говорун, что позволяет отвечать ему весьма немногословно, и я в полной мере воспользовался этой возможностью для удобного молчания.

У меня осталось впечатление, что по той или иной причине власти в Ватикане решительно желают иметь там некоего агента, от которого они могли бы получать информацию о взглядах британского правительства, в точности которой они могли бы полностью доверять.

Не будь это решением, зависящим лично от меня, я бы, пожалуй, не стал упразднять неофициального агента, сколь бы щекотливым ни делало этот пост присутствие итальянского правительства и регулярного британского посольства. Однако учредить его заново ныне было бы гораздо труднее, чем поддерживать его деятельность прежде.

Будучи или не будучи увлечено примером монсеньора Чацкого, правительство Ее Величества направило в Рим мистера Эррингтона, депутата-либерала парламента, в двусмысленном качестве, которое громко осуждалось в Палате общин как сторонниками гомруля, так и яростными протестантами; и в ходе одного из обсуждений этого вопроса мистер Гладстон сообщил изумленной аудитории, что существует огромная разница между агентом (Agent) и «агентом» (Agente).

Французские муниципальные выборы, состоявшиеся в январе 1881 года, произвели обнадеживающее впечатление по всей стране, поскольку оба крайних течения потерпели сокрушительное поражение, что привело к значительному усилению власти и влияния Гамбетты. Последний пребывал ныне в завидном положении человека, способного создавать и свергать кабинеты, и при открытии палат произнес нечто вроде «речи с трона», которая изрядно встревожила ничем не примечательного президента Греви.

Все, что говорил теперь Гамбетта, имело важное значение, а его взгляды на европейскую обстановку выяснялись обычным путем через Шеффилда.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. 8 февраля 1881 г.

Гамбетта пригласил Шеффилда на завтрак в субботу и, как водится, откровенно с ним беседовал.

Он, судя по всему, полагал, что три императора пришли к взаимопониманию и что каковыми бы ни были их планы, они определенно не пойдут на пользу французским интересам. По его словам, для императоров это был вопрос не положения их империй, а их собственного индивидуального положения. Они выступали против либеральных взглядов и либеральных институтов. Они были полны решимости предпринять все то, что могло бы сильнее всего повредить престижу и успехам Республики во Франции. По сути, они воссоздавали Священный союз.

В данный момент Франция, к несчастью, была бессильна. До проведения всеобщих выборов ее судьбы оставались во власти любых пожилых дам, привлекаемых в качестве временных затычек в эфемерные кабинеты. С тех пор как Бартелеми Сент-Илер занял свой пост, он виделся с ним всего лишь раз. Он ничего или почти ничего не знал о том, что творится в Министерстве иностранных дел, а то немногое, что ему было известно, он не одобрял. «Que voulez vous» («Что поделаешь»), — изрек он: — «никто не желает делать ничего такого, что могло бы его как-то скомпрометировать в условиях неопределенности перед выборами».

Он производил впечатление человека, хорошо осведомленного об египетских делах. Он похвалил Мале и заметил, что де Ринг был совершенно неправ в своей ссоре с де Блиньером, что крайне пагубно сказывалось на спокойном управлении египетскими делами. Он выразил намерение добиваться незамедлительного отзыва де Ринга.

Я помечаю это письмо как частное, поскольку мы можем попасть в большую переделку и лишиться весьма удобного канала связи, если Гамбетта обнаружит, что его цитируют или что его высказывания тем или иным образом предаются огласке.

Интерес 1881 года заключается в том, что он знаменует собой новый поворот в русле французской внешней политики и отказ от выжидательной и робкой позиции, преобладающей со времен войны с Германией. Первым государством, испытавшим на себе неудобства этого нового курса, стал Тунис, и уже в начале года стало очевидно, что не за горами крайне острый тунисский вопрос. Неприятности начались из-за крупного имения, известного как Эфидское поместье. Это имение было продано крупной французской финансовой ассоциации, однако, когда о сделке стало известно, некий мистер Леви, мальтийский подданный Великобритании, заявил права преимущественной покупки по тунисскому законодательству. Французы были убеждены, что он был подстрекаем итальянцами и использовался ими лишь как удобное средство для чистки препятствий французскому предприятию. Спор вокруг Эфидского поместья принял такие масштабы, что в феврале в Тунис был направлен французский броненосец «Фридланд», а британское правительство, обязанное сделать вид, будто оно защищает интересы мистера Леви вопреки его сомнительному положению, ответило на это отправкой военного корабля Ее Величества «Тандерер». Оба корабля вскоре были отозваны, однако вскоре повсюду укрепилось мнение, что замышляется французское вторжение в эту страну.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 25 февраля 1881 г.

Французская общественность начинает сильно злиться из-за Туниса. Разумные люди видят, что мы не можем позволить притеснять нашего подданного, однако французы в массе своей не проводят различия между делом Эфиды и тунисскими вопросами, касающимися преобладающего влияния, Италии и тому подобного. Вчерашний вопрос Друммонда Вольфа принес много вреда. Именно его собственная партия дала в Берлине те заверения, которые сделали Тунис столь щекотливым делом в отношениях между французами и нами и которые настраивают французов утверждать, будто нынешнее правительство менее дружелюбно к ним в отношении этой страны, чем прежнее. Во всяком случае, Тунис — это та точка, в которой французы чувствительнее и раздражительнее всего; а итальянцы и, как я боюсь, сколь бы неосознанно это ни происходило, наш собственный консул вечно раздувают щекотливые вопросы на месте. Я бы искренне рад избавиться от эфидского вопроса любым пристойным способом. Я до того сильно подозреваю, что Леви просто выставлен вперед тунисцами ради собственной выгоды и поддерживается местными недоброжелателями согласия между Францией и Англией исключительно ради учинения смут, что единственным моим желанием остается умыть руки во всей этой истории. Не усматривается никаких свидетельств тому, что он является добросовестным покупателем за собственный счет. Тунис — поистине щекотливый пункт в наших отношениях с Францией.

Дело об Эфидском поместье было неудовлетворительным не только в силу того, что мистер Леви не являлся особо желательным протеже, но и потому, что оно позволило французам сфабриковать жалобу на бея, а итальянцам — дать этому злосчастному правителю повод надеяться на то, что он получит иностранную поддержку в случае французской агрессии.

Намерения французского правительства вскоре раскрылись. Вскоре после того, как несчастный бей выразил протест против меморандума, содержавшего длинный перечень предполагаемых французских претензий к правительству Туниса, месье Жюль Ферри под вечно удобным предлогом необходимости покарать враждебные приграничные племена запросил кредиты как для армии, так и для флота, которые были единогласно одобрены. Перед самым началом экспедиции французский агент в Тунис месье Рустан нанес визит бею и уведомил его, что французские приготовления призваны защитить его от султана Турции, который пожелал превратить Тунис в турецкий пашалык, и что ввиду этих обстоятельств крайне желательно, чтобы Тунис был передан под французский протекторат. Напрасно несчастный бей убеждал, что у него нет причин подозревать султана в подобных намерениях и что он ни малейшим образом не желает французского протектората; ему дали понять, что он не лучший судья собственных интересов и что французские войска вскоре войдут в его страну для наказания крумиров — народа, о котором еще никто не слышал, но который, судя по всему, представлял серьезную угрозу для Французской Республики.

Очевидный замысел французов вызвал у лорда Гренвилла мнение о том, что им нельзя позволить захватить Тунис без согласия Турции и разрешения прочих держав; однако к этому мнению, судя по всему, отнеслись без особого внимания.

Лорд Гренвилл — лорду Лайонсу. 5 апреля 1881 г.

Я счел необходимым поручить вам навести справки о положении дел в Тунисе. Вряд ли вы станете делать это излишне оскорбительным образом.

Мне говорят, что французы полны решимости установить свой протекторат. В данный момент это будет весьма некстати.

Пожалуйста, сохраняйте как можно более таинственный вид относительно того, каковой может оказаться наша позиция.

Мы не желаем следовать примеру глупого противодействия Алжиру, однако французам нельзя позволять захватывать Тунис без согласия Турции и консультаций с остальной Европой.

Итальянцы хотят, чтобы мы действовали в этом вопросе решительно; итальянское правительство, похоже, встревожено волнениями в своей палате.

Все было бы прекрасно в утверждениях о том, что «французам нельзя позволять захватывать Тунис», но когда крупная европейская держава решает стремительно наброситься на слабое и захиревшее восточное государство, употреблять подобные выражения нет ни малейшего толку, если в планах фигурирует лишь моральное увещевание. Недавние действия итальянского правительства в отношении Триполи являлись точным повторением действий Франции в отношении Туниса, и уговоры помогали в одном случае ровно так же, как и в другом. Бей направлял жалобные протесты и призывы о справедливости ко всем Великим державам, но поскольку Италия — единственная держава, которая реально возражала, — не была готова воевать, его стенания остались без ответа. Тем временем французское правительство в попытке оправдать свою бесстыдную агрессию вручило, судя по всему, месье Бловицу, парижскому корреспонденту газеты «Таймс», написанную в 1878 году депешу лорда Солсбери, которую условились считать конфиденциальной, причем в прессе намекали, что в готовящейся Желтой книге появятся новые частные и конфиденциальные сообщения. Это вызвало вполне оправданный протест со стороны лорда Солсбери.

Лорд Солсбери — лорду Лайонсу. Хэтфилд, 24 апреля 1881 г.

Не уверен, что поступаю должным образом, обращаясь к вам с каким-либо посланием по государственным делам. Но, кажется, мне доводилось слышать, что бестелесным министрам иностранных дел позволяется некоторая вольность — преследовать своими призраками места их бывших прегрешений.

Причиной моего письма служит следующее. Мой взгляд выхватил утверждение в одной-двух английских газетах о том, что Сент-Илер намерен опубликовать в готовящейся Желтой книге первую депешу Ваддингтона д'Аркуру по возвращении из Берлина. У меня сохранилось смутное воспоминание о том, что она была сформулирована недипломатично и была отозвана, однако припомнить что-либо большее я не смог.

Разве не является чересчур сильным шагом со стороны правительства отзыв депеши, против которой в тот момент выдвигаются возражения, когда на нее еще можно было ответить, а затем ее публикация три года спустя, когда материалы для ответа уже отсутствуют? Впрочем, возможно, я ошибаюсь, предполагая, что газетное сообщение верно.

Лорд Солсбери совершенно верно все припомнил, и намерение опубликовать упомянутую депешу осуществлено не было, однако предпринимались различные попытки возложить на него ответственность за действия Франции в Тунисе.

Лорд Гренвилл, хотя и признавался, что ему претит подобный процесс, был вынужден ограничиться безрезультатным лаем.

Лорд Гренвилл — лорду Лайонсу. 22 апреля 1881 г.

Вам не понравится депеша, которую я вам отсылаю, и я сожалею, что вынужден ее отправить. Но я не вижу, как мы можем предоставить Франции carte blanche (карт-бланш).

Мне претит лаять, не кусая, но если результатом отказа от лая (в противоположность всему тому, что предпринималось при Луи-Филиппе и Наполеоне, когда английские увещевания несомненно останавливали французов) станет аннексия Туниса или создание великого порта Бизерты, неуязвимого для военно-морских сил и сводящего на нет значение Мальты, мы будем выглядеть довольно глупо.

Несмотря на нынешний шовинизм по поводу Туниса, лакомством для французов не станет перспектива оказаться лицом к лицу с Англией, Италией и арабами внутри и за пределами Алжира.

Было бы неплохо, чтобы они не воображали, будто это совершенно невозможно.

Но я, разумеется, желаю тревожить их как можно меньше, и никто не сумеет обернуть предостережение нашей доктрины касательно Османской империи лучше вас.

Не смущенные справедливыми уговорами лорда Гренвилла и в равной степени не испуганные заявлениями султана о его сюзеренных правах, французы вошли в Тунис и 11 мая заняли столицу после нечто большего, чем просто парадная прогулка. На следующий день у бея был исторгнут Бардоский договор, практически установивший французский протекторат над страной, а заявления французского правительства дали понять, что никакое прямое или косвенное вмешательство терпеться не будет.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 13 мая 1881 г.

Бартелеми Сент-Илер определенно точно предвосхитил тунисский договор, заявив, что тот будет весьма сильно напоминать протекторат. Он до такой степени похож на него, что трудно отыскать хоть какое-то отличие. Гарантирование выполнения договоров европейских держав выглядит достаточно дерзко. Как и во всех подобных французских экспедициях, в основе лежит громадное количество грязных денежных спекулятивных интересов, которые и служили подлинной движущей силой.

Вся эта история предвещает крайне дурное. Она внушит французской общественности любовь к прибеганию к властным методам, которые можно осуществлять без всякого реального риска. Гамбетта говорил Дилку, что его шербурская речь стала первой рюмкой вина, поданной выздоравливающей Франции — полезной для ее организма, но несколько ошеломившей ее систему. Эта тунисская экспедиция — вторая. Пациентка проглотила ее настолько благодушно, что вскоре может пожелать еще одного, а то и более сильного стимула. Они испросили на это разрешение у Бисмарка, и, пожалуй, пройдет немало времени, прежде чем они совершат что-либо подобное без его соизволения. Но тогда он неизменно станет подталкивать их к любым предприятиям, которые займут их умы и их силы и будут способствовать ухудшению их отношений с другими державами. А это тревожно, ибо по всему земному шару предостаточно мест и вопросов, в которых французы могут оказаться весьма неудобными и неприятными для нас, а если их подзадорит Бисмарк, то они способны в конце концов дойти до открытой с нами ссоры.

Прибавьте к этому состояние настроений в промышленных районах Англии, которое способно породить коммерческая политика французов и их яростный протекционизм, и перспектива покажется достаточно мрачной.

Фактические действия французов в Тунисе имели для Англии меньшее значение по сравнению с тем духом, который они обнаруживали, ибо их прием у французской публики свидетельствовал о настроениях, способных привести к опасным последствиям. Приготовления к экспедиции не рассматривались беспристрастными критиками как особо лестные для искусства или эффективности французской военной администрации, а в ходе короткой кампании не было ничего похожего на серьезные боевые действия. Вопрос сводился лишь к травле беззащитного правителя и проведению властной политики перед лицом Европы. Тем не менее вся эта история была встречена с почти единодушным восторгом французским народом. И этот восторг, по-видимому, не уменьшался от размышлений о том, что экспедиция предпринята не без одобрения и поощрения со стороны германского правительства и что эта услуга была встречена с почти унизительной благодарностью.

Гамбетта заявлял, что его цель заключалась в освобождении Франции от унижения, состоящего в необходимости предварительно и конфиденциально консультироваться с Бисмарком по поводу каждого предпринимаемого ею шага, однако этой унизительной предосторожностью в случае с Тунисом определенно не пренебрегли, и если бы существовало хоть малейшее подозрение, что экспедиция втянет Францию в какие-либо трудности с Германией, общественное мнение тут же высказалось бы против нее. С точки зрения Германии это выглядело достаточно удовлетворительно, но вряд ли успокаивающе для остальных держав.

Французы продемонстрировали, что они рады любым властным акциям, не ввергающим их в столкновение с Германией, и хотя было весьма вероятно, что их правители станут искать популярности, потакая этому чувству, казалось маловероятным, что политика, проводимая Германией в отношении тунисской экспедиции, не будет продолжена. Рассеивание сил Франции и отвлечение умы французов от Эльзаса и Лотарингии путем поощрения их к предпринимательству в отдаленных краях ради удовлетворения их тщеславия являлось очевидным средством повышения безопасности Германии, и чем сильнее подобные предприятия способствовали отчуждению от Франции симпатий других держав, тем больше они содействовали безопасности Германии. К сожалению, по всему земному шару были разбросаны многочисленные острова и прочие территории, аннексия которых Францией могла бы нанести ущерб материальным интересам Англии или вызвать неприятие в английском обществе; кроме того, существовали различные страны, в которых чрезмерное расширение французского влияния могло таить опасность для Англии и где Франция, если ее искушать или подталкивать к произволу, могла, даже не помышляя об этом намеренно, оказаться втянутой в прямой конфликт с Англией. Эти соображения диктовали необходимость соблюдения особой осторожности в случае с Египтом. Последствия тунисской экспедиции для Египта оказались двоякими. С одной стороны, она усилила египетские подозрения в неискренности и хищничности европейских держав; с другой стороны, она подняла репутацию Франции в Египте за счет прочих держав и Англии в особенности, а также уменьшила всякую уверенность в надежной защите от французских посягательств. Урок тунисской экспедиции был очевиден: явным безумием стало бы ослабление связи Египта с Портой — будь то посредством удержания дани или любого другого шага, — ибо французское правительство приложило изощренные усилия к тому, чтобы показать: разбираясь с Тунисом, оно имеет дело с независимым государством. Это утверждение закономерно встретило отпор со стороны Порты, и не составляло большого труда доказать, что сюзеренитет был успешно закреплен фирманом 1871 года. Но султан Турции, который в прошлом обладал большим количеством сюзеренитетов, нежели любой другой властитель, редко извлекал из этого конкретного атрибута что-либо, кроме затруднений, а в случае с Тунисом он оказался исключительно неудобным. Не встретив противодействия со стороны других держав, французы пренебрегли притязаниями Абдул-Хамида и в знак своего нового положения объявили, что французский представитель отныне берет на себя ведение всех иностранных дел. И все же, несмотря на гибкость европейской совести в отношении общего принципа турецкого сюзеренитета, признавалось, что при определенных обстоятельствах этот принцип надлежит добросовестно отстаивать; а потому французскому правительству более или менее напрямую дали понять, что хотя султанский сюзеренитет в Тунисе — величина пренебрежимо малая, обстановка в Триполи обстоит совершенно иначе, а в Египте — в еще гораздо большей степени.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 17 июня 1881 г.

Совершенно верно, что опасность дурных отношений между нами и французами проистекает из их действий, а не из наших, и именно это создает главную трудность в противодействии им.

Изменение их позиции в отношении Бисмарка — еще одна крупная трудность. Некоторое время назад страх перед Германией заставлял их не желать отправки полка или корабля наотлет от Франции, но со времен тунисской истории они с открытыми глазами угодили в расставленную им ловушку. Они чувствуют себя уверенными в его поддержке и поощрении в любых дальних предприятиях, и тем более уверенными, чем больше враждебности такие предприятия способны вызвать в Англии и Италии. Таким образом они находят дешевый способ удовлетворить свое тщеславие и продвинуть некоторые из своих мнимых интересов. Это кокетство с Бисмарком к тому же отвлекает их мысли от Эльзаса и Лотарингии.

Я не считаю благоразумным делать какие-либо особые шаги навстречу Гамбетте в данный момент. Мы можем не угодить ему и с большой долей вероятности обидим Греви и Бартелеми Сент-Илера, помешав тем самым практическому урегулированию текущих вопросов, таких как торговый договор, западное побережье Африки, Ньюфаундленд и т. д.

Аномальное положение французов в Тунисе и действия Рустана там будут поддерживать раздражение в Англии и Италии — и надо полагать, французы, annuente Bismarck (с благословения Бисмарка), рано или поздно разрубят гордиев узел, аннексировав его. Вследствие этого они должны согласиться на некоторое улучшение положения Англии в Египте, но это — зыцбкая почва.

Властное поведение французских чиновников в Тунисе вызвало изрядное раздражение в Англии и нечто сродни исступлению в Италии. Итальянцы, чувствуй они себя достаточно сильными для этого, оказали бы сопротивление французским претензиям силой оружия, но, не имея в тот момент союзников, были вынуждены довольствоваться бурными вспышками в прессе. Недоброжелательство между двумя странами ознаменовалось серьезными беспорядками в Марселе и других городах на юге Франции.

Лорд Лайонс — лорду Гренвиллу. Париж, 24 июня 1881 г.

Я изо всех сил старался внушить Б. Сент-Илеру вчера, что среди широкой публики в Англии существует подлинное ожесточение чувств и что если французское правительство и его агенты будут упорствовать в череде раздражающих мер, последствия могут оказаться весьма нежелательными. Французы получили все, чего могли желать, говорил я, и я не перестаю удивляться тому, до них не доходит мысль о том, что их политикой теперь должно стать стремление дать новой системе спокойно устояться, избегать поводов для споров вокруг нее и, короче говоря, сделать так, чтобы о Тунисе в настоящее время было слышно как можно меньше. Я заметил, что это дурная плата за проявленные нашим правительством великое терпение и дружелюбие — постоянно ошарашивать их сюрпризами, неприятными для общественного мнения Англии. Он заявил, что abonder dans mon sens (разделяет мое мнение). Я умолял его держать своих подчиненных в узде.

У французов, судя по всему, неприятные дела в Западном Алжире, и там начинают подниматься протесты против военного и гражданского управления тамошними неурядицами.

Добрые чувства между французами и итальянцами не будут укреплены недавними событиями в Марселе. Настроения французов по отношению к итальянцам там напоминают чувства американского рабочего к китайцам в Сан-Франциско или ирландцев к неграм в Нью-Йорке. Говорят, в Марселе насчитывается более 50 000 итальянцев, и они склонны пускать в ход ножи.

Наблюдаются симптомы нарастающего антагонизма между Жюлем Ферри и Гамбеттой, признаки трений между Елисейским дворцом и Бурбонским палатом.

В конце концов тунисская экспедиция оказалась куда более хлопотным предприятием, чем представлялось поначалу. В конце июня в Сфаксе и других местах вспыхнули восстания, потребовавшие отзыва отправленных обратно во Францию французских войск, бомбардировок и прочих суровых мер подавления. Восстание перекинулось на Алжир с западной стороны, а с восточной стороны беспорядки создали вероятность нарушения французскими войсками границы Триполи.