«Лорд Лайонс: Записки о британской дипломатии, Том 2»

Действия султана оказались не только внезапными, но и неожиданными, и лорд Солсбери незамедлительно предпринял шаги, чтобы заверить французское правительство в том, что они не были спровоцированы правительством Ее Величества.

Лорд Солсбери — лорду Лайонсу. 26 июня 1879 г.

Прошу заверить М. Ваддингтона в том, что о котором сообщалось сегодня турецкий шаг никоим образом не исходит по нашей инициативе. Мы лишь самым настойчивым образом призывали султана не вмешиваться в то, что мы делали в Каире. Но султан, судя по всему, был твердо намерен сунуть свой нос в это дело; и раз ему не позволили вмешаться, чтобы спасти хедива, он компенсировал это вмешательством, чтобы его свергнуть.

Я не слишком пылаю любовью к ферману 1873 года, который, как я вижу, султан аннулировал. Но я боюсь, что это расстроит Ваддингтона, и поэтому я очень хочу, чтобы он был твердо уверен в том, что мы к этому не приложили руку.

Раз это уже сделано, самым разумным шагом с нашей стороны будет принять это и посвятить наши усилия получению любого нового фермана, который может потребоваться в текущем состоянии египетских финансов. Я не думаю, что будет большой бедой, если их способность наращивать вооружения окажется ограничена. Но по всему этому я хотел бы узнать мнение Ваддингтона.

М. Ваддингтон был благоразумным человеком, а потому не возникло никаких трудностей в том, чтобы убедить его в невиновности Англии в действиях султана; однако французское общественное мнение в целом было настроено скептически, и существовало убеждение, что смещение Исмаила стало результатом соперничества в Константинополе между французским и британским послами. Последнего несправедливо подозревали в желании превратить Египет в турецкий пашалык, и было очевидно, что аннулирование фермана свидетельствует о намерении султана вновь заявить о своем влиянии на Египет способом, которому французская политика неизменно противилась. Хотя, таким образом, действия султана избавили и Англию, и Францию от крайне затруднительного положения и были предприняты в самый подходящий момент, было сочтено целесообразным вместо выражения благодарности подвергнуть критике форму императорского ираде и настоять на издании другого.

Однако действительно более существенное значение, чем несколько отдаленный страх турецкого вмешательства, имел вопрос о том, каким образом должен быть эффективно установлен двойной контроль.

Лорд Солсбери — лорду Лайонсу. 7 июля 1879 г.

Наше недоумение по поводу действия фермана получило довольно комичное разрешение. Никакого подобного фермана не существует. «Ираде» — это всего лишь подпись султана; и она была дана лишь к телеграфному сообщению о смещении Исмаила. Так что отмены фермана 1873 года не произошло, и обсуждение точного значения такой отмены представляется преждевременным. Все, что нам теперь остается сделать, — это попытаться воспрепятствовать выдаче Тевфику какого бы то ни было фермана вообще, и тогда все будут счастливы.

Тевфик полон решимости немедленно начать ликвидацию; и если верно, что проценты накапливаются со скоростью 80 000 фунтов стерлингов в месяц, у него есть веские причины стремиться ускорить этот процесс. Но одних контролеров вряд ли будет достаточно. Мы хотим иметь определенные рычаги влияния на правительство Египта, хотя и не желаем брать на себя какую-либо открытую ответственность. Главной целью мне видится наличие представителей внутри ведомств, которые смогут докладывать агентам о том, что делает правительство, и смогут давать советы правительству в соответствии с инструкциями агентов. Если у вас есть европейский министр, агента необходимо устранить. Я отчаиваюсь заставить двух талантливых англичан работать бок о бок, не подчиняя одного другому; и если нам приходится выбирать между агентом и министром как инструментом английского влияния, то первый кажется мне более удобным в работе. Он не обладает квазинезависимостью, а потому будет подчиняться приказам. Он занимает признанное и традиционное положение, а потому не вызывает никаких подозрений ни среди мусульман, ни среди других христианских держав; и его нельзя уволить; а если его совет не принимается или применяется дурно, страна, которой он служит, не несет перед лицом мира главной ответственности. Аргумент в пользу обратного состоит в том, что у европейского министра больше власти. Но так ли это? Какой властью обладал Вильсон? Единственная власть, которой европейцы могут пользоваться в Каире, основывается на страхе, который их правительства могут внушать, и этот страх будет действовать через агента столь же сильно, как и через министра. Мы не назначаем европейских министров даже в правительствах зависимых индийских провинций: и там у нас есть то, чего мы еще долго не сможем иметь в Египте, — «штыки, на которые можно опереться».

Мы совершили ошибку в Египте и в других местах, недооценив жизнеспособность мусульманского чувства. Я боюсь, что М. Ваддингтон совершает ее в отношении Греции.

В другом письме далее рассматривается вопрос контроля и содержатся некоторые интересные размышления о моральном влиянии.

Лорд Солсбери — лорду Лайонсу. 15 июля 1879 г.

Я вполне разделяю мнение о том, что контроль должен принимать форму инспекции. Это единственная форма контроля, которая способна быть эффективной. Реальную власть мы осуществлять не можем. Мы пытались делать это через европейских министров, но когда наступил кризис, распущенные офицеры доказали нам, что две пары рук мало на что способны против двух тысяч. Единственная форма контроля, которой мы располагаем, — это то, что называется моральным влиянием, которое на практике представляет собой комбинацию угроз, порицаний и беспокойства. В этом отношении мы по-прежнему вне конкуренции и имеем множество способов его применения: дипломатические ноты, консульские беседы, газеты, «голубые книги». Мы должны посвятить себя совершенствованию этого оружия. И очевидно, что первым условием его применения является полное осведомление о том, что происходит.

Таким образом, замена номинальной власти на реальную инспекцию — это шаг в правильном направлении. Это трезвый взгляд на факты. Мы должны приложить усилия, чтобы открыть для этих инспекторов все пути к информации; и у нас должно быть определенное количество субинспекторов, оплачиваемых Египтом, которые будут разъезжать по стране, собирая сведения. Разумеется, крайне важно, чтобы последние знали язык.

Разделение юрисдикции двух инспекторов представляет собой серьезную головоломку. Верхний и Нижний Египет точно не подойдут, если только мы не получим Нижний Египет. Я подумывал о разделении на Север и Юг по Нилу, начиная от Дамиетты. Но я знаю, что Вивиану это не нравится; кроме того, я вижу трудности с передачей Александрии французам.

Предложение Ваддингтона о ротационной юрисдикции звучит странно. Что бы он подумал о нем применительно к любой другой сфере жизни — послам, епископам или министрам? Полагаю, частота того, что они называют во Франции «префектурным перемещением», пришла ему в голову.

Было бы возможно объединить их в коллегию, предоставив им местного коллегу, избираемого ими самими, а затем принимать решения большинством голосов? Я говорил с Бэрингом [25] о Комиссии по ликвидации. Я сомневаюсь, что он согласится на контроль, хотя, полагаю, на ликвидацию он бы согласился.

Что касается фермана, мы разделяем мнение относительно ограничения вооружений. Я был бы рад видеть займы полностью запрещенными. Для восточного правителя они подобны огненной воде для краснокожих индейцев. Я был бы рад увидеть декларацию о том, что державы не станут признавать или поощрять выплату по любому займу, заключенному египетским правительством после этой даты. Они не нужны для преодоления какого-либо текущего кризиса, но феллахи уже обременены ношей столь тяжелой, какую они только способны вынести.

Вопрос о назначении контролеров и определении их функций породил новые трудности, вызванные очевидным стремлением многих французов заполучить египетские финансы полностью в свои руки. В конечном счете майор Бэринг и М. де Блиньер были назначены, но их полномочия не были официально определены вплоть до ноября. Указом от 15 ноября 1879 года было установлено, что контролеры должны обладать полными правами на расследование всех отраслей администрации; рангом министров и местами в кабинете, хотя и с ограничением в виде права вносить предложения; правом назначать и увольнять подчиненных чиновников; кроме того, было постановлено, что они являются несменяемыми без согласия их соответствующих правительств. Посредством этих действий британское и французское правительства практически взяли на себя ответственность за управление, и на некоторое время Египет перестал доставлять хлопоты.

В июне 1879 года произошло событие, имевшее глубочайшее значение для всех политических партий во Франции. Наследный принц погиб в Зулуленде, и вместе с ним исчезли надежды на возрожденную империю. Трагедия гибели принца усиливается тем фактом, что он попал в экспедицию лишь вследствие несчастного недоразумения. 1 марта лорд Солсбери, обращаясь к лорду Лайонсу, заявлял, что отъезд наследного принца был: «mal entendu , которого мы не можем понять даже здесь. Правительство высказалось самым решительным образом против, но вследствие некоторых недоразумений наши приказы не были приняты во внимание военными, и ему оказали поощрение, от которого впоследствии нельзя было отказаться. Если вы полагаете, что Ваддингтон хоть сколько-нибудь уязвлен этим вопросом, вы уполномочены объяснить ему это во всех подробностях. Но я скорее рассчитываю услышать от вас, что французское правительство не придает никакого значения тому, что произошло».

Два дня спустя он написал вновь:

Мне очень жаль слышать, что в Париже сложилось столь болезненное впечатление. Нам так и не удалось выяснить точно, как это было сделано или почему наше уже четко выраженное возражение было проигнорировано. Он, разумеется, был волен ехать, а люди, которым следовало бы знать лучше, были вольны писать частные письма и отправляться на вокзалы. Разумеется, ничего официального предпринято не было, но граница между официальным и частным была затронута очень близко. Тем не менее, все, что мы можем сделать сейчас, — это выразить наше искреннее сожаление.

При следующей встрече лорда Лайонса с М. Ваддингтоном последний поинтересовался (без жалобного тона), каким образом была организована поездка принца в Зулуленд, и в ответ ему сообщили, что принц устроил это сам через личных друзей и что правительство Ее Величества вовсе это не одобряло. Президент Греви упомянул об этом вопросе в ходе беседы с принцем Уэльским, который случайно оказался в Париже, и также не выразил неодобрения; более того, он зашел так далеко, что заметил: qu'il avait très bien fait . Таким образом, главные лица во Франции явно не придавали этому вопросу большого значения; с другой стороны, республиканская пресса проявила значительное раздражение, что при данных обстоятельствах было, пожалуй, не совсем неестественно, поскольку казалось невероятным, чтобы принц мог отправиться в путь без одобрения британского правительства. Когда пришли новости о его гибели, возникло ощущение, что бонапартизм, по крайней мере на время, был практически стерт с лица земли.

Лорд Лайонс — лорду Солсбери. Париж, 20 июня 1879 г.

Услышав о печальном конце короткой жизни наследного принца, первая мысль обращается к императрице, чья горькая чаша скорби теперь переполнена.

Непосредственным политическим результатом является полная дезорганизация имперской партии. Она была далеко не сильной, но все же являлась наиболее действенным элементом оппозиции республиканцам, и теперь тем будет еще проще действовать по-своему. Флёри, Руэры и старые сторонники империи никогда не могут надеяться дожить до того, чтобы оправиться от этого удара. Полагаю, принц Наполеон вряд ли выдвинет себя в качестве претендента на императорскую корону, да и сторонников у него не будет, если он это сделает. В более отдаленном будущем его старший сын может оказаться более грозным кандидатом, чем мог бы быть бедный принц Луи. Говорят, что он поразительно умный, привлекательный юноша и вылитый Бонапарт внешне. На нем не может лежать никакой наследственной ответственности за Седан; он несомненно принадлежит к роду Бонапартов и воспитывался во Франции. Однако в настоящее время мрачная гибель принца Луи является несомненным приростом сил республиканцев.

Смерть принца вызвала сочувствие всех слоев французского общества к убитой горем императрице, но когда в июле в Англии шли приготовления к похоронам, горечь французской политической борьбы проявилась в той враждебности, которую, переносимую за пределы могилы, менее всего возможно простить.

Лорд Лайонс — лорду Солсбери. Париж, 10 июля 1879 г.

Чувствительность, которую французское правительство проявляет по поводу похорон наследного принца, не является ни мудрой, ни достойной. Если когда-либо и был случай, когда политические распри можно было отложить в сторону, то это, несомненно, один из них. Смерть наследного принца положила конец многим надеждам и устремлениям и склонила многочисленных приверженцев семьи смириться с существующим положением дел. Совершенно нерассудительно требовать от людей в таком душевном складе явного проявления бессердечия и неблагодарности по отношению к династии, столь скорбно закончившей свой путь. Церемония настолько явно относится к прошлому, а не к будущему, что не может быть никаких разумных возражений против того, чтобы позволить старым приверженцам семьи, будь то маршалы и генералы или просто штатские лица, приехать на нее. Я полагаю, что сам Греви и республиканцы de la vieille не могут преодолеть, даже по такому случаю, свою давнюю враждебность к империи.

Эти поистине невероятные мстительные чувства вновь проявились, когда было внесено предложение об установке памятника несчастному принцу в Вестминстерском аббатстве. М. Ваддингтон, которому, должно быть, было до глубины души стыдно за ту роль, которую его заставляли играть, в частном порядке выразил протест против этого проекта и сообщил лорду Лайонсу, что подумывает написать декану Стэнли, с которым был знаком, и убедить его не давать на это согласия.

Лорд Солсбери — лорду Лайонсу. 22 июля 1879 г.

Полагаю, в целом мне лучше не отвечать на вашу депешу официально касательно статуи наследного принца; но вы можете неофициально рассказать Ваддингтону столько из нижеследующего, сколько сочтете полезным. Получив ее, я сразу же связался с премьер-министром, который направил послание декану Вестминстера. Декан к моменту прибытия этого сообщения уже разослал во все газеты письмо, которое вы читали в утренних выпусках. Ознакомившись с ним, мы пришли к выводу, что зашло слишком далеко, чтобы все отменять.

Исходя из исторических соображений декан предлагает поместить монумент в часовню Генриха Седьмого, и для этого, вне сомнений, необходимо получить разрешение королевы. Но что касается аббатства в целом, он обладает абсолютной властью. Он мог бы установить статую Нана Сахиба, если бы пожелал. Так что мы должны отказаться от какой бы то ни было ответственности за его действия. Поскольку он публично объявил о своем намерении, если ему не будут чинить препятствий, дать требуемое разрешение, нам явно невозможно «оказывать давление», чтобы заставить его отступить. Мотив для этого пришлось бы признать, и это вызвало бы серьезное недопонимание.

Я выразил желание увидеть надпись до ее установки, и у меня нет сомнений, что мне это позволят. Думаю, я могу заверить М. Ваддингтона в том, что нет ни малейшей опасности появления в ней чего-либо о Наполеоне IV.

* * * * *

Памятник так и не был установлен, поскольку проект встретил сильное противодействие в парламенте как способный задеть чувства французского правительства.

Следует признать, что обстоятельства, окружавшие гибель этого несчастного принца, бросают тень, хотя и в неравной степени, как на французское, так и на британское правительства. Если французское правительство продемонстрировало мелочный и мстительный дух, совершенно недостойный великой и могущественной державы, то недоразумение, позволившее принцу отправиться в Южную Африку; его смутный и неопределенный статус в отношении экспедиционного корпуса; столь же смутные условия, определявшие его отношения с капитаном Кэри и отчасти послужившие причиной его гибели; злосчастное предложение о памятнике в аббатстве; беспомощная позиция правительства перед лицом предприимчивого церковника; а также последовавшее за этим непристойное обсуждение в Палате общин — все это красноречиво свидетельствует о небрежных и хаосных методах, которые дискредитируют британское управление и представляют собой несколько унизительную страницу в национальной истории.

Осень 1879 года ознаменовалась заключением австро-германского союза, приветствованного в то время лордом Солсбери как «благая весть великой радости» и призванного на долгие годы оказать глубокое влияние на европейскую политику. Несмотря на заверения, данные самим Бисмарком, Андраши и Хаймерле, эта новая группировка двух первоклассных военных держав вызвала сильное волнение в Париже, которое определенно не было развеяно благословением лорда Солсбери, и предоставила удобный материал для атак на шатающееся правительство Ваддингтона.

Лорд Лайонс — лорду Солсбери. Париж, 14 нояб. 1879 г.

* * * * *

Что касается внутренней политики Франции, то наиболее поразительной чертой является несколько смутное, но почти всеобщее ощущение тревоги по поводу будущего, охватившее Францию. Невозможно не заметить, что это чувство возросло даже за те несколько недель, которые прошли с тех пор, как я уехал в отпуск в августе. Полагаю, непосредственный страх заключается в том, что министерство Ваддингтона сменит более радикальное, и таким образом ультралевые шаг за шагом захватят правительство в свои руки.

Когда я впервые увидел Ваддингтона по возвращении, он был в хорошем расположении духа, полагая, что угрожавшие ему нападки по поводу амнистии, правительства и особенно дипломатических назначений миновали. Теперь же, однако, ему грозят интерпелляцией по поводу австро-германского взаимопонимания. Это взаимопонимание, разумеется, крайне неприятно для французов, и среди них бытует всеобщее мнение, что оно обязывает Австрию помогать Германии в случае необходимости защищать Эльзас и Лотарингию от Франции. У Ваддингтона есть самые категоричные заверения от Бисмарка, Андраши и Хаймерле в том, что в нем нет ничего направленного против Франции, но этого недостаточно, чтобы успокоить придирков. Намерение, судя по всему, состоит в том, чтобы упрекнуть Ваддингтона в этом взаимопонимании в целом как в свидетельстве провала его внешней политики, а в особенности — обвинить его в том, что у него есть посол в Венах, который ничему не помешал и ничего не обнаружил, и посол в Лондоне, который не сумел должным образом разъяснить французскую политику по этому вопросу английскому правительству. Похоже, предполагается доказывать, что вы не стали бы говорить о взаимопонимании в тех выражениях, которые использовали в Манчестере, если бы знали, какое болезненное впечатление оно произвело во Франции.

Во Франции существуют два мнения относительно внешней политики, которую следует принять сейчас. Возможно, общая, нерассуждающая публика склонна броситься в объятия России. Мудрые головы (и есть некоторая надежда, что Гамбетта может быть среди них) смотрят скорее на Англию и готовы ублажить ее, поддержав ее взгляды на Востоке. Возможно, стоит принять это чувство во внимание и, пожалуй, с этой целью выдвигать на передний план возвращение Хайреддина и Мидхата в качестве целей, а не исключительно английские назначения.

Кажется более или менее устоявшимся правилом, что, когда английский министр иностранных дел произносит речь, послы должны писать и пространно рассуждать о том восхитительном эффекте, который она произвела за рубежом, и комментарий лорда Лайонса к манчестерской речи лорда Солсбери ближе всего подходит к критике среди всего прочего в его корреспонденции. Обвинение в невежестве, предъявленное французскому послу в Веене, было, пожалуй, совершенно справедливым, но британское посольство в Веене должно было находиться в таком же положении, ибо о существовании австро-германского союза впервые узнал тот чрезвычайно способный государственный служащий, покойный сэр Джозеф Кроу, K.C.M.G. [26] Что же касается предполагаемого бездействия французского посла в Лондоне, то этот чиновник был отставным адмиралом, с которым, судя по всему, Ваддингтон консультировался крайне редко и за чей неосведомленный счет министерство иностранных дел Франции привычно вело дела.

Лорд Лайонс — лорду Солсбери. Париж, 21 нояб. 1879 г.

Мы находимся в неделе от открытия сессии, но ситуация не стала яснее. Гамбетта и Ваддингтон испытывают друг к другу личную неприязнь, и Гамбетта, без сомнения, был бы рад вытеснить Ваддингтона и поставить на его место какого-нибудь нового министра иностранных дел, вроде маркиза де Ноая, с какой-нибудь своей марионеткой вроде Спюллера в качестве адъюнкта или товарища министра иностранных дел. Но тогда Гамбетте было бы трудно сделать это, не вызвав такого распада министерства, который поставил бы вопрос о его собственном вхождении в должность. Однако если те, кто должен хорошо его знать, судят верно, он не желает приходить к власти до тех пор, пока не увидит возможности сделать что-то весьма грандиозное — по сути, вернуть Эльзас и Лотарингию.

Гамбетта заявляет, что он решительно выступает за английский союз, и по этой, а также по другим причинам намерен заключить с нами либеральный торговый договор. Однако я не думаю, что его представления о либеральном договоре выходят за рамки сохранения — или почти сохранения — тарифов в том виде, в каком они зафиксированы в существующих англо-французских договорах.

Полагаю, он подумывает о том, чтобы приехать в Англию лично, как только представится удобная возможность, не с тем чтобы отдавать себя в руки сэра Чарльза Дилка и участвовать в какой-либо ультрарадикальной демонстрации, а скорее с желанием задобрить умеренное общественное мнение в Англии и показать, что у него нет стремления поощрять республиканскую пропаганду за рубежом. Судя по всему, он испытывает определенно дружеские чувства к нынешнему английскому министерству.

Я слышал, что русские великие князья были настроены генералом Шанзи на гораздо более теплый и сердечный прием в Париже, чем тот, с которым они реально столкнулись, и что вследствие этого они были отнюдь не довольны.

Ваддингтон кажется столь же не готовым вдаваться в ньюфаундлендский вопрос, как и два месяца назад. Впечатление, которое он производит на меня, совпадает с тем, что он произвел на вас. Военно-морское ведомство держит его в страхе и мешает ему претворять в жизнь те разумные взгляды, которые он высказывал вам в Берлине.

Разнообразные трудности во всех частях света, которые вскоре должны были омрачать англо-французские отношения на протяжении многих лет, теперь начали проявляться в таких местах, как Ньюфаундленд, Таити, Реюньон, Гамбия и в других. Все эти хлопотные вопросы относились к ведению военно-морского министерства, и их накопление порождало раздражение, сковывавшее М. Ваддингтона, чье положение также ослаблялось неистовым требованием к министерству предоставить правительственные должности. По сути, было трудно понять, как могло удержаться какое-либо французское министерство, если американская система нового передела добычи должна была применяться всякий раз, когда происходит смена власти. В Америке исполнительная власть защищена на четыре года, во Франции же, как только должности оказывались распределенными, разочарованные объединялись, чтобы свергнуть несчастных министров, ответственных за это распределение.

Между тем его самый грозный оппонент, бывший демократ Гамбетта, принял на себя роль гранд-сеньора и давал пышные парламентские банкеты, которые самые авторитетные гастрономические круги признавали изысканными во всех отношениях. Он планировал визит в Лондон, и несколько удивительно узнать, что демократ продемонстрировал совершенно очевидную предрасположенность в пользу британской консервативной партии.

Лорд Лайонс — лорду Солсбери. Париж, 12 дек. 1879 г.

Гамбетта с величайшим удовлетворением услышал, что вы и лорд Биконсфилд были бы очень рады возможности повидаться с ним, которая представится, если он воплотит в жизнь свой замысел поехать в Англию. Он чувствует, что для него будет принципиально важно не становиться гостем или не оказываться под особым покровительством какого-либо политического деятеля с той или иной стороны. Вероятно, он остановится в гостинице. Что касается времени его визита, то он, похоже, не выстроил какого-либо определенного плана. В его сознании это связано с торговым договором, и он склонен обеспечить себе хороший прием, способствуя сначала заключению благоприятного торгового договора. Полагаю, он и его соотечественники сочли бы договор, просто возобновляющий договоренности 1860 года, весьма выгодным для нас. Он абсолютно отвергает всякую мысль о чем-либо подобном республиканскому прозелитизму. Он питает сильную склонность в пользу консерваторов в Англии. Его симпатии на стороне активной внешней политики, и у него есть затаенная обида на либералов за то, что они не пришли на помощь Франции в франко-германской войне. Он, судя по всему, очень внимательно следит за внутренней политикой Англии. Он желает, чтобы Англия и Франция действовали на Востоке совместно, но считает, что в Константинополе дела пришли в ужасное расстройство, и выражает сожаление, что французское и английское посольства там не действуют более дружно.

Думаю, одной из его целей поездки в Англию было бы показать людям во Франции, что его считают лицом, обладающим достаточной важностью, чтобы быть допущенным в общество людей высокого положения и статуса в аристократической Англии.

У него, вне всякого сомнения, есть и более возвышенная цель — снискать популярность для Франции и для себя самого в Англии, с тем чтобы предотвратить всякий риск присоединения Англии к австро-германскому союзу во вред Франции.

Опасность заключалась бы в том, что он возложил бы слишком большие надежды на заключение реального союза с Англией, и что если бы мы не оправдали его ожиданий в этом отношении, он мог бы в своем разочаровании обратиться к России. Но с этой точки зрения самым опасным было бы уязвить froisser его чувствительность, проявив какую-либо холодность заранее по поводу его визита.

Он берется дать нам знать, как только примет какое-либо решение относительно поездки в Англию.

Из приведенного выше письма видно, какое большое значение придавалось взглядам Гамбетты и сколь желательным считалось заручиться его расположением; однако визит в Лондон, от которого так многого ждали, по-видимому, так и не состоялся — возможно, потому, что его английские друзья-консерваторы вскоре после этого лишились власти.

Грозившая правительству Ваддингтона атака приняла форму вотума недоверия, который был внесен в декабре, но успешно отклонен. Успех министерства, однако, носил несколько фиктивный характер, так как левые группы в объединенном виде превосходили правых по численности, и правительство, следовательно, было уязвимо для свержения в результате коалиции. Сам М. Ваддингтон выражал удовлетворение и с гордостью заявлял, что британское правительство поздравило его с большинством; в то же время из Берлина, Вены и даже из Санкт-Петербурга, где он не был в фаворе, поступили заверения о довольстве, вызванном перспективой его пребывания в должности. К тому же результат голосования позволил ему претворить в жизнь давно вынашиваемое намерение оставить пост председателя совета при сохранении за собой должности министра иностранных дел. Его собственным желанием было видеть премьер-министром М. Леона Сея, но поскольку это было исключено, он поддержал назначение М. де Фрейсине, который, помимо прочих достоинств, обладал доверием Гамбетты и тем самым затруднил бы для последнего нападки на правительство. Однако предложенную трансформацию министерства оказалось трудно осуществить, главным образом из-за неприязни Гамбетты к Ваддингтону; последнему приписывали намерение свергнуть любое министерство, в котором останется первый. Гамбетта фактически проводил систематическую политику «собаки на сене», что делало ему мало чести, ибо, постоянно атакуя и угрожая правительству, он сам не желал брать власть при существовавшей тогда палате, поскольку понимал, что ультрарадикалы пытаются загнать его в положение, при котором ему пришлось бы либо принять ответственность, либо отказаться от руководства республиканской партией. Короче говоря, целью Клемансо и крайне левых было измотать Гамбетту, чтобы в конечном итоге расчистить место для самих себя. Ни президент Греви, ни Фрейсине не проявили никакого несговорчивого духа в отношении планов Ваддингтона, и когда Фрейсине выдвинул условия, которые оказались неприемлемыми, президент попытался убедить Ваддингтона остаться на посту премьер-министра; однако позиции Ваддингтона были еще более подорваны неосторожными заявлениями со стороны президента Греви и прочих о том, что он чрезвычайно угоден Бисмарку в качестве министра, да и сам Ваддингтон открыто признавал, что ему недостает качеств французского парламентского лидера. В результате всего этого он подал в отставку, и Фрейсине было позволено сформировать новую администрацию на собственных условиях. «Я расстаюсь с Ваддингтоном с большим сожалением, — писал лорд Лайонс. — Он обладал величайшим из всех достоинств: ему можно было верить и быть в нем уверенным». Эти сожаления разделял и лорд Солсбери. «Мне очень жаль утраты Ваддингтона. Это было роскошью — иметь французского министра, который работал на принципах, понятных английскому уму».

Лорд Лайонс — лорду Солсбери. Париж, 30 дек. 1879 г.

С новым министерством, полагаю, должно начаться царствование Гамбетты. Кабинет был сформирован чуть ли не демонстративно им самим. Он не ввел — и, вероятно, не смог бы ввести — никого из главных людей своей собственной партии. Они держатся — или сами себя держат — в резерве, чтобы прийти к власти вместе с самим Гамбеттой. Нынешние министры лично в известной степени умеренны и в целом, насколько они известны, посредственны. Говорят, что Фрейсине склонен проявлять независимость, но до сих пор он не бунтовал против своего старого хозяина Гамбетты.

Человек, который, судя по всему, потерял больше всего репутации во всей этой истории, — это президент Греви. Он прекрасно знает, что в намерения Гамбетты входит вытеснить его, но позволил перехитрить себя с открытыми глазами из-за недостатка решимости и энергии и, по-видимому, позволил своему сопернику заполучить полный контроль над правительством.

Я не предполагаю, что мы увидим в настоящее время какое-либо заметное изменение во внешней политике французского правительства. Фрейсине абсолютно ничего не смыслит во внешних делах. У Гамбетты есть твердые общие представления, но он больше склонен настаивать на распоряжении патронажем министерства иностранных дел, чем вникать в детали дела. Дома, полагаю, первой мерой станет масштабный передел должностей. Aux situations nouvelles, il faut des hommes nouveaux — таков был принцип, провозглашенный Клемансо. Бойст [27] переворачивает эту фразу и говорит: Aux hommes nouveaux il faut des situations .

В любом случае левый центр мертв, а вместе с ним и политика Тьера, заключавшаяся в том, чтобы по возможности сохранять институты, законы и административную систему во Франции при простом изменении, состоящем в наличии выборного президента вместо наследного мо во главе государства. Эта политика не могла долго продолжаться, если ею не руководил бы поистине способный и энергичный президент. Франция теперь собирается испробовать подлинное демократическое и республиканское правление, и это будет опасный эксперимент в такой стране, как эта. Это было бы еще более опасным экспериментом, если бы в народе сохранился старый воинственный дух. К счастью для мира, они больше озабочены зарабатыванием и тратой денег, чем достижением военной славы или даже возвращением утраченных провинций. Гамбетта попытается вернуть провинции, если сохранит свою энергию и удача покажется предоставляющей ему шанс.

Я только что видел Поту [28], который выглядит весьма возмущенным тем фактом, что его место в Лондоне было предложено Ваддингтону, и заявляет, что не намерен от него отказываться.

Лорду Лайонсу суждено было стать свидетелем еще многих смен правительства во Франции до своего окончательного отъезда; большинство из них точно описываются избитой фразой: Plus cela change, plus c'est la même chose .

Письмо майора Бэринга, написанное в конце года, стоит процитировать как свидетельство улучшившегося и обнадеживающего состояния Египта, а также царившей в то время гармонии между английским и французским контролерами.

Майор Бэринг — лорду Лайонсу. Каир, 29 дек. 1879 г.

Вам, возможно, будет приятно услышать, что я думаю о здешнем положении дел, поэтому я решаюсь написать эту строку.

Налицо весьма решительное улучшение. С тех пор как я связан с египетскими делами, я не помню, чтобы дела шли так гладко. Мне нравится то, что я вижу в хедиве, а я вижу его часто, так как он регулярно председательствует на советах, и к тому же я часто хожу к нему по делам. Голова Риаза несколько вскружилась от полученных им орденов, но он настроен весьма благожелательно и всегда последует нашему совету, если мы будем настаивать. Он угнетен страхом, что Нубар вернется к власти; поскольку, вне всякого сомнения, рано или поздно он вернется; однако возвращаться ему прямо сейчас вовсе не желательно. Все, что нам нужно, — это время. Если мы сможем продержаться шесть месяцев или, что еще лучше, год без каких-либо значительных перемен, я искренне верю, что финансовый кризис, длившийся столь долго, может быть завершен.

Чериф и турки на днях делали подходы к Нубару, но он проявил достаточно мудрости, чтобы отклонить столь неестественную коалицию.

В скором времени наша финансовая схема будет готова к запуску, и если она, как я надеюсь, будет принята, Комиссия по ликвидации больше не потребуется. Это, пожалуй, лучшее разрешение вопроса.

Мы снизим ставку по консолидированному долгу (Unified) до 4 процентов, а привилегированный долг оставим без изменений.

Блиньер ведет себя самым лояльным образом во всем, что касается английских интересов. Хедив и его министры, полагаю, преодолели предрассудки, которые они питали по отношению к нему.

М. де Фрейсине принял министерство иностранных дел наряду с председательством в совете; как уже отмечалось, он совершенно не разбирался во всех иностранных делах, а также считался менее надежным, чем М. Ваддингтон. Первая официальная встреча с ним, однако, произвела благоприятное впечатление, тем более что он не изливал потоки банальностей о преданности Англии и тому подобном; но важным вопросом было узнать, какую линию склонен занять Гамбетта во внешней политике, и Шеффилду было поручено это выяснить.

Лорд Лайонс — лорду Солсбери. Париж, 17 янв. 1880 г.

Гамбетта доверительно изложил сегодня Шеффилду свои взгляды на внешнюю политику Франции — разумеется, с тем расчетом, чтобы они передавались мне исключительно в строжайшем секрете.

Он считал, что австро-германский союз был заключен против Франции; что в расчеты князя Бисмарка входило то, что он может толкнуть Францию в объятия России, но что Его Высочество полагал, будто этому найдется более чем достаточная компенсация, если вследствие этого Англия полностью отделится от Франции. Гамбетта заявил, что Франция не попалась в эту ловушку и не попадет в нее — что она никогда не заключит союз с Россией, но что если Россия подвергнется нападению со стороны Германии, Франции придется позаботиться о собственной безопасности. У него были сведения, убедившие его в том, что утверждения о сосредоточении российских войск на границе Германии не имеют под собой никаких оснований, и он полагал, что эти слухи распространяются из Берлина, дабы предоставить предлог для нападения на Россию, которое было бы совершено столь внезапно, чтобы увенчаться успехом сразу и позволить Германии повернуться лицом к Франции без всяких опасений насчет России в тылу.

Для того чтобы сорвать этот план, Гамбетта считал крайне важным установление взаимопонимания между Англией и Россией как в отношении Турции, так и в отношении Индии. Он утверждал, что в интересах Франции всячески подталкивать российское правительство к достижению такого взаимопонимания с Англией. Он расценивал положение дел в Константинополе как очень плохое и приписывал его разногласиям между французским и английским послами; при этом ради содействия согласию, которое он желал видеть между Англией и Россией, он хотел, чтобы между французским и английским представителями в Константинополе царили самые лучшие отношения. Тем не менее из его слов следовало, что на любые жалобы Англии на Фурнье Франция ответит встречными жалобы на Ленярда. Если Фурнье подаст в отставку, Тиссо, французский посланник в Афинах, станет кандидатом Гамбетты на пост посла в Турции.

Гамбетта самым категоричным образом отрицал правдивость каких бы то ни было слухов о том, что он вел с Бисмарком переговоры о возвращении Лотарингии Франции или о чем-то подобном. Что же касается инсинуации о том, будто предполагалось, что в то время как Лотарингия будет возвращена, Франция получит кусок Бельгии в компенсацию за Эльзас, Гамбетта заявил, что очевидно: это могло быть пущено в ход лишь с целью вызвать неприязнь между Англией и Францией. После дела Бенедетти ни один здравомыслящий француз не станет вступать с Бисмарком в секретные договоренности насчет Бельгии, и у Французской республики определенно нет желания ни при каких обстоятельствах грабить своих соседей.

Гамбетта выразил пожелание, чтобы с Англией был заключен либеральный торговый договор, и пространно рассуждал о важности тесного и сердечного союза между двумя странами.

Гамбетта особо подчеркнул в разговоре с Шеффилдом, что говорит с ним исключительно как друг и совершенно конфиденциально. Полагаю, интересно и важно знать, какие настроения он высказывает подобным образом: но, разумеется, если бы его слова цитировали или если бы то, что он сказал, стало достоянием гласности, он проникся бы к нам жгучей обидой и немедленно положил бы конец всяким подобным контактам. Его тон, судя по всему, был вполне в духе человека, который чувствует, что у него хватит власти претворить в жизнь ту политику, которую он рекомендовал в этой стране.

Фрейсине только что заходил ко мне, но я не нашел его столь же разговорчивым насчет общей внешней политики Франции.

Поскольку Фрейсине был занят в тот момент, в манере галлов more Gallico , очищением министерства иностранных дел от старых чиновников и поскольку он, как признавал сам, обладал весьма скудными познаниями, его сдержанность при данных обстоятельствах не удивляла; но, насколько можно было судить, новое министерство намеревалось следовать благоразумному курсу своих предшественников — символ веры, очевидно, предназначавшийся специально для Берлина. Что касается так называемого восточного вопроса, внимание временно переключилось с Египта на Грецию, и различные державы без особого успеха пытались вести переговоры о передаче турецкой территории этой стране. Обычная весенняя военная тревога приняла иную форму, и без каких-либо оснований Бисмарку приписывали экстравагантное намерение внезапно напасть на Россию, в то время как между французским и российским правительствами возникло охлаждение из-за отказа первых выдать нигилиста Гартмана, замешанного в попытке крушения поезда, в котором ехал российский император.

Этот отказ настолько разгневал императора, что он отозвал из Парижа своего посла князя Орлова, причем французы утешали себя мыслью, что если они потеряют благосклонность российского императора, то взамен заслужат расположение Бисмарка.

По вопросу о греческой границе, который вследствие английского предложения был передан на рассмотрение международной комиссии, по какой-то неизвестной причине наблюдалась склонность обвинять британское правительство.

Лорд Лайонс — сэру Х. Ленярду. Париж, 19 марта 1880 г.

Отзыв Орлова из-за отказа французского правительства выдать Гартмана, разумеется, является здесь темой дня. Использованная форма та же самая, что применялась при приостановлении нормальных отношений между Россией и папой несколько лет назад. Император Александр, как я понимаю, очень сердит; но я не знаю, как долго этот mouvement d'humeur противостоит очевидному политическому интересу, который и у России, и у Франции есть в том, чтобы не находиться в дурных отношениях друг с другом. В левой части палаты царило сильное настроение против выдачи Гартмана, и что касается внешних связей, то французы, полагаю, ставят ублажение Бисмарка выше того, чтобы вызывать неудовольствие европейского Александра.

Фрейсине решительно возражает против допуска Турции в Комиссию по греческой границе. Возможно, было бы дальновидно допустить ее, хотя я не понимаю, как можно было бы просить ее взять на себя обязательство подчиняться голосам большинства.

Полагаю, положение на Востоке действительно выглядит серьезным. Как долго Турция сможет продержаться вопреки собственной воле, выше моего понимания. Я бы не хотел быть четвертым участником в союзе между Францией, Россией и Турцией. Если бы Франция и Россия действительно объединились для какой-либо серьезной цели, то, полагаю, последним, чего бы они пожелали, было бы привязывать к своим колесам такую помеху, как Турция. Если есть хоть доля правды в поговорке Quem deus vult perdere si и т. д., боюсь, нет практически никаких сомнений в том, что гибель Абдул-Хамида находится в руках Аллаха.

ГЛАВА XIV

ВОЗРОЖДЕНИЕ ФРАНЦИИ

(1880–1881)

Всеобщие выборы в Англии, состоявшиеся в марте 1880 года, привели не только к разгрому консервативной партии, но и к пересмотру внешней политики лорда Биконсфилда и лорда Солсбери, а также потребовали отзыва сэра Генри Лэйарда из Константинополя, в то время как лорд Литтон, чья афганская политика яростно осуждалась либеральной партией, подал в отставку. Стоит отметить, что лорд Лайонс, которого никто не мог обвинить в шовинистических тенденциях и чье мнение было, безусловно, гораздо более обоснованным, чем мнение большинства критиков лорда Литтона, решительно поддерживал афганскую политику последнего. Обращаясь к леди Литтон в письме от 8 января 1879 года, он выразился следующим образом:

У меня никогда не было ни малейших сомнений относительно политики Литтона в отношении Афганистана, и я всегда был уверен, что она будет мудро претворена в жизнь. Я могу лишь радоваться тому, что у нас есть энергичный вице-король. Вы едва ли можете представить себе, какую пользу наша репутация извлекла во всей Европе из афганской кампании, и вы достаточно хорошо знакомы с дипломатией, чтобы знать, насколько успех во всех вопросах внешней политики зависит от престижа страны, которую представляешь.

Сэр Генри Лэйард навлек на себя еще большее проклятие в глазах либеральной партии, чем лорд Литтон, поскольку считался глубоко приверженным так называемой протурецкой политике консервативного правительства, хотя его непростительное преступление, по-видимому, заключалось главным образом в настойчивых и тщетных попытках побудить турков навести порядок в собственном доме. Во время своего пребывания в Константинополе он сталкивался со значительными трудностями из-за последовательного противодействия со стороны своего французского коллеги господина Фурнье, главной целью которого, судя по всему, было противодействие британским действиям при любой удобной возможности. Французское правительство, заявлявшее о своем сильном стремлении действовать в согласии с Англией, выяснив, что сэра Генри Лэйарда должен заменить мистер Гошен [29], отозвало Фурнье и назначило на его место господина Тиссо.

Смена французского посла в Лондоне также была неизбежна, и обстоятельства, сопровождавшие назначение нового посла, не были лишены юмора.

Адмирал Потюо, посол при режиме Ваддингтона, был вынужден уйти в отставку, вероятно, вопреки собственному желанию, и считалось, что господин Леон Сай стал бы отличным представителем, тем более что он слыл той самой редкой птицей — французским сторонником свободной торговли; однако вскоре после принятия назначения господин Сай был избран председателем Сената и потому был вынужден подать в отставку. Найти удовлетворительного преемника оказалось, по-видимому, не столь простым делом, как можно было бы предположить. Ничто не могло быть более безупречным, чем идеал господина де Фрейсине относительно французского посла в Лондоне: «человек, пользующийся полным доверием и разделяющий настроения своего правительства; не столь сильно вовлеченный в политику, чтобы думать больше об укреплении собственного политического положения на родине, чем о следования своим инструкциям; человек, который останется на посту долго и будет желать этого; который установит личные дружеские отношения с английскими государственными деятелями, укрепит хорошие отношения и сгладит шероховатости посредством личного влияния. Человек, способный занять место в таком обществе, как лондонское, и который не будет чужд при дворе; человек, у которого будет жена с такими же качествами; наконец, человек, не чуждый дипломатическим делам, усердный и точный в их ведении». Однако, когда вопрос переходил из абстрактной плоскости в конкретную, идеи господина де Фрейсине переставали литься столь свободно, и он казался совершенно растерянным в поисках того идеального существа, которое нарисовало его воображение, хотя и упомянул господина Шамеля Лакура как человека, «который не подойдет». Тем не менее, несмотря на то, что господин Шамель Лакур, по мнению господина де Фрейсине, был человеком, «который не подойдет», было очевидно, что за ним стояла мощная поддержка, поскольку эмиссар из французского министерства иностранных дел вскоре появился в посольстве и прямо дал понять, что назначение господина Шамеля Лакура будет угодно Гамбетте. Это, несомненно, было значительным преимуществом, однако господин Шамель Лакур никоим образом не соответствовал идеальному представителю по версии господина де Фрейсине, будучи человеком неуступчивого характера и получившим особую известность из-за речи, которую он однажды произнес и в которой, упоминая политических оппонентов, использовал слова: Fusillez moi ces gens là! — выражение, которое ему постоянно припоминали. Между тем господин де Фрейсине озарился вдохновением и послал за лордом Лайонсом, чтобы сообщить ему, что он нашел именно того человека, который нужен для этой должности. К сожалению, этот персонаж был женат на даме, чье прошлое не считалось безупречным, и возникла необходимость дать понять, что при данных обстоятельствах это назначение не будет благосклонно принято в Англии.

«Фрейсине был ужасно расстроен, — писал лорд Лайонс, — когда обнаружил, что назначение невозможно. Он жаловался главным образом на Леона Сая за то, что тот втянул его в это затруднительное положение, сначала приняв назначение в лондонское посольство, а затем выставив свою кандидатуру на пост председателя Сената».

«Описание этой дамы, данное Леоном Саем, примерно так же похоже на то, какой она была, когда я в последний раз видел ее несколько лет назад, как Шамель Лакур похож на идеал французского посла в Лондоне по версии Фрейсине».

Назначение господина Шамеля Лакура получило дальнейшее развитие и вызвало весьма неприятные дебаты в Палате общин. Несомненно, большая часть критики в адрес господина Шамеля Лакура была незаслуженной, но какими бы ни были его политические способности, он не отличался особой обходительностью.

По случаю большого официального обеда в парижском посольстве, когда его попросили проводить безупречную и приятную супругу одного из его главных министерских коллег, он ответил решительным «Jamais!», что исключило любые дальнейшие обсуждения.

Вопрос о дипломатических назначениях напоминает о том, что именно в это время началось мое знакомство с лордом Лайонсом, когда я вошел в состав его аппарата, и что, возможно, уместно сказать несколько слов о его привычках и личных особенностях.

Лорд Лайонс, которому тогда было больше шестидесяти лет, был крупным, плотно сложенным человеком, чья внешность никоим образом не напоминала дипломата из романов и который скорее походил на традиционного британского сквайра в изображении Лича; главной особенностью его несколько простоватых черт был маленький пронзительный взгляд, от которого, казалось, ничто не ускользало — от самой незначительной канцелярской ошибки до мельчайшей детали в женском туалете. По сравнению с обычным английским дипломатом его знание иностранных языков, не будучи исключительным, было вполне достаточным. Он, разумеется, говорил по-французски с идеальной беглостью и, вероятно, писал на нем правильнее многих французов, в совершенстве владея как грамматикой, так и всеми сложными оборотами, используемыми в переписке. Он также одинаково свободно владел итальянским, знал немецкий и был хорошо знаком с современным греческим языком. Кроме того, он обладал неплохими познаниями в классической литературе, а исключительно цепкая память позволяла ему, в отличие от большинства людей, помнить многое из прочитанного. Его манеры на первый взгляд казались несколько пугающими, и в целом он был человеком, с которым никто не осмелился бы позволить себе вольности, однако это грозное впечатление, объяснявшееся исключительно застенчивостью, рассеивалось по мере более близкого знакомства, по мере того как раскрывалось его природное добродушие; одной из прекрасных черт его характера было то, что он никогда не составлял благоприятного или неблагоприятного мнения о ком-либо в спешке, а неизменно ждал проверки временем. В результате почти во всех случаях получалось так, что чем больше он узнавал людей, тем больше они ему нравились и тем сильнее он не хотел расставаться с теми, кто долгое время работал вместе с ним. Положение, которое он занимал в британской дипломатии за двадцать лет, проведенных им в Париже, можно без преувеличения назвать уникальным. Ни один другой человек не занимал точно такого же положения, хотя было бы глупо отрицать, что среди них находились те, кто, возможно, обладал более блестящими способностями. Но то безоговорочное доверие, которое сменявшие друг друга министры иностранных дел питавших к суждению лорда Лайонса, основывалось на знании того, что его мнения были здравыми, беспристрастными, бескорыстными и формировались исключительно после самых добросовестных изысканий. «Я никогда не навязываю советов», — бывало, замечал он, и именно поэтому МИД столь часто обращался к нему за мнением. Фактически его взглядам придавали такое значение, что его время от времени просили высказать свое мнение по самым разным вопросам, о которых он не имел ни малейшего представления — от обороны Канады до минимального пособия на одежду, требуемого для жены британского посла в Париже. Поскольку он не собирался сам искать спутницу жизни и не планировал покидать свой пост, последняя просьба (высказанная в 1870 году) кажется несколько излишней; однако стоит отметить, что в результате добросовестных изысканий он доложил, что необходимым считается содержание в 1000 фунтов стерлингов в год.

Что касается его достоинств как руководителя, то все, кто когда-либо работал с ним, придерживались единого мнения, и в Министерстве иностранных дел всеобщей была уверенность в том, что служба под его началом в парижском посольстве сама по себе является прекрасным образованием. Можно, однако, усомниться в том, не являлись ли его способности и трудолюбие в определенной степени недостатком для его подчиненных, поскольку его собственное усердие было столь велико, что оставляло им сравнительно мало ответственной работы. В парижском посольстве объем обычной рутинной работы, вероятно, больше, чем в любом другом посольстве, за исключением Константинополя, но едва ли находилось что-то, пусть даже самое тривиальное, чем он не занимался бы лично. В некоторых кругах бытует мнение, что посол ведет размеренную, роскошную и относительно праздную жизнь, но в случае с лордом Лайонсом это было категорически не так. Он вставал рано и начинал день с внимательного изучения более серьезных французских газет; все время до обеда уходило на написание или чтение депеш, а также на решение различных мелких вопросов, которые возникали непрерывно. Во второй половине дня он снова работал примерно до 3 или 4 часов дня, после чего обычно отправлялся к министру иностранных дел Франции или наносил официальные визиты в связи с текущими делами. По возвращении он снова работал до обеда, если ему не мешали посетители, которые зачастую отличались нудным и неинтересным характером, и нередко случалось так, что поздно ночью приходили телеграммы, с которыми необходимо было разобраться незамедлительно. Вся корреспонденция, поступавшая в посольство, из какого бы незначительного источника она ни исходила, рассматривалась им лично, и он отдавал подробные распоряжения относительно ответов, которые неизменно отправлялись с минимально возможной задержкой. Его трудолюбие дополнялось почти сверхъестественной осторожностью, которая проявлялась самым разным образом. Нежелание давать советы уже отмечалось, однако его чрезмерная осмотрительность сказывалась не только на письме, но и в беседе, и даже среди близких людей он редко высказывал мнения о людях или вещах, которые было бы небезопасно цитировать публично, хотя его беседа отличалась сухим и самобытным юмором того неуловимого свойства, которое невозможно передать на бумаге. Застать его врасплох было практически невозможно. «Поскольку министр Хуареса (мексиканского революционера) оставил мне свою визитную карточку без указания официальной должности, я вернул карточку также без указания официальной должности», — писал он из Вашингтона в 1859 году. О его сдержанности во время затяжного кризиса вокруг судна Trent уже упоминалось. «Я получил с последней почтой, — писал он сэру Генри Эллиоту в 1867 году, — письмо от Хусейна-хана, не содержащее ничего, кроме комплиментов. Не желая отставать в вежливости, я написал ответ в том же духе. Однако мне пришло в голову, что Хусейн-хан, возможно, желает создать видимость переписки со мной в каких-то определенных целях и что после нашей встречи могло произойти нечто, делающее такую переписку нежелательной. В связи с этим я направляю вам свое письмо в открытом виде. Если вы найдете хоть малейшую причину не пересылать его, пожалуйста, уничтожьте его и воспользуйтесь возможностью передать Хусейну-хану, что я просил вас поблагодарить его за письмо». Следует напомнить, что даже королева Виктория не смогла заставить его высказаться по поводу Берлинского трактата. Подобные примеры можно приводить бесконечно, и в качестве иллюстрации его осмотрительности в личной жизни можно упомянуть, что он никогда не выходил из дома дальше чем на ярд без паспорта. Человек с таким складом характера вряд ли мог совершать ошибки, и поразительным фактом является то, что на протяжении переписки, длившейся около сорока лет, в любом официальном послании на его имя не нашлось ни единого выражения, которое при всем воображении можно было бы охарактеризовать как порицание или даже критику его действий.

Что касается мирских удовольствий, то они для него практически не существовали, однако к обычным человеческим слабостям, которые у него в основном отсутствовали, он относился снисходительно и даже благожелательно. Он с большим удовольствием повторял, что главная запись в его досье в парижской префектуре полиции состояла из слов: On ne lui connait pas de vice, и это лаконичное утверждение можно считать буквально истинным. У него никогда не было долгов, он никогда не играл в азартные игры, не ссорился, никогда, насколько было известно, не был влюблен, хотя было бы ошибкой полагать, что противоположный пол не обладал для него никакой привлекательностью. Не было у него и тех ресурсов, которые доступны обычному человеку: он совершенно не интересовался спортом, вероятно, за всю жизнь не сыграл ни в одну игру и ненавидел физические упражнения и жизнь на свежем воздухе. Удивительным было то, как ему удавалось сохранять здоровье: будучи убежденным трезвенником, он ел за двоих и никогда не делал ни малейших физических упражнений. По сути, в последние пять-шесть лет своей жизни он, вероятно, не ходил дальше английской церкви на улице Агессо, находившейся в сотне ярдов от посольства. «Воздержание и физические нагрузки, — говаривал он, — это единственные две вещи, которые мне не подходят».