«Лорд Лайонс: Записки о британской дипломатии, Том 2»

Лорд Дерби болен и находится дома. Поэтому я не уверен, пишет ли он Вам сегодня вечером, чтобы сообщить о Суэцком канале. Генерал Стэнтон телеграфировал, что Лессепс (предположительно при поддержке французского правительства) предлагает четыре миллиона фунтов стерлингов (100 000 000 франков) за акции хедива, но что хедив продаст их Англии за ту же сумму. После этого ему было поручено предложить эту сумму, и сегодня утром хедив дал согласие. Контракт был подписан сегодня, как мы только что узнали из телеграммы. Господа Ротшильды предоставляют деньги под залог акций: 1 000 000 фунтов стерлингов в декабре, а остальное — частями; хедив должен выплачивать 5 процентов по акциям, пока они не приносят дохода (поскольку проценты по ним заложены на следующие двадцать лет).

Правительство Ее Величества намерено обратиться к Парламенту с просьбой взять на себя эту сделку вместо Ротшильдов.

Таким образом, практически, при условии одобрения Парламента, правительство Ее Величества выкупило акции.

Пишу в величайшей спешке, но вышеизложенное является верным кратким изложением дела.

Полагаю, французы будут недовольны.

P.S. До сих пор все держалось в строгом секрете, поэтому, пожалуйста, делайте вид, что ничего не знаете, пока лорд Дерби не сообщит Вам сам.

Действия правительства Ее Величества были предприняты как нельзя вовремя, ибо, как докладывал лорд Лайонс, акции едва не попали в руки французов. 26 ноября о покупке акций было объявлено публично, а на следующий день лорд Дерби провел по этому поводу беседу с французским послом.

Лорд Дерби — лорду Лайонсу. Министерство иностранных дел, 27 ноября 1875 г.

Я виделся с д'Аркуром. Он пришел узнать, что я могу рассказать ему о деле с Суэцким каналом, и я изложил ему всю историю в точности так, как она обстоит.

Он говорит, что во Франции возникнет некоторое недовольство, и боюсь, он прав. Вы знаете факты, поэтому мне нет нужды их повторять. Я остановился на следующих моментах:

Мы не желали, чтобы хедив продавал акции, и с нашей стороны не было ни малейшего стремления изменить статус-кво. Но мы не могли помешать его продаже, и, поскольку он принял такое решение, мы предприняли единственно эффективные шаги, чтобы предотвратить возможность попадания акций в руки, владение которыми могло оказаться неблагоприятным для наших интересов. Внезапность всего дела произошла не по нашей вине. Если бы мы промедлили, нашлись бы другие покупатели. Мы должны были воспользоваться представившейся возможностью, иначе мы упустили бы ее вовсе.

Британское правительство не имеет возможности действовать так, как это делают правительства континентальных стран через третьи стороны — банки, финансовые компании и тому подобное. То, что мы делаем, мы должны делать открыто и от своего имени, чтобы Парламент мог судить обо всей сделке. Это я сказал в ответ на замечание д'Аркура о том, что этот акт имел бы меньшее политическое значение, если бы был совершен через какую-либо компанию или иным образом, а не прямо от имени государства.

Даже сейчас мы владеем лишь меньшинством акций канала. Вопрос для нас заключается не в установлении исключительных прав, а в том, чтобы не допустить установления исключительных прав в ущерб нам.

Я всегда высказывал мнение, что лучшим решением для всего мира было бы передача канала под управление международной комиссии, подобной дунайской; я придерживаюсь этого мнения и сейчас. Я знал, сказал я, что французское правительство не готово рассматривать подобную идею, и поэтому не выдвигал ее; но если бы Франция и другие правительства изменили свой образ мыслей, я не думаю, что со стороны Англии возникли бы какие-либо препятствия.

М. д'Аркур выразил опасение, или, по крайней мере, предположил, что таковое возникнет, как бы хедив не оказался не в состоянии выплачивать обещанные 200 000 фунтов стерлингов в год, и мы вследствие этого не применили бы какие-либо средства принуждения, что на практике утвердило бы власть Англии в Египте. Я заверил его, что ничего более далекого от наших мыслей быть не может. Мы хотели, чтобы проход через Египет был столь же свободным для нас, как и для остального мира, и нам не нужно было ничего больше.

Покупка акций Суэцкого канала всегда была окружена ореолом таинственности, но в действительности это, по-видимому, была совершенно прямолинейная и деловая процедура, против которой нельзя было выдвинуть никаких разумных возражений. Далеко не будучи глубоким политическим переворотом, рассчитанным заранее, действия правительства Ее Величества были совершенно непреднамеренными, и, насколько это касалось лорда Дерби, они были предприняты с неохотой и под убеждением, что Англия заключает плохую сделку. Лорд Дерби чувствовал так мало уверенности и был настолько против того, чтобы брать на себя какую-либо дальнейшую ответственность в Египте, что без колебаний отклонил новое предложение хедива о продаже британскому правительству его условной доли в прибылях Суэцкого канала сверх пяти процентов и сообщил об этом факте французам. Британская общественность, которая горячо одобрила сделку, по-видимому, оказалась лучшим судьей действий министра иностранных дел, чем он сам. Четыре миллиона акций, приобретенных британским правительством, составляли девять двадцатых от общего количества, и интересно сравнить эти цифры с оценкой стоимости канала, сделанной Лессепсом. 11 июля 1874 года последний посетил лорда Лайонса и сказал, что два человека из Англии зондировали его почву относительно продажи канала; один из них — член английской ветви семьи Ротшильдов, а другой — барон Эмиль д'Эрланже, известный банкир, проживающий в Париже.

Ротшильдом, несомненно, был Натаниэль, член Парламента от Эйлсбери, который был здесь в начале июня. Лессепс сказал, что когда его прижали к стене с требованием назвать сумму, за которую можно было бы приобрести канал, он назвал миллиард (40 000 000 фунтов стерлингов) и заявил, что, хотя эта сумма поразила даже Ротшильда, она была вполне справедливой. Его целью в разговоре со мной, казалось, было создать впечатление, что акционеры ни за какую сумму не продадут канал.

Хотя едва ли можно было ожидать, что французы одобрят действия британского правительства, которые, случись они несколькими годами ранее, вызвали бы бурю негодования, они были вынуждены при существующих обстоятельствах принять это с относительным спокойствием, поскольку не было смысла добавлять охлаждение отношений с Англией к другим своим трудностям; кроме того, они немало выиграли от роста цен на акции канала и египетские ценные бумаги. Лессепс объявил, что он в восторге, а Бисмарк прислал сообщение, в котором говорилось, что политика, проводимая правительством Ее Величества, получила поддержку германского правительства.

ГЛАВА XII

ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС

(1876-1878)

В январе 1876 года постепенное распространение восстания в Турции привело к составлению тремя имперскими державами так называемой «Андрашиевской ноты», и великий вопрос заключался в том, согласится ли Англия принять участие в ее представлении, учитывая ее традиционное отношение к Турции. Лорд Дерби в письме к лорду Лайонсу заявил, что Бисмарк очень хочет, чтобы мы это сделали, и объяснил, что, хотя «нельзя доверять ни одному из этих правительств, все же стоит отдавать им должное за честные действия, пока не доказано обратное», и поэтому он сам выступает за такой курс. В письме, адресованном мистеру Дизраэли с просьбой высказать свои взгляды по этому вопросу, лорд Дерби заметил: «Уже слишком поздно настаивать на достоинстве и независимости султана; государь, который не может ни поддерживать мир у себя дома, ни платить по своим долгам, должен ожидать, что ему придется смириться с некоторыми неприятными последствиями». Лорд Лайонс, будучи проконсультированным, согласился с мнением лорда Дерби.

Лорд Лайонс — лорду Дерби. Париж, 14 января 1876 г.

Я с трудом представляю, как Англия может избежать поддержки Андрашиевской ноты. Если мы останемся в стороне, мы останемся в одиночестве. Если наше отстранение не даст никакого эффекта, а турки все же согласятся, мы окажемся в том же глупом положении, в котором была Франция в 1840 году; с тем серьезным неудобством, что если план Андраши не приведет к умиротворению Герцеговины, нас обвинят в провале, как виновников, нарушивших единодушие Европы. Если турки не согласятся, они будут вполне готовы переложить ответственность на нас и призвать нас вытащить их из той передряги, в которую они попадут с другими державами. Я думаю, что, согласившись, мы оставим державам меньше оправданий для нападения на Турцию или, во всяком случае, меньше оправданий для того, чтобы действовать, не советуясь с нами. Я бы не стал слишком ограничивать нашу поддержку, ибо, если мы это сделаем, провал плана, который, на мой взгляд, более чем вероятен, все равно будет приписан нам, а поддержка, оказанная как бы против нашей воли и сведенная к минимуму, будет воспринята почти как противодействие. Я говорю все это, потому что Вы просите меня высказать свое мнение: но есть два важных элемента для формирования суждения, которых мне не хватает. Я имею в виду знание общественного мнения в Англии и знание истинных чувств трех империй друг к другу.

Депеша от Одо Рассела выглядит так, будто Бисмарк готовится к возможности ссоры с Россией. С 1870 года он вполне естественно пытался использовать любую возможность, чтобы разделить Англию и Францию. Но с тех пор, как Вы присоединились к России, настаивая на мире в прошлом году, и тем более после покупки акций Суэцкого канала, он, несомненно, стал выше ценить Англию и пришел к мысли, что она все еще имеет волю и средства играть ведущую роль в европейской политике. Как и все остальные, он чувствует уверенность, что если произойдет ссора между Россией и Германией, Франция встанет на сторону России. Чтобы предотвратить всевластие своего врага на море, ему нужно, чтобы английский флот был не просто нейтральным, а на его стороне. Единственное преимущество, которое он может предложить Англии, — это поддержка в Восточном вопросе, и именно в этом вопросе у него было бы больше всего шансов поссорить ее с Россией. Какую роль он отводит Австрии, мне угадать труднее. В том, что он намерен когда-нибудь и какими-нибудь средствами присоединить немецкую Австрию к Германской империи, я не сомневаюсь, но полагаю, что он не спешит добавлять столь большое католическое и южное население к избирателям имперского сейма.

Худшей услугой, которую мы могли бы оказать Франции в настоящее время, было бы установление с ней отдельного соглашения в противовес Германии.

Французское правительство отчаянно желало, чтобы Англия не отделялась от других держав, отчасти из страха, что такие действия вызовут европейские осложнения, а отчасти потому, что оно было особенно заинтересовано в том, чтобы получить признание со стороны России за то, что склонило английское общественное мнение к российским взглядам. Правительство Ее Величества в конечном итоге решило присоединиться к Андрашиевской ноте, хотя, судя по высказываниям лорда Дерби, в кабинете министров не было единодушия по этому вопросу.

Тем временем внутренняя политика Франции оставалась в том же запутанном и неудовлетворительном состоянии, которое преобладало так долго. Разногласия среди консерваторов сделали монархическое правление в любой форме невозможным, и все же они отказывались мириться, даже временно, с умеренной формой республики, которая была установлена, и, казалось, были полны решимости сделать все возможное, чтобы сменить своего «царя-бревно» на «царя-аиста» в виде Красной Республики. Выборы, состоявшиеся в начале 1876 года, привели к значительному республиканскому большинству как в Сенате, так и в Палате, и в случае с первым этот результат был исключительно неудачным для маршала Мак-Магона, поскольку лишил его права принудительного роспуска. Письмо лорда Лайонса принцу Уэльскому, который возвращался из Индии, подводит итог внутренней ситуации во Франции.

Париж, 7 марта 1876 г.

Я не могу дать Вашему Королевскому Высочеству очень удовлетворительный отчет о французской политике, хотя и не придерживаюсь столь мрачного взгляда на нее, как многие французы. Большое количество радикальных республиканцев в новой Палате депутатов, немалое число ультрарадикалов и полное поражение умеренных консерваторов на выборах не без оснований пугают высшие слои французского общества. Но на самом деле так много членов являются совершенно новыми людьми, что невозможно предвидеть, как будут группироваться партии. Палаты собираются завтра, и примерно через месяц можно будет сформировать мнение о том, как, вероятно, пойдут дела. Пока маршал Мак-Магон стоит во главе государства и армии, не может быть страха перед каким-либо серьезным нарушением материального порядка; и если он будет одновременно тверд и примирителен с новой Палатой и готов принять министерство из более умеренных членов большинства, он, весьма вероятно, будет вознагражден, обнаружив, какими ручными могут стать демагоги, находясь у власти. Я понимаю, что маршал настаивает на том, чтобы иметь министров войны и иностранных дел, которых он знает и в которых уверен, но что он готов позволить другим департаментам быть заполненными людьми, взятыми обычным путем из большинства.

Пока что в этом году нас не беспокоят, как прошлой весной, слухи о войне, сельское хозяйство и торговля во Франции процветают, а доходы продолжают расти.

О египетском финансовом вопросе Ваше Королевское Высочество узнает все подробности на месте. Ни он, ни вопрос о Герцеговине в данный момент не решены, но мы должны надеяться, что они находятся на пороге решения.

Одной из новых черт французской политической ситуации стало восстановление Гамбеттой своего прежнего влияния, и, поскольку он теперь был человеком значительного влияния, Шеффилд был использован для того, чтобы выяснить его взгляды. Покойный мистер Джордж Шеффилд, который более двадцати лет был личным секретарем лорда Лайонса, был хорошо известной фигурой в политическом и светском мире Парижа и включал в число своих знакомых большинство людей как там, так и в Лондоне, которых стоило знать. Он не только пользовался большой личной популярностью, но, поскольку было известно, что он полностью пользуется доверием лорда Лайонса, он был получателем большого количества конфиденциальной информации и, как правило, считался образцом осмотрительности. Одной из его особенностей было то, что, несмотря на большую практику, он говорил на очень несовершенном французском языке с ужасным акцентом, но это обстоятельство никогда не казалось ему вредящим, и можно попутно отметить, что обладание тем, что называется хорошим французским акцентом, является сильно переоцененным достижением в самой Франции. Французы редко хотят слушать; они желают говорить сами и чтобы их слушали; для них, как правило, иностранец есть иностранец, и ничего более, и говорят ли они по-французски хорошо или плохо, они редко замечают и редко заботятся.

Гамбетта, обеспечив себе слушателя в лице Шеффилда, несомненно, был рад изложить свои взгляды на ситуацию. Прежде всего, говоря о бонапартистских успехах на выборах, он сказал, что бонапартизм вымрет, как только станет ясно, что умеренная республика прочно утвердилась. Он выразил огромный восторг по поводу падения Тьера (Тьер однажды описал его как «fou furieux» — «бешеного безумца») и сказал, что при нем никогда не могло быть сформировано никакой реальной самодействующей республики, что она развалилась бы после его смерти, и, действительно, что лучшее, что Тьер мог сделать для республики, — это умереть. К окружению маршала Мак-Магона он питал большую неприязнь, но к самому маршалу — большое уважение, и он стремился стать премьер-министром при нем — пост, на который, как он считал, он имел полное право, но который Деказы, Брольи, секретари маршала, маршальша и ее друзья сделают все возможное, чтобы не дать ему получить. Он выразил уверенность в том, что сможет держать крайних радикалов в узде; сказал, что Красное знамя так же ненавистно ему, как и Белое знамя; что он не склонен даровать всеобщую амнистию коммунистам и что он не согласится на восстановление Национальной гвардии. Он также объявил себя сторонником свободной торговли и заявил, что торговый договор, заключенный Наполеоном III, объясняет многие бонапартистские успехи.

Стремление Гамбетты служить при маршале так и не было осуществлено, поскольку вышеупомянутое окружение, по-видимому, было слишком сильно для него; но высшие слои общества во Франции продолжали смотреть в будущее с не уменьшающимся опасением. Французский капитал, меняя нынешний процесс, начал неуклонно перетекать в Англию, и было заявлено, что богатые радикалы были не последними в отправке своих денег за границу.

«Положение маршала Мак-Магона, — писал лорд Лайонс в конце марта, — не улучшается. Он обладает настолько малыми политическими знаниями или способностями, что, как показали события, он практически не оказывает личного влияния на политику. Также возникает ревность по отношению к Эммануэлю д'Аркуру и другим людям вокруг него, которые, как предполагается, направляют его политическое поведение. Офицеры, стоящие сейчас во главе армии, последовали бы за маршалом очень далеко в любом консервативном направлении, но можно усомниться, стали бы они терпеливо подчиняться радикальному военному министру — например, Гамбетте. Сомневаются именно в политическом интеллекте маршала. Никто не может сказать ни слова против его бескорыстия, его чести или его мужества».

Маршалу Мак-Магону, простому и любезному солдату, который ничего не знал о политике, приписывали огромное восхищение способностями его личного секретаря Эммануэля д'Аркура. Однажды в его присутствии обсуждался вопрос о подаче запроса на экстрадицию преступника, бежавшего в Америку. «Что ж, — сказал маршал, — мы должны немедленно телеграфировать в Сан-Франциско». «Прошу прощения, господин маршал, — вмешался д'Аркур, — Вашингтон, а не Сан-Франциско, является столицей Соединенных Штатов». Маршал был настолько поражен глубиной знаний своего личного секретаря, что смог лишь воскликнуть: «Ce diable d'Harcourt! il sait tout!» («Этот дьявол д'Аркур! Он знает все!»).

Рассказывали много историй о его простодушии, примером чего может служить следующая. Однажды он инспектировал военную академию и был проинформирован, что там присутствует молодой арабский вождь знатного происхождения, которому было бы желательно сказать несколько слов ободрения. Молодого человека подвели, после чего последовал следующий краткий диалог:

Маршал: «А! Это вы тот негр?»

Арабский вождь: «Да, господин маршал».

Маршал: «Ну что ж, мой мальчик, продолжай!»

Благодаря любопытному стечению обстоятельств маршал Мак-Магон с его неадекватным политическим и интеллектуальным багажом все же мог некоторое время исполнять роль конституционного монарха, и фактически французы жили скорее при конституционной монархии с исполнительной властью, обладающей большими полномочиями, чем при республике. Однако такое положение вещей не могло длиться долго, и казалось, что выбор стоит между юным принцем Наполеоном и установлением действительно радикальной республики.

В одном отношении французы имели все основания поздравить себя, а именно в реорганизации своей армии, и некоторые из политических последствий, которые, вероятно, могли возникнуть в результате этой возросшей и растущей военной мощи, указаны в следующем письме.

Лорд Лайонс — лорду Дерби. Париж, 26 сентября 1876 г.

Как только генерал Конолли закончит свои визиты на осенние маневры и представит свои отчеты, возможно, будет желательно, чтобы я направил Вам некоторые наблюдения о политических последствиях огромного прогресса, который делает французская армия. Все офицеры иностранных армий и особенно английские офицеры, которые были с французскими войсками этой осенью, по-видимому, согласны в том, что улучшение является несомненным и очень значительным. Короче говоря, можно небезосновательно ожидать, что примерно через три года с этого времени французская армия будет в таком состоянии, что Франция будет значить столько же, или почти столько же, в балансе сил в Европе, сколько она значила до 1870 года.

Различные фазы общественного мнения после мира 1871 года можно описать следующим образом. Сначала ярость и унижение породили дикий и неразумный крик о мести. За этим последовала депрессия, почти граничащая с отчаянием. В этом состоянии слухи о готовящемся нападении Германии в 1875 году вызвали почти панику. С того времени надежда и уверенность постепенно вернулись. Общее настроение сейчас таково, что Франция благополучно «выжидает своего часа».

Под влиянием этого настроения французы терпеливо мирятся с нынешним кажущимся затмением французской мощи; они не одобряют никаких попыток правительства выдвинуться на передний план в европейской политике; они желают сохранить мир и спокойствие в Европе почти любой ценой; они хотят развеять подозрения и получить еще три или четыре года, чтобы восстановить свои силы. Их политика, следовательно, заключается в том, чтобы откладывать все вопросы, насколько это возможно.

Их конечная цель во всем, что они делают, — вернуть свои утраченные провинции; но как бы они ни были уверены в том, что через несколько лет вернут свое прежнее положение в мире, я не верю, что они планируют в качестве непосредственного результата нападение на Германию. Я не думаю, что они вообще предвидят время, когда могли бы рискнуть совершить такое нападение в одиночку. Что они действительно намерены делать, так это энергично выдвигать свои собственные взгляды относительно многочисленных вопросов, которые они сейчас оставляют более или менее в подвешенном состоянии, и, если возможно, заключать иностранные союзы на равных условиях.

Одним из вопросов, в отношении которого они будут склонны изменить свой тон весьма значительно, будет вопрос Египта.

Другим, возможно, может стать вопрос о рыболовстве у Ньюфаундленда, если нам не удастся тем временем достичь какого-либо урегулирования.

Третьим может стать расширение их владений в Кохинхине и их протектората над Аннамом.

Что касается союзов, то тем, который они будут искать в первую очередь, несомненно, будет союз с Россией, и в случае большой чрезвычайной ситуации они пошли бы на большие жертвы западными интересами, чтобы получить его.

Они будут стремиться поддерживать хорошие отношения с Англией, во всяком случае, настолько, чтобы не бросить ее в объятия Германии, но, поскольку они вряд ли будут питать надежды на получение эффективной помощи от Англии в деле возвращения Эльзаса и Лотарингии, они будут не столь стремиться к английскому, как к российскому союзу.

Еще одна непредвиденная ситуация, которую следует иметь в виду, заключается в том, что новый президент или новая династия, желающие укрепить себя небольшой военной славой, могут быть приведены к тому, чтобы направить нападение на ту сторону, где это будет легче всего сделать.

Однако я не буду продолжать подобные домыслы. В истинности выводов, к которым я пришел, я почти не сомневаюсь. Через два или три года Франция не будет в том же уступчивом настроении, в котором она находится сейчас, и будет иметь гораздо более мощные средства, чем сейчас, для того, чтобы заставить обратить внимание на свои пожелания. Поэтому все вопросы, в которых влияние Франции является враждебным, должны быть решены как можно быстрее. Восстановление мощи Франции может оказаться полезным для восстановления баланса сил, но, во всяком случае, его следует учитывать во всех политических расчетах.

Вскоре эти ожидания оправдались, но в настоящее время отношения между Англией и Францией оставались на дружеской основе, несомненно, к большому неудовольствию Бисмарка, который в этот период постоянно призывал нас захватить Египет и не делать ничего другого. На самом деле, если бы мы захватили Египет в 1876 году, это не имело бы немедленного эффекта в виде ссоры с Францией. Напротив, все те, кто имел денежный интерес в Египте, думали, что выиграют от нашего завладения страной, в то время как подавляющее большинство французов смотрело на это как на неизбежность и считало, что лучше сделать хорошую мину при плохой игре. Любое опровержение предполагаемых английских замыслов в отношении Египта, каким бы искренним и решительным оно ни было, не встречало никакого доверия.

Существует поучительный отрывок по этому вопросу, содержащийся в письме лорда Дерби от 6 декабря 1876 года.

Очевидно, бесполезно говорить, что мы не хотим Египта и не намерены его захватывать: мы должны позволить нашим друзьям убедиться в этом на опыте. Я не сомневаюсь, что все за пределами Франции были бы рады, если бы мы захватили эту страну. Россия хотела бы этого, так как это сделало бы нас соучастниками ее планов. Германия хотела бы этого еще больше, так как это гарантировало бы, что мы будем в некомфортных отношениях с Францией в течение нескольких лет. Италия увидела бы в этом прецедент и оправдание для захвата Туниса; Испания — то же самое в отношении Марокко. Но вы можете быть уверены, что у нас нет таких замыслов и мы не собираемся пускаться в подобные авантюры.

Не может быть никаких сомнений в искренности лорда Дерби; действительно, он был настолько конституционно не склонен к авантюрной внешней политике, что год или два спустя лорд Солсбери сказал о своем бывшем коллеге, что тот никогда не смог бы заставить себя аннексировать остров Мэн. Интересно отметить, что в вышеприведенном прогнозе международного бандитизма Тунис, а не Триполи, был отведен Италии, поскольку замыслы Франции в первом направлении, по-видимому, не подозревались.

К концу 1876 года эксперимент по попытке работы институтов конституционной монархии во Франции при выборном главе государства почти зашел в тупик. Левые были полны решимости получить реальную власть в свои руки и не позволить себе быть сорванными консервативными тенденциями маршала и его личных друзей. С одной стороны, маршал твердо настаивал на том, что он будет иметь министров по своему выбору в департаментах войны и иностранных дел, тогда как левые, до тех пор, пока они имели большинство в Палате депутатов, при конституционном правлении явно имели право решать этот вопрос. Но вопрос был осложнен, потому что маршал, как и министры, был в состоянии прибегнуть к отставке, и последовал серьезный министерский кризис. В конечном итоге маршалу удалось сохранить своего военного министра и министра иностранных дел, но он был вынужден принять в качестве премьер-министра Жюля Симона. Последний, хотя и был способным и примирительным человеком, был членом революционного правительства национальной обороны, и, будучи вынужденным уступить своим противникам, казалось не невероятным, что маршалу вскоре придется прибегнуть к самому Гамбетте. Гамбетта, как было показано, в последнее время стал гораздо более умеренным в своих взглядах, но, по мнению многих людей, он все еще представлял «Красный призрак», и считалось, что его вступление в должность будет означать коммунизм, социализм, равный раздел имущества, судей, назначаемых выборами на короткие сроки, запрет брака и подавление религии. Желание бонапартистов состояло в том, чтобы правительство попало в руки крайних левых, в надежде, что народ из страха перед вышеуказанными непредвиденными обстоятельствами будет требовать империи; но что было более примечательно, так это то, что многие орлеанисты, а также умеренные и робкие консерваторы хотели подтолкнуть маршала к роспуску в надежде на реакцию. Не могло быть лучшего доказательства их недальновидности и неспособности, ибо масса избирателей вовсе не была склонна делать тонкие различия, и если бы действительно боялась республики, то, безусловно, проголосовала бы не за что иное, как за империю.

Конференция, которая собралась в Константинополе осенью в надежде урегулировать Восточный вопрос, с лордом Солсбери в качестве одного из британских представителей, распалась в январе 1877 года, и стало ясно, что война между Россией и Турцией неизбежна. Лорд Дерби, который по темпераменту был совсем не оптимистом, никогда не питал надежд на ее успех и был твердо уверен, что, что бы ни случилось, британского вмешательства не будет. «Меня забавляет, — писал он лорду Одо Расселу, — ваше описание русско-германских подозрений, питаемых против нас; эти ребята заставляют нас действовать так, как они действовали бы на нашем месте. Они не могут ни сами действовать прямо, ни поверить кому-либо другому в том, что он это делает».

«Если вас спросят, какие шаги Англия собирается предпринять дальше, ваш истинный ответ должен быть:

Распад конференции наполнил французов тревогой.

Лорд Лайонс — лорду Дерби. Париж, 5 февраля 1877 г.

Здесь полагают, что Бисмарк полон решимости произвести по крайней мере такой же переполох, как два года назад, если не сделать больше. Идея вызывает некоторый гнев, но больше страха. Тем не менее, опасность сейчас больше, чем в прошлый раз; ибо хотя Франция очень далека от готовности даже к оборонительной войне, она чувствует себя настолько сильнее, чем в 1875 году, что не желает терпеть от Германии столько же, сколько потерпела бы тогда.

Впечатления, преобладающие здесь, таковы:

Что Бисмарк очень разочарован результатом Константинопольской конференции, которая, как он надеялся, закончилась бы тем, что настроила бы всю Европу друг против друга.

Что он очень раздражен сердечностью, которая существовала между английским, французским и российским полномочными представителями, и значительной ролью, которую сыграл Шодорди в ходе разбирательства.

Что он очень раздосадован количеством социалистических голосов, отданных на недавних германских выборах, и жаждет уничтожить Париж как рассадник социализма.

Что ему нужен клич, чтобы заставить немцев охотно платить налоги.

Что он смотрит злым глазом на материальное процветание Франции.

Что он рассматривает Выставку 1878 года как своего рода вызов Германии и готов пойти на многое, чтобы предотвратить ее проведение.

Это французские взгляды, а не мои; но я согласен с выводом, который делает из них большая и мудрая часть французской нации: а именно, что Франции подобает быть более чем когда-либо благоразумной и осторожной и более чем когда-либо внимательной к тому, чтобы не дать Германии никакого предлога для ссоры.

Франция, безусловно, вряд ли будет противостоять России в чем-либо, что эта страна может предпринять на Востоке; но она еще менее склонна оказывать ей там какую-либо военную помощь. Она, возможно, не смогла бы устоять перед приманкой, если бы Россия предложила ей наступательный и оборонительный союз против Германии, но в этом случае ей тем более нужны были бы собственные силы на этой стороне Германии. Эта непредвиденная ситуация, однако, слишком невероятна, чтобы ее стоило рассматривать.

Совершенно верно, что Франция имеет большие силы на своей восточной границе и что она усердно работает там, но, учитывая трудность охраны этой границы, такой, какой она была оставлена по договору 1871 года, ее цели вполне можно считать чисто оборонительными.

Лорд Солсбери должен прибыть сегодня вечером и отправиться в Лондон без остановок.

Интересно отметить, что лорд Солсбери, находясь в Константинополе, составил очень низкое мнение о способностях султана Абдул-Хамида — мнение, которое ему пришлось пересмотреть позже. «Солсбери плохо отзывается о новом султане; называет его слабым существом, от которого не стоит ждать помощи. Но его суждение — результат единственной встречи». Так писал лорд Дерби лорду Одо Расселу.

Французский представитель Шодорди был очень активен; его рвение встревожило его собственных соотечественников и, как предполагалось, вызвало негодование Бисмарка, но одной из странных черт Константинопольской конференции, по-видимому, были действия представителей малых держав, таких как Испания, Бельгия и Голландия, которые делали все возможное, и не совсем без эффекта, чтобы подстрекнуть турок к сопротивлению. В марте в Париже было много визитов Игнатьева и Шувалова, которые, как полагали, пытались добиться того, чего хотела Россия, без войны, и первый отправился с особой миссией в Лондон, но переговоры с турками сорвались, и война была объявлена до конца апреля. Письма лорда Дерби, описывающие состояние чувств в Англии, останавливаются на действиях Гладстона, который, по словам Шувалова, «был гораздо более русским, чем российское правительство», и чей язык «подходил только для панславянского общества».

Начало войны между Россией и Турцией было крайне неприятно для французов по разным причинам. Они были убеждены, что она была спровоцирована Бисмарком и что она приведет к подавляющему преобладанию Германии на континенте, и были в равной степени убеждены, что она приведет к значительному расширению английского влияния в Средиземноморье, включая оккупацию Египта; следовательно, Деказ, который был чем угодно, но не прямолинейным политиком, и стремился превыше всего охотиться с русскими гончими и бежать с английским зайцем, постоянно выражал опасения, что если английские войска будут отправлены на Восток, эта возможность будет немедленно использована Бисмарком для нападения на Францию. Подходящая возможность для этого интригана возникла по вопросу о том, следует ли призвать Египет оказать денежную и военную помощь Турции, и была предпринята безуспешная попытка убедить хедива, что если он откажется подчиниться, он будет защищен. Этим путем Деказ получил бы тройное преимущество: стать приятным для России, угодить французским держателям облигаций и, до некоторой степени, помешать Англии в Египте. К несчастью для него, план провалился; но, несмотря на горячие заверения в нейтралитете, он ухитрился оказать услуги России, которые были весьма значительными.

Он использовал свое влияние, чтобы получить для нее заем в Париже; его агенты в Египте поддерживали российские угрозы блокировать Суэцкий канал, и эффект франко-российского взаимопонимания заключался в том, чтобы заставить Германию пойти на большие жертвы, чтобы сохранить дружбу России, способствуя российской политике на Востоке. Один из методов, с помощью которого немцы стремились втереться в доверие к России, принял примечательную форму настаивания (как указал британский посол в Константинополе) на том, чтобы российские подданные, остававшиеся в Турции во время войны, не только имели право оставаться там без помех, но и пользовались всеми привилегиями капитуляций, что, по-видимому, было немецким представлением о нейтралитете.

Двойная игра, которую вел Деказ, однако, не была популярна во Франции. Чувствовалось, что его интриги с Россией склоняют Англию к объятиям Германии, а его враги утверждали, что он слишком любит спекуляции, чтобы быть вполне удовлетворительным министром. Однако внутренний политический кризис исключительно важного характера в мае отвлек внимание Франции от всех иностранных вопросов на некоторое время.

Лорд Лайонс — лорду Дерби. Париж, 16 мая 1877 г.

Маршал чувствовал себя все более и более некомфортно из-за того, что Жюль Симон уступал в Палате депутатов более продвинутым левым, и теперь, как Вы узнали из моих телеграмм, он его выгнал. Считается, что если дело дойдет до крайностей, маршал выставит совершенно реакционное министерство, которое у него «in petto» (в запасе). Герцог де Брольи — премьер-министр, генерал Дюкро — военный министр и так далее. Это потребовало бы роспуска, для чего потребовалось бы согласие Сената. Но очень сомнительно, созрела ли страна для чего-либо подобного и не приведет ли это к возвращению еще более радикальной Палаты, чем нынешняя; и тогда маршалу придется либо уйти в отставку и передать правительство Гамбетте или кому-то еще более продвинутому во взглядах, либо совершить настоящий государственный переворот с помощью армии.

Однако он, несомненно, попытается сформировать министерство, более консервативное, чем предыдущее, и все еще способное как-то ладить с нынешней Палатой депутатов; но это будет трудно.

Одной из причин недовольства маршала Жюлем Симоном было то, что тот не хотел или не мог получить от Палаты полномочия, которые позволили бы правительству ограничить прессу от нападок на Германию в той опасной манере, в которой она писала против этой страны в последнее время.

Действия маршала по изгнанию Жюля Симона, который поддерживался большинством в недавно избранной Палате, и замене его герцогом де Брольи, который был крайне непопулярен, вполне можно было назвать очень решительной мерой. Деказ, который, как предполагалось, был в заговоре, остался на своем посту, и поэтому не было большой вероятности изменения внешней политики; но было очевидно, что теперь во Франции есть только две реальные партии — республиканцы и бонапартисты. Возможное восстановление империи наполнило ужасом лорда Дерби, который считал, что последние шесть лет стали свидетелями великого очищения как общественной, так и частной жизни во Франции, и что если французы вернутся к «правительству авантюристов, авантюристок и священников», это будет серьезным несчастьем для Европы; и он очень хотел, чтобы стало известно, что в Англии нет симпатий к бонапартистским интригам.

Лорд Лайонс — лорду Дерби. Париж, 18 мая 1877 г.

Среди правых, конечно, есть много тех, кто, мудро или неразумно, радуется тому, что маршал Мак-Магон порвал с левыми, но вряд ли найдется хоть кто-то, кто не считал бы момент выбранным неудачно, причины — недостаточными, а принятый способ — неумелым. Деказа представляют, или искаженно представляют, как человека, стоявшего в основе всего этого.

Он подошел ко мне вчера вечером и спросил, нет ли у меня чего сказать ему по поводу чувств, которые он выразил мне в отношении опасностей для английских интересов в Западной Европе. Он также выразил беспокойство, желая узнать, как продвигается вопрос о винных пошлинах в Англии. Он, полагаю, стремится иметь что-то, чтобы показать, что он успешно развивает тесные отношения с Англией.

Хотя он кажется таким желающим запугать нас насчет Голландии, он не проявляет склонности признать, что у нас вообще есть какие-либо интересы на Востоке. Фактически, его план, кажется, состоит в том, чтобы втянуть нас в ссору с Германией, пока он остается в безопасности в стороне: снискать расположение России, приписывая себе заслугу удержания наших сил вне Востока; предотвратить любое увеличение нашей мощи в Средиземноморье и быть в хороших отношениях с нами, но, если возможно, еще лучше — с Россией. Все же, в целом, я рад, что он остается. Я бы не был огорчен, если бы Брольи сам стал министром иностранных дел, но у нас мог бы быть гораздо более неловкий министр, чем Деказ, и он покладист и примирителен в большинстве вопросов. Только мы не должны удивляться, если он повторит России, а Россия повторит Германии все, что может ухудшить наши отношения с Германией.

Другие министры почти казались выбранными с единственной целью бросить вызов большинству Палаты. Брольи, о котором я высокого мнения, особенно непопулярен. Полагаю, идея заключалась в том, чтобы по возможности включить в кабинет представителей всех оттенков правых, чтобы сформировать коалицию, достаточно сильную, чтобы получить в Сенате голос за роспуск. Не факт, что такое голосование могло бы пройти, поскольку консервативное большинство в Сенате составляет всего 2 или 3 голоса в обычных случаях.

Деказ воспользовался случаем, чтобы фактически предложить тайный союз с Англией для защиты Голландии и Бельгии, и заявил, что если он когда-либо будет подписан, он не сообщит о нем ни одному человеку, кроме самого маршала. Трудно поверить, что он мог быть серьезен, делая это предложение, ибо не только министры иностранных дел не имеют привычки заключать тайные договоры, неизвестные их начальникам и коллегам, но и лорд Дерби был последним человеком, который, вероятно, вступил бы в предприятие подобного рода. Тем временем Бисмарк, как беспристрастный друг, предупреждал лорда Одо Рассела, что Деказ только ждет возможности бросить Англию, чтобы доказать свою преданность России, и было мало сомнений в том, какому союзу он отдал бы предпочтение, если бы мог выбирать.

Используя свое право, маршал Мак-Магон отсрочил заседания Палат, и, поскольку предвиделось, что осенью будут всеобщие выборы, его правительство сразу же приняло меры к подготовке к борьбе, избавляясь от как можно большего числа республиканских чиновников, в соответствии с хорошо устоявшимся обычаем.

Лорд Лайонс — лорду Дерби. Париж, 25 мая 1877 г.

Ни частная история отставки Жюля Симона, ни позиция победившей стороны не рассчитаны на то, чтобы дать хорошие надежды на будущее.

Предполагается, что на маршала в основном влияли г-н де Сен-Поль, бонапартист и его близкий друг, с которым он часто видится; монсеньор Дюпанлу, епископ Орлеанский; адъютанты и люди из его окружения, а также (как шепчутся) мадам маршальша. Фурту, возможно, был замешан в заговоре, но я полагаю, что Брольи был застигнут врасплох. Деказ хотел избавиться от Жюля Симона и Мартеля, но временно заменить их некоторыми членами Левой партии, которые могли бы некоторое время ладить с Палатой. Жюль Симон оказался совершенно несостоятельным в качестве премьер-министра; он не пользовался ни доверием маршала, ни даже доверием кабинета, и утратил всякое влияние в Палате. Он очень скоро пал бы сам по себе, если бы его оставили в покое.

Риторика Правых способствует укреплению предположения, которое станет для них наиболее губительным в стране. Они говорят и действуют так, словно вопрос стоит о противостоянии аристократии и черни. На самом деле они уязвляют чувство равенства, которое является сильнейшим политическим и социальным чувством во Франции, и, следовательно, нынешний кризис начинают рассматривать как последнюю борьбу старого общества против нового.

Что касается великого вопроса о том, что делать, когда маршал окажется окончательно побежденным Палатой, то торжествующая ныне партия говорит об использовании военной силы. Маршал часто заявлял своим друзьям, что ничто не заставит его прибегнуть к внеправовому применению силы, но более горячие головы в партии говорят, что если маршал не захочет использовать армию, найдется генерал, который будет менее щепетилен, и намекают на Дюкро. Но это означало бы скатиться к самой гибельной из всех систем — системе военных пронунсиаменто. Сам маршал мог бы многого добиться с помощью армии и, вероятно, удержал бы ее в повиновении, но из этого отнюдь не следует, что остальные подчинились бы любому генералу, захватившему власть в Париже. Считается, что даже сейчас генерала Берто, военного министра, с трудом удалось уговорить остаться на своем посту, и он уступил лишь по особой просьбе маршала при условии, что осенью его освободят от должности.

Следует, однако, надеяться, что все эти разговоры о военных государственных переворотах — просто разговоры, и что в конце концов мы благополучно выберемся из этой трудности. Тем временем «высший свет» Парижа тешит себя всевозможными иллюзиями, а парижские лавочники мечтают о восстановлении двора и огромных расходах на предметы роскоши.

В июне Палаты вновь собрались, и хотя в стране было совершенно спокойно, сцены, происходившие в Палате депутатов, были достаточным свидетельством той ярости, с которой политики относились друг к другу. Насильственные и беспорядочные действия исходили главным образом от Правых, поскольку определенное число бонапартистов провоцировало беспорядки с целью максимально дискредитировать парламентское правление.

С другой стороны, даже умеренные люди из Левой партии начали говорить о революционных мерах, которые следует принять, когда они снова вернутся к власти, таких как приостановка несменяемости судей, импичмент министров и роспуск религиозных конгрегаций. 22 июня Сенат проголосовал за роспуск большинством в двадцать голосов. Было решено, что выборы должны состояться через три месяца, и обе партии начали подготовку к бескомпромиссной борьбе, причем маршал Мак-Магон начал кампанию с приказа по армии, который неприятно отдавал государственным переворотом, если не сказать пронунсиаменто. Впоследствии, заручившись поддержкой графа Шамбора — довольно сомнительное преимущество, — он отправился в предвыборную поездку по Югу.

Всеобщие выборы состоялись в октябре и привели к сокрушительному поражению маршала и его министров, несмотря на усилия префектов, магистратов, мэров, полицейских и священников, которые все были временно превращены в предвыборных агентов. Ожесточение партий достигло почти беспрецедентного уровня, и Деказ признал, что страна находится в состоянии моральной гражданской войны. Сторонники правительства говорили о втором роспуске, о введении осадного положения во время новых выборов и проведении их с еще большей административной энергией, чем предыдущих. Республиканцы объявили о своей решимости аннулировать выборы всех официальных кандидатов и предать суду министров и даже самого маршала, если он не уйдет в отставку или не назначит министерство, пользующееся их доверием. Что касается самого маршала, то в этот кризисный момент он нашел мало поддержки со стороны монархических партий, за исключением орлеанистов, которые понимали, что его нужно удержать любой ценой; но орлеанисты признали, что Франция, по крайней мере на данный момент, является республиканской, и их пресса открыто признавала, что упорствование в личном правлении вместо возврата к конституционному правлению означает движение к неминуемой катастрофе. Маршал, по сути, оказался перед лицом двух альтернатив: либо он должен принять требование Гамбетты подчиниться или уйти в отставку, либо он должен рискнуть разрешить свои трудности путем государственного переворота.

Лорд Лайонс — лорду Дерби. Париж, 26 октября 1877 г.

Перспективы не становятся яснее, хотя я вижу, или, во всяком случае, мне хочется видеть, некоторое охлаждение той ярости, которая царила неделю назад.

Считается, что маршал — человек одной идеи, и его единственная идея в данный момент, как говорят, заключается в том, что он обязан оставаться на своем посту.

Эта идея могла бы побудить его назначить министерство из состава большинства, но тогда ему пришлось бы уволить всех префектов Фурту, которых он торжественно обещал поддерживать.

С другой стороны, эта идея может подтолкнуть его к государственному перевороту.

План, разработанный его противниками, да и некоторыми его друзьями, чтобы вытащить его из этой передряги, заключается в том, что Сенат должен отказаться поддержать его в крайних мерах, и тогда он должен заявить (что было бы правдой), что никогда не обещал оставаться на посту вопреки обеим палатам законодательного органа.

Сообщается, что контакты, которые поддерживались между Елисейским дворцом и герцогом д'Одифре-Паскье, председателем Сената, показали, что на Сенат нельзя рассчитывать ни в вопросе голосования за второй роспуск, ни в вопросе управления государством совместно с маршалом, без Палаты депутатов.

Я фиксирую как слухи, требующие серьезного подтверждения, следующие сведения: маршал вызвал африканских егерей для усиления гарнизона Парижа; из-за разногласий между Греви и Гамбеттой республиканцы предлагают пост президента Республики генералу Шанзи, генерал-губернатору Алжира; более умеренные либералы надеются привлечь герцога Омальского в качестве президента, если Мак-Магон действительно уйдет в отставку.

Поскольку население разоружено и Национальной гвардии не существует, нет никакой необходимости увеличивать численность гарнизона Парижа. Если бы действительно были подтянуты свежие войска, это было бы сделано из недоверия к настроениям тех, кто уже находится здесь.

Гамбетта должен был очень далеко отойти от своего обычного политического такта, если он выдвинул претензии в противовес Греви. Греви был бы достаточно тревожной фигурой, а утверждение доктрины о том, что президент должен быть генералом, привело бы Францию к уровню южноамериканской республики.

Любопытным результатом выборов, на которых Орлеанистская партия или партия Правого центра потерпела явное поражение, было бы то, что во главе государства оказался бы орлеанский принц.

Правильным курсом, который следовало принять маршалу, было бы принятие положения конституционного президента; назначение министерства, которое получило бы большинство в Палате; и сдерживание его от крайностей путем осуществления своей законной власти и с помощью полномочий Сената. Вместо этого, однако, он сначала попытался сформировать министерство того же цвета, что и старое; затем попытался встретиться с Палатой со своими старыми министрами и, наконец, прибег к совершенно неизвестным людям, которые не имели никакого веса и не претендовали на представительство какой-либо партии. На это министерство Палата отказалась обращать какое-либо внимание, и после многих угроз в органах Елисейского дворца нарушить все законы, собирать и тратить деньги без санкции парламента, запрещать газеты и объявить осадное положение, маршал позорно капитулировал в декабре и принял министерство, в котором М. Дюфор был председателем Совета, а М. Ваддингтон — министром иностранных дел. Таким образом, то, что должно было стать естественным и правильным следствием выборов, превратилось в унизительное поражение, и была допущена такая серия торжественных деклараций, ни одна из которых не была соблюдена, что всякое доверие к маршалу исчезло. Из более важных членов нового правительства М. Дюфор был юристом с консервативными наклонностями. М. Ваддингтон, получивший образование в Регби и Кембридже, был близок с лордом Лайонсом и посольством в целом, но было сомнительно, окажется ли его связь с Англией преимуществом, поскольку он мог счесть необходимым продемонстрировать, что он не слишком англизирован. М. Леон Сэй, министр финансов, считался сторонником свободной торговли; а М. де Фрейсине, которому было суждено принять участие во многих последующих администрациях, был заместителем государственного секретаря по военным делам при Гамбетте и рассматривался как представитель Гамбетты в кабинете.

17 декабря Мак-Магон изложил лорду Лайонсу свою версию истории кризиса.

Лорд Лайонс — лорду Дерби. 18 декабря 1877 г.

Я был на еженедельном вечернем приеме в Елисейском дворце в прошлую субботу. Маршал отвел меня в сторону, сказав: «Я хочу рассказать вам, почему я это сделал». Он продолжил рассказывать мне, что его побудило остаться на посту и сформировать парламентское министерство предупреждение, полученное им из-за границы о том, что если он уйдет в отставку или если он создаст клерикальное министерство, неизбежным следствием будет война.

Это со слов маршала: то, что следует далее, может быть просто сплетней.

Днем 12 декабря маршал был твердо намерен идти до конца; либо добиться от Сената роспуска Палаты депутатов, либо подать в отставку. Он совещался с генералом Рошбуэ, который в то время был премьер-министром, о составлении послания в этом духе, когда принесли письмо, податель которого передал просьбу, чтобы маршал принял его немедленно. Письмо было либо написано германским императором, либо, во всяком случае, оно убедило маршала в том, что податель был послан передать сообщение непосредственно от Его Императорского Величества. Маршал принял его наедине, и тот сказал, что он прусский офицер, посланный императором умолять маршала оставаться во главе Республики, во что бы то ни стало и на любых условиях; и не создавать правительство, которое можно было бы представить как клерикальное. Сообщается, что в послании говорилось, что сам император очень стремится к миру, но что он не сможет сдержать «других людей», если во Франции будет позволено создать клерикальное или радикальное правительство.

Это звучит настолько похоже на сплетню, что я вряд ли счел бы нужным повторять это, если бы это не совпадало довольно странным образом с заявлением, которое маршал сам добровольно сделал мне о своих мотивах.

«Другие люди» — это, как предполагается, никто иной, как один-единственный человек — князь Бисмарк, — и послание представлено как отправленное императором Вильгельмом без ведома канцлера или германского посла здесь.

Враги князя Бисмарка, а их здесь, конечно, немало, любят аргументировать, исходя из внешних признаков, что он полностью утратил доверие императора, и некоторые из них, претендующие на особые источники информации, говорят, что он поставил императору три условия, при которых только и может продолжать служить ему. 1-е, что он должен иметь карт-бланш в правительстве; 2-е, что императрица должна проживать в Кобленце или Бадене, а не в Берлине; и 3-е, что определенные люди, список которых он предоставил, должны быть удалены от двора. Как естественное следствие, болезнь Бисмарка приписывается тому, что он не получил согласия своего императорского господина на свои условия; и говорят, что он не поправится, пока его требования не будут выполнены. Эта история об условиях кажется мне весьма возмутительной, и я совершенно не могу сказать, есть ли в ней хоть доля правды. Те, кто ее пересказывает, любят делать из нее прогнозы о падении великого канцлера.

Была ли правдива история о таинственном посетителе маршала или нет, его поражение ознаменовало решающую эпоху во внутренней политике Франции; Республика была теперь прочно установлена, и нельзя сказать, что с тех пор она находилась в какой-либо опасности, если не считать выходок самозванца Буланже.

С самого начала войны между Россией и Турцией лорд Дерби постоянно утверждал, что это практически нас не касается и что он твердо намерен не ввязываться ни в какое вмешательство. Но по мере того как турецкое сопротивление рушилось и становилось все более очевидным, что ничто не может помешать русским навязать любые условия, какие они пожелают, если не произойдет какой-либо формы вмешательства, правительство Ее Величества решило созвать парламент. Лорд Дерби стремился объяснить, что это действие не имеет зловещего значения.

Лорд Дерби — лорду Лайонсу. 21 декабря 1877 г.

Вполне вероятно, что вас спросят о причине созыва парламента раньше обычного. Объяснение простое. Мы видим растущее возбуждение по поводу войны; нам угрожает агитация, дружественная, но беспокойная, цель которой — втянуть нас в войну, и встречное движение с другой стороны. Мы считаем, что многие бесполезные разговоры будут прекращены; истинное мнение страны будет проверено, а министерство избавлено от досады постоянной критики, на которую оно не может ответить, если каждый пэр и член парламента может сказать то, что он хочет сказать, в Вестминстере, а не на обеде в графстве или собрании в избирательном округе.

Те, кто доверяет нам, не будут огорчены, услышав наши взгляды, объясненные нами самими; те, кто не доверяет, не будут иметь дальнейшей возможности говорить таинственно о том, что страна втянута в то, это или другое, без того, чтобы парламент имел право голоса в этом вопросе. Ибо ясно, что если бы мы намеревались действовать на свой страх и риск и не оставить парламенту иного выбора, кроме как ратифицировать или осудить то, что мы сделали, мы не сократили бы вдвое интервал, который остается, в течение которого такие действия возможны.

Возможно, что во Франции может возникнуть некоторое возобновление подозрений относительно английских планов в отношении Египта. Если так, вы можете развеять их самым решительным языком, какой только можете использовать. Мы ничего не хотим и ничего не возьмем от Египта, кроме того, что у нас уже есть и что другие державы делят с нами поровну. Мы продолжим работать в гармонии с французами и надеемся и ожидаем того же от них.