89. Примечательный факт, что это требование было сделано до того, как Южная Каролина «вышла из Союза», и до перемещения Андерсона, хотя требование было впоследствии отозвано, показывает, как рано исполнительная власть Южной Каролины сформировала решимость рассматривать присутствие войск Соединенных Штатов в гавани Чарлстона как оскорбление достоинства и безопасности штата.
90. Г-н Джефферсон Дэвис ошибочно приписал этому письму дату 30 декабря. Его истинная дата — 31 декабря. (См. «Взлет и падение правительства Конфедерации» г-на Дэвиса, том I, стр. 592.)
91. В North American Review в течение 1879 года были опубликованы определенные статьи под названием «Дневник общественного деятеля» без раскрытия авторства. Эти статьи претендовали на то, чтобы быть отрывками из дневника, который вел человек, занимавший какое-то государственное или квазигосударственное положение в Вашингтоне осенью и зимой 1860-61 годов. Запрос автора этой работы не смог получить никакой информации об имени писателя, редактор Review отказался раскрыть его. Заявления, сделанные в этих статьях, поэтому анонимны, и читатели будут судить, насколько их следует рассматривать как надежные материалы истории. Есть, однако, одно из этих заявлений, которое я обязан заметить, потому что неизвестный писатель претендует на то, чтобы сделать его со слов сенатора Дугласа. Оно претендует на то, чтобы быть записанным 28 февраля 1861 года, и гласит следующее: «Перед отъездом сенатор Дуглас хотел сказать слово о президенте Бьюкенене и комиссарах Южной Каролины. Он говорит мне, что теперь установлено, что президент номинировал своего пенсильванского сборщика налогов в Чарлстоне в тот самый день, почти в тот самый момент, когда он заверял полковника Орра через одного из своих приближенных, что он склонен уступить требованиям Южной Каролины, если они будут вежливо и с должным уважением представлены ему. Они переписали свое письмо соответствующим образом, представили его агентам президента, которые одобрили его и отправили в Белый дом. Это, говорит сенатор Дуглас, было 3 января, утром. Комиссары провели вторую половину дня в разных местах и рано пообедали вне дома. Вернувшись, они обнаружили свое письмо президенту, ожидающее их. Оно было возвращено им посыльным из Белого дома около трех часов дня, и на обороте была пометка, никем не подписанная и написанная канцелярским почерком, о том, что президент отказывается принять сообщение. Они приказали немедленно упаковать свои сундуки и уехали домой через Ричмонд на утреннем поезде в четыре часа, чувствуя, не без оснований, что их обманули и оскорбили». — (North American Review, том cxxix, стр. 269.)
В этой истории есть очень мало крупиц правды, смешанных с большим количеством неправды. Г-н Дуглас, возможно, нашел ее плавающей по Вашингтону и, возможно, повторил ее дневнику, который остается окутанным тайной. Номинация сборщика налогов для порта Чарлстон была сделана в Сенате в тот же день, когда президент вернул письмо комиссаров. Это было 2 января, а не 3-го. Но не может быть правдой, что президент через какой-либо канал заверял полковника Орра, что он склонен уступить требованиям Южной Каролины, если они будут вежливо и с должным уважением представлены ему; или что они написали одно письмо, которое было в неподобающих выражениях, а затем написали другое в подобающих выражениях и отправили его после того, как оно было представлено «агентам президента» и ими получено. Фактическое событие было следующим: единственное личное интервью, которое президент имел с комиссарами, было 28 декабря. 29-го числа они представили ему в письменном виде свое требование о выводе войск из гавани Чарлстона в качестве предварительного шага к любым переговорам. 31-го числа ответ президента, согласованный на заседании кабинета министров, был передан им. Это был позитивный и четкий отказ вывести войска. Ответ комиссаров, датированный 2 января, достиг Белого дома около трех часов того же дня, пока кабинет был на заседании. «Он был, — говорит г-н Бьюкенен, — столь насильственным, беспочвенным и неуважительным, и столь пренебрежительным к тому, что причитается любому лицу, которое народ почтил должностью президента, что чтение его в кабинете вызвало большое негодование среди всех членов». («Защита Бьюкенена», стр. 183.) Президент после этого написал на клочке бумаги, который сейчас передо мной, следующие слова: «Этот документ, только что представленный президенту, носит такой характер, что он отказывается его принять». Этот клочок он немедленно передал своему личному секретарю, чтобы тот был приложен к письму комиссаров. О том, что произошло затем, я нахожу следующую памятную записку, написанную рукой секретаря:
January 2, 1861.
Документ, который, как мне сказали, находился в этом конверте, был передан мне президентом около 15:30 с указанием вложить его в конверт, адресовать достопочтенным Р. У. Барнвеллу, Джеймсу Г. Адамсу и Джеймсу С. Орру и доставить его им или любому из них. Я адресовал его соответствующим образом и направился к месту проживания этих господ на Франклин-Роу. У дверей слуга сообщил мне, что никого из них нет дома. Встретив у дверей мистера Трескота, я поинтересовался, не примет ли он этот документ. Он отказался сделать это на том основании, что не имеет официальных связей с лицами, которым он был адресован. По моей просьбе он затем проследовал со мной в комнату, которую эти господа занимали для деловых целей, и, также по моей просьбе, стал свидетелем того, как я положил документ на стол в этой комнате; в той же самой комнате, где я застал двоих из этих господ — мистера Барнвелла и мистера Адамса — в предыдущий раз (в прошлый понедельник), когда доставил первому из названных господ аналогично адресованное письмо от президента. Пока я находился в комнате, вошли достопочтенный Джефферсон Дэвис и сенатор Уигфолл; первый из них определенно, а второй, вероятно, видели, как документ был оставлен, как было указано выше. Эта памятная записка составлена в течение часа после доставки или оставления документа. 68
A. J. Glossbrenner,
Private Secretary to the President.
Исполнительное управление.
92. «Защита Бьюкенена», стр. 184.
93. «Защита Бьюкенена», стр. 184.
94. Копию этого предполагаемого ответа можно найти в труде мистера Джефферсона Дэвиса, том I, приложение G.
95. «Североамериканское обозрение» (North American Review), том CXXIX, стр. 484–485.
96. См. переписку между генералом Диксом и майором Андерсоном далее.
97. О том, как мистер Стэнтон получил это назначение, можно узнать из частного письма мистера Бьюкенена, которое приводится ниже.
98. Генерал Дикс некоторое время занимал должность почтмейстера в городе Нью-Йорке; место, которое он согласился занять при обстоятельствах, изложенных в следующем письме президенту Бьюкенену:
New York, May 14,1860.
Дорогой сэр:
Я получил Ваше любезное письмо от 12-го числа текущего месяца и весьма признателен Вам за Ваше доброе предложение относительно назначения комиссаров по договору с Парагваем. Я очень сожалел бы, если бы мне пришлось отказаться от любой службы, в которой, по Вашему мнению, я мог бы быть полезен. В данный момент я очень занят здесь делами, касающимися благополучия моей семьи, и хотел бы, прежде чем дать окончательный ответ, посоветоваться с женой, которая находится в Бостоне. Я едва успел прочитать Ваше письмо, как получил записку от мистера Шелла, который хотел видеть меня по поводу ошеломляющей растраты в городской почтовой конторе. Он сказал, что считается важным поставить во главе конторы человека, которому администрация могла бы доверять, и что мое имя было предложено в числе других. Теперь, дорогой сэр, Вы легко можете понять, что это место, которого я не хочу и не мог бы согласиться занимать в течение какого-либо длительного времени. Но, как я сказал мистеру Шеллу, если Вы желаете этого и считаете, что я могу быть полезен Вашей администрации, сотрудничая с соответствующим департаментом для приведения дел в надлежащий порядок, я не чувствовал бы себя вправе, в силу особых обстоятельств, пренебречь Вашими пожеланиями. Иными словами, я считаю, что Вы имеете право, в силу чрезвычайности положения, распоряжаться услугами любого друга. Искренне Ваш, дорогой сэр,
John A. Dix.
Об участии генерала Дикса в работе нью-йоркской почтовой конторы и о его услугах администрации мистера Бьюкенена в качестве министра финансов см. его биографию, написанную его сыном, преподобным Морганом Диксом, доктором богословия, недавно опубликованную издательством Harper & Brothers.
99. Письмо генерала Скотта от 8 ноября 1862 года, опубликованное в «Нэшнл интеллидженсер» (National Intelligencer).
100. «Защита Бьюкенена», стр. 228.
101. Когда на эту чрезвычайную ошибку было обращено внимание генерала во время его полемики с мистером Бьюкененом в 1862 году, он сказал, что единственная ошибка, которую он допустил, заключалась в том, что он назвал март вместо января временем, когда приказ был отменен, и что эта ошибка несущественна! Он по-прежнему настаивал на том, что сообщил мистеру Холту о начале отгрузки и что он ее остановил. Безусловно, весьма примечательно, что он не увидел, что время было существенным элементом его обвинения против администрации Бьюкенена, поскольку его обвинение приписывало этой администрации задержку с января по март в отмене приказа и приписывало ему самому всю заслугу в обнаружении и отмене. Ему следовало бы больше позаботиться о собственном достоинстве и репутации, если бы он откровенно взял назад все свое заявление. Но, вероятно, история с питтсбургским артиллерийским снаряжением в его изложении была принята на веру тысячами людей во вред президенту Бьюкенену. (См. письма генерала Скотта, опубликованные в «Нэшнл интеллидженсер».)
102. «Защита Бьюкенена», глава VII.
103. Вся оставшаяся территория к югу от линии 36° 30' была индейской резервацией, закрепленной за определенными племенами торжественными договорами.
104. Высказывания мистера Грили должны быть процитированы, чтобы меня не заподозрили в каком-либо искажении его слов. Но через три дня после избрания мистера Линкольна «Нью-Йорк трибюн» (New York Tribune) объявила о следующих настроениях: «Если хлопковые штаты убедятся, что им лучше вне Союза, чем в нем, мы настаиваем на том, чтобы позволить им уйти с миром. Право на сецессию может быть революционным, НО ОНО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ СУЩЕСТВУЕТ... Мы всегда должны противостоять праву любого штата оставаться в Союзе и аннулировать или игнорировать его законы. Выйти из Союза — это совсем другое дело; и всякий раз, когда значительная часть нашего Союза решит сознательно выйти из него, МЫ БУДЕМ ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ ВСЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ МЕРАМ, ПРИЗВАННЫМ УДЕРЖАТЬ ЕГО. Мы надеемся никогда не жить в республике, где одна часть пришпилена к другой штыками».
И снова 17 декабря, за три дня до сецессии Южной Каролины: «Если она [Декларация независимости] оправдывала отделение от Британской империи трех миллионов колонистов в 1776 году, мы не видим, почему она не оправдала бы отделение пяти миллионов южан от Федерального Союза в 1861 году. Если мы ошибаемся в этом пункте, почему кто-нибудь не попытается показать, в чем именно и почему? Что касается нас, то, хотя мы отрицаем право рабовладельцев владеть рабами против воли последних, мы не можем понять, как двадцать миллионов человек могут по праву удерживать десять или даже пять в ненавистном Союзе с ними с помощью военной силы... Если семь или восемь смежных штатов официально заявят в Вашингтоне: “Мы ненавидим Федеральный Союз; мы вышли из него; мы предоставляем вам выбор между согласием на нашу сецессию и мирным урегулированием всех сопутствующих вопросов, с одной стороны, и попыткой подчинить нас, с другой”, — мы не будем выступать за принуждение, за подчинение, ибо не считаем, что это было бы справедливо. Мы признаем право на самоопределение, даже когда оно призывается в пользу тех, кто отказывает в нем другим. Столько о вопросе принципа».
Этой линии «Трибюн» придерживалась с момента избрания мистера Линкольна до его инаугурации, используя такие замечания, как: «Любая попытка принудить их силой остаться противоречила бы принципам, провозглашенным в бессмертной Декларации независимости, противоречила бы фундаментальным идеям, на которых основана человеческая свобода».
Даже после того, как хлопковые штаты сформировали свою конфедерацию и приняли временную конституцию в Монтгомери 23 февраля 1861 года, газета дала им стимул продолжать, используя следующие слова: «Мы неоднократно говорили и еще раз настаиваем на том, что великий принцип, воплощенный Джефферсоном в Декларации независимости США, о том, что правительства черпают свои справедливые полномочия из согласия управляемых, является здравым и справедливым; и что если рабовладельческие штаты, хлопковые штаты или только штаты побережья Мексиканского залива решат сформировать независимую нацию, ОНИ ИМЕЮТ ЯСНОЕ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО НА ЭТО. Всякий раз, когда станет ясно, что большая часть южного народа окончательно отчуждена от Союза и стремится избежать его, МЫ СДЕЛАЕМ ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ, ЧТОБЫ ПОДДЕРЖАТЬ ИХ ВЗГЛЯДЫ».
105. Господа Маккуин, Майлз, Бонэм, Бойс и Китт, члены Палаты представителей от Южной Каролины, 8 декабря 1860 года.
106. См. указатель к Журналу Сената за эту сессию, стр. 494, 495, 496. Один из этих меморандумов, поступивший от городских советов Бостона, имел также подписи более 22 000 граждан всех политических взглядов. Журнал Сената 1860–1861 гг., стр. 218.
107. Поправка Кларка, которая подавила резолюцию мистера Криттендена, прошла, потому что шесть сенаторов-сецессионистов отказались голосовать против нее, предпочитая подыграть республиканцам. Это были господа Бенджамин и Слайделл из Луизианы; Айверсон из Джорджии; Хемфилл и Уигфолл из Техаса; и Джонсон из Арканзаса. Если бы они проголосовали вместе с сенаторами от пограничных штатов и другими членами-демократами, поправка Кларка была бы отклонена, и Сенат в тот день, до сецессии любого штата, кроме Южной Каролины, был бы приведен к прямому голосованию по резолюции мистера Криттендена.
108. «Уместно, — сказал мистер Бьюкенен, — для будущих справок, чтобы имена тех сенаторов, которые составили большинство по этому важнейшему вопросу, были занесены в протокол. Каждый голос, поданный от шести штатов Новой Англии, был против резолюции мистера Криттендена. Это были мистер Кларк из Нью-Гэмпшира; господа Самнер и Уилсон из Массачусетса; мистер Энтони из Род-Айленда; господа Диксон и Фостер из Коннектикута; мистер Фут из Вермонта; и господа Фессенден и Моррилл из Мэна. Остальные одиннадцать голосов, чтобы составить 20, были поданы мистером Уэйдом из Огайо; мистером Трамбуллом из Иллинойса; господами Бингемом и Чандлером из Мичигана; господами Граймсом и Харланом из Айовы; господами Дулиттлом и Дурки из Висконсина; мистером Уилкинсоном из Миннесоты; мистером Кингом из Нью-Йорка; и мистером Тен-Эйком из Нью-Джерси. Также стоит отметить, что ни мистер Хейл из Нью-Гэмпшира, ни мистер Симмонс из Род-Айленда, ни мистер Колламер из Вермонта, ни мистер Сьюард из Нью-Йорка, ни мистер Кэмерон из Пенсильвании не голосовали по этому вопросу, хотя из журнала следует, что все эти господа присутствовали в Сенате в день голосования. Было бы тщетно гадать о причинах, по которым эти пять сенаторов воздержались от голосования в столь важный момент». («Защита Бьюкенена», стр. 143.)
109. «Конгрешнл глоуб» (Cong. Globe), 1860–1861 гг., стр. 125.
110. Официальный журнал Конвента, стр. 9 и 10.
111. Там же, стр. 42.
112. Там же, стр. 21.
113. Там же, стр. 70.
114. Официальный журнал, стр. 24 и 25.
115. Там же, стр. 63.
116. Official Journal, pp. 26, 27 and 28.
117. Там же, стр. 28.
118. Там же, стр. 70.
119. Журнал Сената, стр. 332, 333.
120. Там же, стр. 437.
121. Там же, стр. 384.
122. «Конгрешнл глоуб», 1860–1861 гг., стр. 1404.
123. Журнал Сената, стр. 386.
124. «Нэшнл интеллидженсер», 14 марта 1861 года.
125. «Конгрешнл глоуб», стр. 1331, 1332, 1333.
126. Журнал Палаты представителей, стр. 446, 448, 449.
127. Письмо от 28 октября 1862 года в ходе полемики с генералом Скоттом, опубликованное в «Нэшнл интеллидженсер» от 1 ноября 1862 года. В качестве примера общения между президентом и сенаторами-сецессионистами после посланий от 3 декабря и 8 января примите следующие записки:
[JOHN SLIDELL TO PRESIDENT BUCHANAN.]
Washington, January 27, 1861.
Дорогой сэр:
Я видел в «Стар» (Star) и слышал от других лиц, что майор Борегар, который был назначен суперинтендантом Военной академии в Вест-Пойнте и приступил там к исполнению своих обязанностей, был освобожден от командования. Могу ли я взять на себя смелость спросить Вас, было ли это сделано с Вашего одобрения? С глубоким уважением, Ваш,
John Slidell.
[PRESIDENT BUCHANAN TO JOHN SLIDELL.]
Washington, January 29, 1861.
Дорогой сэр:
Со всеми чувствами личной дружбы и уважения я вынужден сказать в ответ на Вашу записку от воскресенья, что я полностью доверяю военному министру; и его действия в рамках исполнения им своих обязанностей являются моими собственными действиями, за которые я несу ответственность.
Yours, very respectfully,
James Buchanan.
128. Письмо мистера Бьюкенена в «Нэшнл интеллидженсер», 28 октября 1862 года.
129. См. заявление, опубликованное мистером Холтом в «Нэшнл интеллидженсер» от 5 марта 1861 года.
130. Когда генерал Скотт написал и опубликовал в 1862 году свою критику курса мистера Бьюкенена, он сказал, что «Стар оф зе Уэст» (Star of the West), «если бы не колебания капитана, могла бы, как принято считать, доставить в форт людей и провизию, находившиеся на борту». Он забыл, что сам отправил свой приказ командиру войск на борту этого судна, который информировал его о том, что «Бруклин» идет ему на помощь, и что в случае, если он не сможет высадиться в форте Самтер, он должен повернуть назад, высадить свои войска в форте Монро и разгрузить судно! С какой же стати генерал мог винить капитана судна за то, что тот не предпринял попытку, которую, как знал генерал, он не мог совершить без поддержки «Бруклина»?
131. «Защита Бьюкенена», стр. 144.
132. См. Исполнительный документ Палаты представителей, том IX, № 61. Читатель, который знакомится с документами без предубеждения, не может не быть поражен высокомерием тона и крайней степенью требований, которые характеризуют все бумаги, исходившие от властей Южной Каролины в этот период. И он не может не увидеть, я думаю, что президент Бьюкенен, проявляя огромное терпение, держался повсюду с достоинством, подобающим его положению. Когда документ становился слишком возмутительным, чтобы его можно было терпеть, он незамедлительно возвращался.