«Я был потрясен этой информацией, — пишет он; — я пожертвовал своим линейным званием по просьбе генерала Гейтса; я служил ему с рвением и верностью, доказательствами чего он обладал; однако он осудил меня без выслушивания за поступок, в котором я был совершенно невиновен и против которого восставало все мое существо с ужасом. * * * * Я поклонялся чести как драгоценности моей души и не медлил с выбором пути; но я был обязан разницей в годах и звании, прежними связями и привязанностями моего собственного сердца испить чашу примирения и искать объяснения».
Результатом этих и других соображений, выраженных с тем высокопарным стилем, которым Уилкинсон явно гордился, стало письмо Гейтсу, напоминающее ему о рвении и преданности, с которыми он неизменно отстаивал и поддерживал его дело; «но, сэр, — добавляет он, — вопреки всяким соображениям, вы уязвили мою честь и должны принести извинения или удовлетворение за нанесенный ущерб».
«В знак уважения к нашим прошлым связям я снисхожу до того объяснения с вами, в котором отказал бы любому другому человеку. Приложенные письма разоблачают негодяя и доказывают мою невиновность. Его светлость поплатится за свое поведение, но будет правильно, если я сначала увижу вас».
Приложенные письма были письмами между ним и лордом Стирлингом, изложение которых, как он утверждает, должно оправдать его от злого умысла и заклеймить отчет его светлости генералу Вашингтону как явную ложь.
Гейтс кратко пишет в ответ: «Сэр, — следующая выдержка из письма генерала Вашингтона ко мне покажет вам, как ваша честь была поставлена под сомнение; что является всем объяснением, необходимым по этому вопросу; любое другое удовлетворение вы можете потребовать».
Затем последовали выдержки, содержащие информацию, переданную Уилкинсоном майору Маквильямсу, адъютанту лорда Стирлинга.
«Прочитав всю вышеприведенную выдержку, — добавляет Гейтс, — я поражен, если вы действительно дали майору Маквильямсу такую информацию, как вы могли намекнуть мне, что возможно, полковник Труп беседовал с полковником Гамильтоном по поводу письма генерала Конвея».
Согласно рассказу Уилкинсона, он теперь направился в Йорктаун, намеренно прибыв в сумерках, чтобы избежать наблюдения. Там он встретился со старым товарищем, капитаном Стоддартом, рассказал ему о своих обидах и попросил его быть носителем послания к генералу Гейтсу. Стоддарт отказался и предупредил его, что он несется сломя голову к гибели: «но гибель, — замечает Уилкинсон, — не имела ужасов для пылкого молодого человека, который ценил свою честь в тысячу раз больше, чем свою жизнь, и который был готов рискнуть своим вечным счастьем в ее защиту».
Он случайно встретил другого военного друга, подполковника Болла из Вирджинского полка, «чей дух был так же независим, как и его состояние». Он охотно стал носителем следующей записки от Уилкинсона генералу Гейтсу:
«Сэр, — я выполнил свой долг перед вами и перед своей совестью; встретьтесь со мной завтра утром за английской церковью, и я там оговорю удовлетворение, которое вы обещали предоставить», и т. д.
Полковник Болл был принят генералом с любезностью. Встреча была назначена на восемь часов утра, с пистолетами.
В назначенное время Уилкинсон и его секундант, приведя свое оружие в порядок, собирались выйти, когда появился капитан Стоддарт и сообщил Уилкинсону, что Гейтс желает поговорить с ним. Где? — На улице возле двери. — «Сюрприз лишил меня осмотрительности, — продолжает Уилкинсон. — Я попросил полковника Болла остановиться и последовал за капитаном Стоддартом. Я нашел генерала Гейтса безоружным и одиноким, и был принят с нежностью, но явным смущением; он попросил меня прогуляться, свернул на заднюю улицу, и мы продолжали путь в молчании, пока не миновали здания, когда он разрыдался, взял меня за руку и спросил: «Как я мог подумать, что он желает причинить мне вред?». Я был слишком глубоко тронут, чтобы говорить, и он избавил меня от смущения, продолжая: «Я причинить вам вред! Это невозможно. Я так же скоро подумал бы о том, чтобы причинить вред собственному ребенку». Этот язык, — замечает Уилкинсон, — не только обезоружил меня, но и пробудил все мое доверие и всю мою нежность. Я молчал; и он добавил: «К тому же, не было причин причинять вам вред, так как Конвей признал свое письмо и с тех пор сказал гораздо более резкие вещи в лицо Вашингтону».
«Такой язык не оставил мне ничего требовать, — продолжает Уилкинсон. — Это было удовлетворительно сверх ожиданий и сделало меня более чем довольным. Я был польщен и доволен; и если бы третье лицо усомнилось в искренности этого объяснения, я бы оскорбил его».
Вскоре в духе этой слезливой сцены произошла перемена. Уилкинсон присутствовал в качестве секретаря в Военном ведомстве. «Мой прием у президента, генерала Гейтса, — пишет он, — не соответствовал его недавним заявлениям; он был вежлив, но едва ли, и я был в недоумении, как объяснить его холодность, однако не имел подозрений в его неискренности».
Уилкинсон вскоре обнаружил, что его положение в Военном совете неудобно; и спустя несколько дней отправился в Вэлли-Форж. По пути туда он встретил старого друга Вашингтона, доктора Крейка, и узнал от него, что против его повышения до звания бригадного генерала по бревету в Конгресс подали протест сорок семь полковников. Поэтому он подал в отставку, не желая, по его словам, занимать ее, если не сможет носить ее к чести и пользе своей страны; «и это поведение, — добавляет он, — как бы ни было оно противно модным амбициям, я нахожу соответствующим тем принципам, с которыми я рано обнажил свой меч в нынешнем споре».
В Ланкастере Уилкинсон, вспомнив свое решение, что лорд Стирлинг «должен поплатиться за свое поведение», попросил своего друга, полковника Мойлана, передать «категорическое послание» его светлости. Полковник счел эту меру несколько поспешной и предположил, что надлежащее извинение со стороны его светлости было бы более удовлетворительным возмещением ущерба, чем жертвование жизнью кого-либо из сторон. «Нет во всем кругу моих друзей, знакомых, и я мог бы добавить, во всей вселенной, — восклицает Уилкинсон, — человека с более возвышенными чувствами, или который сочетал бы со здравым рассуждением более пунктуальное чувство чести, чем полковник Мойлан». Приняв совет полковника, он смягчил свое категорическое послание до следующей записки: «Милорд, — уместность или неуместность вашего сообщения Его Превосходительству о любом обстоятельстве, которое произошло за столом вашей светлости в Рединге, я оставляю на усмотрение ваших собственных чувств и суждения общественности; но поскольку это дело в конечном счете вызвало размышления о моей чести, священный долг, который я обязан своей чести, обязывает меня просить от руки вашей светлости, что разговор, который вы опубликовали, произошел в частной компании во время праздничного часа».
Соответственно, его светлость дал письменное подтверждение того, что эти слова были произнесены при таких обстоятельствах, но без какого-либо требования о сохранении тайны. После этого раздражительный, но легко успокаиваемый келейный урон Уилкинсона был укрощен, а его шпага осталась в ножнах.
В Вэлли-Форже у Уилкинсона состоялась встреча с Вашингтоном, на которой обсуждался вопрос о письме генерала Конвея, а вся переписка между Гейтсом и главнокомандующим была представлена ему на рассмотрение.
«Это разоблачение, — пишет Уилкинсон, — открыло передо мной сцену вероломства и двуличия, о которых я и не подозревал». Оно побудило его направить Вашингтону следующее письмо от 28 марта: «Прошу вас принять благодарный поклон чуткого ума за вашу снисходительность при ознакомлении меня с письмами генерала Гейтса, которые срывают маску с его ухищрений и попыток погубить меня. Подлинность информации, полученной через лорда Стирлинга, я подтвердить не могу, так как торжественно уверяю Вашу Экселенцию, что не помню беседы, состоявшейся в тот раз, и не могу припомнить отдельных мест из того письма, поскольку лишь бегло ознакомился с ним поздно вечером. Тем не менее, я столь хорошо помню его общий смысл, что, хотя генерал Гейтс дал честное слово, будто это гнусная и злонамеренная подделка, я готов поставить на кон свою репутацию: если будет представлено подлинное письмо, в нем обнаружится сказанное в том же духе».
Несколько дней спустя Уилкинсон направил президенту Конгресса следующее письмо.
«Сэр, — Выражая Конгрессу признательность за назначение секретарем Военно-артиллерийского совета, я сожалею, что вынужден сложить с себя эти обязанности; однако после актов предательства и фальши, в которых я уличил генерал-майора Гейтса, президента этого совета, для меня невозможно совместить с понятиями о чести службу под его началом». [122]
Приведя это письмо в своих «Мемуарах», Уилкинсон добавляет: «Ранее я сложил с себя звание бригадного генерала по патриотическим соображениям, однако сохранил за собой патент полковника, который, насколько мне известно, никогда не аннулировался; тем не менее, преобладающее влияние генерала Гейтса, а также распри, фракции и интриги, царившие тогда в Конгрессе и в армии, лишили меня работы». — На этом мы его и оставим; это был род отставки, которого он, по нашему мнению, вполне заслужил, и мы сомневаемся, потеряла ли бы его страна, если бы ему позволили наслаждаться ею до конца своих дней.
Во время всех интриг и маневров клики, часть которых мы представили читателю, Вашингтон держался спокойно и хладнокровно, не обсуждая этот вопрос ни с кем, кроме весьма малого числа своих друзей, опасаясь, как бы осведомленность об этих внутренних раздорах не навредила службе.
В письме Патрику Генри он подводит свои окончательные итоги относительно них: «Я не могу точно определить масштаб их замыслов; однако в целом представлялось, что генерал Гейтс должен возвыситься на руинах моей репутации и влияния. В этом я уполномочен заявлять на основании неопровержимых фактов, имеющихся в моем распоряжении, публикаций, очевидную цель которых невозможно было не заметить, и упорно распространяемых злословий за спиной. Генерал Миффлин, как принято считать, играл вторую роль в клике, а генерал Конвей, как я знаю, был весьма активным и злобным приверженцем; но у меня есть веские основания полагать, что их козни больнее всего ударили по ним самим».
Один способный и правдивый историк, чьим изысканиям мы обязаны большинством документов, касающихся этой клики, высказывает мнение, что не существует достаточных доказательств какого-либо согласованного плана действий или определенного замысла среди лидеров: несколько амбициозных людей, вроде Гейтса и Миффлина, могли тешить себя смутными надеждами и рассчитывать на перемены как на лучшее средство для содействия своим честолюбивым видам; однако вряд ли они объединились вокруг какой-то ясной или твердой цели. [123]
Эти замечания высказаны с присущими данному автору беспристрастностью и рассудительностью; однако, сколь ни были бы лишены плана или четкого замысла интриги клики, они несли в себе вред для государственной службы, порождая сомнения в ее военачальниках и стремясь подтолкнуть их к отчаянным предприятиям. Они изнуряли Вашингтона в последней части его кампании, усугубляли мрачную тучу, висевшую над его унылым лагерем в Вэлли-Форже, и могли бы привести к его падению, будь он более вспыльчивым по характеру, более зависимым от сиюминутных импульсов и менее прочно укорененным в народной любви. Как бы то ни было, они лишь показали, в чем заключалась его истинная сила. У него могли быть ревнивые соперники в армии, ожесточенные враги в Конгрессе, но солдаты любили его, и широкое сердце нации всегда билось с ним в унисон.
NOTE.
Следующий анекдот о покойном губернаторе Джее, одном из наших чистейших и самых прославленных государственных деятелей, передан нам его сыном, судьей Джеем:
«Незадолго до кончины Джона Адамса я сидел наедине с отцом и беседовал об Американской революции. Вдруг он заметил: „Эх, Уильям! История этой революции никогда не будет известна. Никто из живых ныне не знает ее, кроме Джона Адамса и меня“. Удивленный столь заявлением, я спросил его, что он имеет в виду. Он кратко ответил: „Заседания старого Конгресса“. Я снова поинтересовался: „Какие заседания?“ Он откликнулся: „Те, что были против Вашингтона; от начала и до конца против него существовала жесточайшая партия“». Поскольку старый Конгресс всегда заседал при закрытых дверях, общественность знала о происходившем внутри лишь то, что считалось целесообразным предать огласке.
ГЛАВА XXXI.
КОМИТЕТ ПО УПОРЯДОЧЕНИЮ — РЕФОРМЫ В АРМИИ — НУЖДА В ЛАГЕРЕ — НЕПРИЯТЕЛЬ ПИРУЕТ В ФИЛАДЕЛЬФИИ — ПОПЫТКА ЗАХВАТИТЬ ВРАСПЛОХ ЛЕГКОГО ГАРРИ — ЕГО ДОБЛЕСТНАЯ ОБОРОНА — ПОХВАЛА ОТ ВАШИНГТОНА — ПРОИЗВОДСТВО В ЧИНЫ — ПИСЬМО ОТ ГЕНЕРАЛА ЛИ — БУРГОЙН ВОЗВРАЩАЕТСЯ В АНГЛИЮ — МИСИС ВАШИНГТОН В ВЭЛЛИ-ФОРЖЕ — БРАЙАН ФЭЙРФАКС ПОСЕЩАЕТ ЛАГЕРЬ — ПРИБЫТИЕ БАРОНА ШТОЙБЕНА — ЕГО ХАРАКТЕР — ОН ОБУЧАЕТ АРМИЮ — ГРИН НАЗНАЧЕН КВАРТЕРМАСТЕРОМ-ГЕНЕРАЛОМ.
Во время зимнего лагеря в Вэлли-Форже Вашингтон усердно занимался созданием новой системы для армии. По его настоятельной просьбе Конгресс назначил комитет из пяти человек, именуемый Комитетом по упорядочению, который должен был прибыть в лагерь и оказать ему содействие в этой задаче. [124] Перед их прибытием он собрал письменные мнения и предложения своих офицеров по данному вопросу и на их основе, а также на основе собственных наблюдений и опыта подготовил документ, отражавший реальное состояние армии, изъяны прежних систем и необходимые изменения и реформы. Комитет пробыл с ним в лагере три месяца, после чего представил Конгрессу доклад, основанный на его выкладках. Рекомендованные в нем реформы были в целом приняты. Однако по одному пункту велись долгие споры. Вашингтон настаивал на том, что жалованье офицеров недостаточно для их достойного существования, особенно в условиях продолжающегося обесценивания денег, и что следствием этого являются многочисленные отставки. Он рекомендовал не только увеличить их жалованье, но и предусмотреть обеспечение их будущего содержания в виде половинного жалованья и пенсионного обеспечения, дабы избавить их от абсолютного обнищания на службе своей стране.
Эта последняя рекомендация столкнулась с сильной ревностью к армии со стороны Конгресса, и все, чего Вашингтон смог добиться путем упорных и непрекращающихся усилий, — это некоего компромисса, согласно которому офицеры получали половинное жалованье в течение семи лет после войны, а унтер-офицеры и рядовые — по восемьдесят долларов каждый.
Принятые реформы внедрялись медленно. Между тем бедствия армии продолжали нарастать. Окружающая местность на большом расстоянии была истощена и выглядела так, будто ее разграбили. В некоторых местах, где у жителей были припасы и скот, они отрицали это, намереваясь отвезти их в Филаделефию, где можно было выручить более высокие цены. Беспрепятственная связь с городом развратила умы людей в его окрестностях. «Этот штат болен смертельно», — говорил Гувернер Моррис.
Отряды, высылаемые за фуражом, слишком часто возвращались с пустыми руками. «Последние несколько дней в лагере царит едва ли не голод, — пишет Вашингтон в одном из писем. — Часть армии уже неделю обходится без какого-либо мяса, а остальные — три или четыре дня. При всей их обнаженности и голоде мы не можем вдоволь надивиться несравненному терпению и преданности солдат, благодаря которым они до сих пор не были спровоцированы своими страданиями на всеобщий мятеж и дезертирство».
Комитет в своем докладе заявлял, что нехватка соломы стоила жизни многим солдатам. «Из-за ее отсутствия, равно как и материалов, чтобы подняться над холодной и сырой землей, болезни и смертность распространились по их жилищам в поражающей степени. Ничто не может сравняться с их страданиями, кроме терпения и стойкости, с какими преданная часть армии переносит их». Один британский историк приводит в качестве доказательства огромного авторитета Вашингтона среди его «необученных и недисциплинированных войск» тот факт, что столь многие оставались с ним всю зиму в этой жалкой ситуации и еще более жалком положении: почти нагие, часто на скудном пайке, при сильных болезнях и высокой смертности, нехватке лекарств, когда их лошади гибли сотнями от голода и суровости времени года.
Он рисует яркую картину праздности и роскоши, царивших в то же время в британской армии в Филаделефии. Правда, осада города американцами делала припасы дорогими, а топливо — скудным, но вытекающие отсюда лишения испытывали жители, а не те, кто их захватил. Последние пировали так, будто находились в завоеванном месте. Частные дома занимались без выплаты компенсации; офицеры были расквартированы у главных обывателей, многие из которых принадлежали к Обществу «Друзей»; некоторые даже доходили до такого пренебрежения приличиями, что вводили своих любовниц в полученные столь принудительным образом помещения. Тихие привычки города оскорблялись распущенными нравами лагеря. Азартные игры процветали до бесстыдной степени. Один иностранный офицер держал банк фаро, на котором сколотил состояние, а некоторые из молодых офицеров разорили себя.
«В течение всей этой долгой зимы буйства и распутства, — продолжает тот же автор, — Вашингтону позволяли оставаться безмятежным в Вэлли-Форже с армией, насчитывавшей не более пяти тысяч боеспособных людей, а его пушки были скованы морозом и неподвижны. Ночное нападение могло заставить его принять невыгодный бой или принудить к гибельному отступлению, оставив позади больных, пушки, боеприпасы и тяжелый обоз. Оно могло открыть путь для подвоза припасов в город и стряхнуть оцепенение с британской армии. Одним словом, — добавляет он, — если бы генерал Хау повел свои войска в бой, победа была бы в его руках, а триумф — в его обозе». [125]
Не разделяя вероятности подобного исхода, можно утверждать, что в течение части зимы, удерживая Филаделефию в осаде, армия находилась в столь же опасном положении, в каком она держала дерзкий фасад перед Бостоном, не имея пороха для обслуживания своих орудий.
В один из дней произошло волнение на самом передовом посту, где был расквартирован капитан Генри Ли (Легкий Гарри) со своими немногочисленными войсками. Он стал грозным противником для неприятеля, совершая набеги на их фуражировочные отряды. Была предпринята попытка захватить его врасплох. Отряд примерно из двух двести драгун, совершив ночью обходной маневр, подступил к нему на рассвете. В тот момент при нем было лишь несколько человек, и он занял оборону в большом складском помещении. Его скудные силы не позволяли выделить солдата к каждому окну. Драгуны попытались силой прорваться внуь дома. Завязался жаркий бой. Драгуны были доблестно отражены и ретировались, оставив двоих убитыми и четверых ранеными. «Столь умело было организовано сопротивление, — пишет Ли Вашингтону, — что мы выбили их из конюшен и спасли каждую лошадь. Нам досталось оружие, кое-какие плащи и прочее от их раненых. Предприятие было поистине дерзким, хотя его исход — весьма позорным. У меня не было солдата к каждому окну».