Письмо той же даты его агентам в Лондоне, весьма пространное и подробное во всех своих деталях, показывает, что, будучи глубоко заинтересованным в ходе общественных дел, его практический ум был способен тщательно и умело управлять финансовыми делами своего поместья и поместья сына миссис Вашингтон, Джона Парка Кастиса, по отношению к которому он исполнял роль верного и любящего опекуна. В те дни виргинские плантаторы все еще находились в прямой и частой переписке со своими лондонскими факторами; и письма Вашингтона относительно его поставок табака и возвратов, требуемых в различных товарах для домашнего и личного пользования, являются настоящими образцами для делового человека. И это можно заметить на протяжении всей его карьеры: никакой напор событий или множество забот не препятствовали ясному, стойкому, скрытому вниманию к домашним делам, а также интересам и благополучию всех, кто от него зависел.
Тем временем из своего тихого жилища в Маунт-Верноне он словно слышал патриотический голос Патрика Генри, который поразил Палату бюргеров, эхом разносясь по всей стране и побуждая один законодательный орган за другим следовать примеру Виргинии. По инициативе Генерального суда или Ассамблеи Массачусетса в октябре в Нью-Йорке был созван Конгресс, состоящий из делегатов от Массачусетса, Род-Айленда, Коннектикута, Нью-Йорка, Нью-Джерси, Пенсильвании, Делавэра, Мэриленда и Южной Каролины. В нем они осудили акты Парламента, налагающие на них налоги без их согласия и расширяющие юрисдикцию судов адмиралтейства, как нарушения их прав и свобод как прирожденных подданных Великобритании, и подготовили обращение к королю и петицию в обе палаты Парламента с просьбой о восстановлении справедливости. Подобные петиции были направлены в Англию колониями, не представленными на Конгрессе.
Сами приготовления к обеспечению исполнения закона о гербовом сборе вызвали народные волнения в различных местах. В Бостоне распространителя гербовых марок повесили в виде чучела; его окна были разбиты; дом, предназначенный для конторы по сбору гербового сбора, был снесен, а чучело сожжено в костре, сложенном из обломков. Вице-губернатор, главный судья и шериф, пытавшиеся утихомирить толпу, были закиданы камнями. Чиновник по сбору гербового сбора счел за счастье, что его повесили лишь в виде чучела, и на следующий день публично отрекся от опасной должности.
Различными были действия в других местах, и все они выражали общественное презрение и неповиновение закону. В Виргинии мистер Джордж Мерсер был назначен распространителем марок, но по прибытии в Уильямсберг публично отказался от исполнения обязанностей. Это был новый триумф народного дела. В честь этого звонили колокола; город был иллюминирован, а Мерсера приветствовали народными возгласами. [Сноска: Holmes's Annals, vol. ii., p. 138.]
1 ноября, день, когда закон должен был вступить в силу, был встречен зловещими торжествами. В колониях Новой Англии был слышен сильный колокольный звон и сожжение чучел. В Бостоне корабли приспустили флаги до половины мачты. Многие лавки были закрыты; с колоколен раздавался погребальный звон, и состоялось грандиозное аутодафе, во время которого сторонников закона возили напоказ и подвергали мученичеству в виде чучел.
В Нью-Йорке напечатанный текст закона носили по улицам на шесте, увенчанном черепом, со свитком, на котором была надпись: «Глупость Англии и разорение Америки». Колден, вице-губернатор, который приобрел значительную нелюбовь, рекомендуя правительству налогообложение колоний, учреждение наследственных Ассамблей и другие торийские меры, видя, что поднимается народная буря, укрылся в форте, взяв с собой гербовые бумаги, и разместил там гарнизон из морских пехотинцев с военного корабля. Толпа ворвалась в его конюшню; вытащила его карету; посадила в нее его чучело; провезла его по улицам к общественному полю (ныне Парк), где повесила на виселице. Вечером его сняли, снова посадили в карету, с дьяволом в качестве компаньона, и при свете факелов проводили обратно к Боулинг-Грин; где все это зрелище, вместе с каретой, было сожжено прямо под дулами пушек форта.
Это лишь примеры знаков народного порицания, которыми закон о гербовом сборе был повсеместно аннулирован. Никто не решался привести его в исполнение. На самом деле, никаких гербовых бумаг не было видно; все они были либо уничтожены, либо спрятаны. Все сделки, требовавшие марок для придания им юридической силы, были приостановлены или совершались по частным договоренностям. Суды были закрыты, пока, наконец, некоторые не стали вести свои дела без марок. Единство становилось лозунгом. Купцы Нью-Йорка, Филадельфии, Бостона и других колоний, которые осмелились публично выступить против закона о гербовом сборе, договорились не ввозить больше британских мануфактур после 1 января, если он не будет отменен. Так прошел 1765 год.
До сих пор Вашингтон не принимал заметного участия в общественных волнениях. Действительно, он никогда не был склонен выдвигаться на первый план в народных событиях, его врожденная скромность препятствовала этому; именно другие, знавшие его достоинства, призывали его к действию; но как только он вовлекался в какое-либо общественное дело, он посвящал себя ему с добросовестностью и упорным рвением. В настоящее время он оставался спокойным, но бдительным наблюдателем событий из своего «орлиного гнезда» в Маунт-Верноне. У него было несколько близких друзей в округе, которые разделяли его взгляды. Одним из самых способных и эффективных из них был мистер Джордж Мэсон, с которым он время от времени беседовал о положении дел. Его друзья Фэрфаксы, хотя и были либеральны в своих чувствах и мнениях, были слишком преданы короне, чтобы не смотреть с беспокойством на тенденцию народных настроений. По той или иной причине пристальное внимание всех обитателей и посетителей Маунт-Вернона было обращено к Англии, следя за действиями министерства.
Отставка мистера Гренвилля из кабинета временно изменила общественные дела. Пожалуй, ничто не имело большего эффекта в пользу колоний, чем допрос доктора Франклина перед Палатой общин по поводу закона о гербовом сборе.
«Каков, — спросили его, — был настрой Америки по отношению к Великобритании до 1763 года?»
«Лучший в мире. Они охотно подчинялись правительству короны и во всех своих судах соблюдали акты Парламента. Несмотря на многочисленность населения в нескольких старых провинциях, они ничего не стоили вам в плане фортов, цитаделей, гарнизонов или армий для поддержания их в подчинении. Ими управляли из этой страны ценой лишь небольшого количества пера, чернил и бумаги. Их вели на ниточке. Они питали не только уважение, но и привязанность к Великобритании, к ее законам, обычаям и нравам, и даже любовь к ее моде, что значительно увеличивало торговлю. К уроженцам Великобритании всегда относились с особым уважением; быть человеком из Старой Англии само по себе было характеристикой, вызывающей уважение, и давало своего рода ранг среди нас».
«А каков их настрой сейчас?»
«О! Очень сильно изменился».
«Если закон не будет отменен, каковы, по вашему мнению, будут последствия?»
«Полная потеря уважения и привязанности, которые народ Америки питает к этой стране, и всей торговли, которая зависит от этого уважения и привязанности».
«Считаете ли вы, что народ Америки согласился бы платить гербовый сбор, если бы он был умеренным?»
«Нет, никогда, если только не будет принужден силой оружия». [Сноска: Parliamentary Register, 1766.]
Закон был отменен 18 марта 1766 года к великой радости искренних друзей обеих стран, и никого больше, чем Вашингтона. В одном из своих писем он отмечает: «Если бы Парламент Великобритании решил обеспечить его исполнение, последствия, как я полагаю, были бы более ужасными, чем принято считать, как для метрополии, так и для ее колоний. Поэтому все, кто способствовал отмене, заслуживают благодарности каждого британского подданного, и имеют мою сердечную благодарность». [Сноска: Sparks. Writings of Washington, ii., 345, note.]
Тем не менее в акте об отмене была роковая оговорка, которая гласила, что король с согласия Парламента имеет право и власть издавать законы и статуты, обладающие достаточной силой и юридической значимостью, чтобы «связывать колонии и народ Америки во всех случаях без исключения».
Поскольку народ Америки боролся за принципы, а не за простые денежные интересы, эта оговоренная власть короны и Парламента оставляла спор открытым и охлаждала чувство благодарности, которое в противном случае могла бы вызвать отмена. Пищу для общественного недовольства давали и другие акты Парламента. Один вводил пошлины на стекло, картон, белые и красные белила, краски для художников и чай; пошлины должны были взиматься по прибытии товаров в колонии; другой уполномочивал морских офицеров обеспечивать соблюдение актов о торговле и навигации. Еще один задел за живое гордость и чувства жителей Нью-Йорка. Закон о мятеже был недавно распространен на Америку с дополнительной оговоркой, требующей от провинциальных Ассамблей обеспечивать присланные войска квартирами, а также снабжать их дровами, постелями, свечами и другими предметами первой необходимости за счет колоний. Губернатор и Ассамблея Нью-Йорка отказались выполнить это требование в отношении стационарных сил, настаивая на том, что оно применяется только к войскам на марше. Акт Парламента теперь приостановил полномочия губернатора и Ассамблеи до тех пор, пока они не подчинятся. Чатем приписывал это сопротивление колонистов закону о мятеже их «ревностью к тому, чтобы быть так или иначе внутренне обложенными налогами Парламентом; акт, — сказал он, — утверждающий право Парламента, безусловно, распространил по всей Америке крайне прискорбную ревность и недоверие к правительству здесь, и делает их ревнивыми к малейшему различию между этой страной и той, опасаясь, что тот же принцип может быть распространен на их налогообложение». [Сноска: Chatham's Correspondence, vol. iii., p. 189-192.]
Бостон продолжал оставаться очагом того, что министерские чиновники называли мятежом. Генеральный суд Массачусетса, не довольствуясь петицией к королю о помощи против недавних мер Парламента, особенно тех, которые вводили налоги как средство получения дохода, составил циркуляр, призывающий другие колониальные законодательные органы присоединиться к ним в соответствующих усилиях по достижению справедливости. На следующей сессии губернатор сэр Фрэнсис Бернард призвал их отменить резолюцию, на которой основывался циркуляр, — они отказались подчиниться, и Генеральный суд был, следовательно, распущен. Губернаторы колоний требовали от своих законодательных органов заверения в том, что они не ответят на циркуляр Массачусетса, — эти законодательные органы также отказались подчиниться и были распущены. Все это усиливало растущее возбуждение.
Были направлены меморандумы лордам духовным и светским и протесты в Палату общин против налогообложения с целью получения дохода как разрушительного для свобод колонистов; и против акта, приостанавливающего законодательную власть провинции Нью-Йорк, как угрожающего благополучию колоний в целом.
Ничто, однако, не произвело более мощного эффекта на общественные чувства по всей стране, чем определенные военные демонстрации в Бостоне. Вследствие неоднократных столкновений между жителями этого места и таможенными комиссарами два полка были приведены в готовность в Галифаксе для отправки в Бостон на кораблях коммодора Худа, как только губернатор Бернард или генерал дадут команду. «Если бы эта сила была высажена в Бостоне шесть месяцев назад, — пишет коммодор, — я совершенно убежден, что никаких обращений или протестов не было бы направлено из других колоний и что во всей Америке было бы довольно тихо и спокойно в это время». [Сноска: Grenville Papers, vol. iv., p. 362.]
До Бостона дошли известия, что эти войска погрузились на корабли и что они едут, чтобы запугать народ. Что было делать? Генеральный суд был распущен, и губернатор отказался созвать его без королевского приказа. Поэтому конвент от различных городов собрался в Бостоне 22 сентября, чтобы разработать меры по обеспечению общественной безопасности, но при этом отказался от всех претензий на законодательные полномочия. Пока конвент еще заседал (28 сентября), прибыли два полка с семью вооруженными судами. «Я очень уверен, — пишет коммодор Худ из Галифакса, — что решительные меры, которые сейчас принимаются, скоро установят порядок в Америке».
Напротив, эти «решительные меры» подлили масла в огонь, который они должны были потушить. На городском собрании было решено, что король не имеет права посылать туда войска без согласия Ассамблеи; что Великобритания нарушила первоначальный договор и что, следовательно, королевским офицерам там больше нечего делать. [Сноска: Whately to Grenville. Gren. Papers, vol. iv., p. 389.]
«Старосты» (selectmen) соответственно отказались предоставить квартиры для солдат в городе; совет отказался предоставить для них казармы, опасаясь, что это будет истолковано как подчинение спорному пункту закона о мятеже. Поэтому некоторые из войск, у которых были палатки, расположились лагерем на общественном поле; другие, по приказу губернатора, были расквартированы в здании правительства (state-house), а остальные — в Фенейл-холле, к великому негодованию общественности, которая была крайне возмущена, видя полевые орудия, установленные перед зданием правительства; часовых, стоящих у дверей и останавливающих каждого проходящего; и, прежде всего, тем, что священная тишина субботы была нарушена барабанами, флейтами и другой военной музыкой.
ГЛАВА XXIX.
БЕЗЗАБОТНАЯ ЖИЗНЬ В МАУНТ-ВЕРНОНЕ — ВАШИНГТОН И ДЖОРДЖ МЕЙСОН — ПЕРЕПИСКА ПО ПОВОДУ СОГЛАШЕНИЯ О НЕВВОЗЕ ТОВАРОВ — ОТНОШЕНИЕ К АНГЛИИ — ОТКРЫТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ СЕССИИ — ПОЛУКОРОЛЕВСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЛОРДА БОТЕТОРТА — РЕШИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПАЛАТЫ — СОЛИДАРНОСТЬ С НОВОЙ АНГЛИЕЙ — РОСПУСК ЛОРДОМ БОТЕТОРТОМ — ВАШИНГТОН И СТАТЬИ АССОЦИАЦИИ. На протяжении всех этих общественных волнений Вашингтон старался сохранять невозмутимость. Удаленный от разгоряченных толп городов, его дневник свидетельствует о беззаботной и здоровой жизни в Маунт-Верноне, посвященной тем сельским занятиям, которые он любил, и время от времени разнообразящейся его любимыми полевыми видами спорта. Иногда он охотится на уток на Потомаке. Мы неоднократно находим записи о том, что он выезжал на рассвете с гончими в компании старого лорда Фэрфакса, Брайана Фэрфакса и других, и заканчивал день охоты обедом в Маунт-Верноне или Белвуаре.
Тем не менее он был слишком истинным патриотом, чтобы не сочувствовать борьбе за колониальные права, которая теперь волновала всю страну, и мы видим, как он постепенно все больше вовлекается в поток политических дел.
Письмо, написанное 5 апреля 1769 года его другу Джорджу Мэсону, показывает важную позицию, которую он был готов занять. В предыдущем году купцы и торговцы Бостона, Салема, Коннектикута и Нью-Йорка договорились временно приостановить ввоз всех товаров, подлежащих налогообложению. Подобные резолюции были недавно приняты купцами Филадельфии. Письмо Вашингтона решительно поддерживает эту меру. «В то время, — пишет он, — когда наши властные хозяева в Великобритании не удовлетворятся ничем меньшим, чем лишением американской свободы, кажется крайне необходимым сделать что-то, чтобы предотвратить удар и сохранить свободу, которую мы унаследовали от наших предков. Но вопрос в том, как это сделать, чтобы эффективно достичь цели. То, что никто не должен колебаться или медлить ни минуты в защите столь ценного блага, — это, безусловно, мое мнение; однако оружие должно быть последним средством — dernier ressort. Мы уже, как говорят, доказали неэффективность обращений к трону и протестов в Парламент. Насколько их внимание к нашим правам и интересам может быть пробуждено или встревожено путем удушения их торговли и мануфактур, еще предстоит испытать».
«Северные колонии, по-видимому, пытаются принять эту схему. На мой взгляд, она хороша и должна принести благотворные результаты, при условии, что ее можно будет довольно широко реализовать. … То, что везде будут трудности из-за сталкивающихся интересов и эгоистичных, расчетливых людей, всегда внимательных к собственной выгоде и следящих за каждым поворотом, который может помочь их прибыльным видам, нельзя отрицать, и в табачных колониях, где торговля так рассредоточена и в некотором роде полностью ведется факторами для их принципалов на родине, эти трудности, безусловно, усиливаются, но я думаю, что они не являются непреодолимыми, если джентльмены в своих округах приложат усилия, чтобы объяснить дела людям и побудить их к сердечному соглашению не покупать ничего, кроме определенных перечисленных товаров, в любых магазинах после определенного периода, и ни ввозить, ни покупать их самим. … Я вижу только один класс людей, за исключением купцов, которые не будут или не должны желать успеха этой схеме, — а именно тех, кто живет благородно и гостеприимно на чистые доходы от поместий. Такие, как они, если бы они не учитывали ценную цель и благо других, могли бы счесть трудным ограничение в своем образе жизни и удовольствиях».
Это был именно тот класс, к которому принадлежал Вашингтон; но он был готов и желал пойти на требуемые жертвы. «Я считаю эту схему хорошей, — добавил он, — и ее следует опробовать здесь, с такими изменениями, которые наши обстоятельства делают абсолютно необходимыми».
Мэсон в своем ответе согласился с ним. «На кон поставлено все наше достояние, — сказал он, — и мелкие удобства и комфорт жизни, когда их ставят на чашу весов с нашей свободой, должны быть отвергнуты не с неохотой, а с удовольствием. Тем не менее ясно, что в табачных колониях мы не можем в настоящее время ограничить наш импорт такими узкими рамками, как северные колонии. План такого рода, чтобы быть осуществимым, должен быть адаптирован к нашим обстоятельствам; ибо, если он не будет неукоснительно выполняться, лучше было бы его и не начинать. Мы можем сократить всякого рода излишества, украшения всех описаний и ограничиться льном, шерстью и т. д., не превышающими определенную цену. Поразительно, насколько эта практика, если она будет принята во всех колониях, сократит американский импорт и подорвет различные ремесла и мануфактуры Великобритании. Это пробудило бы их внимание. Они бы увидели, они бы почувствовали угнетение, под которым мы стонем, и приложили бы усилия, чтобы добиться для нас справедливости. Как только это будет достигнуто, мы больше не будем прекращать наш импорт, по-прежнему ограничиваясь тем, чтобы не ввозить ни одного товара, который впредь будет облагаться налогом актом Парламента для получения дохода в Америке; ибо, как бы одинок я ни был в этом мнении, я твердо убежден, что при счастливо восстановленной справедливости и гармонии в интересах этих колоний не входит отказываться от британских мануфактур. Наше снабжение метрополии сырьем и получение ее мануфактур взамен — это истинная цепь связи между нами. Это те узы, которые, если их не разорвет угнетение, должны долго удерживать нас вместе, поддерживая постоянный обмен интересами».