«Жизнь Авраама Линкольна, шестнадцатого президента Соединенных Штатов»

Cover created by Transcriber, using an illustration from the original book, and placed in the Public Domain.

«Если эту страну нельзя спасти иначе, как отказавшись от принципа свободы, я готов сказать, что предпочел бы быть убитым на этом самом месте, чем капитулировать перед ним».

Из речи мистера Линкольна в Индепенденс-холле в Филадельфии, 21 февраля 1861 г.

«Я убежден, что это правительство не может вечно оставаться наполовину рабовладельческим, наполовину свободным».

Спрингфилд, штат Иллинойс, июнь 1858 г.

«Я чрезвычайно хочу, чтобы эта Уния, Конституция и свободы народа были увековечены в соответствии с изначальной идеей, ради которой была совершена Революция».

Трентон, штат Нью-Джерси, 21 февраля 1861 г.

«Избрав таким образом наш курс, без лукавства и с чистыми помыслами, давайте возобновим наше упование на Бога и пойдем вперед без страха и с мужественными сердцами».

Послание от 5 июля 1861 г.

«Даруя свободу рабам, мы гарантируем свободу свободным — одинаково благородно и в том, что мы даем, и в том, что сохраняем».

Послание от 1 декабря 1862 г.

«Я надеюсь, что мир придет вскоре и придет надолго; и придет так, чтобы его стоило беречь во все будущие времена».

Письмо из Спрингфилда, 26 августа 1863 г.

«Мир мало обратит внимания и недолго будет помнить то, что мы говорим здесь, но он никогда не забудет того, что храбрые люди, живые и мертвые, совершили здесь».

Речь в Геттисберге, 19 ноября 1863 г.

«Я не буду пытаться взять назад или изменить Прокламацию об освобождении, равно как и не возвращу в рабство ни одного человека, который является свободным по условиям этой прокламации или в силу любого из актов Конгресса».

Прокламация об амнистии, 8 декабря 1863 г.

«Я не утверждаю, что управлял событиями, но прямо признаю, что события управляли мной».

Письмо к А. Г. Ходжесу, 4 апреля 1864 г.

«Имея злобу ни к кому, с милосердием ко всем, с твердостью в праведном деле, поскольку Бог дает нам видеть правое дело, давайте продолжим борьбу за завершение начатого нами труда».

Последняя инаугурационная речь, 4 марта 1865 г.

ЖИЗНЬ АВРААМА ЛИНКОЛЬНА, ШЕСТНАДЦАТОГО ПРЕЗИДЕНТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

СОДЕРЖАЩАЯ

ЕГО РАННЮЮ ИСТОРИЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ КАРЬЕРУ; А ТАКЖЕ РЕЧИ, ПОСЛАНИЯ, ПРОКЛАМАЦИИ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ИЛЛЮСТРИРУЮЩИЕ ЕГО ПОЛНОЕ СОБЫТИЙ ПРАВЛЕНИЕ.

ФРАНКА КРОСБИ, ЧЛЕНА ФИЛАДЕЛЬФИЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ.

“Let all the ends thou aim’st at be thy country’s,

Thy God’s and Truth’s; then if thou fall’st

Thou fall’st a blessed martyr.”

НЬЮ-ЙОРК МЕЖДУНАРОДНАЯ КНИЖНАЯ КОМПАНИЯ 310–318 Шестая авеню

ПОСВЯЩАЕТСЯ ДОБРЫМ И ВЕРНЫМ НАЦИИ ИСКУПЛЕННОЙ — ВОЗРОЖДЕННОЙ — ОСВОБОЖДЕННОЙ.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

На страницах этой книги предпринята попытка изобразить Авраама Линкольна главным образом в его отношениях к стране в целом во время его полного событий правления.

Исходя из этого, не было сочтено необходимым перегружать труд детальными подробностями его жизни до того периода. Поэтому данный отрезок времени был лишь затронут с тем расчетом, чтобы представить достаточно материала для создания связного целого. Его карьера в Конгрессе и его избирательная кампания против сенатора Дугласа представлены в общих чертах, однако так, как представляется, чтобы получить четкое представление об этих эпизодах его жизни.

Однако после его избрания Президентом был избран иной подход. С тех пор и до самого конца его жизни были предприняты особые усилия, чтобы представить все так, каким он был на самом деле: государственным деятелем — упорным, решительным, свободным от хвастовства или показухи, лишенным ненависти, никогда не торжествующим, сдержанным в своих предсказаниях, никому не угрожающим ни дома, ни за рубежом, не предающимся никаким утопическим мечтам о блаженном будущем, движущимся тихо, спокойно, добросовестно, неотвратимо к цели, которую он видел яснейшим взором.

И все же даже от того, что представлено как полная хроника его правления, не следует ожидать слишком многого. Невозможно, например, досконально разобрать события великого мятежа в труде вроде настоящего. Ничего подобного не предпринималось. Были очерчены лишь наиболее заметные черты, и исключительно с целью вынести на передний план того, чья жизнь является предметом рассмотрения.

Различные речи, прокламации и письма, не имеющие жизненно важного значения для единства основной части труда, но ценные тем, что они иллюстрируют личность этого человека, были собраны в Приложении.

Каким бы несовершенным ни было это жизнеописание, утешает одна мысль. Предмет не нуждается в украшениях. Он сам по себе создает обрамление. Поступки человека говорят сами за себя. Требуется лишь такая компоновка, которая показала бы взаимосвязь каждого из них, развитие каждого, процессы роста.

Те слова оплаканного усопшего, которые так нежно гнездятся в наших сердцах, не нуждаются в объяснениях. Мощные, пронзительные, затрагивающие наши совести, они останутся с нами, пока жив разум.

Не минутным будет и интерес народа. Крещение кровью, к которому была призвана Нация, не может быть забыто на протяжении поколений. И пока живы воспоминания о нем, с ними неизбежно будут ассоциироваться безмятежное, спокойное лицо, не лишенное юмора, — его терпеливое, тревожное и в то же время исполненное надежды выражение — верная, упругая походка — четкая, резко очерченная речь того, кому было суждено по воле Провидения провести нас через испытания и страдания тех суровых дней к покою и освежению мира, зарей которого ему, увы, суждено было лишь увидеть.

Хотя этот труд, возможно, и не поднимается до требуемой высоты, есть надежда, что он не совсем недостоин своего предмета. Каков он есть — как плод любви — он предлагается тем, кто любил патриота и героя и трудился вместе с ним, с искренним желанием, чтобы он не был сочтен неоправданным вторжением на почву, на которую любой мог бы не осмелиться ступить.

Ф. К.

Филадельфия, июнь 1865 г.

CONTENTS

CHAPTER I.

BOYHOOD AND EARLY MANHOOD.

Preliminary​—​Birth of Abraham Lincoln​—​Removal from Kentucky​—​At Work​—​Self Education​—​Personal Characteristics​—​Another Removal​—​Trip to New Orleans​—​Becomes Clerk​—​Black Hawk War​—​Engages in Politics​—​Successive Elections to the Legislature​—​Anti-Slavery Protest​—​Commences Practice as a Lawyer​—​Traits of Character​—​Marriage​—​Return to Politics​—​Election to Congress 13

CHAPTER II.

IN CONGRESS AND ON THE STUMP.

The Mexican War​—​Internal Improvements​—​Slavery in the District of Columbia​—​Public Lands​—​Retires to Private Life​—​Kansas-Nebraska Bill​—​Withdraws in Favor of Senator Trumbull​—​Formation of Republican Party​—​Nominated for U. S. Senator​—​Opening Speech of Mr. Lincoln​—​Douglas Campaign​—​The Canvass​—​Tribute to the Declaration of Independence​—​Result of the Contest 19

CHAPTER III.

BEFORE THE NATION.

Speeches in Ohio​—​Extract from the Cincinnati Speech​—​Visits the East​—​Celebrated Speech at the Cooper Institute, New York​—​Interesting Incident 34

CHAPTER IV.

NOMINATED AND ELECTED PRESIDENT.

The Republican National Convention​—​Democratic Convention​—​Constitutional Union Convention​—​Ballotings at Chicago​—​The Result​—​Enthusiastic Reception​—​Visit to Springfield​—​Address and Letter of Acceptance​—​The Campaign​—​Result of the Election​—​South Carolina’s Movements​—​Buchanan’s Pusillanimity​—​Secession of States​—​Confederate Constitution​—​Peace Convention​—​Constitutional Amendments​—​Terms of the Rebels 60

CHAPTER V.

TO WASHINGTON.

The Departure​—​Farewell Remarks​—​Speech at Toledo​—​At Indianapolis​—​At Cincinnati​—​At Columbus​—​At Steubenville​—​At Pittsburgh​—​At Cleveland​—​At Buffalo​—​At Albany​—​At Poughkeepsie​—​At New York​—​At Trenton​—​At Philadelphia​—​At “Independence Hall”​—​Flag Raising​—​Speech at Harrisburg​—​Secret Departure for Washington​—​Comments 67

CHAPTER VI.

THE NEW ADMINISTRATION.

Speeches at Washington​—​The Inaugural Address​—​Its Effect​—​The Cabinet​—​Commissioners from Montgomery​—​Extracts from A. H. Stephens’ Speech​—​Virginia Commissioners​—​Fall of Fort Sumter 90

CHAPTER VII.

PREPARING FOR WAR.

Effects of Sumter’s Fall​—​President’s Call for Troops​—​Response in the Loyal States​—​In the Border States​—​Baltimore Riots​—​Maryland’s Position​—​President’s Letter to Maryland Authorities​—​Blockade Proclamation​—​Additional Proclamation​—​Comments Abroad​—​Second Call for Troops​—​Special Order for Florida​—​Military Movements 108

CHAPTER VIII.

THE FIRST SESSION OF CONGRESS.

Opening of Congress​—​President’s First Message​—​Its Nature​—​Action of Congress​—​Resolution Declaring the Object of the War​—​Bull Run​—​Its Effect 117

CHAPTER IX.

CLOSE OF 1861.

Election of the Rebels​—​Davis’ Boast​—​McClellan appointed Commander of Potomac Army​—​Proclamation of a National Fast​—​Intercourse with Rebels Forbidden​—​Fugitive Slaves​—​Gen. Butler’s Views​—​Gen. McClellan’s Letter from Secretary Cameron​—​Act of August 6th, 1861​—​Gen. Fremont’s Order​—​Letter of the President Modifying the Same​—​Instructions to Gen. Sherman​—​Ball’s Bluff​—​Gen. Scott’s Retirement​—​Army of the Potomac 137

CHAPTER X.

THE CONGRESS OF 1861–62.

The Military Situation​—​Seizure of Mason and Slidell​—​Opposition to the Administration​—​President’s Message​—​Financial Legislation​—​Committee on the Conduct of the War​—​Confiscation Bill 148

CHAPTER XI.

THE SLAVERY QUESTION.

Situation of the President​—​His Policy​—​Gradual Emancipation​—​Message​—​Abolition of Slavery in the District of Columbia​—​Repudiation of Gen. Hunter’s Emancipation Order​—​Conference with Congressmen from the Border Slave States​—​Address to the Same​—​Military Order​—​Proclamation under the Conscription Act 171

CHAPTER XII.

THE PENINSULAR CAMPAIGN.

President’s War Order​—​Reason for the Same​—​Results in West and South-west​—​Army of the Potomac​—​Presidential Orders​—​Letter to McClellan​—​Order for Army Corps​—​The Issue of the Campaign​—​Unfortunate Circumstances​—​President’s Speech at Union Meeting​—​Comments​—​Operations in Virginia and Maryland​—​In the West and South-west 181

CHAPTER XIII.

FREEDOM TO MILLIONS.

Tribune Editorial​—​Letter to Mr. Greeley​—​Announcement of the Emancipation Proclamation​—​Suspension of the Habeas Corpus in certain Cases​—​Order for Observance of the Sabbath​—​The Emancipation Proclamation 190

CHAPTER XIV.

LAST SESSION OF THE THIRTY-SEVENTH CONGRESS.

Situation of the Country​—​Opposition to the Administration​—​President’s Message 199

CHAPTER XV.

THE TIDE TURNED.

Military Successes​—​Favorable Elections​—​Emancipation Policy​—​Letter to Manchester (Eng.) Workingmen​—​Proclamation for a National Fast​—​Letter to Erastus Corning​—​Letter to a Committee on Recalling Vallandigham 226

CHAPTER XVI.

LETTERS AND SPEECHES.

Speech at Washington​—​Letter to Gen. Grant​—​Thanksgiving Proclamation​—​Letter Concerning the Emancipation Proclamation​—​Proclamation for Annual Thanksgiving​—​Dedicatory Speech at Gettysburg 242

CHAPTER XVII.

THE THIRTY-EIGHTH CONGRESS.

Organization of the House​—​Different Opinions as to Reconstruction​—​Provisions for Pardon of Rebels​—​President’s Proclamation of Pardon​—​Annual Message​—​Explanatory Proclamation 263

CHAPTER XVIII.

PROGRESS.

President’s Speech at Washington​—​Speech to a New York Committee​—​Speech in Baltimore​—​Letter to a Kentuckian​—​Employment of Colored Troops​—​Davis’ Threat​—​General Order​—​President’s Order on the Subject 275

CHAPTER XIX.

RENOMINATED.

Lieut. Gen. Grant​—​His Military Record​—​Continued Movements​—​Correspondence with the President​—​Across the Rapidan​—​Richmond Invested​—​President’s Letter to a Grant Meeting​—​Meeting of Republican National Convention​—​The Platform​—​The Nomination​—​Mr. Lincoln’s Reply to the Committee of Notification​—​Remarks to Union League Committee​—​Speech at a Serenade​—​Speech to Ohio Troops 285

CHAPTER XX.

RECONSTRUCTION.

President’s Speech at Philadelphia​—​Philadelphia Fair​—​Correspondence with Committee of National Convention​—​Proclamation of Martial Law in Kentucky​—​Question of Reconstruction​—​President’s Proclamation on the Subject​—​Congressional Plan 298

CHAPTER XXI.

PRESIDENTIAL CAMPAIGN OF 1864.

Proclamation for a Fast​—​Speech to Soldiers​—​Another Speech​—​“To Whom it may Concern”​—​Chicago Convention​—​Opposition Embarrassed​—​Resolution No. 2​—​McClellan’s Acceptance​—​Capture of the Mobile Forts and Atlanta​—​Proclamation for Thanksgiving​—​Remarks on Employment of Negro Soldiers​—​Address to Loyal Marylanders 314

CHAPTER XXII.

RE-ELECTED

Presidential Campaign of 1864​—​Fremont’s Withdrawal​—​Wade and Davis​—​Peace and War Democrats​—​Rebel Sympathizers​—​October Election​—​Result of Presidential Election​—​Speech to Pennsylvanians​—​Speech at a Serenade​—​Letter to a Soldier’s Mother​—​Opening of Congress​—​Last Annual Message 325

CHAPTER XXIII.

TIGHTENING THE LINES.

Speech at a Serenade​—​Reply to a Presentation Address​—​Peace Rumors​—​Rebel Commissioners​—​Instructions to Secretary Seward​—​The Conference in Hampton Roads​—​Result​—​Extra Session of the Senate​—​Military Situation​—​Sherman​—​Charleston​—​Columbia​—​Wilmington​—​Fort Fisher​—​Sheridan​—​Grant​—​Rebel Congress​—​Second Inauguration​—​Inaugural​—​English Comment​—​Proclamation to Deserters 350

CHAPTER XXIV.

IN RICHMOND.

President Visits City Point​—​Lee’s Failure​—​Grant’s Movement​—​Abraham Lincoln in Richmond​—​Lee’s Surrender​—​President’s Impromptu Speech​—​Speech on Reconstruction​—​Proclamation Closing Certain Ports​—​Proclamation Relative to Maritime Rights​—​Supplementary Proclamation​—​Orders from the War Department​—​The Traitor President 362

CHAPTER XXV.

THE LAST ACT.

Interview with Mr. Colfax​—​Cabinet Meeting​—​Incident​—​Evening Conversation​—​Possibility of Assassination​—​Leaves for the Theatre​—​In the Theatre​—​Precautions for the Murder​—​The Pistol Shot​—​Escape of the Assassin​—​Death of the President​—​Pledges Redeemed​—​Situation of the Country​—​Effect of the Murder​—​Obsequies at Washington​—​Borne Home​—​Grief of the People​—​At Rest 374

CHAPTER XXVI.

THE MAN.

Reasons for His Re-election​—​What was Accomplished​—​Leaning on the People​—​State Papers​—​His Tenacity of Purpose​—​Washington and Lincoln​—​As a Man​—​Favorite Poem​—​Autobiography​—​His Modesty​—​A Christian​—​Conclusion 382

APPENDIX.

Mr. Lincoln’s Speeches in Congress and Elsewhere, Proclamations, Letters, etc., not included in the Body of the Work.

Speech on the Mexican War, (In Congress, Jan. 12, 1848) 391

Speech on Internal Improvements, (In Congress, June 20, 1848) 403

Speech on the Presidency and General Politics, (In Congress, July 27, 1848) 417

Speech in Reply to Mr. Douglas, on Kansas, the Dred Scott Decision, and the Utah Question, (At Springfield, June 26, 1857) 431

Speech in Reply to Senator Douglas, (At Chicago, July 10, 1858) 442

Opening Passages of his Speech at Freeport 459

Letter to Gen. McClellan 464

Letter to Gen. Schofield Relative to the Removal of Gen. Curtis 466

Three Hundred Thousand Men Called For 466

Rev. Dr. McPheeters​—​President’s Reply to an Appeal for Interference 468

An Election Ordered in the State of Arkansas 470

Letter to William Fishback on the Election in Arkansas 471

Call for Five Hundred Thousand Men 471

Letter to Mrs. Gurney 473

The Tennessee Test Oath 474

ЖИЗНЬ АВРААМА ЛИНКОЛЬНА.

ГЛАВА I. ЮНОСТЬ И РАННИЕ ГОДЫ ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ.

Введение — Рождение Авраама Линкольна — Переезд из Кентукки — Работа — Самообразование — Личные качества — Новый переезд — Поездка в Новый Орлеан — Становится клерком — Война Черного Ястреба — Начало политической деятельности — Последовательные избрания в легислатуру — Протест против рабства — Начало адвокатской практики — Черты характера — Женитьба — Возвращение в политику — Избрание в Конгресс.

Основные вехи ранней жизни людей, оказавших наиболее решительное влияние на судьбы нашей республики, демонстрируют поразительное сходство. Детали, конечно, разнятся, но сюжет в общих чертах тот же — «краткая и простая летопись бедняков».

Происходя из безвестных семей, привычные к труду с нежных лет, имея скудные возможности для школьного образования, большинство пробивалось вперед, независимые, полагающиеся на собственные силы, пока собственными руками не прорубили себе путь к тем позициям, для которых их индивидуальные таланты и особенности определяли их как наиболее подходящих. Будучи скорее детьми природы, чем искусства, они в свои зрелые годы — среди сцен и обстановок, совершенно не похожих на те, к которым они привыкли в юности и ранние годы зрелости, — сохранили нечто указующее на их происхождение и воспитание. В речах или в поступках, а часто и в том и в другом, они отзывались своей родной почвой. Если им и не хватало придворного изящества, это с лихвой компенсировалось честностью человека. Если их манеры порой были резки, они были по крайней мере откровенными и недвусмысленными. И друзья, и враги точно знали, с кем имеют дело. Не искушенные в увертках заурядного политикана или приспособленца, они шли прямо к тем целям, куда их направляли суд и совесть. Такие люди могли считаться подходящими мишенями для шуток и насмешек более цивилизованных европейцев, но они не менее дороги нам как американцы и займут свое место среди тех, чьи имена добрые люди во всем мире не пожелают предать забвению.

К этому классу в высшей степени принадлежал государственный деятель, чья жизнь и общественное служение будут показаны на следующих страницах.

Авраам Линкольн, шестнадцатый Президент Соединенных Штатов, сын Томаса и Нэнси Линкольн — первый был родом из Кентукки, вторая из Виргинии, — родился 12 февраля 1809 года близ Ходженвилла, административного центра того, что ныне известно как округ Ла-Рью, штат Кентукки. У него была одна сестра, старше его на два года, которая умерла замужней в ранней молодости; его единственный брат, младший его на два года, умер в детстве.

В девятилетнем возрасте он потерял мать, так как семьей за два года до того был совершен переезд на территорию, бывшую тогда территорией Индиана, и поселение в южной ее части, близ реки Огайо, примерно на полпути между Луисвиллом и Эвансвиллом. Тринадцать лет, проведенных юношей здесь, закалили его во всех испытаниях и лишениях фронтирной жизни. Будучи активным помощником в хозяйственных делах, он не упускал ни единой возможности укреплять свой ум, с жадностью читая те поучительные произведения, которые удавалось раздобыть, — зимними вечерами зачастую при свете пылающего очага. В качестве возмещения ущерба за случайно испорченный взятый во временное пользование экземпляр «Жизни Вашингтона» Вимса — единственного, как было известно, в округе, — он два дня дергал фураж для владельца.

К двадцати годам он достиг роста почти в шесть футов и четыре дюйма, обладая сравнительно стройным, но необычайно сильным мускулистым телосложением — юный гигант среди расы гигантов. В моральном отношении он был по общему признанию честным, совестливым и праведным.

В 1830 году его отец снова переселился, остановившись на год на северной ветви реки Сангамон в Иллинойсе, но впоследствии двинувшись дальше в округ Коулс, примерно в семидесяти милях к востоку, на верховьях Каскаски и Эмбарраса, где его полная приключений жизнь завершилась в 1851 году в возрасте семидесяти трех лет. Первый год в Иллинойсе сын провел вместе с отцом; в следующий он помогал строить плоскодонную барду, на которой вместе с другими работниками совершил успешную поездку в Новый Орлеан и обратно. Этот город — тогдашний Эльдорадо западных фронтирников — уже посещался юношей в том же качестве, когда ему было девятнадцать лет.

Вернувшись из этой экспедиции, он в течение года работал клерком у своего прежнего работодателя, державшего магазин и мукомольную мельницу в Нью-Сейлеме, в двадцати милях к югу от Спрингфилда. Во время этих занятий до него дошли известия об индейском вторжении на западную границу штата, известном впоследствии как война Черного Ястреба — по имени старого вождя сауков, бывшего главным зачинщиком этого дела. В Нью-Сейлеме и его окрестностях была оперативно набрана рота добровольцев, капитаном которой был избран молодой Линкольн — его первое повышение. Однако после расформирования роты он снова завербовался рядовым и в течение трехмесячной службы в этой своей первой короткой военной кампании добросовестно выполнял свой долг перед страной, проявляя стойкость среди особых лишений и несмотря на влияние более пожилых людей вокруг него.

С присущим ему юмором и сарказмом во время выступления в Конгрессе в ходе предвыборной кампании 1848 года, комментируя попытки биографов генерала Кэсса возвеличить своего идола до ранга военного героя, он следующим образом упомянул об этом эпизоде своей жизни:

«Между прочим, господин спикер, знаете ли вы, что я — военный герой? Да, сэр, в дни войны Черного Ястреба я сражался, кровоточил и ушел оттуда. Говоря о карьере генерала Кэсса, я вспоминаю собственную. Я не был при разгроме Стилмана, но был примерно так же близок к нему, как Кэсс к капитуляции Халла; и, подобно ему, я побывал на том месте очень скоро после. Совершенно точно, что я не ломал своего меча, ибо ломать мне было нечего; но при одном случае я довольно сильно согнул мушкет. Если Кэсс и сломал свой меч, то мысль тут в том, что он сломал его в отчаянии; я же согнул мушкет случайно. Если генерал Кэсс и опережал меня в сборе черники, то, полагаю, я превзошел его в атаках на дикий лук. Если он и видел живых, сражающихся индейцев, то это больше, чем видел я, зато у меня было немало кровопролитных схваток с комарами; и хотя я никогда не падал в обморок от потери крови, могу правдиво сказать, что часто бывал очень голоден.

Господин спикер, если я когда-либо решу снять с себя все то, что наши друзья-демократы могут счесть во мне от чернококардного федерализма, и после этого они выдвинут меня своим кандидатом в президенты, я протестую против того, чтобы они высмеивали меня так же, как генерала Кэсса, пытаясь выписать из меня военного героя».

По завершении этого небольшого приключения мистер Линкольн, решивший стать юристом, подобно большинству энергичных, предприимчивых молодых людей того периода и того края, окунулся в политику, горячо поддержав дело Генри Крея в штате, в то время решительно выступавшем против его великого лидера, и получил отрадное свидетельство своей личной популярности там, где его знали лучше всего, добившись почти единогласного голосования за него в собственном избирательном участке в округе Сангамон в качестве кандидата в представители легислатуры штата, хотя чуть позже в ходе той же кампании генералу Джексону, кандидату демократов в президенты, удалось опередить своего соперника Крея на сто пятьдесят пять голосов.

Продолжая изучать право, он занимался земельным кадастром ради средств к существованию. В 1834 году, еще не будучи допущенным к адвокатской практике — будучи лесовиком по манерам, одежде и выражению, — высоким, долговязым и отнюдь не привлекательным внешне, он впервые был избран в легислатуру своего принявшего его штата, став за единственным исключением ее самым молодым членом. Во время этой сессии он редко выступал с трибуны, довольствуясь ролью наблюдателя, а не участника. Именно в этот период он познакомился со Стивеном А. Дугласом, тогда недавним иммигрантом из Вермонта, рядом с которым ему было суждено столь заметно фигурировать перед страной.

В 1836 году он был избран на второй срок. Во время этой сессии он зафиксировал в протоколе вместе с одним из своих коллег свои взгляды на рабство в следующем протесте от 3 марта 1837 года:

«Поскольку резолюции на тему внутреннего рабства были приняты обеими палатами Генеральной ассамблеи на ее нынешней сессии, нижеподписавшиеся настоящим выражают протест против их принятия.

Они считают, что институт рабства основан как на несправедливости, так и на дурной политике, однако обнародование аболиционистских доктрин ведет скорее к усилению его пороков, чем к их ослаблению.

Они считают, что Конгресс Соединенных Штатов не имеет полномочий по Конституции вмешиваться в институт рабства в различных штатах.

Они считают, что Конгресс Соединенных Штатов обладает полномочиями по Конституции отменить рабство в округе Колумбия, однако эти полномочия не должны осуществляться иначе как по просьбе жителей означенного округа».

В 1838 и 1840 годах он вновь избирался и получал голоса своей партии на пост спикера. Впервые избранный в двадцать пять лет, он оставался на этом посту столь долго, скольку позволяли его собственные склонности, и пока благодаря своим добрым манерам, способностям и несомненной честности он не завоевал в возрасте чуть за тридцать положение фактического лидера своей партии в Иллинойсе. Его репутация въедливого и логичного дебатера закрепилась; его природный ораторский талант раскрылся; его искреннее рвение к своей партии собрало вокруг него толпы друзей, тогда как признанная доброта его сердца привязала к нему многих тех, кто по чисто политическим соображениям держался бы в стороне.

Будучи членом легислатуры, он посвящал себя по мере возможностей — учитывая необходимость зарабатывать себе на жизнь и требования, предъявляемые к его времени политическими соратниками — освоению своей избранной профессии и в 1836 году был допущен к практике. Сразу же обеспечив себе изрядное количество дел, он начал подниматься как чрезвычайно эффективный адвокат в суде присяжных, способный быстро заметить и незамедлительно использовать поворотные моменты дела. Определенный причудливый юмор, который он имел обыкновение использовать для иллюстрации, в сочетании с его здравым практическим смыслом, проникающим прямо в суть вещей, делал его самобытным человеком. Отвергая трюки заурядного ритора, он говорил от сердца к сердцу и повсеместно рассматривался теми, с кем приходилось сталкиваться, как человек во всех отношениях, в лучшем и самом широком смысле этого слова. Его мысли, манеры, подход были сугубо его собственными. Не заимствуя никакой демагогической риторики, народ доверял ему и почитал его как одного из лучших, если не лучшего среди них. Их сочувствие было его сочувствием, их благополучие — его стремлением, их интересы составляли с его собственными общий капитал.

Прочно обосновавшись в Спрингфилде, административном центре округа Сангамон, который он отныне называл своим домом, он посвятил себя адвокатской практике и 4 ноября 1842 года женился на Мэри Тодд, дочери достопочтенного Роберта С. Тодда из Лексингтона, штат Кентукки, даме с изысканными манерами и утонченными светскими вкусами.

Хотя он и решил оставить политическую арену и вкусить те прелести, которые способна обеспечить лишь жизнь в кругу семьи, его искренние желания в конце концов были перевешены столь же искренними требованиями той партии, с успехом которой он твердо считал связанными лучшие интересы своей страны, и в 1844 году он тщательно объехал весь штат в поддержку Крея, после чего отправился в Индиану, ежедневно выступая перед огромными собраниями вплоть до дня выборов. Поражение великого уроженца Кентукки он оплакивал так, будто почти потерял надежду, переживая это даже гораздо острее, чем это сделала бы его великодушная душа, будь это его личной неудачей.

Два года спустя, в 1846 году, мистер Линкольн был убежден принять выдвижение от вигов в Конгресс по округу Сангамон и был избран с беспрецедентно большим перевесом голосов. Тем временем был аннексирован Техас; шла война с Мексикой; тариф 1842 года был отменен.

С началом работы Тридцатого Конгресса — 6 декабря 1847 года — мистер Линкольн занял свое место в нижней палате Конгресса, причем Стивен А. Дуглас также впервые появился в качестве члена Сената.

ГЛАВА II. В КОНГРЕССЕ И НА TRIBUHE.

Мексиканская война — Внутренние улучшения — Рабство в округе Колумбия — Общественные земли — Возвращение к частной жизни — Билль Канзас-Небраска — Самоотвод в пользу сенатора Трамбулла — Создание Республиканской партии — Выдвижение кандидатом в сенаторы США — Вступительная речь мистера Линкольна — Кампания Дугласа — Предвыборная кампания — Дань уважения Декларации независимости — Итоги состязания.

Мистер Линкольн рано был признан одним из ведущих деятелей западных штатов на заседании Палаты. Его послужной список в Конгрессе соответствует послужному списку вига тех времен. Полагая, что администрация мистера Полка с самого начала неверно вела дела с Мексикой, он, наряду с другими соратниками по партии, не желал, голосуя за ассигнования и выступая за надлежащие награды нашим доблестным солдатам, быть вынужденным одобрять войну с этой страной с самого ее начала и до конца без каких-либо оговорок.

Соответственно, 22 декабря 1847 года он внес серию резолюций с запросом об истоках войны, требуя точной официальной информации, которые были отложены в соответствии с регламентом и так и не были рассмотрены. При решении принципиального вопроса об отказе от войны без достижения каких-либо существенных результатов он голосовал с меньшинством в пользу передачи этой резолюции на стол.

Ко всем вопросам, касающимся темы внутренних улучшений, он проявлял живой интерес. Он занял мужественную позицию в пользу безусловного права петиций и выступал за либеральную политику по отношению к народу при распоряжении общественными землями. Он приложил усилия во время кампании 1848 года для обеспечения избрания генерала Тейлора, произнеся несколько эффективных предвыборных речей в Новой Англии и на Западе.

На второй сессии Тридцатого Конгресса он голосовал за вынесение на стол резолюции, предписывающей Комитету по округу Колумбия представить законопроект о запрете работорговли в округе, и впоследствии зачитал поддерживаемый им проект замены. Этот проект содержал формулировку закона, согласно которому ни одно лицо, не находившееся уже в пределах округа, не должно содержаться там в рабстве, и предусматривал постепенное освобождение рабов, уже находившихся в пределах округа, с компенсацией владельцам, если большинство законных избирателей округа одобрят этот акт на специально созываемых для этого выборах. Он делал исключение в отношении права граждан рабовладельческих штатов, приезжающих в округ по общественным делам, «сопровождаться в округ и из него, а также во время пребывания там необходимыми слугами для них самих и их семей».

Что касается выделения общественных земель новым штатам для содействия строительству железных и канальных дорог, он отстаивал интересы собственных избирателей при таких ограничениях, которых требовали надлежащие рамки подобных пожалований.

Отказавшись баллотироваться на новый срок, он снова удалился в частную жизнь, возобновив адвокатскую практику, которая была временно прервана его государственными обязанностями, и не принимая активного участия в политике в период администрации генерала Тейлора или в каких-либо бурных событиях 1850 года.

Внесение Стивеном А. Дугласом билля Канзас-Небраска в 1854 году вывело его из состояния покоя и вновь призвало к борьбе за правое дело. В ходе избирательной кампании того года он был одним из самых активных лидеров антинебраскинского движения, неоднократно выступая перед народом с речами с трибуны со всей присущей ему энергией и напором и оказав мощное содействие осуществлению тех примечательных политических сдвигов в Иллинойсе в том году.

Поскольку в том году легислатуре предстояло избрать сенатора Соединенных Штатов, и впервые в истории штата избрание кандидата, выступающего против Демократической партии, находилось в пределах досягаемости, мистер Линкольн, хотя и будучи главным выбором большей части оппозиции, с присущей ему самоотверженностью обратился к своим старым друзьям-вигам с призывом в полном составе перейти на сторону мистера Трамбулла, человека демократических убеждений, который мог бы заручиться всей полнотой голосов демократов-противников Небраски; в результате последний и был избран. Мистеру Линкольну впоследствии было предложено выдвижение на пост губернатора Иллинойса, но он отклонил эту честь в пользу полковника Уильяма Х. Бисселла, который был избран решающим большинством.

В формировании Республиканской партии как таковой мистер Линкольн принял активное и влиятельное участие: его имя выдвигалось — хотя и безрезультатно — на первом национальном съезде этой партии на пост вице-президента; он усердно трудился в ходе кампании 1856 года ради избрания генерала Фримонта, чей выборный список он возглавлял.

После того как мистер Дуглас занял позицию против администрации мистера Бьюкенена в связи с так называемой Лекомптонской конституцией Канзаса и получил одобрение Демократической партии Иллинойса — причем его переизбрание сенатором зависело от исхода выборов в штате в 1858 году, — республиканский съезд того года под одобрительные возгласы единогласно постановил, что Авраам Линкольн является «первым и единственным выбором республиканцев Иллинойса в Сенат Соединенных Штатов в качестве преемника Стивена А. Дугласа». По окончании заседаний он произнес следующую речь, которая задала тон его состязанию с сенатором Дугласом — одному из самых захватывающих и примечательных из всех, когда-либо виденных в этой стране:

«Господа члены съезда! Если бы мы сначала могли узнать, где мы находимся и к чему мы склоняемся, мы могли бы тогда лучше судить, что делать и как это делать. Мы уже на пятом году с тех пор, как была инициирована политика с объявленной целью и уверенным обещанием положить конец спорам о рабстве. Под влиянием этой политики эти споры не только не прекратились, но постоянно усиливались. По моему мнению, они не прекратятся до тех пор, пока не будет достигнут и пройден кризис. “Дом, разделившийся сам в себе, не устоит”. Я верю, что это правительство не может вечно оставаться наполовину рабовладельческим, наполовину свободным. Я не ожидаю распада Унии — я не ожидаю падения дома, — но я ожидаю, что он перестанет быть разделенным. Он станет всем тем или всем другим. Либо противники рабства остановят его дальнейшее распространение и поставят его в такие рамки, когда общественное мнение успокоится в уверенности, что оно находится на пути к окончательному уничтожению, либо его сторонники будут продвигать его вперед до тех пор, пока оно не станет одинаково законным во всех штатах, старых так же, как и новых — как на Севере, так и на Юге.

Нет ли у нас тенденции к последнему состоянию? Пусть любой сомневающийся внимательно рассмотрит это ныне почти завершенное законное объединение — кусок механизма, если можно так выразиться, — состоящее из небраскинской доктрины и решения по делу Дреда Скотта. Пусть он подумает не только о том, для какой работы приспособлен этот механизм и насколько хорошо он приспособлен, но также пусть изучит историю его создания и проследит, если сможет, — или, вернее, не сможет не проследить, — свидетельства замысла и согласованности действий среди его главных мастеров-творцов с самого начала.

Но до сих пор действовал только Конгресс; и одобрение народом, реальное или кажущееся, было непреложно необходимо, чтобы сохранить уже завоеванные позиции и дать шанс на большее. Новый 1854 год застал рабство исключенным более чем из половины штатов конституциями штатов и из большей части национальной территории запретом Конгресса. Четыре дня спустя началась борьба, закончившаяся отменой этого запрета Конгресса. Это открыло всю национальную территорию для рабства и было первой завоеванной позицией.

Эта необходимость не была упущена из виду, но о ней позаботились настолько хорошо, насколько возможно, в известном доводе о “народном суверенитете” [squatter sovereignty], иначе называемом “священным правом на самоуправление”, — каковое последнее выражение, хотя и выражает единственно законную основу любого правительства, было настолько извращено при этой попытке его использования, что свелось ровно к следующему: если какой-то один человек пожелает поработить другого, ни какому-то третьему человеку не позволено возражать. Этот довод был включен в сам Небраскинский билль в следующей формулировке: “Поскольку истинным намерением и смыслом сего акта является не введение рабства на какой-либо Территории или в Штате и не исключение его оттуда, а предоставление жителям оных полной свободы самим формировать и регулировать свои внутренние институты по собственному усмотрению, подчиняясь лишь Конституции Соединенных Штатов”.

Затем разразился шквал легковесной риторики в пользу “народного суверенитета” и “священного права на самоуправление”.

“Но, — говорили члены оппозиции, — давайте будем более конкретны — давайте внесем в законопроект поправку, прямо объявляющую, что жители территории могут исключить рабство”. “Не мы”, — заявили сторонники меры и провалили поправку голосованием.

Пока Небраскинский билль проходил через Конгресс, судебное дело, затрагивающее вопрос свободы негра ввиду того, что его владелец добровольно привез его сначала в свободный штат, а затем на территорию, охваченную запретом Конгресса, и удерживал его в качестве раба долгое время в каждом случае, проходило через окружной суд США по округу Миссури; и как Небраскинский билль, так и судебный иск были доведены до решения в тот же месяц — в мае 1854 года. Негра звали “Дред Скотт”, каковое имя теперь обозначает решение, в конечном счете вынесенное по этому делу.

До следующей тогда президентской избирательной кампании дело дошло до Верховного суда Соединенных Штатов и слушалось там; однако вынесение решения по нему было отложено до после выборов. Тем не менее еще до выборов сенатор Трамбулл с трибуны Сената просит ведущего адвоката Небраскинского билля высказать свое мнение относительно того, могут ли жители территории конституционным образом исключить рабство из своих пределов; и последний отвечает: “Это вопрос для Верховного суда”.

Состоялись выборы. Мистер Бьюкенен был избран, и одобрение — какое-никакое — было получено. Это была вторая завоеванная позиция. Однако это одобрение не дотянуло до четкого народного большинства почти на четыреста тысяч голосов, и потому, возможно, не было чрезмерно надежным и удовлетворительным. Уходящий президент в своем последнем ежегодном послании с максимально возможной силой отразил народе вес и авторитет этого одобрения.

Верховный суд снова заседал; решение объявлять не стали, но назначили повторное слушание. Подошла президентская инаугурация, а решения суда все еще не было; однако вступивший в должность президент в своей инаугурационной речи горячо увещевал народ подчиниться грядущему решению, каким бы оно ни было. Затем через несколько дней последовало решение.

Это была третья завоеванная позиция.

Предполагаемый автор Небраскинского билля вскоре находит возможность выступить с речью в этой столице, одобряя решение по делу Дреда Скотта и яростно клеймя любую оппозицию ему. Новый президент также пользуется удобным случаем письма Силлимана, чтобы одобрить и решительно истолковать это решение, а также выразить свое удивление по поводу того, что когда-либо мог разделяться какой-то иной взгляд. Наконец, между президентом и автором Небраскинского билля вспыхивает сварка по чистому вопросу факта: была ли или не была Лекомптонская конституция в каком-либо истинном смысле создана жителями Канзаса; и в этой сварке последний заявляет, что все, чего он хочет, — это честное голосование народа, и ему все равно, будет ли рабство отвергнуто или поддержано на голосовании. Я не понимаю его заявления о том, что ему все равно, будет ли рабство отвергнуто или поддержано на голосовании, иначе как подходящее определение политики, которую он хотел бы внедрить в общественное сознание, — принципа, ради которого, как он заявляет, он много страдал и готов страдать до конца.

И он вполне может держаться за этот принцип. Если у него есть хоть какие-то родительские чувства, он вполне может держаться за него. Этот принцип — единственный клочок, оставшийся от его изначальной небраскинской доктрины. Согласно решению по делу Дреда Скотта, “народный суверенитет” выбыл из существования, рухнул, подобно временным строительным лесам, — подобно литейной форме, прослужившей одну плавку и обратившейся обратно в рыхлый песок, — помог выиграть выборы, а затем был выброшен на ветер. Его недавняя совместная с республиканцами борьба против Лекомптонской конституции не содержит ничего от первоначальной небраскинской доктрины ведения дел. Эта борьба велась из-за пункта — права народа создавать свою собственную Конституцию, — по которому он и республиканцы никогда не расходились.

Несколько пунктов решения по делу Дреда Скотта в сочетании с политикой сенатора Дугласа “мне все равно” составляют механизм в его нынешней стадии развития. Рабочие точки этого механизма таковы:

Во-первых, что никакой негр-раб, ввезенный в качестве такового из Африки, и никакой потомок такового никогда не сможет быть гражданином какого-либо штата в том смысле этого термина, который используется в Конституции Соединенных Штатов.

Этот пункт сформулирован с тем, чтобы при любых возможных обстоятельствах лишить негра выгоды от этого положения Конституции Соединенных Штатов, которое гласит: “Граждане каждого штата имеют право на все привилегии и иммунитеты граждан в различных штатах”.

Во-вторых, что “подчиняясь Конституции Соединенных Штатов”, ни Конгресс, ни территориальная легислатура не могут исключить рабство с какой-либо Территории Соединенных Штатов.

Этот пункт сформулирован для того, чтобы отдельные люди могли заполнять Территории рабами без риска утратить их в качестве собственности, и тем самым повысить шансы на сохранение этого института на все будущее время.

В-третьих, что суды Соединенных Штатов не будут решать, делает ли содержание негра в фактическом рабстве в свободном штате его свободным по отношению к владельцу, а оставят это на усмотрение судов любого рабовладельческого штата, в который рабовладелец может принудительно доставить негра.

Этот пункт сформулирован не для того, чтобы навязывать его немедленно; но если с ним смирятся на какое-то время и народ якобы одобрит его на выборах, тогда — чтобы поддержать логический вывод о том, что то, что хозяин Дреда Скотта мог на законных основаниях сделать с Дредом Скоттом в свободном штате Иллинойс, любой другой хозяин может на законных основаниях сделать с любым другим рабом или с тысячей рабов в Иллинойсе или в любом другом свободном штате.

В дополнение ко всему этому и рука об руку с этим доктрина Небраски, или то, что от нее осталось, призвана воспитывать и формировать общественное мнение, по крайней мере северное общественное мнение, так, чтобы ему было все равно, отвергнуто рабство или поддержано.

Это показывает как раз то, где мы сейчас находимся, а также отчасти то, к чему мы склоняемся.

Дополнительный свет на последнее прольет возвращение мыслью к уже изложенной череде исторических фактов. Несколько вещей теперь покажутся менее темными и таинственными, чем тогда, когда они происходили. Народ должен был быть оставлен “совершенно свободным”, “подчиняясь лишь Конституции”. Какое отношение Конституция имела к этому, посторонним тогда было не разглядеть. Теперь же совершенно ясно, что это была точно подогнанная ниша для решения по делу Дреда Скотта, которое должно было появиться позже и заявить, что эта полная свобода народа — вовсе не свобода.

Почему поправка, прямо провозглашающая право народа исключать рабство, была отклонена голосованием? Теперь совершенно ясно, что ее принятие испортило бы нишу для решения по делу Дреда Скотта.

Почему решение суда задерживалось? Почему даже личное мнение сенатора скрывалось до окончания президентских выборов? Теперь совершенно ясно: открытое заявление тогда нанесло бы ущерб аргументу о “совершенно свободных”, на котором предстояло выиграть выборы.

К чему было ликование уходящего президента по поводу одобрения? К чему задержка с повторным слушанием? К чему предварительное увещевание вступающего в должность президента в пользу решения? Все это выглядит как осторожное поглаживание и ласкание норовистого коня перед тем, как забраться на него в седло, когда есть опасение, что он может сбросить седока. И к чему поспешные последующие одобрения решения президентом и прочими лицами?

Мы не можем абсолютно знать, являются ли все эти точные соответствия результатом предварительной договоренности. Но когда мы видим набор заготовленных балок, различные части которых, как мы знаем, были изготовлены в разное время и в разных местах и разными мастерами — Стивеном, Франклином, Роджером и Джеймсом, например, — и когда мы видим эти балки соединенными вместе и видим, что они точно составляют каркас дома или мельницы, причем все шипы и пазы точно подходят друг к другу, а все длины и пропорции различных деталей точно приспособлены к их соответствующим местам, и ни одной детали не в избытке или недостатке — не опуская даже строительных лесов, — или если какая-то одна деталь отсутствует, мы можем разглядеть в каркасе место, в точности подогнанное и подготовленное для того, чтобы в будущем принести такую деталь сюда, — в таком случае мы находим невозможным не верить, что Стивен, Франклин, Роджер и Джеймс с самого начала понимали друг друга и все работали по общему плану или проекту, составленному до того, как был нанесен первый удар.

Не следует упускать из виду, что согласно Небраскинскому билью жители как штата, так и территории должны были быть оставлены “совершенно свободными”, “подчиняясь лишь Конституции”. Зачем упоминать штат? Они вели законодательную работу для Территорий, а не для штатов или относительно них. Разумеется, жители штата подчиняются и должны подчиняться Конституции Соединенных Штатов; но зачем упоминание об этом втаскивать в этот закон, касающийся исключительно территорий? Зачем жителей территории и жителей штата сваливать там в одну кучу и рассматривать их отношение к Конституции там как абсолютно идентичное?

В то время как мнение суда, оглашенное главным судьей Тэни по делу Дреда Скотта, и особые мнения всех поддержавших его судей прямо заявляют, что Конституция Соединенных Штатов не позволяет ни Конгрессу, ни территориальной легислатуре исключать рабство с любой Территории Соединенных Штатов, все они упускают из виду объявление о том, разрешает или нет та же Конституция штату или жителям штата исключать его. Возможно, это было просто упущение; но кто может быть совершенно уверен, если Маклин или Кертис попытались бы внедрить в судебное мнение заявление о неограниченных полномочиях жителей штата исключать рабство из своих пределов, точно так же, как Чейз и Мейс пытались внедрить такое заявление в интересах жителей территории в Небраскинский билль, — я спрашиваю, кто может быть совершенно уверен, что оно не было бы отвергнуто в одном случае, как это было в другом.

Наиболее близкий подход к вопросу об объявлении полномочий штата в отношении рабства делает судья Нельсон. Он подходит к этому не единожды, используя ту же самую идею и почти ту же формулировку Небраскинского акта. В одном случае его точные слова таковы: “За исключением случаев, когда полномочия ограничены Конституцией Соединенных Штатов, закон штата является верховным в отношении рабства в пределах его юрисдикции”.

В каких случаях власть штата так ограничена Конституцией Соединенных Штатов, остается открытым вопросом, точно так же, как тот же вопрос об ограничении власти Территорий был оставлен открытым в Небраскинском акте. Сложите это вместе, и мы получим еще одну милую маленькую нишу, которая, возможно, вскоре будет заполнена еще одним решением Верховного суда, объявляющим, что Конституция Соединенных Штатов не разрешает штату исключать рабство из своих пределов. И этого особенно следует ожидать, если доктрина “мне все равно, будет ли рабство отвергнуто или поддержано” закрепится в общественном сознании настолько, чтобы дать обещание, что такое решение удастся отстоять, когда оно будет принято.

Такое решение — это все, чего теперь не хватает рабству, чтобы стать одинаково законным во всех штатах. Желанно оно или нет, такое решение, вероятно, приближается и скоро обрушится на нас, если мощь нынешней политической династии не встретит отпора и не будет сокрушена. Мы будем почивать в приятных снах о том, что жители Миссури находятся на пороге превращения своего штата в свободный, а проснемся вместо этого к суровой реальности: Верховный суд превратил Иллинойс в рабовладельческий штат.

Встретить отпор и сокрушить мощь этой династии — вот задача, стоящая ныне перед всеми, кто хотел бы предотвратить это завершение. Вот что нам предстоит сделать. Но как нам сделать это наилучшим образом?

Есть те, кто открыто клеймит нас перед своими друзьями и в то же время тихо шепчет, что сенатор Дуглас — самый подходящий инструмент для достижения этой цели. Они не говорят нам, и он не говорил нам, что желает достижения какой-либо подобной цели. Они хотят, чтобы мы сделали все выводы на том основании, что у него сейчас небольшая ссора с нынешним главой династии и что он исправно голосовал вместе с нами по единственному вопросу, в котором он и мы никогда не расходились.

Они напоминают нам, что он очень великий человек и что самые крупные из нас — совсем мелкие. Пусть это будет так. Но “живая собака лучше мертвого льва”. Судья Дуглас, если и не мертвый лев для этой работы, то по крайней мере сидящий в клетке и беззубый. Как он может противиться наступлению рабства? Ему до этого абсолютно нет дела. Его провозглашенная миссия — внушить “общественному сердцу”, чтобы оно не придавало этому никакого значения.

Одна ведущая газета дугласовских демократов считает, что превосходящий талант Дугласа потребуется для сопротивления возрождению африканской работорговли. Верит ли Дуглас, что приближается попытка возродить эту торговлю? Он об этом не говорил. Действительно ли он так думает? Но если это так, как он может сопротивляться этому? Годами он трудился над тем, чтобы доказать: это священное право белых людей — ввозить чернокожих рабов на новые Территории. Может ли он хоть как-то показать, что это менее священное право — покупать их там, где их можно купить дешевле всего? И несомненно, их можно купить в Африке дешевле, чем в Виргинии.

Он сделал все от него зависящее, чтобы свести весь вопрос о рабстве к вопросу о простом праве собственности; и как таковой, как он может противостоять внешней работорговле — как он может отказать в том, чтобы торговля этой “собственностью” была “совершенно свободной”, — если только он не делает этого ради защиты внутреннего производства? А поскольку отечественные производители, вероятнее всего, не станут просить о защите, он останется абсолютно без почвы для противодействия.

Сенатор Дуглас придерживается мнения, как мы знаем, что человек вполне может быть сегодня мудрее, чем вчера, — что он может по праву измениться, когда обнаружит свою неправоту. Но можем ли мы по этой причине забегать вперед и делать вывод, будто он совершит какие-то конкретные перемены, о которых сам он не давал никаких намеков? Можем ли мы безосновательно строить наши действия на подобных туманных догадках?

Теперь, как и всегда, я не желаю искажать позицию судьи Дугласа, ставить под сомнение его мотивы или совершать что-либо лично оскорбительное для него. Когда бы — если это вообще случится — он и мы смогли прийти к согласию по принципиальным вопросам, так чтобы наше великое дело получило помощь от его великих способностей, я надеюсь, что мною не было создано никаких случайных преград.

«Но очевидно, что теперь он не с нами — он и не притворяется, будто с нами, — он и не обещает быть им когда-либо. Наше дело, следовательно, должно быть вверено его собственным несомненным друзьям и вестись ими — тем, чьи руки свободны, чьи сердца отданы этому делу, — тем, кому действительно дорог результат.

«Два года назад республиканцы нашей нации насчитывали более одного миллиона трехсот тысяч человек. Мы сделали это под влиянием единого импульса сопротивления общей опасности, когда все внешние обстоятельства были против нас. Из чуждых, несогласных и даже враждебных элементов мы собрались со всех четырех ветров, сформировали ряды и прошли через битву до конца под постоянным палящим огнем дисциплинированного, гордого и избалованного врага. Неужели мы тогда проявили храбрость перед лицом всего, чтобы теперь спасовать? — теперь, — когда этот самый враг колеблется, расколот и воинственен?

«Результат не вызывает сомнений. Мы не потерпим неудачу — если мы будем стоять твердо, мы не потерпим неудачу. Мудрые советы могут ускорить или ошибки задержать его, но рано или поздно победа обязательно придет».

В ходе этой весьма энергично проводившейся избирательной кампании Иллинойс был испещрен выступлениями обоих кандидатов и их соответствующих сторонников вдоль и поперек, и за этой борьбой с интересом следила вся страна. От округа к округу, от тауншипа к тауншипе и от деревни к деревне путешествовали два борца, часто в одном вагоне или экипаже, и в присутствии огромных толп мужчин, женщин и детей — ибо жены и дочери суровых фермеров естественно проявляли интерес — лицом к лицу обсуждали важные пункты своих политических убеждений и благородно боролись за первенство.

В одной из своих речей во время этой памятной кампании мистер Линкольн отдал следующее должное Декларации независимости: —

«Эти общины (тринадцать колоний) через своих представителей в старом Зале Независимости заявили миру людей: „Мы считаем эти истины самоочевидными: что все люди рождены равными; что они наделены их Творцом неотчуждаемыми правами; среди которых — жизнь, свобода и стремление к счастью“. Таково было их величественное толкование устройства вселенной. Таково было их возвышенное, мудрое и благородное понимание справедливости Творца к Его творениям. Да, господа, ко всем Его творениям, ко всей великой семье человеческой. По их просвещенному убеждению, ничто, отмеченное Божественным образом и подобием, не было послано в мир для того, чтобы им попирали, унижали и превращали в скотов его собратья. Они охватили взглядом не только человеческий род, живший тогда, но устремились вперед и охчатили самую отдаленную потомственность. Они создали маяк, чтобы вести своих детей, и детей своих детей, и бесчисленные мириады тех, кто будет населять землю в другие эпохи. Будучи мудрыми государственными деятелями, они знали склонность процветания порождать тиранов, и потому они провозгласили эти великие самоочевидные истины, дабы в отдаленном будущем некий человек, некая фракция или некий интерес выдвинули доктрину о том, будто лишь богатые люди, или лишь белые люди, или лишь белые англосаксы имеют право на жизнь, свободу и стремление к счастью, — чтобы их потомки могли снова взглянуть на Декларацию независимости и набраться мужества возобновить борьбу, начатую их отцами, с тем чтобы истина, справедливость, милосердие и все гуманные и христианские добродетели не погасли на этой земле; чтобы впредь никто не смел ограничивать и сужать те великие принципы, на которых воздвигался храм свободы.

«Теперь, мои соотечественники, если вас учили доктринам, противоречащим великим вехам Декларации независимости; если вы прислушивались к внушениям, которые умаляют ее грандиозность и искажают прекрасную симметрию ее пропорций; если вы были склонны верить, что не все люди созданы равными в тех неотчуждаемых правах, которые перечислены в нашем уставе свободы, позвольте мне умолять вас вернуться — вернуться к источнику, воды которого бьют ключом близ крови Революции. Не думайте обо мне, не заботьтесь о политической судьбе какого бы то ни было человека, но вернитесь к истинам, которые содержатся в Декларации независимости.