«Жизнь и письма лорда Маколея. Том 1»

Его дом великолепен. Он находится на Морей-Плейс, новейшем комплексе зданий в городе, выходящем на Форт с одной стороны и на зеленый сад с другой. Он действительно равен домам на Гросвенор-сквер. Прекрасен, однако, новый квартал Эдинбурга, но я решительно предпочитаю Старый город. Нет ничего подобного на острове. Вы были там, но вы не видели город, и ни одна леди никогда не видит город. Только гуляя пешком по всем углам в любое время, можно по-настоящему изучить города с пользой. Есть новый столб в память о лорде Мелвилле; очень элегантный и гораздо лучший, чем заслуживал этот человек. Его статуя на вершине, с венком на голове, очень похожим на ночной колпак, натянутый на глаза. Невозможно смотреть на него, не вспоминая о судьбе, которую оригинал более чем заслуженно получил. Но мое письмо переполнит даже широкие пределы франка, если я не закончу. Я надеюсь, что вы будете должным образом раскаиваться в пренебрежении таким корреспондентом, когда получите столь длинное послание, написанное среди рева судей, юристов, глашатаев, свидетелей, заключенных и жен и матерей заключенных.

Всегда с любовью ваш

Т. Б. М.

Ланкастер: 24 марта 1829 г.

Мой дорогой отец, — Одна строка, чтобы сказать, что я в Ланкастере. Где вы все, я не имею ни малейшего представления. Пожалуйста, дайте знать. То рассеяние язычников, которое предсказывают наши друзья-пророки, кажется, началось с нашей семьей.

Все здесь идет своим обычным чередом. Единственные вещи, представляющие особый интерес, — это те, которые мы получаем из лондонских газет. Все умы, кажется, совершенно решились относительно уверенности в том, что католическая эмансипация наконец наступила. Чувство одобрения среди барристеров почти единодушно. Тихие горожане здесь, насколько я могу видеть, очень довольны. Как только я прибыл, моя хозяйка спросила меня, как идут дела. Я рассказал ей о разделении, о котором узнал от Бругама в Гарстанге. Она, казалось, была удивлена большинством. Я спросил ее, против ли она этой меры. «Нет; она только хотела, чтобы все христиане жили вместе в мире и милосердии». Очень разумная речь, и лучше, чем та, которую по крайней мере один из членов парламента от графства когда-либо произносил в своей жизни.

Я умоляю вас превыше всего, мой дорогой отец, поддерживать свое здоровье и дух. Что бы ни случилось, удобства жизни, независимость, наше личное уважение и упражнение интеллекта и привязанностей — мы почти наверняка сохраним; а все остальное — просто излишество, которым нужно наслаждаться, но не скучать по нему. Но мне должно быть стыдно читать вам лекцию о качествах, которым вы гораздо более компетентны учить, чем я сам.

Всегда с любовью ваш

Т. Б. М.

Маквею Напьеру, эсквайру.

50 Грейт-Ормонд-стрит, Лондон:

25 января 1830 г.

Мой дорогой сэр, — Я отправляю с сегодняшней почтой статью о Саути — слишком длинную, боюсь, чтобы соответствовать вашим пожеланиям, но настолько короткую, насколько я мог ее сделать.

Кстати, в моей последней статье было сделано несколько пропусков, не имеющих большого значения сами по себе; самый длинный, я думаю, абзац из двенадцати или четырнадцати строк. Я вряд ли счел бы это достойным упоминания, так как это, безусловно, никоим образом не превышает пределы той редакционной прерогативы, которую я охотно признаю, если бы пропуски не казались мне и одному-двум людям, видевшим статью в ее первоначальном состоянии, сделанными по принципу, который, каким бы здравым он ни был сам по себе, не применяется, я думаю, к сочинениям такого рода. Опущенные отрывки были самыми острыми и украшенными предложениями в обзоре. Теперь, для высоких и серьезных работ, истории, например, или системы политической или моральной философии, правило доктора Джонсона — что каждое предложение, которое писатель считает хорошим, должно быть вырезано, — превосходно. Но периодические работы, подобные нашим, которые, если они не поражают при первом чтении, вряд ли поразят вообще, чья вся жизнь — месяц или два, могут, я думаю, быть позволены быть иногда даже порочно цветистыми. Вероятно, при оценке реальной ценности любой мишуры, которую я могу добавить к своим статьям, мы с вами существенно не разошлись бы. Но не своим собственным вкусом, а вкусом рыбы определяется рыболов в своем выборе наживки.

Возможно, в конце концов, я приписываю системе то, что является чистой случайностью. Будьте уверены, во всяком случае, что то, что я сказал, сказано в идеальном хорошем настроении и не указывает на мятежную склонность.

Евреи собираются подать петицию в парламент об освобождении от абсурдных ограничений, которые лежат на них, — последний пережиток старой системы нетерпимости. Ко мне обратились некоторые из них от имени управляющих схемой с просьбой написать для них в «Эдинбургское обозрение». Я бы с радостью продвинул такое хорошее дело, и вы, я думаю, не могли бы иметь возражений.

Всегда искренне ваш

Т. Б. МАКОЛЕЙ.

Бовуд: 20 февраля 1830 г.

Мой дорогой отец, — Я здесь, в очень хорошей комнате, с полной свободой и великолепной библиотекой в моем распоряжении. Кажется, считается желательным, чтобы я оставался в окрестностях и выражал свое почтение моим будущим избирателям через день.

Дом великолепен и элегантен, но более примечателен комфортом, чем элегантностью или великолепием. Я никогда не видел такого большого места, столь желанного для проживания. Лорд Керри говорит мне, что его дядя оставил все в руинах — деревья срублены, комнаты не обставлены — и продал библиотеку, которая была чрезвычайно хороша. Каждая книга и картина в Бовуде были куплены нынешним лордом, и, безусловно, коллекция делает ему большую честь.

Я рад, что остался здесь. Буржуа с некоторым влиянием, который на последних выборах пытался организовать оппозицию интересам Лэнсдауна, только что прибыл. Я зашел к нему сегодня утром, и, хотя он был немного неприветлив сначала, мне удалось получить его обещание. Без него, действительно, мое возвращение было бы обеспечено; но как из соображений интереса, так и из чувства благодарности я считаю лучшим не оставлять ничего не сделанным, что может способствовать сохранению влияния лорда Лэнсдауна здесь нетронутым против будущих выборов.

Лорд Керри, кажется мне, преуспевает. Он был в очень хорошем состоянии, говорит он, на этой неделе; и надеется быть на выборах и на последующем обеде. Я не знаю, когда я так привязался к столь молодому человеку. В общем, мои близости были с моими старшими; но лорд Керри действительно мой любимец — добрый, живой, умный, скромный, с мягкими манерами, которые указывают на долгую близость с лучшим обществом, и все же без малейшей аффектации. У нас на обед океаны пива и горы картофеля. Действительно, леди Лэнсдаун пила пиво очень сердечно в тот единственный день, который она провела с нами, и, когда я сказал ей, смеясь, что она успокоила меня по поводу пункта, который доставил мне много хлопот, она сказала, что никогда не позволит ни одному денди-романисту лишить ее пива или сыра.

Вопрос между законом и политикой — важный. Что касается меня самого, я бы не колебался; но интересы моей семьи также должны быть приняты во внимание. Мы увидим, однако, вскоре, каков мой шанс на успех как общественного деятеля. В настоящее время мне было бы явно неправильно проявлять какую-либо склонность оставить свою профессию.

Я надеюсь, что вы будете начеку относительно того, что вы можете сказать Бругаму об этом деле. Он так зол на это, что не может сдержать свой гнев при себе. Я знаю, что он винил лорда Лэнсдауна в гардеробной суда Королевской скамьи. Место, говорит он, должно было быть отдано другому человеку. Если он имеет в виду Денмана, я могу простить и даже уважать его за чувство, которое он питает.

Верьте мне всегда, ваш самый любящий

Т. Б. М.

ГЛАВА IV. 1830-1832.

Состояние общественных дел, когда Маколей вошел в парламент — Его первая речь — Французская революция июля 1830 года — Письма Маколея из Парижа — Пале-Рояль — Лафайет — «Кабинетная энциклопедия» Ларднера — Новый парламент встречается — Падение герцога Веллингтона — Сцена с Крокером — Билль о реформе — Политический успех — Жизнь в Палате общин — Партийный дух Маколея — Лондонское общество — Мистер Томас Флауэр Эллис — Визит в Кембридж — Ротли-Темпл — Дневник Маргарет Маколей — Лорд Бругам — Надежды на должность — Маколей как политик — Письма Ханне Маколей, мистеру Напьеру и мистеру Эллису.

На протяжении последних двух столетий нашей истории никогда не было периода, когда человек, сознающий силу, нетерпеливый к общественным несправедливостям и все еще достаточно молодой, чтобы любить борьбу ради нее самой, мог бы войти в парламент с более справедливой перспективой вести жизнь, стоящую того, чтобы жить, и делать работу, которая окупила бы усилия, чем в начале 1830 года.

В этом томе, который касается политики лишь постольку, поскольку это необходимо для того, чтобы показать, в какой степени и как долго Маколей был политиком, неуместно начинать или возобновлять споры. Это не то место, где стоит пускаться в дискуссию по спорному вопросу о том, были ли мистер Питт и его преемники, проводя свою систему репрессий, оправданы необходимостью долгой войны с Францией. Достаточно утверждать то, что мало кто или никто не станет отрицать: в течение более чем целого поколения, начиная с 1790 года, наша страна, за коротким исключением, управлялась на основе открыто реакционных принципов. Нам, в чьи дни виги и тори часто менялись местами в правительстве, а еще чаще обменивались политическими курсами, трудно представить, каким должно было быть состояние королевства, когда одна и та же партия почти непрерывно удерживала не только должности, но и власть в течение периода, когда в беспрецедентной степени «общественная жизнь была ожесточена ненавистью, а радости частной жизни отравлены политической неприязнью». [Эти выражения встречаются в «Воспоминаниях о своем времени» лорда Кокберна.] Страх, религия, честолюбие и корыстный интерес — все, что могло соблазнить, и все, что могло устрашить, — были поставлены на службу господствующим взглядам. Исповедовать либеральные взгляды означало быть исключенным со всех доходных постов, от всех почетных должностей и от всех возможностей принести пользу обществу. Лидеры вигов, пользуясь той гарантией жизни и свободы, которая даже в худшие дни нашей недавней истории была наградой за выдающееся положение, были бессильны в Палате общин и изолированы в Палате лордов. Никакой иной мотив, кроме бескорыстного убеждения, не удерживал горстку ветеранов вокруг знамени, которое поднималось лишь для того, чтобы быть презрительно сметенным дисциплинированной и подавляющей силой министерской фаланги. Аргументы и ораторское искусство были одинаково бесполезны при конституции, которая была, по сути, деспотизмом привилегий. Представительство графств Англии было аномалией, а представительство боргов — немногим лучше, чем скандалом. Избирательные округа Шотландии, наряду со многим другим, что по праву принадлежало обществу, оказались в кармане Дандаса. В 1820 году во всех городах к северу от Твида вместе взятых было меньше избирателей, чем сейчас числится в списках одного лишь борга Хоик, а во всех графствах вместе взятых — меньше избирателей, чем сейчас зарегистрировано в Роксбургшире. Столь малочисленной группой избирателей легко манипулировал партийный лидер, в чьем распоряжении находилось покровительство в Индии. Три президентства были наводнены сыновьями и племянниками людей, которым посчастливилось иметь место в городском совете или право старшинства в сельском округе; и счастьем для нашей империи было то, что обязанности на этом благороднейшем из всех поприщ вскоре воспитали молодых гражданских служащих Индии в нечто большее, чем просто приверженцев политической партии.

В то время как воля нации была парализована внутри сената, принимались действенные меры к тому, чтобы ее голос не был услышан снаружи. Пресса была заткнута в Англии и задушена в Шотландии. Любая речь, проповедь или памфлет, содержание которых коронный юрист мог исказить до подобия подстрекательства к мятежу, отправляли автора в тюрьму, на каторжные суда или к позорному столбу. В любом месте, куда мог проникнуть осведомитель, люди высказывали свои мысли под неминуемой угрозой разорительных штрафов и длительного тюремного заключения. Тщетно было взывать к Парламенту о защите от тирании подобранных присяжных и охваченных паникой магистратов. Шеридан пытался сохранить для своих соотечественников защиту Habeas Corpus, но смог собрать лишь сорок одного сторонника. Ровно столько же членов парламента последовали за Фоксом в зал голосования, когда он выступил против законопроекта, который, будучи истолкован в духе, царившем тогда в наших судах, делал посещение открытого собрания, созванного для обсуждения парламентской реформы, делом столь же опасным, как ночное браконьерство, и гораздо более опасным, чем контрабанда. Лишь на десять человек больше решились протестовать против введения меры, еще более инквизиторской по своим положениям и беспощадной по своим наказаниям, которая делала любого гражданина, уделявшего внимание устранению общественных бед, готовым в любой момент оказаться в положении преступника; — той самой меры, в защиту которой епископ Хорсли заявил в Палате пэров, что он не знает, какое отношение масса людей любой страны имеет к законам, кроме как подчиняться им.

Среди населения, которое когда-то знало свободу и все еще было достойно того, чтобы ему ее доверили, такое положение дел не могло длиться вечно. Справедливо гордясь огромным успехом, которого они добились благодаря своей решимости, энергии и настойчивости, министры рассматривали падение Наполеона как партийный триумф, который мог лишь укрепить их власть. Но последний пушечный выстрел, прозвучавший 18 июня, был, по правде говоря, похоронным звоном по золотому веку торизма. Когда страсть и пыл войны уступили место недовольству, порожденному затянувшимся периодом коммерческого кризиса, противники прогресса начали понимать, что им приходится иметь дело не с маленькой и деморализованной фракцией, а с явным большинством нации, возглавляемым самыми просвещенными и выдающимися ее сынами. Агитаторы и подстрекатели отошли на задний план, как это всегда бывает, когда страна настроена серьезно; а государственные деятели, которым было что терять, но которые не боялись рисковать, тихо и твердо вышли вперед. Люди и сыновья тех людей, которые так долго терпели исключение из власти, отравленное непопулярностью, наконец пожинают плоды своего труда. Граф Грей, которого сорок лет назад освистывали на улицах Норт-Шилдса с криками «Долой папизм», дожил до того, что стал носить самое уважаемое имя в Англии; а Бругам, чьи взгляды мало отличались от тех, за выражение которых дом доктора Пристли в 1791 году был сожжен бирмингемской толпой, теперь был народным кумиром, не знающим сравнения или конкуренции.

Перед лицом такого единства целей, направляемого столь значительными достоинствами и талантами, министры потеряли самообладание и, подобно всем правителям, не пользующимся доверием управляемых, начали сначала совершать ошибки, а затем ссориться между собой. В течение лет ранней молодости Маколея лед быстро таял. Он был еще совсем молод, когда уступка в виде католической эмансипации нанесла тори моральный удар, от которого они так и не оправились, пока старый порядок вещей окончательно не ушел в прошлое. [Маколей любил повторять ответ, данный ему лордом Кларендоном в 1829 году. Молодые люди обсуждали ситуацию, и Маколей выразил любопытство относительно того, в каких выражениях герцог Веллингтон будет рекомендовать пэрам Билль о помощи католикам. «О, — сказал другой, — это будет довольно легко. Он скажет: «Милорды! Внимание! Кругом! Марш!»»] Ему выпало счастье войти в труды других людей после того, как бремя и жар дня были уже перенесены, и быть призванным на поле битвы как раз тогда, когда пришло время собирать созревший и долгожданный урожай благотворных законодательных актов.

5 апреля 1830 года он выступил в Палате общин при втором чтении билля мистера Роберта Гранта об отмене ограничений для евреев. Сэр Джеймс Макинтош поднялся вместе с ним, но Маколей получил преимущество, которое всегда предоставлялось тому, кто выступает впервые после получения места в ходе работы Парламента; — привилегия, которая по широте душевной теперь распространяется и на новых членов, избранных на всеобщих выборах. Сэр Джеймс впоследствии принял участие в дебатах; не для того, как он тщательно заверил аудиторию, «чтобы восполнить какие-либо недостатки в речи своего достопочтенного друга, ибо он не нашел таковых, а главным образом, чтобы успокоить собственную совесть». Действительно, Маколей, приступив к своей задаче с отсутствием претенциозности, которое никогда не перестает располагать к себе Палату в отношении первой речи, достаточно ясно и лаконично изложил аргументы в пользу билля; — аргументы, которые, какими бы очевидными и почти банальными они ни казались при его прямолинейном подходе, все же должны были повторяться в течение тридцати шести лет, прежде чем они получили одобрение нашей Верхней палаты.

«Власть, которой вы лишаете еврея, состоит из булав, золотых цепей и пергаментных свитков с кусочками воска, свисающими с их краев. Власть, которую вы оставляете еврею, — это власть начальника над клерком, хозяина над слугой, домовладельца над арендатором. В нынешнем положении дел еврей может быть богатейшим человеком в Англии. Он может обладать средствами возвысить одну партию и принизить другую; создавать директоров Ост-Индской компании; делать членов Парламента. Влияние еврея может иметь первостепенное значение в войне, сотрясающей Европу до основания. Его власть может проявиться в содействии или противодействии величайшим планам величайших монархов; и все же, при всем этом признанном, подтвержденном, неоспоримом факте, вы хотите, чтобы он был лишен власти! Разве богатство не дает власти? Как мы можем допустить все последствия этого богатства, кроме одного? Я не могу постичь природы аргумента, который должен оправдать такую позицию. Если бы нас призвали вернуться к тем дням, когда склады евреев разрушались и грабились, теория была бы понятна. Но мы имеем дело с преследованием, столь деликатным, что для него нет абстрактного правила. Вы говорите нам, что евреи не имеют законного права на власть, и я обязан это признать; но точно так же триста лет назад они не имели законного права находиться в Англии, а шестьсот лет назад они не имели законного права на зубы в собственных головах. Но если мы должны смотреть на моральное право, то я утверждаю, что по всем принципам морального обязательства еврей имеет право на политическую власть».

Он поднимался со своего места еще раз, и только один раз, в течение своей первой сессии; сделав для будущего успеха в Парламенте своим молчанием больше, чем мог бы достичь полудюжиной блестящих заключительных речей. Быстро приближался кризис, когда человек, одаренный красноречием, который благодаря предварительной сдержанности убедил Палату в том, что он не говорит ради того, чтобы говорить, мог почти за один день подняться на самую вершину влияния и репутации. Страна находилась под личным правлением герцога Веллингтона, который постепенно вытеснил из своего кабинета всякий след либерализма и даже независимости и который в конце концов оказался настолько в одиночестве, что всеобщее мнение считало его в более тесных отношениях с принцем Полиньяком, чем с кем-либо из своих коллег. Герцог делал все по-своему в Палате лордов; а на скамьях Палаты общин оппозиционные члены были не в состоянии провести или даже заметно улучшить свои перспективы проведения мер, к которым стремились их сердца. Реформаторы выступали в зале голосования не лучше, чем в 1821 году; и их вопрос не выказывал признаков продвижения с того дня, когда он был отброшен Питтом накануне Французской революции.

Но внешний вид ситуации был очень далек от реальности. В то время как лидеры народной партии истощали себя усилиями, каждое из которых казалось более безрезультатным, чем предыдущее, — голосуя лишь для того, чтобы быть подавляющим большинством побежденными, и защищая со спокойствием и умеренностью первые принципы конституционного правления лишь для того, чтобы быть заклейменными как апостолы анархии, — могучая перемена верно, но незаметно совершалась в коллективном сознании их соотечественников.

«Ибо, пока усталые волны, тщетно разбиваясь, Кажутся здесь не прибавляющими ни дюйма, Далеко позади, проникая через ручьи и заливы, Приходит, безмолвно разливаясь, океан».

События были близки, и они недвусмысленно показали, насколько Англия 1830 года отличалась от Англии 1790 года. Король умер; Парламент был распущен 24 июля; и в первом волнении и суматохе выборов, когда кандидаты были еще в пути, а почтовые сумки с указами о выборах — в дороге, пришло известие, что Париж в оружии. Войска сражались так хорошо, как только французы могут сражаться против триколора; но к вечеру 29-го с Бурбонами было покончено. Министр, чья дружба навлекла такую непопулярность на нашего собственного премьера, пал жертвой ненависти победоносного народа, и его жертва не спасла династию. То, что происходило у наших соседей, на этот раз вызвало сочувствие, а не отторжение по эту сторону Ла-Манша. Одна Французская революция обрекла английский либерализм на сорок лет подчинения, а другая должна была стать сигналом, который запустил его на столь же долгий путь господства. Большинство людей говорили, и все чувствовали, что Веллингтон должен последовать за Полиньяком; и общественное настроение было таково, что для стабильности нашего трона было благом, что его занимал монарх, который привлек к себе надежды и привязанность нации и который разделял ее предпочтения и антипатии в отношении ведущих государственных деятелей того времени.

Одним из результатов политических потрясений в любой части земного шара является наводнение сцены действий молодыми членами Парламента, которые следуют за революциями по Европе так же усердно, как еврейские маклеры следят за передвижениями вторгающейся армии. Маколей, чье переизбрание от Кална было делом решенным, в конце августа помчался в Париж, путешествуя через Дьеп и Руан и с жадностью вкушая первые плоды континентальных путешествий. Его письма во время этой поездки были такими, какие до эпохи железных дорог братья, не бывавшие за границей, писали для назидания сестер, которые не надеялись никогда туда попасть. Он в мельчайших деталях описывает нравы и институты, которые для нас уже не являются новинкой, и памятники, которые образованный англичанин нашего времени знает так же хорошо, как Вестминстерское аббатство, и гораздо лучше, чем Тауэр. Все, что он видел, слышал, ел, пил, за что платил и что претерпел, было записано его пышным слогом, чтобы быть прочитанным вслух и прокомментированным за завтраком на Грейт-Ормонд-стрит.

«В Руане, — пишет он, — меня поразило сочетание почтенной древности с крайней живостью и весельем. У нас в Англии нет ничего подобного. До времен Якова Первого, я полагаю, наши дома были почти все деревянными и, как следствие, исчезли. В Йорке есть несколько очень старых улиц; но они отданы самым низшим слоям населения, а веселые магазины находятся в недавно построенной части города. В Лондоне, из-за пожара 1666 года и естественного процесса сноса и перестройки, я сомневаюсь, наберется ли пятьдесят домов, датируемых временем Реформации. Но в Руане вы видите улицу за улицей из высоких, суровых каменных массивов с готической резьбой. Здания настолько высоки, а пути настолько узки, что солнце едва может достичь тротуаров. И все же на этих улицах, монашеских по своему виду, вы находите весь блеск Риджент-стрит или Берлингтон-Аркады. Грубые и темные сверху, внизу они представляют собой сияние лент, платьев, часов, безделушек, искусственных цветов; виноград, дыни и персики, каких не найти в Ковент-Гардене, наполняют витрины торговцев фруктами; эффектные женщины плавно плывут по неровным камням, и на них глазеют национальные гвардейцы, щеголяющие в полной форме. Это Сохо-базар, пересаженный в мрачные монастырские клуатры Оксфорда».

Незадолго до начала своего путешествия он пишет другу: «Есть много того, что я нетерпеливо хочу увидеть, но особенно две вещи — Пале-Рояль и человека, который назвал меня Аристархом Эдинбурга». Кем мог быть этот человек и удалось ли Маколею встретиться с ним — вопросы, на которые его письма не дают ответа; но он, должно быть, был постоянным посетителем Пале-Рояля, если часы, проведенные им там, имели хоть какое-то отношение к количеству страниц, которые это место занимает в его переписке. Это место действительно стоило внимательного изучения; ибо в 1830 году это был не упорядоченный и приличный базар Второй империи, а все еще та смесь Парнаса и Богемы, которая ярко описана в «Провинциальном великом человеке» Бальзака, — все еще рай для таких невыразимых негодяев, каких Дидро нарисовал с ужасающей точностью в своем «Племяннике Рамо».

«Если бы мне пришлось выбирать место на всей земле, в котором добро и зло цивилизации проявляются наиболее ярко, в котором искусства жизни доведены до высшего совершенства и в котором все удовольствия, высокие и низкие, интеллектуальные и чувственные, собраны в самом малом пространстве, я бы, безусловно, выбрал Пале-Рояль. Это Ковент-Гарден Пьяцца, Патерностер-Роу, Воксхолл, Олбион-Таверн, Берлингтон-Аркада, Крокфордс, Финиш, Атеней Парижа — все в одном. Даже сейчас, когда первый ослепительный эффект прошел, я никогда не прохожу через него, не чувствуя себя ошеломленным его великолепным разнообразием. Как великая столица — это страна в миниатюре, так и Пале-Рояль — это столица в миниатюре, абстракция и воплощение огромного сообщества, демонстрирующая с первого взгляда вежливость, украшающую его высшие слои, грубость его населения, а также пороки и нищету, которые лежат под его блестящим внешним видом. Там есть все, и все там есть. Государственные деятели, остроумцы, философы, красавицы, денди, шулеры, авантюристы, художники, бездельники, король и его двор, нищие со спичками, взывающие о милостыне, несчастные существа, умирающие от болезней и нужды на чердаках. Нет такого положения в жизни, которое нельзя было бы найти в этой роскошной и фантастической Стране чудес».

У Маколея были отличные возможности заглянуть за кулисы во время заключительных актов великой драмы, которая разыгрывалась в течение тех летних месяцев. Герцог де Бройль, тогдашний премьер-министр, относился к нему с особым вниманием, как к выдающемуся англичанину и как к сыну своего отца. Он часто бывал в Палате депутатов и стал свидетелем того странного и трогательного исторического возрождения, когда после сорокалетнего перерыва, подобного которому человечество еще не знало, престарелый Лафайет снова выступил в роли бескорыстного диктатора между враждующими классами своих соотечественников.

«Де Лафайет настолько перегружен работой, что я едва знал, как вручить даже письмо Бругама, которое было деловым письмом, и счел бы абсурдным посылать ему письмо Макинтоша, которое было просто рекомендательным письмом. Я столкнулся с английским знакомым, который сказал мне, что у него назначена встреча с Лафайетом, и который взялся доставить их обоих. Я принял его предложение, ибо, если бы я оставил их у швейцара, десять против одного, что их бы никогда не открыли. Я слышу, что сотни писем лежат в сторожке отеля. Каждое утро среды, с девяти до одиннадцати, Лафайет дает аудиенцию любому, кто желает поговорить с ним; но около десяти тысяч человек посещают эти мероприятия и заполняют не только дом, но и весь двор, и половину улицы. Лафайет — главнокомандующий Национальной гвардии Франции. Численность этих войск только в Париже превышает сорок тысяч человек. Правительство предоставляет мушкет и штык; но форму, которая стоит около десяти наполеонов, солдаты обеспечивают себе сами. Все лавочники зачислены, и я не могу в достаточной мере восхититься их патриотизмом. Мой домовладелец, Мерис, человек, который, я полагаю, сколотил миллион франков или более, каждую четвертую ночь стоит с ружьем, выполняя обязанности обычного ночного сторожа».

«Однако есть кое-что, что можно сказать в объяснение рвения, с которым буржуазия отдает свое время и деньги обществу. Армия получила столь болезненное унижение в июльских боях, что отнюдь не склонна верно служить новой системе. Чернь вела себя благородно во время конфликта и с тех пор проявила редкую человечность и умеренность. Тем не менее те, кто помнит прежнюю Революцию, испытывают крайний страх перед господством просто толпы, и были признаки, сами по себе пустяковые, но такие, которые могут естественно встревожить людей имущих. Рабочие бастовали. Машины подвергались нападениям. На стенах появлялись подстрекательские листовки. В настоящее время все тихо; но это может случиться, особенно если Полиньяка и Пейронне не предадут смерти. Пэры хотят их спасти. Низшие слои, у которых пять или шесть тысяч друзей и родственников были перебиты неистовым злодейством этих людей, вряд ли смирятся. «Eh! eh!» — сказал мне на днях свирепый старый солдат Наполеона. «L'on dit qu'ils seront deportes: mais ne m'en parle pas. Non! non! Coupez-leur le cou. Sacre! Ca ne passera pas comme ca»».

«Это длинное политическое отступление объяснит вам, почему господин Де Лафайет так занят. У него дел больше, чем у всех министров вместе взятых. Однако мои письма были представлены, и он сказал моему другу, что каждый вторник у него званый вечер и он был бы очень рад видеть меня там. Я ездил к нему вчера вечером. Об интересе, который простые парижане проявляют к политике, вы можете судить по этому. Я сказал своему кучеру ждать меня и спросил его номер. «Ah! monsieur, c'est un beau numero. C'est un brave numero. C'est 221». Вы можете помнить, что число депутатов, проголосовавших за бесстрашный адрес Карлу Десятому, который раздражил его до такой степени, что он совершил свой абсурдный государственный переворот, было 221. Я вошел в отель через толпу мундиров и обнаружил, что приемные залы заполнены до отказа. Мне не удалось пробиться к Лафайету; но я был рад видеть его. Он выглядит как храбрый, честный, простой, добродушный человек, каким он и является».

Помимо того, что процитировано выше, в этих журнальных письмах очень мало того, что представляет общий интерес; и их публикация не послужила бы никакой цели, кроме информирования нынешнего лидера монархистов о том, что его отец ел на завтрак и обед в течение одной недели 1830 года, и предоставления ему возможности проследить изменения в расположении мебели в отеле Де Бройль. «Я полагаю, — пишет Маколей, — что я составил опись каждого предмета в салоне герцога. Вы подумаете, что у меня есть намерение стать обойщиком».

Свои мысли и наблюдения по более важным вопросам он приберег для статьи о положении партий во Франции, которую намеревался подготовить для октябрьского номера «Эдинбургского обозрения». Пока он еще был в Париже, эта договоренность была отменена мистером Напьером в соответствии с желанием, или прихотью, Бругама; и удивление и раздражение Маколея вылились в поток негодующей риторики, достаточно сильной, чтобы опрокинуть правительство. [См. на стр. 142 письмо мистеру Напьеру от 16 сентября 1831 года.] Его гнев — или, по крайней мере, та его часть, которая была направлена против редактора, — не пережил обмена письмами; и он сразу же принялся за превращение своего материала в форму тома для серии «Кабинетная циклопедия» Ларднера под названием «История Франции от Реставрации Бурбонов до воцарения Луи-Филиппа». Десять лет назад корректурные оттиски первых восьмидесяти восьми страниц были найдены в типографии Messrs. Spottiswoode с примечанием на полях о том, что большая часть набора была рассыпана до того, как были отпечатаны листы. Задача, насколько она была выполнена, была выполнена добросовестно; но автор вскоре пришел к выводу, что может найти более выгодное вложение для своего труда. С головой, полной реформ, Маколей не хотел тратить на сокращенное изложение истории время и энергию, которые лучше было бы использовать, помогая ее творить.

Когда новый Парламент собрался 26 октября, было уже очевидно, что правительство обречено. Там, где выборы были открытыми, Реформа одержала верх. Бругам был избран от Йоркшира, избирательного округа с испытанной независимостью, который до 1832 года редко упускал возможность обеспечить триумф дела, на чашу весов которого он бросал свой огромный вес. Графства высказались за вигов большинством восемь к пяти, а крупные города — большинством восемь к одному. Из закрытых боргов, находившихся в руках тори, многие удерживались людьми, которые не забыли католическую эмансипацию и которые не собирались прощать своих лидеров, пока те не перестанут быть министрами.

В дебатах по тронной речи герцог Веллингтон сделал свое знаменитое заявление о том, что законодательная власть обладает и заслуживает обладать полным и всецелым доверием страны; что ее существующая конституция не только практически эффективна, но и теоретически восхитительна; и что, если бы ему самому пришлось создавать систему представительства, он сделал бы все возможное, чтобы подражать столь превосходной модели, хотя и признал, что природа человека не способна с одной попытки достичь такого зрелого совершенства. Его ошеломленные коллеги могли лишь утверждать в свое оправдание, что их шеф глух, и желать, чтобы все остальные тоже были глухими. Второй министерский подвиг был под стать первому. Их Величества приняли приглашение обедать в Гилдхолле 9 ноября. Лорд-мэр, избранный на должность, сообщил Министерству внутренних дел, что существует опасность беспорядков, и премьер (который не мог понять, что Лондон — это не Париж, потому что его собственное политическое кредо оказалось почти таким же, как у принца Полиньяка) посоветовал королю отложить свой визит в Сити и всерьез говорил о введении военного положения на Ломбард-стрит и Чипсайде. Такой шаг, предпринятый в такое время таким человеком, имел неизбежный результат. Консоли, которые речь герцога о тронной речи опустила с 84 до 80, упали до 77 за полтора часа; ювелиры и серебряных дел мастера отправили свои товары в банки; купцы вооружили своих клерков и забаррикадировали свои склады; и, когда паника улеглась, страх лишь уступил место стыду и досаде, которые лояльный народ, чья лояльность в тот момент была активнее, чем когда-либо, испытал от размышления, что вся Европа обсуждает причины, по которым наш король не может рискнуть пообедать на публике с главным магистратом своей собственной столицы. Сильный министр, который обрушивает фонды на семь процентов за столько же дней, — это аномалия, которую ни одна нация не согласится терпеть; члены кабинета с ужасом ожидали плана реформы, который с одобрения своей партии Бругам обязался представить 15 ноября; и когда, менее чем за двадцать четыре часа до начала дебатов, которых все так боялись, они потерпели поражение при голосовании по предложению о создании комитета по Цивильному листу, их облегчение от того, что они получили предлог для ухода в отставку, по крайней мере равнялось тому, которое испытывала страна, избавляясь от них.

Граф Грей пришел к власти, говоря (и имея в виду то, что говорил), что принципы, на которых он стоит, — это «исправление злоупотреблений, содействие экономии и стремление сохранить мир в соответствии с честью страны». Бругам, который был очень уязвлен тем, что его заставили отложить свое уведомление о реформе из-за министерского кризиса, безвозмездно информировал Палату общин в течение двух дней подряд, что у него нет намерения занимать должность. Неделю спустя он принял пост лорда-канцлера с непоследовательностью, которую его друзья легко простили, ибо они знали, что, когда он решил войти в кабинет, он думал больше о своей партии, чем о себе; соображение, которое, естественно, лишь обострило удовольствие, с которым его противники набросились на этот первый из его бесчисленных промахов. Когда был предложен новый указ о выборах для Йоркшира, Крокер резко прокомментировал положение, в котором оказался канцлер, и заметил, что часто слышал, как Бругам заявлял, что «характеры общественных деятелей составляют часть богатства Англии»; — воспоминание, которое было произнесено с такой серьезностью и пафосом, как если бы это был Макинтош, рассуждающий о Ромилли. К несчастью для себя, Крокер погубил свое дело, сославшись на частный разговор, — ошибка, которую Палата общин всегда прощает не менее чем за вечер; и Маколей был на стороне аудитории, когда он защищал отсутствующего оратора с великодушным жаром, который в конце концов завел его так далеко, что он был прерван призывом к порядку со стороны председателя. «У благородного лорда было лишь несколько дней на размышление, и то в такое время, когда царило большое волнение и когда страна требовала сильного и эффективного министерства для управления государством. В такой период несколько дней столь же важны, как месяцы в другое время. Не по часам мы должны измерять важность перемен, которые могут произойти в течение такого интервала. Я не присягал на верность благородному лорду, который был переведен в другое место; но как член этой Палаты я не могу изгнать из своей памяти необычайное красноречие этой благородной особы в этих стенах — красноречие, после которого не осталось ничего равного ему; и когда я вижу уход великого человека из нашей среды, и когда я вижу место, на котором он сидел и с которого он так часто поражал нас могучими силами своего ума, занятым этим вечером достопочтенным членом, который начал эти дебаты, я не могу выразить чувства и эмоции, которые вызывают такие обстоятельства».

Парламент ушел на рождественские каникулы; и 1 марта 1831 года лорд Джон Рассел представил Билль о реформе в атмосфере затаенного дыхания, которая в конце концов была нарушена раскатами презрительного смеха со скамей оппозиции, когда он зачитал список из ста десяти боргов, которые были приговорены к частичному или полному лишению избирательных прав. Сэр Роберт Инглис возглавил атаку на меру, которую он охарактеризовал как революцию под видом статута. На следующее утро, когда сэр Роберт шел в город через Вестминстерский мост, он сказал своему спутнику, что до прошлой ночи был очень встревожен, но что теперь его страхи развеялись, поскольку шок, вызванный экстравагантностью министерских предложений, неизбежно приведет страну в чувство. Вечером того же дня Маколей произнес свою первую речь о реформе. Когда он сел, спикер послал за ним и сказал ему, что за весь свой долгий опыт он никогда не видел Палату в таком состоянии возбуждения. Даже по прошествии стольких лет невозможно читать вслух последние тридцать предложений без эмоции, которая подсказывает уму, каким должен был быть их эффект, когда они произносились тем, кто чувствовал каждое слово, которое говорил, посреди собрания, взволнованного надеждами и опасениями, подобных которым живущие люди никогда не знали или давно забыли. [«Вопрос о парламентской реформе все еще стоит на повестке дня. Но знаки, смысл которых невозможно неверно истолковать, совершенно ясно указывают на то, что если этот вопрос также не будет быстро решен, собственность, порядок и все институты этой великой монархии будут подвергнуты страшной опасности. Возможно ли, что джентльмены, давно искушенные в высоких политических делах, не могут прочитать эти знаки? Возможно ли, что они действительно могут верить, что представительная система Англии, такая, какая она есть сейчас, просуществует до 1860 года? Если нет, то чего бы они хотели, чтобы мы ждали? Хотят ли они, чтобы мы ждали только для того, чтобы мы могли показать всему миру, как мало мы извлекли из нашего собственного недавнего опыта? Хотят ли они, чтобы мы ждали, чтобы мы снова попали в ту самую точку, где мы не можем ни отказать с авторитетом, ни уступить с изяществом? Хотят ли они, чтобы мы ждали, чтобы число недовольной партии стало больше, ее требования выше, ее чувства более язвительными, ее организация более полной? Хотят ли они, чтобы мы ждали, пока вся трагикомедия 1827 года не будет разыграна снова? пока они не будут приведены к власти криком «Нет реформе», чтобы быть реформаторами, как они однажды уже были приведены к власти криком «Нет папизму», чтобы быть эмансипаторами? Изгладили ли они из своих умов — с радостью, возможно, некоторые из них изгладили бы из своих умов — сделки того года? И забыли ли они все сделки последующего года? Забыли ли они, как дух свободы в Ирландии, лишенный естественного выхода, нашел отдушину через запрещенные пути? Забыли ли они, как мы были вынуждены потакать католикам во всей свободе мятежников, только потому, что решили отказать им в свободах подданных? Ждут ли они ассоциаций, более грозных, чем Корн-Эксчейндж, взносов, больших, чем Рента, агитаторов, более яростных, чем те, кто три года назад делил с королем и Парламентом суверенитет Ирландии? Ждут ли они того последнего и самого страшного пароксизма народного гнева, того последнего и самого жестокого испытания военной верности? Пусть ждут, если их прошлый опыт заставит их думать, что какая-то высокая честь или какое-то изысканное удовольствие могут быть получены такой политикой. Пусть ждут, если это странное и страшное ослепление действительно овладело ими, чтобы они не видели своими глазами, не слышали своими ушами и не понимали своим сердцем. Но давайте лучше знать наш интерес и наш долг. Куда бы мы ни повернулись, внутри, вокруг, голос великих событий провозглашает нам: реформируйте, чтобы сохранить. Теперь, поэтому, пока все дома и за рубежом предвещает гибель тем, кто упорствует в безнадежной борьбе против духа времени, теперь, пока грохот самого гордого трона Континента все еще звучит в наших ушах, теперь, пока крыша британского дворца дает позорное убежище изгнанному наследнику сорока королей, теперь, пока мы видим повсюду древние институты ниспровергнутыми, а великие общества распущенными, теперь, пока сердце Англии все еще здорово, теперь, пока старые чувства и старые ассоциации сохраняют силу и очарование, которые могут слишком скоро пройти, теперь, в это ваше принятое время, теперь, в этот ваш день спасения, советуйтесь не с предрассудками, не с партийным духом, не с позорной гордостью фатальной последовательности, а с историей, с разумом, с веками, которые прошли, со знаками этого самого зловещего времени. Выскажитесь образом, достойным ожидания, с которым ожидались эти великие дебаты, и долгой памяти, которую они оставят после себя. Обновите юность государства. Спасите собственность, разделенную против самой себя. Спасите множество, находящееся в опасности из-за своих собственных неуправляемых страстей. Спасите аристократию, находящуюся в опасности из-за своей собственной непопулярной власти. Спасите величайшее, прекраснейшее и наиболее высокоцивилизованное сообщество, которое когда-либо существовало, от бедствий, которые могут за несколько дней смести все богатое наследие столь многих веков мудрости и славы. Опасность ужасна. Время коротко. Если этот билль будет отвергнут, я молю Бога, чтобы никто из тех, кто соглашается отвергнуть его, никогда не вспоминал свои голоса с тщетным раскаянием посреди крушения законов, смешения сословий, разграбления собственности и распада социального порядка.»] Сэр Томас Денман, который поднялся позже в ходе дискуссии, сказал со всеобщим одобрением, что слова оратора остались звенеть в ушах всех, кто их слышал, и останутся в их памяти, пока у них будет память, чтобы ее использовать. Это чувство сопричастности к усилию гения, которое Палата общин всегда готова проявить, на время стерло все различия партий. «Части речи, — сказал сэр Роберт Пиль, — были так же прекрасны, как все, что я когда-либо слышал или читал. Это напоминало старые времена». Имена Фокса, Берка и Каннинга в тот вечер были у всех на устах; и Маколей с восторгом подслушал, как группа старых членов парламента иллюстрировала свои критические замечания воспоминаниями о лорде Планкете. У него были основания быть довольным; ибо его сочли достойным комплимента, который суждение Парламента приберегает для высшего случая. В 1866 году, при втором чтении Билля о франшизе, когда заключительная речь тех памятных дебатов подошла к концу посреди бури аплодисментов, один или два ветерана лобби, забыв о Маколее по поводу Реформы — забыв, может быть, о самом мистере Гладстоне по поводу консервативного бюджета 1852 года, — провозгласили при охотном согласии молодого поколения, что ничего подобного не было со времен Планкета.

Недвусмысленный успех первой речи, в которую он вложил всю свою силу, на некоторое время определил направление карьеры Маколея. В течение следующих трех лет он посвятил себя Парламенту, соперничая со Стэнли в дебатах и с Юмом в регулярности посещаемости. Он с азартом окунулся в оживленную и многогранную жизнь Палаты общин, следы которой обычно редко можно обнаружить в том, что называют политической литературой. Биографы выдающегося государственного деятеля слишком часто, кажется, забывают, что предмет их трудов проводил лучшую часть своих часов бодрствования, в течение половины каждого года, в обществе особого и глубоко отмеченного характера, ведущие черты которого по крайней мере так же стоят того, чтобы быть записанными, как модные или дипломатические сплетни, наполняющие так много томов мемуаров и переписки. Письма Маколея достаточно указывают на то, как сильно он наслаждался непринужденностью, свободой, сердечным товариществом, которые царят в пределах нашего национального сената; и как полностью он признавал тот дух благородного равенства, столь распространенный среди его членов, который мало или совсем не принимает во внимание богатство, или титул, или даже репутацию, завоеванную на других поприщах, но который ранжирует человека в соответствии с тем, как ценность его слов и вес его влияния выдерживают испытание стандартом, который является по существу его собственным.

В феврале 1831 года он пишет Уэвеллу: «Я с нетерпением жду дебюта Прада. Палата общин — это место, в котором я не обещал бы успеха никому. У меня большие сомнения даже насчет Джеффри. Это самая своеобразная аудитория в мире. Я бы сказал, что то, что человек является хорошим писателем, хорошим оратором в суде, хорошим оратором на митингах или хорошим оратором в дискуссионных клубах, скорее является причиной ожидать от него провала, чем успеха в Палате общин. Место, где Уолпол преуспел, а Аддисон провалился; где Дандас преуспел, а Берк провалился; где Пиль сейчас преуспевает, а Макинтош проваливается; где Эрскин и Скарлетт были «обеденными колокольчиками»; где Лоуренс и Джекилл, два самых остроумных человека, или почти таковых, своего времени, считались занудами, — безусловно, очень странное место. И все же я чувствую, как весь характер этого места растет во мне. Я начинаю любить то, что любят другие вокруг меня, и не одобрять то, что они не одобряют. Каннинг имел обыкновение говорить, что Палата как орган имеет лучший вкус, чем человек с самым лучшим вкусом в ней, и я очень склонен думать, что Каннинг был прав».

Читатели писем Маколея время от времени будут находить повод пожелать, чтобы молодой виг 1830 года чаще практиковал то обдуманное уважение к политическим оппонентам, которое сейчас так много делает для исправления нетерпимости партийности среди людей, которые могут быть противниками, не переставая считать друг друга коллегами. Но это благородное чувство было плодом более поздних дней; и в эпоху, когда система прошлого и система будущего ночь за ночью находились в смертельной схватке на полу Сент-Стивенс, комбатанты были склонны сохранять свою доброжелательность и даже свои любезности для тех, с кем они стояли плечом к плечу в битве. Политики, консерваторы и либералы, которые сами были молоды во время сессий 1866 и 1867 годов и которые могут вспомнить ощущения, вызванные состязанием, проблемы которого были гораздо менее серьезными, а страсти менее сильными, чем в прежние времена, сделают скидку на того, кто с воображением поэта и темпераментом оратора в тридцать лет был отправлен прямо в гущу суматохи, которая тогда бушевала вокруг знамени Реформы, и извинят его за то, что он вел себя в той битве гигантов как решительный и пламенный партизан.

Если жить интенсивно — значит жить счастливо, то у Маколея была завидная доля в те волнующие годы; и если старые авторы песен были правы, когда воспевали прелести легкого кошелька, то он, безусловно, обладал этим элементом счастья. Среди самых ранних экономических реформ, предпринятых новым правительством, была тщательная ревизия нашей юрисдикции по делам о банкротстве, в ходе которой его комиссарство было упразднено, не оставив ему ни пенни компенсации. «Я голосовал за Билль о суде по делам о банкротстве, — сказал он в ответ на вопрос любопытного избирателя. — В этом билле были пункты, которые я не одобрял, и я воздержался от их изложения только потому, что на кону была моя собственная должность». Когда этот источник иссяк, он некоторое время был беден; ибо член Парламента, которому есть о ком думать, кроме себя, — это кто угодно, только не богач, имея шестьдесят или семьдесят фунтов в квартал как доход от своего пера и колледжский доход, которому осталось существовать всего несколько месяцев. В то время, когда его парламентская слава была на пике, он был вынужден продать золотые медали, которые получил в Кембридже; но он ни на минуту не был в долгах; и он не опубликовал ни строчки, продиктованной каким-либо низшим мотивом, чем вдохновение его политической веры или инстинкт его литературного гения. У него не было никаких воспоминаний, кроме приятных, связанных с периодом, когда его состояние было на самом низком уровне. Из безопасного процветания более поздней жизни он с удовольствием вспоминал время, когда, подбадривая яростные дебаты в течение двенадцати или пятнадцати часов подряд, он шел домой при дневном свете в свои комнаты и ужинал сыром, который был подарком от одного из его избирателей из Уилтшира, и стаканом аудиторского эля, который напоминал ему, что он все еще феллоу Тринити.

С политическим отличием пришел социальный успех, более быстрый и более существенный, возможно, чем когда-либо был достигнут тем, кто прикладывал так мало усилий, чтобы завоевать или удержать его. Обстоятельства времени были полностью в его пользу. Никогда наши высшие круги не представляли так много того, что могло бы привлечь новичка, и никогда не было больше готовности принять в них всех, кто приносил почетные верительные грамоты таланта и знаменитости. В 1831 году исключительность рождения уходила в прошлое, а исключительность моды еще не наступила. Партия вигов в течение своего долгого периода депрессии была сплочена узами общих надежд, усилий и разочарований; и личная репутация, будь то литературная, политическая или судебная, держалась сама по себе против преимуществ ранга и денег в степени, которая никогда не была известна раньше и никогда после. Маколей был хорошо принят в качестве рецензента «Эдинбургского обозрения», и его первая великая речь в Палате общин сразу открыла ему все двери в Лондоне, в которые стоило войти. Воспитанный, как он был, в семье, которая была, пожалуй, самой строгой и самой простой среди ряда семей, чьим кредо было жить вне мира, это стало испытанием для его силы духа, когда он обнаружил, что его обхаживают и наблюдают самые выдающиеся и самые грозные личности того времени. Леди Холланд слушала его с необычной почтительностью и отчитывала его с осмотрительностью, которая сама по себе была комплиментом. Роджерс говорил о нем с дружелюбием, а с ним — с явной привязанностью, и дал ему последнее доказательство своего уважения и восхищения, попросив его назначить утро для завтрака. К нему относился с почти отеческой добротой способный и достойный человек, которого до сих пор помнят под именем Conversation Sharp. Действительно, его уважение к чувствам всех, кого он любил и уважал, которое опытный наблюдатель мог заметить под живостью его манер и многословием его речи, сделало его любимцем среди тех, кто был поколением старше его самого. Он нес свои почести спокойно и наслаждался ими с естественным и сердечным удовольствием человека, который имеет вкус к обществу, но чьи амбиции лежат в другом месте. В течение трех сезонов он обедал вне дома почти каждый вечер и проводил многие из своих воскресений в тех пригородных резиденциях, которые, что касается компании и образа жизни, являются немногим большим, чем частями Лондона, перенесенными в более чистый воздух.

Довольно скоро его привычки и вкусы стали склоняться к домашнему очагу и даже к уединению; и действительно, в любой период своей жизни он с радостью покидал те места, которые Поуп и его современники именовали «высшим светом», ради жизнерадостной и просвещенной простоты своего дома или ради беседы с тем единственным другом, которому доставалась доля той задушевной откровенности, которую Маколей в остальных случаях приберегал лишь для самых близких родственников. Этим другом был мистер Томас Флауэр Эллис, чьи отчеты о судебных заседаниях в Суде королевской скамьи, охватывающие целое поколение, закрепили и увековечили его имя как проницательного и трудолюбивого юриста. Он был старше Маколея на четыре года. Хотя оба они являлись феллоу одного и того же колледжа, в университете они разминулись, и их знакомство завязалось лишь в 1827 году в Северном судебном округе. «Маколей присоединился к нам, — пишет мистер Эллис, — забавный человек; манеры несколько мальчишеские, но весьма оригинальные». Молодых барристеров объединяла ненасытная любовь к классической литературе; сходство характеров, не слишком заметное на первый взгляд, вскоре привело к сближению, которое переросло в привязанность, столь же важную для счастья обоих участников, сколь и любую другую, когда-либо соединявшую двух людей на всех этапах их жизни и при любых превратностях судьбы. Мистер Эллис рано женился; но в 1839 году он потерял жену, и деятельное, искреннее участие Маколея в его великом горе укрепило звенья цепи, которая и без того была неразрывной.

Письма, вошедшие в этот том, лучше любых слов третьего лица расскажут о том, каковы были точки соприкосновения между двумя товарищами и как они жили вместе до самого конца. Мистер Эллис пережил своего друга чуть больше чем на год; он не жаловался и не предавался унынию, но продолжал заниматься своим делом, подобно человеку, из чьего дня ушел свет.

Короткими и редкими были каникулы у самого трудолюбивого Парламента из всех, что заседали со времен Пима и Хэмпдена. Поздней осенью 1831 года поражение Законопроекта о реформе в Палате лордоввергло страну в пучину волнений, негодования и тревоги и предоставило краткую передышку тем общественным деятелям, которые не являлись министрами, мировыми судьями или офицерами йоменского ополчения. Ханна и Маргарет Маколей сопровождали своего брата в поездке в Кембридж, где их встретили с тем радушием, с каким молодые магистры искусств неизменно стремятся окружить сестер товарища, к которому они искренне привязаны и которым гордятся.

«В вечер нашего прибытия, — рассказывает леди Тревельян, — мы встретились за обедом с Уэвеллом, Седжвиком, Эри и Тирлом; и до чего же милы они были, и как много внимания уделяли нам двум счастливым девушкам, которые не уставали смотреть, слушать и восхищаться! За время нашего пребывания мы завтракали, обедали и ужинали то с одним, то с другим из этой компании и целыми днями бродили по колледжам со всей этой свитой. [Воспоминание о той неделе изысканного и радушного гостеприимства сохранилось в эссе о мадам д’Арбли. Прием, которым мисс Берни наслаждалась бы в Оксфорде, если бы посетила его не в качестве спутницы особы королевской крови, обрисован со всей присущей автору живостью и даже с большим изяществом, чем обычно.] Уэвелл тогда был тьютором; более грубым, но менее напыщенным и гораздо более приятным, чем в последующие годы, хотя я не думаю, чтобы он когда-либо искренне любил твоего дяди. Затем мы отправились в Оксфорд, который из-за того, что мы там никого не знали, показался нам по сравнению с Кембриджем ужасно скучным, и мы порадовали сердце нашего брата тем, что тосковали по Тринити».