Вышеприведенное дает пищу для размышлений на целый том. Приличные, респектабельные и выдающиеся лица шутят и выпивают с известными и искушенными преступниками из страха перед поджогом и убийством. Никаких усилий для привлечения к ответственности не предпринимается — преступления сходят с рук при респектабельной безнаказанности.
Поощряйте преступность, и их число вскоре чудовищно возрастет. Сделайте побег легким и почти неизбежным, и закон перестанет внушать страх. Настоящие или мнимые обиды и возможности будут использоваться для того, чтобы пустить в ход нож-боуи и револьвер. Пусть теплая река жизни течет свободно, пусть это зрелище станет обычным, и человеческая жизнь вскоре будет стоить не дороже собачьей. Пусть черствое равнодушие охватит общество, когда приносятся вести о бесчинствах, грабежах и убийствах, и вскоре великие артерии богатства и процветания штата начнут чахнуть и увядать. Может ли при такой системе развиваться цивилизация? Будет ли капитал инвестироваться в запуск пружин промышленности? Могут ли богатство и интеллект процветать под пагубным влиянием этого опустошения? Разве правительство недостаточно сильно, чтобы защитить своих подданных? Если нет, то оно должно быть таковым, и чем быстрее это будет достигнуто, тем лучше будет для всех слоев общества. Даже состоятельным железнодорожным компаниям приходится прогибаться перед такими людьми, как Джим Макартур. Чтобы породить широко распространенный страх и социальную небезопасность, необязательно, чтобы преступления и убийства происходили ежедневно; именно безнадежность добиться справедливости в судах в их нынешнем виде имеет столь пагубные последствия.
ЗВЕРСКОЕ УБИЙСТВО У. С. СТЭНЛИ В ЭСКАТОППЕ.
У. С. Стэнли приехал в Эскатоппу с небольшим капиталом и вложил его в товары на сумму от двухсот до трехсот долларов. Примерно в ночь на 6 июня 1872 года он был зверски убит, и его обнаружили лишь через день или два, когда лесные свиньи уже доедали его бездыханное тело. Немедленно было проведено следствие, и один из присяжных по фамилии Ой попытался приплести к делу цветного человека по имени Уильям Поу на том основании, что тот ранее высказывал какие-то угрозы, но этот ничтожный довод был быстро отброшен как не заслуживающий абсолютно никакого доверия, и вполне справедливо, так как цветной человек сразу после этого убедительно доказал свою невиновность. Был вынесен вердикт об убийстве от рук неизвестных лиц. Однако некий субъект по фамилии Фрост начал сильно нервничать и уехал из этих мест на второй или третий день после происшествия. Страсти окружающих жителей сильно накалились из-за того, что посреди их среды было совершено столь ужасное убийство. И это было не единственное преступление: не менее десяти других жестоких убийств произошло в этом месте и его окрестностях за очень короткий промежуток времени. Кровь и ужас царили в степени, невиданной ранее. До такой степени жестокости докатилась эта округа, что ни один человек не мог чувствовать себя в относительной безопасности в течение двадцати четырех часов.
Практически под любым предлогом жизни лишали без малейших колебаний посредством беззаконного насилия. Тем не менее эти добрые граждане провели собрания, чтобы защитить себя от столь дьявольских злодеяний, которые в последнее время совершались в большом количестве. Хорошо зная мистера Б. Ф. Вулларда как человека наблюдательного, активного и энергичного во всех остальных отношениях, они назначили его в качестве наиболее подходящего и надежного лица на роль детектива для выслеживания и задержания виновных. Он исполнил этот призыв и, вслед за Фростом, сел на первый поезд до Мобила, штат Алабама, где после долгих хлопот узнал, что Фрост уехал в Бэй-Сент-Луис, штат Миссисипи. Не сбавляя темпа и без промедления, он очень скоро добрался до этого места, где обнаружил его остановившимся у одной из его теток, и арестовал почти не потревожив семью. Там его доставили к городскому маршалу, который был знаком с Фростом и знал его как человека крайне дурного нрава — знал, что некоторое время назад он пытался склонить молодых людей этого города к занятию фальшивомонетничеством. Мистер Вуллард отлично знал, что Фрост до убийства Стэнли был без денег и не имел приличной одежды для ношения, хотя при аресте у него оказалось два чемодана, плотно набитых хорошей, добротной одеждой, которую он купил проездом через Мобил, как выяснил детектив Вуллард по возвращении в этот город с Фростом, все еще остававшимся под арестом. Там и тогда фирма Jacobins & Brisk предоставила информацию о том, что Фрост приобрел у этой фирмы товары на сумму от семидесяти до восьмидесяти долларов. Теперь детективу Вулларду стало очевидно, что Фрост где-то раздобыл деньги, и от него потребовали отчета об их происхождении. Он ответил, заявив, что получил их в заказном письме. При дальнейшем расследовании было убедительно доказано, что никаких заказных писем он не получал; и теперь, обнаружив, что пытаться скрывать что-либо дальше бесполезно, он уже собирался во всем сознаться; но некий человек по фамилии Коттон в Мобиле подошел и узнал причину ареста, после чего предложил детективу Вулларду передать Фроста ему на время, в течение которого он, судя по всему, смог бы добиться от него полного признания всех фактов, связанных с этим делом. Соответственно, Фрост был помещен под стражу Коттона примерно на час, по истечении которого тот вернулся с таким докладом: «Вы определенно взяли того, кого нужно; идите же и арестуйте Оя и его жену в Эскатоппе». Следуя этому совету, детектив Вуллард не терял времени даром, поспешно вернулся с Фростом назад и арестовал Оя.
Но здесь следует привести признание Фроста, которое в своей сути сводилось к следующему:
«В то время как Стэнли отсутствовал дома по делам, Ой воспользовался этой возможностью, отправившись к миссис Стэнли, и путем упорных уговоров убедил ее уйти от мужа, полагая все время, что Стэнли в таком случае до такой степени разочаруется, что это заставит его продать свои товары, причем дело можно будет повернуть так, чтобы дать Ою преимущество при покупке, а деньги, уплаченные за них, можно будет вернуть с помощью придуманной схемы грабежа. Но в промежутке между началом осуществления этого плана и возвращением Стэнли в округу пришли два ирландских торговца обувью. Ой купил остатки товаров, имевшиеся у них на руках. Тотчас же один ушел, а другой остался и стал жить на постоялом дворе у Оя. Тем временем Стэнли вернулся домой и обнаружил, что жена от него ушла, а его магазин вместе со всем остальным имуществом оказался в руках Оя. Такое неожиданное поведение жены возымело желаемый эффект, согласно расчетам Оя. Растерянный и недовольный до степени, которую легче вообразить, чем описать, он сразу же пожелал избавиться от всех своих интересов в этом месте. Именно этого Ой и добивался, и он тут же предложил выкупить его, каковое предложение при сложившихся обстоятельствах было с готовностью принято. Ой безо всяких угрызений совести выплатил полную стоимость товаров и поставил во главе их Фроста. Стэнли, пока собирался оставаться в окрестностях, и Фрост стали сожителями по комнате и столовались в доме Оя. До этого момента продвижение к цели сопровождалось минимальными трудностями, и все казалось предвещающим неизменный успех. Следующим шагом была тайная консультация между тройкой: Оем, Фростом и ирландским торговцем обувью, причем последний, судя по всему, и ранее был связан с подобной компанией, и вполне вероятно, что его появление в качестве ирландского торговца обувью в тот момент было полностью подстроено заранее для достижения желаемого эффекта. Эта консультация проводилась с целью выманить Стэнли на рыбалку, чтобы устроить на него засаду, ограбить и убить. Фрост был тем лицом, кому поручалось выполнить роль заманивания Стэнли, но после более зрелого размышления Ой не смог проникнуться достаточным доверием к ирландцу — полностью отстранил его и отменил первую договоренность. Следующий план заключался в том, чтобы Фрост сообщил Стэнли, будто миссис Ой получала письма от его жены, миссис Стэнли. Фрост также намекнул, что сможет устроить так, чтобы заполучить одно или несколько из этих писем, и сделает это при первой же возможности ради душевного спокойствия Стэнли. Стэнли, которому очень хотелось узнать о местонахождении жены и детей, стал торопить Фроста заполучить письма при первой же удобной возможности, если это удастся. До сих пор между ними существовало полное взаимопонимание. Прошло совсем немного времени, как Фрост объявил, что ему действительно удалось забрать письма у миссис Ой и что они находятся у него. Наступила ночь, и было решено, что Стэнли уединится с ним для чтения писем в месте примерно в двухстах шагах позади питейного заведения Оя, представляющем собой сосновый подлесок или рощу. Раздобыв спички, они отправились в указанное место. Здесь Фрост протянул Стэнли какой-то бумажный сверток; и в тот момент, когда Стэнли зажигал спичку о свечу, Ой внезапно выскочил с заряженным револьвером и выстрелил Стэнли в голову, после чего последовало еще пять выстрелов в него. Когда тот упал, Ой уже собирался запустить руку в карман Стэнли в поисках денег, как раздался хриплый стон, свидетельствовавший о том, что последний признак жизни еще не покинул тело; чтобы окончательно прервать его, Ой несколько раз ударил жертву перочинным ножом в грудь, а затем перерезал горло от уха до уха. Ой оставляет Фроста забрать деньги и оттащить труп к какому-то старому колодец неподалеку, а сам собирается вернуться и проверить, все ли в порядке снаружи. Во время этой операции по перетаскиванию тела к колодцу Фрост испугался и покинул место преступления».
На следующий день Ой предложил Фросту взять топором разрубить бездыханное тело на куски, чтобы их можно было засунуть в мешки и бросить в реку Дог. Фрост отказался делать это, опасаясь высокой вероятности быть разоблаченным в таком случае. Поскольку с останками до сих пор ничего не сделали, на следующий вечер молодой человек по имени Уильям Купер обнаружил разлагающееся тело, вокруг которого крутились свиньи, пожиравшие его. На залитом кровью месте убийства был найден шомпол от пистолета, который был осмотрен детективом Вуллардом. Услышав об этом обстоятельстве, Ой приказал Фросту немедленно взять пистолет, которому тот принадлежал, и без промедления выбросить его в реку Дог, что и было исполнено. В своем признании Фрост также указал, где можно найти бумажник Стэнли, который был забран у него после смерти. Согласно его заявлению, бумажник действительно был найден, и в нем находился зуб, в котором мистер А. О’Доннелл при осмотре узнал зуб миссис Стэнли — она показывала его ему ранее. Вместе с ним также было найдено стихотворение, написанное рукой Стэнли».
Тот факт, что Фрост и Стэнли жили на одном постоялом дворе у Оя; тот факт, что было найдено убитое тело; тот факт внезапного отъезда Фроста, о котором прежде было хорошо известно, что он нуждался и в деньгах, и в приличной одежде, а внезапно объявился с изобилием того и другого, а также его ложь и неспособность объяснить происхождение средств; и затем тот факт, что его признание насчет бумажника подтвердилось как абсолютно верное — все эти обстоятельства в совокупности изобличают Фроста и убедительно доказывают истинность остальной части его признаний, в которых Ой представлен главным исполнителем всего замысла.
Детектив Вуллард знал обо всем этом, когда арестовывал Оя. Он поместил обоих под бдительную охрану на короткое время под началом мистера А. Ф. Хукса. Сразу после совершения ареста миссис Ой получила возможность поговорить с мужем, и было слышно, как она упомянула о какой-то свалке, за которой через несколько минут последовало использование ею столь непристойных и сквернословных выражений в адрес охраны, каких, пожалуй, никогда не доводилось слышать из женских уст. Во время этого беспорядка предполагалось, что Ой попытается сбежать, но охрана проявила слишком бдительную настороженность, чтобы эта попытка увенчалась успехом.
Заключенные были как можно скорее доставлены детективом Вуллардом в Сент-Стивенс, штат Алабама, где состоялось их предварительное слушание и были представлены достаточные для предания суду доказательства. Но все это время миссис Ой проявляла активность. У окружного судьи этого округа, мистера Эллиотта, был получен приказ о выдаче судебного приказа о Habeas Corpus, требующий немедленно доставить заключенных к нему для дальнейшего слушания. Во исполнение этого приказа шериф округа Вашингтон Э. Л. Коллинз перевез их в Мобил, и представленные там доказательства оказались достаточно весомыми, чтобы судья Эллиотт приказал вернуть их в округ Вашингтон для ожидания там решения окружного суда.
Когда дело дошло до судебного разбирательства, по ходатайству адвокатов была изменена подсудность: дело Оя было перенесено в округ Болдуин, а дело Фроста — в округ Мобил. Из-за огромного расстояния и соразмерных расходов это изменение создало большие неудобства для явки свидетелей, в результате чего они не смогли присутствовать в суде, следствием чего стало освобождение Оя за недостатком улик; однако, согласно последним сообщениям, Фрост по-прежнему остается в тюрьме Мобила — возможно, он также будет освобожден, когда это позволит удобное время: таким образом разрушая цели правосудия и демонстрируя практически невозможность осудить кого-либо из худшего разряда преступников.
С тех пор как вышеизложенное было подготовлено к печати, из весьма надежного источника из Нового Орлеана, шт. Луизиана, была получена следующая дополнительная информация:
БОЛЬШЕ О ФРОСТЕ, ПЛЕШЕМНИКЕ «ПЕСТРОГО ДИКА».
«Вскоре после убийства У. С. Стэнли в Алабаме Фрост появился в Бэй-Сент-Луисе с двумя саквояжами, наполненными отличной одеждой, и карманами, полными денег. Он демонстрировал это напоказ и сорил деньгами в кофейнях. Во время этого разгульного шика он был арестован и доставлен в Алабаму по обвинению в убийстве. Когда его освободили (к всеобщему изумлению), он вернулся на Залив и каким-то образом стал помощником смотрителя маяка на острове Чандлер. Было бы весьма любопытно узнать, как он получил эту должность. Недавно смотритель послал его в Новый Орлеан за получением его (смотрителя) денег. Фрост получил их и написал смотрителю, что сдал их на хранение определенной фирме в городе. При наведении справок оказалось, что никакого депозита он не делал, а сам он вместе с деньгами исчез около шести недель назад. Он и его дядя способны на любое преступление, но они трусы».
13 августа 1874 года.
НЕОБХОДИМЫЕ КОММЕНТАРИИ К БЕЗНАКАЗАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ.
Рассуждения о реформах и благоустройстве штата невозможны до тех пор, пока продолжается этот порядок вещей; «поистине нельзя ожидать винограда с терновника или смоквы с чертополоха». Не случайные грабежи и не единичные убийства отравляют самые основы общества. Они порой случаются при самом лучшем правлении — при хороших и хорошо исполняемых законах; именно девяносто девять шансов избежать наказания на один шанс быть осужденным порождают столько зла. Когда наказание неизбежно следует за совершением преступления, тогда общество может почивать в безопасности; но в противном случае честные и мирные жители живут в страхе, а нечестные и бесчинные пребывают в вызывающем беззаконии. Откровенное преступление, презревшее закон, со стремлением остаться и рискнуть всеми последствиями со стороны фарсовых судов; в таких случаях арест иногда следует, но залог уже наготове, и за несколько долларов оправдание становится почти неизбежным. Если дело слишком мрачное и непопулярное, судебное разбирательство будут откладывать снова и снова, пока, говоря общепринятым языком, дело не затреплют или пока какой-нибудь ключевой свидетель не исчезнет с дороги, и тогда звучит ответ: «к суду готовы» — прекрасно зная, какой результат должен за этим последовать. Но чаще, если преступник покидает округ или штат, на это больше не обращают внимания — не предпринимается никаких усилий, чтобы разыскать его и вернуть.
Редко когда удается добиться возмещения ущерба через судебную процедуру. Чему не приходится удивляться перед лицом стольких бесстыдных рекомендаций и поощрений со стороны беспринципных адвокатов в открытом суде к умышленному нарушению законов; не приходится удивляться, когда пострадавший истец не испытывает ничего, кроме оскорблений и злобных, или скорее корыстных, ругательств, в то время как гнусному преступнику позволяют выйти из зала суда невредимым и увенчанным лаврами победы, причем даже в самых отвратительных случаях, которые только можно вообразить. Если один человек раздражается на другого, независимо от причины — реальной или мнимой, — он и не думает о судебном разбирательстве, а либо начинает разорять своего неприятеля с помощью тайных и злонамеренных козней, либо подстерегает в засаде, устраивает засаду или ищет повод затеять ссору, чтобы можно было лишить человека жизни под предлогом оправданного убийства! Но корыстные, продажные и зловещие мотивы не всегда останавливаются на оправдании виновных; время от времени они столь же усердно трудятся над тем, чтобы изводить и наказывать невиновных! Дело автора на суде в Мобиле — один из многих примеров, когда предпринимались все усилия, чтобы осудить невиновность. То с одной преследуемой целью, то с другой. Большие жюри (составы присяжных) нередко действуют крайне позорным образом. Один человек из злобы или ради того, чтобы каким-то тайным путем завладеть чужим имуществом, будет искать возможность получить обвинительное заключение от большого жюри. Другой, чтобы избежать уплаты справедливого долга или прикрыть себя в каком-то другом деле, с целью запугивания или, как это чаще называют, «выживания со свету», будет добиваться обвинительного заключения от большого жюри. Другие же, если правду высказать слишком прямо, постараются привлечь к ответственности большое жюри за клевету. При такой системе худшие из людей обычно оказываются наиболее сведущими в законе и всегда первыми спешат прибегнуть к нему в своих целях. Тревожные злоупотребления в одном направлении неизменно продолжаются в противоположном примерно в равной пропорции.
Суд Линча — неизбежное следствие пародии на гражданское право. Ни одна нация не может долго процветать в условиях царствования судебной коррупции. Если виновные, как правило, избегают наказания, а правосудие отправляется нестрого, источники богатства быстро зачахнут и увянут. Если нравы судов таковы, что они благоприятствуют худшим в ущерб лучшим членам общества, необходимые результаты не преминут проявиться вскоре после этого. При столь плачевном положении дел уверенность и безопасность не могут существовать. Подозрительность и недоверие повсюду; трудолюбие, стремление к накоплению, а также производительный капитал окажутся подорванными.