«Ли и Лонгстрит на пике славы: Геттисберг в свете официальных документов»

Продвижение генерала Сиклза произошло вследствие угроз со стороны конфедератов и совершилось бы раньше или позже в зависимости от того, когда эти угрозы были бы созданы. Критики игнорируют этот факт.

Генерал Лонгстрит говорит по этому поводу:

«Генерал Мид находился у генерала Сиклза, обсуждая целесообразность отвода Третьего корпуса на первоначально назначенную для него линию; дискуссия прервалась из-за начала сражения со стороны конфедератов. Если бы это начало задержалось на тридцать или сорок минут, корпус Сиклза отвели бы на общую линию, и мое первое развертывание охватило бы Литл-Раунд-Топ и взяло его до того, как он успел бы получить сильный гарнизон. Суть должна заключаться в том, что бой начали слишком рано».

Стоит ли говорить об одной части допущений Гордона, основанных на других предположениях, выросших из ошибочного мнения, будто, если бы Лонгстрит отрастил крылья и полетел по прямой от своего бивака на Марш-Крик к левому флангу федералов и атаковал на рассвете, он не обнаружил бы вблизи Раунд-Топ никакого противника.

В другом, столь же необоснованном предположении о том, что «беспристрастный» военный критик сочтет «установленным фактом», Гордон заявляет:

«Во-вторых, что генерал Ли приказал Лонгстриту атаковать на рассвете утром третьего дня, а последний атаковал лишь в два или три часа пополудни, в то время как артиллерия открыла огонь в час».

Сам Ли не упоминает о подобном приказе. В своем окончательном докладе, написанном шесть месяцев спустя, он лишь упоминает, что «общий план остался неизменным», а подкрепленному Лонгстриту было приказано атаковать «на следующее утро», причем конкретное время не назначалось. Показательно, однако, что в своем письме Джефферсону Дэвису с поля боя от 4 июля Ли использует следующие выражения:

«На следующий день (3 июля), когда подошла третья дивизия корпуса генерала Лонгстрита, была предпринята более масштабная атака» и т. д.

«Третьей дивизией» была дивизия Пикетта, прибывшая из Чамберсберга лишь к 9 часам утра 3-го числа. В том же отчете сам Ли заявляет, что «Пикетт с тремя своими бригадами присоединился к Лонгстриту на следующее утро». Впрочем, насчет часа прибытия Пикетта споров нет.

Так что, поскольку Ли выбрал Пикетта для руководства атакой и поскольку Ли точно знал, где находится Пикетт, морально невозможно, чтобы она назначалась на рассвет, за пять часов до подъема войск Пикетта.

В одном месте Ли замечает в своем отчете: «Утро ушло на необходимые приготовления, а сражение возобновилось во второй половине дня 3-го числа». Время не являлось существенным элементом в задаче 3-го числа. К тому моменту вся федеральная армия уже подошла, тогда как конфедератская дивизия Пикетта по-прежнему отсутствовала. Задержка на несколько часов являлась поэтому несомненным выигрышем для конфедератов, а не вредоносным фактором, как пытается внушить миру Гордон.

Однако официальный отчет Лонгстрита решает весь вопрос окончательно. Он говорит: —

«На следующее утро (то есть после боя 2-го числа) наши приготовления были завершены для возобновления атаки моим правым флангом с целью обойти холм, занятый левым флангом противника, и овладеть им фланговым и тыловым ударом. Спустя несколько мгновений после отдания моих приказов на выполнение этого плана командующий армией присоединился ко мне и приказал сформировать атакующую колонну из дивизий Пикетта, Хета и части дивизии Пендера, причем штурм должен был производиться прямо на главную позицию противника — Кладбищенский холм».

Очевидно, это показывает, что у Лонгстрита не было никаких приказов на утро 3 июля. Поскольку отчет Лонгстрита прошел через руки Ли, старший начальник почти наверняка вернул бы его подчиненному для исправления при наличии в нем ошибок. Он этого не сделал, равно как Ли не оставил на самом документе никакого несогласия с его содержанием.

Поскольку Пикетт подошел только к 9 часам утра, а генерал Ли говорит, что «утро ушло на необходимые приготовления», предпринять атаку на рассвете было логически и морально невозможно, и генерал Лонгстрит утверждает, что она не могла быть нанесена раньше, чем была.

Наконец, Лонгстрит решительно отрицает, будто Ли приказывал ему атаковать на рассвете 3-го числа. Он заявляет, что в то утро у него не было никаких приказов любого рода до тех пор, пока Ли лично не явился на его фронт и не приказал провести атаку Пикетта. Никакая ранняя атака не представлялась возможной в условиях, навязанных Ли, — задействовать войска Пикетта, Петтигрю и Пендера, находившиеся на большом удалении друг от друга.

Но без всяких приказов от Ли, что совершенно очевидно, Лонгстрит уже отдал распоряжения об фланговой атаке по южному склону Биг-Раунд-Топ в качестве альтернативы повторному прямому штурму неприступных высот, с которых его отбили накануне вечером. Это было бы «простым безумием», если процитировать слова генерала-конфедерата Лоу. Но подобный акт «простого безумия» представлял собой единственную утреннюю атаку, возможную с фронта Лонгстрита утром 3-го числа. Ли заменил задуманную Лонгстритом осуществимую раннюю атаку на движение Пикетта прямо на Кладбищенские высоты, на осуществление которого требовались часы подготовки и которое обернулось самым катастрофическим и разрушительным событием в анналах Конфедерации. По сути, это стало погребальным звоном по южной республике.

В своих опубликованных мемуарах (стр. 385) генерал Лонгстрит дает следующее краткое изложение относительно предполагаемых приказов Ли на ранние утренние операции 3-го числа: «Он [генерал Ли] не давал и не присылал мне приказов на утро третьего дня, равно как и не подкреплял меня бригадами Пикетта для утренней атаки. Поскольку его штаб находился примерно в четырех милях от моего соединения, я не стал ехать туда лично, а отправил вестника с докладом о работе второго дня. За неимением приказов я держал ночью разведывательные партии в поиске пути, по которому мы могли бы ударить по левому флангу противника и оттеснить его к центру. Я нашел путь, суливший некоторые результаты, и уже собирался передвинуть соединение, когда он [Ли] прискакал после восхода солнца и отдал свои приказы».

Но в своей статье 1877 года о Геттисберге, откуда здесь уже немало цитировалось, генерал Лонгстрит вдается в бóльшие детали касательно планов и приказов Ли на утро 3-го числа и более полно раскрывает зарождение атаки Пикетта. В этом изложении развиваются его собственное противодействие возобновлению атаки на Кладбищенский холм и очевидные на то причины. Поскольку его слова подтверждаются практически во всех деталях участниками событий и архивными документами, его рассказ перепечатывается здесь:

«На следующее утро он приехал ко мне и, опасаясь, что он все еще расположен к атаке, я попытался опередить его, сказав: „Генерал, я продержал разведчиков всю ночь и обнаружил, что у вас по-прежнему есть прекрасная возможность обойти правый фланг армии Мида и маневром вынудить его атаковать нас“. Тот ответил, тыча кулаком в сторону Кладбищенского холма: „Враг там, и я собираюсь ударить по нему“. Тогда я почувствовал, что моим долгом является выразить свои убеждения. Я сказал: „Генерал, я всю жизнь был солдатом. Мне доводилось бывать с солдатами в боях парами, в составе отделений, рот, полков, дивизий и армий, и я должен знать не хуже любого другого, на что способны солдаты. По моему мнению, никакие пятнадцать тысяч человек, когда-либо выстраивавшихся для битвы, не способны взять эту позицию“, — указывая на Кладбищенский холм.

В ответ на это генерал Ли приказал мне подготовить дивизию Пикетта к атаке. Мне не следовало быть столь настойчивым, если бы я не предвидел безнадежности предлагаемого штурма. Я чувствовал, что обязан сказать слово против принесения в жертвку моих людей; кроме того, я чувствовал, что мое послужной список таков, что генерал Ли не станет или не сможет истолковать мои мотивы ложно. Больше я ничего не сказал, однако отвернулся. Большая часть утра ушла на ожидания людей Пикетта и выход на позицию».

Чтобы сделать позицию старшего начальника и его подчиненного более понятной в отношении предполагаемого отчаянного броска генерала Ли к победе и дополнительно разъяснить вышеупомянутый протест генерала Лонгстрита, здесь приводятся цитаты из второй статьи серии, опубликованной в 1877 году, в которой он говорит: —

«В своей первой статье я заявил, что вторжение в Пенсильванию было маневровым решением, относительно которого генерал Ли и его совет согласились, что в отношении тактики оно должно быть оборонительным, хотя в отношении стратегии оно, конечно, являлось наступательным; что кампания велась по этому плану до тех пор, пока мы не покинули Чемберсберг, когда из-за отсутствия нашей кавалерии и нашего неизбежного неведения о местонахождении противника мы неожиданно столкнулись с ним, и что генерал Ли утратил несравненное хладнокровие, обычно его отличавшее, и под воздействием возбуждения и неопределенности, окутывавших перемещения противника, изменил весь план кампании и дал сражение при зловещих обстоятельствах».

ГЛАВА III. АТАКА ПИКЕТТА

«Пикетт пронесся мимо нашей артиллерии в великолепном стиле, и люди шли ровным и плотным строем вниз по склону. Когда они начали подъем на хребет, более сотни пушек с брустверов федералов обрушили на них дождь из картечи, ядер и гранат; тем не менее они продолжали наступать, пока до середины склона верхушка холма не осветилась сплошным листом пламени, когда массы пехоты поднялись и открыли огонь. Когда дым рассеялся, дивизия Пикетта исчезла. Почти две трети его людей лежали мертвыми на поле». — Лонгстрит об атаке Пикетта.

Описание самой атаки Пикетта, данное генералом Лонгстритом, также проливает много света на эти старые споры. Оно во всех существенных деталях подтверждается генералом Александером и другими лицами, писавшими на эту тему после войны, а также официальными отчетами:

«План штурма был следующим: наша артиллерия должна была сосредоточиться в лесу, откуда Пикетт должен был пойти в атаку, и вести непрерывный огонь по кладбищу. Под прикрытием этого огня и при его поддержке Пикетт должен был атаковать. Генералу Э. П. Александеру, храброму и одаренному офицеру, стоявшему во главе колонны, первому занявшему позицию и к тому же являвшемуся офицером необычайной расторопности, проницательности и интеллекта, поручили командование артиллерией. Приготовления завершились около часа. Генерал Александер предусмотрел, чтобы батарея из семи 11-фунтовых гаубиц со свежими лошадьми и полными передками шла в атаку вместе с Пикеттом во главе его линии, но генерал Пендлтон, у которого одолжили эти орудия, отозвал их непосредственно перед проведением атаки и тем самым расстроил этот мудрый план.

Никогда я не был столь угнетен, как в тот день. Я чувствовал, что мои люди будут принесены в жертву и что мне придется приказывать им идти в безнадежную атаку. Я проинструктировал генерала Александера, не желая брать на себя всю полноту ответственности, тщательно наблюдать за эффектом огня по противнику и, когда он начнет сказываться, уведомить Пикетта о начале штурма. Я был настолько потрясен безнадежностью атаки, что написал генералу Александеру следующую записку:

„Если артиллерийский огонь не возымеет эффекта по отгону противника или его сильной деморализации, делающей наши усилия достаточно верными, я предпочел бы, чтобы вы не советовали генералу Пикетту предпринимать атаку. Я буду сильно полагаться на ваше суждение в определении этого вопроса и буду ожидать, что вы дадите знать Пикетту, когда представится момент“.

На мою записку генералом был дан следующий ответ:

„Я смогу судить об эффекте нашего огня по противнику лишь по его ответному огню, ибо его пехота мало открыта для взора, а дым затянет все поле. Если, как я заключаю из вашей записки, у этой атаки имеется альтернатива, ее следует тщательно взвесить до открытия нашего огня, ибо на полную проверку уйдет весь оставшийся у нас артиллерийский боезапас, и если результат окажется неблагоприятным, у нас ничего не останется для другой попытки, да и даже если это завершится полным успехом, он может быть достигнут лишь ценой огромных кровопролитий“.

Я все еще желал спасти своих людей и чувствовал, что если артиллерия не произведет желанного эффекта, то буду оправдан, придержав Пикетта. Ровно в 13:30 я написал полковнику Уолтону эту записку:

„Пусть батареи откроют огонь. Прикажите соблюдать величайшую точность в стрельбе. Если батареи у персикового сада не могут быть использованы против намеченной нами для атаки точки, пусть они откроют огонь по противнику у Роки-Хилл“.

Канонада, грянувшая по обеим линиям, была грандиозна. Спустя несколько мгновений курьер принес генералу Пикетту (стоявшему рядом со мной) записку от Александера, которую тот после прочтения передал мне. В ней говорилось:

„Если вы вообще собираетесь идти, вы должны идти немедленно, иначе я не смогу оказать вам надлежащую поддержку; но огонь противника ничуть не ослаб; по меньшей мере восемьнадцать орудий продолжают вести стрельбу с самого кладбища“.

Прочитав записку, Пикетт сказал мне: „Генерал, мне начинать наступление?“ Мои чувства настолько подавили меня, что я не мог произнести ни слова, боясь выдать ему свою неуверенность. Я кивнул в знак согласия и повернулся, чтобы сесть на лошадь. Пикетт тут же произнес: „Сэр, я поведу свою дивизию вперед“. Я пришпорил коня к лесу, где с артиллерией располагался Александер. Добравшись до него, я услышал об исчезновении семи орудий, которые должны были вести атаку вместе с Пикеттом, а также о том, что его боеприпасы иссякли настолько, что он не может должным образом поддержать штурм. Я тут же приказал ему остановить Пикетта, пока боекомплект не будет пополнен. Он сообщил мне, что у него нет боеприпасов для пополнения. Тогда я увидел, что тут нечего поделать и Пикетт должен наступать в соответствии с отданными приказами. Он пронесся мимо нашей артиллерии в великолепном стиле, и люди шли ровным и плотным строем вниз по склону. Когда они начали подъем на хребет, более сотни пушек с брустверов федералов обрушили на них дождь из картечи, ядер и гранат; тем не менее они продолжали наступать, пока до середины склона верхушка холма не осветилась сплошным листом пламени, когда массы пехоты поднялись и открыли огонь. Когда дым рассеялся, дивизия Пикетта исчезла. Почти две трети его людей лежали мертвыми на поле, а выжившие угрюмо отступали вниз по холму. Смертные люди не смогли бы выдержать тот огонь. Через полчаса оспариваемое поле очистилось, и битва при Геттисберге завершилась.

Когда эта атака провалилась, я ожидал, что противник, разумеется, бросится на наши разбитые ряды и попытается раздавить нас. Я отправил офицеров штаба в тыл помогать при сборе войск и поспешил к нашей линии батарей как к единственной поддержке, которую мог им предоставить, зная, что мое присутствие внушит каждому из них необходимость удерживать землю до крайности. Я знал: если армию суждено спасти, эти батареи должны остановить врага».

ГЛАВА IV. «УСТАНОВЛЕННЫЕ ФАКТЫ» ГОРДОНА И ГРОМОВЫЕ РЕЧИ ПЕНДЛТОНА

Ни один офицер, находившийся в положении, позволяющем хоть что-то знать об этом деле, не подтвердил заявление Пендлтона, в то время как каждый, кто должен был быть осведомлен о столь важном приказе, напрямую опровергал его, как и все архивные документы.

Продолжая тему предполагаемого неповиновения Лонгстрита, Гордон считает еще одним из «установленных фактов» следующее:

«В-третьих, что генерал Ли по свидетельству полковника Уолтера Тейлора, полковника К. С. Венабла и генерала А. Л. Лонга, присутствовавших при отдавании приказа, приказал Лонгстриту совершить в последний день атаку тремя дивизиями собственного корпуса и двумя дивизиями корпуса А. П. Хилла и что вместо этого Лонгстрит направил лишь четырнадцать тысяч человек для штурма армии Мида на ее сильной и тяжело укрепленной позиции».

Такова старая история о том, что Лонгстрит виновен в ненаправлении Маклоуза и Хууда в атаку вместе с Пикеттом.

Но на самом деле собственные высказывания Ли показывают, что Маклоуз и Хууд не должны были присоединяться к атаке Пикетта, а напротив, были исключены для выполнения другой жизненно важной задачи по конкретным указаниям Ли. Правда, это было сделано в ответ на настойчивые заявления Лонгстрита о том, что за Раунд-Топ скопилось двадцать тысяч федералов, готовых обрушиться на фланг конфедератов в случае отвода Хууда и Маклоуза. Осмотрев местность лично, Ли согласился. Цитируемые Гордоном очевидцы слышали лишь первоначальный приказ; они очевидно не знали о его неизбежной модификации после того, как Ли осознал благодаря личным наблюдениям и объяснениям Лонгстрита невозможность отвода Хууда и Маклоуза.

Официальные отчеты как Ли, так и Лонгстрита являются решающими по этому вопросу и в существенных деталях сходятся. В параграфе, процитированном в предыдущей главе, Лонгстрит прямо заявляет, что «командующий армией присоединился ко мне» (на дальнем правом фланге утром 3-го числа) «и приказал сформировать атакующую колонну из дивизий Пикетта, Хета и части дивизии Пендера» и т. д. Если это являлось искажением фактов, почему Ли не исправил его перед отправкой отчета в военное министерство? Он этого не сделал; напротив, Ли подкрепляет Лонгстрит в тех абзацах своего собственного официального отчета, где он также детально объясняет, почему Маклоуза и Хууда не приказали вести вперед вместе с Пикеттом:

«Генерал Лонгстрит был задержан силами, занимавшими высокие скалистые холмы на крайнем левом фланге противника, откуда его войска могли быть атакованы в тыл по мере их продвижения. Его операции днем ранее были затруднены по той же причине, и теперь он счел необходимым оборонять свой фланг и тыл силами дивизий Хууда и Маклоуза. Поэтому он был усилен дивизией Хета и двумя бригадами Пендера... Генерал Лонгстрит приказал выдвинуть вперед атакующую колонну, состоящую из дивизий Пикетта и Хета в двух линиях, причем Пикетт находился на правом фланге».

Теперь обратимся к тому, что один из любимых офицеров Ли, генерал Пикетт, лично курировал формирование атакующей колонны. Генерал Ли некоторое время лично присутствовал во время этой работы, беседуя с Пикеттом относительно надлежащей диспозиции и делая различные предложения. Следовательно, из личных наблюдений перед проведением атаки он точно знал, какие войска включались в нее, а какие — нет. Он знал, что крайний правый фланг дивизии Хууда в тот момент находился в трех полных милях оттуда, удерживая трудную позицию перед лицом превосходящих сил федералов, а Маклоуз — на почтительном удалении.

Имея перед глазами эти документы, как Гордон может верить в «установленный факт», будто Ли ожидал участия Маклоуза и Хууда в атаке Пикетта?

Почти всеми, если не всеми авторитетными источниками по данному вопросу признается, что атака Пикетта была безнадежной. Присоединение Маклоуза и Хууда не увеличило бы шансы на успех. Конфедераты под командованием Лонгстрита и Р. Х. Андерсона основательно проверили позицию противника на том фронте в бою 2-го числа при значительно больших силах, включая те же дивизии Маклоуза и Хууда, которые были отбиты. Были все основания полагать, что в финальный день позиция стала намного прочнее, чем когда Лонгстрит атаковал ее 2-го числа. Войска Хууда и Маклоуза ввиду их колоссальных потерь не находились в состоянии эффективно поддержать Пикетта, даже если бы они были свободны для этой цели. Но выше на основе свидетельств как Ли, так и Лонгстрита было показано, что они требовались для удержания позиций, завоеванных в отчаянной схватке предыдущего вечера, дабы воспрепятствовать двадцати двум тысячам человек Пятого и Шестого федеральных корпусов обрушиться единой массой на правый фланг Пикетта или на их собственный фланг и тыл в случае синхронного с Пикеттом движения.

Доказав на основе собственных официальных письменных заявлений Ли, что три вышеупомянутых пункта, выдвинутых Гордоном, никак не могут быть приняты за «установленные факты», мы переходим к его пункту «в-четвертых», который по сути является подведением итогов по всему делу против Лонгстрита, а именно: что при Геттисберге он был непослушным, медлительным, «упрямым» и чинил препятствия. Он говорит: —

«В-четвертых, что великая ошибка остановки в первый день была бы исправлена на второй и даже на третий день при энергичном исполнении приказов Ли и что генерал Ли умер с убеждением, будто в конце концов проиграл Геттисберг из-за неповиновения Лонгстрита приказам».

Первое определенное заявление, возлагающее на генерала Лонгстрита ответственность за поражение при Геттисберге из-за неисполнения приказов Ли, прозвучало 17 января 1873 года от преподобного доктора Уильяма Н. Пендлтона, епископального священника из Виргинии. Генерал Ли к тому моменту был мертв уже более двух лет. Учитывая то, что последует далее, полезно иметь в виду эти две разные даты. До категоричного рассказа Пендлтона звучали некоторые смутные намеки, в особенности среди некоторых высших экс-конфедератов из Виргинии, но Пендлтон оказался первым человеком, четко сформулировавшим обвинение против Лонгстрита в неисполнении приказов. В речи, произнесенной в городке Лексингтон, штат Виргиния, в упомянутую дату в пользу мемориальной церкви генерала Ли, Пендлтон использовал следующие слова, говоря о битве при Геттисберге:

«Местность к юго-западу от города [Геттисберга] была тщательно исследована мной после боя 1 июля... О ее пригодном характере было доложено нашему командующему генералу. Он сообщил мне, что приказал Лонгстриту атаковать на этом фронте на следующее утро на рассвете. И он добавил мне лично: „Я хочу, чтобы вы выехали задолго до рассвета, чтобы перепроверить все и сберечь время“. Он также пожелал, чтобы я держал связь с генералом Лонгстритом, равно как и с ним самим. Соответственно, рекогносцировка была проведена, как только достаточно рассвело 2 июля... Поскольку все это происходило под моим личным наблюдением, моим неизбежным долгом является честно заявить об этом».

Преподобный доктор Пендлтон являлся бригадным генералом и начальником артиллерии в штабе Ли. Он окончил Вест-Пойнт и в течение более трех лет был товарищем Ли по кадетству в Военной академии. После войны они тесно общались в Лексингтоне, штат Виргиния. Его громовая речь произвела эффект разорвавшейся бомбы. Тотчас поднялся шум и гам; из различных заинтересованных кругов последовали подтверждающие свидетельства легковесного слухового характера, но наиболее заметно и шумно — из штата Виргиния, словно по предварительному сговору. Выступление Пендлтона, казалось, ожидали те, кто прежде преследовал Лонгстрита. Покойный генерал Джубал А. Эрли особенно настойчиво выражал безоговорочную поддержку истории Пендлтона. Преподобный Дж. Уильям Джонс из Ричмонда, самопровозглашенный хранитель доброго имени генерала Ли, также поспешил добавить свое свидетельство в пользу достоверности открытия и драматического разоблачения преподобного доктора Пендлтона. Одобрявшие в целом подкрепили Пендлтона собственными дополнительными заявлениями.

Заявление Пендлтона типично для всего прочего, но какое-то время оно казалось более действенным, поскольку выглядело более конкретным, претендуя на пересказ точного высказывания Ли о предполагаемом приказе Лонгстриту. Если рушится утверждение Пендлтона, рушится все.

Генерал Лонгстрит был потрясен, когда до него довели лексингтонскую историю Пендлтона. Раньше он почти не обращал внимания на неопределенные сплетни определенной клики о том, что он был «медлительным» и даже «чинил препятствия» при Геттисберге, и никогда прежде не слышал об обвинении в неповиновении прямому приказу начать атаку в определенный час. Эта ложная обвинительная речь побудила его к действиям. Он категорически отверг нелепые инсинуации Пендлтона и немедленно обратился к нескольким живым членам штаба Ли и другим лицам, способным знать факты, с просьбой оправдать его от обвинения в неповиновении своему шефу, повлекшем за собой катастрофу.

Полковник Уолтер Х. Тейлор, виргинец и генерал-адъютант генерала Ли, незамедлительно ответил следующим образом:

Норфолк, штат Виргиния, 28 апреля 1875 г.

Дорогой генерал, — Я получил ваше письмо от 20-го числа сего месяца. Я не читал статью, о которой вы говорите, и никогда не видел никаких копий обращения генерала Пендлтона; в самом деле, я читал очень мало или вовсе ничего из того, что было написано после войны. Во-первых, потому что не мог выделить времени, а во-вторых, потому что из тех сочинений, о которых я слышал, лишь очень немногие заслуживают какого-либо внимания вообще. Могу лишь сказать, что никогда прежде не слышал об «атаке на рассвете», которую вы якобы должны были предпринять, как утверждает генерал Пендлтон. Если подобный приказ вам и отдавался, мне об этом никогда не было известно, либо он странным образом изгладился из моей памяти. Я считаю более чем вероятным, что если бы войска имелись у генерала Ли накануне дня, о котором вы говорите, он приказал бы начать раннюю атаку, но это не касается сути дела. Я считаю великой ошибкой со стороны тех, кто, возможно, из-за политических различий ныне берется критиковать и атаковывать ваш боевой послужной список. Подобное поведение крайне неблагородно, и я уверен, что оно встречает неодобрение всех добрых конфедератов, с которыми мне довелось общаться в повседневной жизни.

Искренне ваш, У. Х. Тейлор.

Генералу Лонгстриту.

Два года спустя полковник Тейлор опубликовал статью, в которой резко критиковал действия генерала Лонгстрита при Геттисберге, однако в ней содержалось следующее чистосердечное признание:

«Действительно, ему [Лонгстриту] нанесена большая несправедливость обвинением в том, будто у него имелись приказы от командующего генералом атаковать противника на рассвете 2 июля и он ослушался этих приказов. Это подразумевало бы, что он находился на позиции для атаки, тогда как генерал Ли лишь предвосхищал его раннее прибытие 2 июля и строил на нем свои расчеты. Я показал, как он был разочарован, и мне вряд ли нужно добавлять, что эта задержка оказалась фатальной».

Тот факт, что сам полковник Тейлор выступал в роли несколько сурового критика генерала Лонгстрита из-за неверного понимания определенных фактов и условий, придает этому заявлению дополнительную силу и ценность.

Полковник Чарльз Маршалл, в ту пору адъютант в штабе Ли, сменивший Лонга на посту военного секретаря и впоследствии ведавший всеми оставшимися после генерала Ли бумагами, написал следующее:

Балтимор, штат Мэриленд, 7 мая 1875 г.

Дорогой генерал, — Ваше письмо от 20-го числа прошлого месяца было получено, и я ответил бы раньше, если бы мои дела не препятствовали мне заглянуть в бумаги, чтобы найти все возможное по данному вопросу. У меня нет личных воспоминаний о приказе, на который вы ссылаетесь. Его определенно передавал не я, и в официальном отчете генерала Ли нет ничего, указывающего на то, что он ожидал более раннего начала атаки 2-го числа, за исключением того факта, что он отмечает отсутствие должного согласованного взаимодействия в тот день...

С уважением, Чарльз Маршалл.

Генералу Лонгстриту, Нью-Орлеан.

Полковник Чарльз С. Венабл, другой адъютант Ли и один из его твердчайших сторонников после войны, сделал следующее подробное заявление, которое не только опровергает лексингтонскую историю Пендлтона, но и проливает яркий свет на любой другой спорный вопрос касательно предполагаемого приказа об утренней атаке 2-го числа:

Университет Виргинии, 11 мая 1875 г.

Генерал Джеймс Лонгстрит:

Дорогой генерал, — Ваше письмо от 25-го числа прошлого месяца относительно боевого приказа генерала Ли на 1 и 2 июля под Геттисбергом было вовремя получено. Мне ничего не было известно о каком-либо приказе об атаке на неприятеля на рассвете 2-го числа, и я не могу поверить, что подобный приказ исходил от генерала Ли. Около рассвета 2 июля генерал Ли направил меня к генералу Юэллу, чтобы узнать его мнение о преимуществах атаки на неприятеля с его позиции. (Полковник Маршалл был отправлен с аналогичным поручением вечером 1-го числа.) Генерал Юэлл заставил меня проехать с ним из конца в конец его линий, чтобы я мог воочию увидеть точное положение дел. Прежде чем он успел завершить осмотр позиции неприятеля, генерал Ли сам прибыл на линии генерала Юэлла. Отправляя послание к генералу Юэллу, генерал Ли предельно ясно дал понять, что вопрос заключается в том, следует ли ему перебросить все войска в обход на правый фланг и атаковать с той стороны. Я не считаю, что поручение, с которым я был отправлен командующим генералом, согласуется с идеей атаки на рассвете силами какой-либо части армии.

«Искренне ваш, «Чарлз С. Венейбл».

Генерал А. Л. Лонг, уроженец Виргинии, был военным секретарем и адъютантом генерала Ли под Геттисбергом. После войны он написал книгу «Мемуары генерала Ли», в которой попытался возложить на Лонгстрита большую долю ответственности за геттисбергскую катастрофу. Но в ней он не делал никаких утверждений о том, что Лонгстрит ослушался приказа об атаке на рассвете 2-го числа или в какой-либо другой конкретный час в тот или следующий день. Он писал следующее:

Большой Айленд, Бедфорд, Виргиния, 31 мая 1875 г.

«Дорогой генерал, — Ваше письмо от 20-го числа прошлого месяца, ссылающееся на утверждение генерала Пендлтона, сделанное в лекции, прочитанной несколько лет назад и недавно опубликованное в “Журнале Исторического общества Юга” в следующем виде: “Что генерал Ли приказал генералу Лонгстриту атаковать генерала Мида на рассвете утром 2 июля”, — получено. Я не припомню, чтобы слышал о приказе атаковать на рассвете или в какой-либо другой назначенный час во время операций под Геттисбергом в течение первых трех дней июля 1863 года....

«Искренне ваш, «А. Л. Лонг,

«Генералу Лонгстриту».

Вышеприведенные письма, написанные сподвижниками генерала Ли из его ближайшего окружения, все его близкие друзья и личные сторонники, заслуживают внимательного изучения. Они не только опровергают «рассветную» историю генерала Пендлтона, но и в целом доказывают, что ни Ли, ни Лонгстрит, ни Пендлтон, ни какой-либо другой высокопоставленный офицер не ожидали проведения ранней атаки 2 июля. Как генерал Мак-Лоус, так и генерал Худ, дивизионные командиры Лонгстрита, сделали заявления, из которых следует, что под Геттисбергом они были абсолютно не осведомлены ни о каком приказе об утренней атаке в этот день. Ни один офицер, находившийся в положении, позволяющем знать что-либо об этом деле, не подтвердил заявление Пендлтона, в то время как каждый, кому следовало знать о столь важном приказе, прямо опровергал его, как это делают и все архивные документы.

Заявление генерала Мак-Лоуса появилось в описании Геттисберга, опубликованном в газете Саванны почти тридцать лет назад. Помимо своего прямого отношения к истории Пендлтона, оно содержит ценные сведения о некоторых причинах задержки, с которой столкнулись войска Лонгстрита во время их длительного марша из Чемберсберга 1 июля:

«30 июня мне было приказано подготовить мою дивизию к следованию за корпусом генерала Юэлла. Выступив маршем в сторону Геттисберга, который, как давали понять, мы должны были миновать к десяти часам следующего дня (1 июля), моя дивизия соответственно была выведена из лагеря и выстроена вдоль дороги в порядке марша к восьми часам утра 1 июля. Когда войска корпуса Юэлла (это была дивизия Джонстона, сопровождавшая обозы Юэлла, которые двигались из Карлайла по дороге к западу от гор) прошли впереди моей колонны, я спросил офицера штаба генерала Лонгстрита, майора Фэрфакса, следует ли моей дивизии следовать за ними. Он ушел на разведку и вернулся с приказанием ждать, пока не пройдут обозы Юэлла, что произошло лишь после четырех часов пополудни.

«Обоз, по предварительным подсчетам, растянулся на четырнадцать миль, когда я выступил в поход и продолжал марш до тех пор, пока не прибыл в трех милях от Геттисберга, где мой отряд расположился лагерем вдоль ручья. Это было уже глубокой ночью. Моя дивизия шла в авангарде корпуса Лонгстрита, и остальные дивизии, разумеется, подошли позже. На следующее утро я видел дивизию Худа и понял, что Пикетт был отряжен для охраны тыла.

«Во время марша, около десяти часов вечера, я встретил генерала Лонгстрита и нескольких офицеров его штаба, направлявшихся со стороны Геттисберга, и перекинулся с ним несколькими словами. Он ничего не говорил о том, что получал приказ атаковать на рассвете следующего дня. Здесь я замечу, что до тех пор, пока генерал Пендлтон не упомянул об этом около двух лет назад во время своего лекционного турне после смерти генерала Ли, мне никогда не доводилось слышать даже намека на то, что подобный приказ когда-либо отдавался».

Ниже приводится выдержка из письма генерала Худа генералу Лонгстриту относительно приказа об атаке на рассвете, которая косвенно, но убедительно показывает, что никакого подобного приказа быть не могло, помимо того, что она представляет интерес и поучительна в отношении других моментов:

«Я прибыл со своим штабом к подножию геттисбергских высот вскоре после рассвета, как я уже заявлял, утром 2 июля. Моя дивизия вскоре начала втягиваться колонной по одному в открытое поле неподалеку от меня, где войскам было разрешено сложить оружие в пирамиды и отдохнуть до дальнейших приказаний. На небольшом расстоянии впереди от этого места, ранним утром того же дня, мы оба вместе с генералами А. П. Хиллом и Ли занимались наблюдением за позициями федералов. Генерал Ли, с застегнутым до горла мундиром, портупеей на талии и висящим на боку биноклем, прохаживался взад и вперед в тени больших деревьев неподалеку от нас, то и дело останавливаясь, чтобы понаблюдать за неприятелем. Он казался полным надежд, но временами погруженным в глубокие раздумья. Полковник Фримантл из Англии устроился в развилке дерева неподалеку и беспрерывно пользовался биноклем, изучая возвышенную позицию федеральной армии.

«Генерал Ли, судя по всему, очень хотел, чтобы вы атаковали тем утром. Он заметил мне: “Неприятель здесь, и если мы его не разгромим, он разгромит нас”. Вы сочли за лучшее дождаться прибытия дивизии Пикетта, которая в то время все еще находилась в тылу, чтобы предпринять атаку, и впоследствии сказали мне, когда мы сидели вместе у ствола дерева: “Генерал Ли сегодня утром немного нервничает. Он хочет, чтобы я атаковал. Я не хочу делать этого без Пикетта. Я никогда не люблю вступать в бой, обувшись только в один сапог”».

Другое письмо, которое в некотором роде еще важнее любого из предыдущих, — это письмо полковника Джона В. Фэрфакса, члена штаба генерала Лонгстрита. Оно свидетельствует о том, что история с приказом на рассвете была выдумана доктором Пендлтоном и другими в Лексингтоне после смерти Ли; иными словами, это веское косвенное подтверждение веры генерала Лонгстрита в существование заговора. Написанное более двадцати шести лет назад, оно поразительно точно согласуется со всеми предыдущими заявлениями и документами относительно различных связанных с этим событий. Полковник Фэрфакс — виргинец и всегда был горячим поклонником генерала Ли, но не до такой степени, чтобы желать поддержать его славу за счет чести или гибели другого:

Фристоун Почтовое отделение, округ Принц-Уильям, Виргиния. 12 ноября 1877 г.

«Мой дорогой генерал Лонгстрит, — ...Зимой после смерти генерала Ли я был в Лексингтоне, навещая своих сыновей в Виргинском военном институте. Генерал Пендлтон заходил ко мне в гостиницу. Когда он вошел, в моей комнате находился генерал Кастис Ли. После ухода генерала Ли генерал Пендлтон спросил меня, не был ли генерал Лонгстрит приказан к атаке 2 июля в шесть часов утра и не атаковал ли он только в четыре часа пополудни. Я ответил ему, что это невозможно. Когда он уходил от меня, у меня было впечатление, что я убедил его в ошибочности его мнения. Я сказал генералу Пендлтону, что вы и генерал Ли были вместе большую часть дня примерно до трех часов или позже; что вы расстались у устья проселочной дороги вскоре после этого. Вы сказали мне: “Эти войска займут позиции к тому времени, как вы туда доберетесь; передайте генералу Худу, чтобы он атаковал”.

«Когда я передал приказ генералу Худу, он стоял в шаге или двух от своей боевой линии. Я попросил его придержать атаку до тех пор, пока я не смогу доложить генералу Лонгстриту, что он может обойти неприятеля, — указав на ущелье в горах, где мы были бы укрыты от его взоров и атак его кавалерии. Генерал Худы хлопнул меня по колену и сказал: “Я согласен с вами; приведите генерала Лонгстрита, чтобы он убедился во всем сам”. Когда я доложился вам, вашим ответом было: “Это приказ генерала Ли; время вышло, — атакуйте немедленно”. Я не теряя времени передал то же самое генералу Худу и остался с ним, чтобы наблюдать за атакой, которая была предпринята незамедлительно. С позиции Худа, которая располагалась вплотную к левому флангу неприятеля, нам открывался прекрасный вид на него. Он быстро отступил. Генерал Худ пошел в атаку, а я поскакал в галоп докладывать вам; застал вас с шляпой в руке, подбадривающего дивизию генерала Мак-Лоуса.......

«Истинно ваш друг, «Джон В. Фэрфакс».

Взгляды генерала Лонгстрита во время геттисбергских операций переданы в личном конфиденциальном письме, написанном всего двадцать дней спустя после события его дяде в Джорджии, после того как ему стало известно о тайном скрытом течении искажений его действий, циркулировавшем в определенных армейских кругах:

Лагерь у здания суда Калпепер, 24 июля 1863 г.

«Мой дорогой дядя, — Ваши письма от 13-го и 14-го числа были получены вчера. О нашем недавнем сражении я не могу сказать многого. Я не имею права говорить что-либо вообще, по сути, но рискну немного приоткрыть завесу для вас одного. Если это дойдет до тети и кузин, то под обещание, что дальше это не пойдет. Сражение велось не так, как вел бы его я. Моя идея заключалась в том, чтобы вклиниться между неюприятелем и Вашингтоном, выбрать сильную позицию и вынудить неприятеля атаковать нас. Насколько человеку дано судить, мы можем с уверенностью сказать, что мы должны были уничтожить федеральную армию, вступить в Вашингтон и продиктовать наши условия, или по крайней мере удерживать Вашингтон и пройти маршем по столь значительной части Пенсильвании, сколь пожелали бы, если бы заманили неприятеля в атаку на нашу тщательно выбранную позицию в его тылу. Генерал Ли избрал принятые планы, и он — лицо, назначенное принимать решения и отдавать приказы. Я считаю частью своего долга выражать свои взгляды командующему генералу. Если он одобряет и принимает их — хорошо; если нет, то мой долг — принять его взгляды и выполнить его приказы столь же преданно, как если бы они были моими собственными. Я не могу не думать, что были бы достигнуты великие результаты, окажись мои взгляды более предпочтительными, однако я весьма склонен принять нынешнее положение дел как наилучшее. Я надеюсь и верю, что это так. Ваша программа была бы вполне хороша, будь она осуществимой, и над ней тоже должным образом размышляли. Полагаю, в ходе этой кампании не было высказано ни одной хорошей идеи, которая не удостоилась бы своей доли рассмотрения со стороны генерала Ли. Те немногие вещи, которые он мог сам упустить из виду, были, я полагаю, предложены мной. Поскольку мы потерпели неудачу, я должен взять на себя свою долю ответственности. Фактически я предпочел бы, чтобы вся вина легла на меня. Поскольку генерал Ли — наш командующий, он должен пользоваться поддержкой и влиянием, которые мы можем ему дать. Если вину, если таковая имеется, можно переложить с него на меня, я помогу ему и нашему делу, взяв ее на себя. Поэтому я желаю, чтобы вся ответственность, которую можно возложить на меня, пала туда и оставалась там. Истина со временем откроется, и я оставляю это на суд времени, чтобы показать, какая доля ответственности за Геттисберг лежит на моих плечах.......

«С глубочайшей привязанностью ваш, «Д. Лонгстрит».

«Доктору юридических наук А. Б. Лонгстриту, Коламбус, шт. Джорджия».

Помимо всех этих неопровержимых личных показаний выдающихся участников, опровергающих апокрифическую историю Пендлтона, существуют и другие, еще более убедительные доказательства того, что Ли не отдавал никакого приказа об атаке Лонгстрита на рассвете, и столь же веские доказательства того, что утренняя атака в тот день была исключена. Расположение войск Лонгстрита, все еще отсутствовавших на поле боя и находившихся на марше, исключало возможность проведения им атаки на рассвете или в любой другой час задолго до полудня в пункте, указанном Ли. Генерал Ли прекрасно осознавал эту невозможность. На рассвете пехота Лонгстрита все еще была далеко от поля боя, но быстро приближалась. Одна бригада (Лоу) находилась на расстоянии не менее двадцати миль в тот самый час, когда Пендлтон заставлял Лонгстрита атаковать. Дивизии Мак-Лоуса и Худа расположились лагерем на Марш-Крик в четырех милях от Геттисберга в полночь 1-го числа и начали прибывать на Семинарский хребет лишь спустя более чем три часа после рассвета 2-го числа.

Корпусная артиллерия подошла лишь к девяти или десяти часам, а ее часть — только к полудню или позже. Дивизия Пикетта начала свой марш из окрестностей Чемберсберга, находившихся примерно в тридцати милях, только 2-го числа. Отчет Пендлтона, приводимый здесь, показывает, как задерживалась артиллерия и какое сдерживающее влияние эта задержка оказала на продвижение Лонгстрита после получения им приказа. Сам Пендлтон был начальником артиллерии и несет главную ответственность за ее маневры.

После прибытия на Семинарский хребет пехота Худа и Мак-Лоуса была сосредоточена в поле на расстоянии ружейного выстрела от штаб-квартиры генерала Ли и отдыхала там до тех пор, пока войска не взяли оружие для марша к пункту атаки. От этого места отдыха близ штаб-квартиры Ли до пункта атаки по кружному маршруту, выбранному Пендлтоном, было от пяти до семи миль.

Таким образом, пехоте Лонгстрита, ближайшей к месту событий, предстояло пройти от девяти до одиннадцати миль, чтобы достичь выбранного пункта атаки. Большая часть этого марша по проселочным дорогам и оврагам, чтобы избежать наблюдения со стороны неприятеля, в лучшем случае неизбежно была медленной и становилась вдвойне медленной из-за ошибок проводников Пендлтона, выведших войска на неверные маршруты. Артиллерия, все еще остававшаяся позади на Чемберсбергской дороге, подошла не вся вплоть до полудня, вызвав дальнейшую задержку всей колонны, как видно из отчета Пендлтона. Бригада генерала Лоу, выступавшая маршем с 3 часов утра, прибыла около полудня.

После их подхода все движения по-прежнему задерживались на несколько часов в ожидании личных рекогносцировок Ли на левом и правом флангах для определения пункта атаки.

Полковник Венейбл говорит, что «около рассвета» он был отправлен к генералу Юэллу на левый фланг с вопросом, не целесообразнее ли атаковать на этом участке. Пока он объезжал позиции с Юэллом, Ли собственной персоной прибыл навестить Юэлла. Ли не возвращался к позициям Лонгстрита примерно до девяти часов. Тем временем офицеры его штаба — Пендлтон, Лонг, полковник Уокер и капитан Джонстон — по приказу Ли изучали местность на правом фланге. По возвращении с левого фланга Ли проскакал далеко направо и присоединился к Пендлтону.

Лишь после этого было окончательно принято решение об атаке на левый фланг неприятеля силами Лонгстрита. Лонгстрит говорил, что получил приказ о выступлении не раньше одиннадцати часов; судя по времени, затраченному Ли и его штабом, это было, вероятно, позже. Протяженность фронта армий Конфедерации составляла шесть миль.

Следовательно, события утром 2 июля вовсе не ожидали движений Лонгстрита. Все то долгое утро все находилось в подвешенном состоянии и зависело от личных осмотров и окончательных решений Ли.

Из этой нерешительности 2-го числа совершенно очевидно, что Ли не мог прийти к какому-либо решению накануне вечером, как утверждал Пендлтон в Лексингтоне долгое время после войны.

ГЛАВА V. ВЕРСИЯ ЛОНГСТРИТА ОБ ОПЕРАЦИЯХ 2 ИЮЛЯ

«Генерал Ли никогда в жизни не отдавал мне приказов начинать атаку в определенный час. Он был абсолютно убежден, что когда мои войска занимали позиции и получали приказ об атаке, ни одна минута никогда не терялась». — Лонгстрит о втором дне под Геттисбергом.

Час, целесообразность и пункт атаки теперь были тщательно обсуждены, главным образом с точки зрения официальных отчетов. В качестве дополнения к изложению официальных рапортов Ли, Лонгстрита, Пендлтона и других, процитированных по этим вопросам, представляется желательным привести здесь именно версию генерала Лонгстрита о его операциях 2 июля, опубликованную еще в 1877 году, всего через двенадцать лет после Аппоматтокса и за два десятилетия до того, как он узнал содержание отчета Пендлтона. Она была представлена миру задолго до публикации правительством официальных документов, к которым он поэтому никак не мог иметь доступа. Поразительно то, насколько точно он подтверждается всеми существенными деталями в документах. В связи с этим следует отметить, что во всех этих спорах его заявления всегда выдерживали анализ в свете всех доказательств гораздо лучше, чем заявления его безрассудных критиков. Нижеследующее полезно тем, что всесторонне подводит итог с точки зрения Лонгстрита по всем перемещениям, касающимся определения пункта и времени его атаки, движения и диспозиции его войск и других инцидентов:

SECOND DAY’S BATTLE, GETTYSBURG.

«Генерал Ли никогда в жизни не отдавал мне приказов начинать атаку в определенный час. Он был абсолютно убежден, что когда мои войска занимали позиции и получали приказ об атаке, ни одна минута никогда не терялась. Вечером 1-го числа я расстался с ним вообще без каких-либо приказаний. Утром 2-го числа на рассвете я прибыл в штаб-квартиру генерала Ли и вновь изложил свои возражения против проведения атаки. Тем не менее он казался непреклонным, и мы обсудили возможные результаты. Мы осмотрели позиции федералов и составили общее представление о характере местности. Около рассвета генерал Ли отправил полковника Венейбла из своего штаба в штаб-квартиру генерала Юэлла с приказом провести рекогносцировку местности перед его фронтом с целью нанесения главного удара на его левом фланге. Спустя короткое время он последовал за полковником Венейблом лично. Он вернулся около девяти часов и сообщил мне, что поручать Юэллу начинать атаку нельзя. В конце концов он решил, что главный удар на крайнем правом фланге должен нанести я. Было уже около одиннадцати часов, когда генерал Ли пришел к этому выводу и отдал приказ о движении. Между тем с санкции генерала Ли бригада Лоу, несшая пикетную службу, получила приказ вернуться в состав моего отряда, и на мое предложение о том, что лучше дождаться ее прибытия, генерал Ли дал согласие. Мы прождали около сорока минут эти войска и затем двинулись вперед. В марше войск произошла задержка на несколько часов. Причиной этой задержки было то, что генерал Ли приказал нам продвигаться вперед с осторожностью, дабы избежать обнаружения неприятелем. Генерал Ли приказал капитану Джонстону из своего инженерного корпуса возглавить и вести голову колонны. Таким образом, мои войска продвигались вперед под руководством специального офицера генерала Ли и с инструкциями следовать его указаниям. Я покинул генерала Ли только после того, как колонна растянулась на марше, и поехал вместе с дивизией Худа, которая шла в хвосте. Марш неизбежно был медленным, проводник то и дело сталкивался с участками, которые подвергали войска обзору с сигнальной станции на Раунд-Топ. Наконец колонна остановилась.

«Подождав некоторое время в предположении, что она скоро возобновит движение, я отправил вперед человека выяснить причину задержки. Доложили, что колонна ожидает действий капитана Джонстона, который пытался провести ее каким-то маршрутом, позволяющим продолжить марш вне поля зрения федеральной сигнальной станции. Взглянув вверх на Раунд-Топ, я увидел, что сигнальная станция находится как на ладони, и, поскольку мы отчетливо видели эту станцию, стало очевидно, что наши крупные колонны были замечены с их позиции и дальнейшие попытки скрыться были пустой тратой времени.

«Я преисполнился величайшего нетерпения из-за этой задержки и решил взять на себя ответственность за ускорение продвижения войск. Я не стал отдавать приказ генералу Мак-Лоусу двигаться вперед, поскольку он, находясь в голове колонны, имел прямые указания от генерала Ли следовать за руководствами полковника Джонстона. Поэтому я направил приказ Худу, находившемуся в арьергарде и не связанному этими инструкциями, двигаться своей дивизией вперед по наиболее прямому пути, чтобы занять позицию на моем правом фланге. Он так и поступил и тем самым положил конец задержке. Войска были быстро выведены на позиции, и велась подготовка к атаке.

«Вечером 1-го числа от пленных, захваченных около Семинарского хребта, мы узнали, что 1-й, 11-й и 3-й корпуса прибыли по Эммитсбергской дороге и заняли позиции на высотах перед нами, а по Балтиморской дороге сразу после боя 1-го числа были замечены подходящие подкрепления. Из перехваченной депеши мы узнали, что еще один корпус расположился лагерем примерно в четырех милях от поля боя. У нас были все основания полагать, что федералы готовы возобновить сражение. Наша армия растянулась эллиптической кривой, тянувшейся от подножия Раунд-Tопа вокруг Семинарского хребта и охватывавшей Кладбищенские высоты на левом фланге, покрывая тем самым пространство в четыре-пять миль. Неприятель занимал возвышенность перед нами, сосредоточившись в пределах дуги протяженностью около двух миль, почти концентричной дуге, описываемой нашими силами. Его линия находилась примерно в четырнадцатистах ярдах от нашей. Любой поймет, что предложение для этих уступающих в численности сил штурмовать и выбить массы войск на высотах было крайне сомнительным предприятием. Мои приказы от генерала Ли заключались в том, чтобы “охватить левый фланг неприятеля и начать атаку там, следуя по возможности ближе по направлению Эммитсбергской дороги”.

«Мой корпус занимал наш правый фланг: Худ — на крайнем правом, а за ним — Мак-Лоус. Корпус Хилла располагался рядом с моим, перед центром федералов, а Юэлл находился на нашем крайнем левом фланге. Мой корпус, без дивизии Пикетта, насчитывал едва ли тринадцать тысяч человек. Я осознавал, что бой будет страшным; но будучи уверен, что мой фланг будет защищен бригадами Уилкокса, Перри, Райта, Пози и Махоуна, наступавшими уступами, и что Юэлл будет содействовать прямой атакой на правый фланг неприятеля, а Хилл — угрожать его центру и атаковать при появлении возможности, предотвращая тем самым переброску подкреплений либо против меня, либо против Юэлла, казалось, что мы, возможно, сумеем выбить огромную армию, стоящую перед нами».

ГЛАВА VI. ОТЧЕТ ПЕНДЛТОНА

«Отчет Пендлтона разрушит многие иллюзии заблуждающихся друзей Ли, которые невольно наносят смертельный урон его воинской славе, преувеличивая ошибки Геттисберга и приписывая их другому». — Лесли Дж. Перри, бывший сотрудник Департамента военных архивов.

Существуют еще более веские доказательства, чем те, что были представлены до сих пор. То, что Ли не отдавал никакого подобного приказа, описанного в лекции Пендлтона в Лексингтоне, или об «ранней атаке», как заявляет теперь Гордон, абсолютно доказывается официальным отчетом о Геттисберге, написанным самим генералом Пендлтоном. То, что Пендлтон был устным фальсификатором истории, установлено его собственной рукой под датой 12 сентября 1863 года, всего через девять недель после сражения.

Будучи уверен в собственной честности намерений и поведения и отнюдь не являясь искусным полемистом, поскольку он сам не ведал лукавства, совершенно неудивительно, что значение отчета Пендлтона в связи с лексингтонской историей годами полностью ускользало от внимания генерала Лонгстрита. Он знал, что этот документ был напечатан на своем месте в томах «Геттисберг» военных архивов, и в определенных целях даже цитировал его по другим вопросам. Он также прекрасно знал, что генерала Пендлтона давно отличала ненадежность памяти. Тем не менее генерал Лонгстрит никогда не анализировал отчет до такой степени, чтобы заметить, насколько он выставлял в смешном свете версию преподобного джентльмена 1873 года.

Поразительно, что необычный тон этого старого пендлтоновского раскопа из вашингтонского бюро военных архивов столь долго оставался совершенно незамеченным всеми, несмотря на изыскания самых усердных исследователей. Честь указать примерно девять лет назад на то, как вопиюще отчет Пендлтона 1863 года опровергал историю Пендлтона 1873 года, выпала мистеру Лесли Дж. Перри, одному из исторических экспертов, заведовавших тогда правительственным изданием документов Севера и Юга времен Гражданской войны.

Непосредственным результатом обнародования отчета Пендлтона стало изгнание истории о рассвете из репертуара крестоносцев против Лонгстрита. В последующей литературе по этому вопросу вскоре была замечена решительная смена тона в отношении других обвинений — в сторону большей благосклонности к Лонгстриту. Генерал Лонгстрит был потрясен этим вопиющим разоблачением вероломства своего старого сослуживца, не называя вещи еще более резкими именами. Некокоторое время после появления лексингтонской истории он благодушно предполагал, что в избытке усердия защитить воинскую славу генерала Ли Пендлтон действительно мог искренне верить в истинность своих лексингтонских заявлений. Но после прочтения подробного анализа отчета Пендлтона и тщательного изучения самого отчета генерал Лонгстрит быстро пришел к выводу, что стал жертвой преднамеренного заговора. Неудивительно, что ему было трудно простить заговорщиков, даже после того как он полностью осознал, что мир практически убедился в том, что его жестоко оклеветали.

Давайте посмотрим, «беспристрастно» ли Пендлтон изложил дело против генерала Лонгстрита в своей лексингтонской лекции. Его официальный отчет о Геттисберге был написан всего примерно через шестьдесят дней после сражения. Он был датирован 12 сентября 1863 года. Это подробный отчет об операциях конфедеративной артиллерии в Пенсильванской кампании, содержащий детальное описание личных передвижений генерала Пендлтона в тот день. В этом и заключается его единственная ценность для данного обсуждения. Абзацы, имеющие отношение ко времени атаки Лонгстрита, таковы:

«С самой дальней занятой точки на правом фланге и впереди, в компании с полковниками Лонгом и Уокером и капитаном Джонстоном (инженером), вскоре после рассвета я осмотрел позицию неприятеля, чтобы составить некоторое представление о местности и наилучшем способе атаки. Насколько можно было судить по такому осмотру, штурм левого фланга неприятеля силами нашего крайнего правого фланга мог увенчаться успехом, если бы горы там не представляли непреодолимого препятствия. Атака с той стороны, если она была осуществима, как я понимал, и составляла цель командующего генералом.

«Возвращаясь с этой позиции правее и в тыл, ради того чтобы точнее проследить способ подхода, я проследовал некоторое расстояние по дороге в овраге, замеченной накануне вечером, и понял, что вошел в расположение неприятеля, встретив двух вооруженных спешенных кавалеристов. Очевидно застигнутые врасплох, они немедленно сдались, были разоружены и отправлены в тыл.