«Закон и юмор»

Во время одной из выездных сессий суда Керран обедал с другим адвокатом в небольшом постоялом дворе, которым управляла почтенная женщина по имени Онория или, как ее обычно называют, Онор. Господа остались столь довольны приемом, что вызвали Онор, чтобы выразить ей свое восхищение и выпить с ней бокал вина. Она явилась незамедлительно, и Керран, после краткой похвалы обеду, наполнил бокал и, протянув его хозяйке, предложил в качестве тоста «Онор и честность» (Honor and Honesty), на что дама с лукавой улыбкой добавила: «За наших отсутствующих друзей», осушила свой измененный тост и удалилась.

Однажды в дилижансе его попутчицей оказалась весьма вульгарная и отвратительная старуха, которая, казалось, была насквозь пропитана предрассудками против Ирландии и всех ее обитателей. Керран сидел молча, кипя от злости в своем углу. Вдруг по дороге взад и вперед с поднятыми кверху хвостами и головами зачастило множество коров, оказавшихся в пугающей близости от окон экипажа. Старуха явно чувствовала себя не в своей тарелке. Наконец, не в силах сдержать ужас, она выдавила из себя: «О боже, о боже, сэр! К чему бы это коровы?» — «Ей-богу, моя любезная женщина, — ответил Керран, — поскольку в дилижансе едет ирландец, я ничуть не удивлюсь, если они высматривают булла!»

Керрана однажды спросили, что может означать постоянное высовывание языка у ирландского джентльмена, только что прибывшего в Англию. «Полагаю, — ответил остроумец, — он пытается поймать английский акцент».

Во время временного разрыва между лордом Эвонмором и Керраном Иган настолько яростно встал на сторону воображаемой ссоры судьи, что это привело к дуэли. Стороны сошлись, и на месте схватки Иган пожаловался, что разница в их габаритах дает его противнику явное преимущество. «Я с тем же успехом мог бы палить по лезвию бритвы, что и по нему, — заявил Иган, — а он может поразить меня так же легко, как стог дерна». — «Знаете что, мистер Иган, — ответил Керран; — я не желаю пользоваться никаким преимуществом перед вами — пусть мои габариты будут очерчены мелом на вашей стороне, и я вполне согласен с тем, чтобы каждый выстрел, попавший вне этой отметки, не шел в счет». А в другой дуэли, где его противником был майор, обидевшийся на какое-то замечание, брошенное в его адрес выдающимся адвокатом в суде, майор предложил Керрану стрелять первым. «Нет, — ответил Керран, — я здесь по вашему приглашению, так что открывать бал должны вы».

Сэра Томас Фуртон, который был приличным оратором, но определенно не более того, однажды попытался порассуждать на тему красноречия с Керраном, претендуя на равенство, совершенно неприемлемое для последнего. Когда Керран упомянул в качестве своей особенности, что не может говорить дольше четверти часа, не нуждаясь в чем-то для смачивания губ, Сэра Томас, продолжая свои сравнения, объявил, что в этом отношении имеет преимущество. «На днях, — заявил он, — я выступал в Палате общин в течение пяти часов по поводу набаба Ауда и ни капельки не почувствовал жажды». — «И впрямь весьма примечательно, — ответил Керран, — ибо все сходятся во мнении, что это была самая сухая речь за всю сессию».

Лорд Клэр (по словам мистера Хейворда) держал любимую собаку, которой разрешалось сопровождать его на скамье подсудимых. Однажды, во время выступления Керрана, канцлер отвернулся и начал ласкать пса, очевидно, желая продемонстрировать невнимание или презрение. Адвокат умолк; судья поднял глаза. «Прошу прощения, — продолжал Керран, — я думал, ваша светлость заседает на совещании».

Керран нередко отпускал шутки за счет лорда Норбери. Законы в ту пору предусматривали столь суровые наказания, что почти все преступления карались смертной казнью через повешение. Отмечали, что лорд Норбери никогда не колеблется, приговаривая осужденного к виселице. Обедая в компании с Керраном, который нарезал солонину, лорд Норбери поинтересовался: «Это солонина, мистер Керран?» — «Еще нет, ваша светлость, — последовал ответ, — вы ее еще не попробовали».

«Затишье, мистер Керран! Что имеет в виду свидетель, говоря, будто вы вогнали его в затишье?» — спросил лорд Эйвонмор. «О, милорд, это весьма распространенный недуг у лиц подобного склада; он означает лишь помрачение рассудка, проистекающее от испорченности сердца».

Разозлившись однажды во время дебатов, он положил руку на сердце и произнес: «Я — верный страж собственной чести». — «Тогда, — ответил сир Бойл Рош, — поздравляю моего достопочтенного друга с тем уютным синекуром, на который он сам себя назначил».

Но однажды он нашла коса на камень: ему попался дерзкий, жизнерадостный, проницательный уроженец Эрина, выступавший свидетелем в судебном споре по поводу сделки с лошадью. Керран жаждал подорвать доверие к этому свидетелю и надеялся сделать это, заставив мужчину противоречить самому себе — запутав его в сети ловко составленных вопросов, — однако все было тщетно. Здравый смысл конюха, его невозмутимость и добродушие не поддавались расшатыванию. В конце концов Керран в бешенстве прогремел так, как не осмелился бы ни один другой адвокат в присутствии суда: «Сэр, вы неисправимы! От вас не добиться правды, ибо ее в вас нет. Я вижу негодяя на вашем лице!» — «Поистине, ваша честь, — с величайшей простотой, чистосердечно и честно ответил свидетель, — мое лицо должно быть донельзя чистым и сияющим, раз оно способно так отражать». На сей раз великий барристер был повержен простым свидетелем. Он так и не оправился от этой пикировки, и дело было им проиграно.

Когда Керран услышал, что из-за своей роли в событиях 1798 года у него могут возникнуть неприятности и что он, по всей вероятности, будет лишен звания королевского адвоката, он заметил: «Они могут забрать шелк, но сукно оставляют при мне».

«Булли» Иган обладал мощной мускулатурой, о чем можно догадаться по истории его дуэли с Керраном. К своим габаритам он добавлял зычный голос, которым вовсю пользовался в практике присяжных заседателей (Nisi Prius), чтобы подавлять оппонентов и свидетелей, благодаря чему и заслужил свое прозвище. Однажды его противником выступал смуглолицый барристер, представивший веские доказательства в пользу своего клиента. Иган в ходе пламенной речи умолял присяжных не поддаваться влиянию «мрачного забвения брови». — «Что вы имеете в виду, используя столь бессвязную болтовню?» — поинтересовался друг. «Пусть и болтовня, — ответил Иган, — но будьте уверены, на этих присяжных она подействует отменно». В другой раз он завершил гневную речь характеристикой ответчика как «крайне кру крушения потерпевшего разбойника» (в оригинале: a most naufrageous ruffian). — «Что это за разбойник такой?» — шепнул ему помощник. «Понятия не имею, — отозвался Иган, — но, по-моему, звучит красиво».

Г. Д. Грейди был ярым сторонником унии Великобритании и Ирландии в ирландском парламенте, хотя и представлял избирательный округ, решительно выступавший против нее; и он не скрывал того факта, что правительство сочло целесообразным щедро отблагодарить его за поддержку. «Как! — воскликнул один из его избирателей, усовещевавших его. — Вы хотите продать свою страну?» — «Слава Богу, — воскликнул этот патриот, — у меня есть что продать».

Для работы в суде этот антинационалистический барристер использовал то, что он называл своим «судебным глазом». Когда он хотел, чтобы присяжные обратили внимание на конкретный момент, он подмигивал им правым глазом. Войдя однажды в суд с весьма удрученным видом, сочувствующий друг поинтересовался, все ли у него в порядке, добавив: «Вы не так оживлены, как обычно». — «Как мне быть оживленным, — ответил Грейди, — у меня судебный глаз разладился».

Он допрашивал иностранного матроса на сессии суда в Корке. «Вы швед, если не ошибаюсь?» — «Нет, не швед». — «Кто же вы тогда?» — «Я датчанин». Грейди повернулся к присяжным: «Господа, вы слышите этого увертливого негодяя. Свободны, сэр!»

Судья Бойд, который, по словам О’Коннелла, имел привычку потягивать вино через специально изготовленную трубочку из металлической чернильницы, о чем мы уже упомянули, однажды председательствовал на процессе, где свидетеля обвиняли в том, что тот был пьян в описываемый момент времени. Мистер Гарри Грейди изо всех сил старался доказать, что мужчина был трезв. Судья Бойд тут же вмешался и произнес: «Ну же, любезный мой, это весьма существенный момент; скажите суду правду, были ли вы пьян или трезв в тот раз?» — «О, совершенно трезв, милорд». Грейди добавил, многозначительно взглянув на чернильницу: «Трезв, как судья!»

Мистер Бетелл, барристер времен унии Ирландии и Великобритании, подобно многим своим коллегам, опубликовал брошюру на эту изрядно наболевшую тему. Мистер Лизагт, встретив его, сказал: «Бетелл, вы же не говорили мне, что выпустили брошюру об унии. Тот экземпляр, что я видел, содержал одни из лучших пассажей, какие мне доводилось встречать в подобных изданиях». — «Я горд, что вы так считаете», — с готовностью отозвался тот. «Умоляю, что же за пассаж пришелся вам по душе?» — «Ну, — ответил Лизагт, — когда я проходил сегодня утром мимо кондитерской, я видел девушку, которая вышла оттуда с тремя горячими пирожками с начинкой, завернутыми в одно из ваших произведений!»

«Приятный Нед Лизагт», как называли его близкие друзья, встретив однажды дублинского банкира, предложил свои услуги в качестве помощника, если в штате банка появится вакансия. «Вы, мой дорогой Лизагт, — изумился банкир, — какую же должность вы могли бы занять?» — «Две, — последовал ответ. — Сделайте меня кассиром на один день, и на следующий я стану рассыльным».

И именно Лизагт отпустил изящную шутку на имя своего хозяина на званом обеде во время выездной сессии суда Манстера. Джентльмен по фамилии Флэтли имел обыкновение приглашать членов адвокатского сообщества к себе в дом, когда суд заседал в Лимерике. Однажды вечером зашел разговор о супружестве, и было высказано удивление, что их хозяин до сих пор остается холостяком. Тот признался, что у него никогда не хватало смежности сделать предложение молодой леди. «Будьте уверены, — заявил Лизагт, — если вы попросите любую девушку смело (boldly), она вам не откажет, Флэтли (Flatly)».

О’Фланаган, автор книги «Лорд-канцлеры Ирландии», пишет об ирландском барристере Холмсе: «Однажды он нас сильно рассмешил в суде Королевской скамьи. Я ждал какого-то дела, по которому выступал адвокатским советником, как вдруг судебный пристав объявил: "Плак и Диггерс", — и вошел Джеймс Скотт, королевский адвокат, сильно раскрасневшийся и возбужденный. Бросив свою сумку на стол в пределах барристерского барьера, он произнес: "Милорды, спешу заверить вашу светлость, что чувствую себя до того истощенным, что абсолютно не в силах вести это дело. Я три часа выступал в суде казначейства и чертовски устал; умоляю вас, милорды, извините, я должен пойти подкрепиться". Главный судья поклонился и сказал: "Разумеется, мистер Скотт". И тот джентльмен покинул зал. "Мистер Холмс, вы участвуете в этом деле, — обратился главный судья, — мы с удовольствием выслушаем вас". — "Право же, милорд, я тоже очень устал", — заявил мистер Холмс. "Полноте, — возразил главный судья, — вы же не выступали три часа в суде казначейства? Что же вас утомило?" — "Прослушивание мистера Скотта", — последовал саркастический ответ Холмса».

Будучи профессиональными соперниками, К. К. Буше питало глубокое восхищение способностями Планкетта и пресекал любые попытки умалить их. Однажды, когда Планкетт выступал в суде, некий друг заметил Буше: «Ну, если бы не его красноречие, я бы с тем же успехом послушал ——», — а тот был весьма занудным оратором. «Несомненно, — ответил Буше, — точь-в-точь как говорил коннахтец: "Клянусь совестью, если бы не солод и хмель, я бы с тем же успехом пил канавную воду вместо портера"».

Перу Буше принадлежит экспромт о двух тогдашних политических агитаторах, которые отказались от призыва к оружию: один — из-за жены, другой — из-за нежной привязанности к дочери:

"Two heroes of Erin, abhorrent of slaughter,

Improved on the Hebrew command—

One honoured his wife, and the other his daughter,

That 'their' days might be long in 'the land.'"

Молодой барристер как-то попытался подшутить за обедом адвокатского сообщества над «Джерри Келлером», видным деятелем дублинских светских кругов, чей кузен-виноторговец держал подряд на поставку вин в погреб сообщества. «Я заметил, — произнес младший коллега, — что бутылки из-под кларета становятся всё меньше и меньше с каждой выездной сессией с тех пор, как ваш кузен стал нашим виноторговцем». — «Тс-с! — ответил Джерри. — Не болтай о том, в чем ничего не смыслишь. Совершенно естественно, что бутылки уменьшаются, ведь всем нам известно, что они садятся при стирке».

Для спасения обвиняемого в грабеже в уголовном суде Дублина было придумано изощренное средство. Главным доказательством против него выступало признание, якобы сделанное им в полицейском управлении. Документ, в котором якобы содержалось это самообвинение, был представлен офицером, и из него зачитали следующий отрывок:

"Mangan said he never robbed but twice

Said it was Crawford."

Как нетрудно заметить, в тексте не было и следа того, что автор имел хоть малейшее представление о пунктуации, однако вложенный в него смысл сводился к тому, что

"Mangan said he never robbed but twice.

Said it was Crawford."

Мистер О’Горман, адвокат подсудимого, попросил взглянуть на бумагу. Он изучил ее и немало изумил должностное лицо, заявив, что документ этот не только не доказывает вину человека, но и явно подтверждает его невиновность. «Вот, — заявил ученый муж, — справедливое и очевидное прочтение фразы:

"Mangan said he never robbed;

But twice said it was Crawford."

Эта трактовка возымела действие на присяжных, и мужчина был оправдан.

В ирландской адвокатуре состояли два барристера, представлявшие собой удивительный контраст ростом: Ниниан Махаффи возвышался над средним ростом ровно на столько же, на сколько мистер Коллис не дотягивал до него. Когда лорд Ресдейл стал лорд-канцлером Ирландии, этим двоим довелось участвовать в одном и том же деле вскоре после возвышения его светлости и еще до того, как он лично познакомился с ирландским адвокатским сообществом. Мистер Коллис начал излагать ходатайство, как вдруг лорд-канцлер заметил: «Мистер Коллис, когда адвокат обращается к суду, он должен стоять». — «Я стою на скамье, милорд», — ответил Коллис. «Прошу тысячу извинений, — несколько смущенно произнес его светлость. — Садитесь, мистер Махаффи». — «Я сижу, милорд», — последовал ответ ошеломленному канцлеру.

Присутствовавший при этом происшествии барристер сделал его тему для следующей эпиграммы:

"Mahaffy and Collis, ill-paired in a case,

Representatives true of the rattling size ace;

To the heights of the law, though I hope you will rise,

You will never be judges I'm sure of a(s)size."

Весьма способный барристер по фамилии Коллинз славился тем, что порой запутывал противника в юридические сети и благодаря превосходящей изворотливости выигрывал дело. Когда он появился в суде вместе с выдающимся барристером митером Пиготом, королевским адвокатом, возник вопрос о том, кто должен быть главным адвокатом, поскольку мистер Коллинз обладал большим стажем в адвокатуре, а мистер Пигот являлся королевским адвокатом. «Я уступаю, — заявил мистер Коллинз; — мой друг держит козыри». — «Клянусь честью, если и так, Стивен, — заметил мистер Херрик, — все фокусы все равно у вас».

DANIEL O'CONNELL, "THE LIBERATOR."

Один из биографов О’Коннелла рассказывает, что он никогда не готовился к выступлениям перед судьями или присяжными — он полагался на вдохновение момента. Ему были подвластны и юмор, и пафос, и инвектива, и аргументация; он отличался сообразительностью и поразительной находчивостью в репликах и пускал всё это в ход по мере необходимости, чтобы влиять на судейский корпус или коллегию присяжных.

Лорд Маннерс, лорд-канцлер Ирландии, прервал нескольких адвокатов в долгом процессе по делу в суде справедливости (Chancery), заявив, что уже принял решение. По правде говоря, он выходил из себя по мере того, как один за другим поднимались новые ораторы, и поочередно отказывал каждому. Наконец О’Коннелл, один из еще не выслушанных адвокатов, начал своим самым глубоким и выразительным тоном: «Что ж, милорд, раз ваша светлость отказывается выслушать моего ученого друга, вы изволите выслушать МЕНЯ»; и тут же ринулся в обсуждение дела, не дожидаясь ни единого выражения согласия или несогласия и не допуская никаких перебиваний. Он шел вперед, рассуждая, проводя разграничения, комментируя и цитируя, пока не завладел вниманием несговорчивого судьи и явно не произвел на него впечатление. Каждые несколько минут О’Коннелл приговаривал: «Теперь, милорд, мой ученый молодой друг рядом со мной, если бы ваша светлость соизволили выслушать его, поведали бы вашей светлости о предмете куда более впечатляющим и ясным образом, чем удастся мне», и так далее, пока не завершил виртуозную речь. На следующее утро лорд-канцлер вынес решение в пользу клиента О’Коннелла.

Он участвовал в деле о наследстве по завещанию, причем утверждалось, что завещание является поддельным. Свидетель при подписании поклялся, что завещание было подписано покойным «пока в нем теплилась жизнь» — выражение, происходящее из ирландского языка, которое крестьяне, давно переставшие говорить по-ирландски, сохраняют до сих пор. Показания в пользу завещания были вескими, когда О’Коннелла поразила настойчивость человека, неизменно повторявшего одни и те же слова: «Жизнь в нем теплилась». О’Коннелл спросил: «Клянетесь ли вы своей честью, он был жив?» — «Клянусь своей честью, жизнь в нем теплилась». — «А теперь я призываю вас перед лицом вашего Создателя, который однажды вынесет вам приговор за эти показания, я торжественно вопрошаю — и отвечайте мне на свой страх и риск: не находилась ли живая муха во рту у мертвеца, когда его руку приложили к завещанию?» Свидетель был ошеломлен этим вопросом; он задрожал, побледнел и выдавил из себя жалкое признание в том, что адвокат прав: муху поместили в рот покойного, чтобы свидетель мог клясться, будто «жизнь в нем теплилась».

О’Коннелл защищал Джона Коннора, обвинявшегося в убийстве. Самым уликóвым доказательством было обнаружение шляпы убийцы, оставленной на дороге. Главнейшим вопросом являлось то, действительно ли эта шляпа принадлежала подсудимому. Один из констеблей был готов подтвердить это под присягой. «Вы нашли эту шляпу?» — спросил О’Коннелл. «Да». — «Вы осмотрели ее?» — «Да». — «Вы знаете, что она принадлежит подсудимому?» — «Да». — «Когда вы ее подобрали, вы увидели, что она повреждена?» — «Да». — «И заглянув внутрь, вы увидели имя подсудимого: Дж-о-х-н К-о-н-н-о-р?» (тут он по буквам медленно произнес имя). «Да», — последовал ответ. «Внутри вообще нет никакого имени, милорд», — произнес О’Коннелл, и подсудимый был спасен.

Объясняя судье свое отсутствие в гражданском суде в момент слушания дела, в котором он должен был выступать в качестве адвоката, О’Коннелл заявил, что не мог покинуть клиента в уголовном суде до вынесения вердикта. «Каков он был?» — поинтересовался судья. «Оправдан», — ответил О’Коннелл. «Тогда вы отпустили мерзавца, который не достоин жить», — изрек судья. Зная, что его светлость человек крайне религиозный, О’Коннелл тут же парировал: «Уверен, вы согласитесь со мной, что человек, которого вы считаете недостойным жизни, еще менее достоин смерти».

Жил да был молодой барристер — современник О’Коннелла по имени Парсонс, обладавший немалым чувством юмора и ненавидевший все адвокатское племя. Возможно, они обошлись с ним не слишком хорошо, но его предубеждение против них было неизменным и бросающимся в глаза. Однажды в Зале Четырех Судов к нему подошел адвокат с просьбой о пожертвовании на похороны собрата по профессии, скончавшегося в крайней нужде. Парсонс достал банкноту в один фунт стерлингов и протянул ее. «О, мистер Парсонс, — произнес проситель, — мне не нужно столько — я прошу лишь шиллинг с каждого жертвователя. Я ограничил себя этой суммой и действительно не могу взять больше». — «О, берите, берите, — сказал Парсонс; — ради Бога, любезный мой сэр, возьмите фунт, а раз уж зашла речь, похороните сразу два десятка из них».

В следующем изречении есть лаконичность, которую, кажется, невозможно превзойти. Лорд Норбери ехал в экипаже вместе с Парсонсом; они проезжали мимо виселицы. «Парсонс, — с хихиканьем произнес Норбери, — где бы вы сейчас находились, получи каждый по заслугам?» — «Один в своем экипаже», — ответил Парсонс.

А вот первая речь молодого ирландца в суде: «Ваши светлости усматривают, что мы выступаем здесь как администраторы наших бабок de bonis non; и право же, милорды, мне кажется чудовищным утверждать, что какая-то сторона может ныне заявляться наперекор Акту Парламента и фактически разворачивать нас вспять под видом повешения нас на основании контракта, заключенного у нас за спиной».

Ученый сержант права Макмагон славился путаницей в словах в своих попытках выразиться возвышенно. Смысл волновал его куда меньше звучания. К примеру: «Господа присяжные, я чую крысу — но я пресеку ее на корню». И еще: «Мой клиент действовал смело. Он видел, как буря зреет вдали, но не испугался! Он взял быка за рога и предъявил ему обвинение в лжесвидетельстве».

Питер Берроуз, известный член ирландской адвокатуры, однажды выступал адвокатом обвинения на важном процессе по делу об убийстве. У Берроуза была сильная простуда, и он начал свою речь, держа в одной руке коробочку с леденцами, а в другой — ту самую свинцовую пистолетную пулю, от которой погиб человек. В паузах между репликами он отправлял в рот леденец. Но наконец, в самый разгар высокопарного пассажа, он умолк. Его адвокатская грудь вздымалась, глаза едва не лезли из орбит, и дрожащим от ужаса голосом он воскликнул: «Ох! г-г!!! Господа, господа; я проглотил пу-лю!»

Один ирландский адвокат, у которого судья однажды поинтересовался, чьи интересы он представляет («кого он касается»), ответил: «Милорд, я нанят ответчиком и потому касаюсь истца».

Младший адвокат во время своей речи начал использовать метафору об «орле, парящем высоко над земными туманами, устремляющем свой дерзкий полет навстречу полуденному солнцу, пока созерцание сего становится слишком ослепительным для смертных, и бренные взоры тщетно следят за ним». Здесь оратор заметно заикался и потерял нить своей речи, после чего сел после нескольких тщетных попыток вернуть ее; судья же заметил: «В следующий раз, сэр, когда вы приведете в суд орла, я порекомендую вам подрезать ему крылья».

Способность мистера Ти Хили к эффективным и язвительным пикировкам, пожалуй, не имеет себе равных. За словом в карман он лезет редко, и немало найдется политиков и прочих лиц, пожалевших о том, что имели глупость вызвать его гнев. Однако в истории зафиксирован забавный эпизод, в ходе которого Тим был повержен — раздавлен и обнаружил свою неспособность «быть на высоте».

Во время слушания дела в суде рекордера в Дублине Евангелие, на котором приводились к присяге свидетели, куда-то пропало. После долгих поисков адвокат ответчика заметил, что мистер Хили завладел книгой и так глубоко погрузился в ее чтение, что совершенно не замечал смятения, вызванного ее исчезновением.

«Полагаю, сэр, — обратился адвокат к рекордеру, — Евангелие у мистера Хили». Услышав свое имя, мистер Хили поднял глаза, осознал произошедшее и с извинениями вернул книгу.

«Видите ли, сэр, — добавил адвокат, — мистер Хили был настолько увлечен, что не заметил нашей пропажи. Он принял ее за новое издание». На сей раз быстрая сообразительность изменила мистеру Хили, заставив его смириться с унижением оттого, что его перехитрили.

На севере Ирландии крестьяне произносят слово witness («свидетель») как wetness («сырость»). На выездной сессии суда в Дерри один мужчина заявил, что привел с собой свою «сырость» для подтверждения своих показаний. «Помилуй бог, — удивился судья, — сколько же вам примерно лет?» — «Сорок два года исполнилось на прошлый день рождения, милорд», — ответил свидетель. «Хотите сказать присяжным, — произнес судья, — что в вашем возрасте у вас до сих пор есть кормилица (wet nurse)?» — «Конечно есть, милорд». Адвокат тут же вмешался и все объяснил.

Однако свидетель, давший следующие бесценные показания, вероятно, строго придерживался фактов. «Вижу я Фелима на вершине стены. "Пэдди", — говорит он. "Чего", — говорю я. "Сюда", — говорит он. "Куда?" — говорю я. "Тс-с", — говорит он. "Тсс", — говорю я. Вот и всё».

Остроумие ирландской адвокатуры, кажется, заражает даже судебных приставов и людей, ступающих на свидетельское место. Невозможно, например, не восхититься тонкой иронией судебного исполнителя, который по приказу очистить зал воскликнул: «Все вы, бродяги, кто не юристы, вон из здания».

Ирландским судьям приходится сталкиваться с куда большими трудностями, поскольку люди, с которыми им доводи-тся иметь дело, обладают неисчерпаемым запасом быстрых ответов. «Сэр, — заявил вышедший из себя ирландский судья свидетелю, отказавшемуся отвечать на заданные вопросы, — сэр, это неуважение к суду». — «Знаю, милорд, но я старался это скрыть», — последовал неотразимый ответ.

Некий ирландский адвокат, угрожавший судебным преследованием печатнику за публикацию в газете сообщения о смерти человека, который все еще был жив, уведомил его, что «никто не должен публиковать известие о смерти, если об этом факте не сообщил сам покойный».

Весьма забавная история рассказывается об одном судебном процессе, где один из ирландских присяжных был «подкуплен», чтобы обеспечить согласие коллегии на вердикт «непредумышленное убийство», как бы сильно им ни хотелось вынести вердикт по обвинению в тяжком преступлении — «убийстве». Присяжные провели в совещательной комнате несколько часов, и полагали, что в итоге они вообще не придут к какому-либо вердикту. Однако ближе к полуночи голодом их принудили к единому решению, и им стал вердикт «непредумышленное убийство». На следующий день этот самый присяжный получил обещанное вознаграждение, и при его выплате человек, который все для него устроил, заметил: «Полагаю, у вас возникли большие трудности с тем, чтобы склонить остальных присяжных к вердикту о "непредумышленном убийстве"?» — «Еще бы, — ответил тот. — Мне пришлось вколачивать это в них, ведь все остальные — все одиннадцать человек — хотели его оправдать».

Один ирландский юрист обратился к суду со словами «Господа» вместо «Ваши чести». По окончании речи коллега-юрист указал ему на ошибку. Он тут же поднялся и принес извинения: «В разгар дебатов я назвал ваши чести господами — я совершил ошибку, ваши чести».

ГЛАВА ПЯТАЯ СУДЬИ ШОТЛАНДИИ

"Ye Barristers of England

Your triumphs idle are,

Till ye can match the names that ring

Round Caledonia's Bar.

Your John Doe and your Richard Roe

Are but a paltry pair:

Look at those who compose

The flocks round Brodie's Stair,

Who ruminate on Shaw and Tait

And flock round Brodie's Stair.

* * * * *

"But, Barristers of England,

Come to us lovingly,

And any Scot who greets you not

We'll send to Coventry.

Put past your brief, embark for Leith,

And when you've landed there,

Any wight with delight

Will point out Brodie's Stair

Or lead you all through Fountainhall

Till you enter Brodie's Stair."

Outram: Legal and other Lyrics.

ГЛАВА ПЯТАЯ СУДЬИ ШОТЛАНДИИ

С момента учреждения Сессионного суда Якобом V Шотландским и вплоть до середины XIX века у шотландских судей существовал обычай при вступлении в должность на скамье подсудимых принимать титул по названию какого-нибудь имения — порой даже фермы, — уже принадлежавшего им самим или их семье. Таким образом, мы обнаруживаем, что едва ли не каждый приход в Шотландии породил судью, который благодаря этой практике сделал данный приход или имение в нем более или менее знакомым для шотландского слуха. Монбоддо близ Фордуна в Кинкардиншире сразу же напоминает о судье, который устраивал «аттические ужины» в своем доме на Сент-Джон-стрит в Эдинбурге и придерживался теории, что все младенцы рождаются с хвостами, как у обезьян; однако при современной практике простого добавления слова «лорд» к фамилии Барнет мы сомневаемся, что его эксцентричная личность столь же легко запечатлелась бы в памяти. «Сомнения» лорда Дирлтона и «Исторические наблюдения» лорда Фаунтинхолла звучат куда внушительнее, чем если бы те незаменимые в свое время справочные труды именовались просто «Нисбет о юридических сомнениях» и «Лаудер об исторических наблюдениях памятных событий».

Выбор титула был важным делом для этих старых судей. Когда Лаудер был возведен в судейский сан, его поместье к юго-востоку от Эдинбурга называлось Вудхед; но Сенатору Коллегии Правосудия никак нельзя было именоваться «лордом Вудхедом», поэтому название поместья сменили на Фаунтинхолл, и в качестве лорда Фаунтинхолла он занял свое место среди «Пятнадцати», как тогда именовался полный состав судей.

Эти судьи былых времен с их суровой свирепостью, коррупцией, а порой и отважными словами и поступками в значительной мере представляют для нас миниатюрную историю Шотландии XVII и XVIII столетий. «Покажите мне человека, и я покажу вам закон», — гласит одно из их изречений, означавшее, что тяжущийся с тугим кошельком почти наверняка выиграет дело в конечном счете. Они обожали долгие прения и чрезвычайно ценили запутанность в судебных состязаниях; «Не будьте краткословны», — кричал один судья, когда адвокат скромно просил дать ему возможность кратко выступить по делу, в котором он участвовал в качестве младшего советника. Однако тенденция затягивать дела в старых судах выходила за все разумные пределы и стала скандалом для всей страны. Речь шла не о месяцах и даже не о годах. Проходили годы, а дела оставались нерешенными, некоторые даже передавались из поколения в поколение — тяжущийся по своему завещанию передавал тяжбу в суде преемнику вместе с имением. Эта затяжная волокита при вынесении решений по делам стала предметом той крайне забавной и характерной сатиры на шотландских судей, главным виновником которой был Босвелл:

THE COURT OF SESSION GARLAND

Part First

The Bill charged on was payable at sight

And decree was craved by Alexander Wight;[1]

But, because it bore a penalty in case of failzie

It therefore was null contended Willie Baillie.[2]

The Ordinary not chusing to judge it at random

Did with the minutes make avizandum.

And as the pleadings were vague and windy

His Lordship ordered memorials hinc inde.

We setting a stout heart to a stey brae

Took into the cause Mr. David Rae:[3]

Lord Auchenleck,[4] however, repelled our defence,

And over and above decerned for expence.

However of our cause not being asham'd,

Unto the whole Lords we straightway reclaim'd;

And our petition was appointed to be seen,

Because it was drawn by Robbie Macqueen.[5]

The answer of Lockhart[6] himself it was wrote,

And in it no argument or fact was forgot;

He is the lawyer that from no cause will flinch,

And on this occasion divided the Bench.

Alemoor,[7] the judgment as illegal blames,

'Tis equity, you bitch, replies my Lord Kames;[8]

This cause, cries Hailes,[9] to judge I can't pretend,

For Justice, I see, wants an e at the end.

Lord Coalston[10] expressed his doubts and his fears,

And Strichen[11] then in his weel weels and O dears;

This cause much resembles that of M'Harg,

And should go the same way, says Lordy Barjarg.[12]

Let me tell you, my Lords, this cause is no joke;

Says with a horse laugh my Lord Elliock[13]

To have read all the papers I pretend not to brag,

Says my Lord Gardenstone[14] with a snuff and a wag.

Up rose the President,[15] and an angry man was he,

To alter this judgment I never can agree;

The east wing said yes, and the west wing cried not,

And it carried ahere by my Lord's casting vote.

This cause being somewhat knotty and perplext,

Their Lordships not knowing what they'd determine next;

And as the session was to rise so soon,

They superseded extract till the 12th of June.

Part Second

Having lost it, so now we prepare for the summer,

And on the 12th of June presented a reclaimer;

But dreading a refuse, we gave Dundas[16] a fee,

And though it run nigh it was carried to see.

In order to bring aid from usage beyond,

The answers were drawn by quondam Mess John;[17]

He united with such art our law the civil,

That the counsel, on both sides, would have seen him to the devil.

The cause being called, my Lord Justice-Clerk,[18]

With all due respect, began a loud bark;

He appeal'd to his conscience, his heart, and from thence,

Concluded to alter, but give no expence.

Lord Stonefield,[19] unwilling his judgment to podder,

Or to be precipitate agreed with his brother;

But Monboddo[20] was clear the bill to enforce,

Because, he observed, 'twas the price of a horse.

Says Pitfour[21] with a wink and his hat all agee,

I remember a case in the year twenty-three,

The magistrates of Banff contra Robert Carr,

I remember well, I was then at the Bar.

Likewise, my Lords, in the case of Peter Caw,

Superflua non nocent was found to be law:

Lord Kennet[22] also quoted the case of one Lithgow

Where a penalty in a bill was held pro non scripto.

Lord President brought his chair to the plum,

Laid hold of the bench and brought forward his bum;

In these answers, my Lords, some freedoms have been used,

Which I could point out, provided I chus'd.

I was for this interlocutor, my Lords, I admit,

But am open to conviction as long's I here do sit;

To oppose your precedents I quote you some clauses,

But Tait[23] a priori hurried up the causes.

He prov'd it as clear as the sun in the sky

That the maxims of law could not here apply,

That the writing in question was neither bill nor band

But something unknown in the law of the land.

The question adhere or alter being put,

It carried to alter by a casting vote:

Baillie then mov'd.—In the bill there's a raze,

But by that time their Lordships had called a new case.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Уайт: известный адвокат той эпохи.

[2] Бейли: лорд Палкетт.

[3] Впоследствии лорд Эскгроу.

[4] Отец Джеймса Босвелла.

[5] Впоследствии лорд Бреккфилд.

[6] Лорд Ковингтон.

[7] Эндрю Прингл.

[8] Генри Хоум, славившийся употреблением этого эпитета из текста.

[9] Сэр Дэвид Дейримпл, автор «Анналов Шотландии».

[10] Джордж Браун из Колстона.

[11] Александр Фрейзер из Стричена.

[12] Джеймс Эрскин, сменивший титул на лорда Алва.

[13] Джеймс Вейтч.

[14] Фрэнсис Гарден, основавший город Лоуренскерк в Кинкардиншире.

[15] Роберт Дандас, первый лорд-председатель с таким именем.

[16] Генри, первый виконт Мелвилл, друг Питта.

[17] Прозвище Джона Эрскина из Карноха.

[18] Сэр Томас Миллер из Гленли.

[19] Джон Кэмпбелл, возведенный в судейский сан в 1796 году.

[20] Джеймс Барнет из Монбоддо, придерживавшийся теории, что люди рождаются с хвостами.

[21] Джеймс Фергюсон из Питфура. Из-за слабого зрения носил шляпу на скамье подсудимых.

[22] Роберт Брюс из Кеннета.

[23] Клерк Сессионного суда.

Именно первый лорд Медоубанк, утомленный сухим изложением дела мистером Томасом В. Блэром, прервал его замечанием: «Декламируйте, сэр! почему вы не декламируете? Говорите со мной так, будто я народное собрание».

В царствование королевы Анны жил старый шотландский судья — лорд Дан, который особенно славился своей набожностью. Томас Куттс, основатель ныне столь известного банка, рассказывал о нем, что, когда перед ним, как перед судейским чиновником первой инстанции (Lord Ordinary), вставало сложное дело, он приговаривал: «Эх, Господи, что же мне делать? Эх, господа, уладьте вы это дело!» О другом судье примерно того же периода, также известном строгим соблюдением религиозных обрядов, которые, однако, не мешали ему вести светский образ жизни, рассказывали, что каждую субботу вечером к нему приходили племянница, впоследствии вышедшая замуж за более знаменитого шотландского судью Эндрю Флетчера, лорда Милтона, Чарльз Росс, проявивший себя в восстании 1745 года, и его клерк Дэвид. У судьи было то, что называлось — и в некоторых частях Шотландии до сих пор называется — «упражнением», заключавшимся в чтении главы из Библии, и вечернюю молитву он объявлял так: «Бетси (обращаясь к племяннице), у тебя сладкий голос, затяни псалом; Чарльз, у тебя чертовски сильный голос, читай главу; а Дэвид, пали тарелку». «Паление тарелки» представляло собой приготовленное для компании блюдо бренди, за которое отвечал Дэвид: пока шла первая часть действа, Дэвид поджигал бренди, и когда оно сгорало, по его мнению, до услады его господина, он задувал огонь, что служило для остальных знаком прекратить молитву, после чего вся компания угощалась жженым бренди. Этот же судья — лорд Форглен — гулял однажды с лордом Ньюхоллом в угодьях последнего. Лорд Ньюхолл был человеком суровым и строгим, тогда как лорд Форглен, как можно догадаться, представлял собой смесь самых причудливых элементов. Проходя мимо живописного речного изгиба, лорд Форглен воскликнул: «Ну что ж, милорд, это прекрасная прогулка. Если пожелаешь молиться Богу, сыщется ли место лучше? Если пожелаешь поцеловать красивую девчонку, сыщется ли место лучше?»

SIR DAVID RAE, LORD ESKGROVE.

Сир Дэвид Рэй (лорд Эскгроу), лорд-председатель уголовного суда Шотландии (Lord Justice-Clerk), описывался как комичный персонаж, о котором люди, казалось, только и делали, что рассказывали истории. Вальтер Скотт безупречно имитировал его неторопливую манеру речи и специфическое произношение, всегда ставившее ударение на последний слог слова, причем буква «g» на конце слова произносилась полностью. Если в Парламентском холле вокруг камина собиралась группа молодых адвокатов, прислушивавшихся к тихому бормотанию, а компания внезапно распадалась от взрывов смеха, можно было не сомневаться: это был избранный круг лиц, которым Вальтер Скотт пересказывал очередную байку о лорде Эскгроу.

Он отличался крайней важностью, что проявлялось в его репликах, обращенных к юной красавице, вызванной в качестве свидетеля на процесс по обвинению Гленгарри в убийстве: «Молодая женщина, теперь вы должны считать себя присутствующей перед лицом Всемогущего Бога и сего суда; поднимите вуаль, отбросьте всякую скромность и посмотрите мне в лицо».

Сир Джон Хендерсон из Форделла, ярый виг, долгое время наводил тоску на шотландские гражданские суды своей избирательной политикой в бургах. Лордам судейской скамьи однажды пришлось определять размер некоего дискреционного штрафа, наложенного на него. Лорд Эскгроу начал излагать свое мнение очень тихо, но достаточно громко для тех, кто сидел рядом, — в том духе, что штраф должен составить 50 фунтов, — когда сир Джон со свойственной ему опрометчивостью прервал его и попросил говорить громче, добавив, что если судьи не говорят так, чтобы их было слышно, то им лучше вообще молчать. Лорд Эскгроу, который на дух не переносил любые намеки на физические недуги, осведомился у соседа: «Что этот малый говорит?» — «Он говорит, что если вы не будете говорить внятно, то можете придержать язык за зубами». — «О, так это то, что он говорит? Милорды, я говорил очень просто (simpell); я всего лишь говорил (sayingg), что по моему скромному мнению (humbell opinyon) этот штраф не может составлять менее 250 фунтов стерлингов (sterlingg)», — причем последняя сумма была прореведена так громко, насколько это позволял его старый разгневанный голос.

Его излюбленное обращение к присяжным звучало так: «А теперь, господа (gentle-men), доказав вам, что аргумент подсудимого (panell) невозможен (impossibill), я перейду к доказательству того, что он крайне маловероятен (improbabill)».

Приговаривая к смертной казни нескольких лиц за взлом дома сир Джона Колхууна, нападение на него и других лиц, а также за грабеж, Эскгроу, после подробного перечисления деталей их преступления, завершил свое обращение к подсудимым следующей кульминацией: «Все это вы сотворили; и сохрани нас Бог! как раз когда они сели обедать (sitten doon tae their denner)».

Приговаривая к смерти портного, признанного виновным в нанесении ножевого ранения солдату, Эскгроу счел преступление отягощенным тем фактом, что «мало того что вы убили его, лишив жизни, но вы вонзили, или толкнули, или пронзили, или внедрили, или продвинули смертоносное (le-thall) оружие через пояс солдатских панталон, кои являлись имуществом его Величества».

Одна из самых едких и язвительных шуток, отпущенных судьей старого Сессионного суда Шотландии до его реорганизации в начале XIX века, была произнесена во время слушания дела о претензии на пэрию. Истец явно строил свою позицию на поддельных документах, и судья неожиданно заметил на широком диалекте того времени: «Коли упорствуешь, станешь пэром, без сомнения, да только пэром с другого дерева!» Претендент не оценил эту идею прививки и оставил дело.

Возвращаясь к историям раннего периода XVIII века, можно вспомнить случай с лордом Халкерстоном. К нему пришел арендатор, который с горестной миной сообщил его светлости, что одна из его коров заколола корову самого судьи, и он опасается, что пострадавшее животное не выживет. «Ну что ж, разумеется, вы должны за нее заплатить», — заявил его светлость. «Воистину, милорд, я был ни при чем, и вы знаете, что я человек весьма бедный». — «Ничего не поделаю. Закон велит платить. Не терять же мне свою корову?» — «Ну что ж, милорд, коли так, мне больше нечего сказать. Да я позабыл, о чем говорил. Это моя сплошная ошибка. Я должен был сказать, что это корова вашей светлости заколола мою». — «А, вон оно как? Это совсем другое дело. Ступайте и не докучайте мне сейчас. Я очень занят. Прочь, говорю!»

А вот случай с раздражительным старым лордом Полкемметом, прервавшим мистера Джеймса Фергюсона, впоследствии лорда Килкеррана, чья энергия при отстаивании пункта своей речи перед судьями выражалась в яростных ударах по столу: «Майстер Джемми, не стучи; ты, может, думаешь, что вбиваешь это в меня (intill me), но ты как раз выбиваешь это из меня (oout o' me), человек».

Он слыл тугодумом и редко выносил решение по делу с первого слушания. Однажды, выслушав адвокатов, среди которых были достопочтенный Генри Эрскин, Джон Клерк и другие, по не слишком сложному делу, он обратился к адвокатскому сообществу: «Ну что ж, майстер Эрскин, я выслушал вас и подумал, что вы правы; потом выслушал вас, Давид, и подумал, что вы правы; а теперь выслушал майстера Клерка и считаю, что он правее всех вас. Вот это меня и смущает, понимаете ли! Так что мне придется забрать дело домой и поразмыслить над ним в своем брюхе за стаканчиком тодди, и тогда уж получите мое промежуточное решение».

«Пятнадцать», как именовали в народе полный состав старого Сессионного суда Шотландии, обсуждали ходатайство о приостановлении производства и судебном запрете в отношении неких фургонов со зверинцем на пустующем тогда участке земли, который образовывал начало нового сообщения с Новым городом Эдинбурга, протянувшимся на запад, и Лаунмаркетом — ныне известным как Маунд (The Mound). В ходе разбирательства лорд Баннатин крепко уснул. Дело было решено, и объявили следующее, касавшееся права залогодержателя (lien) на определенные товары. Уважаемый лорд, продолжавший дремать и услышав слово lien, произнесенное с сильным ударением лордом Медоубанком, инициировал следующее обсуждение:

Медоубанк: «Я совершенно убежден, что на это имущество существовал залог (lien)».

Баннатин: «Определенно; но его следует посадить на цепь, потому что——»

Балмуто: «Милорд, это же не живой лев (lion), это латинское слово обозначающее залог (leen)».

Херманд: «Нет, сэр, это слово французское».

Балмуто: «Я думал, оно латинское, раз выделено курсивом».

HENRY HOME, LORD KAMES.

Генри Хоум (лорд Кеймс) был одновременно одним из самых просвещенных и ученых шотландских судей второй половины XVIII века и одним из самых эксцентричных. Его «История человечества» свела его в переписке со многими знаменитыми мужчинами и женщинами той эпохи, и тем не менее он обожал прогуливаться по Кэнонгейту и Хай-стрит с полуслабоумным созданием, бравшим на себя труд собирать все городские сплетни и пересказывать их его светлости по дороге в суд по утрам. Юмор его был весьма едким, и больше всего на свете он любил замечать, что его слова раят в самое сердце. Покидая суд однажды незадолго до своей смерти, он встретил Джеймса Босвелла и обратился к нему: «Ну что ж, Босвелл, на днях я встречусь с твоим стареньким отцом, что мне передать ему о том, как ты теперь преуспеваешь?» Босвелл с презрением промолчал. После того как свидетель на процессе по делу о тяжком преступлении на выездной сессии в Перте завершил свои показания, лорд Кеймс обратился к нему: «Сэр, у меня есть еще один вопрос, и помните, что вы под присягой. Вы говорите, что из Бречина?» — «Да, милорд». — «Когда вы возвращаетесь туда?» — «Завтра, милорд». — «Вы знаете Колина Гиллиса?» — «Да, милорд; я знаю его очень хорошо». — «Тогда передайте ему, что во вторник утром я буду у него завтракать».

Лорд Кеймс любил рассказывать историю о человеке, который претендовал на честь знакомства с ним по весьма своеобразному поводу. Его светлость, будучи одним из судей высшей уголовной юрисдикции (justiciary), возвращаясь с северной выездной сессии в Перт, заночевал как-то в Данкелде. На следующее утро, направляясь к парому и опасаясь, что сбился с пути, он попросил встречного мужчину проводить его. Тот с величайшимдушевным расположением ответил: «С охотой сделаю это, милорд. Разве ваша светлость меня не помнит? Меня зовут Джон ——. Имел честь предстать перед вашей светлостью за кражу овец!» — «О, Джон, я отлично тебя помню; а как твоя жена? Она тоже имела честь предстать передо мной — за скупку краденого, зная, что оно краденое». — «К услугам вашей светлости. Нам очень повезло; мы отделались нехваткой улик; а я все продолжаю заниматься мясным ремеслом». — «Тогда, — ответил его светлость, — возможно, мы еще удостоимся чести встретиться».

Как-то раз на выездной сессии его светлость поддремывал на судейской скамье, но шум от появления нового подсудимого разбудил его, и он осведомился, в чем дело. «О, это женщина, милорд, обвиняемая в детоубийстве». — «И сука та еще красотка (weel farred b—h)», — пробормотал его светлость достаточно громко, чтобы присутствующие расслышали.

JOHN CLERK, LORD ELDIN.

Джон Клерк (лорд Элдин) был одним из самых известных адвокатов шотландского судейского корпуса в первой четверти XIX века и, пожалуй, последним из тех, кто сохранял старый шотландский стиль произношения. Голос его был громким, а манера держаться — подавляющей, отчего страдали как судьи, так и его коллеги по адвокатуре. Он страдал хромотой на одну ногу, что стало предметом мимолетного замечания двух девушек на Хай-стрит в Эдинбурге, когда Клерк направлялся в суд. «Идет Джон Клерк, хромой юрист», — сказала одна другой. Клерк услышал реплику, обернулся и обратился к говорившей: «Хромой человек, любезная моя, а не хромой юрист».

Историй о его адвокатских буднях множество, и многие из них, вероятно, хорошо известны. Сохранив старое шотландское произношение, он однажды переспорил лорда Элдона, выступая в Палате лордов. «Вот и вся суть простым английским языком, милорды», — сказал он. «Простым шотландским, вы хотите сказать, мистер Клерк». — «Неважно, милорды, простым здравым смыслом, а он во всех языках одинаков». В другой раз перед тем же трибуналом он часто упоминал воду, произнося её как «ваттер», пока его не прервали вопросом: «Вы что, мистер Клерк, пишете слово "вода" с двумя буквами "т" на севере?» — «Нет, милорд, но "манеры" мы пишем с двумя "н"». И широко известна история о его использовании слова "enough", которое в старом шотландском произносилось как "enow". Повторение им этого слова в последней форме вызвало со стороны лорд-канцлера замечание, что в английских судах это слово произносится как "enough". «Очень хорошо, милорд», — ответил Клерк и продолжил свою речь, пока, перейдя к описанию своего доверителя, который был пахарем, и претензий своего доверителя, не произнес: «Милорды, мой доверитель — пахарь, который пашет пахотный надел в приходе» и т. д. «О, просто продолжайте говорить со своим собственным произношением, мистер Клерк», — заметил лорд-канцлер.

Его столкновения с членами судейского корпуса Шотландии носили более личный характер. Действительно, на протяжении многих лет он, судя по всему, относился к большинству из них с неподдельным презрением. Младший юрист, услышав, как их светлости вынесли решение против его доверителя, воскликнул, что удивлен таким решением. Это было истолковано как неуважение к суду, и ему было велено явиться в адвокатуру на следующее утро. Опасаясь последствий своего опрометчивого замечания, он проконсультировался с Джоном Клерком, который предложил извиниться за него так, чтобы предотвратить любые неприятные последствия. Соответственно, когда было названо имя нарушителя, Джон Клерк встал и обратился к судейскому корпусу: «Мне жаль, милорды, что мой молодой друг до такой степени забылся, что отнесся к вашим светлостям неуважительно. Он крайне раскаивается, и вы будете так добры списать его непреднамеренное оскорбление на его невежество. Вы сразу поймете, что оно проистекало не из этого: он сказал, что удивлен решением ваших светлостей. Но если бы он не был столь невежествен в отношении того, что происходит в этом суде каждый день; если бы он знал ваши светлости хотя бы наполовину так долго, как я, он бы не удивился ничему из того, что вы сделали».

Два судьи, отец и сын, заседали в судейском корпусе Шотландии друг за другом под титулом лорда Медоубэнка. Второй лорд Медоубэнк отнюдь не был столь сильным судьей, как его отец. В его суде Клерк настаивал на своем толковании некоторых слов в передаточном акте и противопоставлял употребление слова «также» употреблению слова «подобным образом».

«Конечно же, мистер Клерк, — сказал его светлость, — вы не можете всерьез утверждать, что "также" означает что-то отличное от "подобным образом"! Они означают абсолютно одно и то же; и не имеет значения, какому из них отдать предпочтение». — «Ничуть, милорд; между этими двумя словами есть колоссальная разница. Возьмем пример: ваш достойный отец был судьей в этом судейском корпусе; ваша светлость "также" является судьей в том же судейском корпусе; но из этого вовсе не следует, что вы являетесь судьей "подобным образом"».

Когда Медоубэнк должен был быть возведен в судейский корпус, он посоветовался с Джоном Клерком насчет того, какой титул ему принять. Предложением Клерка было «Лорд, сохрани нас». Юридические познания Джеймса Вулфа Мюррея не пользовались высоким уважением среди его коллег по адвокатскому сообществу, и когда он стал судьей с титулом лорда Кринглити, Клерк написал следующую остроумную эпиграмму:

"Necessity and Cringletie

Are fitted to a tittle;

Necessity has nae law,

And Cringletie as little."

Единственным человеком в судейском корпусе, к которому Джон Клерк сохранял уважение, обычно не проявляемое к другим лицам в этом положении, был лорд-председатель Блэр. Услышав, как председатель без всяких усилий разрушает аргумент, который он кропотливо выстраивал и который казался непреодолимым для слушавшей его аудитории, Клерк посидел неподвижно несколько мгновений, а затем, поднимаясь, чтобы покинуть суд, как услышали, произнес: «Мой друг, Всемогущий Бог не пожалел сил, когда создавал твои мозги».

Когда он взошел на судейский корпус на шестьдесят пятом году жизни, и когда его физические силы угасали, он принимал поздравления от своих собратьев-судей, один из которых выразил удивление тем, что он так долго ждал этого отличия. «Ну, видите ли, я впал в маразм не так быстро, как остальные из вас», — ответил новоиспеченный судья.

Подобно поколению, предшествовавшему его собственному, Клерк отличался весьма общительным нравом. О нем рассказывают историю, как в одно воскресное утро, пока люди направлялись в церковь, он появился у своей двери на Йорк-плейс в халате и ночном колпаке, с зажженной свечей в руках, провожая двух друзей, которые пьянствовали с ним, и будучи в твердой уверенности, что сейчас около полуночи, а вовсе не следующий полдень. По окончании обеда клуба Баннатина, где остроумие и вино боролись за первенство, возбужденный судья по дороге к своей карете кубарем скатился с лестницы и, miserabile dictu, сломал нос — несчастный случай, заставивший его некоторое время не покидать дом. Однако он появился вновь с большим пластмассорем на своем обонятельном органе, что придавало его лицу крайне нелепое выражение. Когда кто-то поинтересовался, как это произошло, он ответил, что это результат его занятий. «Занятий!» — воскликнул вопрошающий. «Да, — прорычал судья, — вы, без сомнения, слышали о "Коке в отношении Литлтона", но я полагаю, вы никогда раньше не слышали о "Клерке в отношении Стейра"!»

Когда друг спросил его, в чем разница между ним и лордом Элдоном, лорд-канцлером Англии, Элдин ответил: «О, тут разница всего в одну букву "и"».

CHARLES HAY, LORD NEWTON.

Чарльз Хэй (лорд Ньютон), в кругу близких известный как «Могучий», был охарактеризован лордом Кокбёрном как «знаменитый законом, пузом, вистом, кларетом и достоинствами». Его пристрастие к вину и огромная полнота делали его сонливым, и, заседая в суде после уяснения сути дела, он почти неизменно крепко засыпал. И тем не менее странно встретить запись о том, что всякий раз, когда говорилось что-то относящееся к обсуждаемому вопросу, он немедленно просыпался и полностью владел своими способностями к рассуждению. Пока перед ним выступал очень усердный, но неопытный адвокат, его светлость уже некоторое время дремал, как обычно, пока наконец молодой человек, посчитав его спящим и будучи уверенным в благоприятном решении по своему делу, резко прервал свою речь и, обращаясь к другим судьям судейского корпуса, сказал: «Милорды, мне нет необходимости продолжать, так как лорд Ньютон крепко спит». — «Ай, ай, — воскликнул лорд Ньютон, — вы еще убедитесь в этом на собственном опыте», — после чего, к изумлению молодого адвоката, представив самое лучезарное видение дела, вынес весьма решительное и обстоятельное решение против него.

Сам лорд Джеффри заявлял, что ездил в Оксфорд исключительно для того, чтобы улучшить свое произношение, и, по словам некоторых из старейших членов адвокатского сообщества его времен, он лишь утратил свое шотландское произношение, но не освоил английское. Рассказывают историю о его ранних днях в адвокатуре о том, как во время выступления перед лордом Ньютоном судья остановил его и спросил на чистейшем шотландском: «Де вы вчылыся, мистэр Джôфри?» — «В Оксфорде, милорд». — «Тогда сомневаюсь, что вам придется вернуться туда снова, ибо мы здесь от вас ничего не добьемся». Но мистер Джеффри нашел что ответить. Ибо, выступая перед тем же судьей и случайно заговорив о «бродячем скрипаче», лорд Ньютон поинтересовался: «Вы имеете в виду слепого скрипача?» — «В просторечии именуемого так, милорд», — последовал ответ.

HENRY COCKBURN, LORD COCKBURN.

Выездные сессии суда в Шотландии в XVIII и первые годы XIX века (как в Англии и Ирландии) были поводом для пышных шествий в уездных городах, где они проводились. Прибывали ли судьи верхом на лошадях или, как позже, в личных каретках, всегда устраивалась процессия к зданию суда, в которой принимали участие нотаббли округа. Лорд Кокбёрн, не испытывавший сочувствия к этой части судейских обязанностей, так описывает одно из своих впечатлений в первые дни своих поездок на выездные сессии суда: «И все же есть среди нас те, кому нравится процессия, хотя она никогда не сможет быть ничем иным, кроме как убогой и нелепой, и кто воображает, будто шеренга солдат или более гражданский строй никчемных полицейских, либо выживших из ума специальных констеблей, охраняющих пару судей, которые путаются в нелепых мантиях и париках на плохо мощенных улицах, за которыми следует пара насмешливых адвокатов и перед которыми шествуют два-three шерифа или их заместители со шпагами, о которые они спотыкаются, а также провой и какие-то местечковые олдермены, пытающиеся выглядеть величественно, и всё это защищено жалким железным жезлом и продвигается каждым вразнобой под звуки двух фальшивых труб, скверно дудосимых парой пьяных королевских трубачей, причем все зрители смеются, — кто воображает, что вся эта видимость величия и реальность ничтожности способствует достоинству судей». Теперь всё изменилось. Даже лорд Кокбёрн видел перемену, которую внесло появление железных дорог в ход работы выездных сессий суда, а вместе с ними — меньшую пышность и более достойное открытие судов правосудия в местных городах. Но прежние выездные сессии суда были временами великих пиров и веселья, в которых судьи того периода принимали самое активное участие наравне с сопровождавшими их членами адвокатского сообщества. В глазах некоторых из этих старых чудаков частью достоинства их положения было сесть после судебной работы в два часа ночи за трапезу из лосося и жареной говядины и пить бокалы с кларетом и пряным портвейном с провой и другими местными авторитетами, хотя они должны были явиться в суд тем же утром в девять часов, чтобы судить какого-нибудь несчастного за тяжкое преступление. Лорд Питмилли не имел аппетита к подобным мероприятиям, его склонность больше тяготела к благопристойности и закону, чем к гулянкам. Однажды в городе проведения выездной сессии суда он приказал своему слуге принести ему в комнату чайник с горячей водой. Лорд Херманд по пути к обеду в полночь, встретив слугу, сказал: «О боже мой, неужели он собирается заварить целый чайник пунша — да еще и до ужина?» — «Нет, милорд, он собирается спать, но хочет попарить ноги». — «Ноги, сэр! Что у него с ногами? Скажи ему, чтобы плеснул туда рому и отдал всё это желудку».