«Джон Квинси Адамс»

Сама экстравагантность британских требований по меньшей мере спасла американцев от недоумения. Мистер Клей, правда, лелеял «непостижимую идею» о том, что англичане «в конце концов отступят от занятой ими позиции», но тем не менее не могло быть никаких разногласий по поводу невозможности встретиться с ними на этой позиции. Мистер Адамс, которому никогда не было занимать храбрости, вообще хотел доказать им, что интересам Великобритании в не меньшей степени, чем Соединенных Штатов, отвечало бы присоединение Канады к последней державе. К сожалению, коллеги не поддержали эту его дерзкую политику, комизм которой просто восхитителен. Было бы бесконечно забавно посмотреть, как британские уполномоченные встретили бы подобное предложение в качестве подобающего завершения конфликта, в ходе которого силы их нации захватили и разграбили столицу американцев!

21 августа англичане пригласили американцев на обед в следующую субботу. «Есть вероятность, — писал мистер Адамс, — что к тому времени все переговоры будут окончены». Банкет, однако, состоялся, и за ним последовало еще несколько; угощения не отличались особой душевностью или теплотой, если не считать порой теплоты дискуссий. Американцы были настолько уверены в скором разрыве переговоров, что мистер Адамс начал обдумывать, каким маршрутом он вернется в Санкт-Петербург; они также отказались продлевать аренду своих помещений более чем на несколько дней. Подобные тревоги возникали часто, едва ли не вплоть до самого дня заключения соглашения. 15 сентября на обеде, данном американскими уполномоченными, лорд Гамбир спросил мистера Адамса, вернется ли он немедленно в Санкт-Петербург. «Да, — ответил мистер Адамс, — то есть если вы нас выгоните». Его светлость «ответил заверениями в том, как глубоко он сожалеет об этом, и выразил надежду, что мы однажды снова станем друзьями». По тому же случаю мистер Гоулберн заявил, что последняя нота американцев, вероятно, «положит конец делу» и что им «придется драться до конца». Перспектива драться до конца была для Великобритании в тот момент куда менее болезненной, чем для Соединенных Штатов, что американцы осознавали с глубокой тревогой. «Мы так страстно цепляемся за тщетную надежду на мир, что каждое новое доказательство его невозможности действует на нас как разочарование», — писал мистер Адамс. Никакая гордость не могла полностью скрыть тот факт, что американские уполномоченные представляли побежденную сторону, и хотя они никогда не говорили об этом открыто даже между собой, косвенно они были вынуждены признать эту правду. 10 ноября мы находим мистера Адамса предлагающим пойти на уступки, не разрешенные их инструкциями, поскольку, как он говорил:

«Я был так уверен в том, что [правительство на родине] теперь с радостью примет положение дел до войны в качестве общей основы для мира, что был готов взять на себя ответственность пойти на нарушение наших инструкций в такой степени. Мало того, я в этот момент с радостью отдал бы жизнь за мир на такой основе. Если мир и был возможен, то только на ней. У меня, правда, не было надежды, что предложение будет принято».

Мистер Клей думал, что британцы будут смеяться над этим: «Они скажут: ишь ты! хороши же вы гуси, раз думаете выйти из войны так же удачно, как в нее ввязались». Это не утешало представителей той стороны, которая объявила войну с целью устранения обид и отстаивания предполагаемых прав. Но то, что мистер Адамс верно истолковал пожелания правительства, было доказано всего несколько дней спустя получением прямого указания из дома «заключить мир на базе status ante bellum». Спустя три дня, 27 ноября, через три с половиной месяца после того, как начались тягостные пререкания, мы встречаем в Дневнике первый настоящий проблеск надежды на успешное завершение: «Все препятствия к заключению мира кажутся теперь настолько близкими к устранению, что все мои коллеги считают его неизбежным. Сам я считаю его вероятным».

Однако до реального завершения оставалось еще около трех недель переговоров, и по мере приближения к концу неприязнь, казалось, только возрастала. Разногласия между американскими уполномоченными стали особенно серьезными по поводу рыболовства и судоходства по Миссисипи. Мистер Адамс настаивал на том, что если мирный договор был аннулирован войной настолько, что потребовалось подтверждение британского права судоходства по Миссисипи, то подтверждение американских прав на северо-восточные рыболовные промыслы было ничуть не менее необходимым. Английские уполномоченные это отрицали. Мистер Адамс говорил, что это всего лишь обмен предположительно равноценными привилегиями. Мистер Клей, однако, был твердо намерен предотвратить любые положения, допускающие такое право судоходства, и ради этого был вполне готов пожертвовать рыболовством. Привилегию судоходства он считал «слишком важной, чтобы уступать ее за одно лишь право сушить рыбу на пустыне», как он изволил охарактеризовать право, ради которого Соединенные Штаты часто были готовы пойти на войну и, возможно, еще сделают это когда-нибудь. «Мистер Клей вышел из себя, — пишет мистер Адамс день или два спустя, — как это с ним обычно случается, когда обсуждается это право британцев на судоходство по Миссисипи. Он был совершенно против того, чтобы признавать его эквивалентом за положение, обеспечивающее оспариваемую часть рыбных промыслов. Он говорил, что чем больше он слышит об этом [праве рыбной ловли], тем больше убеждается в том, что оно имеет малую ценность или не имеет ее вовсе. Он был бы рад получить его, если бы мог, но был уверен, что британцы в конечном счете его не дадут. Судоходство же по Миссисипи, с другой стороны, представляло собой предмет огромной важности, и он не видел никаких причин предоставлять его в качестве эквивалента за рыбные промыслы». Так говорил представитель Запада. Житель Новой Англии — сын человека, чьи усилия сыграли главную роль в первоначальном получении привилегий на северо-восточные рыбные промыслы — закономерно впал в другую крайность. Он считал «британское право судоходства по Миссисипи ничтожным, если рассматривать его как дарование с нашей стороны. Оно было гарантировано им миром 1783 года, они пользовались им в начале войны, оно никогда ни в малейшей степени не вредило нашему собственному народу, и ему [ему казалось], что британские претензии на него справедливы и обоснованны». Кроме того, он «полагал право на это судоходство совершенно бесполезной вещью для британцев... Но в нем были задеты их национальная гордость и честь; правительство не могло заключить мир, который бы от этого отказался». Рыболовство же мистер Адамс расценивал как одно из самых неоценимых и неотчуждаемых прав Америки. Очевидно, что Соединенные Штаты едва ли могли обойтись без мистера Адамса или мистера Клея на этих переговорах, и союз обоих, сколь бы тягостным ни был для них самих, сослужил отличную службу существенным интересам Америки.

Мистер Адамс считал британцев вероломными и подозревал их в отсутствии честных намерений заключить мир. 12 декабря, после чрезвычайно скандальной конференции, он фиксирует свое убеждение в том, что британцы «коварно оставили открытыми» два пункта «ради того, чтобы в конце концов сорвать переговоры и представить все свои остальные уступки доказательствами их чрезвычайной умеренности, возложив вину за разрыв на нас».

11 декабря мы застаем мистера Клея готовым «к войне еще на три года» и стремящимся «начать блефовать» с англичанами. Его коллеги, более сговорчивые или менее уверенные в собственном мастерстве в этой игре, с трудом успокаивали его; он «шагал из угла в угол по комнате, раз пять или шесть повторяя: „Я никогда не подпишу договор на базе status ante bellum с индейской статьей. Помоги мне Бог!“» На следующий день разгорелся яростный спор с англичанами. Британские войска захватили и удерживали остров Муз в заливе Пассамакодди, законное владение которым оспаривалось. Право собственности должны были определить арбитры. Но вопрос о том, должны ли британцы вернуть владение островом на время арбитража, вызвал ожесточенную дискуссию. «Мистер Гоулберн и доктор Адамс (англичанин) тотчас воспламенились, и Гоулберн потерял всякий контроль над собой. В таких случаях у него всегда наблюдается, — сказано в Дневнике, — нечто вроде судорожного возбуждения, и тон, которым он говорит, более оскорбителен, чем используемый им язык». Мистер Байард сослался на случай с Фолклендскими островами. «“Почему же” (в порыве ярости), — сказал Гоулберн, — в том случае мы направили флот и войска и прогнали этих малых; и именно это мы должны были сделать в данном случае».

Это был столь же удивительный, сколь и счастливый результат. Никогда, пожалуй, в истории дипломатии согласие не рождалось из столь несогласованных элементов, сведенных вместе в Генте. Разногласия, казалось, стали матерью согласия, а антипатии — лишь прелюдией к взаимопониманию; в дипломатии, как и в браке, оказалось полезным начать с легкой неприязни. Но по правде говоря, это завершение в значительной степени объяснялось тем, что происходило в британском кабинете министров. В самом начале лорд Каслри был крайне не расположен заключать мир, и его настроение нашло отражение в первоначальных невыносимых условиях, подготовленных британскими уполномоченными. Но лорд Ливерпуль был столь же озабочен противоположным исходом и, как говорили, даже пригрозил принцу-регенту своей отставкой, если примирение не будет достигнуто. Его усилиям, к счастью, помогли события в Европе. В ходе переговоров лорд Каслри отправился с дипломатической миссией в Вену и там увяз в столь угрожающих спорах с императором России и королем Пруссии, что счел за благо покончить с американской войной и отправил на родину миротворческие рекомендации. Отсюда, наконец, и появились такие уступки, которые удовлетворили американцев.

Договор установил «прочный и всеобщий мир между Его Британским Величеством и Соединенными Штатами». Каждая сторона должна была возвратить всю захваченную территорию, за исключением того, что острова, право на которые оспаривалось, оставались в оккупации той стороны, которая удерживала их на момент ратификации, впредь до урегулирования этого права комиссарами; было также предусмотрено определение всех нерешенных вопросов о границе различными комиссиями; каждая сторона обязывалась заключить мир с индейскими союзниками другой. Таковы по существу были единственные пункты, затронутые в этом документе. Из множества тем, поднимавшихся между переговорщиками, едва ли какие-то пережили ожесточенные баталии, которые велись вокруг них. Британцы отказались от всей темы судоходства по Миссисипи, доступа к этой реке и дороги через американскую территорию; в то время как американцы сочли вполне разумным ничего не говорить о северо-восточных рыбных промыслах, которые они по-прежнему считали своими. Разоружение на озерах и вдоль канадской границы, а также нейтрализация полосы индейской территории были уступлены англичанами. Американцы удовлетворились тем, что о принудительном наборе не было сказано ни слова; не было формально оставлено и ни одно из множества незаконных прав, практикуемых Англией. Американцы утешали себя мыслью, что обстоятельства превратили эти пункты лишь в вопросы отвлеченного принципа, поскольку умиротворение Европы устранило все возможности и искушения для Англии упорствовать в ее прежних нежелательных действиях. В будущем вряд ли стоило опасаться, что она вновь предпримет попытку проводить политику, против которой, как стало очевидно, Соединенные Штаты готовы вести серьезную войну. Каких-либо положений о компенсации убытков, однако, предусмотрено не было.

При беспристрастном рассмотрении следует признать, что, хотя договор и умалчивал обо всех пунктах, ради принуждения к которым Соединенные Штаты начали войну, тем не менее страна имела все основания быть довольной исходом переговоров. Пятеро уполномоченных сделали себе самую честную репутацию. Они преуспели в достижении согласия друг с другом; они избежали разрыва переговоров, которые вплоть до самого конца казались едва ли не ежедневно находящимися на грани прекращения в гневе; они сумели поистине ничего не потерять, несмотря на то, что их сторона вела борьбу с заведомо худшими результатами. Они провели переговоры много успешнее, чем воевали армии их соотечественников. Маркиз Уэсли заявил в Палате лордов, что «по его мнению, американские уполномоченные продемонстрировали поразительное превосходство над британскими на протяжении всей переписки». Невольно хочется, чтобы сражение при Нью-Орлеане произошло чуть раньше или чтобы переговоры затянулись чуть позже, дабы новости об этом блестящем событии успели долететь до ушей дерзких англичан в Генте, которые на протяжении трех месяцев наслаждались злорадным удовольствием подсовывать американцам английские газеты с отчетами об американских неудачах. Но эта счастливая битва произошла лишь через несколько дней после того, как восемь уполномоченных подписали свое соглашение. Интересной иллюстрацией медлительности связи, которую приходилось терпеть нашим предкам, является то, что договор пересек Атлантику на парусном судне как раз вовремя, чтобы проехать по значительной части страны одновременно с вестью об этой прощальной победе. Две столь прекрасные новости, пришедшие вместе, привели народ в дикий восторг. Даже на сухих страницах «Weekly Register» Найлза появляется триумфальный абзац: «Кто не хотел бы быть американцем? Да здравствует Республика! Славься! Последнее пристанище угнетенного человечества! Мир подписан в объятиях победы!» Было естественно, что большая часть экстаза проявлялась по поводу военного триумфа и что народные массы находили больше удовольствия в прославлении генерала Джексона, нежели в возвеличивании уполномоченных. Однако ценность их труда была по достоинству оценена голосом Великобритании. В лондонской «Таймс» от 30 декабря появилась исполненная крайнего гнева тирада против договора с горькими насмешками над теми, кто называл этот мир «почетным». Говорилось, что Англия «пыталась навязать свои принципы Америке и потерпела неудачу». Иностранные державы скажут, что англичане «удалились из боя с еще кровоточащими полосами на спинах, с не отомщенными недавними поражениями при Платтсбурге и на озере Шамплейн». Высказывались самые мрачные пророчества о дальнейших войнах с Америкой, когда ее военно-морская мощь возрастет еще сильнее. Утрата престижа в Европе, «вероятная потеря наших заатлантических провинций» — таковы были результаты, которых следовало ожидать от этого договора, в который английские уполномоченные были вовлечены американцами. Последних поносили бранью, которая на самом деле была высочайшей похвалой. Фамилия мистера Адамса приобрела немалую долю известности в Англии благодаря этому делу.

После заключения договора мистер Адамс отправился в Париж и оставался там до середины мая 1815 года, имея тем самым счастливую возможность стать свидетелем возвращения Наполеона и значительной части событий знаменитых «ста дней». 26 мая он прибыл в Лондон, где у банкиров Бэрингов его ожидали верительные грамоты Чрезвычайного и Полномочного Посланника в Великобритании. Его первой обязанностью совместно с мистером Клеем и мистером Галлатином было заключение торгового договора, в ходе которого он вновь встретился с теми же тремя британскими уполномоченными, с которыми велись переговоры в Генте и о чьих способностях правительство, судя по всему, было более высокого мнения, чем выразил маркиз Уэсли. До прибытия самого мистера Адамса его коллеги продвинули эти переговоры к завершению настолько далеко, что ему почти нечего было делать для помощи им в их окончательном оформлении. Выполнив эту малость, они уехали, оставив его в качестве министра при дворе Сент-Джеймс. Тем самым он оправдал пророчество Вашингтона, достигнув высшего ранга в американской дипломатической службе.

О его пребывании в Великобритании нужно сказать немного. У него было мало важных обязанностей. Рыболовство, право принудительного набора на флот, а также увод и продажа рабов британскими военно-морскими офицерами во время недавней войны стали темами многих его бесед с лордом Каслри, впрочем, без достижения каких-либо определенных результатов. Но ближе к концу своего пребывания ему удалось добиться некоторого смягчения суровых ограничений, наложенных Англией на нашу торговлю с ее колониями в Вест-Индии. Его отношения с кабинетом, в котором преобладали принципы Каслри и Каннинга, едва ли могли быть сердечными, однако к нему, судя по всему, относились с безупречной вежливостью. И в самом деле, он был не из тех людей, оскорбить которых было легко даже англичанину. После одной из своих первых бесед с этим лордом он замечает о Каслри: «Его манеры достаточно изящны, а внешность хороша. Держался он холодно, но не отталкивающе». Перед отъездом он имел удовольствие удостоиться того, что мистер Каннинг специально пожелал с ним познакомиться. Во время своего проживания он, разумеется, встретил множество выдающихся и приятных людей, а также посетил немало празднеств, особенно многочисленных гражданских банкетов, на которых в наискучнейшем английском стиле произносились тосты, и ему приходилось демонстрировать свое умение произносить «застольные речи», как он это называл, гораздо чаще, чем ему того хотелось. Его страшно утомляли эти торжественные и помпезные обеды. Отчасти стремясь избежать их, он снял дом в Илинг и жил там большую часть времени своего пребывания в Англии. «Одна из веских причин моего пребывания вне города, — пишет он, — это уклонение от частых приглашений на поздние часы, которые поглощают столько драгоценного времени и сопровождаются постоянным унизительным осознанием неспособности отплатить той же любезностью». Республиканская простота, если не сказать нищета, навязанная американским представителям за рубежом, выглядела в критически настроенном и недружелюбном лондонском обществе совсем иначе, чем при благосклонно настроенном дворе в Санкт-Петербурге. Отношения между метрополией и бывшими колониями, особенно в тот момент, были таковы, что делали светскую жизнь невыносимо тяжелой для недополучающего жалования американского министра.

Мистер Адамс оставался в Англии до 15 июня 1817 года, когда он отплыл из Кауса, навсегда завершив свою долгую и почетную дипломатическую карьеру и распрощавшись с Европой. Он вернулся на родину, чтобы занять пост государственного секретаря в кабинете Джеймса Монро, незадолго до того вступившего в должность президента Соединенных Штатов.

ГЛАВА II

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ И ПРЕЗИДЕНТ

Переход от столиц России и Великобритании к столице Соединенных Штатов был разительным. Вашингтон в период своей ранней борьбы за существование был настолько непривлекательным местом, что иностранцы, должно быть, терялись в догадках, какими принципами руководствовались при его выборе. Он сочетал в себе все безобразие и все неудобства неуспешного пограничного поселения на неудачно выбранном участке. Что, должно быть, думали европейские дипломаты о столице, где двухфутовые змеи вторгались в гостиные джентльменов, а карета, доставлявшая гостей с бала, могла перевернуться из-за непроходимой глубины грязи прямо у порога резиденции иностранного министра? Описание города, данное в 1815 году мистером Миллсом, представителем от штата Массачусетс, исполнено патетики в своем невыразимом ужасе:

«Мне невозможно [пишет он] описать вам свои чувства при въезде в эту жалкую пустыню, эту сцену запустения и кошмара... Мои ожидания почти бесконечно уступали реальности, и я могу поистине сказать, что первое появление этой резиденции национального правительства не вызвало во мне ничего, кроме абсолютного отвращения и омерзения».

Если это место производило столь ужасающее впечатление на простого обывателя новоанглийского провинциального городка, то каково же оно должно было казаться тем, кто был привычен к Лондону и Парижу? Общественная жизнь для них была едва ли менее унылой, чем все остальное окружение. Соответственно, с этой сменой обстановки в Дневнике, столь долго бывшем летописью празднеств — порой скучных и официальных, но как правило собирающих интересных и выдающихся людей, — почти полностью исчезают упоминания об общественной жизни. И все же, разумеется, даже скверные улицы не могли помешать людям время от времени собираться вместе. Устраивались скромные чаепития, скучные еженедельные обеды у Президента, нечастые приемы у миссис Монро, карточные игры и вечера бесед, которые у британского министра были весьма «элегантными», а у французского — более оживленными. Господин де Невиль на своих обедах имел обыкновение озадачивать и поражать не привыкших к изыскам янки подачей блюд из «бескостных индеек, пудингов в виде птиц, свежей трески, замаскированной под салат, и сельдерея под устрицы»; более того, он шокировал одних и развращал других тем, что устраивал танцы по субботним вечерам, которые дамы из Новой Англии были «приучены считать священным временем». Мистер и миссис Адамс имели обыкновение устраивать еженедельные вечера по вторникам, и, судя по всему, многие не без трепета относились к этим приемам и их хозяевам в силу их большего знакомства с манерами и обычаями высшего европейского общества. Миссис Адамс была, «в общем и целом, очень приятной и милой женщиной; но у Государственного [секретаря] не было таланта развлекать смешанное общество ни беседой, ни манерами», — так пишет этот самый мистер Миллс, чьи чувства по отношению к мистерам Адамсу были скорее уважительными, чем проникнутыми личной симпатией. Излюбленным времяпрепровождением тогда была карточная игра, причем ставки зачастую совершенно не соотносились с финансовыми возможностями игроков. Одно время ходили слухи, что мистер Клей проиграл 8000 долларов — сумму столь для него значительную, что она тяготила его мысли во вред его государственным обязанностям. Но иногда джентльмены, проживавшие в столице, собирались для целей менее невинных, чем субботние котильоны или даже экстравагантные ставки за карточным столом, и нарушали скуку светской жизни на дуэли. Мистер Адамс рассказывает об одном подобном происшествии, случившемся между бывшим сенатором Мейсоном из Виргинии и его кузином, где в качестве оружия использовались мушкеты, а расстояние составляло всего шесть шагов. Мейсон был убит; его кузин был ранен и лишь по счастливой случайности остался жив. У мистера Адамса было мало времени и еще меньше вкуса к подобным развлечениям или опасностям; он предпочитал ложиться спать вовремя, вставать зачастую задолго до рассвета и усердно трудиться весь день напролет. Его любимым упражнением было плавание в Потомаке, где он совершал подвиги, которые были бы необычны для молодого и атлетичного человека.

Наиболее важные, озадачивающие и отнимающие много времени обязанности, которых требовало тогда положение государственных дел, выпали на долю ведомства мистера Адамса. Администрацию Монро окрестили «эпохой доброго согласия», и, поскольку это касалось политических разногласий среди народа в целом, такое описание было вполне справедливым. Не было великих вопросов государственной политики, раскалывавших нацию. Едва ли можно было говорить о существовании двух политических партий. С окончанием войны недовольные федералисты лишились того единственного существенного принципа, на основе которого они могли энергично противостоять администрации, и, как следствие, партия быстро сократилась до ничтожных размеров и стала играть не большую роль, чем якобиты в Англии после того, как их последние надежды были потушены провалом восстания 1745 года. Федералистская вера, подобно якобитизму, теплилась в нескольких округах и поддерживалась несколькими старыми семействами, умудрявшимися связывать ее с чувством собственной гордости и достоинства; но как эффективная оппозиция или влиятельная партийная организация она изжила себя, и из ее руин не поднималось никакой смены. В широком смысле, следовательно, царила политическая гармония в весьма примечательной степени.

Но среди отдельных лиц никакого преобладающего доброго согласия не наблюдалось. Не будучи скреплены давлением антагонизма со стороны мощной враждебной силы, видные деятели кабинета министров и Конгресса были заняты продвижением собственных интересов. Не имея крупных проблем, с которыми они могли бы себя ассоциировать и по поводу которых они могли бы открыто и честно бороться за одобрение нации, их единственным средством достижения личных целей было тайное перехитрить и вытеснить друг друга. Каждый прикладывал бесконечное мастерство, чтобы завлечь соперника в непопулярное положение или скомпрометировать его. В силу ряда прецедентов мистер Адамс в качестве государственного секретаря выглядел наиболее заметным кандидатом на преемничество президентского поста. Но мистер Кроуфорд в министерстве финансов был очень близок к тому, чтобы получить номинацию вместо Монро, и был твердо намерен добиться ее сразу же по истечении восьми лет мистера Монро. Поэтому он, обнаружив у себя массу свободного времени из-за не слишком обременительных дел своего ведомства, направил всю свою изобретательность на разработку планов по подрыву авторитета мистера Адамса. Мистер Клей также был глубоко разочарован тем, что его не призвали на пост государственного секретаря и тем самым не сделали наследником престола. Его личная враждебность была естественным образом направлена против мистера Монро; его политическая враждебность неизбежно распространялась и на мистера Адамса, назначение которого он втайне пытался предотвратить. Поэтому он сразу же принялся усердно противодействовать администрации и мешать ей, ставя целью сделать ее неуспешной и непопулярной. Следует признать, что Клей в целом и по всем весомым вопросам был честным государственным деятелем и истинным патриотом, но как раз в этот период никакой национальный кризис не призывал его благородные качества к действию, и в его курсе большую роль играли эгоистичные соображения. Вскоре на арену вышел и мистер Кэлхун, хотя и менее предосудительным для себя лично образом, чем методы Кроуфорда и Клея. Ежедневные рассказы и комментарии мистера Адамса демонстрируют и объясняют высокопоучительным, если и не вполне приятным образом амбиции и маневры, пустые союзы и недостойные интриги не только этих троих, но и многих других достопочтенных джентльменов, находившихся тогда в политике. Разница между теми днями и нашими собственными не кажется столь великой, сколь лаудаторы прошедшего времени привыкли ее провозглашать. Сложный механизм, созданный впоследствии, тогда еще не существовал; соперники полагались главным образом на собственную проницательность и помощь нескольких личных друзей и сторонников в ведении борьбы и достижении целей, которые ныне преследуются значительно более сложными методологиями. Каким дилижанс того периода был по сравнению с сегодняшними железными дорогами или ручной ткацкий станок — по сравнению с нашими крупными хлопчатобумажными фабриками, такими же были и политические интриги министров кабинета, сенаторов и представителей по отношению к нашему нынешнему партийному механизму. Но нравы не стали лучше, честность не стала острее, а чувство общественного долга было тогда едва ли более бескорыстным, чем сейчас. На этих страницах, на которых мистер Адамс запечатлел политическую жизнь второго и третьего десятилетий нашего века с фотографической точностью, не находишь серьезных следов вульгарного финансового мошенничества. Но не видишь там и гораздо более высокого уровня верности идеальным стандартам в политической жизни, чем существует сейчас.

Как уже говорилось, так получилось, что в администрации мистера Монро наибольшее бремя труда и ответственности легло на мистера Адамса; самые важные и самые озадачивающие вопросы относились к его ведомству. Внутренние трещины были залечены, но внешние зияли угрожающими пастями. Казалось, что война с Испанией неизбежна. Ее южноамериканские колонии вели тогда борьбу за независимость и естественным образом ожидали от недавних успешных мятежников северного континента проявлений соседского сочувствия и доброго расположения. Их попытки добиться официального признания и обмена министрами с Соединенными Штатами были настойчивыми и упорными. Каперы, снаряженные в Балтиморе, доставляли Государственному департаменту едва ли меньше поводов для беспокойства, чем судостроители Ливерпуля английскому кабинету министров в 1863–1864 годах. Эти затруднения, как известно, вызвали принятие первого «Акта о нейтралитете», который впервые сформулировал и с тех пор служит утверждению принципа международной ответственности в таких делах, а также легли в основу всего последующего законодательства по этому вопросу как в этой стране, так и в Великобритании.

Европейские державы, движимые естественным отвращением к мятежам колонистов, а также полагая, что Испания со временем одержит верх над повстанцами, оставались глухи к призывам южноамериканских агентов. Но в Соединенных Штатах дело обстояло иначе. Здесь ожидали, что восставшие общины обречены на победу; мистер Адамс фиксирует это как свое собственное мнение; кроме того, наш народ испытывал естественное сочувствие к подобному конфликту в собственном полушарии. Тем не менее в ходе многочисленных тревожных дискуссий в кабинете президент и государственный секретарь установили политику сдержанности и осторожности. Мятежники против установленного правительства подобны истцам в судебном процессе; бремя доказательства лежит на них, и нейтральные страны, являющиеся своего рода квазиприсяжными, не должны преждевременно связывать себя решениями. Серьезные и неизбежные трудности, с которыми столкнулась администрация в этом вопросе, значительно усугублялись поведением мистера Клея. Не ищущий ничего столь страстно, как возможности третировать правительство, он не мог найти ничего более подходящего своему вкусу, чем этот вопрос о признании Южной Америки. Его восторженный и риторический темперамент радовался такой теме для его цветистой оратории, и он восхвалял свободу и поносил администрацию с силой выражения, которая была весьма далека от того, чтобы радовать ответственных глав правительства в их хлопотном деле.

Помимо этих дел, Соединенные Штаты имели прямые и грозные споры с Испанией относительно границ Луизианы. Совершенно естественно, что линии границ в полуисследованной глуши этого огромного континента не были тогда отмечены с той неоспоримой точностью, которой веками и пролитой кровью добились в Европе; и из всех неопределенных границ граница Луизианы была самой неопределенной. Территория, достаточная для создания двух или трех штатов, в большей или меньшей степени, могла или не могла входить в ее состав. Подобные сомнения служили готовым источником ссор, которые едва ли могли быть сглажены генералом Джексоном, маршировавшим по бесспорной испанской территории, захватывавшим города и вешавшим людей на свой беззаконный, невежественный и энергичный манер. Главный труд мистера Адамса был поэтому отнюдь не обнадеживающим и заключался в непростой задаче заключить договор между разъяренной Испанией и хищными Соединенными Штатами, где было так много неправого и правого с обеих сторон и столь широкая неясная область сомнений между ними, что дружественное соглашение вполне могло показаться не только выходящим за рамки ожиданий, но и безнадежным.

Многочисленными и разнообразными были и сопутствующие препятствия на пути мистера Адамса. Не последним из них являлись способности дона Ониса, испанского министра, посла, отлично подобрано для его важной миссии, которого американец описывал следующим образом:

«Холодный, расчетливый, коварный, всегда владеющий собой, гордый потому, что он испанец, но гибкий и хитрый, сообразующий тон своих претензий точно в соответствии со степенью выносливости своего оппонента, смелый и властный в предельной степени, насколько это допускается, не заботящийся о том, что он утверждает или насколько вопиюще доказывается его необоснованность, его мораль представляется моралью иезуитов, разоблаченной Паскалем. Он трудолюбив, бдителен и всегда внимателен к своим обязанностям; человек дела и света».

К счастью, этот столь опасный переговорщик был едва ли менее озабочен заключением договора, чем мистер Адамс. И все же у него тоже были серьезные трудности, с которыми приходилось сталкиваться. Испанская спесь не уменьшилась с упадком испанского могущества, и уступки, требуемые от этой древней монархии выскочкой-республикой, казались одновременно раздражающими и унизительными. Карьера Джексона во Флориде, обнажив слабость Испании, в то же время больно задела ее гордость. Да и гранды, находившиеся за три тысячи миль отсюда, не могли составить столь точное мнение об истинном состоянии и перспективах дел, какое имел дон Онис по эту сторону воды. Однажды, умоляя мистера Адамса встретиться с ним по вопросу границ, «он долго настаивал на тех бесконечных страданиях, которые претерпел, чтобы убедить свое правительство прийти к условиям компромисса», и с пафосом заявлял, что «Королевский совет состоит из столь невежественных и глупых остолопов, грандов Испании и священников», что мистер Адамс «не может и вообразить их упрямство и слабоумие».

Другие трудности на пути мистера Адамса были таковыми, с какими сталкиваться не следовало бы. Единственной существенной уступкой, на которую он был готов пойти, было признание Сабины вместо Рио-дель-Норте в качестве юго-западной границы Луизианы. Но как только слухи об этой возможной уступке просочились наружу, ему сообщили, что мистер Клей «выступит против» любого договора, содержащего ее. От мистера Кроуфорда следовало ожидать более опасной и коварной политики. Предположительно, он был бы весьма рад либо увидеть полный провал мистера Адамса на переговорах, либо заключение им договора, который был бы в каком-то существенном отношении отвратителен народу.

«Что все его поведение [писал мистер Адамс] подчинено его видам на президентство как на должность конечного преемника мистера Монро, и что его надежды зависят от результата, неблагоприятного для успеха или по крайней мере для популярности администрации, совершенно очевидно... Его талант — интрига. И поскольку именно во внешних делах успех или неудача администрации будут наиболее заметны, а их успех способствовал бы репутации и влиянию, и их неудача вела бы к позору государственного секретаря, личные виды Кроуфорда сосредоточены на неуспехе администрации в ее внешних связях; и, возможно, не осознавая собственных мотивов, он всегда будет побуждаем чинить ей препятствия на пути и перекладывать на Государственный департамент в особенности любые настроения общественного недовольства, какие только сможет... и хотя сам он является членом администрации, он с каждым днем все отчетливее понимает, что его единственная перспектива на успех в будущем зависит от провала администрации посредством мер, неодобрение которых он должен не забыть сделать достоянием гласности».

Президент Монро глубоко желал завершения договора, и хотя некоторое время он находился в полном согласии с мистером Адамсом, однако по мере того, как испанский министр постепенно все ближе подходил к полному выполнению американских требований, Монро начал опасаться, что секретарь заидет слишком далеко в своей привычке не идти на уступки и упорством в крайних пунктах, от которых вполне можно было бы отказаться, позволит стране ввергнуть себя в войну.

К счастью, как выяснилось, мистер Адамс не боялся взять всю полноту ответственности за успех или неуспех на собственные плечи, проявив поистине высокое и восхитительное мужество и стойкость среди столь тяжелых тревог, в которых, казалось, были замешаны все его будущие политические судьбы. Он добился отклонения предложенного посредничества Великобритании. Он не прибегал ни к какой помощи, кроме услуг мистера де Невиля, французского министра, который проявлял живой интерес к переговорам, постоянно возражал и спорил с доном Онисом, а иногда и с мистером Адамсом, служил каналом связи и переносил послания, предложения и отказы, которые было лучше передавать через нейтрального посредника, чем напрямую между главными участниками. Фактически мистеру Адамсу не требовалось никакой иной помощи, кроме именно этой, столь охотно предоставляемой вежливым и обходительным французом. Словно математик, решающий динамическую задачу, он казался измерившим ту точную грань, до которой суровое давление испанских трудностей заставит дона Ониса продвинуться вперед. Эту линию он провел четко и, заняв на ней позицию с самого начала, не вносил в нее существенных изменений до самого конца. День за днем испанец неохотно приближался к нему в том или ином пункте, торжественно заявляя, что не может сделать больше ни шагу, и доводами и мольбами призывая, почти умоляя мистера Адамса в свою очередь сделать шаг вперед и встретиться с ним. Но мистер Адамс стоял неподвижно, порой немало раздражаемый затягивающимися маневрами оппонента, и однажды фактически сказал учтивому испанцу, что «настолько устал от обсуждения, что оно стало ему претит»; а в другой раз — что «он действительно больше не может вести дискуссию и оставил ее в отчаянии». И все же в то же время он никогда полностью не освобождался от беспокойства по поводу точности своих расчетов относительно того, когда же дон сможет со своей стороны тоже занять окончательную позицию. Было немало утомительных и пугающих пауз, но после каждой остановки продвижение со временем возобновлялось. Наконец, цель была достигнута, и за исключением вышеупомянутого вопроса о границе по Сабине, мистер Адамс не пошел ни на какие уступки даже в деталях. Соединенные Штаты должны были получить Флориду и взамен лишь согласились урегулировать оспариваемые претензии определенных своих граждан к Испании на сумму, не превышающую пять миллионов долларов, в то время как претензии испанских подданных к Соединенным Штатам аннулировались полностью. Западная граница была установлена таким образом, чтобы обеспечить этой стране столь желанный выход к берегам «Южного моря», как тогда назывался Тихий океан, к югу от реки Колумбия; линия также прошла по южным берегам рек Ред-Ривер и Арканзас, оставляя все острова за Соединенными Штатами и лишая Испанию права на судоходство. Мистер Адамс одержал великую победу.

22 февраля 1819 года два переговорщика подписали и запечатали экземпляры договора. Мистер Адамс отмечает, что это «возможно, самый важный день в моей жизни», и справедливо назвал его «великой эпохой в нашей истории». Тем не менее на следующий день «Вашингтон Сити Газетт» выступила с резким осуждением уступки по Сабине и выразила надежду, что Сенат не утвердит ее. «Этот абзац, — сказал мистер Адамс, — исходит прямо или косвенно от мистера Клея». Но абзац не принес вреда, ибо на следующий день договор был ратифицирован единогласным голосованием Сената.

Однако вскоре радость, справедливо испытываемая от завершения этого великого труда, была жестоко омрачена. Оказалось, что определенные огромные земельные пожалования, сделанные испанским королем трем своим нобилям и предположительно аннулированные договором, так что охватываемая ими территория должна была стать государственной собственностью Соединенных Штатов, датировались более ранним сроком, чем предполагалось, и по этой причине, согласно условиям договора, оставались в полной силе. Это было серьезным делом, и те шаги, которые все еще оставались возможными для исправления положения, были предприняты незамедлительно. Мистер Адамс обратился к дону Онису с просьбой заявить в письменной форме, что он сам понимал так, будто эти пожалования подлежат аннулированию, и что таково было намерение договора. Испанец ответил в форме, оставляющей желать лучшего в отношении полноты удовлетворения. Он вилял, уклонялся и давал повод заподозрить себя в нечестной игре, хотя обвинение нельзя было считать полностью доказанным против него. Мистер Адамс, обвиняя себя в беспечности за то, что он более тщательно не изучил оригиналы документов, тем не менее испытывал «едва ли не сомнение» в том, что Онис «действительно намеревался с помощью хитрости прикрыть гранты, в то время как мы находились под несомненным впечатлением, что они аннулированы»; и он сказал господину де Невилю по поводу этой темной сделки, что «это была не изощренная уловка государственного министра, а „плутовство Скапена“». Вскоре слух просочился в печать в естественной форме «злонамеренного искажения», и мистер Адамс был вынужден с досадой наблюдать, как его мнимый блестящий успех грозит обернуться серьезной дискредитацией для него самого по причине этого прискорбного упущения.

Каков был бы результат, если бы договор был ратифицирован Испанией, можно лишь гадать. Но случилось так — к счастью для Соединенных Штатов и для мистера Адамса, как выяснилось впоследствии, — что испанское правительство отказалось от ратификации. Новость заключалась однако в том, что они незамедлительно направят нового министра для объяснения этого отказа и возобновления переговоров.

Лично со своей стороны мистер Адамс старался переносить этот удар неблагосклонной судьбы с тем несгибаемым и упрямым нравом, слегка приправленным горечью, который сослужил ему хорошую службу во многих политических испытаниях в ходе его полной борьбы карьеры. Но в своем официальном качестве он должен был также обдумать и посоветовать, что надлежит предпринять администрации в сложившихся обстоятельствах. Широко распространилось мнение, что Соединенные Штаты должны обладать Флоридой и что Испания уже достаточно долго водила нас за нос. Не раз во время заседаний кабинета министров в ходе переговоров государственный секретарь, всегда склонный к решительным мерам, выражал пожелание принять акт Конгресса, уполномочивающий исполнительную власть силой овладеть Флоридой и Галвестоном в случае отказа Испании удовлетворить предъявленные ей разумные требования. Теперь, подогреваемый чувством возмущения, его предрасположение в пользу энергичных действий значительно укрепилось, и его советом было готовиться Соединенным Штатам немедленно взять и удержать спорную территорию, а в действительности также и некоторую бесспорную испанскую территорию. Но мистер Монро и остальная часть кабинета предпочли более мягкий курс; а Франция и Великобритания рискнули выразить этой стране надежду, что никаких насильственных действий предпринято опрометчиво не будет. Так что дело было отложено на время в ожидании прибытия обещанного посланника из Испании.

В это время великий вопрос о приеме Миссури в Союз штатов начал волновать Конгресс и нацию. Мистер Адамс, глубоко поглощенный сложными делами своего ведомства, в которые эта внутренняя проблема не входила, поначалу не обращал на нее внимания. Свои идеи по этому поводу он охарактеризовал как «хаос»; но это был «хаос», в который его интерес к общественным вопросам вскоре заставил его внести порядок. Поступая таким образом, он впервые в полной мере обнажает свое глубокое отвращение к рабству, свое полное понимание неотвратимого характера конфликта между рабовладельческим и свободным населением, а также неизбежной тенденции этого конфликта к распаду Союза. Мало кто в те дни читал будущее столь отчетливо. В то время как распад в целом рассматривался как угроза, которую на самом деле не намеревались претворять в жизнь, а компромиссы считались вполне достаточными для урегулирования сменяющих друг друга чрезвычайных ситуаций, лежащая в основе моральная сила антирабовладельческого движения, противостоящая наступающим потребностям рабовладельческих общин, представляла собой элемент и таила в себе возможности, которые мистер Адамс с позиции своего наблюдательного пункта вне непосредственного конфликта отмечал с провидческой точностью. Он разглядел в происходящих событиях «титульный лист к великой трагической книге»; и он предсказал, что более или менее отдаленным, но верным концом должна стать попытка распустить Союз. Его собственная позиция была четко определена с самого начала, а его сильные чувства получили энергичное выражение. Он с глубоким сожалением наблюдал превосходство рабовладельческой партии в способностях; он с грустью отмечал, сколь сильно они превосходят в ораторском искусстве своих вялых оппонентов; он был преисполнен возмущения против северян с южными принципами. «Рабство, — писал он, — это великое и позорное пятно на Североамериканском Союзе, и это размышление достойно самой возвышенной души — осуществимо ли его полное упразднение или нет». «Жизнь, посвященная» проблеме эмансипации, «была бы проведена или принесена в жертву благородно». Он с большой желчностью в выражениях рассуждал о «рабовладельцах» и об «очевидном образе человеческой несогласованности», представленном людьми, у которых «Декларация независимости была на устах, а безжалостный бич рабства — в руках». «Никогда, — говорит он, — с тех пор как человеческие чувства и человеческие поступки находились под влиянием человеческой речи, не было темы для красноречия, подобной свободной стороне этого вопроса... О, если бы нашелся хоть один человек с гением, способным постичь, и речью, способной донести те вечные истины, которые принадлежат этому вопросу, чтобы обнажить во всей ее наготе то оскорбление благости Божьей, каковым является человеческое рабство; сейчас самое время и тот самый случай, когда такой человек исполнил бы обязанности ангела на земле». До того как аболиционисты начали свою великую крестовую проповедь, это был сильный и страстный язык для пера государственного деятеля. И это не были исключительные пассажи; есть немало другого в том же роде, по меньшей мере столь же убедительного. Мистер Адамс отмечает интересное замечание, сделанное ему Кэлхуном в то время. Великий южный лидер, менее дальновидный, чем мистер Адамс, заявлял, что он не думает, будто вопрос о рабстве «приведет к распаду Союза; но если это случится, Юг по необходимости будет вынужден заключить наступательный и оборонительный союз с Великобританией».

Касательно предположения о том, что гражданская война может быть предпочтительнее распространения рабства за пределы Миссисипи, Адамс сказал: «Это вопрос между правами человеческой природы и Конституцией Соединенных Штатов» — формулировка дела, не оставляющая сомнений относительно его взглядов на внутреннюю правоту и неправоту в этом вопросе. Его собственная идея заключалась в том, что от рабства нельзя избавиться внутри Союза, но единственным методом будет распад, после которого, как он верил, ход событий со временем непременно приведет к реорганизации на основе всеобщей свободы для всех. Он не был сторонником распада ни в каком смысле, однако очевидно, что его сильная тенденция и склонность заключались в том, чтобы рассматривать эмансипацию как гирю на весах, более тяжелую, чем союз, если когда-либо дойдет дело до выбора между ними.

Как ни странно, идея насильственного удержания рабовладельческих штатов в составе Союза, судя по всему, в то время не являлась существенным элементом рассмотрения. Мистер Адамс признавал, что не существует иного способа одновременно сохранить Союз и выйти из текущей чрезвычайной ситуации, кроме как через дверь компромисса. Он упорно отстаивал полномочия Конгресса запрещать рабство на территориях и отрицал, что Конгресс или правительство штата могут устанавливать рабство как новый институт в любом штате, где оно еще не существовало и не было признано законом.

Эта шумиха вокруг вопроса о рабстве дала о себе знать лично неприятным для мистера Адамса образом — через влияние, которое она оказывала на настроения людей в отношении все еще продолжающегося и сомнительного договора с Испании. Юг встревожился и пожелал завладеть Флоридами и как можно более обширной территорией в направлении Мексики, чтобы разделить ее на новые рабовладельческие штаты; Север же, напротив, уже не слишком страстно заботился о расширении Союза на своих южных рубежах. Секционные интересы стали учитываться больше национальных. Мистер Адамс не мог не признать, что в великой гонке за президентский пост, участником которой он почти неизбежно являлся, главное преимущество, казалось бы, завоеванное им, когда Сенат единогласно ратифицировал испанский договор, почти полностью испарилось с тех пор, как этот договор был отвергнут Испанией и теперь уже не желаем значительной частью его собственных соотечественников.

Дела обстояли именно так, когда прибыл новый испанский посланник Вивес. Другие обстоятельства, которые здесь нет места перечислять, помимо упомянутых, вновь вмешавшиеся в положение дел, еще более свели маловероятность соглашения почти к безнадежности. Мистер Адамс, отчаявшись найти какое-либо иное решение, кроме силового захвата Флориды, к которому он уже давно был вовсе не противником, теперь заметно ослабил свои усилия по встрече с испанским переговорщиком. Возможно, никакой другой курс не мог быть более результативным в обеспечении успеха, чем это очевидное равнодушие к нему. В господствующем состоянии общественных настроений и собственных чувств мистер Адамс с легкостью принял по отношению к генералу Вивесу решительную прямоту, не вполне согласующуюся с привычками дипломатии, и проявил неизменное упрямство, не оставлявшее места для дискуссий. Его позиция заключалась просто в том, что Испания может заключить такой договор, какого требуют Соединенные Штаты, либо пожинать последствия своего отказа. Его непреклонная воля сломила гордость испанца, и после бесплодной задержки король и кортесы ратифицировали договор в его первоначальном виде с важным дополнением в виде явного аннулирования земельных пожалований. Он был вновь направлен в Сенат, и несмотря на «непрерывные, систематические и кропотливые усилия» «мистера Клея и его приспешников сделать его непопулярным», был ратифицирован значительным большинством, причем против него подали «лишь четыре голоса — Браун из Луизианы, женившийся на сестре жены Клея; Ричард М. Джонсон из Кентукки, против собственного здравого смысла, из чистой политической угодливости перед Клеем; Уильямс из Теннесси, из партийных побуждений, связанных с ненавистью к генералу Джексону; и Тримбл из Огайо, по какому-то бзику в голове». Прошло два года с момента предыдущей ратификации, и потребовалось немало терпения, чтобы столь долго ждать окончательного достижения столь страстно желаемого успеха — однажды вроде бы обретенного, а затем так жестоко разрушенного. Но триумф только усилился, а не уменьшился от всех этих трудностей и задержек. Долгая и превратная история, в которой проявились бесконечный труд, множество суровых испытаний характера и жестких проверок морального мужества, горькое разочарование, низкие уловки противников, неблагородная оппозиция, проистекающая из недостойных личных мотивов дома, наконец-то завершилась главой, которая казалась лишь тем более отрадной по контрасту с тем, что было до того. Мистер Адамс зафиксировал с меньшим ликованием, чем это могло бы быть простительно, полное крушение «всех расчетчиков моего падения из-за испанских переговоров» и с радостью размышлял о том, что остался с «кредитом доверия, скорее увеличившимся, чем уменьшившимся в результате» — кредитом, не превосходящим его заслуг. Много лет спустя, в изменившихся обстоятельствах, поднялся крик против соглашения, достигнутого относительно юго-западной границы Луизианы. Совершенно несправедливо заявлялось, что мистер Адамс пожертвовал частью территории Соединенных Штатов. Но в этих запоздалых критических отзывах слишком явно просвечивали политические мотивы; и хотя генерал Джексон счел нужным по личным соображениям резко критиковать пункт, устанавливающий эту линию границы, имелось множество свидетельств, показывающих не только то, что он, как и почти все остальные, был чрезвычайно доволен им в то время, но даже то, что он тогда в ходе консультаций выразил обдуманное и особое одобрение.

В тот же день, 22 февраля 1821 года, завершились, по словам мистера Адамса, «две самые памятные сделки моей жизни». То, что он так отзывается об обмене ратификативными грамотами испанского договора, вполне естественно; но другая столь же «памятная сделка» может не показаться столь же масштабной. Это было представление в Конгресс его доклада о весах и мерах. Это был один из тех грандиозных трудов, требовавших вдесятеро большего упорства, чем все переговоры с Онисом и Вивесом, но не приносивших соразмерной славы, как бы прекрасно он ни был выполнен. Тема эта «занимала в течение последних шести летских десятков лет многих умнейших людей в Европе, и на нее были непрестанно направлены вся мощь, все философское и математическое знание и изобретательность Франции и Великобритании». Ее вполне можно было описать как «ужасную и тягостную задачу». Над ее сухими и неблагодарными трудностями мистер Адамс трудился с присущим ему усердием более четырех лет; теперь он скромно отзывался о результате как о «поспешной и несовершенной работе». Но другие исследователи, имевшие дело с этой темой, сочли этот доклад прочным и великолепным памятником изысканий и размышлений, который до сих пор не превзойден более поздними трактатами. Мистер Адамс был честен в труде, как и во всем остальном, и никогда не проявлял небрежности там, где можно было ожидать, что неточность или недостаточная тщательность ускользнут от обнаружения. Отсюда его успех в задаче, над которой трудно представить себе других государственных деятелей той эпохи — Клея, Уэбстера или Кэлхуна, например, — хотя бы пытающихся приложить усилия. Тема эта не из тех, при которой читатели стали бы долго задерживаться. Достаточно сказать, что документ иллюстрировал способности и характер этого человека, и этим кратком упоминанием ограничить изложение в одном абзаце достижения, которое, будь оно осуществлено на каком-либо более ярком поприще, одно прославило бы мистера Адамса.

Сейчас весьма отрадно оглядываться назад на высокий дух и независимый нрав, неизменно проявляемые мистером Адамсом за рубежом и дома во всех сношениях с иностранными державами. Ни в коем случае он не выказывал ни малейшего оттенка той родомнтады и хвастливой экстравагантности, которые придают невоспитанный вид столь многим нашим дипломатам и неизбежно заставляют основу для такого самовосхваления казаться сомнительно достаточной. Но он обладал счастливым даром природной гордости, позволявшей ему наилучшим образом поддерживать достоинство народа, от имени которого он выступал. Например, в договорах между Соединенными Штатами и европейскими державами последние некоторое время имели обыкновение ставить себя на первое место во всех документах, вопреки обычаю чередования, практиковавшемуся в договорах между ними самими. С некоторым трудом, частично создаваемым, надо признаться, его собственными американскими соратниками, мистеру Адамсу удалось положить конец этой практике. С одной точки зрения, это был вопрос незначительных деталей; но в дипломатии незначительные детали часто символизируют важные факты, и нет сомнений, что эта привычка истолковывалась как молчаливое, но умышленное высокомерие превосходства со стороны европейцев.

Долгое время после зарождения страны среди американских государственных деятелей существовала сильная тенденция — до сих пор не искорененная настолько, чтобы ее нельзя было вовсе обнаружить, — бросать скрытый косой взгляд на трансатлантические дворы и размышлять, не без некоторого тревожного почтения, какое впечатление новые Соединенные Штаты производят на критические взоры зарубежных стран и дипломатов. Мистер Адамс никогда не был виновен в подобных косвенных признаниях неполноценности, которую он, по-видимому, никогда не ощущал. В вопросе приобретения Флориды Кроуфорд предполагал, что Англия и Франция считают народ Соединенных Штатов амбициозным и захватническим; поэтому он советовал проводить умеренную политику, чтобы рассеять это впечатление. Мистер Адамс, со своей стороны, заявлял, что он вовсе не намерен заботиться о мнении какой-либо иностранной державы. «Если мир не считает нас римлянами, — говорил он, — они примут нас за иудеев, и из двух пороков я предпочел бы обвинение в том, в чьем составе присутствует величие». Его взгляды были широки и грандиозны. Он был вполне готов к тому, чтобы мир «привык к мысли считать нашим истинным доминием континент Северной Америки». Это расширение он объявлял «законом природы». Предположение о том, что Испания и Англия могли бы с течением долгого времени сохранять свои владения по эту сторону Атлантики, казалось ему «физическим, моральным и политическим абсурдom».