«Джефферсон и Гамильтон: Борьба за демократию в Америке»

Избирательные участки открылись 29 апреля и закрылись с закатом солнца 2 мая. Это были дни напряженной, непрекращающейся работы. Гамильтон и Бёрр вышли на поле боя. Они мчались от одного избирательного участка к другому, чтобы произносить речи перед избирателями. Встречаясь, они обращались друг с другом с придворной вежливостью. Во время выборов по всему городу распространялись листовки. В разгар борьбы Мэтью Л. Дэвис нашел время в полночь отправить спешное донесение Галлатину в Филадельфию: «Сегодня он [Бёрр] пробыл на участках Седьмого округа десять часов без перерыва. Простите эту поспешную мазню. Я не ел пятнадцать часов». Результатом стал сокрушительный триумф демократов. Когда новость достигла Сената в Филадельфии, федералисты были настолько подавлены, а демократы — настолько ликовали, что ведение дел оказалось невозможным, и заседание было отложено.

Гамильтон был ошеломлен и готов к интригам, чтобы отыграть проигранную битву. На следующий вечер он председательствовал на тайном собрании федералистов, где было решено просить губернатора Джея созвать внеочередную сессию легислатуры, чтобы лишить этот орган права избирать выборщиков. Гамильтон обратился к Джею в письме. «В такие времена, — писал он, — нельзя быть излишне щепетильным». Не должно быть никаких возражений против «предпринятия законных и конституционных шагов, чтобы не допустить атеиста в религии и фанатика в политике до штурвала государства». Джей прочел письмо с изумлением, сделал пометку о том, что это план достижения партийных целей, и запрятал его в архивы. Это было чернейшее пятно в послужном списке Гамильтона.

Эта победа принесла избрание Джефферсону.

Она уничтожила Гамильтона — и сделала Бёрра вице-президентом.

Едва закрылись избирательные участки, как друзья Бёрра, отдавая ему должное и возлагая на него всю заслугу, стали настаивать перед лидерами в Филадельфии на его выдвижении на пост вице-президента. Дэвис писал Галлатину, что демократы Нью-Йорка настроены на кандидатуру Бёрра. Адмирал Джеймс Николас, тесть Галлатина, писал, что этот триумф стал чудом — «вмешательством Высшей силы и нашего друга Бёрра в качестве ее агента». Именно его «полководческий дар, настойчивость, трудолюбие и исполнение» сделали это возможным, и он заслуживает «всего и вся от своей страны». Он победил «рискуя жизнью». 12 мая Галлатин писал жене: «Вчера вечером у нас прошло очень крупное собрание республиканцев, на котором было единогласно решено поддержать Бёрра на пост вице-президента».

То был горький месяц для федералистов. На губернаторских выборах в Нью-Гэмпшире и Массачусетсе демократы собрали поразительное количество голосов. Мучительно и с трудом федералистская пресса пыталась объяснить эти заметные приобретения. Бостонский «Сентинел» ранее уже звучал предостерегающе под заглавием «Американцы, почему вы спите?». Демократы, говорилось в нем, «организованы, имеют офицеров, вооружены, обеспечены и регулярно получают жалование». Они «систематизированы во всех пунктах». В Пенсильвании губернатор-демократ «с головой выбросил» федералистских чиновников с их постов. В Нью-Гэмпшире демократы сражались «под прикрытием засады». Во всех штатах создавались новые печатные органы сторонников Джефферсона — «от Портсмута в Нью-Гэмпшире до Саванны в Джорджии», через которые «приказы генералов фракции передаются с профессиональной пунктуальностью; эти газеты служат резонатором для тех нонсенсов, что изрыгаются через этот великий рупор дьявола — филадельфийскую "Аврору"». Разве Дуэйн не получал колоссальное жалование в восемьсот долларов в год? «Почему вы спите?»

Ошеломленный, разочарованный в Адамсе, но боявшийся открыто отвергнуть его, кокус федералистов собрался в Филадельфии и выбрал Чарльза Котесворта Пинкни в качестве кандидата в напарники к нему с замыслом известить его в президенты через предательство по отношению к Адамсу.

V

Когда Адамс узнал о поражении федералистов в Нью-Йорке, он на мгновение вышел из себя. Его подозрительный ум мгновенно усмотрел в своем унижении руку Гамильтона и его сторонников. Он уже давно знал о предательстве вокруг него, в его собственном официальном окружении. Утром 5 мая Макгенри получил записку из дома на Маркет-стрит: «Президент просит мистера Макгенри составить компанию на одну минуту». Когда поэт-политик тем весенним утром поднимался по Маркет-стрит в ответ на приглашение, он никак не мог предположить никакой иной темы, кроме краткого обсуждения какого-нибудь ведомственного вопроса. Всего несколькими неделями ранее он с ведома Адамса договорился о доме в Джорджтауне и переезде туда своей семьи. Как он и предполагал, темой, вызвавшей его на совещание, был второстепенный вопрос, касавшийся назначения интенданта. С этим было покончено к обоюдному удовлетворению. Было ли что-то самодовольное или оскорбительное в манере посланника Гамильтона, что внезапно взбесило старика, страдавшего от укуса поражения в Нью-Йорке? Внезапно он заговорил о промахах Макгенри, его гнев нарастал, лицо багровело, голос звенел от неукротимой ярости. Макгенри счел его «безумным». Вашингтон, говорил Адамс, навязал ему трех секретарей: Пикеринга, Уолкотта и Макгенри. Последний отказался выдать патент единственному выборщику в Северной Каролине, проголосовавшему за Адамса. Он заставил Вашингтон настоять на предоставлении предпочтения Гамильтону перед Ноксом — что было правдой. В своем докладе Конгрессу Макгенри восхвалял Вашингтон и пытался превознести Гамильтона — врага президента. Он настаивал на приостановке миссии во Францию. Старик захлебывался от ярости, а его неверный министр был онемел от изумления. Пришло время ему уйти в отставку. Макгенри поспешно ретировался, вернулся в свой кабинет, подготовил прошение об отставке, которое порядочность требовала подать добровольно много раньше, и отправил его на следующее утро.

Поставив перед собой задачу очистить свое окружение от врагов, Адамс вспомнил о Пикеринге. Через пять дней после бурной сцены с Макгенри суровый госсекретарь получил записку от президента с предложением подать в отставку. Это было в субботу. В понедельник утром Пикеринг, по своему обыкновению долгое время игнорировавший или срывавший волю своего шефа, явился в кабинет и отправил письмо, касавшееся, как ни странно, его финансовых затруднений, в котором отказывался уходить в отставку. Не прошло и часа с момента отправки письма, как ответ оказался у него в руках. Он был кратким и исчерпывающим. «Ввиду различных причин и соображений, существенных для отправления государственных дел, требующих, по моему суждению, смены руководства в Государственном департаменте, настоящим вы освобождаетесь от дальнейшей службы в должности государственного секретаря».

Гамильтон, разъяренный увольнением своих приспешников, поспешно направил Пикерингу поразительное письмо с инструкциями. Тот должен был «сделать копии и выписки из всех документов, которые позволят вам объяснить как Джефферсона, так и Адамса». Без сомнения, Пикеринг «знал о весьма любопытном дневнике последнего времен его пребывания в Европе — ткани слабости и тщеславия». Приближалось время, когда «люди с подлинной честностью и энергией должны писать против всех шарлатанов». Макгенри он писал, что «началась новая и более опасная эра»; что «революция и новый порядок вещей открыто провозглашаются в этом квартале»; и, с некоторым налетом истерии Адамса, что «собственность, свобода и даже сама жизнь поставлены на карту».

Известие о том, что Адамс избавился от своих предателей и обрел в лице Джона Маршалла и Сэмюэла Декстера преемников, не способных на предательство, произвело глубокое впечатление. Для Дуэйна из «Авроры» это стало реабилитацией. За два месяца до этого он разделил кабинет министров на гамильтонианцев и адамситов, причем Пикеринг и Макгенри несли на себе клеймо Гамильтона. Объявляя об увольнениях под заголовком «Умирающая гидра», он охарактеризовал Пикеринга как «необычный пример того вреда, который может причинить стране мелкий и ничтожный талант и узкий ум, охваченные злобой». Гамильтонские газеты были поставлены в тупик необходимостью подсластить пилюлю. «Сентинел» осторожно заявил, что «лучшие люди здесь имеют разные мнения о мере» увольнения Пикеринга. Трое суток спустя он бросился на защиту униженного представителя «эссекской хунты», отметив, что лучшей элогией его официальному поведению было «злорадство якобинцев по поводу его смещения» и заверение, что он унес в отставку «сожаления всех добрых людей». Эссекская хунта не пыталась скрыть своего отвращения. Кэбот, Эймс, Гор и Пикеринг вскоре отправляли свои версии Руфусу Кингу в Лондон. «Вы так хорошо знакомы с тем родом чувствительности, коей отличается наш шеф, что будете удивлены меньше большинства людей», — писал Кэбот. Гор писал, что отставка «вызывает всеобщее недовольство». Тонкая моральная чувствительность всех этих политиков была глубоко задета тем, что Адамс скатился до привычки браниться и использовать «рыночную ругань». Он даже отзывался с горечью об эссекской хунте и британской фракции, совершенно в духе Джефферсона. Среди сторонников Гамильтона даже «понимали», что увольнения стали ценой союза, заключенного между Джефферсоном и Адамсом.

Но Адамс знал, что делает. Он знал, что был составлен план обманом лишить его переизбрания. Эта схема была неприкрытой, наглой, глупой. Всех выборщиков-федералистов на Севере призывали голосовать за Адамса и Пинкни; на Юге просили проголосовать за Пинкни и не голосовать за Адамса в количестве, достаточном для того, чтобы вывести каролинца-гамильтонианца вперед. Гамильтон откровенно писал друзьям в таком ключе, будучи готовым «преследовать Пинкни в качестве своей единственной цели»; в то время как Гор писал Кингу, что «намерение федералистов состоит в том, чтобы выставить генерала Пинкни и мистера Адамса в качестве президента и вице-президента». Когда в июле Адамс появился в Бостоне на обеде и провозгласил тост за Сэма Адамса и Джона Хэнкока, подвергавшихся жестоким нападкам джефферсонианцев, как за «проскрибированных патриотов», сторонники Гамильтона простонали от отвращения, а демократы закричали от восторга. «Это было прекрасно понято якобинцами, которых он этим не приобретет», — писал Эймс. «Аврора» отметила, что «он не назвал великое светило [Франклин], вокруг которого он вращался как спутник». Раскол теперь стал полным. Когда Адамсу позволили покинуть Филадельфию в конце мая без демонстраций, «Аврора» проявляла неуместное веселье. «Разве синие маршировали? Нет? Что — не маршировали, чтобы салютовать тому, «кого народ рад почитать» — «скале, о которую бьется шторм» — «вождю, который ныне повелевает»? Разве не маршировали офицеры постоянной армии или морской пехоты? Офицеры новой армии не любят президента; он уволил Тимоти».

Между тем самый изощренный из предателей, Уолкотт, все еще вне подозрений оставался внутри крепости, чтобы подавать сигналы Гамильтону.

VI

Ранней весной общественным достоянием стал факт, что Гамильтон пустит в ход всю свою изобретательность, чтобы правдами и неправдами сокрушить Адамса. «Аврора» заявляла 12 марта, что «партия во главе с Александром Гамильтоном решила прокатить Адамса на предстоящих выборах». Бдительный глаз подозрительного Адамса, чувствовавшего предательство, несомненно, читал эту статью и слышал эти сплетни. Когда после смерти Вашингтона Цинциннати собрались в Нью-Йорке, чтобы выбрать Гамильтона главой ордена, Адамсу сообщили, что его враг вел против него предвыборную агитацию среди членов. До него дошли слухи о действиях «ученых и благочестивых докторов Дуайта и Бэбкока, которые... присутствовали как два преподобных рыцаря ордена с голубыми лентами и яркими орлами на черных петлицах», неустанно повторявших в комнате, где заседало общество: «Мы должны пожертвовать Адамсом», «Мы должны пожертвовать Адамсом».

Таким образом, когда в июне Гамильтон под предлогом личного распускания армии отправился в карете в поездку по штатам Новой Англии, никто не сомневался в политическом характере его миссии. Его целью было убедить лидеров оказать единогласную поддержку Пинкни и отнять у Адамса несколько голосов, либо, если это окажется невозможным, оказать Пинкни такую же поддержку, как и Адамсу. Свидетельств об этом драматическом путешествии осталось крайне мало. Известно, что в Нью-Гэмпшире он беседовал с губернатором Гилманом, пользовавшимся народной поддержкой, и «постарался» внушить ему «ошибки и недостатки мистера Адамса и опасность того, что этот кандидат не сможет победить за счет одной лишь федеральной силы». Он призывал поддержать Пинкни на том основании, что на Юге тот получит несколько антифедеральных голосов. В Род-Айленде он, судя по всему, столкнулся с решительным протестом со стороны губернатора Феннера. Губернатор выразил надежду, что все выборщики будут федералистами, но, судя по собственной версии Гамильтона об этой встрече, не высказал никакой поддержки кандидатуре Пинкни. Имелись, однако, и другие версии, свидетельствовавшие о бурной встрече. «Олбани регистр» советовала Гамильтону, излагая историю своей поездки «англо-федеральной партии, которая желает сделать Шарля К. Пинкни президентом», «забыть свою встречу с губернатором Род-Айленда». Несколько дней спустя «Аврора» выступила с более подробным рассказом. Гамильтон «горячо убеждал губернатора Феннера поддержать Пинкни», в результате чего «у старого губернатора открылись глаза, и он буквально выставил галантного Александра за дверь».

Но в Массачусетсе, хотя это и была родина Адамса, Гамильтон мог рассчитывать на радушный прием своих взглядов, поскольку там же находилась и вотчина эссекской хунты. Она состояла из партийных тузов этого штата, всецело преданных Гамильтону, разделявших его ненависть к демократии и сомнения в Республике. Годами эти люди собирались в домах друг друга и направляли политику Массачусетса. Это были интеллектуалы и люди с высоким социальным престижем, тесно связанные с торговлей и юриспруденцией. Там был Джордж Кэбот, величайший и мудрейший из всех них, один из немногих людей, осмеливавшихся указывать Гамильтону на его ошибки. Он был красивым мужчиной, высоким, хорошо сложенным, изысканным в манерах, с аристократической выправкой, серьезным, но никогда не бурный в беседе; человеком состоятельным и купцом. Там был Фишер Эймс — блестящий, жизнерадостный, улыбчивый, циничный, красноречивый, с узким кругом светских знакомств и богатый. Там был Теофилус Парсонс — знаток законов, презиравший общественное мнение и демократию, реакционный даже больше большинства своих консервативных современников, заботившийся о собственности больше, чем о правах человека. Высокий, стройный, холодный в манерах, еще более холодный в рассуждениях, он выделялся среди прочих членов хунты своей неряшливостью в одежде. Среди друзей, за обеденным столом, он был блестящим собеседником, ибо больше всего на свете любил поесть и выпить, поговорить и посмеяться, если не считать курения, жевания табака и нюхания табака. Он был олицетворением политической нетерпимости своего класса. Там же находился Стивен Хиггинсон — один из богатейших и образованнейших купцов своего времени, видный мужчина, уделявший колоссальное внимание своему туалету и всегда носивший трость с золотым набалдашником. Склонный писать в прессу, он устраивал свирепые нападки на Джона Хэнкока под псевдонимом «Лако», а ломовые извозчики на Стейт-стрит, мимо которых он проходил по пути к делам, научили попугая кричать: «Ура Хэнкоку; к черту Лако». Его домашний уклад был настолько нетерпимым и фанатичным, что ребенок, услышав, как гость предполагает, будто демократ может быть честным человеком, испытал шок. Там же был Джон Лоуэлл — способный юрист, образованный, ультраконсервативный, с презрением относившийся к демократии; и был Кристофер Гор, сколотивший состояние на спекуляциях и занимавший блестящее положение в адвокатуре. Яркая фигура, когда он появлялся на неформальных собраниях группы: высокий, плотный, с черными глазами и цветущим лицом, с волосами, завязанными сзади и припудренными пудрой, учтивый в манерах, красноречивый в речах, абсолютно нетерпимый в своем федерализме и всецело преданный политике Гамильтона. Они и их приспешники были бостонскими друзьями Гамильтона; более того, они составляли становой хребет его личной организации, его штурмовыми отрядами. Таким образом, отправляясь в Массачусетс в ходе своей поездки, он направлялся к своим людям с твердым знанием того, что они встретят его с радостью — и они встретили.

Прибыв в Бостон в субботу вечером, он провел совещание с друзьями, а в воскресенье «посетил богослужение в церкви преподобного мистера Киркланда». В понедельник в его честь был дан обед, где, как настаивала партийная газета, «собралось самое респектабельное общество из всех, когда-либо собиравшихся в городе по подобному случаю». Председательствовал генеральный Линкольн. Хиггинсон и майор Расселл из «Сентинел» были вице-президентами. Губернатор Стронг, вице-губернатор, спикер Палаты представителей, главный судья Дана, Эймс, Кэбот, несколько членов Конгресса и представители «преподобного духовенства» сидели за столами. «Столы были заставлены всякими деликатесами, какие только может предложить сезон, и любыми лакомствами, которые только удавалось раздобыть». Судя по всему, кое-кто из адамситов или джефферсонианцев отказался выказывать почтение, ибо мы находим в «Сентинел» комментарий о том, что «если бы некий гражданин знал, что генерал Гамильтон похож на его полубога Бонапарта, он бы не отказался от билета на обед, а испросил бы чести поцеловать — его руку». Стороники Гамильтона были очевидно в восторге от этого события; сам Гамильтон расслабился и свободно беседовал в дружеской атмосфере. Он агитировал за Пинкни и против Адамса; а в особенно размягченный момент, рассуждая о зловещей самонадеянности демократии, заявил, что в течение четырех лет «он либо потеряет голову, либо станет вождем победоносной армии». Обед завершился, совещание подошло к концу, и он совершил инспекцию Форта Индепенденс на Касл-Айленд, отправившись в путь в сопровождении «кавалькады граждан до самого Линна». Все прошло с подобающим блеском, разве он не останавливался в «элегантном пансионе миссис Картер»? К несчастью, карета, в которой он ехал в сопровождении «кавалькады», сломалась прямо посреди улицы на радость якобинцам, но его самообладание доставило большое удовольствие его сторонникам.

Если бы сторонники Адамса не намекали на то, что в других местах Массачусетса его встретили холодно, мы, возможно, никогда бы не узнали о его деятельности за пределами Линна. Его «повсюду приветствовали недвусмысленными знаками уважения, сердечности и дружбы». Он обедал в Салеме с мистером Пикманом, «пил чай в Ипсвиче», прибыл к Дэвенпорту поздно вечером, рано утром выехал в Портсмут и к воскресенью добрался до Ньюберипорта. Именно поэтому там не было никаких демонстраций. Но там же вечером он остановился у Парсонса «в компании некоторых из наиболее респектабельных джентльменов города».

Однако Гамильтону и хунте еще долго припоминали эту поездку. Демократы беспрестанно твердили о его обещании лишиться головы или стать вождем победоносной армии. «Мы часто слышали о французской хвастовстве, — писала "Аврора", — но теперь нам приходится поставить рядом с ним хвастовство креольское в Америке. Александр Гамильтон ведет армию к осуществлению революции! Да сама эта идея вызывает столько же смеха, сколь рассказ о военных подвигах сэра Джона Фальстафа». «Манлий» бросился в атаку, якобы от имени Адамса, на страницах «Хроники». Зачем эта поездка «для распускания армии»? Бывал ли Гамильтон раньше в лагере? Появился ли он там, «чтобы посеять зерна недоверия в душах войск? против Адамса?» И какое удручающее впечатление это произвело на великих людей Бостона! «Твое личное появление затмило бедного Кэбота. Даже то, что считалось красноречием в улыбчивом Эймсе, вскоре свелось к комментариям; и столь парализующей оказалась твоя сила, что наш окружной судья с тех пор едва смел пересказать какое-либо суждение своего магнуса Аполлона из Бруклайна ни о политике, ни о банках». И потерять голову или возглавить победоносную армию, если Пинкни не будет избран? «Твое тщеславие было еще более грубым, чем твое незнание характеров жителей восточных штатов». Два месяца спустя отголоски все еще были слышны. Преподобный мистер Киркланд, польщенный вниманием и любезностями Гамильтона и к тому же молодой, не удовольствовался тем, что нескромно повторял наблюдения Гамильтона, сделанные в компании, но и ринулся в газеты с нападкой на Адамс и восхвалением Гамильтона. Какое позорище для духовенства, писал «Неполитик», когда этот польщенный юнец «берется защищать характер признанного прелюбодея и искусно подтачивает заслуженную репутацию президента Адамса». Даже Кинг услышал от некоего бостонца, что Гамильтон «в своей манере обращаться [с политическими темами] не выглядел тем великим генералом, на которого указывают его великие таланты». Но Гамильтон сделал свои наблюдения и пришел к выводам: лидеры первого эшелона были настроены отречься от Адамса, но лидеры второго эшелона, более многочисленные, стояли за него практически единогласно. Он просто сменил тактику.

ГЛАВА XX. БЕШЕНСТВО ГАМИЛЬТОНА

I

Обнаружив, что уговоры не смогли поколебать верность лидеров второго эшелона, Гамильтон задумался о принуждении. Вернувшись в Нью-Йорк, он написал Чарльзу Кэрроллу из Кэрроллтона, предложив «противопоставить их страхи их предрассудкам», заставив Средние штаты заявить, что они вообще не поддержат Адамса. Таким образом, их можно будет «принудить поддержать Пинкни». И Нью-Джерси, и Коннектикут, по его мнению, могли бы согласиться с этим планом, поскольку в обоих местах популярность Адамса шла на убыль. Во всяком случае, «было бы неблагоразумно связывать Мэриленд слишком жесткими обязательствами по поддержке мистера Адамса». Эффект, произведенный на Кэрролла, превзошел все ожидания. Два месяца спустя эмиссар Макгенри, отправленный на интервью с почтенным патриотом, обнаружил, что тот считает Адамса «абсолютно непригодным для поста президента и поддержит... избрание генерала Пинкни». Всю лето лидеры узкого круга заговорщиков-гамильтонианцев были заняты перепиской. Ричард Стоктон убеждал Уолкотта в мудрости ведения тайной борьбы. «Разумное молчание... внести наши списки выборщиков... это будут люди, которые поступят правильно при голосовании... и мистер Пинкни станет человеком их выбора».

Никто не был вовлечен в это дело глубже Уолкотта, который, удерживая свой пост и демонстрируя учтивый, бесстыдный фасад перед своим шефом, лихорадочно писал лидерам заговора. В то время как Гамильтон принимал в июне почести от своих новоанглийских идолопоклонников, Уолкотт писал Кэботу, что «если генерал Пинкни не будет избран, всем добрым людям придется пожалеть о бездействии федеральной партии». В июле он писал Макгенри, что если «вы сделаете лишь свою часть работы, мы, вероятно, обеспечим избрание мистера Пинкни», а Чаунси Гудричу — что добрые люди считают, будто мистера «Адамса не следует поддерживать». Он получал письма от Бенджамина Гудхью, предположительно друга Адамса, касательно «невыносимого безумия и тщеславия мистера Адамса», и от Макгенри о том, что «мистер Харпер теперь отчетливо придерживается мнения, что генералу Пинкни следует отдать предпочтение». В августе он заверял Эймса, что «Адамса не следует поддерживать», а в сентябре «Аврора» обвиняла его в том, что в течение того месяца он заявлял в Вашингтоне, «будто мистер Адамс не заслуживает ни одного голоса на пост президента». Одной рукой пожимая руку Адамса, этот изощренный мастер интриг другой подавал сигналы флажками Гамильтону из окна крепости.

Однако Гамильтон обнаружил немало того, что его обескураживало. Хотя Кэбот и хвастался, что в июле он еще не нанес визита вежливости в Брейнтри и, вероятно, не сделает этого, он писал Гамильтону, что отказ от Адамса на данном этапе будет означать поражение в Массачусетсе. Однако он выступал лишь против открытого раскола. Ноа Уэбстер, совершив собственную поездку по Новой Англии и задержавшись на мгновение под деревьями в Брейнтри, со всеми потрохами переметнулся к Адамсу. Все федералистские газеты, кроме двух, с энтузиазмом поддерживали Адамса. Чтобы подзадорить его сильнее, джефферсонианская пресса свирепо набросилась на Гамильтона. «Диктатор аристократической партии!» «Отец системы финансирования!» Отчаянно работающий на Пинкни, «непрерывно летающий по континенту, поднимающий дух своих сторонников присутствием их вождя, предписывающий и регулирующий каждый план», — таков был Гамильтон, обвинял один из джефферсонианских редакторов. Автор «книжечки», в которой он «пытается дать изящную и приятную историю своих прелюбодеяний», добавлял он. Гамильтон начал подумывать о сенсационном ударе.

II

Тем временем джефферсонианцы — сплоченные, полные энтузиазма, прекрасно организованные, уверенные в себе — вели войну по всему фронту. Имевшие право голоса ремесленники, мелкие фермеры, либералы и демократы, рядовые солдаты Революции, чувствовавшие себя обманутыми, мелкие купцы, немцы из-за налогов и опалы Муленберга, ирландцы из-за того, что федералисты оскорбляли их и приняли Закон об иностранцах, — все они почти единодушно встали за своим лидером. Все расходы на армию и флот, а также частые бесчинства бездельничавших солдат приносили им сторонников. В Северной Каролине Гейлс в «Регистре» использовал лагерь близ Роли как настоящий вербовочный пункт для демократов. Заем под восемь процентов того времени и принятый перед тем акцизный налог вливали в их ряды огромные массы людей. Растущая государственная задолженность и признание Уолкотта в том, что потребуется еще один восьмипроцентный заем, привлекали новых сторонников. Скандалы в администрации сеяли хаос в правительственных кругах и доводили Уолкотта до исступления. Разразился скандал с Джонатаном Дейтоном, лидером федералистов из Нью-Джерси, и град обрушился на голову Уолкотта, который стал жертвой лишь собственной доверчивости. Будучи спикером, Дейтон в конце сессии 1798 года подал письменное заявление на тридцать три тысячи долларов в качестве компенсации расходов Палаты представителей. Эта сумма не требовалась. Оправдания Уолкотта в том, что он не знал, будто выдал Дейтону больше необходимого, были встречены насмешками. Его утверждение, что он имел право ожидать немедленного возврата неизрасходованного остатка, вызвало лишь издевательский смех. Лишь зимой 1799 года обнаружилось, что Дейтон удерживал более восемнадцати тысяч долларов с июля 1798 года. Уолкотт, обнаружив это мошенничество, вызвал Дейтона, написал ему резкое письмо и вернул деньги — но без процентов. Тем временем Дуэйн в «Авроре» посвящал целые страницы аффидевитам, касавшимся громких земельных махинаций Дейтона. Хищения были многочисленными, что, по мнению апологетов администрации, объяснялось «трудностью подбора людей с положением и характером... для исполнения их обязанностей».

Затем, чтобы еще больше омрачить картину для федералистов, поплыли слухи, подтверждавшие обвинения джефферсонианцев в том, что те благоволят к аристократии и монархии. Вновь Адамс предстал поборником королевской власти. Сенатор Джон Лэнгдон, человек солидный, лично поручился в подписанном письме за правдивость обвинения в том, что в присутствии его самого и Джона Тейлора из Кэролайна Адамс заявил, будто «он ожидает увидеть день, когда мистер Тейлор и его друг мистер Джайлз убедятся в том, что народ Америки не будет счастлив без наследственного вождя и Сената — или по крайней мере пожизненных». Это получило мощное подкрепление из источников федералистов. «Замечания президента, сделанные им во время его последнего проезда через город [Нью-Хейвен], создали больше демократов, чем что-либо другое», — писал Тимоти Фелпс Уолкотту. «Он сказал доктору Дане, что не верит в возможность существования Соединенных Штатов как нации, если исполнительная власть не будет наследственной».

Мелкие сошки среди федералистов точно так же вносили свой вклад в дело джефферсонианцев. Ноа Уэбстера яростно атаковали на страницах «Американ меркьюри» за слова о том, что чтение и наблюдения убедили его в невозможности республиканизма, если бедные классы будут лишены избирательного права. Но кульминацией стала публикация глупого памфлета Джона Уорда Фенно, который вместе со своим отцом годами был редактором рупора федералистов. В книге «Беглые размышления о новом политическом аспекте общественных дел» он недвусмысленно отразил взгляды Гамильтона, о котором отозвался как о низвергнутом «с Тарпейской скалы забвения не за последующее вероотступничество, а за самый акт величия». Это был сокрушительный выпад против Адамса за заключение мира с Францией. Передовые перспективы открывали «врата храма Януса», но Адамс повел себя «ребячески». Массы клеймились как «глупая чернь, слишком погруженная в невежество, чтобы мыслить правильно, и слишком развращенная, чтобы делать честные выводы». Патриотичные федералисты в результате действий Адамса оказались «одним резким ударом в один короткий час сбиты со своих позиций, повергнуты в замешательство и оставлены на произвол всех насмешек и всей ярости своих противников... а тошнотворный бред, низость, раболепное рабство и изнеженность Сибариса царят ныне с помпезностью, которую не нарушают даже случайные проявления гения или здравого смысла». Пикеринг был уволен потому, что «слишком близко подошел к тому, чтобы разделить с [Адамсом] империю в сердцах народа». Пришло время «отвергнуть виновника наших бед».

Более того: форму правления следовало изменить. «Континент [должен быть] разделен на десять, пятнадцать или двадцать графств, управляемых наместником или префектом, назначаемым исполнительной властью; определенные подчиненные должности должны находиться в его распоряжении. Эти префекты составили бы столь же подобающую верхнюю палату для одной из ветвей легислатуры, сколь можно вообразить». Избирательное право следовало «отнять у всех нищих, бродяг и отщепенцев» — бедняков, демократов — и «передать в те руки, которым оно принадлежит, — собственникам страны». И это от человека, который редактировал рупор гамильтонианцев в Филадельфии! Экземпляры этой работы носили в карманах сторонники Джефферсона, зачитывая их до дыр в тавернах.

В довершение ко всему лидеры, публицисты и газеты федералистов начали намекать на сецессию в случае победы Джефферсона. Это вошло у них в привычку. Разговоры о сецессии ходили среди них и тогда, когда не принимались государственные долги; и снова — если не будет ратифицирован договор Джея. Отец Уолкотта писал сыну задолго до этого о ее желательности в случае избрания Джефферсона. Четырьмя годами ранее газета «Хартфорд курант», сильнейшее издание федералистов в Новой Англии, начала публиковать письма за подписью «Пелхэм», прокладывавшие путь к сецессии Севера. Юг подвергался ожесточенным нападкам. По мнению «Пелхэма», существовали объекты куда более интересные, чем Союз. Настало время отделиться. Годом позже «Густав» начал писать в той же газете на ту же тему. Джефферсона клеймили как атеиста и предателя. В 1800 году за перо взялся «Берли», чтобы отстаивать идею сецессии в случае победы Джефферсона. В данном случае автор был известен — это был фанатик Джон Аллен, который в бытность членом Конгресса обвинил Ливингстона в мятеже из-за его выступления в Палате представителей против Закона об иностранцах. В своем первом письме он призывал все федералистские газеты перепечатать его, и некоторые перепечатали. Избрание Джефферсона разрушит Конституцию, приведет к анархии, изженет федералистов с постов, сокрушит финансовую систему и приведет к революции, ибо «существует едва ли малейшая вероятность того, что мы избежим гражданской войны». Это было бы скверно, но «гораздо меньше, много меньше, чем анархия или рабство». Сецессия стала бы почти неизбежной. Где прошла бы граница? По Потомаку? — по Делавэру? — по Гудзону? У Новой Англии могли бы возникнуть проблемы, если бы Нью-Йорк и Пенсильвания вошли в Северную конфедерацию. «Они велики, богаты, могущественны. Среди них много людей интриг и талантов, отчаянных в своих состояниях, амбициозных и беспринципных». Было бы трудно заставить их присоединиться к мирному объединению и держать их в повиновении.

Таковы были передовые политические статьи в ведущей федералистской газете в самом бескомпромиссном федералистском штате на протяжении всей кампании 1800 года. В «Американ меркьюри» «Родольф» ответил едким выговором. «Он говорит нам, — писал "Родольф", — что если мистер Джефферсон будет избран, наши города будут разграблены, жители доведены до нищеты, а земля обагрена кровью; что у нас установится якобинское правительство, что Конституция... падет жертвой и, наконец, если не будет избран человек его выбора, Федеративный Союз должен быть разрушен и северные штаты должны образовать отдельное правительство. Писатель — истинный федералист».

Сторонники Джефферсона извлекли максимум пользы из статей «Берли» о сецессии.

III

Нигде деятельность сторонников Джефферсона не досаждала федералистам сильнее, чем в Новой Англии, где федерализм считал себя прочно укрепившимся. Пика своего влияния он достиг в 1798 году во время военного психоза, а следующие два года ознаменовались заметным спадом. Активность непокорных демократов усилилась. Осуждение правящей «аристократии», политического вмешательства духовенства переводило борьбу на уровень личных претензий к лидерам. В Вермонте, где Лайон подвергся преследованиям, а его сторонники были взбудоражены, гербовый сбор и правительственная расточительность произвели глубокое впечатление на мелких фермеров. В лучших домах скандалом считалось то, что «Мэтью Лайон со своими детенышами» рыскал по дорогам. В Массачусетсе, где Герри весной провел замечательную кампанию на пост губернатора, борьба велась на всех фронтах, и Эймс причитал, что «в целом бешенство якобинизма в последние годы постепенно переместилось из городов, где оно ограничивалось доками и толпой, в сельскую местность». В Нью-Гэмпшире джефферсонианцы продемонстрировали поразительные результаты на весенних губернаторских выборах, проведя своих кандидатов в ряде городов, включая Конкорд и Портсмут. Там под руководством Джона Лэнгдона они использовали отказ легислатуры-федералистов выдать патент банку, собиравшемуся выдавать ссуды небольшими суммами и сделать кредит доступным для фермеров и бедняков. Их поражение, несмотря на огромное количество поданных за них голосов, воодушевило их на продолжение нападков на корпорации и «привилегированное меньшинство».

Но именно в Коннектикуте джефферсоновцы нанесли федералистам самый сильный удар своей дерзостью атак. Там демократы, хоть их и было немного, нехватку численности компенсировали рвением и способностями. В доме Пирпонта Эдвардса, федерального судьи и видного гражданина, они разработали планы своей кампании. Аарон Бёрр провел некоторое время в штате, помогая создавать боеспособную организацию. Один федералист жаловался в письме к Уолкотту, что «демократы тратили все свое время и таланты в течение восьми недель на то, чтобы убедить невежественную часть общества в том, что администрация пытается установить монархию; и даже добрый мистер Эдвардс говорил им, что занимал важный государственный пост, но обнаружил, что они настолько грязны и коррумпированы, что он решил уйти в отставку». Ничто не могло сильнее удручить аристократическую и клерикальную олигархию, которая долгое время властвовала над народом. Газета «Курант» благочестиво молилась, чтобы Коннектикут не «явил собой удручающее зрелище двух партий, раздирающих штат своими упреками и точащих мечи для гражданской войны», и призывала в пример «ужасное положение дел в Пенсильвании и Виргинии». «Нью-Йорк коммершл адвертайзер», основанная выходцем из Коннектикута, была обескуражена наглостью демократов. «Якобинизм в Коннектикут, — писала она, — до сих пор ограничивался задворками и темными углами; но благодаря успехам в других штатах он начинает выползать наружу и показывать свою отвратительную физиономию в приличном обществе». В сентябре хартфордский «Американ меркьюри» хвастался устами «Гракха», что «во многих городах, где еще несколько месяцев назад не было ни одного человека, открыто заявлявшего о приверженности республиканизму, у сторонников свободы и Конституции теперь имеется большинство», хотя «в большинстве городов шла борьба».

Абраhаму Бишопу, боевому лидеру джефферсоновцев, досталась приятная задача довести федералистов до исступления. Выпускник Йельского университета, президентом которого был Дуайт, широко известный как «папа римский федерализма» и человек ученых достоинств, он был приглашен выступить с речью перед членами общества «Фи Бета Каппа» на церемонии вручения дипломов. Предполагалось, что он будет говорить на какую-нибудь литературную или научную тему, но ничто не было дальше от его намерений. Тщательно и со злым умыслом он подготовил сокрушительное обличение принципов и политики федералистов. В последний момент духовенство раскрыло суть его речи и рекомендовало отклонить ее. Один возмущенный сторонник партии писал Уолкотту, что «общество обнаружило обман до ее произнесения и свело ее эффект к минимуму, насколько это было в их силах». «Курант» поясняла, что при отправке приглашения члены братства «не ведали о его взглядах» и о том факте, «что комитет общества однажды уже просил его сложить с себя полномочия президента из-за сквернословия». Как только выяснилось, что этот нечестивец написал «крамольный и подстрекательский пасквиль на религию и правительство страны», было решено обойтись без речи. Но мятежный и нечестивый Бишоп вовсе не собирался оставаться без аудитории. Газета «Курант» сообщала, что «с бесстыдством и дерзостью, свойственным лишь слабым или порочным людям», Бишоп «в семь часов приступил к тому, чтобы всучить публике свое творение». Более полутора тысяч мужчин, женщин и детей, включая некоторых священнослужителей, слушали его, однако «Курант», окидывая взглядом собравшихся, торжественно заявила как о «странном факте, что там присутствовал каждый открытый хулитель религии, оставшийся крайне доволен», тогда как молодые леди Нью-Хейвена «отвергли честь украсить своим присутствием аудиторию, собранную таким образом и состоящую из подобных персонажей».

Ничего более резкого во время кампании не звучало. Аудитория была сочувствующей, ликующей. Оратор был в отличной форме, тема приходилась ему по вкусу. Он обрушился на правительственные растраты, издевался над помпезным спуском на воду боевых кораблей, высмеивал военные претензии Гамильтона. Армия не воевала, а «храбро стояла на своих позициях по казармам». Система финансирования «разорила тысячи, но... также привела к созданию аристократии, более многочисленной, чем откупщики налогов во Франции, и более могущественной, чем все остальные, поскольку она объединила людей богатства».

Но самый сильный свой удар Бишоп приберег для политических проповедников Коннектикута. «Как вы думаете, насколько религия выиграла от проповедей, призванных доказать, что сатана и Каин были якобинцами?» Затем последовал презрительный выпад в адрес «папы» Дуайта: «Стал бы апостол Павел из Тарса проповедовать перед встревоженной, жадно внимающей аудиторией о целесообразности отправки посланников?» В конце концов, «Капитан Спасения не настолько слаб, чтобы нуждаться в армии, флоте и большинстве в Конгресте для поддержки Своего дела». Затем, впадая в сатиру: «Пусть никто не воображает, будто я представляю духовенство действующим вне своей сферы... ибо разве не сказано им: „Идите по всему миру и проповедуйте политику всякой твари. Когда люди противятся вам, называйте их врагами Бога и попирайте их ногами“... Когда народ собран, скажите им, что Господь царствует на земле посреди людей власти и богатства; что Он благоволит к гордым, даже к тем, кто надменен; что Он вознесет тщеславных и повергнет в прах тех, кто смирен пред Ним; что великие суть боги; но что маленькие люди подобны мяте, которую Он гонит ветром; что в день Своего могущества Он мощно воссияет над теми, кто у власти, и что Он сделает народ под ними подобным серену, соломе и сору с гумна».

Речь была немедленно издана в виде брошюры и разослана по всей стране. Тиражи печатались в многочисленных городах и штатах. Уже через неделю в виде брошюры был опубликован ответ «Плётка для дурака», однако это никак не повлияло на популярность «Речи об масштабах и силе политических заблуждений» Бишопа, и два месяца спустя, когда он находился в Ланкастере во время сессии Законодательного собрания, он повторил эту речь по приглашению губернатора Маккена. Это был оглушительный успех.

IV

И это был успех прежде всего потому, что речь представляла собой нападение на ту роль, которую духовенство играло в предвыборной кампании. По всей Новой Англии, а также в Нью-Йорке и Филадельфии священники проповедовали политику с таким неистовым обличением и таким пренебрежением к правде, что сегодня это кажется невероятным. Игра политиков по представлению Джефферсона атеистом, насмешником над религией, который презирал Церковь и смеялся над Библией, была возложена на корпус священнослужителей, который делал все от него зависящее. Это была линия клеветы, преследовавшая Джефферсона с того самого момента, когда он протащил свободу вероисповедания и толерантности в законы Виргинии. Единственным предвыборным пасквилем, на который Джефферсон обратил внимание, стало творение преподобного Коттона Смита, который провозгласил, что этот уроженец Монтичелло сколотил свое состояние, обокрав в качестве душеприказчика вдову и сирот. «Если мистер Смит считает, что евангельские заповеди предназначены как для тех, кто их проповедует, так и для остальных, — писал Джефферсон, — то когда-нибудь он ощутит долг покаяния и признания вины в таких формах, которые исправят причиненное им зло. Все это остается на совести его собственной совести». Но если Джефферсон довольствовался тем, что оставлял на совести клириков лжесвидетельство, то его сторонники — нет. Когда преподобный доктор Аберкромби из Филадельфии предостерег свою паству от голосования за атеиста, Дуэйн дал ему едкий ответ. «Это тот самый человек, который выступал против чтения Декларации независимости 4 июля прошлого года, — писал он. — Стоит ли удивляться его ненависти к мистеру Джефферсону?» Когда священник, уязвленный этим нападением, дал слабый ответ, Дуэйн спросил: «Во время эпидемии желтой лихорадки... в 1798 году, в один из дней в доме мистера Ричарда Поттера в Джермантауне, не вы ли спровоцировали спор, в котором отстаивали монархические догматы и утверждали, что страна никогда не будет счастлива, пока у нее не появится король?» Другому священнику, к счастью, «покойному преподобному доктору Дж. Б. Смиту из Виргинии», приписали одну из самых поразительных басен кампании — будто Джефферсон, проезжая мимо полуразрушенной церкви, насмешливо обронил, что «она вполне хороша для Того, Кто родился в яслях».

Когда преподобный Джон М. Мейсон опубликовал политическую брошюру под прикрытием религии, обвиняя Джефферсона в деизме, а преподобный доктор Линн из Нью-Йорка, активно агитировавший за Пинкни против Адамса и Джефферсона по наущению Гамильтона, выпустил другую, появилась демократическая брошюра, провозглашавшая, что «Джефферсон — такой же хороший христианин, как и Адамс», и обвинявшая «папу» Дуайта в том, что десять лет назад он опубликовал поэму «Торжество неверия», в которой назвал Пинкни деистом. В этой брошюре с доктором Линном обошлись не менее сурово, чем с филадельфийским политиканом от амвона. Разве он не наведывался к одному демократу во время агитации за Пинкни и не был вынужден признать, что Джефферсон — хороший человек? Разве не был он вынужден под давлением признать, что Пинкни — деист? Разве жена этого демократа не отчитала священника с возмущением за его «пристрастие к саморазоблаченному прелюбодею»?

Если джефферсоновцы атаковали политических проповедников изо всех орудий, то у них было для этого предостаточно поводов. В Коннектикуте эти министры были хребтом партийной машины федералистов, а их лидером выступал Дуайт, равного которому по степени оскорбительной нетерпимости, изрыгавшей проклятия на врагов, просто не сыскать. В Массачусетсе, когда преподобный Эбенезер Брэдфорд принял сторону демократии, он подвергся свирепой травле со стороны своих собратьев по служению и федералистских газет, был предан остракизму во имя Христа своими коллегами-священниками, и ему было отказано в кафедре в округе Эссекс. То было время, когда священники в некоторых кругах вовсе не делали акцента на том, что Христос искал учеников среди трудящихся и рыбаков. Настроение многих из них выразил преподобный Дэвид Осгуд, заявив о массах, что «они могут знать достаточно для тех мест и стан, которые отведенное им Провидение определило; могут быть хорошими и достойными членами общества, если только будут довольствоваться тем, что двигаются в своей собственной сфере и не лезут в дела, которые для них слишком высоки».

В одной из брошюр дело в отношении религии Джефферсона было изложено подробно: он ставил под сомнение историю о Всемирном потопе; не верил, что Библия вдохновлена свыше в полном объеме; и выступал против преподавания Библии в государственных школах. «Ни один человек, я полагаю, — писал этот удрученный христианский автор, — открыто и публично не заявлял, что Джефферсон является христианином». Вскоре в обращении появилась брошюра в его защиту. «Читайте, фанатики, ханжи, лицемеры... и вы, гнусные клеветники, чьи потуги очернить являются невольной данью зависти чистоте характера, превосходящего ваш собственный, — читайте, учитесь и практикуйте религию Джефферсона, воплощенную в возвышенной истине и вдохновенном языке его незабвенного “акта об установлении религиозной свободы”. Прочитайте его взгляды на рабство в его “Заметках о Виргинии”: “Я содрогаюсь за свою страну, когда размышляю о том, что Бог справедлив; что Его справедливость не может вечно спать”». Газета «Кроникл» с умилением отмечала «персонажей, которые являются ярыми поборниками религиозного рвения». Кто же они? «Что нам сказать о фракции, во главе которой стоит признанный и явный прелюбодей?... В компании с этим Святым у нас имеется группа фанатиков, состоящая из игроков, банкротов, субботних гуляк, или, обобщая все единым общим наименованием, британская Эссекская хунта вперемешку с несколькими клириками-лицемерами, заключившими наступательно-оборонительный союз с целью клеветы на мистера Джефферсона». «Американ меркьюри» подробно останавливалась на пожертвованиях, сделанных Джефферсоном церкви и нуждающимся священнослужителям. «Таким образом, пока мистер Джефферсон... практикует благословенную религию Иисуса Христа через дела милосердия и благотворительности... эти политические пасторы оскорбляют эту святую религию и оскверняют храм Божий, изрыгая ложь и клевету на мистера Джефферсона».

Так на протяжении лета, осени и зимы политические проповедники продолжали свои нападки, а демократы-республиканцы отвечали без излишнего почтения к духовному сану. Повсюду лидеры Федералистской партии принимали благочестивую поза, даже Седжвик, Эймс и Отис становились религиозными, и демократы-республиканцы встречали их позу с хриплым весельем. В забавный воображаемый дневник Джонатана Дейтона с его подмоченной репутацией Дуэйн заносил такую запись: «Ходил в церковь — должен ходить в церковь — федералисты должны быть благочестивыми — это принесет очень большую пользу». [1828] Когда к католикам обратились с призывом голосовать против Джефферсона, Дуэйн сухо заметил: «Мы полагаем... что причина заключается в том, что именно благодаря мистеру Джефферсону католический священник был спасен от повешения за то, что отправился в... Виргинию... и что именно благодаря его закону о веротерпимости католик теперь может строить церкви и поклоняться Богу, не подвергаясь штрафам и тюремному заключению». [1829]

Таким образом, религия в ядовитой форме боролась с политикой в избирательной кампании 1800 года.

V

Но такого рода борьба и мелкие стычки не шли во вред Адамсу — и это беспокоило Гамильтона, который пришел к выводу, что ему было бы комфортнее при президентстве Джефферсона, чем при продолжении правления Адамса. Злословий было в изобилии, но Адамс пострадал мало. Время от времени упоминались его тщеславие, любовь к пышности, пристрастие к титулам, а также его труды как свидетельство монархических тенденций, но все это было достаточно мягким. Поскольку политические проповедники и редакторы оскорбляли Джефферсона, а демократы-республиканцы нападали на Гамильтона, настало время кому-то ополчиться на Адамса — и Гамильтон взял эту задачу на себя. Летом Адамс, уязвленный обнаружением предательства со стороны своих партийных соратников, в откровенных разговорах свободно рассуждал об «английской партии», называя имена Гамильтона и его друзей. Это и послужило предлогом.

Первого августа Гамильтон написал записку Адамсу с просьбой подтвердить или опровергнуть слухи о том, будто тот заявлял о существовании британской фракции во главе с Гамильтоном. Записка была отправлена Кэботу для пересылки в Брейтри. Хитроумный лидер Эссекской хунты, подтверждая получение письма, высказал предположение, что для воссоединения Федералистской партии, возможно, потребуется избрание Джефферсона. Если бы был выбран Пинкни, он столкнулся бы с ядовитой враждебностью сторонников Адамса. Как было бы, если бы федералисты оказали поддержку Бёрру? Многие федералисты выступали за такие действия. [1830] Адамс проигнорировал письмо от Гамильтона, как последний несомненно и предполагал. Через два дня после его отправки и до того, как оно могло дойти до президента, Гамильтон написал Уолкотту о своем «нетерпении» в связи с задержкой отправки «отчета о фактах, который вы мне обещали». Доверенный член официального окружения Адамса пообещал злейшему врагу своего шефа боеприпасы для атаки. По словам Гамильтона, игравшего на страхах Уолкотта, было очевидно, что если ничего не предпринять, фракция Адамса «полностью задвинет нас на задний план в общественном мнении». Разве имя Уолкотта не упоминалось наряду с именем Гамильтона как члена британской партии? [1831]

Позже в том же месяце он написал Маклею, долечивавшему свою обиду в отставке, о своем плане опубликовать брошюру в защиту себя и друзей и с нападками на Адамса. Он был готов подписать ее своим именем, но не мог сделать это так, чтобы «нельзя было сделать окончательный вывод о том, что всю фактическую информацию я почерпнул от членов администрации». Копии письма он направил как Маклею, так и Уолкотту. [1832] В момент написания у него возникли разногласия с некоторыми своими советниками. Кэбот и Эймс обсудили целесообразность того, чтобы Гамильтон поставил свое имя под брошюрой, и оба сошлись на том, что это будет неблагоразумно. Следует помнить, что Адамс может быть переизбран. Спонсорство Гамильтона придало бы брошюре вес в глазах тех, кто и так не нуждался в обращении в его веру, тогда как для его врагов «это превратится в новое доказательство того, что вы — опасный человек». [1833] Месяц спустя Гамильтон все еще сомневался насчет того, стоит ли ставить свое имя, но явно жаждал одобрения для этого. Так, он писал Уолкотту, что «анонимные публикации не могут ни на что повлиять», но что «некоторые из наиболее деликатных из изложенных фактов я знаю от трех министров, в особенности от вас, и я не считаю себя вправе сделать этот шаг без вашего разрешения». [1834] 1 октября Гамильтон отправил второе письмо Адамсу через Кэбота, который десять дней спустя написал, что оно было передано, [1835] но ответа не последовало. Ничто не могло подойти Гамильтону лучше. Таким образом брошюра была написана и отправлена редактору нью-йоркской газеты «Газетт оф Юнайтед Стейтс» для печати. На ней стояло имя Гамильтона. Ее следовало оградить от широкой огласки и разослать только ведущим федералистам по всей стране.

И именно здесь вновь вмешалась сверхъестественная изворотливость Бёрра. Обходительный черноглазый мастер шпионажа узнал о списке кандидатов в Ассамблею от Гамильтона уже через час после закрытия кокуса; когда кокус Гамильтона решил попросить Джея созвать внеочередную сессию легислатуры, чтобы нейтрализовать эффект от выборов, этот факт на следующий день был раструблен в газетах; и теперь Бёрру предстояло увидеть экземпляр напечатанной брошюры еще до того, как на нее посмотрел ее автор. Каким именно образом он завладел этим экземпляром, так и останется неизвестным. Его близкий политический соратник и уполномоченный биограф лишь говорит, что он узнал о нахождении брошюры в печати и «соответственно принял меры для получения экземпляра, как только ее печать была завершена». [1836] У Партона есть более красочная история. Бёрр был ранней пташкой и, прогуливаясь утром по улице возле дома Гамильтона, встретил мальчика с накрытой корзиной. Он всегда разговаривал с детьми.

— Что это у тебя, дружок?

— Брошюры для генерала Гамильтона.

После этого он попросил и получил один экземпляр, немедленно вызвал Дэвиса и еще двух человек к себе домой, где были сняты выписки, которые со всей поспешностью были отправлены в газеты «Аврора» и «Нью-Лондон би» [1837]. Существует и другая версия распространения тиража, которую не упоминает ни один биограф, — версия редактора нью-йоркской газеты «Газетт оф Юнайтед Стейтс», который был вынужден объясняться в целях самозащиты. Широкое распространение произошло «вопреки ожиданиям... что оно будет ограничено определенными кругами. Редактор газеты считает своим долгом реабилитировать мистера Гамильтона, дав понять, что это произошло в прямом противоречии с его намерениями. Он дал самые точные указания о том, чтобы распространение было отложено; однако редактор, будучи извещен о том, что из-за нарушения конфиденциальности или чьей-то неблагоразумности выдержки могут появиться в некоторых газетах, сообщил об этом сведению мистера Гамильтона, который... собираясь уехать в Олбани, оставил другу письмо с распоряжением: если такое случится, разрешить пустить письмо в обращение». [1838] Однако это объяснение появилось только тогда, когда Гамильтон обнаружил, что колоссальный резонанс, произведенный брошюрой, не полностью идет ему на пользу. А для резонанса было достаточно причин.

VI

Удивительное произведение для разгара кампании. Адамс «не обладает талантами, пригодными для управления государством». В его характере имелись «великие и внутренние изъяны, которые делают его непригодным». Даже во время революции Гамильтон сомневался в «прочности его ума». Когда Адамс сопровождал мадам де Верженн, жену министра иностранных дел в Париже, на обед и был удостоен ее замечания о том, что он является «Вашингтоном переговоров», он истолковал это как иллюстрацию «милого умения делать комплименты», хотя мог бы сказать, что это обнаруживает «ловкое умение маскировать сарказм». Его тщеславие было столь велико, что оно являлось «больше чем безобидной слабостью». Правда, в 1796 году Гамильтон пытался избрать Томаса Пинкни, но это объяснялось «отвратительным эгоцентризмом, болезненной ревностью и необузданным легкомыслием нрава мистера Адамса, соединенными с некоторыми сомнениями в правильности его принципов управления». Письмо Адамса Тенчу Коксу с обвинением Пинкни в том, что они являются английскими подхалимами, было глупым; его поведение по предотвращению войны с Францией было позорным. Последнее проистекало из порока несовещания со своими конституционными советниками — имея в виду Уолкотта, Пикеринга и Маклея. Таким образом, он попал в руки «жалких интриганов», с которыми «его самолюбие чувствовало себя вольготнее». С веселым пренебрежением к правдивости Гамильтон отрицал наличие какого-либо заговора с целью помешать планам Адамса в Трентоне.

Еще более удивительным было то, что Адамс подвергся осуждению за увольнение двух предателей из своего кабинета министров — и это несмотря на тот факт, что другой оставшийся предоставил автору большую часть материалов для брошюры. Причин для увольнений не было — абсолютно никаких. Это были лишь «пароксизмы ярости Адамса, которые лишали его самообладания и приводили к весьма возмутительному поведению». Пикеринг был изгнан потому, что он «справедливо дорожил собственным достоинством и независимостью». Беседа Адамса с Маклеем вызывала одновременно «боль и смех» — невероятное представление. Затем последовало новое поношение за то, что Адамс не отдал Фриза и других на эшафот. Затем — жалостливый штрих — за то, что он не назначил Гамильтона главнокомандующим вместо Вашингтона. Здесь автор пустился в дальнейшие личные обиды. Изобразив Адамса неблагодарным человеком, лжецом и глупцом, непригодным для высокого административного поста, автор завершил утверждением о том, что поскольку «основная масса федералистов из-за недостаточного знания фактов не убеждена в целесообразности отказа от него», Гамильтон «не будет советовать лишать его ни единого голоса». [1839]