«Джефферсон и Гамильтон: Борьба за демократию в Америке»

Радостно и весело маленький старик отправился в поездку по округам с петицией. Когда о его деятельности стало известно судье Уильяму Куперу, отцу романиста, по своему темпераменту столь же непригодному для судейской скамьи, как и подавляющее большинство судей того времени, тот вскипел от ярости. Он тут же написал окружному прокурору о чудовищном крамольном поступке Пека. Незамедлительно в городе Нью-Йорк было созвано большое жюри присяжных. Был выписан ордер на арест Пека. Среди ночи его стащили с постели, надели на него кандалы, как на опасного преступника, и начался двухсотмильный марш на Нью-Йорк. Дороги были скверными, продвижение — медленным, новости распространялись, и в каждой деревне и на каждом перекрестке толпы высыпали наружу, чтобы взглянуть на это жалкое зрелище и выразить сочувствие жертве. Джефферсон не смог бы спланировать более эффективный тур избирательной кампании. Простые люди сельской местности знали Пека — и отворачивались с чувством глубокого личного оскорбления. Марш продолжался пять дней — это был триумфальный марш демократии.

Так необученный странствующий проповедник и землемер из округа Оциго внес свой вклад в избрание Джефферсона, шагая в кандалах в качестве иллюстрации федералистских представлений о свободе.

Террор весело мчался вперед.

XI

Нью-лондонская газета «Би», издаваемая демократом Чарльзом Холтом, сильно раздражала федералистов из близлежащих штатов, и теперь средство против нее было найдено. Разве она не выступала против войны с Францией — и тем самым не пыталась препятствовать призыву в армию? Вот оно, подстрекательство к мятежу. Редактор был арестован, а в качестве свидетеля против него вызвали его собственного брата. В те дни это была далеко не одна Война Роз. Бумага, на которой было выписано обвинение, была предоставлена двумя федералистскими редакторами, у одного из которых два брата заседали в жюри присяжных, вынесшем обвинительное заключение. Старшиной большого жюри был некий Амос Булл, служивший британским комиссаром в Нью-Йорке во время Революции. На суде председательствовал Бэзроуд Вашингтон. Защита попыталась доказать неконституционность Закона о подстрекательстве к мятежу и правдивость обвинений газеты «Би». Друзья Холта «съехались со всех концов света, чтобы услышать судебный процесс и оказать поддержку и утешение своему брату». Когда его быстро признали виновным и приговорили к трем месяцам тюрьмы и штрафу в двести долларов, одна федералистская газета самодовольно прокомментировала «мягкость наказания» и «гуманность судей». Подобно другим жертвам Террора, Холт встретил наказание с высоко поднятой головой и распрямленными плечами. За несколько дней до суда он смело писал о вещах, о которых умалчивал прежде, — «об оскорблениях и угрозах в адрес мирных жителей и беспомощных женщин в округе, а также о панике и беспорядках, вызываемых стрельбой на улицах и под окнами в любое время ночи».

В течение двух лет Террора пресса пестрела короткими сообщениями об арестах, главным образом редакторов-демократов. Один издатель из Маунт-Плезант, штат Нью-Йорк, был арестован «именем президента за перепечатку параграфа из „Нью-Виндзор газетт“, сочтенного пасквилем на президента», и его заставили внести залог в четыре тысячи долларов. К ноябрю 1798 года было объявлено, что двадцать один «печатник» стали «жертвами... Закона о подстрекательстве к мятежу». Перечисляя аресты за тот месяц, «Кроникл» отмечала, что среди них нет ни одного редактора-федералиста, «потому что они чернят никого иного, кроме Джефферсона, Ливингстона и Галлатина». Повсюду людей запугивали до полного молчания. Иногда в Терроре проскальзывали нотки комедии. Один бедняга был притащен в суд из-за замечания, брошенного во время пушечного салюта в честь Адамса, что жаль, дескать, ядро не угодило президенту «в задницу».

Как ни странно, серьезных попыток задействовать Закон об иностранцах не предпринималось. Мы уже видели, что примерно во время его принятия многие французы зафрахтовали судно, чтобы избежать его действия, и Америка таким образом избавила себя от угрозы в лице Вольнея. Генерал Виктор Колло, офицер армии Рошамбо, избежал депортации, уехав добровольно. Единственное обращение к Закону об иностранцах произошло окольным путем в деле Джона Д. Бурка, редактора демократической газеты «Тайм пис» в Нью-Йорке. Он покинул родную Ирландию, спасаясь от таможенного террора Питта, и в конце концов столкнулся с местным законом, заявив, что письмо Джерри к Адамсу, переправленное последним в Конгресс, было подвергнуто подчисткам. Террористы не замедлили отреагировать. Когда оскорбительная статья бросилась в глаза Пикерингу сквозь его очки, он написал окружному прокурору: «Если Бурк иностранец, то нет человека более подходящего для применения Закона об иностранцах. Даже если Бурк окажется иностранцем, возможно, целесообразно наказать его за его пасквили до того, как он будет выслан». Впрочем, он уже был арестован за подстрекательство к мятежу, и судебное преследование в конце концов прекратили при условии, что он покинет страну. Вместо того чтобы уехать, он скрылся и вышел из тени лишь с инаугурацией Джефферсона.

Многие террористы были взбешены тем, что Закон об иностранцы не используется для массовых депортаций. «Какого черта Закон об иностранцах не применяется?» — писал нетерпимый Трейси МакГенри. Повсюду Закон о подстрекательстве к мятежу держал людей «в бегах». Э. С. Томас, узнав, что Томас Адамс из «Индепендент кроникл» арестован за публикацию статьи авторства самого Томаса, вовремя сбежал в Южную Каролину. В столице, Филадельфии, сторонники Джефферсона, опасаясь нападения, собирались тайно и разрабатывали планы обороны. Моро де Сен-Мери, ученый француз, содержавший книжную лавку, получил ключи от двух домов, где мог бы укрыться в случае нападения на его собственный. Он был совершенно неспособен на поступки, которые могли бы сделать его подсудным по закону, и президент Адамс не только часто захаживал в его книжный магазин, но они даже обменивались экземплярами написанных ими книг. Услышав, что Адамс внес его в проскрипционные списки, Моро обратился к сенатору Лэнгдону за разъяснением причины. «Никаких причин, — буркнул Лэнгдон, — кроме того факта, что вы француз». Наконец, благодаря любезности Листона, британского министра, Моро раздобыл паспорт и покинул землю свободы вместе со своими книгами, картами и бумагами.

Опьяненные ненавистью и ощущением власти, террористы пустились во все тяжкие. На банкете в Хартфорде в июле 1799 года они с восторгом встретили тост: «Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу: подобно мечу Эдема, пусть они разит повсюду, охраняя нашу страну от интриг извне и фракционности изнутри». И каждый демократ знал, что «фракционность» — это федералистское название партии, а «партия» означало сторонников Джефферсона. Вооружившись этим мечом, федералисты больше не разменивались на пустые слова. Когда Джордж Николас из Кентукки вызвал Роберта Гудхью Харпера на дебаты через прессу по поводу Закона о подстрекательстве к мятежу, последний лишь посмеялся. «Гласит старая пословица: смеется тот, кто смеется последним; а в качестве изнанки этого максима утешение в виде брани следует оставить тем, кто проигрывает», — язвил Харпер. Зачем спорить? Суды были заняты тем, что затыкали рты и сажали в тюрьмы джефферсонианцев, подавляли свободу слова, сокрушали свободу печати.

Поскольку демократы в восточных штатах были частично запуганы, честь возглавить борьбу против этих законов выпала Виргинии и пограничным штатам Кентукки и Теннесси. Здесь на протяжении осени 1798 года проходили массовые собрания. В округе Вудфорд, штат Кентукки, было заявлено, что «первейший долг каждого хорошего гражданина — охранять, подобно верному часовому, свои конституционные права и пресекать любые посягательства на них, с какой бы стороны они ни исходили». Четыреста человек собрались в округе Гучленд, штат Виргиния, и при тридцати противниках осудили эти законы, призвав следующее собрание выразить протест Конгрессу. В Шарлотсвилле, у подножия Монтичелло, жители округа Албемарл, штат Виргиния, встретились для принятия резолюций с осуждением, а в Лексингтоне, штат Кентукки, к ним присоединили и свой протест. Ричмонд — Ноксвилл — последовали этому примеру. Эти резолюции представляли собой достойные и решительные протесты, спонсируемые самыми способными людьми в действующих общинах. Но в Палате представителей в Филадельфии, когда сторонники Джефферсона выступали в поддержку отмены одиозных мер, их голоса тонули в громких разговорах, кашле, смехе, шарканье ног федералистов. «Ливингстон, однако, попытался заговорить, — писал Джефферсон, — но после нескольких фраз спикер призвал его к порядку... Продолжать было невозможно». С 1798 по 1801 год в Америке громили свободу при ревностной поддержке федеральных судов и под аплодисменты церкви — и из этих условий родились Виргинская и Кентуккийская резолюции.

XII

По окончании сессии Конгресса в 1798 году Джефферсон вернулся в свое виргинское имение, глубоко пораженный значимостью одиозных законов. Он предполагал, что свобода слова и свобода печати гарантированы Конституцией. В том, что основополагающий закон был попран этими мерами, он не сомневался. Он был твердо убежден, что они были приняты «в качестве эксперимента над американским сознанием, чтобы посмотреть, до какой степени оно стерпит явное попрание Конституции», и что в случае успеха «мы немедленно увидим попытку принятия еще одного акта Конгресса, объявляющего, что президент будет находиться в должности пожизненно». Он был не одинок в этой вере.

Однажды в конце лета в Монтичелло состоялось памятное совещание. Там, в центре группы, находился Джефферсон. Там же присутствовал У. К. Николас, один из виднейших джефферсонианцев Виргинии, и Джон Брекенридж из Кентукки, вернувшийся с визитом в свой родной штат. Нет никаких свидетельств того, что Мэдисон участвовал в этом совещании, хотя он полностью разделял его цели. Именно там был доработан план запуска движения протеста против Закона об иностранцах и подстрекательстве к мятежу через легислатуры различных штатов посредством резолюций, объявляющих их противоречащими Конституции и недействительными. Хотя Джефферсон, вспоминая об этом событии четверть века спустя, полагал, что его убеждали составить такие резолюции, маловероятно, что план не зародился в его собственном разуме. Он обладал сверхъестественным даром побуждать других выдвигать предложения, отвечавшие его взглядам. В одном его память была ясна: в отношении его собственной роли должна была соблюдаться строжайшая секретность. То, что он действительно подготовил проект, полностью доказано; то, что проект, в конечном счете представленный легислатуре Кентукки, хотя и основывался на джефферсоновском проекте, стал творением Джона Брекенриджа, убедительно подтверждено.

Этот лихой молодой лидер кентуккийской демократии выделялся с самого раннего детства. Ростом более шести футов, худощавый и мускулистый, с силой и грацией осанки, рожденными его воспитанием в диких местах, он выглядел настоящим лидером людей. Его волосы глубокого каштанового оттенка с рыжеватым отливом выдавали его пылкий темперамент и были весьма похожи на шевелюру его обожаемого вождя. Его карие глаза могли быть суровыми или мягкими. Манера держаться у него была непринужденной и исполненной достоинства, а в поведении присутствовал тот оттенок серьезности, который вызывает доверие у последователей. В его натуре было столько нежности и всеобъемную щедрости, что это объясняло всеобщую любовь, окружавшую его повсюду, куда бы он ни направлялся.

Родившись в семье шотландско-ирландских переселенцев в Виргинии тридцать восемь лет назад, он прошел необыкновенный жизненный путь. Едва окончив колледж, без каких-либо усилий с его стороны в возрасте девятнадцати лет он был избран в Палату делегатов Виргинии. Когда палата отказала ему в месте из-за его возраста, преданные избиратели переизбрали его снова. Снова получив отказ, он был избран в третий раз и занял свое место. В течение следующих пяти лет он отличался трудолюбием и способностями ничуть не меньше, чем обаянием своей личности. Примерно в это время молодой человек поднялся на холм к Монтичелло, чтобы склонить голову перед кумиром своего обожания. Джефферсон был впечатлен «широтой его мышления», огромным запасом знаний и «нравственной направленностью» его идей. В человеке, в котором Галлатин чуть позже видел наиболее подходящую кандидатуру для продолжения дела Джефферсона, Мэдисона и его собственного, должно было быть нечто экстраординарное.

В адвокатской деятельности Брекенридж отличался своей эрудицией, трудолюбием, а также беглостью и силой своих аргументов, которые были заметно лишены цветистости, столь популярной тогда на Юге. Избранный в Конгресс в возрасте тридцати трех лет, он оставил свое место, чтобы переехать в Лексингтоном, штат Кентукки, где приобрел крупную плантацию и обосновался для практики по своей специальности. Почти сразу же он с головой погрузился в политику. Его избрали президентом Демократического общества Кентукки, и он стал одним из самых привлекательных лидеров демократов в этом пионерском штате. Вернувшись в Кентукки с проектом Джефферсона, он внес в него некоторые изменения и 8 ноября представил резолюции легислатуре. Дебаты были недолгими, и 10-го числа они были приняты.

Виргинские резолюции, написанные Джеймсом Мэдисоном после консультаций с Джефферсоном, были внесены в легислатуру этого штата знаменитым Джоном Тейлором из Кэролайн. Они тоже были быстро приняты после бурных дебатов, в ходе которых их инициатор и Джайлз скрестили шпаги с красноречивым Джорджем Китом Тейлором.

Главной целью этих резолюций было привлечь внимание к Законам об иностранцах и подрывной деятельности. Предполагалось отправить их в легислатуры всех штатов, где они должны были подвергнуться всестороннему обсуждению. Джефферсон был слишком мудр, чтобы ожидать благоприятной реакции от легислатур, где доминировали федералисты. Но предстояли дебаты, агитация, полемика в газетах — на ненавистные законы планировалось направить яркий свет прожектора. Историков эти резолюции привлекали потому, что в них в наиболее впечатляющей форме излагалась компактная теория Союза, за которую сторонники нуллификации и сецессии ухватились гораздо позже как за оправдание своего курса. Нас здесь интересуют современный взгляд и политический аспект. Читатель наших дней склонен упускать из виду тот факт, что они задумывались прежде всего как протест против посягательств на свободу слова и свободу печати и лишь «между делом выражали теорию, касающуюся природы федеративного союза». [1580] То, что именно таковым было общее современное толкование, подтверждается действиями легислатур других штатов. Так, Мэриленд, бывший федералистским, отверг резолюции как «крайне неподобающие», поскольку «рекомендация отменить Законы об иностранцах и подрывной деятельности была бы неумной и недальновидной». [1581] Так, Делавер, федералистский штат, отклонил их как «совершенно неоправданное вмешательство в дела общего правительства». Так, Нью-Гэмпшир, федералистский, объявил одиозные законы «конституционными и… крайне целесообразными». Федералисты Род-Айленда признали их «находящимися в рамках полномочий, делегированных Конгрессу, и способствующими благополучию Соединенных Штатов».

Лишь в Массачусетсе федералисты выступили с развернутым и аргументированным возражением в том духе, что конституционность мер может оцениваться только Верховным судом. Законы об иностранцах и подрывной деятельности защищались как никоим образом не посягающие на свободу печати. И здесь, как ни странно, нашлись демократы, поддержавшие резолюции речами весьма неплохого качества. В лице Джона Бэкона из Беркшира джефферсонианцы имели своего единственного представителя в сенате штата. Бывший пастор церкви Олд-Саут и довольно способный оратор, он произнес тщательно подготовленную речь, в которой подверг резкой критике конституционность репрессивных законов, и передал ее в печать. [1582] Доктор Аарон Хилл из Кембриджа, сторонник Джефферсона в Палате представителей, поступил аналогичным образом в этом органе — и на Хилла, и на Бэкона обрушились потоки клеветы и оскорблений. В открытом письме к Бэкону в газете «Сентинел» его обвинили в том, что он был тори, что он поссорился с прихожанами церкви Олд-Саут, что у него в собственности были рабы — семейная пара — и что он продал мужа в отдаленный штат. [1583] Когда Бэкон доказал бесстыдную ложность этих обвинений, «Сентинел» оставил это без внимания. [1584] Доктору Хиллу пришлось не лучше, когда студенты из Гарварда проявили свою ученость, разбив окна и переплеты рам в его доме. [1585] И именно в этот момент Томас Адамс из «Индепендент кроникл» был преданию суду, а Абиджа Адамс был брошен в каземат за критику действий легислатуры. [1586]

Повсюду федералистские газеты использовали резолюции как повод для оправдания Законов об иностранцах и подрывной деятельности; повсюду джефферсонианцы, обычно воздерживаясь от обсуждения выдвинутой теории федеративного Союза, делали их предлогом для осуждения этих законов. И что весьма примечательно, именно любимому федералистскому органу пера «Дикобраза» выпало проповедовать и чуть ли не призывать к сецессии. Отвечая корреспонденту, который отрицал право на сецессию, «Дикобраз» писал: «Неужели он воображает, что трудолюбивый и благопристойный народ Новой Англии когда-либо позволит управлять собой нечестивому философу или играющему в азартные игры распутнику, навязанному им по воле Виргинии? Если он так думает, то он очень плохо знает Новую Англию. Жители Новой Англии прекрасно знают, что они — оплот Союза. Они знают себе цену, чувствуют свою силу и получат свою полную долю влияния в федеральном правительстве, иначе они не позволят им управлять. Совершенно очевидно, что их влияние должно уменьшиться, потому что… население Средних и Южных штатов растет в пять раз быстрее, чем в Новой Англии. Если Пенсильвания объединит свое влияние с влиянием Новой Англии, баланс сохранится; но как только она решительно склонит чашу весов на сторону Виргинии, баланс будет разрушен, Новая Англия потеряет свое влияние в национальном правительстве и учредит собственное правительство». [1587] Это отражает дух того времени, когда две партии сошлись лицом к лицу для решающей битвы 1800 года. Законы об иностранцах и подрывной деятельности и Террор были набором проблем; резолюции Кентукки и Виргинии не играли практически никакой роли.

ГЛАВА XVIII АДАМС РАЗРУШАЕТ ОПОРЫ

I

МЕЖДУ ТЕМ лидеры федералистов, вообразив, что они запугали и раздавили демократов, вели междоусобную борьбу за власть. Должна была начаться война — война любой ценой. Это должна была быть федералистская война, в которую джефферсонианцы были бы строго не допущены на все командные должности. Но более того, это должна была быть война, которой лично руководит Александр Гамильтон — без какого-либо ненадлежащего вмешательства со стороны Джона Адамса. Таково было суровое решение радикальных федералистов повсюду; даже «эссекская хунта» в родном штате президента разделяла его с тремя ведущими членами кабинета министров Адамса. Так, когда Адамс однажды между делом спросил Пикеринга, кого следует назначить главнокомандующим армией, и пуританин в очках без колебаний ответил: «Полковник Гамильтон», — воцарилось зловещее молчание. Когда в другой раз тот же вопрос вызвал точно такой же ответ и столь же молчаливую реакцию, даже Пикеринг должен был почувствовать всю серьезность ситуации. Но когда после третьего вопроса последовал тот же ответ, и Адамс, слегка раздраженный, отверг это предложение резким замечанием: «До него еще очень далеко», — Пикеринг мог бы отказаться от своих планов без потери чести. [1588] Однако ничто не было столь чуждо его намерениям. Именно в этот момент заговорщики, включая трех членов кабинета министров, объединили усилия, чтобы изыскать способы добиться назначения своего кумира. Главное командование естественным образом предлагалось Вашингтону, который согласился бы занять этот пост на почётных началах, однако преклонный возраст и немощь сделали бы его деятельность и авторитет чисто формальными. Важно было обеспечить за Гамильтоном вторую позицию — но и здесь возникла загвоздка. Адамс был предвзят.

И вот однажды Адамс приказал Маклею отправляться в Маунт-Вернон, чтобы предложить главное командование Вашингтону, а также обратиться к нему за советом при составлении списка офицеров. Можно было упомянуть имена нескольких подходящих кандидатов на руководящие посты, перечисленных Адамсом. Гамильтон был среди них, но в списке он шел четвертым. В тот же день Маклей поспешил к Пикерингу, и заговор против президента в его собственном ближнем кругу начал набирать обороты. Было решено, что Пикеринг отправит вперед личное письмо с настоятельной рекомендацией назначить Гамильтона на второе место, Маклей лично подкрепит просьбу Пикеринга, а Гамильтону будет немедленно направлено извещение, и его письмо доставят Вашингтону вместе с патентом на чин от Адамса. Таким образом, когда самодовольный маленький военный министр, которому перо поэта было ближе, чем меч солдата, попрощался со своим шефом и отправился в путь, он выступил вестником заклятого врага своего патрона, готовый пустить в ход всю свою изобретательность, чтобы сорвать планы человека, подчиненным которого он являлся и по поручению которого отправлялся в дорогу.

Еще в июне Вашингтон планировал сделать Гамильтона генералом-инспектором, но не ставя его выше Пинкни или Нокса, которые оба превосходили его по старшинству в старой армии. [1589] Какое именно предательство совершил Маклей, сидя на веранде в Маунт-Верноне теми июльскими днями, так навсегда и останется тайной. Нет никаких сомнений в том, что он отстаивал дело Гамильтона вопреки желаниям своего главы. Более чем вероятно, что именно он предложил Вашингтону обусловить свое собственное согласие получением абсолютной власти в подборе своих подчиненных. Во всяком случае, когда он вернулся в Филадельфию, то привез написанные рукой Вашингтона имена трех генерал-майоров — Гамильтона, Пинкни и Нокса именно в таком порядке. В этом порядке Адамс, исходивший из того, что их относительное положение будет определяться им самим, направил их в Сенат, и они были утверждены.

Вскоре в лагере федералистов началось брожение по поводу того, кто должен быть вторым по старшинству — поддерживаемый президентом Нокс или предпочитаемый партийными боссами Гамильтон. Пинкни, который сносил пренебрежение с тем же смиренным духом, с каким его брат уступил дорогу Джею в Лондоне, согласился служить под началом федералистского лидера, но Нокс, обладавший меньшим смирением, отказался, и разразился кризис. Лично питая слабость к Ноксу, Вашингтон тяжело переживал эту ссору, но сторонники Гамильтона никогда не щадили его, когда речь шла об их собственных желаниях. Вскоре Гамильтон принялся забрасывать Маунт-Вернон письмами, в которых разительно не хватало духа смирения. Его притязания превосходили притязания Нокса или Пинкни, и федералисты предпочитали его первому. [1590] «Если я буду унижен ниже моих справедливых притязаний в общественном мнении, должен ли я с этим смириться?» — писал он сочувствующему Пикерингу. [1591] Маклею он писал, что не уступит первое место, к которому был «призван голосом страны»; [1592] Вашингтону — что федералисты Новой Англии поддерживают его, а не Нокса. [1593]

Все это время три ведущих члена кабинета министров строили планы унижения Адамса, получая указания от Гамильтона, который из своего адвокатского бюро в Нью-Йорке руководил борьбой доверенных советников президента против их главы. Однажды ангелы смотрели сверху и улыбались сквозь слезы на зрелище того, как Маклей пишет письмо Ноксу, определяя его статус, по образцу, написанному рукой Александра Гамильтона. [1594] Поскольку Адамс упрямо стоял на своем, в заговор против него один за другим втягивались все сколько-нибудь значимые сторонники Гамильтона.

Однажды вечером заговорщики из числа министров сидели за столом, формулируя убедительную записку для Адамса, которую Уолкотт, самый искушенный обманщик из всех троих, должен был подписать и отправить как выражающую его личную точку зрения. «Общественное мнение» благоприятствовало Гамильтону, Вашингтон предпочитал его, а «Нокс [не имеет] никакой популярности даже в Массачусетсе». [1595] Отослав это хитроумное письмо, Уолкотт немедленно написал своему истинному патрону в Нью-Йорк, что «приняты меры, чтобы все устроить как надо», и попросил Гамильтона ничего не предпринимать и не говорить «до тех пор, пока вы не получите от меня известий». [1596] Еще одно небольшое совещание заговорщиков в Бостоне: присутствуют Кэбот, Эймс и Хиггинсон; цель — составление письма Адамсу, которое должен подписать Кэбот, уверяя президента в «замечательном единодушии мнений» в Новой Англии в пользу Гамильтона, а не Нокса. [1597] Отправив это письмо, Кэбот конфиденциально написал Пикерингу, предложив привлечь к этому делу генерала Уодсворта, который «привык указывать [Ноксу] на его ошибки». [1598] Между тем Пикеринг, более зловещий, хотя и менее лицемерный, чем остальные, пытался запугать своего главу, заставляя сенаторов-гамильтонианцев заявлять, будто офицеры были утверждены с тем пониманием, что во главе стоит Гамильтон. [1599]

Все это время от членов кабинета министров к Вашингтону шли письма в духе Яго, создававшие впечатление, будто Адамс выказывает презрительное равнодушие к желаниям великого человека. Эффект превзошел все ожидания. В надиктованной неожиданно оскорбительным тоном записке Вашингтон в ультимативной форме потребовал от президента «немедленно и точно» сообщить, чего ему следует ожидать. [1600] Подобное послание от менее популярного кумира вызвало бы резкий и решительный ответ; однако, посчитав благоразумие лучшим выходом, Адамс проглотил свою гордость и написал примирительную записку, не преминув, впрочем, напомнить человеку, председательствовавшему на Конституционном конвенте, что по Конституции президент, и никто иной, «обладает полномочиями определять чины офицеров». [1601] На этом вопрос был закрыт, причем Гамильтон одержал триумф, а Адамс ждал лишь удобного случая для мести. Крошечное облачко, появившееся на заре администрации, теперь стало темным, огромным и грозным.

II

Победив с помощью Гамильтона, лидеры федералистов перешли к другой части своей программы — к жесткому отстранению сторонников Джефферсона от получения патентов на офицерские должности в армии. Это должна была стать война федералистов, и ничто иное. Даже Вашингтон, который к тому времени превратился в ангажированного федералиста, разделял мнение о том, что друзей Джефферсона, Мэдисона, Хэнкока и Сэма Адамса следует подвергнуть остракизму. Это явствует из его консультаций с Джоном Маршаллом по поводу кадрового состава армии [1602] и из письма к Маклею, где упоминаются «ошибочные политические взгляды» одного из кандидатов. [1603] Это вовлечение Вашингтона в политику остракизма, проводимую федералистами, напрямую прослеживается в письмах, которые ему все это время писали персонажи в духе Яго. Гамильтон торжественно уверял его, что демократы «полны решимости идти до конца вместе с Францией» и «заключить с ней вечный наступательный и оборонительный союз, а также предоставить ей монополию на нашу торговлю». [1604]

Таким образом, однажды Адамс проводил совещание с Вашингтоном по вопросу организации армии. Зная Аарона Бёрра как храброго и способного офицера, жаждущего сражаться, он хотел выразить признание демократам, предоставив тому патент на офицерское звание. Вашингтон, находясь под сильным влиянием Гамильтона, признавал способности Бёрра, но выступал против его назначения, поскольку тот был мастером интриг. В голове Адамса, чьи планы на каждом шагу встречали препятствия, ярко всплыло воспоминание о том, как его предшественник заставил его унизить собственных друзей при назначении Гамильтона — «самого беспокойного, нетерпеливого, хитрого, неутомимого и беспринципного интригана в Соединенных Штатах». Но — как он писал впоследствии — ему «не разрешили выдвинуть кандидатуру Бёрра». Здесь вновь сыграли свою роль предатели в кабинете министров.

Но эта война должна была быть не национальной, а федералистской. «Каждого из них [демократов] следует отвергнуть, и нанимать на высшие и более ответственные должности только людей с честным имуществом», — писал федералистский представитель Волкотту. Когда зять Адамса подал заявление о выдаче патента на офицерский чин, его рассмотрение задерживали до тех пор, пока он не прислал справку о том, что не вмешивался в выборы губернатора в Нью-Йорке. С таким рвением второстепенные политики включились в эту политику изгнания, что некоторые из более мудрых лидеров начали бить тревогу. Даже друг МакХенри в Балтиморе был вынужден выразить протест. «Они, казалось, воображали, будто не осталось ничего другого, кроме как истребить каждого, кто был на демократической стороне», — жаловался он. Наконец, даже Гамильтон счел уместным призвать к умеренности программы. «Не кажется целесообразным, — писал он МакХенри, — исключать всякую надежду и придавать назначениям слишком абсолютный партийный характер». Но в партийных кругах не было смягчения, и никто не сделал больше для пробуждения этого фанатичного духа, чем сам Гамильтон.

Вершиной глупости стал случай с Фредериком А. Муленбергом, бывшим спикером Палаты представителей, авторитетным лидером и оракулом среди немцев Пенсильвании, который, однако, не был слепым последователем федерализма. В порыве искреннего патриотизма он лично предложил свои услуги с оружием в руках Адамсу, чье желание принять это предложение вновь было пресечено Вашингтоном, действовавшим под влиянием лидеров федералистов. После этого Муленберг вместе со всеми немцами перешел в лагерь последователей Джефферсона и завербовался на новую войну.

Столкнувшись с этой репрессивной программой, сторонники Джефферсона хранили молчание, если не считать нескольких саркастических комментариев в их прессе. «Генерал Вашингтон, должно быть, испытывает самые острые чувства, — писала газета „Индепендент кроникл“, — принимая командование нынешней армией и видя столько новых друзей, которые были его старыми врагами во времена Революции».

Какими бы горькими ни были размышления Адамса при чтении подобных замечаний, Гамильтону это было почти безразлично. Все, чего он изначально добивался, он получил. Он хотел войны с Францией — и получил ее. Он хотел командования непосредственно под началом Вашингтона, как не хотел ничего другого в своей жизни, — и получил его, переступив со шпагой наготове через ущемленную гордость президента. Он хотел армию в пятьдесят тысяч человек, и пусть в этом он немного не дотянул до цели, армия у него все же была. Он был на гребне волны, самым влиятельным человеком в Америке, и он был счастлив.

III

Ощущая, что высшая удача у него в руках, Гамильтон направил весь свой энтузиазм и жизненную энергию на задачу доработки армии и организации нации для войны. „Закон оставил его, точнее сказать, он сам оставил закон“, — писал друг Кингу. Подготавливая план фортификации гавани Нью-Йорка, он лично руководил его осуществлением. Он проработал до мельчайших деталей организацию армии, и все, чего ему не хватало, — это людей и объявления войны. Но увы, на каждом шагу он сталкивался с удручающими трудностями. Вербовка катастрофически отставала от ожиданий, военное министерство под руководством министра по его собственному выбору отличалось плачевной неэффективностью, и хотя армия уступала численностью предписаниям Конгресса, даже эта ее часть не была должным образом одета или обеспечена продовольствием, к тому же ощущался недостаток палаток. В ярости Гамильтон гневно писал Маклею: „Почему, дорогой друг, почему вы позволяете снабженческому делу идти так, как оно идет? Каждая минута доказывает несостоятельность существующего плана и необходимость вспомогательных мер. Я не сомневаюсь, что в Балтиморе, Нью-Йорке, Провиденсе и Бостоне дополнительные запасы одежды могут быть оперативно приобретены и подготовлены вашими агентами, и это должно быть сделано, пусть даже это увеличит расходы. Просто ужасно... что во всем ощущается нужда. То же самое и с палатками. Жалобы на их отсутствие повторяются из Массачусетса, где их определенно можно обеспечить лучше и дешевле, чем где бы то ни было“.

Правда заключалась в том, что истерия по поводу необходимости вцепиться в глотку французской демократии улетучилась почти так же быстро, как и началась, и по мере того, как военные меры набирали обороты, народ начал задумываться об их стоимости. Джефферсон, отмечая растущую смелость оппозиции в Пенсильвании, где петиции с протестами против Законов об иностранцах и подрывной деятельности, постоянных армий и чрезвычайных военных полномочий президента подписали четыре тысячи человек, и наблюдая аналогичные волнения в Нью-Джерси, Нью-Йорке и „даже в Нью-Гэмпшире“, опасался восстания. „Ничто не может быть столь губительным, — писал он. — Любое проявление силы затормозит движение общественного мнения“.

Когда Уолкотт попытался разместить заем, он обнаружил, что люди с деньгами холодно относятся к обычной законной процентной ставке, поскольку их патриотический пыл остыл, когда дело дошло до наличных. В конце концов, бизнес есть бизнес, и почему богатые федералисты должны упускать свою долю прибыли? Уолкотт, испытывавший сентиментальную слабость к финансистам, поддался на уговоры без труда и не видел ничего неразумного в требовании восьми процентов. Курсы акций были хорошими, коммерческие перспективы — заманчивыми, и в конце концов восемь процентов были бы лишь „умеренными условиями“. Адамс, уязвленный безжалостной критикой со стороны собственной партии, был возмущен такой ставкой, но Уолкотт упорствовал — это был единственный выход. Война есть война, как и бизнес есть бизнес. Наконец, испытывая чистое отвращение, Адамс капитулировал перед необходимостью со словами: „Эта проклятая армия станет гибелью для нашей страны; раз уж так должно быть, пусть так; я ничего не могу поделать. Публикуйте свои предложения, как знаете“. Когда Гамильтон настаивал на том, чтобы задействовать все источники доходов, Адамс считал его безумцем, но вскоре стало очевидно, что нечто подобное окажется необходимым.

Ага, заявляла «Индепендент кроникл»: «„Миллионы на оборону, но ни цента на выкуп“. Таковы были речи тех, кто выступает за войну. Патриотизм подобных лиц с каждым днем становится все очевиднее. Предпринята попытка получить заем в пять миллионов, но вместо старой законной ставки в шесть процентов эти современные патриоты потребовали умеренную премию в восемь. При такой ставке мы скоро подтвердим первую часть девиза, а именно „миллионы на оборону“, но нарушена ли вторая часть из-за дополнительных процентов — предоставляем решать тем, кому предстоит нести это бремя». И те, кому приходилось платить по счетам, утвердительно кивнули.

Налоги, которые партия войны ввела с таким патриотическим безрассудством, вызвали горькое возмущение. Среди немцев Пенсильвании налоги на дома, землю и окна сочли началом системы, которая распространится на все подряд. Непосредственным результатом стало восстание под предводительством Джона Фриза, необразованного сына немецкого фермера, а также выступление войск и легкое подавление зарождающегося бунта против сборщиков налогов.

Примерно в то время Гамильтон прибыл в Филадельфию. «С какой целью? — вопрошала „Аврора“. — Неужели для того, чтобы разжечь еще одно восстание и тем самым укрепить энергию правительства? На ком из видных граждан округов Нортгемптон и Бакс он желает выместить свою месть? Желает ли он, чтобы Истон был сожжен ради предлога для военной казни?» Если казней не происходило, люди все же испытывали на себе элементы военного правления. Кавалерийский отряд из Ланкастера учинил бесчинства против граждан в Рединге, и местный редактор Джейкоб Шнайдер резко прокомментировал их действия. На обратном пути через Рединг эти войска явились в редакцию, сорвали с редактора одежду, приволокли его к Рыночной площади и уже собирались дать ему двадцать пять ударов плетью, когда вмешались войска из Филадельфии. Жестокость солдат шокировала всю страну. С пленных, захваченных в ходе этой экспедиции, обращались с той же избыточной жестокостью, которая отличала расправу над мятежниками во время Восстания из-за виски. Невежественные или одурманенные партийной страстью, в условиях распущенной дисциплины и презрения к гражданскому управлению, многие солдаты, щеголявшие в мундирах, оскорблявшие и нападавшие на горожан, убедили большинство населения в том, что сторонники Джефферсона были правы в своих суждениях о зле постоянных армий.

Никто не обличал эти эксцессы с большим рвением, чем Уильям Дуэйн, редактор «Авроры». Однажды в его редакцию вошли несколько младших офицеров в мундирах, со шпагами и пистолетами при себе (по словам Дуэйна, их было тридцать, а по утверждению его врагов — пятнадцать). Угрожая обнаженными пистолетами, они загнали верстальщиков и печатников в угол, удерживая их под прицелом. Одни схватили и держали руки Дуэйна, в то время как другие били его по голове рукояткой пистолета. Затем, при участии десяти доблестных солдат, нападавших на одного человека, его зверски заволокли по лестнице вниз во двор Франклин-корт, где избиение продолжилось. Его сбили с ног и пинали ногами. Просьба редактора позволить ему драться с любым из них была проигнорирована, и если бы его шестнадцатилетний сын не бросился на тело отца и подоспевшие демократы не вступили в бой, он был бы хладнокровно убит. В ту же ночь вооруженные демократы пришли к зданию редакции «Авроры», готовые отвечать выстрелом на выстрел в случае попытки уничтожить типографию.

При такой поддержке со стороны органов печати администрации эти бесчинства солдат вскоре стали обычным делом везде, где они скапливались: щеголеватые хулиганы в мундирах разгуливали по улицам, сталкивая гражданских лиц в канавы, позволяли себе вольности в отношении женщин, затевали драки в пьяном виде и размахивали кинжалами и шпагами. Этот задиристый дух передался младшим офицерам и достиг апогея, когда гражданские чиновники, вооруженные ордером на арест вора, скрывавшегося у солдат близ Филадельфии, были буквально изгнаны из лагеря пинками, а их ордер проклят и растоптан. На фоне быстро нарастающей волны недовольства как войной, так и армией вербовка забуксовала. Адамс годы спустя вспоминал, что армия была столь непопулярна, «будто это был свирепый дикий зверь, выпущенный на волю в страну, чтобы сожрать ее». Несмотря на все усилия вербовщиков, «при всей поддержке Гамильтона, подкрепленной магическим именем Вашингтона», им не удалось «набрать и половины своей... маленькой армии». Дуэйн писал, что до принятия закона о создании армии «было 15 000 заявлений на офицерские должности — после же принятия закона набралось лишь 3000 солдат». В том, что правительственные газеты поливали грязью ирландцев, в то время как «три пятых завербованных составляли ирландские иммигранты», есть изрядная доля иронии.

Но была и другая причина неудачи с набором рекрутов: народ вскоре решил, что кто-то поднял ложную тревогу о волках. Никто, включая Гамильтона, не верил, что у Франции есть хоть малейшее намерение воевать с Соединенными Штатами. Укреплялось мнение, что армия создана вовсе не для защиты страны от внешнего врага. Тем временем налоги тяжелым бременем ложились на плечи граждан, рос национальный долг, и вновь возвращалось стремление к миру. Военная партия с отвагой пыталась возродить былое безумие истеричных дней, связанных с делом XYZ. Священники переживали из-за возможности мира не меньше политиканов, и съезд министров в Бостоне издал воинственный клич. «Вы увидите по этим признакам, что духовенство не дремлет в этом отношении, — писал житель Массачусетса Уолкотту. — Оно должно бодрствовать повсюду». Из нью-йоркской «Коммершл адвертайзер» последовала жалкая попытка остановить нарастающую волну стремления к миру: «Необходимость в такие времена, как нынешние, поддерживать воинственный дух... очевидна». По поводу сообщений о том, что Франция готова пойти на любые уступки нашим интересам и нашему самолюбию, бостонская «Сентинел» выступила с предупреждением: «Наступает тяжелое время»; но чернь, как тогда называли народные массы, не видела ничего страшного в победе в войне без пролития ни единой капли крови. «Газетт» Фенно, комментируя застой в бизнесе, обещала, что «война с Франции в течение двух месяцев оживит все сферы жизни общества, торговля получит новый импульс, фонды поднимутся, и любая деятельность обретет новую силу». Этот меркантильный мотив ему предстояло затянуть вновь. Но все было тщетно. Набор в армию сошел на нет, рядовые солдаты открыто приветствовали губернатора-демократа на улицах Филадельфии, вторжения никто не боялся, и, как признавался Уолкотт Фишеру Эймсу, «никто не считает благоразумным заявлять, что армия содержится для подавления или предотвращения мятежей». Ко всему прочему, участились дезертирства, и измученный Макгенри писал Гамильтону, призывая к расстрелам. Этот незадачливый рифмоплет явно заплыл за буйки, выслушивая разносы от Вашингтона и получая отповеди, словно лакей от Гамильтона, в виде одного-двух писем в день. Но идея расстреливать дезертиров казалась Гамильтону чересчур жесткой. «Необходимо проявлять некоторую осторожность, — писал он, — чтобы наша военная система не стала одиозной из-за того, что выглядит кровожадной». Адамс был готов к крайним мерам, но решение было решено оставить за Гамильтоном и Макгенри, что означало — за Гамильтоном. «Если добродетельный генерал Гамильтон полон решимости расстреливать каждого дезертировавшего солдата, — писала «Оррора», — военно-полевой суд Билли Уилкокса будет загружен работой почти постоянно. В «Дейли адвертайзер» на прошлой неделе было опубликовано объявление о поимке не менее чем десяти таких заблудших джентльменов за вознаграждение в 10 долларов за голову».

Но Гамильтон был слишком разумен, чтобы стрелять.

IV

Воинственный клич затихал до хриплого шепота, когда доктор Джеймс Логан, принимавший у себя Вашингтонов и бывший сторонником Джефферсона, в один прекрасный день тихонько ускользнул из Филадельфии и отплыл во Францию, а ястребы войны пришли в исступление. Когда Логан за свой собственный счет и исключительно по собственной воле отправился в Париж, он сделал это для того, чтобы воочию оценить царившие там настроения в обществе. Он был видным горожанином, его семья — хорошо известной в высшем свете, его дом — одним из самых культурных в общине, а помимо того, что он был другом французской демократии, он являлся квакером и противником войны. Он чувствовал, что страна была обманута военной пропагандой, и решил разобраться во всем сам.

Воинственное крыло Федералистской партии знало, что расследование в Париже — это последнее, чего они могли себе позволить. Никто лучше них не знал, что война была ненужной и что французы были готовы, если не жаждали, отступить. Харрисон Грей Отис знал это лучше всех, потому что его соратник-федералист из Бостона и одноклассник Ричард Кодман писал ему из Парижа о настроении французов на мир и примирение. Но это тщательно скрывалось от американского народа. Таким образом, когда Логан отплыл, это стало для партии войны явным сигналом к тому, чтобы туманно намекать на странные заговоры с французами и фракционное посольство от демократов. Вскоре Харпер, обладавший сверхчувствительным нюхом на заговоры и измену, загадочно намекал с трибуны Палаты представителей о предательской переписке между Французской Директорией и партией джефферсоновцев. Правда заключается в том, что когда Логан по глупости окружил свое отправление таинственностью и почти тайком ускользнул из Филадельфии, он вез письма от Джефферсона и губернатора Маккена. За четыре-пять дней до отъезда он сообщил Джефферсону о своем намерении и попросил рекомендательные письма и подтверждение своего гражданства. Не было секретом, что Джефферсон выступал против предотвратимой войны, но доктору не давалось никаких инструкций, Джефферсон не отправлял никаких посланий, и никакого заговора не было вовсе. Таким образом, по собственной воле Логан отправился в Париж, поговорил с другом-федералистом Отиса Кодманом и другими американцами, побеседовал с ведущими французами, пообедал с Мерленом, встретился с Талейраном и выяснил, как и ожидал, что мир может быть сохранен с честью. Простой, честный человек, лишенный извилистых мыслительных ухищрений профессионального политика, он вернулся с уверенной надеждой на то, что президент и его советники будут рады воспользоваться плодами его наблюдений. Вернувшись в Филадельфию, он обнаружил, что стал объектом неизмеримых оскорблений.

Не сомневаясь, что Пикеринг будет рад услышать его впечатления, Логан отправился сначала к нему. По правде говоря, это было нелепое зрелище, и одна из федералистских газет предалась веселью по поводу того, что он «фактически раскрыл свой бюджет перед Пикерингом» и, «излишне говорить», вернулся «с блохой ухе». Отправившись в Трентон, временную резиденцию правительства, он встретился с Вашингтоном и был встречен холоднее, чем обычно. У него было послание от Лафайета для Вашингтона. «Ага», — сказал Генерал. И одно от Костюшко. «Ага», — сказал Вашингтон. После чего Логан вежливо предложил ему воспользоваться своим домом, который Вашингтоны часто находили приятным во время пребывания в Филадельфии, однако его предложение было холодно отвергнуто. Даже Пинкни свысока отказался воспользоваться каретой Логана, когда Генерал искал транспорт до столицы. «Этот малый Логан имел неслыханную наглость предложить Генералу место в своей карете», — издевалась военная газета. Некоторые историки настаивают на том, что Адамс отнесся к нему презрительно, и это кажется вероятным в свете письма последнего к Пикерингу, хотя Гиббс отмечает, что Адамс был весьма впечатлен рассказом Логана, а также его искренностью и откровенностью. Однако письмо было написано Пикерингу еще до того, как была предоставлена аудиенция.

Когда Конгресс собрался, Логан обнаружил, что стал предметом ожесточенных дебатов, вызванных внесением так называемого «закона Логана», запрещающего неофициальное вмешательство в международные дела. Харпер последовал своему сигналу и обнаружил свой заговор. Логан действительно представил Директории документ как от лица человека, наделенного полномочиями. Эта история была слишком шита белыми нитями, факты — слишком искажены, и джефферсоновцы под руководством Галлатина показали зубы. Кульминация наступила, когда Харпер зачитал документ, который, как предполагалось, представил Логан. Затем через откровенные письма в газете «Орора» Логан вынес правду на свет к неудовольству ястребов войны. Учитывая то мерзкое обращение, которому он подвергся, его собственное заявление представляет большую ценность. В Гамбурге его встретил Лафайет, который предоставил ему средства для продолжения пути в Париж. Там он обнаружил, что переговоры подошли к концу. Не зная никакого закона, «ни морального, ни политического», который помешал бы ему служить своей стране, он добился встреч с ведущими деятелями и обнаружил, что Франция жаждет мира. После этого он предложил снять эмбарго на американские суда, задержанные в французских портах, и освободить содержащихся в заключении американских матросов. Он отправлялся в Париж «не по указанию, не по просьбе и не по совету какого бы то ни было лица». Он отправился туда ради собственного удовольствия, руководствуясь собственными взглядами и за свой собственный счет. Мало того что меморандум, зачитанный Харпером в палате представителей, не был представлен им, он даже не был написан им — его сочинил добрый федералист, близкий друг и корреспондент Харрисона Грея Отиса, причем сам Логан отказался от просьбы представить его на том основании, что он «слишком сильно смахивает на официальный акт». Абсолютная правдивость этой истории была известна Отису, который был близок с Харпером, поскольку у него было письмо от Кодмана в подтверждение этого, а также в подтверждение того, что Логан сказал Талейрану, будто в случае войны все партии в Америке сплотятся вокруг Правительства «и выступят против всех его врагов».

Таким образом, имел место заговор, на редкость гадкий заговор ястребов войны с целью погубить честного, патриотичного, хотя и донельзя донкихотского человека за то, что он вмешался в их планы по развязыванию ненужной и потому преступной войны.

Но у партии войны была особая причина для ярости в отношении Логана. Примерно в это же время Элбридж Герри, один из трех посланников, оставшихся в Париже по приглашению Талейрана, вернулся с похожей историй. Федералисты были возмущены тем, что он не уехал со своими коллегами, и по возвращении домой в Кембридж он обнаружил, что подвергся социальной обструкции. Адамс, бывший его другом, сурово осудил его за продолжение переговоров в Париже. Чувства против него были настолько сильны, что партия войны не постеснялась терроризировать его семью в его отсутствие. Его жена получала анонимные письма с обвинениями в том, что в его затянувшемся пребывании в Париже виновата женщина. В доме оставались только женщины и дети, и их ночи превращались в кошмар из-за криков и костров под окнами; а однажды утром миссис Герри выглянула в окно и увидела миниатюрную гильотину, измазанную кровью. По возвращении Герри отправился в Филадельфию и оставил свои депеши, которые Пикеринг опубликовал со своими несдержанными комментариями. Федералисты были весьма довольны разносом, устроенным Пикерингом.

А Джефферсон? Его представления об общественном мнению были настолько иными, что он пришел в восток. Ухватившись за переписку Герри как за исчерпывающий ответ на материалы дела XYZ, он написал Эдмунду Пендлтону, что она слишком громоздка для масс, и призвал его подготовить «компендиум... излагающий все... кратко, просто и доступный для любого ума... столь лаконичный, чтобы, не упуская ничего существенного, его тем не менее можно было напечатать в виде листовок, которые мы могли бы отпечатать и разослать тиражом в десять или двенадцать тысяч экземпляров в конвертах по всем Соединенным Штатам силами членов Конгресса, когда они вернутся домой».

Тем временем Герри поспешил в Куинси и в просторном деревянном доме президента обсуждал с ним сложившуюся обстановку.

V

Восстановление мира с Францией означало бы конец армии, созданной с такими затратами и трудом. Сторонники войны из числа гамильтонианцев были настолько полны решимости добиться ее, что готовы были ради этого сокрушить Федералистскую партию. Выдвигалось множество объяснений. Уолкотт намекал в своем письме Эймсу, что армия необходима для внутреннего использования. Это было общим обвинением демократов. Мы можем быть уверены, что существовала и другая, более зловещая причина, хотя общественность и даже Джон Адамс не подозревали о ней.

В то время в Лондоне жил странный маленький латиноамериканский солдат удачи Франсиско де Миранда, околачивавшийся на Даунинг-стрит и советовавшийся с Руфусом Кингом, американским министром, который после Морриса был самым способным из лейтенантов Гамильтона. Существовала вероятность того, что Англия в любой момент может быть вынуждена вступить в войну против Испании, если та страна примет участие в борьбе на стороне Франции. Соединенные Штаты тогда вели ссору с Испанией. Идея Миранды заключалась в том, чтобы вовлечь Англию и Соединенные Штаты в грандиозный революционный план в Южной Америке. Он обсуждал это с британскими министрами и с Кингом, который состоял в переписке с Гамильтоном. Это предполагало союз между англоязычными странами. Как мы видели, на это задолго до того намекал Гамильтон в письме к Пикерингу, который выступал за немедленное заключение такого союза. План Миранды предусматривал, что Англия предоставит корабли (не более двадцати), людей и деньги, а Соединенные Штаты выставят не менее семи тысяч солдат, из которых две тысячи должны были быть кавалеристами. Перед Соединенными Штатами маячила приманка в виде Флориды и Кубы. Это был грандиозный план завоевания, который неотразимо взывал к честолюбивым устремлениям Гамильтона о военной славе. Совершенно не ведая о том ни Адамс, ни Вашингтон, Гамильтон состоял в переписке с солдатом удачи и поддерживал с ним связь через Кинга, который вел дела в Лондоне. Он четко дал понять Кингу, что в случае успешного исхода он хотел бы, чтобы Соединенные Штаты играли главную роль. «Командование в этом случае совершенно естественно досталось бы мне, и я надеюсь, что не обману никаких благоприятных ожиданий», — писал он. Он считал, что страна еще не совсем созрела для этого предприятия, но «мы быстро зреем, и оно, думаю, может быть быстро доведено до кондиции, если сразу же начать эффективные переговоры на этот счет». Миранде он писал, что не станет ввязываться в это дело, «если оно не будет поддержано правительством этой страны». Набиралась армия из двенадцати тысяч человек. «Генерал Вашингтон возобновил свой пост во главе наших армий, я — второй по командованию». Осенью 1798 года он писал сенатору Ганну о важности тяжелых пушек для фортификационных сооружений и мортир на случай осады. «Если мы ввяжемся в войну, нашей игрой будет атаковать там, где мы можем. Францию нельзя рассматривать в отрыве от ее союзника. Заманчивые цели окажутся в пределах нашей досягаемости». В январе 1799 года Гамильтон писал Отису в том же духе. «Если всемирная империя по-прежнему остается целью Франции, то что может послужить лучшим средством для срыва этого плана, чем отделение Южной Америки от Испании... Исполнительная власть должна быть поставлена в такие условия, чтобы воспользоваться благоприятными конъюнктурами для осуществления этого отделения». Пикеринг был со всем этим хорошо знаком и разделял эти взгляды, однако Адамс находился в полном неведении. Со временем эту тему осторожно затронули перед ним, на что последовало пренебрежительное примечание о том, что мы не находимся в состоянии войны с Испанией. Но факты слишком очевидны, чтобы сбрасывать со счетов южноамериканский проект при поиске причин столь страстного желания войны — и большой армии. На протяжении всего этого периода Гамильтону мерещилось, как он верхом на коне скачет во главе войск в Южной Америке, а Англия выступает в роли союзника.

Никогда еще Гамильтон не чувствовал себя столь близким к вершине мира. Когда осенью 1798 года собрался Конгресс, у него был готов план кардинального изменения устройства Нации. Он предусматривал создание восьмидесяти окружных судов Соединенных Штатов; разделение старых штатов на новые для любой территории с населением не менее 100 000 человек по требованию любого значительного числа граждан, что позволило бы или могло сделать семь штатов из Виргинии; а также расширение и более строгое исполнение Закона о подстрекательстве к мятежу.

Именно над этим положением дел размышлял Адамс в течение лета и ранней осени 1798 года — озадаченный, измученный, встревоженный тяжелой болезнью Абигейл, страдающий от унижений, которым его подвергали боссы его собственной партии. И он также серьезно размышлял над тем, что рассказал ему Герри о настроениях во Франции.