«Джефферсон и Гамильтон: Борьба за демократию в Америке»

По мере того как Френо набирал обороты, федералисты начали терять терпение. Вскоре издание «Юнайтед Стейтс кроникл» из Провиденса узнало, что эти «весьма необычные произведения», вероятно, являются «делом рук каких-то иностранцев, которые желают сбить курсы фондов, чтобы их скупить». «Сентинел» из Бостона предупреждал, что газета Френо «поддерживается кликой в предвыборных целях» и наполнена «самыми нелепыми искажениями фактов или фальшивками, крайне пагубными для господствующих характера и принципов нашего правительства и народа».

Однако чтобы заставить противников перейти к активным боевым действиям, потребовались статьи «Сиднея». Это были открытые выпады против Гамильтона и его принципов, написанные с большим напором. Он обрушился на Палату представителей за то, что она сложила с себя полномочия инициировать законопроекты о налогах, передав их министру финансов. Делегировать эту обязанность означало самоустраниться от работы. И какова была эта «отчетность»! Аргументы! Просьбы! Софизмы! Переходя к главному удару: «Если мы признаем, что министр — смертный, склонный к ошибкам, и что, сколь ни велики его способности, он подвержен заблуждениям или чужому влиянию, или же, допуская в рамках гипотезы такие возможные случаи, когда его политические принципы не соответствуют духу правительства или общественному мнению; или когда он отстаивает интересы одного класса в ущерб интересам других классов — я говорю, допуская, что любое или все эти обстоятельства возможны, то принятый со времен смены правительства министерский способ влияния на обсуждения в Конгрессе является более опасным, чем тот, который практикуется, но вызывает громкие нарекания в Британии». Эти выпады «Сиднея» продолжались с мучительной регулярностью, и газета Френо стала скандалом в самых благопристойных семействах Филадельфии. В схватку вступали и другие. «Гражданин» из отдаленного уголка, посетивший столицу, чтобы «получше узнать людей и меры», быстро убедился в том, что многие члены правительства «были... компаньонами маклеров и биржевых спекулянтов, и что банковские махинации слишком мощно и эффективно апеллировали к их алчности». «Сентинел» предупреждал, что «судьба акцизного закона решит, находятся ли полномочия правительства... в руках аристократической клики или принадлежат народу». Поскольку свора преследовала его кумиров по пятам, Фенно бросился на защиту, разразившись проклятиями в адрес «бешеных псов» и «врагов правительства». «Ах, — отвечал Френо, приветствуя драку, — я расскажу короткую историю, которая представит дело в надлежащем свете. Некогда банда жуликов захватила церковь... пользующуюся глубоким уважением у жителей окрестных мест. Из этого святилища они каждую ночь совершали вылазки, грабили... всех соседей, а при преследовании укрывались в освященных стенах. Если кто-то пытался тревожить их там, они отпугивали смельчака криками “Святотатство!” и клялись, что предадут его инквизиции как еретика и врага Святой Матери-Церкви». И Френо упорствовал в своем своенравии. С истинной радостью он вернулся к скандалу со спекуляциями. «Стоит отметить, что до сих пор не последовало никакого прямого опровержения... многократно повторявшихся утверждений о том, что члены общего правительства вели дела и спекулировали на собственных мерах даже тогда, когда эти меры еще находились в рассмотрении».

III

Интересная картина предстала взору на следующий день после появления этой статьи: из дверей дома Моррисов вышла выдающаяся компания. Сам Вашингтон, сдержанный и величественный, со своей степенной супругой; Гамильтон, собранный и обходительный, с маленькой Бетти; и высокий, нескладный мужчина приятной наружности, в котором зрители сразу же узнали Джефферсона. Сев в экипажи, они уехали, чтобы навестить хлопчатобумажную мануфактуру мистера Пирса. Никто лучше Вашингтона не знал, что в отношениях его министров наступил кризис. Всего несколькими днями ранее он сидел, размышляя над письмом от Джефферсона. В нем шла речь о причинах растущего недоверия к правительству, о фискальной политике Гамильтона, о склонности к наращиванию долга, о коррупции в Конгрессе — и в нем заявлялось о твердом намерении уйти из кабинета министров. Вашингтон, крайне удрученный, настойчиво умолял его остаться. Тот согласился побыть еще какое-то время, но ссоры становились невыносимыми.

На фабрике небольшая компания вошла внутрь, останавливаясь, чтобы осмотреть оборудование и обсудить его; Гамильтон — безупречный джентльмен, учтивый, занимательный, приятный в общении; Джефферсон, соблюдавший все приличия этого выхода в свет. Это была их последняя встреча в узком кругу. Но если Вашингтон, пригласивший их, надеялся таким образом убедить их прекратить распри, он был обречен на разочарование. Причина их разногласий носила фундаментальный и вечный характер. Вернувшись в дом Моррисов после приятной поездки — борьба продолжилась.

IV

В начале июня Фенно и Френо набрасывались друг на друга с криками и бранью. Но редактор газеты Гамильтона неизменно играл на руку своему противнику. Он сокрушался по поводу появления «фракции», имея в виду партию, поскольку фракции при республиканском правлении означают потрясения. Все было бы не так серьезно при наличии короля, поскольку «король во главе нации, к которому все люди с имуществом льнут с осознанием того, что всякое имущество окажется под угрозой вместе с правительством, способен подавить первый же мятеж против законов». Должно быть, в редакции на Хай-стрит раздавалось громкое ликование, когда приспешники Френо читали это. «Король», «люди с имуществом» — Френо не мог бы лучше продиктовать этот комментарий для собственных целей. «Ваша газета поддерживается партией», — обвинял Фенно. Да, соглашался Френо, если «под партией он подразумевает весьма респектабельную часть антиаристократически и антимонархически настроенного населения Соединенных Штатов». Но, не желая отвлекаться, поэт-редактор упорно возвращался к своим обвинениям. «Проповедовались пагубные доктрины» — «Члены Конгресса, глубоко увядшие в спекуляциях и махинациях на своих же собственных мерах... объединились с маклерами и прочими лицами, чтобы надуть и обобрать своих ничего не ведающих избирателей, лишив их долговых обязательств».

«Имена — назовите нам имена!» — требовал Фенно. «Это напоминает нам, — отвечал Френо, — наглость известной лондонской проститутки, которая, поссорившись с молодым человеком, услышала от него упреки в своем распутстве и была названа прямым именем своей профессии... “Я заставлю тебя доказать это или заплатить”, — заявила она. Соответственно, она подала на молодого человека в суд за диффамацию, и хотя полгорода знало ее репутацию, никто не мог доказать ее невоздержанность, не признав себя соучастником, и ответчик проиграл дело из-за нехватки улик, обязавшись выплатить крупную компенсацию. Именно так обстоят дела, когда кто-то заводит речь о спекулянтах: “докажите факт, сударь” — будто бы нанявшие лоцманские суда люди и брокеры, ведшие переговоры по ценным бумагам, выступят вперед, чтобы разоблачить своих нанимателей и самих себя».

Таким образом, обвинение за обвинением, с помощью сарказма и сатиры, особенно последней, Френо неуклонно наращивал накал своих нападок. Эти хлесткие и коварные выпады доходили не только до жителей Филадельфии — их перепечатывали повсеместно. Сама газета расходилась в каждый штат. Люди обсуждали ее и цитировали на улицах, в кофейнях Нью-Йорка, в почтовых каретах, трясшихся между едва тронутыми топора лесами в отдаленных местах, у очагов в лесных хижинах. Никто не следил за этим с большей яростью, чем Александр Гамильтон. Однажды в «Газетт» Фенно появилось короткое письмо за подписью «Т. Л.», которое заставило языки работать на полную мощность от распивочной О'Эллера до гостиной миссис Бингем.

Мистеру Фенно: Редактор «Нэшнл газетт» получает жалованье от правительства. Вопрос — выплачивается ли это жалованье за переводы или за публикации, цель которых — очернить тех, кому воля народа доверила управление нашими общественными делами, — противодействовать мерам правительства и посредством лживых намеков нарушать общественное спокойствие?

В обычной жизни считается неблагодарным кусать руку, которая кормит, но если человеку за это платят, дело обстоит иначе.

Газета Френо стала опасной, Фенно не справлялся с ее натиском, и тогда Гамильтон анонимно взялся за перо.

V

Именно в это время Гамильтон впервые шокировал своих друзей проявлением той темпераментной слабости, которая в конце концов погубит его лидерство. Убежденный, что журнал Френо был создан с главной целью его уничтожения, он рассвирепел, потерял привычную выдержку и самоконтроль и, отбросив благоразумие вместе с достоинством государственного министра, вышел на арену в качестве анонимного автора писем. Мы тщетно ищем в переписке его друзей свидетельства одобрения.

Френо встретил эту атаку с определенным достоинством. Воспроизведя письмо «Т. Л.», он написал:

Вышеизложенное ниже всякой критики. Можно было бы, однако, задасться вопросом: не более ли склонен честно и бескорыстно относиться к обществу тот человек, который получает небольшое жалованье за услуги в качестве французского переводчика при Государственном департаменте и как редактор независимой газеты допускает на страницах своего издания беспристрастные критические разборы действий правительства, нежели гнусный сикофант, который, извлекая из государственной казначейства куда более прибыльные доходы, нежели упомянутое жалованье, находит свою выгоду в попытках отравить умы людей пропагандой и распространением принципов и настроений, абсолютно подрывающих истинные республиканские интересы страны, а также в восхвалении и одобрении любых и всяких правительственных мер, сколь пагубной и разрушительной ни была бы их направленность для широких масс населения? Пусть мир сам решит, каков мотив каждого.

Эта перепалка рядовых журналистов не интересовала Гамильтона. Он охотился на более крупную дичь. Твердо убежденный в том, что Джефферсон несет ответственность за значительную часть материалов в газете Френо, он надеялся втянуть своего коллегу в открытую газетную борьбу и, если удастся, вытурить его из кабинета министров. Отношения двух титанов становились все более враждебными. Они спорили через стол в комнате заседаний и порой казалось, готовы были пустить в ход кулаки. Гамильтон знал мнение Джефферсона о своей политике — и аналогичные взгляды появлялись в газете, редактируемой клерком из конторы его соперника. При этом статьи не были ни неряшливыми, ни поверхностными. Они являлись трудом проницательных наблюдателей и искусных полемистов. Мало того, что он не знал о том, что многие из них были написаны Мэдисоном, некоторые — Брэкенриджем, а часть — Джорджем Таккером, редактором американского издания Блэкстоуна, он еще и смехотворно недооценивал способности Френо. Эти статьи были сильными, язвительными, результативными, а значит, их писал или диктовал Джефферсон. Он затащит Джефферсона на арену и разделается с ним.

Поэтому в своем письме от 4 августа он презрительно аттестовал редактора как «верного и преданного слугу главы партии» и обрушился на Джефферсона с личными горькими нападками. Если он желал атаковать «правительство», почему Джефферсон не подал в отставку? «Может ли он примирить со своим личным достоинством и принципами честности занимать в нем пост и использовать средства должностного влияния в этой оппозиции?» К тому же он был врагом Конституции. Он выступал против нее и излагал свои возражения «некоторым своим друзьям в Виргинии». Четыре дня спустя Френо в аффидевите, опубликованном в газете Фенно, опроверг утверждения о том, что Джефферсон имел хоть какое-то отношение к «Нэшнл газетт» или написал/продиктовал там хоть строчку. В тот же день на страницах собственной газеты он приподнял завесу над псевдонимом Гамильтона, сопроводив это комментарием, что «не все ладно с некоторыми высокомерными особами, которые наивно воображали, что их честолюбивое шествие продолжится без преград и помех до самого пика их желаний». К чему он добавил, что «дьявол свирепствует, когда ему отведено мало времени». В письме от 11 августа Гамильтон неубедительно отмахнулся от этого опровержения. В тот момент он возомнил, что идет по горячему следу. Элиас Будино, вспомнило он, некогда рассказывал ему о роли, которую сыграл Мэдисон. Если бы он мог раздобыть аффидевит от Будино! Поддавшись импульсу, он написал ему, что «один друг» пишет выпады против Джефферсона. Он упоминал разговор с Будино тому «другу», который очень хотел бы получить присяжное заявление. «Имеет реальное значение, чтобы это было сделано», — писал он. — «Это ошеломит и сокрушит человека, который непрерывно строит козни против общественного счастья». Но Будино, судя по всему, не горел желанием влезать в эту грязь, хотя, как и все остальные, не мог не знать, что «другом» был сам Гамильтон. Никакого аффидевита не последовало.

Пока он напрасно ждал аффидевита, анонимный автор в газете Френо, ссылаясь на выпады Гамильтона, выдвинул встречное обвинение. Как насчет «безупречного мистера Фенно»? Разве не ему досталась печать Сената, «доходы от каковой должности весьма значительны»? Разве он не «пользовался монополией на печать для Казначейства, где, судя по всему, снискал особую благосклонность»? Разве он уже не «подбирается к другому офису на Честнат-стрит [Банку]» и не имеет прекрасных шансов обеспечить себе «если еще не заполучил в свое ведение — сопутствующие тому дела»?

18 августа Гамильтон снова появился на страницах печати, чтобы высмеять заявление Френо о том, что тот не обратит внимания на обвинения до тех пор, пока автор не выступит открыто. «Было легко предвидеть, что у него могли иметься веские причины не раскрывать себя, по крайней мере по призыву мистера Френо, и ему было необходимо найти укрытие».

Аффидевит Френо! — издевался автор в органе Гамильтона. Он ему не верил. Редактор определенно не клялся на Библии. Уж не присягал ли он на «Заметках о Виргинии» Джефферсона?

Но Гамильтон уже был разоблачен. Не было в публичной сфере никого — от Вашингтона до последних чиновников, — кто не знал бы автора. Это поразительное зрелище было у всех на устах в тавернах и за обеденными столами и начинало приобретать масштабы скандала. Вашингтон был потрясен и уязвлен. Он намерен был это прекратить.

VI

26 августа он прибегнул к своему искусству примирения, обратившись как к Гамильтону, так и к Джефферсону, хотя, как он знал, последний не написал ни строчки. Оба ответили в сентябре: Гамильтон признал авторство статей и заявил о своей неспособности «отступиться теперь». Он был вынужден писать. Он являлся «объектом неизменной оппозиции со стороны мистера Джефферсона»; «объектом недоброжелательных шепотков и намеков с той же стороны»; и у него были доказательства, что «Нэшнл газетт» была учреждена Джефферсоном «для того, чтобы сделать меня и все цели, связанные с моей администрацией, отвратительными». Он проявлял величайшее терпение. По правде говоря, он «предотвратил очень суровую и систематическую атаку на мистера Джефферсона со стороны объединения двух-трех лиц в результате преследований, которым он подверг вице-президента своим неблагоразумным и легкомысленным письмом к печатнику, пересылавшим памфлет Пейна».

Джефферсон отвечал, что в личных разговорах он «решительно не одобрял» систему Гамильтона, которая «проистекала из принципов, враждебных свободе и рассчитанных на то, чтобы подорвать и разрушить Республику путем создания влияния его ведомства на членов законодательного собрания». Он видел, что это влияние «фактически порождено» «утверждением основных контуров его проекта голосами тех самых лиц, которые, проглотив его наживку, готовились извлечь выгоду из его планов». К тому же Гамильтон постоянно вмешивался в дела его ведомства, особенно в отношении Англии и Франции. Что касается Френо, то он надеялся, что тот «будет давать простор материалам, написанным против аристократических и монархических принципов». Он и Фенно, по его словам, «соперничают за общественное расположение. Один заискивает перед публикой лестью, другой — осуждением, и я полагаю, будет признано, что один оказался столь же сервильным, сколь другой — суровым». Затем, вновь обращаясь к Гамильтону: «Но разве достоинство и даже приличия правительства не страдают, когда один из его главных министров подряжается в качестве анонимного автора или памфлетиста к тому или другому из них?» Что до критики правительственных мер, то «ни одно правительство не должно обходиться без цензоров; и пока пресса свободна, они всегда будут существовать. Будучи добродетельным, правительство не должно страшиться свободного процесса нападения и защиты. Природа не дала человеку иных средств для отсеивания истины — будь то в религии, законе или политике. Я считаю столь же почетным для правительства не замечать и не знать своих сикофантов, сколь недостойным и преступным было бы потакать первым и преследовать последних».

На этом попытка Вашингтона вмешаться завершилась. Гамильтон отказался прекратить свои нападки, и уже через два дня после ответа на призыв Вашингтона он снова появился на страницах «Газетт оф Юнайтед Стейтс».

VII

Даже в то время, когда Гамильтон и Джефферсон писали свои письма, борьба весело, хотя и бескровно, продолжалась на страницах газет. «Аристид», коим был не кто иной, как Мэдисон, встал на защиту своего лидера в статье для газеты Фенно, посвященной отношению Джефферсона к Конституции. Никто не был подготовлен к этому лучше, разве что сам Вашингтон. Он заседал в Конвенте в качестве ведущей фигуры, слушал речи и предложения Гамильтона и вел переписку с Джефферсоном. Фенно потерял покой вовсе не из-за этой защиты. Причиной стал прямой выпад. «Говорят, мистер Фенно, что некий глава ведомства является подлинным автором или подстрекателем этих ничем не спровоцированных и неблагородных нападок на мистера Джефферсона — и что время отъезда этого джентльмена из города с визитом к себе домой было сочтено наиболее подходящим для осуществления задуманного». «Неблагородная атака» и намек на трусость! Фенно предусмотрительно добавил примечание, предостерегающее, что впредь никакие письма, содержащие «личные выпады», печататься не будут, если только не будет предоставлено имя автора «на случай чрезвычайных обстоятельств». Кофе и пистолеты — неужели дело шло к этому? Френо не испытывал подобных тревог: в тот же самый день автор в его газете упомянул о «низких страстях, терзающих» Гамильтона, и призвал автора анонимных статей «объяснить общественности, кто это мог быть, кто в хорошо известном ему случае сумел столь сильно отречься от благодарности и изменить духу своего положения, чтобы поднять свой хохолок против великодушного вождя, стоящего во главе нашего гражданского установления, и при этом в различных вольных случаях с тех пор отзывался с легкомыслием и пренебрежением о некоторых величайших достоинствах этого прославленного деятеля; а теперь выдает себя за его самого сердечного друга и поклонника и именно по этой причине заслуживающего наибольшего общественного доверия».

Спустя два дня после отказа на просьбу Вашингтона о прекращении огня Гамильтон вернулся к атаке, отвечая на обвинение «Нэшнл газетт» в том, что он не любил Конституцию и объявлял британскую монархию совершеннейшим правительством. Все это он яростно отрицал. Записи и дебаты Конституционного конвента тогда держались в секрете, и члены, слышавшие его речи, были связаны заветом молчания. Он чувствовал себя в безопасности. Это самое поразительное письмо из всей серии.

И так эта унылая история тянулась дальше. Появилось еще одно письмо, вновь заявлявшее о связи между Джефферсоном и Френо; еще одно обвиняло Джефферсона в противодействии Конституции и нежелании выплачивать государственный долг; еще одно — в жалобе на вмешательство Джефферсона в дела Казначейства. Затем последовало следующее — о Джефферсоне и Конституции, и наконец, спустя два месяца после призыва Вашингтона, прозвучало требование к Джефферсону, остававшемуся в кабинете министров по настоятельной просьбе Вашингтона, уйти в отставку. «Пусть он не цепляется за почет или доходность поста — что бы из этого ни привлекало его, — довольствуясь защитой попранных прав народа с помощью темных или косвенных средств».

Между тем Джефферсон отказывался лично втягиваться в эту полемику. Ситуация стала мучительной — филадельфийские гостиные приподнимали брови при его виде. Его официальные связи были неприятными, но он никогда не притрагивался пером к бумаге, предназначенной для публикации. Лишь в личных письмах он изливал всю свою горечь на коллегу. «Непристойность газетных склок между двумя государственными министрами, — писал он Эдмунду Рэндольфу, — вызвала нечто вроде запрета с другого направления. Каждый факт, утверждаемый... относительно меня, является ложным... Но пока лжецам и писакам должна быть воля заниматься своим грязным делом — тем, кто достаточно подл, чтобы промышлять этим во тьме». Он надеялся на скорую отставку, и эти нападки на неопределенный срок отложили осуществление его желания. «Эти инсинуации на протяжении нескольких последних недель поколебали решение, которое, как мне казалось, не смог бы поколебать весь мир», — писал он Марте. Тем временем мелкотемные партийцы вовсю суетились по всем газетам. Эффект в целом оказался благоприятным для Джефферсона, сделав его кумиром демократов повсеместно. «Мы с огромным удовольствием отмечаем, — заявляла бостонская газета, — что патриотический Джефферсон стал объектом порицания, поскольку это послужит благой цели и откроет глаза народу на поступки определенных людей, готовых выгнать со службы каждого стойкого республиканца, у которого хватает проницательности разглядеть произвол и смелости разоблачить его». Для «Индипендент кроникл» «клевета и очернение» таких людей, как Джефферсон, казались «убедительным доказательством порочности стоящей за этим причины». Атака ни в коей мере не поколебала веру Джефферсона в результативность «Нэшнл газетт». Дым еще не рассеялся над полем боя, как он уже радовался тому, что газета «проникает в Массачусетс под покровительством Хэнкока и Сэма Адамса». Даже Френо обнаружил, что демократы сплотились вокруг него.

Это факт [писал некий корреспондент], что колоссальные богатства скопились в немногих руках и что государственные меры способствовали этому накоплению.

Это факт, что деньги, выделенные на погашение долга, были потрачены вовсе не на то, чтобы сократить его наилучшим образом, а на то, чтобы поддержать игроков на фондовом рынке.

Это факт, что банковский закон преподнес щедрый дар в размере от четырех до пяти миллионов долларов лицам, по большей части того же склада.

Это факт, что доля этого дара немедленно очутилась в карманах тех самых людей, которые активнее и усерднее всех добивались его выделения.

Все это, мистер Френо, факты —...суровые, упрямые, общеизвестные факты.

VIII

Таким образом, примечательная атака Гамильтона лишь раззадорила аппетит джефферсонианцев к битве, и разворачивалась национальная кампания. Всеобщее переизбрание Вашингтона требовалось повсеместно, но зачем снова выбирать «аристократического» и «монархического» автора «Речей о Давилле»? По крайней мере, можно было приложить усилия, чтобы изменить политический состав Конгресса.

Существовали ошибки, промахи, трагедии, которые можно было использовать для влияния на общественное мнение. Что может быть более шокирующим, чем унизительный крах экспедиции генерала Сент-Клера против индейцев на западных землях? С каким же весельем несчастный командующий отправился в путь с двадцатью тремястами регулярных войск и толпой ополченцев. Ощущалась нехватка провизии и неадекватная подготовка. Сотни солдат, снедаемых лихорадкой, содрогаясь от озноба, тщетно взывали о лекарствах. Многие умирали, сотни в отчаянии дезертировали, и в конце концов осталось лишь четырнадцать сотен изнуренных, уставших, больных и голодных людей, чтобы встретиться с врагом. Обвинить Сент-Клера было проще простого, и когда он проезжал через селения по пути к столице, толпы людей сбегались, чтобы шикать и насмехаться над ним.

Но почему возникла нехватка надлежащей подготовки? Почему обеспечение продовольствием оказалось недостаточным? Даже чиновники в Филадельфии были склонны находить смягчающие обстоятельства для провала Сент-Клера. Один из корреспондентов бостонского «Сентинела», обедая в кругу высокопоставленных официальных лиц, где обсуждался трагический крах экспедиции, не услышал «ни единого слова, сказанного ему во вред». Джефферсонианцы целились выше Сент-Клера. Был Нокс, военный министр — что он мог сказать в оправдание честности армейского подрядчика, в защиту халатности квартирмейстера? Комитет Палаты представителей по расследованию сурово проехался по ним в своем отчете, но кто нес ответственность за алчность одного и неэффективность другого? Вскоре пресса джефферсонианцев с удручающей регулярностью нападала на Нокса, изображая его «филадельфийским набобом». Разве он не транжирил государственные деньги на «роскошь» и «мотовство»? Вскоре наиболее безответственные сплетники шептались о том, что он нажился на этом финансово. «Гнусно!» — вопила пресса федералистов. — «Государственные деньги никогда не находились в руках мистера Нокса». «Но кто заключал договоры с нечистым на руку подрядчиком? — отвечали джефферсонианцы. — Кто выбирал квартирмейстера, который морил солдат голодом?»

Все лето и осень об этом судачили в тавернах и кофейнях, но с лопанием мыльного пузыря спекуляций под рукой оказалось куда более действенное оружие для нападения. К этому неизбежному итогу мании наживы Джефферсон ждал с абсолютной уверенностью. Он видел, как деньги «покидают отдаленные уголки Союза и стекаются в [Филадельфию] для скупки бумаг»; видел падение стоимости имущества в местах, оставшихся без денег — аж до двадцати пяти процентов за год в Виргинии. Всюду расточительство, безумие. Как следствие, в отдаленных регионах ненависть к спекулянтам достигла стадии истерии. «Тучи, когда идете дождем, вымочите его до нитки», — молила одна из газет Джорджии. — «Когда идете градом, обрушьте самые тяжелые глыбы льда на его злосчастную макушку. Громы, когда грянете, раскатитесь рядом, расколите дуб или расщепите скалу прямо у него на глазах. Молнии, когда вспыхнете, пустите свои электрические разряды вплоть до его век. Совесть, преследуй его словно призрак... Ветры, остужайте его; морозы, щиплите его, замораживайте. Разбойники, встречайте его, раздевайте, секите, пытайте. Онморил голодом сироту и оставлял нагим ребенка без матери». Даже ворчестерский корреспондент ортодоксального бостонского «Сентинела» жаловался, что «как только лопается один пузырь, надувается другой» и «мы катимся к тому, чтобы стать величайшими мошенниками во вселенной» — и все это «безусловно антиреспубликански». Когда в Стокбридже было объявлено собрание горожан, местный острослов приписал на афише цель конференции: «Узнать, переедет ли город в Нью-Йорк и займется ли спекулятивным бизнесом». Публикуя эти письма и истории, печатный орган федералистов в Бостоне добавлял с усмешкой: «Те, кто внутри — ухмыляются. Те, кто вне — дуются. У кого есть бумаги — танцуют. У кого их нет — стонут».

Затем в апреле с крахом полковника Дуэра в Нью-Йорке грянул облом. Многих постигло разорение на этих обломках, и Нью-Йорк превратился в сумасшедший дом с парализованным бизнесом, а сам Дуэр пустился в бега. Он принадлежал к числу наиболее привилегированных бенефициаров политики Гамильтона, в одночасье поднявшись до сказочного богатства, и он же оказался среди первых, кто пал от злоупотребления ею. Жестокость и трусость спекулянтов лишь усилили всеобщее презрение к этому племени. «Вместо того чтобы постараться сохранить хоть какое-то подобие морального облика, — писал нью-йоркский корреспондент „Мэриленд джорнал“, — они стремятся опуститься еще ниже, скатываясь до низкого уровня торговок рыбой и обычных уличных забияк».

На все это Гамильтон взирал с возмущением и беспокойством. Он всемерно стремился пресекать спекулятивную лихорадку и использовал свой пост для защиты интересов общественности там, где это было возможно. Но все началось с системы финансирования — и для тысяч людей этого было достаточно. Пресса джефферсонианцев немедленно бросилась по горячим следам. «Бизнес вовсе не выиграл от банка Гамильтона, — заявляла „Индипендент кроникл“, — ибо купец едва ли осмеливается предложить свой вексель на 100 долларов, в то время как спекулянт может получить тысячи исключительно ради того, чтобы чинить препятствия торговле». Оглянитесь вокруг и посмотрите, кто нажил богатства. «Спекулянты в целом — вот кто». В результате «трудолюбивый купец вынужден авансировать правительству тысячи, в то время как играющий на бирже спекулянт получает свои квартальные выплаты». Мэрилендский корреспондент нью-йоркского «Регистра» Лоудена «не мог отделаться от мысли, что дифференцирующие предложения мистера Мэдисона в значительной мере предотвратили бы непомерную ярость спекуляций». Между тем Фенно клеймил критиков как «анархистов» и врагов правительства, что лишь распаляло их ярость. «Наши возражения касаются не выплаты долга, — протестовал возмущенный критик, — а... акциза, нежелания проводить различия, игр в спекуляцию»; и если бы все разделяющие эти взгляды собрались вместе, «это составила бы величайшую армию из тех, что когда-либо собирались по какому-либо случаю в Соединенных Штатах». В бостонском «Сентинеле» Джон Рассел придерживался более легкого тона. «Страдающие йори, обремененные налогами? Почему бы просто не ликвидировать все государственные и национальные долги и забыть о них?» Буря? Какая буря? «Шестипроцентные бумаги, первоклассные, принадлежащие флоту под командованием адмирала Гамильтона, несмотря на несколько сильных штормов в глубине страны и сильное встречное течение, сносящее из Гудзона и Делавэра, все еще пробиваются на ветер и имеют все шансы достичь назначенного порта».

IX

Под знаком подобных атак и контратак в прессе проходила кампания 1792 года, тон которой весной задала ожесточенная борьба за пост губернатора между Джоном Джеем и Джорджем Клинтоном в Нью-Йорке. Федералисты задались целью сокрушить Клинтона, и если бы не хмурый взгляд Гамильтона, Бёрр вполне мог бы присоединиться к ним в этой попытке. Кампания выдалась зрелищной, и в ней свою роль сыграли классовые чувства и предрассудки. Джей был аристократом по рождению и темпераменту, и это дало сторонникам Клинтона готовый повод. Поднимайтесь, плебеи, и задайте им жару! Аристократ против демократа, богатые против бедных. Разве Джей не говорил, что «те, кто владеет страной, должны ею править»? Разве конституция Джея не лишила избирательных прав тысячи людей по признаку их бедности? Разве не спекулянты, биржевые маклеры, банкиры, игроки, мошенники и силы привилегий поддерживали Джея? Результатом стало избрание Клинтона на основе юридической казуистики, и тут же поднялся невообразимый шум: сломанные ремешки и разбитые носы, потасовки и драки в кофейнях, дикие разговоры о революционном конвенте и воцарении Джея с помощью штыков; серьезного кровопролития удалось избежать лишь благодаря усилиям Гамильтона, Джея и Кинга. Никогда еще партийные страсти не накалялись до такого предела, и в течение одной недели было сыграно несколько дуэлей. Проигравшему или обманутому кандидату воздали почести, подобающие триумфатору по пути из его судебного округа в Нью-Йорк, где в его честь устроили торжественный обед. Демократы ликовали ничуть не меньше, несмотря на сомнительный характер их победы, и на банкете в честь Клинтона храбрецы Таммани встали под тост «Томас Джефферсон» и издали свой боевой клич.

Ожесточение в Нью-Йорке перекинулось на различные уголки страны, где джефферсонианцы блестяще и с помощью тонкой стратегии вели борьбу за места в Конгрессе. Некоторые федералисты, проявившие себя в целом посредственно, за исключением стремительных бросков, и неспособные сохранять моральный дух во время осады или при неудачах, уже тогда поддавались пессимизму. «Возможно, вы не в курсе, — писал Джордж Кэбот Теофилусу Парсонсу, — что в Пенсильвании и Нью-Йорке противники прекрасно сплочены и действуют неустанно, в то время как друзья демонстрируют отсутствие единства и энергии». И Парсонс в меланхоличном настроении был убежден, что правительство «увидело свои лучшие дни». Го горе-политику, впадающему в ностальгию при встрече с жизнеспособным противником, устремленным в будущее. В Новой Англии 1792 года было мало такого, что могло бы угнетать федералистов. Лишь немного свидетельств того, что среди рабочих Бостона пробивают себе дорогу «ереси»; лишь сообщения о том, что «бродячие якобинцы» агитируют любопытствующих в питейных заведениях Род-Айленда и Вермонта; лишь странное зрелище «инструкторов по строевой подготовке», встречающихся с не имеющими собственности и влияния людьми, чтобы организовать их для битвы за демократические принципы. Только это, да еще странная доктрина, проникавшая в вермонтские газеты. Выбирая членов Конгресса, кого следует отбирать? — вопрошал «Земельный собственник» из этого штата. — «Какой класс людей они должны представлять? Кто составляет основную массу народа? Юристы, врачи, торговцы, ремесленники? Нет — это респектабельные йори. Следовательно, йори и должны быть представлены». В Мэриленде развернулась свирепая борьба на глазах как Гамильтона, так и Джефферсона, поскольку оба были заинтересованы в судьбе Мерсера, который яростно и безжалостно критиковал политику Гамильтона, не скрывая своего убеждения в том, что она зиждется на коррупции. Он вдохнул жизнь в демократов Мэриленда, распространив свое влияние за пределы собственного округа и подыскивая кандидатов в противовес заседающим в Палате федералистам. Маклей, державший Гамильтона в курсе хода борьбы, надеялся настроить немецких католиков против одиозного Мерсера через посредничество епископа Кэрролла, которого он считал более влиятельным, чем более известный Чарльз Кэрролл из Кэрроллтона. Энергичный Маклей нанял человека для распространения листовок против Мерсера, но тот давал отпор и отвечал ударом на удар. Его обвиняли в том, будто он заявлял, что Гамильтон пытался подкупить его во время спора об ассигнации долгов; что он лично заинтересован в контракте на снабжение западной армии и приватно занят скупкой ценных бумаг. От всего этого Мерсер должен был откреститься, а друзья Гамильтона — доказать, что разговор между мэрилендцем и министром происходил в присутствии посторонних и в шутку. Тем не менее мы можем предположить, что Мерсер обрисовал этот эпизод в мрачных тонах. Он дал понять, что Вашингтон желал его переизбрания, и та скорость, с которой президент выпустил опровержение, вероятно, объяснялась настойчивостью Гамильтона, который не стеснялся использовать его по полной программе ради продвижения интересов своей партии.

В Северной Каролине джефферсонианцы под хитроумным руководством колоритного Уилли Джонса оспаривали каждый дюйм земли, полные решимости вытеснить всех сторонников Гамильтона из Конгресса, и перед натиском их атаки федералисты были вынуждены вести оборонительную борьбу под нависшей угрозой.

В новом штате Кентукки джефферсонианцы были прекрасно организованы под руководством Джона Брауна — виргинца, получившего образование в Принстоне и в альма-матер Джефферсона, прошедшего войну за Независимость. «Браун может получить все, что захочет», — писал Мэдисон своему лидеру в середине лета, и он забрал тогу сенатора. В Виргинии демократы имели сильный перевес. Влияние Джефферсона укрепилось благодаря привлечению Мэдисона, а Гамильтон в ходе кампании написал свое знаменитое письмо полковнику Эдварду Каррингтону, в котором атаковал обоих в попытке убедить виргинских федералистов в справедливости собственной позиции, однако это было все равно что дуть против торнадо. Поистине потрясающий документ предвыборной кампании — это письмо.

Таким образом, в 1792 году джефферсонианцы, пусть еще и не завершившие организационное оформление, инициировали локальные стычки, и результат выборов в Конгресс существенно укрепил их позиции в Палате представителей.

X

Довольно рано стало ясно, что джефферсонианцы не позволят переизбранию Адамса пройти без сопротивления. Пресса уже больше года пестрела полемическими статьями о его книгах. Еще в марте его друзья взялись за оружие в его защиту. «Гомо» на страницах бостонской «Сентинел» предупреждал, что некая «гнусная клика отщепенцев» пытается подорвать общественное доверие к Адамсу путем клеветы. [675] Меньше чем через три месяца Гамильтон убедился, что оппозиция настроена предельно серьезно и сосредоточилась на Клинтоне, и поспешил предупредить Адамса, который наслаждался тишиной своей фермы в Куинси. [676] Интересно отметить, что этот план по смещению Адамса Гамильтон истолковал как «серьезный замысел по ниспровержению правительства». Если кандидатура Клинтона раздражала Гамильтона, то предупреждение, полученное им в сентябре о возможной кандидатуре Аарона Бёрра, привело его в бешенство, и он с лихорадочным усердием принялся разоблачать амбиции этого «зарождающегося Цезаря» в письмах своим друзьям. [677] Клинтон «извечно был врагом национальных принципов», писал он генералу К. К. Пинкни, отдавая приказ о мобилизации сил для обороны в Южной Каролине, а что касается Бёрра, то он был человеком, «у которого нет никаких принципов, кроме стремления любой ценой взойти на вершину государственных почестей и захватить столько власти, сколько позволят обстоятельства». Стоял ли Джефферсон за заговором против Адамса — тот самый Джефферсон, человек с «возвышенным и парадоксальным воображением, вынашивающий и распространяющий взгляды, несовместимые с достойным и упорядоченным правительством»? [678] Джону Стили в Северную Каролину он написал в командирском тоне, чтобы известить его о том, «что мистер Адамс — это тот человек, которого поддержат северные и средние штаты». Разумеется, у него были «свои недостатки и слабости», и некоторые из его взглядов были совершенно неверны, но он был честен и любил порядок и стабильное правительство. [679] Между тем в Мэриленде назревали болезненные осложнения, где ряд видных деятелей [680] выступил с публичным письмом, призывающим жителей Мэриленда поддержать Чарльза Кэрролла из Кэрроллтона. [681] Это предоставило Джеймсу Маклею, обожателю Гамильтона, которого по-прежнему терзала неотступная и пока еще не утоленная жажда государственной должности, прекрасную возможность. Он взял на себя ответственность за то, чтобы загнять бунтарей обратно в строй. Эти подписавшиеся под письмом Кэрролла стали жертвами обмана. Борьба против Адамса была борьбой против Конституции — в русле плана врагов правительства вытеснить способных людей с государственных постов. Разве не подвергался яростным нападкам Гамильтон, «чье преданность Конституции не вызывает сомнений»? Да, от «главного мастера своего дела до последнего из его чернорабочих» — все участвовали в этой грязной работе. Таким образом, выдвижение притязаний Кэрролла в столь поздний час имело «весьма сомнительный и неблаговидный вид». Было ли это сделано для того, «чтобы собрать десять голосов против Адамса или содействовать избранию Кэрролла»? Неужели кто-то был настолько глуп, чтобы думать, будто демократы в Нью-Йорке, Пенсильвании и Виргинии предадут Клинтона? [682] Это письмо, подписанное псевдонимом «Последовательный федералист», перепечатали все федералистские газеты страны.

Между тем Адамс, с нежностью засидевшийся в своем родовом имении, не проявлял ни малейшего желания возвращаться в Филадельфию, и сообщалось, что он может не появиться для председательствования в Сенате вплоть до конца сессии. Это было вопиющим проявлением бестактности. Гамильтон, взяв на себя прерогативы лидера, не стал колебаться. «С болью узнаю, что вы можете не появиться здесь до конца сессии, — писал он мешкающему в тылу соратнику. — Опасаюсь, что это даст вашим врагам повод для искажений... Позвольте же заметить, что твердости и высоте вашего характера более всего подобает встречать любые события, будь то благоприятные или иные, на том посту, куда вас зовут положение и долг». [683]

К ноябрю пресса уже вовсю участвовала в полемике, однако бедняге Фенно предстояло хлебнуть хлопот со своими авторами, которые превратили его солидное издание в петушиную бойку. Адамса на одной и той же странице и превозносили, и поливали грязью. Его сочинения доказывают, что в душе он монархист, писал «Муций». [684] Его труды будут оценены по достоинству столетие спустя, возражал защитник в том же номере. Разве он уже не был оправдан в одном пункте с появлением «горгоньей головы партии»? Френо остроумно ответил, процитировав хвалебную статью из английской газеты, воздававшую должное государственным взглядам «ученого мистера Адамса». [685] Да, писал «Корнукопия» в «Мэриленд джорнел», «потребуется вся мощь федералистов, чтобы беднягу Джона Адамса не вышвырнули из стада». [686]

И «бедняга Джон Адамс» был не вполне доволен своими защитниками. Почему бы не переизбрать его? — вопрошал «Филантроп» в восторженной оде, ведь разве он не был «человеком с невинными манерами и превосходным моральным обликом»? [687] «Почему бы и нет?» — вторил ему публицист из Олбани. Он был «общепризнанным аристократом и в то же время честным человеком, благороднейшим творением Бога». [688] Из «Отсего» последовал более резкий удар по врагам Адамса как по «шавкам охлократии», добивающимся поражения «добродетельного Адамса» за то, что он выступал против «анархии и беспорядка». [689] Ошибаетесь, писал на следующий день «Порций», агитируя за Клинтона. «Чуждый аристократизма и убежденный республиканец, американские патриоты возлагают надежды на него». [690] «Титулы, титулы, — издевался „Кондорсе“. — Эта погремушка, которая так своеобразно восхищает определенные натуры... Он появляется не иначе как в сиянии высшей должности, словно каждое место, куда он ступал, было Сенатом, а каждый круг общения, им приглашенный, нуждался в вице-президенте». [691] Так на протяжении всей осени и начала зимы продолжались взаимные выпады и удары, однако когда пришло время, Адамс был переизбран, хотя этот результат стал горьким унижением для гордого, чувствительного духа победителя. В то время как Вашингтон был переизбран единогласно, перевес Адамса составил всего двадцать семь голосов. Нью-Йорк, Виргиния, Северная Каролина и Джорджия полным составом перешли в лагерь Клинтона, а Кентукки отдала свой голос за Джефферсона. Пять штатов отошли к джефферсонианцам, а федералисты не смогли добиться единогласного голосования в Пенсильвании. Но если Адамс был уязвлен, Гамильтон легко снес это потрясение, ибо блестящий, дерзкий лидер партии предпочитал, чтобы чуждый ему уроженец Брейнтри не слишком задирал нос.

Так завершился первый год подлинной партийной борьбы: Гамильтон слегка запятнал себя снисхождением до анонимной эпистолярной полемики, Джефферсон значительно укрепил свои позиции благодаря молчанию перед лицом атак; гамильтонианцы торжествовали, но без ликования по поводу переизбрания Адамса, а джефферсонианцы, вкусив крови и испытав свое оружие, как никогда жаждали битвы и радовались своим успехам на выборах в Конгресс.

Гамильтон пытался выжить Джефферсона из кабинета министров и потерпел неудачу. Теперь настал черед последнего.

ГЛАВА IX. ЧЕРНАЯ ЗИМА ГАМИЛЬТОНА

I

Зима 1792–1793 годов выдалась примечательной во многих отношениях. На памяти старейших жителей Филадельфии еще не бывало столь мягкой зимы. Вплоть до февраля навигация на Делавере не прерывалась, и газеты, уделяя много внимания ловле американской сельди, предсказывали, что «вскоре можно ожидать появления значительного косяка». Впрочем, последователям Исаака Уолтона не суждено было оправдать свои надежды, так как разратившийся снежный буран и северо-западный ветер вскоре положили конец рыбалке. Тем не менее погода по большей части оставалась непривычно мягкой. Никогда еще светское общество не украшало себя таким количеством оборок и вычурных нарядов, не танцевало с таким лихорадочным азартом и не предавалось удовольствиям с большим энтузиазмом. Элегантный новый театр на Честнат-стрит распахнул свои двери для развлечений, которые может подарить мир мимики и перевоплощений, и аристократия наряду с плебеями толпой вала валом на спектакли, несмотря на надутые губки высокомерной миссис Бингем, которой отказали в ложе на ее условиях. Даже ядовитая озлобленность политиков не смогла потушить огни в особняках знати, хотя сторонникам Джефферсона все отчетливее давали понять, что среди избранных им не рады. События, стремительно разворачивавшиеся во Франции, проводили здесь четкий водораздел между аристократами и демократами. Представители старой французской знати, покинувшие родину к ее же благам, задавали тон за самыми модными обеденными столами. На улицах «людишки без определенного положения» вульгарно и громогласно обсуждали злоключения короля и прекрасной королевы Берка — а джефферсонианцы перенимали тон у этого воющего «плебса».

С момента созыва Конгресса стало очевидно, что назревает грандиозная партийная борьба. События минувшего лета оставили свои шрамы. Джефферсонианцы затаили злобу на Гамильтона из-за его анонимных нападок, и ничто не могло лучше послужить поводом для обнажения их мечей. Перемирие закончилось. Вашингтон позволил Гамильтону продолжать выпады, проигнорировав его собственную просьбу; теперь же они не позволили бы даже Вашингтону вмешаться, чтобы оградить Гамильтона от их ударов. Прошедшие выборы придали им уверенности, которой у них не было прежде. Следующий Конгресс не будет столь послушным перед лицом «первого лорда казначейства». Высокомерное допущение собственного превосходства со стороны лидеров федералистов отныне будет встречать отпор. Война начнется всерьез.

Направление, которое примет атака, обозначилось рано, когда Фитцсаймонс, один из приспешников Гамильтона в Палате представителей, внес резолюцию с призывом выкупить ту часть государственного долга, которую Нация имела право выкупить, и обратился к Гамильтону с просьбой «представить план для этой цели». Это соответствовало сложившейся практике. С момента вступления в должность Гамильтон рассматривал членов Палаты, на которых конституционно была возложена обязанность разрабатывать финансовые законопроекты, как своих марионеток. Он сам определял планы, готовил законопроекты и требовал от Палаты их принятия без лишних дискуссий. Он сам управлял финансами и не собирался терпеть докучливые расспросы. На протяжении многих месяцев комитеты, которым передавались его меры, подбирались им самим. Они были его последователями, а многие из них — бенефициарами его политики.

Резолюция Фитцсаймонса была немедленно оспорена джефферсонианцами как довольно авторитарное предложение при республиканской форме правления, и Мэдисон поднялся, чтобы заявить: Палата должна знать точное состояние финансов, прежде чем предпринимать меры по сокращению долга. В конце концов, именно в Палате, а не у министра финансов, должны зарождаться денежные законопроекты. Во всяком случае, Палата не могла действовать осмысленно, не располагая фактами. Слишком долго она проявляла терпение в отсутствие четких отчетов. [694]

Настроения народных масс по поводу побочных эффектов системы финансирования к тому времени укоренились глубоко. Люди, голосовавшие за создание Банка, были назначены членами совета директоров. Вчерашние неудачники теперь рассиживали в каретах и возводили помпезные особняки. Гамильтон в один день призывал к введению премий или защитных пошлин для производителей, а на следующий день мчался к водопаду Пассейик, чтобы помочь директорам корпорации, которая должна была извлечь выгоду из его рекомендаций, выбрать участки под фабрики. Немало людей искренне верили, что он лично наживается на правительственных мерах. Почти с самого начала сенатор Маклей с подозрением относился к его честности. Это абсолютно ложное впечатление выросло из точного знания того, что некоторые из ближайших политических соратников Гамильтона спекулируют ценными бумагами. «Гамильтон во главе спекулянтов со всеми придворными находится по одну сторону», — записал Маклей в своем дневнике. [695] Всего месяцем ранее в Маунт-Верноне, где Вашингтон умолял Джефферсона пересмотреть свое решение об отставке, последний обвинил главу казначейства в создании «регулярной системы по формированию группы заинтересованных лиц, которые неизменно будут выполнять распоряжения казначейства». [696] В 1790 году Уильям Дуэр ушел из ведомства Гамильтона, чтобы стать королем искателей наживы, и, покатившись по наклонной к крушению во время финансового кризиса минувшего лета, рассылал грозные угрозы о сенсационных разоблачениях из долговой тюрьмы. Многие честные люди были вполне готовы поверить, что эти угрозы направлены против Гамильтона. [697] Именно в таких условиях жалкое создание по имени Джеймс Рейнольдс, сидевшее в тюрьме за преступление против казначейства, попыталось шантажом проложить себе путь на свободу. У него на руках были документы, доказывавшие некие финансовые операции с Александром Гамильтоном. Будучи малозаметной персоной с низким уровнем развития, он намекал на свое использование в качестве подставного лица в делах, в которых член кабинета министров не хотел фигурировать. Эти факты дошли до некоторых членов Конгресса.

II

15 декабря три человека с суровыми лицами — два члена Палаты представителей и один сенатор — прошли в кабинет Гамильтона в особняке Пембертона. Министр знал их всех, причем двоих — как врагов. Фредерик Мюленберг занимал пост спикера в первой Палате представителей и должен был вновь занять его в третьей. Сильная личность, признанный лидер немцев, виднейший американский лютеранский пастор своего времени, он сыграл заметную роль в Революции и последовавшей за ней созидательной работе. Абрахам Венабл был депутатом от Виргинии. Сенатором являлся Джеймс Монро, чья фанатичная преданность джефферсонианским идеалам и идеям уже давно сделала его объектом презрения Гамильтона.

Когда они заняли места напротив властного маленького человека за письменным столом, у них был вид судей, противостоящих жертве. Ни один из них не владел искусством дипломатичной речи. Они в лоб выпалили цель своего визита: у них есть доказательства таинственной связи между министром финансов и Джеймсом Рейнольдсом. Что мистер Гамильтон может сказать на это? Даже при самых менее провокативных обстоятельствах Гамильтон был вспыльчив, а здесь нашлось нечто способное разбудить в нем спящего льва. На мгновение он рассвирепел от негодования. Гости, возможно слегка тронутые этим, не отступили. У них были документы и право на объяснение. Когда его ярость исчерпала себя, Гамильтон осознал, что объясняться все-таки придется, и был готов к этому. Встретятся ли они с ним у него дома сегодня вечером? Встретятся. Трое мужчин встали, поклонились и удалились.

Когда тем зимним вечером они прибыли в дом Гамильтона, то обнаружили там Оливера Уолкотта, протеже хозяина. В присутствии этих врагов было разумно иметь хотя бы одного друга в качестве свидетеля. Гости были приняты с придворной учтивостью, на которую был способен Гамильтон, и, устроившись на стульях вокруг стола, он извлек кое-какие собственные бумаги, разложив их перед собой при свете свечи. Затем, совершенно спокойно и сдобрив рассказ легким юмором, он сделал поразительное признание.

Это была извечная история о слабости великого человека. В один из летних дней 1791 года некая миссис Рейнольдс явилась к нему домой с жалостливой историей о том, как ее бросил муж, и с мольбой о средствах, чтобы вернуться к семье в Нью-Йорк. Как ни странно, до нас не дошло никакого описания этой авантюристки, но можно с уверенностью предположить, что она была хороша собой. Семья Гамильтона находилась в доме. Хозяин был растроган. Естественно, он хотел пойти ей навстречу, но в тот момент при нем не было денег. Он взял ее адрес и пообещал прислать их или занести вечером. В ту ночь боги, взиравшие с Олимпа, могли бы увидеть одного из своих любимых земных чад, украдкой пробирающегося по слабо освещенным улицам из фешенебельного квартала в район дешевых пансионов. Женщина приняла его в своей комнате. Это была старая история Цезаря и Клеопатре, хотя сия Клеопатра принадлежала к числу особ более вульгарного пошиба. «После этого, — говорил Гамильтон, — я неоднократно встречался с ней у себя дома, пока миссис Гамильтон с детьми гостила у своего отца». [698] Комедия развивалась стремительно. Наконец он решил положить ей конец, и именно тогда миссис Рейнольдс проявила себя истинным мастером своего дела. Она была безумно влюблена. Разлука разобьет ей сердце. Тут определенно имела место бурная привязанность — пожалуй, лучше было бы расставаться постепенно. Влюбленному были не чужды тонкие чувства, к тому же его тщеславие было польщено. [699] С продолжением романа миссис Рейнольдс, имитируя всепоглощающую страсть, принялась забрасывать своего возлюбленного нежными посланиями. [700] Кульминация была на подходе. Однажды пришло истеричное письмо, в котором сообщалось, что муж обнаружил ее неверность, и содержалось предупреждение: если на письмо, которое министр получит от разгневанного мужа, не последует ответа, в курс дела будет посвящена миссис Гамильтон. Не благоразумнее ли с ним встретиться? Гамильтон посчитал, что да, и вызвал Рейнольдса в свое ведомство. У хитрых прохиндеев история была наготове: жена застигнута за написанием таинственного письма, темный гонец прослежен до дома Гамильтона, обвиненная жена на коленях во всем признается. [701] После переговоров убитый горем муж решил, что тысяча долларов залечит его уязвленную честь. «И я уеду из города... и оставлю ее Вам, чтобы Вы поступили с ней так, как сочтете нужным», — добавил он. [702]

В разгар этих мучительных откровений Мюленберг и Венабл заявили, что удовлетворены услышанным, однако Гамильтон настоял на том, чтобы довести историю до конца. Затем последовала самая поразительная часть рассказа. Муж пригласил любовника своей жены возобновить роман. Гамильтон проявлял жеманство. Миссис Рейнольдс подкрепила эту просьбу своими безграмотными, умоляющими письмами. Тщеславие Гамильтона также сыграло свою роль, и комедия возобновилась. Когда он попытался избежать огласки, пройдя с заднего хода, Рейнольдс возмутился. «Неужели я человек с таким дурным характером [Bad carector], что вы не желаете быть замеченным входящим в мой дом с парадного входа?» — писал он. [703] Это должно было насторожить Гамильтона, но он попался в ловушку. Свидетелем был назначен другой шантажист, Клингман, который служил клерком в ведомстве Гамильтона и являлся невыразимым негодяем. Затем потребовались новые деньги. Миссис Рейнольдс снова была напугана. Муж часто бывал угрюм и избивал ее. Порой он угрожал убить Гамильтона. Выдавались ссуды. Такова, стало быть, была природа таинственных финансовых отношений с Рейнольдсом.

Когда компания поднялась, чтобы уходить, Мюленберг и Венабл выражали сожаления — чего нельзя было сказать о Джеймсе Монро. Он чопорно поклонился, черты его лица не смягчились, пока все трое выходили в зимнюю ночь. Гамильтон отстоял свою служебную честь ценой тяжелой жертвы. Подразумевалось, что признание останется строжайшей тайной, но в некотором смысле он проиграл. Сидя с Уолтоном у камина после ухода своих мучителей, он осознал, что его враги настроены разрушить его репутацию государственного деятеля. Возможно, у него было предчувствие надвигающейся бури.

III

Девять дней спустя после сцены, разыгравшейся при свечах в библиотеке Гамильтона, в Палате представителей началось рассмотрение законопроекта, уполномочивающего президента договориться о займе в два миллиона долларов для погашения ссуды, взятой у Банка. Уильям Джилс, разделивший теперь лидерство среди джефферсонианцев с Мэдисоном, немедленно вскочил с места с просьбой об отсрочке. Быть может, удастся найти способ обойтись без привлечения нового займа. Возможно, лучше погасить ссуду, продав акции, принадлежащие Нации в Банке. Бдительный Седжвик был шокирован этим предложением. Выброс такого количества акций на рынок обрушит цены, и вырученных денег не хватит для покрытия обязательств страны перед Банком. Это была лишь мягкая разминка перед бурей. [704]

День Рождества принес перемирие, но на следующий день обсуждение возобновилось, причем ведущую роль в нем взял на себя Мэдисон. Зачем занимать сумму, значительно превышающую требования Банка? По его личным сведениям, в казначействе мертвым грузом лежала и не была распределена крупная сумма. Если этот остаток средств был распределен президентом, он хотел бы об этом знать. Обсуждение деликатной темы, заметил Седжвик. Ничуть, считал Мэдисон. Настало время для некоторых «откровенных объяснений». Требует ли страна, которой оно причитается, та сумма, что мертвым грузом лежала в казначействе, будучи заимствованной для покрытия обязательств перед Францией? Главный вопрос касался перенаправления средств, выделенных на эту конкретную цель, на выплату взносов Банку. Могут ли господа оправдать перед своими избирателями подобные действия? Долг перед Францией был долгом благодарности и справедливости, и он желал бы, чтобы эти деньги помчались туда на крыльях ветра. Правда, долг целиком еще не подлежал выплате, но в критическом положении нашего благодетеля он, без сомнений, пришелся бы как нельзя более кстати, и он выступал против перенаправления какой бы то ни было его части. [705] Зачем два миллиона для Банка? — вопрошал Джилс. Да, 1 января Банку причиталось двести тысяч долларов, но к чему два миллиона? Никто так и не удосужился объяснить, как распорядились лежавшими мертвым грузом деньгами или как предполагалось ими распорядиться. Ни один из депутатов не поднялся с объяснениями, и законопроект провалился.