«Осужденные за свободу»

Какая обескураживающая позиция! Мисс Пол села так же тихо и неожиданно, как и поднялась. Судья заерзал на стуле. Мягкость, с которой это было сказано, обезоруживала. Привлечет ли судья их за неуважение к суду? У него не было времени на раздумья. Его часть комедии должна была пройти гладко, а тут эта непокорная маленькая женщина хладнокровно заявляет, что мы неподсудны суду и поэтому не будем иметь никакого отношения к процессу. Ропот перерос в вавилонское столпотворение разговоров. Резкий удар молотка восстановил порядок и позволил судье Маллоуни произнести: «К сожалению, я здесь для того, чтобы поддерживать законы, принимаемые Конгрессом, и, конечно же, я связан этими законами; и вы связаны ими до тех пор, пока живете в этой стране, несмотря на то, что не признаете закон».

Все навострили уши в ожидании приговора. Администрация угрожала «добраться» до лидера. Осмелятся ли?

Очередная пауза!

«Я выношу приговор с отсрочкой на неопределенный срок», — торжественно произнес судья.

Неужели они не осмелились заключить мисс Пол под стражу? Неужели они начали действительно осознавать истинную силу движения и протеста, который поднимется в случае ее тюремного заключения? Мы снова подумали, что, возможно, это знаменует собой конец тюремного заключения женщин.

Но хотя пикетчицы были освобождены под условный срок, не было никаких признаков того, что Администрация намерена действовать в отношении поправки. Две группы — некоторые из тех, кто был на условном сроке, другие — впервые совершившие правонарушение, — снова направились к воротам Белого дома. Следующий девиз:

НАСТУПИЛО ВРЕМЯ ПОБЕДИТЬ ИЛИ ПОКОРИТЬСЯ; ДЛЯ НАС МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ОДИН ВЫБОР — МЫ ЕГО СДЕЛАЛИ.

такую цитату из второго обращения Президента по поводу Займа свободы несла мисс Пол.

Доктор Кэролайн Э. Спенсер из Колорадо несла:

СОПРОТИВЛЕНИЕ ТИРАНИИ ЕСТЬ ПОСЛУШАНИЕ БОГУ.

Всех снова привлекли к суду.

Судебный процесс над группой мисс Пол проходил следующим образом:

МИСТЕР ХАРТ (прокурор от имени правительства): Сержант Ли, были ли вы на Пенсильвания-авеню возле Белого дома в субботу во второй половине дня?

СЕРЖАНТ ЛИ: Был.

МИСТЕР ХАРТ: В котором часу?

ЛИ: Около 4:35 пополудни.

ХАРТ: Расскажите суду, что вы видели.

ЛИ: Немногим позже половины пятого, когда все канцелярские служащие шли домой по Пенсильвания-авеню, я увидел четырех суфражисток, которые шли по Мэдисон-плейс, пересекли авеню и направились дальше по Пенсильвания-авеню к воротам Белого дома, где разделились: две встали с правой стороны ворот, а две — с левой.

ХАРТ: Что вы сделали?

ЛИ: Я пробрался сквозь толпу, которая их окружала, и сказал дамам, что они нарушают закон, стоя у ворот, и не будут ли они так любезны разойтись?

ХАРТ: Они разошлись?

ЛИ: Нет; и ничего не ответили.

ХАРТ: Что вы сделали тогда?

ЛИ: Я задержал их.

ХАРТ: Что вы сделали после этого?

ЛИ: Я попросил толпу разойтись.

Затем мистер Харт поднялся и, подводя итог, сказал: «Ваша честь, эти женщины заявили, что будут пикетировать снова. Я прошу вас назначить максимальное наказание».

Столь путаная юридическая логика выглядела поистине комично!

«Вам, дамы, судя по всему, кажется, что мы проявляем предвзятость при арестах и вынесении приговоров, — весомо произнес судья. — В результате вы вынуждаете меня прибегнуть к самым суровым мерам, находящимся в моей власти, чтобы заставить вас подчиняться закону».

Новая юридическая путаница!

«Шесть месяцев, — сказал судья первым нарушительницам, — а затем вы отсидите еще один месяц», — обратился он к остальным.

Прощальное замечание мисс Пол, брошенное репортерам, которые перехватили ее по дороге из зала суда к месту отбывания семимесячного срока, звучало так:

«Нас заключают в тюрьму не за то, что мы мешали движению транспорта, а за то, что мы указали Президенту на тот факт, что он подрывает дело демократии у себя дома, пока американцы сражаются за нее за рубежом».

Я предоставлю Элис Пол возможность рассказать свою историю так, как она поведала ее мне на следующий день после своего освобождения:

Было уже поздно, когда мы прибыли в тюрьму. Там мы обнаружили суфражисток, прибывших до нас, запертых в камерах.

Первое, что мне запомнилось, — это беспокойство заключенных по поводу отсутствия свежего воздуха. Приближался вечер, все окна были наглухо закрыты. Воздух, которым нам предстояло дышать во время сна, был зловонным. Около восьмидесяти чернокожих и белых заключенных были скучены ярус за ярусом, нередко по двое в камере. Я подошла к окну и попыталась его открыть. Тут же появилась группа мужчин — тюремных охранников; они подхватили меня на руки, бросили в камеру и заперли дверь. С Роуз Уинслоу и остальными обошлись точно так же.

Полные решимости сберечь свое здоровье и здоровье остальных заключенных, мы начали совместную борьбу за свежий воздух. Окна находились примерно в двадцати футах от камер, а между нами и окнами располагались два ряда железных решеток, однако мы предприняли атаку на них как могли. Наши жестяные кружки для питья, электрические лампочки, каждый доступный предмет из скудного содержимого каждой камеры, включая мой заветный томик стихов Браунинга, который я тайком пронесла с собой, полетели в окна. В результате этой одновременной атаки из каждой камеры нам удалось разбить одно окно до того, как наш запас крошечных орудий иссяк. Свежий октябрьский воздух ворвался внутрь, словно бодрящий шторм. Разбитое окно оставалось нетронутым на протяжении всего пребывания этой группы и всех последующих групп суфражисток. Так была завоевана то, что «старожилы» тюрьмы назвали первым глотком воздуха за все время их заключения.

На следующий день мы объединились в небольшую группу с целью организации бунта. Мы были полны решимости сделать так, чтобы удерживать нас в тюрьме стало невозможно. Более того, мы решили, что до тех пор, пока мы находимся там, мы будем вести непрекращающуюся борьбу за права политических заключенных.

Уступка за уступкой вырывались ради прекращения сопротивления. Существовала практика подметания коридоров таким образом, что пыль набивалась в камеры. Заключенные задыхались от нехватки воздуха, сидя в беспомощном состоянии в запертых камерах, в то время как огромное облако пыли окутывало их с верхних и нижних ярусов. Как только нам вернули наши жестяные кружки для питья, пожертвованные во время атаки на окна, мы развернули кампанию против пыли. Жестяная кружка за жестяной наполнялась водой, содержимое которой выплескивалось в коридор из каждой камеры, так что вода начала струиться по ярусам сверху вниз. Окружные комиссары, Совет по благотворительности и другие официальные лица были вызваны тюремным начальством. Проводились спешные совещания. Безымянные чиновники проходили смотром и взирали на влажный пол. После этого коридоры стали увлажнять, а подметание с занесением мусора в камеры прекратилось. Так была одержана еще одна победа.

В тюремной камере заключенному не предоставляется абсолютно никакого уединения. На вас внезапно глазеют любопытные незнакомцы, заглядывающие к вам в любое время дня и ночи, должностные лица, надзиратели, заинтересованные филантропические посетители и тюремные реформаторы, и это до такой степени оскорбляет чувство уединения, что человек поднимает бунт. Мы попытались добиться уединения, но преуспеть в этом не смогли, поскольку обеспечение уединения в тюрьме противоречит всем институциональным устоям и привычкам. Нашим единственным доступным оружием было одеяло, которое стоило нам повесить перед решеткой, как надзиратель Зинхан тут же срывал его силой.

Наши обеды состояли из небольшого количества почти сырой соленой свинины, какой-то жидкой похлебки — я не уверена, кофе это был или суп, — хлеба и изредка патоки. Как мы дорожили хлебом и патокой! Мы берегли их от приема пищи до приема пищи, чтобы растянуть питательные вещества на более длительный период, поскольку почти никто не был в состоянии есть сырую свинину. Люси Бранхэм, оказавшаяся более храброй, чем остальные из нас, однажды крикнула из своей камеры: «Крепко зажмурьтесь, плотно закройте рот над свининой и проглотите ее не жуя. Тогда у вас получится». Эта героическая практика позволяла мисс Бранхэм поддерживать довольно хорошее здоровье, однако для остальных казалось невозможным даже с закрытыми глазами вонзить зубы в сырую свинину.

Как бы бодро вы ни начинали свой тюремный бунт против уклада, делать это тем не менее невероятно трудно в условиях постоянного холода и голода от недоедания. Хлеб с водой и редкая патока — это не тот рацион, который способен долго поддерживать мятеж. И вскоре нас одолела слабость.

По истечении двух недель одиночного заключения, без каких-либо физических упражнений и без выхода за пределы наших камер, часть заключенных были освобождены в связи с окончанием срока, однако пятеро из нас остались отбывать семимесячные сроки, а двое — месячные. После столь значительного сокращения нашего числа до семи человек власти сочли, что смогут с нами справиться. Двери отперли, и нам разрешили прогулки. Роуз Уинслоу упала в обморок, как только оказалась во дворе, и ее отнесли обратно в камеру. Я была слишком слаба, чтобы встать с кровати. Роуз и меня в ту же ночь отвезли на носилках в больницу.

Ону короткую ночь мы провели на койках в одной палате больницы. Здесь мы приняли решение объявить голодовку как крайнюю форму протеста из всех оставшихся у нас — мощнейшее оружие для продолжения нашей борьбы с Администрацией в стенах тюрьмы.

Мисс Пол содержалась в полной изоляции в тюремной больнице. Никакой адвокат, ни один член ее семьи или друг не могли ее навестить. Поскольку мисс Бёрнс тоже находилась в тюрьме, возникла острая необходимость проконсультироваться с мисс Пол по вопросу стратегии. Надзиратель Зинхан категорически отказал мне в доступе, поэтому я решила попытаться связаться с ней из-под ее окна. Это было еще до того, как мы наладили то, что на тюремном жаргоне именуется «телефонным каналом» (grape-vine route). Этот канал связи заключался в передаче устных или письменных посланий через дружелюбного охранника или заключенного, имеющего выход во внешний мир.

Незадолго до сумерек я поспешила на такси к удаленному месту, временно отпустила машину и прошла мимо мрачного кладбища, которое примыкает к тюремной территории. Я вооружилась схемой территории и знала, через какой вход следует попытаться пройти, чтобы добраться до больничного крыла, где лежала мисс Пол. Мы также выяснили ее этаж и номер комнаты. Сначала мне нужно было выбрать правильное здание, пройти к нужному углу и в конце концов найти правильное окно.

Сочувствующий шофер одолжил мне потрепанное на вид пальто, в которое я закуталась. Оставив шляпу в салоне такси, я подняла воротник, втянула подбородок и принялась тайком петлять по извилистым дорожкам, ведущим к боковому входу на территорию. Мое сердце учащенно билось, так как власти грозили арестом любой суфражистке, обнаруженной на территории тюрьмы, а помимо моих личных чувств, я не могла в тот момент бросить штаб-квартиру.

Приложив отчаянные усилия вести себя как опытный и заслуживающий доверия тюремный служащий, я бродила вокруг, стараясь не выглядеть так, будто я брожу без дела. Я благополучно миновала двух охранников и достигла нужного места, которое по счастливой случайности оказалось временно безлюдным. Мне удалось окликнуть ее достаточно громко, чтобы мисс Пол меня услышала, но в то же время достаточно тихо, чтобы не привлечь внимания охраны.

Я никогда не забуду шок от ее появления у того окна в сгущающихся сумерках. Все вокруг казалось черно-серым, за исключением ее призрачного лица — столь поразительного и столь недоступного. На мгновение это вытеснило из моей головы все остальное. Но, как обычно, она полностью контролировала себя. Она принялась сыпать вопросами быстрее, чем я успевала отвечать. «Как продвигаются планы проведения съезда?»... «Нашли ли ораторов для митинга?»... «Сколько женщин записалось для участия в следующем пикете?» И так далее.

«Условия в Оккохоне ужасны, — сказала я. — Мы планируем...»

«Убирайтесь отсюда и поживее!» — прокричал охранник, который резко вывернул из-за угла здания. Я попыталась закончить фразу: «Мы планируем освободить женщин из Оккохона через хабеас корпус и перевести их сюда».

«Убирайтесь отсюда, я говорю! Черт побери!» К этому моменту он уже подскочил ко мне. Он схватил меня за руку и принялся трясти. «Вас арестуют, если вы не уйдете с этой территории». Он продолжал трясти меня, в то время как я кричала в ответ: «Вы одобряете этот план?»

Меня волокли вперед столь стремительно, что я оказалась вне зоны слышимости ее слабого голоса и не смогла расслышать ответ. Я умоляла охранника позволить мне спокойно вернуться и сказать еще пару слов мисс Пол, но он был непреклонен. Оказавшись за воротами территории, я незамеченной направилась к кладбищу и присела на надгробие, чтобы немного переждать перед новой попыткой, надеясь, что охранник не станет ждать моего возвращения. Вдали начали мерцать огоньки, и наступила почти кромешная темнота. Я заглянула в часы и поняла, что через сорок минут мисс Пол и ее товарищей по несчастью снова ждет пытка насильственным кормлением. Я прождала пять минут, десять минут, пятнадцать минут. Затем я снова вернулась на территорию. Я двинулась через другой вход, но прошла всего пару шагов, как меня силой вытолкали обратно. Я снова вернулась к холодному надгробию. Пожалуй, никогда в жизни я не чувствовала себя более несчастной и беспомощной. Бывали моменты, как я уже говорила, когда мы ощущали себя необычайно сильными. Это был один из тех разов, когда я чувствовала, что мы — хрупкие тростинки в руках жестоких и могущественных угнетателей. Сначала мои мысли были с Элис Пол, которую в тот самый момент насильственно кормили тюремщики-мужчины и врачи-мужчины. Затем я вспомнила начальника тюрьмы, который отклонил вполне разумную просьбу навестить ее, и мои мысли поднимались все выше по шкале, пока я не добралась до президента-мужчины — вершины противостоящей нам силы. Я была поистине опустошена. Ябрела обратно к спрятанному такси, поспешила в штаб-квартиру и с головой ушла в работу, пытаясь всю ночь убедить себя в том, что жгучая боль моего отчаяния смягчается деятельностью ради освобождения от этого положения дел.

Позднее мы установили ежедневную связь с мисс Пол через одну из уборщиц, мывших полы в больнице. Она проносила бумагу и карандаш, тщательно спрятав их при себе. Заходя в палату мисс Пол, она с комичной скрытностью сначала демонстративно придвигала кровать мисс Пол к двери, затем забиралась практически под нее и из этого укрытия передавала желанные бумагу и карандаш. После этого она тянула время на полу до последней секунды, умоляя мисс Пол писать быстрее. Преданно каждый вечер эта молчаливая темнокожая посланница совершала свой долгий путь после рабочего дня и терпеливо ждала, пока я напишу ответную записку, которую следовало передать мисс Пол на следующее утро. Именно так, находясь в больнице, мисс Пол руководила нашей кампанией вопреки самым тщательным планам Администрации, направленным на обратное.

Здесь повествование мисс Пол продолжается с того места, на котором я его прервала.

С того самого момента, как мы объявили голодовку, началась политика непрекращающегося запугивания. Одно должностное лицо за другим — высокое и низкое, внутри тюрьмы и за ее пределами — приходило с целью заставить меня прекратить голодовку.

«Если вы не прекратите это, вас отправят в очень неприятное место», — было излюбленной угрозой тюремных чиновников, которые туманно намекали на психиатрическое отделение и правительственную психиатрическую больницу Сент-Элизабетс. Они поочередно запугивали и намекали. Другая угроза звучала так: «Если вы не прекратите, вас немедленно начнут кормить насильственно» — это исходило от доктора Гэннона. Посреди этих непрекращающихся угроз, когда над головой постоянно висело «очень неприятное место», оставалось лишь лежать на кровати в полном молчании.

Спустя примерно три дня голодовки в мою палату в больнице вошел мужчина и представился доктором Уайтом, главой Сент-Элизабетс. Он сообщил, что окружной комиссар Гарднер попросил его провести расследование. Позже я узнала, что это был доктор Уильям А. Уайт, выдающийся психиатр.

Подойдя близко к моей кровати и обращаясь к сиделке, стоявшей в нескольких почтительных шагах от него, доктор Уайт произнес: «Этот пациент разговаривает?»

«С чего бы мне не разговаривать?» — быстро ответила я.

«О, эти пациенты зачастую отказываются говорить, знаете ли», — пояснил он.

«Еще как буду говорить», — весело сказала я, не имея ни малейшего представления о том, что это проверка моего психического здоровья.

«Разговаривать — это наша профессия, — продолжала я, — мы разговариваем с любым человеком на свете, кто готов слушать наши речи об избирательном праве».

«Пожалуйста, поговорите, — сказал доктор Уайт. — Расскажите мне об избирательном праве; почему вы выступили против Президента; всю историю вашей кампании, зачем вы пикетируете, чего надеетесь этим добиться. Просто говорите свободно».

Я собралась с силами, села на кровати, приподнялась для долгой речи и начала говорить. Стенографистка, которую доктор Уайт привел с собой, записывала стенографически каждое сказанное слово.

Могу сказать, что это была одна из лучших моих речей. Я изложила долгую историю и борьбу суфражистского движения с его зарождения и поведала о политической теории нашей деятельности вплоть до настоящего момента, обрисовав статус поправки об избирательном праве в Конгрессе на тот момент. Короче говоря, я рассказала ему абсолютно все. Он слушал внимательно, лишь изредка прерывая меня вопросами: «Но разве президент Вильсон не поступил с вами, женщинами, очень плохо?». На это я, все еще не подозревая, что меня обследуют, пускалась в объяснения политического положения мистера Вильсона и тех трудностей, с которыми он сталкивался. Я продолжала объяснять, почему мы считали, что наше спасение зависит от него; я ссылалась на его чрезвычайную власть, его влияние на свою партию, его бесспорное лидерство в стране, неизменно и кропотливо поясняя, что мы выступаем против президента Вильсона лишь потому, что он занимает пост Президента, а не потому, что он — президент Вильсон. Доктор Уайт вновь прерывал меня: «Но разве президент Вильсон не несет прямой ответственности за злоупотребления и унижения, обрушившиеся на вас? Вы же страдаете сейчас в результате его жестокости, не так ли?». Я снова объясняла, что мы никак не можем знать, осведомлен ли президент Вильсон лично во всех деталях о фактах нашего нынешнего положения, даже если мы знали, что он одобрял раннее решение об аресте наших женщин.

Вскоре доктор Уайт достал маленький фонарик и поднес его к моим глазам. Меня внезапно осенило, что он исследует лично меня; что его интерес к суфражистской агитации и тюремным условиям на самом деле отсутствовал, и его интересовали исключительно мои реакции на агитацию и тюрьму. Даже тогда мне не хотелось верить, что я являюсь объектом психиатрического освидетельствования, и я продолжала говорить.

Но он продолжал предпринимать попытки обнаружить во мне симптомы мании преследования, что, как я снедающим душу шоком осознала, и было его целью. Каким же простым, судя по всему, представлялось ему доказать наличие у меня одержимости темой президента Вильсона!

На следующий день он пришел снова, на этот раз приведя с собой окружного комиссара мистера Гарднера, которому попросил меня повторить все сказанное накануне. Мы во второй раз прошли через историю суфражистского движения, и вновь его вопросы наводили на мысль о поиске мании преследования. Когда рассказ касался Президента и его ответственности за блокирование поправки об избирательном праве, доктор Уайт поворачивался к своему спутнику со словами: «Зафиксируйте реакцию».

Затем появился еще один психиатр, доктор Хиклинг, прикрепленный к психиатрическому отделению окружной тюрьмы, с новыми угрозами и намеками на случай продолжения голодовки. Наконец они удалились, а я осталась в раздумьях о том, что же произойдет дальше. Несомненно, чувство юмора помогало мне, но признаюсь, я не была лишена страха перед этим загадочным местом, которым мне продолжали угрожать.

Становилось очевидно: они намеревались либо дискредитировать меня как лидера агитации, поставив под сомнение мое душевное здоровье, либо запугать нас настолько, чтобы мы отказались от голодовки.

После освидетельствования психиатрами комиссар Гарднер, с которым я ранее обсуждала наше требование о предоставлении статуса политических заключенных, нанес еще один визит. «Все, что вы говорите об условиях в тюрьме, может быть правдой, — заявил мистер Гарднер. — Я новый комиссар и ничего не знаю. Вы описываете крайне тяжелую ситуацию в тюрьме. Тюремное начальство утверждает прямо противоположное. Теперь я обещаю вам, что мы немедленно начнем расследование, чтобы выяснить, кто прав — вы или они. Если окажется, что правы вы, мы немедленно исправим условия. Если вы прекратите голодовку, мы немедленно начнем расследование».

«Согласитесь ли вы обращаться с суфражистками как с политическими заключенными в соответствии с предъявленными вам требованиями?» — ответила я.

Комиссар Гарднер ответил отказом, и я заявила ему, что голодовка прекращена не будет. Однако они вовсе не исчерпали все возможные средства для слома нашего сопротивления. Уходя, я услышала, как комиссар бросил доктору Гэннону: «Давай, бери ее и корми».

После этого меня уложили на носилки и перенесли в психиатрическое отделение.

В палате было два окна. Доктор Гэннон немедленно приказал забить одно окно досками от верха до низа. Затем он велел снять дверь, ведущую в коридор, и установить вместо нее решетчатую тюремную дверь. Он удалился, отдав сиделке приказ «наблюдать за ней».

Следуя этому указанию, на протяжении всего дня каждый час сиделка приходила «наблюдать» за мной. Всю ночь, каждый час она заходила, направляла яркий свет электрической лампы прямо мне в лицо и «наблюдала» за мной. Это испытание стало страшнейшей пыткой, поскольку лишало меня возможности спать дольше нескольких минут подряд. А если мне все же удавалось уснуть, то лишь для того, чтобы тут же быть грубо вырванной в состояние бодрствования безжалостным светом.

Доктор Хиклинг, тюремный психиатр, также часто навещал меня, чтобы «наблюдать». Комиссар Гарднер и другие — несомненно, чиновники — приходили глазеть через мою решетчатую дверь.

Однажды молодой интерн пришел взять анализ крови. Я мягко запротестовала, сказав, что это излишне и я возражаю. «Ну что ж, — произнес молодой врач с усмешкой и надменным пожатием плеч, — вы же понимаете, что психически некомпетентны решать подобные вопросы». И анализ взяли вопреки моим возражениям.

Едва ли возможно передать человеку реакцию на подобную атмосферу. Здесь я была окружена людьми, направляющимися в психиатрическую больницу. Некоторые ожидали документов о помещении туда. Другие только что их получили. И все это время делалось абсолютно все возможное, чтобы заставить меня почувствовать себя тоже «психически больной».

В этот период в окружной тюрьме началось насильственное кормление. Мисс Пол и мисс Уинслоу, первые две суфражистки, объявившие голодовку, подверглись процедуре насильственного кормления в этот день и затем трижды в день ежедневно вплоть до их освобождения из тюрьмы тремя неделями позже. Голодовка мгновенно перекинулась на других заключенных-суфражисток в тюрьме и в работном доме, как описано в предыдущей главе.

Однажды утром [рассказ мисс Пол продолжается] перед моим окном неожиданно появилось дружелюбное лицо пожилого доброго человека, стоявшего на вершине стремянки. Он начал забивать тяжелые доски поверх окна с внешней стороны. Он улыбался, говорил несколько добрых слов и призывал меня не падать духом. Мило и мягко он доверительно сообщил мне, что сидит в тюрьме за пьянство, бывал здесь много раз, но считает, что еще никогда не видел ничего столь бесчеловечного, как заколачивание этого окна и лишение заключенного света и воздуха. Для беседы оставалось лишь несколько торопливых мгновений, так как я лежала на кровати, наблюдая, как поднимаются доски, пока его фигура не скрылась полностью и я не услышала, как он спускается по стремянке.

После того как это окно забили досками, свет в палату проникал только через верхнюю половину другого окна, а воздух — практически никак. Власти, казалось, были полны решимости лишить меня воздуха и света.

Тем временем в те серые долгие дни душевнобольные пациенты психиатрического отделения подходили и заглядывали сквозь мою решетчатую дверь. Ночью, ранним утром, в течение всего дня раздавались крики, вопли и стоны пациентов. Это было ужасно. Один особенно меланхоличный стон не прекращался час за часом с регулярностью сердцебиения. Я говорила себе: «Теперь мне придется это вынести. Я должна как-то пережить это. Буду воображать, что эти стоны — шум поезда надземки, затихающий где-то вдалеке и становящийся громче по мере приближения». Подобные детские уловки помогали мне.

Сиделки проявляли просто чудеса душевности и оказывали всяческую заботу. Но представьте себе утреннее приветствие от доброй сиделки, новенькой, только что заступившей на дежурство: «Я знаю, что вы не сумасшедшая». Сиделки объясняли процедуру отправки человека в психиатрическую больницу. Два психиатра осматривают пациента в психиатрическом отделении, подписывают распоряжение о помещении пациента в больницу Сент-Элизабетс, и туда пациент отправляется по истечении одной недели. Никакого суда, никакого адвоката, никаких протестов внешнего мира! Такова была обычная процедура.

По мере того как неделя подходила к концу, я начала думать, что в отношении меня, вероятно, задуман именно такой план. Я не могла видеть ни семью, ни друзей; в юридической помощи мне отказывали; я не видела других заключенных и ничего о них не слышала; газет мне не давали; я целиком находилась в руках психиатров, тюремных чиновников и больничного персонала.

Полагаю, раньше я никогда в жизни не испытывала страха перед кем-либо или перед любым человеческим существом. Но признаюсь, я боялась доктора Гэннона, тюремного врача. Я страшилась часа его визита.

«Я покажу вам, кто здесь хозяин. Вы думаете, это вы. Но я покажу вам, что вы ошибаетесь». Подобные дружелюбные приветствия были обычным делом для доктора Гэннона во время его ежедневного обхода. «Всего, чего вы пожелаете, у вас не будет. Я покажу вам, кто здесь наверху главный», — такова была его позиция.

Спустя почти неделю Дадли Филд Мэлоун наконец преуспел в прорыве изоляции благодаря апелляции к судебным чиновникам и выразил решительный протест против моего содержания в психиатрическом отделении. Он также потребовал снять доски, закрывавшие окно. Это было незамедлительно исполнено, и с исчезновением первой доски дружелюбное лицо старика снова стало видно.

«Я думал, когда приколачивал их, что Америка долго этого не потерпит», — сказал он и принялся уверять меня, что ничего страшного не произойдет. Я дорожу памятью об этом добром старике.

На следующий день после угрозы судебного разбирательства со стороны мистера Мэлоуна, на седьмой день моего пребывания в психиатрическом отделении, в палате внезапно появились санитары с носилками. Я не знала, куда меня ведут — в психиатрическую больницу, как и угрожали, или обратно в больницу (в тюрьме никогда не знаешь, куда тебя перемещают, и никогда не называют никаких причин для чего бы то ни было). Оказалось, что в больницу.

После еще одной недели, проведенной мисс Пол в голодовке в больнице, Администрация была вынуждена капитулировать. Двери тюрьмы внезапно отворились, и все заключенные-суфражистки были освобождены.

С необычайной быстротой почти невероятная политика запугивания, проводимая Администрацией, рухнула. Мисс Пол получила максимальный срок в семь месяцев, но по истечении пяти недель Администрация была вынуждена признать поражение. Они оказались в незавидном положении. Если она и ее товарищи совершили столь тяжкое правонарушение, что оно оправдывало столь жестокий приговор (при такой вопиющей глупости властей при его исполнении), она определенно заслуживала отбытия полного срока. Истина заключалась в том, что любые их помыслы были подчинены единственному желанию прекратить кампанию пикетирования. Ради этой цели они исчерпали весь свой арсенал силовых средств.

Из моих разговоров и переписки с доктором Уайтом очевидно, что как психиатр он не выдвинул ни малейшего основания, оправдывающего перевод мисс Пол в психиатрическое отделение. Напротив, он писал: «Я почувствовал, что нахожусь рядом с необычайно одаренной личностью» и... «она была удивительно живой и проницательной... обладала абсолютной убежденностью в своей правоте... с трудолюбием и мужеством, достаточными для того, чтобы использовать их [все дипломатические возможности]». Он высоко оценил «весьма восхитительную, последовательную, логичную и убедительную манеру», в которой она обсуждала с ним цели нашей кампании.

И тем не менее Администрация поместила ее в психиатрическое отделение и угрожала ей психиатрической больницей.

Интересный инцидент произошел во второй половине тюремного заключения мисс Пол. Будучи полностью отрезанной от внешних контактов, она была крайне удивлена, когда однажды поздно ночью к ней допустили газетчика для интервью. Было объявлено о визите мистера Дэвида Лоуренса, который в то время повсеместно считался журналистом Администрации и писал для различных газет по всей стране в защиту политики администрации Вильсона. Не менее хорошо было известно и то, что привычка этого корреспондента заключалась в выяснении позиций лидеров по важным вопросам при одновременном поддержании тесных контактов с мнением в кругах Белого дома.

Мистер Лоуренс явился, по его словам, по собственной воле, а не в качестве посланника от Белого дома. Но учитывая его тесную связь с делами, его интервью является показательным, поскольку оно вполне могло отражать позицию Администрации на том этапе кампании.

Беседа с мисс Пол вращалась сначала вокруг нашей борьбы за права политических заключенных, причем мисс Пол излагала разумность и справедливость этого требования.

«Администрация могла бы с легкостью арендовать комфортабельный дом в Вашингтоне и удерживать вас всех там, — сказал мистер Лоуренс, — но неужели вы не понимаете, что ваше требование обращаться с вами как с политическими заключенными бесконечно сложнее удовлетворить, чем предоставить вам федеральную поправку об избирательном праве? Если мы предоставим вам эти привилегии, нам придется распространить их на отказников по соображениям совести и на всех заключенных, отбывающих наказание по политическим убеждениям в настоящее время. Администрация не может на это пойти».

Таким образом, протест политических заключенных фактически подтолкнул Администрацию к выбору меньшего из двух зол — некоторым действиям в пользу поправки.

«Предположим, — продолжал мистер Лоуренс, — Администрация проведет поправку через одну из палат Конгресса на следующей сессии и выйдет с этим достижением к стране на выборах 1918 года, а в случае поддержки проведет ее через другую палату год спустя. Согласитесь ли вы тогда прекратить пикетирование?»

«Ничто, кроме принятия поправки Конгрессом, не положит конец нашей агитации», — в тысячный раз спокойно ответила мисс Пол.

Поскольку мистер Лоуренс открещивается от какой-либо связи с Администрацией в этом интервью, я могу лишь отметить, что события развивались ровно в том порядке, который он обрисовал: то есть Администрация попыталась удовлетворить женщин, проведя поправку через Палату представителей, но не через Сенат.

Именно во время тюремного заключения мисс Пол сорок одна женщина вышла на пикет в знак протеста и была отправлена в работный дом, как рассказано в предыдущей главе. Террор, пережитый ими в Оккохоне, происходил одновременно с попытками запугивания мисс Пол и ее группы в тюрьме.

Глава 13 Разоблачение беззакония Администрации

В августе 1917 года, когда стало очевидно, что политика заключения суфражисток в тюрьмы будет продолжаться бессрочно и с более длительными сроками, следующие три группы арестованных пикетчиц потребовали вынесения решения от высшей инстанции — Апелляционного суда округа. В отличие от других полицейских судов страны, из Полицейского суда округа Колумбия не существует безусловного права на апелляцию. Судья Робб из Апелляционного суда округа, удовлетворив две апелляции, отказался рассматривать остальные на том основании, что он обладает дискреционным правом удовлетворять апелляцию или отказывать в ней. Когда нам было отказано в дальнейшем праве на апелляцию и когда Администрация упорствовала в наших арестах, мы были вынуждены либо прекратить пикетирование, либо отправиться в тюрьму.

Первое обжалованное дело было заслушано Апелляционным судом 8 января 1918 года, а решение[1] в пользу обвиняемых вынесено 4 марта 1918 года. Это решение было поддержано всеми тремя судьями, один из которых был назначен президентом Вильсоном, второй — президентом Рузвельтом, а третий — президентом Тафтом.

[1] See Hunter vs. District of Columbia, 47 App. Cas. (D. C.) p. 406.

Фактически решение гласило, что каждая из 218 суфражисток, арестованных к тому моменту, была арестована, осуждена и заключена в тюрьму незаконно. Вся политика Администрации по аресту женщин этим решением предстала перед миром как беззаконная. Женщины могли бы, если бы пожелали, немедленно подать иски о возмещении ущерба за незаконный арест и лишение свободы.

Апелляции по делам остальных пикетчиц было приказано отклонить и исключить из материалов дел. Дадли Филд Мэлоун выступал главным адвокатом в апелляционном процессе.

Еще одним примером этического, если не юридического беззакония со стороны Администрации стал следующий инцидент. На протяжении всего лета и ранней осени мы продолжали настаивать на расследовании условий в Оккохоне, обещанном почти четырьмя месяцами ранее.

2 октября было назначено датой проведения расследования в Окружном здании перед Окружным советом по благотворительности. Вооружившись 18 аффидевитами и десятками свидетелей реального положения дел в Оккохоне, адвокат Самюэль С. Брент и судья Дж. К. Н. Нортон, оба из Александрии, штат Виргиния, выступавшие в качестве защитников вместе с мистером Мэлоуном, явились перед Советом в день открытия и попросили разрешить им представить свои доказательства. Проводивший расследование Совет заявил им, что это лишь «расследование условий в работном доме, а потому оно будет проводиться в закрытом режиме без присутствия репортеров и посторонних лиц». Адвокаты потребовали публичных слушаний и настаивали на том, что данный вопрос имеет столь судьбоносное значение, что общественность имеет право услышать обе стороны. Им ответили, что они могут представить в письменном виде любые доказательства, которые пожелают вынести на рассмотрение Совета. Они отказались давать показания для «судебного заседания за закрытыми дверями» и отказались позволить заслушать своих свидетелей, если те не смогут выступить публично.

Не добившись публичных слушаний, адвокаты оставили председателю Совета следующее письмо:

Достопочтенному Джону Джою Эдсону, Председателю Совета по благотворительности, Вашингтон, округ Колумбия.

Уважаемый сэр: Мы являемся адвокатами большой группы граждан, мужчин и женщин, которые в прошлом были связаны с Оккохонским работным домом в качестве должностных лиц или заключенных и готовы дать показания о невыразимых условиях бесхозяйственности, коррупции, антисанитарии, унижениях и жестокости в этом учреждении.

Мы рады, что вы проводите это долгожданное расследование, и будем всемерно содействовать установлению истинного положения дел в Оккохоне посредством вашего расследования, при условии, что вы сделаете слушания публичными, вызовете повестками всех доступных свидетелей, включая мужчин и женщин, находящихся ныне в заключении в Оккохоне, предварительно даровав им иммунитет, и предоставите адвокатам возможность допросить всех вызванных свидетелей и провести их перекрестный допрос.

Мы уверены, что ваш многоуважаемый совет осознает справедливость и мудрость публичного расследования. Если столь публично выдвинутые обвинения не соответствуют действительности, руководство Оккохонского работного дома имеет право на публичное оправдание, а если эти обвинения правдивы, жители Вашингтона и Виргинии должны открыто узнать, какая тюрьма находится у них под боком, и народ всей страны должен открыто узнать об ужасающих условиях в этом учреждении, которое содержится на средства Конгресса и правительства Соединенных Штатов.

Мы готовы вместе с нашими свидетелями и аффидевитами всемерно помогать вашему многоуважаемому совету при условии соблюдения вышеуказанных требований. Но если вы будете настаивать на слушаниях за закрытыми дверями, мы не можем подвергать наших свидетелей участию в судилище за закрытыми дверями и с легкостью найдем другую трибуну, чтобы поведать американской общественности яркую историю Оккохонского работного дома.

С уважением, (Подписано) ДАДЛИ ФИЛД МЭЛОУН, ДЖ. К. Н. НОРТОН, САМУЭЛЬ Г. БРЕНТ.

Впоследствии Окружной совет по благотворительности огласил выводы по своему секретному расследованию. После пространной преамбулы, в которой они попытались возложить всю вину на заключенных-суфражисток, они рекомендовали:

Отложить расследование, инициированное комиссарами округа Колумбия, до тех пор, пока условия волнений, возбуждения и беспокойства в Оккохоне не будут преодолены:

Аннулировать приказ об освобождении У. Х. Уиттакера от должности суперинтенданта — временно и без ущерба для его прав, а также восстановить мистера Уиттакера в должности суперинтенданта:[1]

[1] На время расследования мистер Уиттакер был отстранен от должности, а его первый помощник Алонзо Твидейл исполнял обязанности суперинтенданта.

Уведомить членов Национальной женской партии, находящихся в настоящее время в Оккохоне, о том, что если они не будут подчиняться правилам учреждения и не прекратят акты неповиновения и бунта, их переведут из Оккохона в городскую тюрьму и поместят в одиночные камеры.

Объявляя о докладе прессе, окружные комиссары заявили, что они одобрили рекомендации Совета по благотворительности «после тщательнейшего рассмотрения» и что «по сути, окружной работный дом в Оккохоне — это учреждение, которым комиссары гордятся и которое служит предметом гордости для каждого гражданина столицы нации».

То, что Администрация обладала достоверными фактами относительно мистера Уиттакера и его служебного поведения, не вызывает никаких сомнений. Но они поддерживали его до самого конца своей кампании подавления.

Еще одним примером беззакония со стороны Администрации стали судебные процессы по хабеас корпус, посредством которых мы освободили заключенных работного дома из-под стражи мистера Уиттакера. Судебное заседание состоялось 23 ноября.

Ни один из присутствовавших никогда не забудет трагикомическую сцену, разыгравшуюся в маленьком зале суда в Виргинии тем холодным темным ноябрьским утром. Там был судья Ваддилл[2], прервавший свои заседания в Норфолке ради скорейшего освобождения заключенных, — мягкий по характеру, с приятным голосом южный джентльмен. Там находился суперинтендант Уиттакер в своем лучшем выходном костюме, который мало сглаживал жестокие и нервные манеры, не забываемые никем, кто попадал под его начало. Там присутствовали его головорезы, также одетые в лучшие костюмы, что лишь подчеркивало их грубые черты лица и бегающие глаза. Миссис Хердон, надзирательница с тонкими губами, выглядела нервной и пыталась казаться озабоченной судьбой находившихся на ее попечении заключенных. Начальник тюрьмы Зинхан выглядел встревоженным перспективой передачи заключенных из ведения суперинтенданта Уиттакера под его собственный надзор — он явно не желал брать на себя эту ответственность.

[2] Назначен в судебную палату президентом Рузвельтом.

Дадли Филд Мэлоун и мистер О’Брайен со стороны защиты, воинственные в каждом нерве, были готовы к судебному процессу. Два щеголеватых правительственных адвоката с неподвижными лицами нервно ерзали на стульях. Толпа газетных репортеров пробивалась к местам в маленьком зале суда, явно сочувствуя; что бы им ни приходилось писать для газет, они знали, что это была битва за справедливость в неравных условиях. Зрителей собралось столько, сколько могло поместиться в столь небольшом пространстве. В целом в этом маленьком суде в Александрии царила атмосфера дружелюбия, которой мы никогда не ощущали в вашингтонских судах. И находившиеся там люди испытали потрясение, когда к барьеру вышла исхудавшая шеренга женщин с покрасневшими глазами и больным видом. Некоторые смогли дойти до своих мест сами; другие были настолько слабы, что их пришлось вытягивать на деревянных скамьях, подложив под головы пальто в качестве подушек. На некоторых все еще лежали следы нападения «ночи ужаса». Многие заключенные откидывались на спинки стульев, едва осознавая происходящее судебное разбирательство, которое должно было их освободить. Миссис Браннан совершенно потеряла сознание, и ее пришлось нести на кушетку в комнату для отдыха.

Как раз к началу судебного процесса выяснилось, что среди заключенных отсутствуют мисс Люси Бёрнс и миссис Лоуренс Льюис, которые, как помнит читатель, были переведены в тюрьму до выдачи судебного приказы.

«Они слишком больны, чтобы их доставляли в суд», — ответил мистер Уиттакер адвокатам защиты.

«Мы требуем доставить их в суд на наш риск», — ответили адвокаты защиты.

Правительственные адвокаты поддержали отказ мистера Уиттакера обеспечить их явку. Было очевидно, что правительство не желает приводить к судье, выносящему решение, мисс Бёрнс со свежими следами от кандалов и наручников на запястьях и миссис Льюис с лихорадкой от пережитого шока в первую ночь.

«Если возникла необходимость приковывать мисс Бёрнс наручниками к решетке ее камеры, мы считаем ее достаточно здоровой для появления в суде, — заявил мистер О’Брайен. — Мы считаем, что должны знать, что произошло со всеми этими истицами после тех событий. Находясь в воскресенье в Оккохоне с целью увидеться со своими клиентками, мистер Уиттакер пытался склонить дам, которые, по его словам, слишком больны для доставки сюда, к отказу от этого разбирательства. Потерпев неудачу, он отказался позволить мне увидеться с ними, несмотря на наличие у меня ордера судьи Маллоуни, и их увезли обратно в округ Колумбия. С того момента и по сей день, несмотря на имевшийся у меня ордер вашей чести, подписанный вами в Норфолке, начальник вашингтонской тюрьмы также отказывался разрешить мне увидеться с моими клиентками, заявляя, что ваш ордер не имеет юридической силы в округе Колумбия».

«Если имеются какие-либо истицы, которых, по вашему утверждению, не доставили сюда по той причине, что их увезли за пределы юрисдикции судов, я полагаю, нам следует об этом знать, — постановил суд. — Адвокаты этих дам хотят их здесь видеть; они заявляют, что те должны здесь присутствовать и достаточно здоровы для этого; что ответчик похитил их и вывез за пределы юрисдикции суда. При таком раскладе, если нет каких-либо причин, препятствующих их появлению, они должны быть здесь».

Соответственно, было отдано распоряжение доставить мисс Бёрнс и миссис Льюис в суд.

После завершения этой предварительной стычки начальное обсуждение сосредоточилось на правовом вопросе: обладает ли окружной суд Виргинии полномочиями действовать по данному делу.

Выслушав обе стороны по этому вопросу, судья Ваддилл сказал: «Они не являются заключенными штата; они — заключенные округа Колумбия. Они содержатся по постановлению суда, заявляющего о своей юрисдикции в округе Колумбия. Но они заключены в тюрьму в Восточном округе Виргинии, в Оккохонском работном доме, который, к нашему глубокому сожалению, находится здесь и является учреждением, юрисдикция над которым принадлежит исключительно нам. Ни один суд не останется в стороне, когда до его сведения доводится такое положение дел, какое изложено в этом ходатайстве.

Здесь рассматривается дело двадцати пяти или тридцати дам. Описание их обращения вызывает содрогание; если это правда, оно потрясает человеческие представления о гуманности. Они здесь, в суде, и тем не менее ваш ответ отрицает все эти факты, которые они представляют. Возникает вопрос, можете ли вы поступать так и одновременно отказывать этим истицам в праве на дачу показаний».

Продолжая эту аргументацию, защита утверждала, что сам акт направления заключенных окружными комиссарами в Оккохонский работный дом был незаконным; что никакого официального перевода из одного учреждения в другое никогда не производилось, а в документах об осуждении четко указано, что все заключенные были препровождены «в Вашингтонский приют и тюрьму».

«Мы отрицаем, что в записях комиссаров округа Колумбия может обнаружиться какое-либо постановление Совета о переводе этих женщин. Свободой гражданина нельзя пренебрегать и играть так, чтобы какой-либо полицейский чиновник или тюремщик мог по собственному усмотрению заключить человека под стражу, удерживать его и принуждать к труду. Свобода народа опирается на более прочный фундамент».

Повторные вопросы позволили выяснить у г-на Зинкхана, начальника тюрьмы, тот факт, что указания комиссаров о переводе заключенных из тюрьмы в Оккохон основывались исключительно на устном распоряжении, данном «пять или шесть лет назад».

«Вы действительно хотите сказать, — вмешался судья, — что единственное имеющееся у вас со стороны комиссаров округа Колумбия полномочие на перевод лиц в Оккохон — это устное распоряжение, отданное пять или шесть лет назад?»

Вопросы защиты также выявили тот факт, что г-н Зинкхан во всех деталях помнил первые устные приказы о таком переводе, датированные 1911 годом, хотя не мог вспомнить важных подробностей о том, как он получил распоряжения относительно суфражисток, вверенных его попечению! Он знал лишь то, что «приказы были устными и недвусмысленными».

В. [Вопрос защиты в суде] Вы утверждаете, что присутствовали все три комиссара?

О. Конечно.

В. Кто еще присутствовал?

О. Я сейчас не уверен в том, кто еще там был. Я помню, что кто-то еще присутствовал, но точно не помню, кто именно...

В. Присутствовали ли все три комиссара в тот момент, когда г-н [комиссар] Браунлоу отдал вам этот приказ?

О. Да.

В. Вы говорите, что это было устное распоряжение комиссаров?

О. Да.

В. Присутствовал ли секретарь Совета?

О. Полагаю, что нет.

В. И вы не можете вспомнить, кто присутствовал, помимо трех комиссаров?

О. Нет, сейчас я припомнить не могу.

В. Постарайтесь припомнить, кто помимо комиссаров присутствовал на том совещании, когда был отдан этот приказ. Там ведь был кто-то еще?

О. У меня складывается впечатление, что там присутствовал еще один человек, но сейчас я не уверен, кто именно.

В. Это был какой-то чиновник, кто-то хорошо известный, не так ли...?

О. Я не уверен...

[Сообщалось, что в этом совещании принимал участие г-н МакАду.]

Мягкосердечный судья был потрясен, когда в ответ на вопрос государственного обвинителя о том, что сделал г-н Зинкхан, когда заключенные поступили в его распоряжение, начальник тюрьмы ответил:

О. Я узнал об этом в начале первой половины дня вынесения приговора, но освободился со встречи с комиссарами лишь около 4 часов, запрыгнул в свою машину и поехал в тюрьму; думаю, к тому моменту шестеро из них уже были доставлены туда и находились в тюремной ротонде, а через несколько минут прибыл фургон. Остальные шестнадцать или семнадцать человек еще не прибыли, но поскольку поезд должен был отправиться в 5 часов и времени на то, чтобы принять их в тюрьме и вовремя доставить к поезду, не оставалось, я направил находившийся там фургон прямо к восточному крылу Южного вокзала, а сам, кажется, отвез некоторых из остальных в своей машине, в то время как другая имевшаяся у нас машина перевезла еще часть из них, и мы позвонили в другой фургон в Полицейском суде, чтобы он ехал прямо к восточному крылу Южного вокзала и доставил их ко мне. У меня, разумеется, были приговоры на тех, кого доставили в тюрьму — около 20 человек, — и я получил от судебного пристава остальные предписания об аресте последней партии из фургона, после чего там же передал всех их, за исключением одной, которую я придержал при себе..., приемному и отпускающему офицеру, представлявшему Оккохонский работный дом, и тем же вечером их отвезли туда.

Затем последовал ряд вопросов к встревоженному начальнику тюрьмы о том, как он воспользовался своими полномочиями по определению того, какие заключенные должны остаться в тюрьме, а какие — отправиться в Оккохон. Начальник тюрьмы Зинкхан что-то пробормотал о направлении «всех физически крепких заключенных в Оккохон — женщин, способных выполнять полезную работу», и о том, что при отборе им обычно руководили «гуманитарные побуждения». Это была трудная задача для начальника тюрьмы, поскольку ему приходилось скрывать истинную причину отправки суфражисток в Оккохон и при этом изобретать собственные «мотивы».

В. [Защита.] Г-н Зинкхан, руководствовались ли вы гуманитарными побуждениями, когда отправляли эту группу женщин в Оккохонский работный дом, или нет?

О. Да.

В. Руководствовались ли вы гуманитарными побуждениями, когда отправляли миссис Нолан, 73-летнюю женщину, в работный дом? Вы полагали, что она способна выполнять в Оккохоне такую работу, ради которой необходимо было забирать ее из окружной тюрьмы и везти туда?

Начальник тюрьмы Зинкхан уставился в потолок, заерзал на стул и не решался ответить. Вопрос повторили, и в конце концов начальник тюрьмы с неудовольствием признал, что, по его мнению, он руководствовался «гуманитарными побуждениями».

«Миссис Нолан, пожалуйста, встаньте», — выкрикнул г-н Мэлоун.

Все взгляды обратились к первому ряду, где миссис Нолан медленно поднялась на ноги. Хрупкая фигурка женщины с бледным лицом и белоснежными волосами, резко выделявшаяся на фоне черного капора и простого черного платья, была исчерпывающим ответом.

После этого ответы начальника тюрьмы Зинкхана стали еще более сбивчивыми. Казалось, он панически боится поймать себя на собственных словах.

«Показания выявили тот факт, — отметил в этот момент судья, — что две из этих дам были пожилыми, а одна из них — хрупкого здоровья. Ее внешний вид указывает на то, что она не сильна. Согласно этому правилу, если бы одна из этих дам была восьмидесяти лет от роду и не могла ходить, ее бы все равно отправили со всем стадом, и никто бы не посмел спросить: „Разве так должно делаться?“ Стали бы комиссары в подобном случае, если бы они вообще задумались над этим, размышлять об отправке такого человека туда? Разве не этого закон ожидал от них, а не того, чтобы сгонять их толпами, осматривать на Южном вокзале и отправлять туда поголовно? И тем не менее именно это было в данном случае проделано».

Резюмируя эту фазу судебного разбирательства в пламенной речи, г-н Мэлоун сказал:

«Могут ли комиссары — по собственной прихоти, без какого-либо приказа и каких-либо записей, за исключением отданного пять или шесть лет назад устного распоряжения, которое данный начальник тюрьмы теперь называет „устным и недвусмысленным“, — произвольно переводить обвиняемых, помещенных в определенное учреждение и отбывающих определенный вид наказания, в другое учреждение, тем самым усиливая их наказание?

Даже если мы признаем, что комиссары обладали такими полномочиями, разве Конгресс когда-либо предполагал, что какие-либо окружные комиссары осмелятся осуществлять власть, затрагивающую жизнь и здоровье обвиняемых, подобным образом? Разве Конгресс когда-либо предполагал, что такие вещи могут вершиться по простой прихоти? Я убежден, что нет; и даже принимая утверждение правительства о том, что у них были такие полномочия, они использовали эту власть столь скандальным образом, что она заслуживает внимания суда и того средства правовой защиты, которого мы добиваемся, — освобождения суфражисток из Оккохонского работного дома».

После короткого перерыва судья Уоддилл вынес следующее решение: «Заключение под стражу тридцати человек — дело необычное, и судебные чиновники должны быть обязаны остановиться на достаточное время, чтобы разобраться, должны ли некоторые заключенные отправляться туда, а другие нет; не погибнут ли некоторые из них от этой поездки; или же они должны ехать туда живыми или мертвыми. К этой категории заключенных и к такому их количеству следовало отнестись с особым вниманием. В этом вопросе не может быть никаких споров... Их следует запирать на замок на законных основаниях, а не незаконно — если уж им суждено быть заключенными под стражу... Следовательно, все петиционерки поголовно находятся в Работном доме без малейшего подобия полномочий или какого бы то ни было законного процесса... и посему они подлежат возвращению под стражу начальника Вашингтонского приюта и тюрьмы»...

Поскольку было решено, что заключенные содержатся в работном доме незаконно, отпала необходимость вдаваться в обсуждение жестокого обращения, которому они подвергались во время пребывания там.

Адвокаты правительства немедленно объявили, что обжалуют решение судьи Уоддилла. В ожидании такого апелляционного рассмотрения женщины были освобождены под поручительство адвокатов. Но поскольку они прибыли из самых отдаленных уголков континента и поскольку некоторые из них уже отбыли почти половину своего срока и не желали в случае неблагоприятного исхода апелляции возвращаться позже для отбывания оставшейся части наказания, они предпочли закончить свои сроки.

Именно эти возвращенные в тюрьму заключенные работного дома продолжили голодовку, начатую в работном доме, и по прибытии составили грозное подкрепление для Элис Пол, Роуз Уинслоу и их товарищей по голодовке в тюрьме.

Глава 14 Администрация перехитрена

Имея тридцать полных решимости женщин, объявивших голодовку, восемь из которых находились в состоянии почти полного истощения, Администрация капитулировала. Она не могла позволить себе кормить тридцать женщин насильственно и рисковать социальными и политическими последствиями; она также не могла позволить тридцати женщинам заморить себя голодом, неся при этом те же последствия. Ибо к тому моменту стало ясно одно: дисциплину и выносливость женщин сломить невозможно. И потому 27 и 28 ноября все заключенные были безоговорочно освобождены.

Покидая тюрьму, мисс Пол сказала: «Смягчение приговоров признает их несправедливыми и произвольными. Попытка подавить законную пропаганду провалилась.

Мы надеемся, что никаких новых демонстраций больше не потребуется, что поправка будет неуклонно продвигаться к принятию и ратификации без дальнейших страданий и жертв. Но то, что мы сделаем, полностью зависит от действий Администрации. У нас есть одна цель: немедленное принятие федеральной поправки».

Параллельно с протестом, происходившим внутри тюрьмы, развернулся общественный протест общенационального масштаба против дальнейшего тюремного заключения женщин. Депутации влиятельных женщин посетили всех лидеров партий, министров кабинета, глав военных комитетов — фактически каждого сторонника Администрации, указывая на то, что мы не нарушали никаких законов, что нас удерживают незаконно и что Администрация понесет политический урон за свое обращение с суфражистским движением.

Комитет женщин после некоторой оживленной перепалки с военным министром в конце концов заставил г-на Бейкера признать, что женщины были отправлены в тюрьму за политический принцип; что они не мелкие нарушительницы спокойствия, а часть великой фундаментальной борьбы. Министр Бейкер заявил: «Это [суфражистская борьба] — революция. Революции происходили на протяжении всей истории. Некоторые из них были оправданы, а некоторые нет. Бремя ответственности за решение о том, оправдана ли ваша революция или нет, лежит на вас. Вся философия вашего движения, судя по всему, сводится к тому, чтобы не подчиняться никаким законам до тех пор, пока вы не получите права голоса в отношении этих законов».