«Осужденные за свободу»

В стихах, рождавшихся в тюрьме, преобладал юмор. Не было ни слова о трагедии.

Даже невыносимая диета из сырой соленой свинины, которую, по подсчетам мисс Маргарет Потерингем, преподавателя домоводства и диетологии, суфражисткам подавали шестнадцать раз за восемь дней, не смогла сломить их жизнерадостность. А когда в крошечное окошко камеры просунули кусок рыбы неизвестного происхождения, образец которой тщательно сохранили для доктора Уайли — который, кстати, не смог его классифицировать, — это их скорее позабавило, чем возмутило.

Иногда вечерний час перед отходом ко сну оживляла «молитва». Мэри Уинсор из Хаверфорда, штат Пенсильвания, была мастером составления молитв. Однажды это была баптистская молитва, в другой раз — методистская, а в третий — суровая пресвитерианская молитва. Молитвы крайне смущали надзирательницу, поскольку «постоянные» заключенные впадали почти в истерический смех, когда им полагалось уже засыпать. Было также тяжело сидеть в коридоре и слышать, как твои ежедневные жестокости описываются Богу и испрашивается наказание. Именно это происходило с растерянными начальником тюрьмы и тюремными надзирателями, если они приходили выразить протест.

Иногда по коридорам мрачной тюрьмы разносился прекрасный голос Виды Милхолланд, исполнявшей волнующую ирландскую балладу, французскую песню о любви или «Марсельезу женщин».

Иногда заключенные сами сочиняли песню, перекликаясь из камеры в камеру и добавляя по строчке. Следующая песня на мотив «Чарли — мой любимчик» была написана именно так и исполнена под руководством мисс Люси Бранхэм:

ВОСПОЙТЕ РЕВОЛЮЦИЮ ЖЕНЩИН

Воспойте революцию Женщин, женщин, Воспойте революцию Ради свободы. Восстаньте, славные женщины земли, Бесправные и свободные, Единая сила гарантирует рождение Истинной демократии.

ПРИПЕВ

Непобедима наша армия, Вперед, вперед, Триумфальные дочери устремляются К победе. Воспойте революцию Женщин, женщин, Воспойте революцию Ради свободы. Мужская революция рождена в крови, Но наша зачата в мире, Мы держим знамя вместо меча, Пока не прекратится всякое угнетение.

ПРИПЕВ

Презирая тюрьму и смерть, Вперед, вперед, Триумфальные дочери устремляются К победе.

Веселье сменялось грустью, когда суфражистки узнавали о новых жестокостях, обрушившихся на беспомощных женщин, тех, кто был лишен влияния или друзей. .. Они узнали о том варварском наказании, известном как «жирный столб», которое применялось к девушкам-заключенным. Этот метод наказания заключался в том, что девушек привязывали с заведенными за спину руками к жирному столбу, на котором они частично висели. Не имея возможности удерживаться в вертикальном положении из-за жира на столбе, они соскальзывали почти до самого пола, причем их руки едва не вырывались из суставов, испытывая сильную боль в течение долгого времени. Это жестокое наказание применялось к заключенным за малейшие нарушения тюремных правил.

Суфражистки-заключенные узнали также о расовой ненависти, поощряемой властями. Нередко тюремные офицеры вызывали чернокожих девушек для нападения на белых женщин, если последние не подчинялись. В одном случае это произошло с суфражистками-заключенными, которые протестовали против того, что начальник тюрьмы насильственно увел суфражистку из работного дома, не сказав ни ей, ни ее товарищам, куда ее ведут. Чернокожим девушкам приказали и заставили их физически напасть на суфражисток. Негритянки, не желая этого делать, были вынуждены наносить удары женщинам под угрозами наказания со стороны начальника.

И в результате нашего пребывания в тюрьме наш штаб никогда не переставал быть меккой для многих разочаровавшихся «заключенных» после их освобождения. Они приходят за деньгами. Они приходят за работой. Они приходят за духовной поддержкой, чтобы противостоять жизни после разрушительного опыта заключения. Некоторые считают нас «товарищами по несчастью». Другие считают нас «друзьями при дворе».

Порой мы встречаем тюремных знакомых в повседневной жизни. Спустя долгое время после заключения миссис Лоуренс Льюис, когда она работала над ратификацией поправки в Делавэре, ее тепло поприветствовала очаровательная молодая женщина, подошедшая к ней на митинге. «Разве вы меня не помните?» — спросила она, пока миссис Льюис пыталась вспомнить. «Разве вы меня не помните? Я встретила вас в Вашингтоне».

«Мне жаль, но я, кажется, забыла, где мы с вами встретились», — виновато произнесла миссис Льюис.

«В тюрьме», — последовал нерешительный ответ, после чего миссис Льюис с сочувствием выслушала рассказ своей сокамерницы о том, что она сидела в тюрьме в то же время, что и миссис Льюис, что ее преступлением было двоеженство и что она была одной из артисток гастролирующей цирковой труппы, выступавшей тогда в Довере.

«Она привела своего мужа, тоже участника цирка, — рассказывала об этом случае миссис Льюис, — и они оба с энтузиазмом присоединились к теплому приглашению прийти и навестить их в цирке».

По мере освобождения каждой группы суфражисток их с энтузиазмом встречали в штаб-квартире, и в такие моменты, в атмосфере тепла одобряющих и ценящих их товарищей, произносились самые прекрасные речи. Я цитирую часть речи Кэтрин Фишер на обеде в честь освобожденных заключенных:

Пятеро из нас, кто находится здесь сегодня вечером, недавно вышли из работного дома в большой мир. Большая ли это перемена? Не такая уж большая перемена для женщин, бесправных женщин. В тюрьме или на воле американские женщины не свободны. Наша доля физической свободы лишь дает нам и общественности новое и яркое ощущение того, что на самом деле означает наше отсутствие политической свободы.

Бесправие — это тюрьма для возможностей и духа женщин. Женщин долгое время приравнивали к преступникам в том, что касается их избирательных прав. И как быстро правительство оправдывает это сравнение, как только женщины решительно настаивают на своих правах. Тюремная жизнь олицетворяет всю жизнь при антидемократическом правлении. В Оккохоне, как и в Капитолии и Белом доме, мы столкнулись с лицемерием, обманом и предательством со стороны тех, кто облечен властью. И постоянные призывы к нам «сотрудничать» с властями работного дома звучали удивительно похоже на призывы, обращенные ко всем женщинам: «поддержите правительство».

«Разве это закон округа Колумбия?» — спросила я суперинтенданта Уиттакера по поводу сделанного им мне заявления. «Это закон, — ответил он, — потому что таково правило, которое установил я». Ответ Уиттакера — это ответ, который Вильсон дает женщинам каждый раз, когда правительство, во главе которого он стоит, принимает закон и в то же время продолжает отказываться принять поправку Сьюзен Энтони . . . .

Сегодня мы кажемся стоящими перед вами свободными, но у меня нет чувства свободы, потому что я оставила товарищей в Оккохоне и потому что другие товарищи могут в любой момент присоединиться к ним там . . . .

Пока товарищи там, какова наша цена свободы? Она так же пуста, как так называемая политическая свобода женщин, добившихся избирательного права путем государственного референдума. Подобно им, мы свободны лишь в определенных границах . . . .

Мы не должны позволить нашему голосу заглушаться военными трупами или пушками. Если мы сделаем это, то после окончания войны обнаружим себя с миром, который лишь продлит нашу борьбу, с демократией, которая изменит своему названию, оставив за бортом половину народа.

Администрация продолжала отправлять женщин в работный дом и окружную тюрьму на тридцать и шестьдесят дней.

Глава 7 Протест администрации — отставка Дадли Филда Мэлоуна

Дадли Филд Мэлоун был известен в стране как человек, разделяющий интимное доверие и дружбу президента Вильсона. Он знал и поддерживал президента с самого начала политической карьеры последнего. Он дважды вел предвыборную кампанию по Нью-Джерси вместе с миллером Вильсоном в бытность того губернатором; он руководил кампаниями мистера Вильсона в рядах многих штатов по выдвижению кандидатуры перед съездом в Балтиморе; он ездил по стране с мистером Вильсоном в 1912 году; и именно он привел к победе борьбу президента Вильсона за Калифорнию в 1916 году.

Поэтому, когда мистер Мэлоун отправился в Белый дом в июле 1917 года, чтобы выразить протест против обращения администрации с вопросом о предоставлении избирательных прав, он шел туда не только как убежденный сторонник избирательного права, но и как убежденный сторонник и член администрации Вильсона — тот самый, который был выбран для поездки на Запад в 1916 году, чтобы привлечь женщин-избирательниц на сторону Демократической партии.

Мистер Мэлоун согласился впервые рассказать в этой хронике милитантской кампании о том, что произошло во время его памятной встречи с президентом Вильсоном в июле 1917 года — встречи, за которой два месяца спустя последовала его отставка с поста сборщика портовых пошлин Нью-Йорка. Я цитирую эту историю его собственными словами:

Фрэнк П. Уолш, Амос Пинчот, Фредерик С. Хау, Дж. А. Х. Хопкинс, Аллен Маккарди и я присутствовали на протяжении всего судебного процесса над шестнадцатью женщинами в июле. Сразу же после того, как судья полицейского суда вынес приговор о шестидесяти днях заключения в работном доме Оккохона этим «впервые оступившимся» по предполагаемому обвинению в нарушении правил дорожного движения, я подошел к Энн Мартин, одному из адвокатов женщин, и предложил выступить в качестве адвоката при обжаловании этого дела. Затем я направился в канцелярию секретаря суда и позвонил по телефону президенту Вильсону в Белый дом, попросив его принять меня немедленно. Было три часа. Я вызвал такси, поехал прямо к исполнительным офисам и встретился с ним.

Я начал с того, что напомнил президенту, что за семь с половиной лет нашего личного и политического сотрудничества у нас никогда не было серьезных разногласий. Он был так любезен, что сказал, будто моя преданность ему была одним из самых счастливых обстоятельств его государственной карьеры. Но я сказал ему, что пришел положить свое заявление об отставке в его руки, так как не могу оставаться членом какой-либо администрации, которая осмеливается отправлять американских женщин в тюрьму за требование общенационального избирательного права. Я также сообщил ему, что предложил выступить в качестве адвоката суфражисток при обжаловании их дела. Он попросил меня сообщить все подробности моей жалобы и моего отношения к делу. Я рассказал мистеру Вильсону обо всем, чему был свидетелем с того момента, как мы увидели арестованных суфражисток перед Белым домом, и до их приговора в полицейском суде. Я отметил, что хотя мы можем быть не согласны с «манерами» пикетирования, граждане имеют право петицией обращаться к президенту или любому другому официальному лицу правительства за возмещением ущерба. Он, казалось, согласился с этой точкой зрения и напомнил мне, что женщин не трогали у ворот Белого дома более пяти месяцев, добавив, что он даже приказал главному распорядителю пригласить женщин в холодные дни зайти в Белый дом, согреться и выпить кофе.

«Если ситуация обстоит так, как вы описываете, это шокирует», — сказал президент. «Избиение женщин полицией было возмутительным, а весь судебный процесс (перед судьей, назначенным вами) извращением правосудия», — сказал я. Это, казалось, рассердило президента, и он с раздражением ответил: «Почему вы приходите ко мне с таким возмущенным видом из-за вещей, которые были совершены должностными лицами полиции города Вашингтона?»

«Господин Президент, — сказал я, — обращение с этими женщинами является результатом тщательно разработанных планов окружных комиссаров города Вашингтона, назначенных на должности вами. Газетчики, обладающие несомненной информацией и честностью, сказали мне, что окружные комиссары совещались с вашим личным секретарем мистером Тумалти, а министр финансов мистер МакАду присутствовал на совещании, когда определялась политика этих арестов».

Президент заявил о своем неведении обо всем этом.

«Вы хотите сказать мне, — произнес он, — что намерены уйти в отставку, отречься от меня и моей администрации и пожертвовать мной ради своих взглядов на этот вопрос об избирательном праве?»

Его отношение тогда рассердило меня, и я сказал: «Господин Президент, если в этом прискорбном обстоятельстве и есть какая-то жертва, то жертвую собой именно я. Меня дважды посылали вашим глашатаем во время последней кампании в штаты женского избирательного права на Западе. С тех пор вы были так добры, что заявляли публично и приватно, что я сделал не меньше любого другого человека для того, чтобы Калифорния проголосовала за вас. После моей первой поездки у меня было долгое совещание с вами здесь, в Белом доме, по поводу политической ситуации в тех штатах. Я сказал вам, что ваша сила среди женщин-избирательниц заключается в том, что вы с большим терпением и государственным искусством удержали эту страну от европейской войны. Но вашей большой слабостью среди женщин-избирательниц было то, что вы не предприняли за всю свою администрацию никаких шагов для продвижения принятия федеральной поправки об избирательном праве, за которую выступал мистер Хьюз и которая одна может наделить избирательными правами всех женщин страны. Тогда вы спросили меня, как я справляюсь с этой ситуацией, и я ответил, что пообещал женщинам-избирательницам Запада: если они проявят политическую проницательность и выберут вас, а не мистера Хьюза, я сделаю все от меня зависящее, чтобы ваша администрация занялась принятием поправки об избирательном праве и провела ее. Вы были довольны и одобрили то, что я сделал. Я вернулся в Калифорния и повторил это обещание, и со своей стороны я должен выполнить эту обязанность».

Я повторил президенту свой прежний призыв оказать содействие избирательному праву как насущной военной мере и необходимой части американской программы мировой демократии, на что президент ответил: «Наделение женщин избирательными правами вовсе не обязательно для программы демократии, и я не вижу оснований в доводе о том, что это военная мера, если только вы не имеете в виду, что американские женщины не станут лояльно поддерживать войну, если им не дадут право голоса». Я решительно отверг этот вывод президента и сказал ему, что хотя американские женщины с правом голоса или без него будут поддерживать правительство США против германского милитаризма, мне все же кажется великой возможностью для его лидерства устранить эту обиду, которую женщины в целом испытывали к нему и его администрации. «Господин Президент, — убеждал я, — если вы как лидер убедите администрацию принять федеральную поправку, вы высвободите для борьбы за избирательное право энергию тысяч женщин, которая с удвоенным усердием будет направлена на поддержку вашей программы международной справедливости». Но президент категорически отказался признать обоснованность моего призыва, хотя именно как «военную меру» президент несколько месяцев спустя потребовал от Сената принять поправку об избирательном праве.

Президент был заметно тронут, когда я добавил: «Теперь вы президент, переизбранный на свой пост. Вы спрашиваете, собираюсь ли я пожертвовать вами. Вы ничего не жертвуете моей отставкой. Но я теряю многое. Я бросаю политическую карьеру. Я отказываюсь от влиятельного поста в собственном штате. Я, у которого нет денег, жертвую солидным жалованьем и возвращаюсь к возобновлению своей адвокатской практики. Но больше всего я разрываю личные связи с вами, исполненные глубочайшей привязанности, которые, как вы знаете, так много значили для меня в эти последние семь лет. Но я не могу и не буду оставаться у власти и смотреть, как женщин бросают в тюрьму за то, что они требуют своей политической свободы».

Президент настойчиво убеждал меня не уходить в отставку, говоря: «Что подумает народ страны, когда услышит, что сборщик портовых пошлин Нью-Йорка подал в отставку из-за несправедливости, совершенной против группы суфражисток должностными лицами полиции города Вашингтона?»

Моим ответом на это было: «При всем уважении к вам, господин Президент, мое объяснение общественности будет не столь сложным, как ваше, если мне придется напомнить публике, что вы назначили на должности и можете сместить всех ключевых должностных лиц города Вашингтона».

Президент проигнорировал это и настаивал, чтобы я не уходил в отставку, заявив: «Я не ставлю под сомнение ваши глубокие убеждения по этому вопросу, поскольку знаю, что вы всегда были страстным сторонником избирательного права; и раз уж вы чувствуете то, что чувствуете, я не вижу причин, почему бы вам не стать их адвокатом и не взять это дело на апелляцию, не уходя из администрации».

«Но, — сказал я, — господин Президент, такое соглашение было бы невозможно по двум причинам: во-первых, эти женщины не захотели бы видеть меня своим адвокатом, если бы я был членом вашей администрации, ибо тогда обществу показалось бы, что ваша администрация не несет ответственности за те оскорбления, которым они подверглись, а ваша администрация несет ответственность; и, во-вторых, я не могу принять ваше предложение, поскольку в ходе апелляции может возникнуть необходимость решительно критиковать и осуждать членов вашего кабинета и других близких вам людей, а я не мог бы проводить такую линию, оставаясь у власти под вашим началом». Президент выглядел сильно расстроенным и в конце концов попросил меня в качестве личной услуги ему немедленно отправиться и подготовить дело к апелляции для суфражисток, но не уходить в отставку, пока я не обдумаю это в течение дня и пока у него не появится возможность расследовать факты, которые я ему представил. Я согласился на это, и мы завершили встречу словами президента: «Если вы учтете мою личную просьбу и не уйдете в отставку, пожалуйста, не покидайте Вашингтон, не зайдя ко мне». Я вышел из исполнительных офисов и больше никогда его не видел.

По правилам процедуры на оформление исключений для апелляции оставался всего один день с половиной. Стенограмма судебного процесса не велась, что поставило меня в крайне сложные юридические условия. На следующий день я был в самом разгаре этих приготовлений к апелляции, когда к своему удивлению узнал, что президент помиловал женщин. Он даже не проконсультировался со мной как с их адвокатом. Более того, меня поразило, что раз президент заявил, будто считает обращение с женщинами «шокирующим», он помиловал их, не заявив при этом, что делает это для исправления серьезной несправедливости. Я был уверен, что гордые женщины в работном доме откажутся принять помилование как простой «благотворительный» акт со стороны президента.

Я немедленно отправился в работный дом в Вирджинии. Мое мнение подтвердилось. Группа отказалась принять помилование президента. Я посоветовал им, что с юридической точки зрения никто не может заставить их принять помилование, но что на практике им придется его принять, так как генеральный прокурор выставит их всех из учреждения вместе со всеми пожитками. Поэтому в качестве решения этой проблемы и учитывая тот факт, что президент сказал мне, будто обращение с ними было «шокирующим», я обнародовал следующее заявление:

«Помилование президента является признанием с его стороны совершенной тяжкой несправедливости:». Этого он никогда не отрицал.

Под такой опубликованной трактовкой его помилования женщины в Оккохоне приняли помилование и вернулись в Вашингтон. Инцидент был исчерпан. Я вернулся в Нью-Йорк. В течение следующих двух месяцев я внимательно следил за ситуацией. За это время еще шесть или восемь групп женщин были арестованы по тем же ложным обвинениям, преданы суду и заключены в тюрьму незаконным путем. Наконец, в сентябре группа женщин была арестована при тех же обстоятельствах, что и в июле, судима столь же беззаконным образом и приговорена к тому же наказанию в виде «шестидесяти дней в работном доме». Президент, возможно, и не несет ответственности за первые аресты, но он нес личную и политическую ответственность за все аресты, произошедшие после его помилования первой группы. При таком развитии событий мне показалось, что самоуважение требует действий, поэтому я направил президенту свое заявление об отставке, публично изложил свою позицию и с сожалением покинул его администрацию».

Отставка мистера Мэлоуна в сентябре 1917 года грянула как неожиданный шок, поскольку вся страна и уж точно администрация считали его успокоенным и умиротворенным личным обращением президента к нему в июле.

Мистер Мэлоун был потрясен тем, что политика арестов продолжается. Мистер Вильсон и его администрация были потрясены тем, что кто-то может настолько заботиться о свободе женщин, чтобы пожертвовать ради этого доходным постом в правительстве. Нация была шокирована осознанием того, что это не уличная драка между женщинами и полицейскими, а конфликт между суфражистками и мощной администрацией. Мы говорили об этом, но потребовались бы месяцы, чтобы убедить общественность в том, что президент несет хоть какую-то ответственность. Мистер Мэлоун сделал то, что мы могли бы сделать лишь с величайшим трудом и после еще более долгих жертв. Он прямо и драматично возложил ответственность туда, куда ей следовало. Невозможно переоценить, какое огромное ускорение придало прекрасное, одинокое и благородное действие мистера Мэлоуна быстрому разрушению сопротивления администрации. Его жертва облегчила нашу.

Женщины должны быть готовы идти на жертвы ради собственного освобождения, но проявить мужество и воображение мужчины, чтобы пойти на такую жертву ради освобождения женщин — это беспрецедентно. Мистер Мэлоун привлек внимание нации к истинной причине препятствий и подавления. После зрелого размышления он упрекнул президента и его коллег самым благородным и жизненно важным образом — отказавшись и дальше ассоциировать себя с администрацией, поддерживающей такую политику.

Причем отставка мистера Мэлоуна была приветствована не только милитантской группой. Консервативные лидеры суфражисток, хотя они и решительно не одобряли пикетирование, были столь же откровенны в своей благодарности.

Элис Стоун Блэквелл, дочь Люси Стоун, сама являвшаяся пионером движения за избирательное право и редактором, писала мистеру Мэлоуну:

«Могу ли я выразить свою признательность и благодарность за прекрасное и мужественное письмо, которое вы написали президенту Вильсону по поводу женского избирательного права? Я уверена, что я лишь одна из многих женщин, чувствующих себя благодарными вам за него.

Пикетирование кажется мне весьма глупым делом, и я уверена, что оно приносит делу вред, а не пользу; но с пикетчицами обращаются позорно и незаконно, и это просто тысяча жалостей ради самого президента Вильсона, что он вообще позволил вашингтонским властям встать на этот путь преследований. Давно пора было кому-то выразить протест, и вы выразили его так, что его услышали далеко за пределами страны . . . .»

Миссис Кэрри Чепмен Кэтт, президент Национальной американской ассоциации женского избирательного права, писала:

«Я была в Мэне, когда появилось ваше удивительное письмо, объявляющее об отставке. Это был самый благородный поступок, который когда-либо совершал мужчина в защиту нашего дела. Само письмо представляло собой возвышенное обращение . . . .»

Миссис Норман де Р. Уайтхаус, президент Партии избирательного права женщин штата Нью-Йорк, с которой мистер Мэлоун работал годами, передала телеграмму:

«Хотя мы не согласны с вами в вопросе пикетирования, каждая суфражистка должна быть благодарна вам за ту галантную поддержку, которую вы оказываете нашему делу, и за ту великую жертву, которую вы приносите».

Миссис Джеймс Лис Лейдлоу, вице-председатель Нью-Йоркской партии избирательного права, сказала:

«Никакие мои слова не могут передать вам, как были подняты наши сердца и укреплены наши цели в этой грандиозной борьбе в штате Нью-Йорк после прочтения ваших сильных и благородных высказываний в письме к президенту Вильсону. В моем сознании пронеслись все воспоминания о рыцарях рыцарства и романтики, о которых я когда-либо читала, и все они поблекли перед вашим заступничеством, и той жертвой, и тем одухотворенным лидерством, которое оно знаменует. Куда ведете вы, я верю, последуют тысячи других мужчин, пусть даже на расстоянии и весьма несовершенно . . . .»

А от женщин-избирательниц Калифорнии, с которыми мистер Мэлоун сохранил верность слову, пришло послание:

«Любящие свободу женщины Калифорнии приветствуют вас как одного из немногих людей в истории, которые были готовы пожертвовать материальными интересами ради свободы класса, к которому они сами не принадлежат. Мы потрясены вашими вдохновляющими словами. Мы ценим ваше сочувственное понимание точки зрения бесправных женщин. Мы глубоко признательны за неоценимую пользу вашей активной помощи в борьбе американских женщин за политическую свободу и за подлинную демократию».

Я перепечатываю письмо об отставке мистера Мэлоуна, в котором подробно изложена его позиция.

7 сентября 1917 года.

Президенту, Белый дом, Вашингтон, округ Колумбия.

Многоуважаемый господин Президент:

Прошлой осенью в качестве представителя вашей администрации я отправился в штаты женского избирательного права, чтобы убедить поддержать ваше переизбрание. Самым трудным аргументом среди семи миллионов избирателей было то, что Демократическая партия за четыре года пребывания у власти не смогла принять федеральную поправку об избирательном праве, направленную на наделение правами всех женщин страны. Во всех этих штатах, и особенно в Калифорнии, которая в конечном счете решила исход выборов голосами женщин, женщин-избирательниц призывали поддержать вас, несмотря на то, что судья Хьюз уже высказался за федеральную поправку об избирательном праве, поскольку вы и ваша партия благодаря либеральному руководству с большей вероятностью национально эмансипируете остальных женщин страны, чем ваши оппоненты.

И если женщины Запада проголосуют за ваше переизбрание, я пообещал им, что отдам все свои силы, при любой личной жертве с моей стороны, чтобы заставить нынешнюю демократическую администрацию принять федеральную поправку об избирательном праве.

Но нынешняя политика администрации, допускающая отправку прекрасных американских женщин в тюрьму в Вашингтоне не за ношение оскорбительных транспарантов, не за пикетирование, а по формальному обвинению в создании помех уличному движению, является отрицанием даже их конституционного права петицией просить о принятии федеральной поправки об избирательном праве и требовать его. Поэтому теперь для меня становится глубочайшей обязанностью активно сдержать свое обещание, данное женщинам Запада.

В более чем двадцати штатах внесение поправок в конституции штатов представляет собой практическую невозможность; поэтому женщины этих штатов могут получить избирательные права только путем принятия федеральной поправки об избирательном праве. Раз уж Англия и Россия в разгар великой войны обеспечили национальное наделение правами своих женщин, разве не должны мы ревностно оберегать наше демократическое лидерство в мире путем скорейшего национального наделения избирательными правами американских женщин?

Для меня, господин Президент, как я убеждал вас в Вашингтоне два месяца назад, это не просто мера справедливости и демократии, это также насущная военная мера. Женщины нации преданы своей стране и всегда будут преданы ей, а принятие поправки об избирательном праве — это лишь первый шаг к их национальной эмансипации. Но если правительство не сделает хотя бы этот первый шаг к наделению их избирательными правами, как может правительство просить миллионы американских женщин, получивших образование в наших школах и колледжах, и миллионы американских женщин в наших домах или трудящихся ради экономической независимости во всех отраслях промышленности, отказаться путем призыва от своих мужчин и счастья ради войны за демократию в Европе, в то время как этим женщинам-гражданам отказывают в праве голоса по вопросам политики правительства, требующего от них таких жертв?

По этой причине многие из ваших самых пламенных друзей и сторонников считают, что принятие федеральной поправки об избирательном праве является военной мерой, которую вы могли бы должным образом выдвинуть на этой сессии Конгресса. Правда, эта поправка должна исходить от Конгресса, но нынешний Конгресс не проявляет искреннего желания принять это законодательство по той простой причине, что вы как лидер правящей партии еще не предложили его.

Ибо вся страна с радостью признает, господин Президент, что ни один жизненно важный законопроект не проходил через Конгресс в течение этих пяти лет иначе как благодаря вашему выдающемуся и блестящему руководству. И то, на что надеются сегодня миллионы мужчин и женщин, заключается в том, что вы подарите федеральную поправку об избирательном праве женщинам страны силой своего лидерства прямо сейчас. Это воодушевит матерей нации, устранит справедливую обиду и направит преданную энергию талантливых женщин на более искреннюю поддержку правительства в этот кризисный момент.

Как вы прекрасно знаете, в десятках выступлений во многих штатах я отстаивал вашу политику и войну. Почти пять лет назад я был первым человеком в вашей администрации, кто публично выступил за военную подготовку и помог основать первый учебный лагерь в Платтсбурге. И если в момент мобилизации наших войск во Франции вы дадите американским женщинам эту меру для их политической свободы, они с еще большим энтузиазмом поддержат ваши надежды и надежды Америки на мировую свободу.

Я не одобрял все методы, недавно принятые женщинами в стремлении к своей политической свободе; тем не менее, господин Президент, Комитет по избирательному праву Сената Соединенных Штатов был образован в 1883 году, когда мне был один год; эта же федеральная поправка об избирательном праве впервые была внесена в Конгресс в 1878 году, отважные женщины, такие как Сьюзен Энтони, петициями обращались к Конгрессу по поводу избирательного права еще до Гражданской войны, и во время Гражданской войны такие люди, как Уильям Ллойд Гаррисон, Хорас Грили и Уэнделл Филлипс, уверяли лидеров движения за избирательное право, что если они откажутся от борьбы за избирательное право, то по окончании войны мужчины нации «из чувства благодарности» наделят женщин страны избирательными правами.

И если бы мужчины этой страны уже свыше полувека мирно требовали политического права или привилегии голосовать, а сменяющие друг друга Конгрессы продолжали бы игнорировать их или отделываться отговорками, как это происходит с женщинами, вы, господин Президент, как поборник свободы, первыми бы поняли и простили их неизбежное нетерпение и праведное возмущение. Разве эта Администрация, переизбранная к власти надеждой и верой женщин Запада, не вознаградит эту веру по достоинству, предприняв сейчас шаги для принятия федеральной поправки об избирательном праве?

В порту Нью-Йорка за последние четыре года через руки служащих таможни прошли миллиарды долларов экспортно-импортной торговли страны; их обращение с путешествующей публикой кардинально изменилось, их бдительность обеспечила доказательства для ноты по «Лузитании»; нейтралитет соблюдался неукоснительно; великий германский флот был взят под охрану, захвачен и отремонтирован — осуществлены существенные экономии и реформы, и я отдал все свои страстные усилия этой великой должности, на которую вы меня назначили.

Но теперь я хочу оставить эти завершенные дела, вернуться к своей адвокатской практике и отдать все свое свободное время тому, чтобы бороться за политическую свободу женщин столь же упорно, как я всегда боролся за ваше либеральное руководство.

Прошло долгих семь лет, господин Президент, с тех пор как я впервые вел предвыборную кампанию вместе с вами, когда вы баллотировались на пост губернатора Нью-Джерси. При любых обстоятельствах на протяжении тех лет я служил вам с самым почтительным расположением и неизменной преданностью. Для меня сейчас, как для члена вашей Администрации, разорвать наши политические отношения — немалая жертва. Но я считаю, что мужчинам этого поколения уже пора, пусть даже ценой определенных лишений, встать на защиту национального наделения избирательными правами американок. Поэтому, чтобы эффективно сдержать свое обещание, данное на Западе, и более свободно выйти на этот более широкий поприще демократической борьбы, я настоящим слагаю с себя полномочия коллектора порта Нью-Йорк — с немедленным вступлением отставки в силу или в любое удобное для вас время.

Искренне ваш,(подпись) ДАДЛИ ФИЛД МЭЛОУН.

Ответ Президента никогда ранее не публиковался:

U. S. S. MAYFLOWER, 12 September, 1917.

БЕЛЫЙ ДОМ ВАШИНГТОН Дорогой мистер Коллектор:

Ваше письмо от 7 сентября застало меня перед самым отъездом из дома, и я, к сожалению, не смог ответить на него раньше.

Должен откровенно сказать, что не могу счесть убедительными ваши причины для отставки с поста коллектора таможни, однако вы столь явно выражаете желание быть освобожденным от обязанностей по этой должности, что я не считаю себя вправе удерживать принятие вашей отставки. Более того, судя по вашему письму, любое обсуждение этих причин было бы для вас неприемлемо, и ваше стремление заключается в том, чтобы освободиться от ограничений государственной службы. Поэтому я принимаю вашу отставку, которая вступает в силу так, как вы того пожелали.

Излишне говорить, что наша долгая совместная работа в государственных делах заставляет меня искренне сожалеть о вашем шаге.

Искренне ваш,(подпись) ВУДРО ВИЛЬСОН.

Достопочтенному Дадли Филду Мэлоуну,коллектору таможни,город Нью-Йорк.

На это мистер Мэлоун ответил:

Нью-Йорк, штат Нью-Йорк,15 сентября 1917 года.

Президенту,Белый дом,Вашингтон, округ Колумбия.

Дорогой господин Президент:

Сердечно благодарю вас за любезность; я знал, что вы находитесь в заслуженном отпуске, и не ожидал более раннего ответа на свое письмо от 7 сентября 1917 года.

Вновь внимательно перечитав свое письмо, я не могу понять, как вы могли решить, будто любое обсуждение вами моих причин для отставки окажется для меня неприемлемым, поскольку мое письмо было обращением к вам с конкретными основаниями для незамедлительных действий Администрации в отношении федеральной поправки об избирательном праве.

Тем не менее я глубоко признателен вам за столь быстрый прием моей отставки.

Искренне ваш,(подпись) ДАДЛИ ФИЛД МЭЛОУН.

Возможно, это было случайностью, но интересно отметить, что первым публичным заявлением мистера Байрона Ньютона, назначенного Администрацией преемником мистера Мэлоуна на посту коллектора порта Нью-Йорк, стало резкое осуждение любого женского избирательного права — будь то в результате действий штатов или общегосударственных мер.

Глава 8Администрация уступает

Сразу же после сенсационной отставки мистера Мэлоуна Администрация стала искать иной способ избавиться от упорных пикетчиц, не принимая при этом поправку. Она уступила в процедурном вопросе. Она предоставила нам отчет в Сенате и комитет в Палате представителей, ожидая, что мы будем признательны.

Пресса вновь переключилась на более сочувственные отчеты о нашей кампании и обнажила тюремный режим, которому мы подвергались. Какое-то время мы были объектом сочувствия; Администрация же превратилась в мишень для изрядной доли враждебности. Ощущая свое затруднительное положение и опасаясь любой потери авторитета, они рискнули пойти на небольшую уступку.

Сенатор Джонс, председатель Комитета по избирательному праву, нанес визит в работный дом. Женщины едва успели оправиться от неожиданности его визита, как на следующий день, 15 сентября, сенатор внес благоприятный отчет, который пролежал в его комитете ровно шесть месяцев — с 15 мая.

Отчет, который он так долго затягивал, потому что хотел [как он говорил] сделать его особенно блестящим и детальным, гласил:

«Комитет по вопросу об избирательном праве женщин, которому была передана совместная резолюция, предлагающая поправку к Конституции Соединенных Штатов, наделяющую женщин избирательным правом, рассмотрев ее, берет на себя смелость вернуть ее в Сенат с рекомендацией о принятии совместной резолюции».

За этим докладом в Сенате последовало голосование в Палате представителей — 181 голос против 107 в пользу создания Комитета по вопросу об избирательном праве женщин в Палате. Этот результат голосования свидетельствовал о силе позиций поправки в Палате. Спонсором резолюции выступил представитель Поу, председатель Комитета по регламенту и лидер Администрации, сам являвшийся противником избирательного права женщин.

Интересно с точки зрения психологии проанализировать некоторые заявления, прозвучавшие в ходе исключительно горячих дебатов в день этого голосования.

Десятки конгрессменов, стремившихся опровергнуть мнение о том, что неукротимые пикетчицы хоть как-то повлияли на их действия, наивно продемонстрировали, насколько сильно те на них повлияли.

Из 291 присутствовавшего мужчины ни один открыто и прямо не заступился за права сотен женщин, петиционировавших о справедливости. Тем не менее некоторые косвенно, а многие невольно отдали должное суфражистскому пикету.

С той минуты, как представитель Поу, открывая дебаты, заговорил об общенациональном требовании создания комитета и о санкции Президента на этот шаг, обвинения и встречные обвинения относительно целесообразности его учреждения перед лицом пикетов были многочисленными и бурными.

Микер из Миссури, демократ, выразил протест против того, чтобы Конгресс «поддавался докучливым требованиям определенной группы».

Кантрилл из Кентукки, демократ, считал, что «миллионам христианских женщин страны нельзя отказывать в праве иметь Комитет в Палате для изучения проблемы избирательного права из-за ошибок некоторых из их сестер».

«Можно было бы точно так же утверждать, — продолжал он, — что в Вашингтоне не должна существовать полиция, поскольку полиция этого города ежедневно позволяла тысячам людей загромождать улицы и препятствовать движению, а также допускала чуть ли не расправу толпы над женщинами, не арестовывая нарушителей. Существовал законный и мирный способ, с помощью которого полиция этого города могла взять под контроль плакаты пикетчиц, не допуская, чтобы женщины, несшие их, становились объектами насилия со стороны толпы. Видеть, как женщины грубо обращаются с грубыми мужчинами на улицах столицы нации, неприятно для жителей Кентукки и для американцев с горячей кровью, и давайте надеяться, что подобное здесь больше никогда не повторится».

Мистер Уолш, демократ-противник избирательного права из Массачусетса, выразил сожаление по поводу любых действий, которые выглядели бы как уступка требованиям пикетчиц, носящих плакаты, которые «если бы использовались бедным рабочим в попытке добиться своих прав, быстро привели бы его за решетку по обвинению в измене или подстрекании к мятежу; и эти бедные, сбитые с толку, заблудшие создания после своей отвратительной демонстрации могут благодарить судьбу за то, что из-за ношения юбок они теперь заключены в тюрьму за правонарушения незначительной тяжести... Безвольно уступать определенной категории женщин, пикетящих у ворот официальной резиденции, — да еще и красующихся со своими короткими юбками и короткими стрижками на виду у этого “прекрасного капитолия и наших служебных зданий”, с плакатами, которые призывают людей верить, будто мы, если угодно, являемся предателями Американской Республики лишь потому, что не предприняли мер по избирательному праву во время этой военной сессии и не даровали им право голоса, — было бы чудовищно».

Тема создания комитета по избирательному праву была практически полностью забыта. Конгрессмены оказались абсолютно не в силах отделаться от призраков пикетчиц. Пикетчицы вовсе не повлияли на их действия! Сама эта мысль приводила в ужас представителя Стаффорда из Висконсина, республиканца-противника избирательного права, присоединившегося к протестам демократов. Он заявил:

«Если будет создан Комитет по избирательному праву, милитантный класс воскликнет: “Ах, посмотрите, как мы заставили великую Палату представителей признать наши права. Если мы продолжим такую практику, то заставим Палату точно так же покорно капитулировать, когда дело дойдет до голосования по конституционной поправке”».

Он говорил правду и драматически завершил речь словами:

«Господа, сегодня перед Палатой стоит лишь один вопрос, и заключается он в том, если посмотреть на это с политической точки зрения, желаете ли вы одобрить практику этих женщин, которые последние несколько месяцев позорят свое движение здесь, в Вашингтоне».

Представитель Вольстед из Миннесоты, республиканец, ближе всех подошел к подлинному мужеству в своем протесте:

«В ходе этого обсуждения прозвучали весьма несправедливые комментарии в адрес женщин, пикетировавших Белый дом. Хотя я не одобряю пикетирование, я еще сильнее не одобряю хулиганские методы, применяемые для пресечения этой практики. Насколько я понял из прессы, дело обстояло так. Некоторые женщины мирным и абсолютно законным образом выставили суфражистские плакаты на общественной улице возле Белого дома. Чтобы остановить это, полиция позволила толпе учинить расправу над женщинами, а затем из-за того, что толпа загромождала улицу, женщин арестовали и оштрафовали, в то время как толпа осталась совершенно безнаказанной...»

Комитет по вопросу об избирательном праве в Палате представителей был учрежден. Создание этого комитета, вопрос о котором завис в воздухе с 1913 года, теперь наконец было одобрено в сентябре 1917 года. Разумеется, этого удалось добиться лишь после того, как колоссальное количество времени, денег и усилий было потрачено на непрерывную и безжалостную кампанию давления. Но Администрация уступила.

Однако как средство устранения пикетов эта уступка не сработала. «Мы не просим новых процедурных механизмов; мы требуем принятия поправки», — заявили пикетчицы, удлиняя свой ряд.

Глава 9Политические заключенные

Обнаружив, что комитет по избирательному праву в Палате и отчет в Сенате не заставили замолчать наши плакаты, Администрация принялась искать иной план прекращения пикетов. На этот раз они отчаянно обратились к более длительным тюремным срокам. Они действительно оказались в безвыходном положении, раз могли выбрать столь жестокий и глупый курс.

Нашим ответом на эту политику стали новые женщины на линии пикета снаружи и протест внутри тюрьмы.

Столкнувшись с перспективой увеличения сроков заключения, мы решили потребовать признания нас политическими заключенными. Мы чувствовали, что по соображениям принципа это было достойное и самоуважительное решение, поскольку мы совершили проступок по политическим, а не уголовным мотивам. Мы также верили, что решительные, организованные усилия по разъяснению широкой общественности политической природы правонарушения усилят замешательство Администрации и тем самым ускорят ее окончательную капитуляцию.

Возглавить новый протест выпало Люси Бёрнс, вице-председателю организации. Внешне мисс Бёрнс — сама живая эмблема восставшей женщины. Ее густые и великолепные рыжие волосы горят и не сгорают — пылающий факел. Ее тело сильное и полное жизни. Говорят, что Люси Стоун обладала «голосом» пионерок. Люси Бёрнс без сомнения обладала «голосом» современного суфражистского движения. Мелодичная, притягательная, убедительная — она могла растопить самого несговорчивого человека. Ее ораторский талант таков, что позволяет мгновенно установить доверительный контакт с аудиторией. Ее эмоциональное начало настолько мощно, что интеллектуальные способности, которые выражены ничуть не меньше, замечают не всегда сразу.

Я замечаю за собой желание говорить о ней скорее как о живом человеке, нежели как о лидере женщин. Возможно, дело в ее привлекательных, обаятельных качествах. Ей всегда было трудно отдавать всю свою энергию и силу какому-то движению. Она тосковала по возможности играть, читать, учиться, предаваться сладостной праздности, наслаждаться обществом семьи, к которой она горячо привязана; заняться любым из сотен дел, куда более приятных, чем попытки вразумить политика или не проснувшегося представителя собственного пола. Но для этой последней работы у нее имелся нежнейший и убедительнейший дар, и она не чуралась часов плотной аргументации, чтобы убедить человека интеллектуально и эмоционально.

Однако, в отличие от мисс Пол, ее напористость не предполагает ненасильственного сопротивления. Оказавшись в бою, она находит в нем наслаждение; по своей природе она бунтарка. Она — идеальный лидер для штурмовой и смелой атаки, безрассудная, но при этом никогда не переходящая грань неразумности.

С того момента, как мисс Бёрнс и мисс Пол впервые встретились в полицейском участке Кэннон-Роу в Лондоне, они стали неизменными соратницами по суфражистской борьбе. На момент знакомства обе учились за границей. Они вошли в число ста женщин, арестованных за попытку вручить петиции об избирательном праве Парламенту. Это был первый случай участия каждой из них в подобной демонстрации. Но с тех пор они вместе работали в Англии и Шотландии: занимались организацией, выступали с речами, устраивали обструкции членам правительства, вели агитацию на дополнительных выборах; вместе попадали в тюрьму Холлоуэй, где присоединились к английским женщинам, объявившим голодовку. Мисс Бёрнс осталась организовывать работу в Шотландии, в то время как мисс Пол была вынуждена вернуться в Америку после тяжелой болезни, последовавшей за тридцатидневным периодом заключения, в течение которого ее все время насильно кормили.

Они с мисс Бёрнс не виделись до самого 1913 года — прошло три года, — пока не взялись за общенациональную работу в Конгрессе. На протяжении всей кампании мисс Бёрнс и мисс Пол советовались друг с другом по каждому сколько-нибудь важному вопросу. Это сочетание хладнокровного стратега и страстной бунтарки, где каждая разделяет некоторые черты другой, составило абсолютное и непревзойденное руководство.

Вам теперь — самым поверхностным образом — представили Люси Бёрнс, которой предстояло начать борьбу внутри тюрьмы.

Едва она принялась организовывать товарок для протеста, как начальство унюхало «заговор» и немедленно перевело ее в одиночную камеру. Но было уже поздно. Устранение лидера лишь ускорило бунт. Обнаружился затерянный клочок бумаги, на котором было записано их первичное требование. Его стали передавать от заключенной к заключенной через отверстия в стене вокруг свинцовых труб, пока готовый документ не был окончательно доработан и подписан всеми заключенными.

Этот исторический документ — исторический потому, что он представляет собой первую организованную коллективную акцию в истории Америки, предпринятую для закрепления статуса политических заключенных, — гласил:

Комиссарам округа Колумбия:

Будучи политическими заключенными, мы, нижеподписавшиеся, отказываемся от работы во время заключения. Мы заняли такую позицию из принципиальных соображений после тщательного обдумывания и отступать от нее не намерены.

Это действие является необходимым протестом против несправедливого приговора. Напоминая президенту Вильсону о его предвыборных обещаниях в отношении женского избирательного права, мы реализовывали право на мирную петицию, гарантированное Конституцией Соединенных Штатов, которая объявляет мирное пикетирование законным в округе Колумбия. То, что мы осуждены несправедливо, уже получило признание — когда президент Вильсон помиловал первую группу суфражисток, которым дали шестьдесят дней в работном доме, и снова, когда судья Маллоуни приостановил исполнение приговора для последней группы пикетчиц. Мы хотим указать на непоследовательность и несправедливость наших приговоров: некоторым из нас дали шестьдесят дней, группе поменьше — тридцать дней, а другой группе вынесли условный приговор за абсолютно те же действия.

Поэтому, сознавая, что мы действовали в соответствии с высочайшими стандартами гражданственности, мы просим комиссаров округа предоставить нам права, полагающиеся политическим заключенным. Мы просим больше не содержать нас изолированно и под замком небольшими группами, а разрешить видеться друг с другом, и просим освободить мисс Люси Бёрнс, которая полностью солидарна с этим письмом, из одиночной камеры в другом здании и вернуть ее к нам.

Мы просим об освобождении от тюремной работы, о признании нашего законного права на консультации с адвокатами, о доставке нам еды извне, о предоставлении письменных принадлежностей для ведения переписки в любых необходимых нам объемах, о разрешении получать книги, письма, газеты, а также принимать родственников и друзей.

Наше общее требование политического режима затянулось, потому что по прибытии в работный дом мы обнаружили настолько скверные условия, что прежде чем требовать обращения с суфражистками как с политическими заключенными, необходимо было отстоять элементарные права человека для всех содержащихся там лиц. Хотя это еще не достигнуто, мы теперь хотим привлечь важный вопрос о статусе политических заключенных к вниманию комиссаров, которые, как нам сообщают, обладают всей полнотой полномочий устанавливать любые правила по своему усмотрению для тюрьмы и работного дома округа.

Комиссаров просят прислать письменный ответ, чтобы мы были уверены, что данный протест до них дошел.

Подписано:

МЕРИ УИНСОР, ЛЮСИ БРАНХАМ, ЭРНЕСТИНА ХАРА, ХИЛДА БЛУМБЕРГ, МОД МЭЛОУН, ПОЛИНА Ф. АДАМС, ЭЛЕНОРА А. КАЛНАН, ЭДИТ АИНЖ, АННИ АРНЕИЛ, ДОРОТИ Д. БАРТЛЕТТ, МАРГАРЕТ ФОТЕРИНГЕМ.

Единственным ответом комиссаров на это стала поспешная пересылка подписавших лиц и лидера, мисс Бёрнс, в окружную тюрьму, где их поместили в одиночные камеры. Женщинам не только отказали в запрошенных привилегиях, но и лишили некоторых обычных привилегий, положенных рядовым уголовным преступникам.

Эти разумные требования получили широкое освещение в прессе, а за официальным отказом в них последовала поразительно масштабная волна протестов. Десятки комитетов направились к окружным комиссарам. Телеграммы в поддержку требований женщин вновь хлынули на всех ответственных лиц — от президента Вильсона и ниже. Не избежали протестов или обращений даже иностранные дипломаты.

Мисс Вера Самародина направила послу России следующее трогательное письмо касательно своей сестры, которое переведено с русского языка:

Послу России,Вашингтон, округ Колумбия.

Ваше Превосходительство:

Я обращаюсь к вам с просьбой о помощи молодой русской девушке, заключенной в работном доме близ Вашингтона. Ее зовут Нина Самародина. Я только что вернулась с одного из двух разрешенных мне ежемесячных свиданий с ней в качестве члена ее семьи.

Строгость и жестокость обращения с ней в Оккохоне настолько превосходят то, что ей пришлось бы претерпеть в России за то простое политическое преступление, в совершении которого ее обвиняют, что я надеюсь, вы сможете заступиться за нее перед официальными лицами этой страны.

Ее проступок, помимо того факта, что она не преступала никаких законов и не нарушала общественного порядка, преследовал исключительно политическую цель и был признан политическим со слов судьи, вынесшего ей приговор, поскольку он заявил, что из-за невинной надписи на ее плакате он смягчит ей наказание.

С момента заключения ее заставили носить робу уголовницы, чего она не делала бы в России; ей приходилось питаться лишь грубой и невкусной пищей, которую подают заключенным-уголовникам, и ей не разрешали, в отличие от порядков в России, приносить другую еду; нет у нее и ежедневной заботы врача, какая была бы у нее там. Ей не разрешают писать письма, а также иметь свободный доступ к книгам и прочим учебным пособиям. Нина Самародина заметно потеряла в весе и силе с момента заключения, и из-за голода ее постоянно мучают головные боли.

Я чувствую, что ее мотив держать плакат у Белого дома не может не найти у вас отклика, Ваше Превосходительство, ибо она говорит, что именно осознание того, что ее семья борется в России в этой великой войне за демократию и что она отрезана от возможности сражаться бок о бок с ними, заставило ее пожелать сделать всё от нее зависящее, чтобы помочь женщинам этой нации добиться свободы, которой обладает ее собственный народ.

Не попытаетесь ли вы, если это в вашей власти, добиться признания ее политической заключенной и смягчить жестокость обращения с ней за то, что она последовала этому порыву, рожденному ее любовью к свободе и велениями совести?

Имею честь быть, Ваше Превосходительство,

С уважением, ваша соотечественница,(подпись) ВЕРА САМАРОДИНА,Балтимор, штат Мэриленд.

Другая россиянка, Мария Моравская, писательница и поэтесса, которая сама отбывала заключение в царской России и гастролировала по Америке во время этого конфликта, выразила удивление тем, что с нашими суфражистскими заключенными обращаются как с обычными уголовницами. Она писала:[1] «Я дважды сидела в русской тюрьме; жизнь в одиночной камере была несладкой; но могу вас уверить, она была лучше той, что приходится переносить американским суфражисткам.

[1] Перепечатано из «The Suffragist» от 8 февраля 1919 г.

“Нам разрешали читать и писать; мы носили собственную одежду; нас не заставляли смешиваться с уголовниками; мы не работали. (Лишь немногие женщины, сосланные в Сибирь за чрезвычайно тяжкие политические преступления, были обязаны работать.) И наши надзиратели и даже судьи уважали нас; они чувствовали, что мы — жертвы, потому что мы боролись за свободу”.

Комиссары, на которых лежала ответственность за ответ на эти протесты и на требования заключенных, всем без исключения заявляли, что политических заключенных не существует.

«Мы будем рады создать прецедент», — ответили женщины.

«Но в Америке, — запинаясь, говорили комиссары, — нет никакой необходимости в таком понятии, как политические заключенные».

«Сам факт того, что нас могут приговаривать к столь длительным срокам за политическое правонарушение, показывает, что в действительности существует группа людей, вошедшая в конфликт с государственной властью из-за несогласия с господствующей политической системой», — ответили наши представительницы.

Мы приводили определения политических преступлений, данные выдающимися криминологами, пенитенциариями, социологами, государственными деятелями и историками. Мы заявляли, что все авторитеты в области политической преступности подтверждают нашу правоту и что мы, если уж говорить о каком-либо преступлении, отчетливо попадаем в категорию политических. В качестве доказательства мы указывали на Джеймса Брайса, Джорджа Сиджерсона, Мориса Пармели и даже на Клемансо, который определял разницу между политическими преступлениями и преступлениями общего права следующим образом: “...теоретически преступление, совершенное в интересах самого преступника, является преступлением общего права, тогда как правонарушение, совершенное в общественных интересах, является преступлением политическим”[1].

[1] Речь в Палате депутатов Франции 16 мая 1876 г. в защиту амнистии для участников Парижской коммуны 1871 г. Из «Annales de la Chambre des Députés», 1876, v. 2, pp. 44-48.

Мы обратили их внимание на устоявшийся обычай особого обращения с политическими заключенными в России, Франции, Италии и даже в Турции[2].

[2] Лица, интересующиеся вопросом о политических заключенных и обращении с ними за рубежом, могут ознакомиться с работой «О политических заключенных», Приложение 6.

Мы сообщили им, что еще в 1872 году Международный тюремный конгресс, заседавший в Лондоне, рекомендовал проводить различие в обращении с политическими и общеуголовными преступниками, причем эта резолюция-рекомендация была “согласована представителями всех держав Европы и Америки при молчаливом согласии британских и ирландских официальных лиц”[3].