«Осужденные за свободу»

Она сблизилась с Панкхерст в Англии и была первой лидером движения за избирательное право здесь, кто публично похвалил тактику английских милитанток. Благодаря ей миссис Панкхерст совершила свои первые визиты в Америку, где нашла сочувствующую аудиторию. Даже среди людей, понимавших английскую тактику и веривших в нее, здесь преобладало мнение, что «милитантность» необходима лишь в отсталой Англии. В Америке мужчины отдадут женщинам то, чего женщины хотят, без всякой борьбы.

Миссис Бельмонт была единственным лидером движения за избирательное право, предвидевшим милитантную борьбу здесь, как только женщины решат потребовать своей свободы немедленно. В значительной степени она подготовила почву для этой борьбы.

Однако, поскольку движение к тому времени еще не дошло даже до стадии политических действий, миссис Бельмонт понимала, что возможности политических действий должны быть исчерпаны до того, как предпринимать более агрессивную тактику. Не зная, планировала ли мисс Пол инициировать политические действия на национальной арене, она разыскала нового лидера и призвала ее немедленно приступить к организации женской силы для ее использования на приближающихся национальных выборах.

Интересующиеся женским движением достаточно хорошо знакомы с ранней работой миссис Бельмонт по избирательному праву в штатах и ее работой с милитантками в Англии, но они не так много знают о ее деятельности в масштабах страны. Женщине огромногом богатства в Америке нелегко заслужить признание чего-либо иного, кроме щедрости в пожертвованиях денег на дело, в которое она верит. Богатство ослепляет нас, и мы не смотрим дальше. Миссис Бельмонт отдала сотни тысяч долларов на дело избирательного права как в штатах, так и в масштабах страны, но большими ее дарами стали ее милитантский дух, политическая проницательность и острое чувство тактики. Она была практически единственным лидером, ранее связанным с консервативными силами, у которого хватило смелости вырваться из старой рутинной пропаганды и пуститься в новые странствия. Она всегда подходила к борьбе за свободу в здоровом революционном настроении. Она по сути своей была лидером и верила в действия — всегда в действия.

Пока движение в Америке не обрело вновь свой милитантский дух, ее сердце принадлежало прежде всего английским женщинам, поскольку она считала их борьбу столь великолепной, что она принесет избирательное право женщинам в Англии быстрее, чем наши неторопливые методы принесут его нам. В 1910 году, когда английская милитантность была в самом разгаре, миссис Бельмонт дала интервью в Лондоне, в котором предсказала, что у английских женщин избирательное право появится раньше, чем у нас. Она даже зашла так далеко, что заявила, будто нам в Америке придется создать здесь острую ситуацию, вероятно, в форме милитантности, прежде чем мы сможем победить. В то же время президент Международного альянса избирательного права заявила в Лондоне: «Движение за избирательное право в Англии напоминает битву. Оно жестоко и трагично. Наше движение в Америке — это эволюция: менее драматичная, медленная, но более надежная». Факты подтвердили пророчество миссис Бельмонт. Факты не подтвердили другое предсказание. Английские женщины получили право голоса в 1918 году. Американские женщины не были наделены избирательными правами в национальном масштабе до августа 1920 года.

Ниже приводится политическая теория и программа, одобренные миссис Бельмонт и представленные Конгрессиональному союзу его председателем Элис Пол на конференции организации в доме миссис Бельмонт в Ньюпорте в августе 1914 года:

Правящая партия (в то время Демократическая партия) несет ответственность за все действия и, следовательно, за действия по вопросу избирательного права.

Действия этой партии были враждебны этой мере.

Правящая партия на предстоящих выборах должна быть убеждена — и через нее все остальные партии, — что оппозиция избирательному праву нецелесообразна.

Все партии будут убеждены, когда увидят, что их оппозиция стоит им голосов.

Наша борьба — политическая.

Мы должны обратиться за поддержкой к тому электорату, который наиболее дружелюбно настроен к избирательному праву, и этим электоратом являются женщины-избирательницы.

Должна быть предпринята попытка, сколь бы малой она ни была, организовать женский голос.

Необходимо призвать женщин-избирательниц в девяти штатах с избирательным правом отказать в поддержке демократам на национальном уровне до тех пор, пока национальная Демократическая партия не перестанет блокировать поправку об избирательном праве.

Это внепартийность в высшей степени, поскольку она призывает женщин отказаться от прежней преданности партии. Если в данном случае они являются демократками, они должны голосовать против своей партии. Если бы у власти находилась Республиканская партия и проводила аналогичный курс, мы бы действовали против этой партии.

Партия, видящая, что голоса уходят, изменит свое отношение.

После того как мы однажды повлияем этим средством на исход национальных выборов, пусть даже незначительно, каждая партия будет колебаться перед тем, как впредь играть с нашей мерой.

Все кандидаты из штатов с избирательным правом являются убежденными сторонниками избирательного права, и поэтому мы ничего не теряем, побеждая члена правящей партии в этих штатах. Его место займет другой сторонник избирательного права.

Мужчины будут возражать против того, чтобы им противостояли из-за их партийной ответственности, несмотря на их индивидуальное дружелюбие к избирательному праву. Но женщины определенно имеют право продвигать посредством избирательного бюллетеня свои пожелания по вопросу избирательного права, а также по другим вопросам, таким как денежное обращение, тариф и тому подобное.

Это может быть сделано только путем рассмотрения послужного списка партии, ибо, что касается индивидуальных послужных списков и индивидуальных обещаний, все кандидаты практически равны.

Мы как бесправный класс считаем наше право голоса преобладающим над любым другим вопросом в программе любой партии.

Политические лидеры будут возмущены тем, что мы вносим наш вопрос в их кампанию, но рядовые члены будут завоеваны, когда увидят преданность женщин женщинам.

Эту политику назовут милитантной, и в определенном смысле она таковой и является, будучи сильной, позитивной и энергичной.

Если призывать женщин использовать свой голос для того, чтобы принести избирательное право в эту страну, является милитантным, то милитантным является призыв к мужчинам или женщинам использовать свой голос ради любой благи цели.

На вопрос «Что мы выиграем, если придет другая партия?» нашим ответом будет то, что надлежащее политическое наказание одной партии за ее плохой послужной список по избирательному праву посредством демонстрации силы женщин-избирательниц, повлиявшей на исход национальных выборов, облегчит получение действий от любой партии, находящейся у власти

С огромным энтузиамом этот план был принят небольшой конференцией женщин в Ньюпорте, и за несколько мгновений на его запуск было обещано 7000 долларов. Была небольшая группа женщин, бесконечно малый бюджет для ведения кампании в девяти штатах, но здесь также были энтузиазм и решительная целеустремленность.

Крошечная горстка женщин — никогда не более двух, а чаще всего всего по одной на штат — отправилась из Вашингтона в девять западных штатов с избирательным правом, чтобы представить женщинам-избирательницам эту политическую теорию и попросить их поддержать ее.

Глава 2 Женщины-избирательницы организуются

«Этого нельзя сделать». «Женщинам нет дела до избирательного права». «Как только они его получат, это станет мертвым вопросом». «Говорить о том, чтобы поднять западных женщин на протест против кандидатов в Конгресс от Национальной Демократической партии в штатах с избирательным правлом, когда каждый из них является убежденным сторонником избирательного права, — это чистейшее безумие». Так звучали комментарии политических мудрецов осенью 1914 года.

Но женщины верили в свое обращение.

Невозможно в нескольких словах дать адекватную картину гнева демократических лидеров по поводу нашего вступления в кампанию. За шесть недель до выборов они проснулись и обнаружили, что вопрос национального избирательного права внедрен в кампанию, которая, по их замыслу, должна была быть не более волнующей, чем упорядоченное и формальное одобрение законодательной программы Президента.

Кампания стала очень жаркой, и во время нее большая часть милитантности исходила, казалось, со стороны политических лидеров. Тяжелые кулаки опускались на столы. Произносились резкие слова. Делались свирепые угрозы. В Колорадо, где я вела кампанию, лидер демократов вежливо, но твердо предложил мне покинуть штат на следующее утро после моего приезда. «Вы не можете сделать здесь ничего хорошего. Я бы посоветовал вам уехать немедленно. К тому же ваш план невыполним, и женщины его не поддержат».

«Тогда почему вы возражаете против моего присутствия здесь?» — спросила я.

«Вы не имеете права просить женщин делать это…»

С некоторой вариацией этого опыта столкнулась каждая женщина, участвовавшая в этой кампании. Разумеется, лидеры демократов не приветствовали неожиданно возникший вопрос, который заставил их тратить бесконечное количество времени на оправдания и объяснения послужного списка Демократической партии. Не прельщала их и перспектива тратить больше денег на издание дополнительных материалов — короче говоря, значительно увеличивать бремя своей кампании. Кандидаты, несколько более обходительные, чем партийные лидеры, красноречиво доказывали, что они были сторонниками избирательного права «с рождения». Один кандидат даже заявил о суфражистской наследственности от своей прапрабабушки.

Это первое вхождение женщин в национальные выборы по поправке об избирательном праву было не более чем быстрым, блестящим рыском. Однако при всей своей схематичности оно имело немедленные политические результаты, и по окончании выборов последовало запоздалое всеобщее признание того, что Конгрессиональный союз внес реальный вклад в эти результаты. В девяти штатах с избирательным правом женщины голосовали за 45 членов Конгресса. На 43 из этих мест Демократическая партия выставила кандидатов. В ходе нашей кампании мы выступали против всех этих кандидатов. Из 43 баллотирующихся кандидатов-демократов были избраны только 9. Хотя нашей главной целью не было поражение кандидатов, общепризнанно считалось, что мы внесли свой вклад в эти поражения.

Нашей целью в этой кампании было прежде всего привлечь внимание общественности к дурному послужному списку Демократической партии по вопросу избирательного права. Эффект нашей кампании вскоре проявился в Конгрессе. Самый отсталый член впервые осознал, что женщины голосовали. Даже Президент понял, что движение обрело новую силу, хотя политически он еще не был этим тронут. Он по-прежнему был «пленником убеждения»[1], которое было у него всю жизнь, что избирательное право «должно осуществляться штат за штатом».

[1] Заявление Делегации демократических женщин (восьмая делегация) в Белом доме, 6 января 1915 г.

Однако Администрации была продемонстрирована достаточная сила и решимость женщин, заставившие ее захотеть сделать что-то «точно такое же хорошее», как то, о чем мы просили. Была представлена резолюция Шафрота — Палмера[1], предусматривающая поправку к конституции, разрешающую национальную инициативу и референдум по избирательному праву в штатах, тем самым навязывая женщинам именно тот курс, который мы стремились обойти. Эта ложная уловка, брошенная поперек дороги, была принята консервативными суфражистками, очевидно, в минуту безнадежности, и они оказали ей поддержку, однако стоявшие за ними политики знали, что это была лишь попытка уклониться от решения вопроса.

[1] Эта резолюция была внесена в Сенат сенатором Шафротом от штата Колорадо, демократом; в Палату представителей — представителем А. Митчеллом Палмером от Пенсильвании, демократом, впоследствии генеральным прокурором в кабинете Президента Вильсона. Оба этих человека, несмотря на то, что являлись явными сторонниками первоначальной поправки Сьюзен Энтони, поддержали этот порочный компромисс.

Это потребовало проведения Конгрессиональным союзом масштабной кампании по всей стране, в результате которой компромиссная мера в конце концов была отброшена. Однако в период своего существования политики были рады возможности разделить свою поддержку между ней и первоначальной поправкой, которая все еще находилась на рассмотрении. Чтобы нейтрализовать эту опасность и вновь драматично продемонстрировать силу и волю женщин-избирательниц действовать по этому вопросу, мы сделали политическую работу среди западных женщин главным направлением 1915 года — года, предшествовавшего президентским выборам. Воспользовавшись Панамо-Тихоокеанской выставкой в Сан-Франциско, мы открыли штаб-квартиру по избирательному праву во Дворце образования на территории выставки. Оттуда мы созвали первый в мире съезд женщин-избирательниц, имевший единственную цель — придать движению политическую силу. Миссис О. Х. П. Бельмонт была председателем комитета, подписавшего призыв к съезду.

Женщины из всех штатов с избирательным правом собрались на массовый съезд 14, 15 и 16 сентября. Нет времени описывать красоту зрелищности, сопровождавшей это собрание, или эмоциональный накал, который достигал высшей точки на протяжении всех заседаний. Эти женщины из пустынь Аризоны, с ферм Орегона, из долин Калифорнии, с гор Невады и Юты были смертельно серьезны. Они откликнулись на призыв и намеревались оставаться в борьбе до победного конца. Съезд единогласно высказался за дальнейшие политические действия в поддержку национального избирательного права и за первоначальную поправку без компромиссов, а также обязался использовать всю полноту власти для достижения этой цели без учета интересов какой-либо существующей политической партии.

Две посланницы, Сара Бард Филд и Фрэнсис Джолифф, обе из Калифорнии, на заключительном заседании, где присутствовало более десяти тысяч человек, были уполномочены женщинами-избирательницами отправиться к Президенту и в Конгресс, неся эти резолюции и сотни тысяч подписей под петицией, собранных за лето. Они должны были говорить с Президентом напрямую, дабы он не склонился к легкомысленному отношению к резолюциям женщин-избирательниц.

Посланницы, символизировавшие новую силу, которая должна была прийти с Запада, совершили свое путешествие через весь континент на автомобиле. Они произвели сенсацию на всем пути, будучи принятыми губернаторами, мэрами, чиновниками всех рангов и простым народом. Еще тысячи людей добавили свои подписи под петицией, и она разрослась до гигантских масштабов, пока в декабре, будучи развернутой, она в буквальном смысле тянулась на мили, когда ее доставляли в Капитолий в сопровождении почетных эскортов.

Едва утихли отголоски решений съезда, а посланницы находились посреди континента, как Президент поспешил в Нью-Джерси, чтобы отдать свой голос за избирательное право на референдуме в штате. Он тщательно оговорился, что делает это как частное лицо, «а не как лидер моей партии в масштабах страны». Он повторил свою позицию, сделав упор на свое несогласие с национальным избирательным правом, а не на свою веру в избирательное право для своего штата. «Я считаю, что этот вопрос (избирательного права) должен решаться штатами, а не национальным правительством, и что ни при каких обстоятельствах он не должен становиться партийным вопросом; и мое мнение становится все сильнее с каждым новым поворотом агитации». Он знал, что женщины просят о мощной помощи Президента Соединенных Штатов, а не о помощи мистера Вильсона из Принстона, штат Нью-Джерси. Поправка в штате Нью-Джерси была обречена на провал, как Президент Вильсон прекрасно знал. Голосование за нее помогло бы его делу среди женщин-избирательниц и при этом не приблизил бы избирательное право на Востоке ни на шаг.

Прием посланниц в Капитолии был поистине драматичным. Тысячи женщин сопровождали их под звуки оркестров и с транспарантами в залы Конгресса, где их приняли сенаторы и члены Палаты представителей, обратившиеся к ним с красноречивыми речами. Посланницы ответили просьбой о том, чтобы их обращение было донесено друзьями этой меры до зала заседаний Сената и Палаты представителей, что и было сделано.

Посланницы нанесли визит Президенту в Белом доме. Этот визит представительниц женщин, обладающих властью, ознаменовал собой скорее продвижение в позиции Президента. Он с жадным вниманием выслушал рассказ о вновь обретенной силе и о том, что женщины намерены с ней делать. Впервые зафиксировано, что он заявил об «открытом уме» по вопросу национального избирательного права и намерении посоветоваться со своими коллегами по партии.

Национальные комитеты Республиканской и Демократической партий выслушали дело посланниц. Им предоставили слушания перед Комитетом Сената по избирательному праву и перед Юридическим комитетом Палаты представителей в ходе одной из самых оживленных и занимательных инквизиций, в которых женщинам когда-либо доводилось участвовать.

Никаких больше вопросов о матери и доме! Никакой лебединой песни об увядании обаяния и женской прелести! Только проворная суета каждого члена комитета, стремившегося с нетерпением и некоторым жаром вопрошать: «Ну что же, если к тому времени эта поправка не пройдет через Конгресс, что вы будете делать на выборах 1916 года?» Женщинам с трудом позволяли изложить свою историю, настолько Комитет рвался перепрыгнуть к политическим последствиям. «Господа, это зависит от того, что сделаете вы, джентльмены. Мы просим о простой вещи…» Но от главной базы своих интересов они так и не отступили.

«Если президент Вильсон выступит в ее поддержку, а его партия — нет», — вопрошал член комитета-республиканец, — «вы…»

«Я возражаю против введения здесь партийных дискуссий», — бесстыдно раздалось от коллеги-демократа. И так слушания прошли в некотором роде в словесной буре, но без каких-либо сомнений в том, что конгрессмены были встревожены перспективой голосования женщин как протестной группы.

С наступлением нового года Сенат незамедлительно вновь дал благоприятный отчет по мере, однако Юридический комитет перекидывал ее в свой подкомитет, обратно в основной комитет, откладывал, тянул время, уклонялся и проваливал ее.

Проблема нейтралитета по отношению к европейской войне будоражила умы политических лидеров. Ничто подобное женскому избирательному праву не должно было позволить раскачать лодку даже немного! О нет, поистине; дело мужчин — удерживать нацию от войны. Мужчины никогда в истории мира не демонстрировали выдающегося мастерства в удержании наций от войны. Но неважно! Логику не стоит слишком сильно навязывать «мыслящему» полу. На этот раз мужчины сделают это.

Приближалась захватывающая национальная предвыборная гонка. Съезды партий были назначены на июнь, в то время как поправка томилась в Капитолии. Было очевидно, что прежде чем национальное правительство ускорит свой темп, в действие придется призвать более организованную женскую силу. За решительной помощью восточные женщины отправились к женщинам-избирательницам. Вагон, известный как «Спецпоезд избирательного права» (Suffrage Special), перевозивший выдающихся восточных женщин и одаренных ораторов, совершил обширное турне по Западу и под знаменем Конгрессионального союза вновь призвал женщин-избирательниц собраться 5 июня в Чикаго для создания новой партии — Женской партии[1], — которая должна была служить столько, сколько потребуется, в качестве баланса сил в национальных баталиях и тем самым принуждать к действиям старые партии.

[1] Женская партия началась с членства всех участниц Конгрессионального союза в штатах с избирательным правом. Председателем была избрана Энн Мартин из Невады.

Мгновенный отклик, встретивший этот призыв, превзошел самые оптимистичные надежды. Тысячи женщин собрались в Чикаго на этот съезд, ставший эпохальным не только в борьбе за избирательное право, но и во всем женском движении. Впервые в истории женщины собрались вместе, чтобы организовать свою политическую силу в партию для освобождения собственного пола. Впервые в истории представители мужских политических партий пришли просить перед этими женщинами-избирательницами поддержки своих соответствующих партий.

Республиканская партия прислала в качестве своих представителей Джона Хейза Хаммонда и К. С. Осборна, бывшего губернатора Мичигана. Демократы прислали своего самого убедительного оратора, друга президента Вильсона, сборщика налогов порта Нью-Йорка Дадли Филда Мэлоуна. Аллан Бенсон, кандидат в президенты по списку социалистов, представлял Социалистическую партию. Эдвард Поллинг, лидер движения за сухой закон, выступал от Партии сухого закона, а Виктор Мердок и Гиффорд Пинчот — от Прогрессивной партии.

Все они предъявили свои требования о поддержке избирательного права перед женщинами, в результате чего съезд преобразовался в новую политическую партию — Женскую партию. Новую партию с единственным пунктом программы — немедленным принятием федеральной поправки об избирательном праве; партию, решившую отказать в поддержке всем существующим партиям до тех пор, пока женщины не обретут политическую свободу, и политически наказывать любую находящуюся у власти партию, которая не использовала свою власть для освобождения женщин; партию, которая стала мощным фактором протеста на предстоящих национальных выборах.

Этот первый шаг к солидарности женщин быстро принес результаты. Национальный съезд Республиканской партии, собиравшийся сразу после съезда Женской партии, и Национальный съезд Демократической партии неделей позже — оба впервые в истории включили пункты об избирательном праве в свои национальные платформы. Конечно, это были пункты, которые не удовлетворили нас. Но самый намек на организованные политические действия по вопросу избирательного права задвинул две правящие партии вперед на один шаг. Новая Женская партия объявила избирательное право национальным политическим вопросом. Две главные партии признали этот вопрос, вписав его в свои партийные платформы.

Платформа республиканцев была расплывчатой и неопределенной в отношении национального избирательного права. Демократическая партия сделала свой пункт об избирательном праве конкретно направленным против действий со стороны Конгресса. В нем точно говорилось: «Мы рекомендуем распространить избирательное право на женщин страны силами штатов на тех же условиях, что и для мужчин». На съезде демократов ведущие демократы из Администрации открыто заявляли, что сам Президент написал этот пункт об избирательном праве. Если республиканцы могли позволить себе написать расплывчатый и неопределенный пункт, то Президент и его партия не могли. Они как партия, находящаяся у власти, подвергались критике и были вынуждены занять определенную сторону. Они сделали это. Президент выбрал пункт, а его подчиненные последовали его примеру. Между прочим, можно заметить, что эта декларация настолько сплотила оппозицию внутри партии Президента, что, когда Президент в конечном счете попытался от нее откреститься, он встретил упрямое сопротивление.

Защищенный президентским пунктом, демократический Конгресс продолжал блокировать национальное избирательное право. Он не позволял даже вынести его в виде отчета из Юридического комитета. Партийная платформа была написана. Президенту тоже оказалось легко прятаться за пункт, написанный им самим, в расчете на то, что женщины останутся довольны. Миссис Д. Э. Хукер из Ричмонда, штат Вирджиния, которая в качестве делегатки от Федерации труда Вирджинии, представлявшей 60 000 членов, вскоре после этого пришла к нему с просьбой поддержать поправку, Президент сказал: «Я по убеждению и политическим традициям выступаю против федеральных действий по этому вопросу. Более того, после пункта, принятого в платформе демократов в Сент-Луисе, я не мог бы выполнить просьбу, содержащуюся в этой резолюции, даже если бы я этого пожелал».

Президент Вильсон не мог действовать, потому что написанный им партийный пункт мешал ему это сделать!

Между тем женщины продолжали протестовать.

Мисс Мейбл Вернон из Делавэра, всеми любимая и одаренная активистка, стала первой членкиней Женской партии, совершившей «милитантное» действие. Президент Вильсон, выступая на церемонии открытия Храма труда в Вашингтоне, заявлял о своем интересе ко всем классам и ко всем борющимся. Он провозглашал свои убеждения в абстрактных понятиях свободы и справедливости, когда мисс Вернон, сидевшая на трибуне, с которой он выступал, произнесла своим мощным голосом: «Господин Президент, если вы искренне желаете продвигать интересы всего народа, почему вы выступаете против национального наделения женщин избирательными правами?» Возникло мгновенное смятение, но идея проникла в самый дальний угол огромного собрания: женщины протестуют перед Президентом против ущемления их свободы.

Президент нашел время ответить: «Это одна из тех вещей, над которыми нам придется поразмыслить позже», — и возобновил свою речь. Позже мисс Вернон повторила свой вопрос и была удалена с собрания по распоряжению полиции.

По мере того как лето подходило к концу, женщины понимали, что осенью им придется вступить в национальную схватку. Внимание было сосредоточено на двух соперничавших кандидатах в президенты — Вудро Вильсоне и Чарльзе Эвансе Хьюзе, кандидате от республиканцев, на которых новая Женская партия усердно воздействовала с целью добиться от них оперативных заявлений об их позиции по национальной поправке.

Следующим политическим результатом новой женской солидарности стало заявление мистера Хьюза от 1 августа 1916 года: «Моя точка зрения заключается в том, что предложенная поправка должна быть представлена и ратифицирована, а этот предмет — изъят из политических дискуссий».

Демократический Конгресс разошелся по домам, даже не представив эту меру этому органу для голосования, и немедленно отправился в страну просить о переизбрании.

Мы тоже отправились в страну. Мы пошли к женщинам-избирательницам, чтобы снова представить им послужной список Демократической партии — теперь уже полный за одну Администрацию. Мы снова попросили женщин-избирательниц отказать в национальной поддержке президенту Вильсону и его партии.

Президент тут же воспользовался возможностью выступить перед съездом суфражисток в Атлантик-Сити в попытке доказать свою великую веру в избирательное право. Он поэтично изрек: «Прилив поднимается навстречу луне… Вы можете позволить себе подождать». Что бы мы ни думали о его метафоре, с его выводом мы были не согласны.

Как только кампания началась, ораторы-демократы по всему Западу обнаружили среди женщин неожиданную организованную силу, требующую объяснений прошлых действий Демократической партии и настаивающую на немедленном заявлении Президента в пользу поправки. Ораторы-демократы изо всех сил старались противостоять этой оппозиции. «Дайте Президенту время. Он не может сделать все сразу». «Доверьтесь ему еще раз; в следующий срок он сделает это для вас». «Он уберег нас от войны. Он лучший друг, который когда-либо был у матерей нашей нации». «Он поддержал вас. Теперь вы, женщины, поддержите его». «Какая польза будет вам от голосов, если придут немцы и захватят вашу страну?» И так далее. Заманчивая доктрина для женщин — любительниц мира человеческой расы.

Хотя мы вступили в эту схватку с большей силой, чем в 1914 году, с бюджетом в пять раз больше и с грудой свидетельств враждебности демократов, более трудного состязания мы не могли бы и представить. Люди были взбудоражены до почти беспрецедентного пика из-за проблемы мира против войны. Несмотря на трудности соперничества с этой эмоциональной проблемой, означавшей немедленное распоряжение миллионами жизней, вскоре стало очевидно, что оба вопроса шли ноздря в ноздрю на западной территории.

Не менее искусный агитатор, чем Уильям Дженнингс Брайан, отправился агитировать на Запад против Женской партии. По меньшей мере треть каждой речи посвящалась избирательному праву. Он убеждал. Он увещевал. Он извинялся. Он объяснял. Он умолял. Он осуждал. Его часто донимали выкриками. Часто он видел огромные транспаранты «ГОЛОСУЙТЕ ПРОТИВ ВИЛЬСОНА! ОН УБЕРЕГ НАС ОТ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА!» у дверей своих собраний. Одна женщина в Аризоне, которая, будучи не в силах дольше терпеливо слушать славословия в адрес «демократии, где управлялись лишь те, кто давал на то согласие», прервала его. Он холодно ответил: «Сударыня, нельзя срывать вишни до того, как они созрели». К тому времени, как он добрался до Калифорнии, вишни, однако, значительно созрели, ибо мистер Брайан открыто выступил за национальную поправку.

То, что было справедливо в отношении мистера Брайана, было справедливо в отношении практически каждого агитатора-демократа. Против их воли их заставляли говорить об избирательном праве, хотя в начале кампании они безмятежно заявляли, что оно «не является вопросом в этой кампании». Некоторые просто извинялись и объясняли. Другие, подобные Дадли Филду Мэлоуну, выступали за федеральную поправку и обещали работать над ее проведением через следующий Конгресс, «если только вы, женщины, поддержите Вильсона и вернете его к власти».

Места в этой книге не хватит, чтобы дать больше, чем намек на размах и силу нашей кампании. Если бы можно было дать проблеск речей, произнесенных мужчинами в ходе той кампании, вы бы согласились, что доминирующим вопросом был не только мир, но мир и избирательное право. Необходимо со всей определенностью прояснить, что Женская партия не пыталась избирать мистера Хьюза. Она не чувствовала себя достаточно сильной, чтобы поддержать кандидата в своей первой битве, и вообще не вела свою борьбу в наступательном ключе. Никаких речей в пользу мистера Хьюза и Республиканской партии не произносилось. Призыв заключался в том, чтобы подать протестный голос против мистера Вильсона и его кандидатов в Конгресс, поскольку он и его партия обладали властью провести поправку через Конгресс и отказались это сделать. Это оставляло женщинам свободу выбора среди республиканцев, социалистов и сторонников сухого закона. Следует было ожидать, что основная часть отобранных у мистера Вильсона голосов достанется мистеру Хьюзу, поскольку лишь немногие женщины, возможно, отдали свои голоса меньшинствам. Но точно так же, как протест Прогрессивной партии оказался эффективным в обеспечении прогрессивного законодательства без победы на выборах, Женская партия надеялась, что ее протест принесет результаты в Конгрессе без попыток выиграть выборы.

История никогда не узнает в круглых цифрах, сколько женщин проголосовало против Президента и его партии в этот кризисный момент, поскольку учет голосов мужчин и женщин по отдельности не велся нигде, кроме одного штата — Иллинойса. Женщины там проголосовали два против одного против мистера Вильсона и за мистера Хьюза.

Мужчины превосходят женщин численностью на всей западной территории; в некоторых штатах — в два и три раза; в Неваде — еще выше. Но если на выборах 1912 года президент Вильсон получил 69 голосов выборщиков от штатов с избирательным правом, то на выборах 1916 года, когда весь Запад пылал из-за его мирной политики, он получил лишь 57. Энтузиазм по поводу мистера Хьюза на Западе был выражен недостаточно ярко, чтобы полностью объяснить потерю этих 12 голосов выборщиков. Наше утверждение о том, что оппозиция демократов избирательному праву стоила многих из них, никогда серьезно не опровергалось.

У демократического Юридического комитета Палаты представителей, который отказался выносить вопрос избирательного права на голосование Палаты, был лишь один член-демократ от штата с избирательным правом, мистер Таггарт из Канзаса, баллотировавшийся на переизбрание. Это было единственное место, где женщины могли нанести удар по действиям этого комитета — и по мистеру Таггарту. Они ударили успешно. Он потерпел поражение почти целиком благодаря женским голосам.

Имея скромный избирательный фонд чуть более пятидесяти тысяч долларов, собранный почти исключительно из небольших сумм, женщины заставили предвыборный комитет Демократической партии перейти к обороне и практически удвоить расходы и работу по этому вопросу. В штатах с избирательным правом на агитацию по избирательному праву ушло столько же литературы, сколько и на мир.

Многие демократы, несмотря на враждебность к нашей кампании, безоговорочно заявляли, что протест Женской партии был единственным фактором в кампании, который сдержал западную волну в пользу Вильсона и который в конечном счете сделал Калифорнию ключевым штатом, оставив его избрание под вопросом на неделю.

Снова, с еще большей силой, национальное избирательное право было внедрено в кампанию, где его не хотели, где лидеры надеялись, что единая проблема «мира» займет центральное место. Снова множество женщин объединились вокруг этого вопроса и поставили женское избирательное право на первое место. И фактическое переизбрание президента Вильсона тоже имело свои преимущества, ибо оно позволило нам продолжить воспитание находящегося у власти человека, который уже прошел четырехлетнюю интенсивную подготовку по женскому вопросу.

Глава 3 Последняя делегация к президенту Вильсону

Из сотен женщин, вызвавшийся добровольцами для последней западной кампании, самыми эффективными в своем обращении оказались, пожалуй, бесправные восточные женщины.

Самой драматичной фигурой среди них была Инес Милхолланд Буссевен, отважная и любимая активистка, отдавшая свою жизнь ради того, чтобы день женской свободы приблизился. Ее последними словами нации, когда она упала без чувств на трибуне в Калифорнии, были: «Господин Президент, как долго женщины должны ждать свободы?» Ее пламенный призыв больше никогда не повторился. Она так и не оправилась от страшного напряжения кампании, подорвавшей ее молодые силы. Ее смерть тронула сердце нации; ее жертва, принесенная столь щедро во имя свободы, заново зажгла огонь бунта в женщинах и вывела из апатии тысячи тех, кто прежде никогда не интересовался освобождением своего пола.

По всей стране прошли мемориальные собрания, на которых женщины не только воздали сияющую дань памяти Инес Милхолланд, но и заново посвятили себя борьбе, вновь призвав переизбранного Президента и его Конгресс к действиям.

Самый впечатляющий из этих мемориалов прошел в Вашингтоне в день Рождества. В Статутном зале под куполом Капитолия — месте проведения поминальных служб по Линкольну и Гарфилду — наполненном статуями выдающихся деятелей борьбы за политическую и религиозную свободу в этой стране, первая в истории Капитолия мемориальная служба в честь женщины была проведена для этого отважного молодого лидера.

Мальчики-хористы, исполняющие великолепный гимн

«Вперед через тьму, Оставим позади ночь, Вперед из заблуждений, Вперед к свету»

вели в зал процессию юных девушек-знаменосиц. Облаченные в простые стихари и высоко поднимающие свои знамена борцов за правое дело, эти соратницы Инес Милхолланд Буссевен казались скорее торжествующими, чем печальными. Они казались олицетворением того духа, в котором она отдала свою жизнь.

Другие молодые девушки в белом держали огромные золотые знамена по обе стороны от увенчанного лавровыми ветвями помоста, на которых можно было прочесть надписи: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих»… «Без угасания есть свобода; без регресса есть равенство»… «Как Он умер, чтобы сделать людей святыми, так умрем мы, чтобы сделать людей свободными»…

Из-за тяжелых бархатных занавесок доносилась музыка голосов и струнных инструментов, а великий орган издавал свои трагические и триумфальные звуки.

Мисс Мод Янгер из Калифорнии была выбрана для произнесения мемориальной речи по этому случаю. В частности, она сказала:

«Мы здесь, чтобы отдать дань уважения Инес Милхолланд Буссевен, бывшей нашей соратницей. Мы здесь, в столице нации, в оплоте нашей демократии, чтобы отдать дань уважения той, кто отдал свою жизнь ради воплощения этой демократии…

«Инес Милхолланд шла по жизненному пути лучезарным существом. Она шла на работу с песней в сердце. Она шла в бой с улыбкой на устах. Препятствия вдохновляли ее, разочарования подгоняли вперед. Она любила работу и любила битву. Она любила жизнь, смех и свет и превыше всего любила свободу. Обладая очарованием, превосходящим большинство, добротой, красотой ума и души, она всегда олицетворяла все самое лучшее и благородное в женственности. Она была пылающим факелом, шедшим впереди, чтобы освещать путь, — символом света и свободы…

«Будучи символом женской борьбы, именно она несла на Запад призыв бесправных и, неся его, совершила свой последний призыв на земле, свое последнее путешествие в жизни.

«Отправляясь в свое последнее путешествие, она, казалось, обладала более ясным видением, духовным качеством человека, уже отправившегося в иной мир. Обладая бесконечным пониманием и глубокой верой в свою миссию, она была подобна вдохновенной. Ее собрания описывались как “возрожденческие собрания”, ее аудитория — как “дикая от энтузиазма”. Тысячи приветствовали ее, тысячи уходили, не имея возможности войти…

«И она изложила свое послание очень просто.

«Она не поддерживала ни одного мужчину, ни одну партию. Она выступала только за женщину. И выступая таким образом, она призывала:

“„Сейчас женщины стоят за женщин, и так будет до тех пор, пока борьба не будет выиграна! Вместе мы будем стоять плечом к плечу за величайший принцип, который когда-либо знал мир, — право на самоуправление.

“„Какова бы ни была партия, проигнорировавшая требования женщин, мы как женщины должны отказаться ее поддерживать. Мы должны отказываться поддерживать любую партию до тех пор, пока все женщины не будут свободны.

“„У нас нет ничего, кроме нашего духа, на который можно положиться, и жизненной силы нашей веры, но дух непобедим.

“„Это продлится лишь недолго. Скоро борьба завершится. Победа близка“.

“Хотя она не дожила до этой победы, отрадно знать, что она дожила до того момента, когда ее вера в женщин получила оправдание. В одном из своих последних писем она писала:

«Мы не только точно рассчитали преданность женщин женщинам, но мы также поняли, что наш призыв затрагивает определенное духовное, идеалистическое начало в женщинах-избирательницах запада — начало, которое жаждет найти свое выражение в политической жизни. При виде идеализма Женской партии все ее существо воспламеняется энтузиазмом, и она откликается незамедлительно. Она с радостью преобразует узкую партийную преданность в преданность принципу, осуществление которого не сулит его сторонницам никакой личной выгоды, а приносит лишь удовлетворение от достижения еще одного шага на пути к эмансипации человечества... Мы непременно победим. Еще не бывало такой борьбы, где интересы противостояли бы принципу и где принцип не восторжествовал бы!»

«...Поездка была сопряжена с трудностями. Выступая днем и ночью, она садилась на поезд в два часа ночи, чтобы прибыть на место в восемь; затем садилась на поезд в полночь, чтобы прибыть в пять утра. И все же она не меняла программу; она ничего не упускала...»

«И так... ее жизнь угасла в славе на поприще светлого дела свободы».

«И как она жила, любя свободу, работая ради свободы, борясь за свободу, так и пала с этим словом на устах. „Сколько времени женщины должны ждать свободы?“ — воскликнула она и пала — так же верно, как любой солдат на поле чести, так же искренне, как любой, кто когда-либо отдал свою жизнь за идеал».

«Как при жизни она была символом женского движения, так в смерти она стала символом его жертвенности. Той повседневной жертвенности, расточения жизни и сил, которые являются платой за долгую борьбу женщин».

«Инес Милхолланд — та, вокруг которой вырастут легенды. Грядущие поколения будут указывать на гору Инес и рассказывать о прекрасной женщине, которая спит свой последний сон на ее склонах».

«О ней будут рассказывать на Западе, рассказывать об образце красоты, когда она пронеслась в своей последней пылкой миссии, пронеслась навстречу своей смерти — падающей звездой на западном небосклоне».

«Но ни легенда, ни видение — это не свобода, которая была ее жизнью. Свобода не может умереть. Никакой труд во имя свободы не может пропасть даром. Он живет в сердцах людей, в их надеждах, их стремлениях, их деятельности. Он становится частью жизни нации. То, что Инес Милхолланд отдала миру, живет вечно».

«Мы находимся здесь сегодня, чтобы отдать дань уважения Инес Милхолланд Буссевен, которая была нашей соратницей. Пусть нашей данью станут не преходящие слова, не улетающая песня и не увядающий цветок. Пусть это будет следующее: мы завершим дело, которое она не смогла завершить; мы с новыми силами продолжим борьбу, в которой она пала, сражаясь бок о бок с нами; мы с новой верой посвящаем себя здесь делу женской свободы до тех пор, пока эта борьба не будет выиграна; мы с новой преданностью выступаем в путь, вдохновленные ее жертвой, дабы ее жертва не оказалась напрасной, ибо, умирая, она осуществит то, чего не могла добиться при жизни — полную свободу для женщин, полную демократию для нации».

«Пусть это станет нашей непреходящей данью уважения Инес Милхолланд Буссевен».

Мисс Энн Мартин из Невады, председатель Женской партии, председательствовала на церемонии. Другими ораторами были достопочтенный Джордж Сазерленд, сенатор Соединенных Штатов от штата Юта, представляющий Конгресс Соединенных Штатов; и достопочтенный Роуланд С. Махани, бывший член Конгресса и друг семьи Милхолланд на протяжении всей жизни.

Миссис Уильям Кент из Калифорнии, жена члена Палаты представителей Кента, представила две резолюции, которые огромная аудитория одобрила молчаливым вставанием. Одна резолюция, представляющая собой дань редкой красоты, подготовленная Зоной Гейл, подругой Инес Милхолланд, являлась убедительным призывом ко всем женщинам понять и почитать идеалы этого вдохновляющего лидера. Другая представляла собой призыв к Администрации к действиям.

Пышная процессия облаченных в стихари хористов и длинная вереница девушек-знаменосцев удалилась под звуки торжественной рецессиональной музыки. Многотысячная аудитория сидела неподвижно с опущенными головами, пока звуки вдали не стихли в тишине. Мгновенно орга́н и струнные подхватили звуки «Марсельезы», наполнив огромный купол ее волнующей и воинственной песней надежды, и аудитория поднялась на ноги, запев так, будто в предвкушении торжества свободы.

Женщины были вовсе не настроены просто оплакивать потерю товарища-лидера. Правительству необходимо было снова указать на его долю ответственности. Следует вновь обратиться к Президенту, который, неуклонно наращивая контроль над народом и над своим Конгрессом, был единственным лидером, достаточно сильным, чтобы заставить свою партию принять эту реформу. Но он был занят собиранием сил, чтобы вести их в другом направлении. Нам снова придется конкурировать с провоенными и антивоенными настроениями. Но расслабляться было нельзя.

После праздничного сезона делегация из более чем трех трехсот женщин доставила в Белый дом рождественский меморандум в память об Инес Милхолланд и другие меморандумы с аналогичных богослужений. Президент столкнулся лицом к лицу с новым протестом женщин против продолжающегося растрачивания физических и духовных сил в их борьбе. Нет лучшего способа описать этот протест, чем привести дословно слова из выступлений, прозвучавших в тот памятный день. Это была первая встреча суфражисток с Президентом после кампании против него прошлой осенью. Он согласился выслушать их только из-за особой природы этого обращения.

Мисс Янгер вручила ему национальный меморандум и представила миссис Джон Винтерс Браннан, которая не стала обращаться к Президенту с речью, а просто передала ему нью-йоркский меморандум следующего содержания:

«Это собрание мужчин и женщин, собравшихся в Новый год в Нью-Йорке для проведения мемориальной службы в честь Инес Милхолланд Буссевен, обращается к вам, Президенту Соединенных Штатов, с призывом положить конец расточению жизней и усилий, которое предпринимается ради наделения женщин избирательными правами в этой стране на протяжении более чем семидесяти лет. Смерть этой прекрасной и отважной женщины символизирует ту повседневную жертву, которую огромное число женщин приносило и приносит ради политической свободы. Она сделала наглядной „постоянную незамеченную трагедию этого долгого стремления к свободе, которая признается справедливой, но все еще отвергается“».

«Дано не каждому пройти суровое испытание и принять его с таким храбрым и радостным воодушевлением, как это сделала она. Однако борьба достигла точки, когда она требует такой интенсивности усилий — безжалостных и непрерывных — по всей огромной стране, что здоровье тысяч благородных женщин исподволь подрывается. Если это продолжится, а это будет продолжаться до тех пор, пока не будет одержана победа, мы слишком уверенно знаем, что многие женщины, без которых нация едва ли сможет обойтись, пойдут по стопам Инес Милхолланд».

«Мы хотим довести до вашего сведения, господин Президент, наше глубокое осознание несправедливости, причиняемой женщинам, когда их заставляют тратить свое здоровье и силы и принуждают отказываться от другой работы, означающей более полное самовыражение, ради завоевания свободы при правительстве, которое заявляет о своей вере в демократию».

«Есть только одна причина, ради которой правильно рисковать здоровьем и жизнью. Никакая цена не является слишком высокой за свободу. До тех пор, пока будут требуются жизни женщин, эти жизни будут отдаваться».

«Но мы умоляем вас, господин Президент, поступить так, чтобы эту чудовищную цену платить не пришлось. Разумеется, это мрачная ирония, что республика требует ее. На вас в данный момент лежит торжественная ответственность; ибо от вас зависит решить, станет ли жизнь этой блестящей, горячо любимой женщины, чью славную смерть мы чтим сегодня, последней жертвой жизни, требуемой от американских женщин в их борьбе за самоуправление».

«Мы просим вас со всем пылом и искренностью наших душ оказать свое влияние на Конгресс в пользу наделения женщин национальными избирательными правами точно так же, как вы столь успешно использовали его в других случаях и для гораздо менее важных мер».

«Мы уверены, что если Президент Соединенных Штатов решит, что этот акт справедливости должен быть совершен на нынешней сессии Конгресса, он будет совершен. Мы знаем также, что если Президент не станет настаивать на этом, этого не произойдет...»

Следует доля секунды молчания, но ее достаточно, чтобы остро почувствовать эмоциональное состояние Президента. Его явно раздражает столь откровенный тон. Мы чувствуем, что его отстраненная уверенность при входе сменяется мелочным замешательством. В пылу женщин есть что-то необыкновенно хладнокровное. Это тоже раздражает его. Его раздражение служит лишь пробуждению в каждой женщине новых сил. Это удивительное ощущение — чувствовать, как сила овладевает твоим существом в споре идей. Никакая мишура, никакая власть, ни один агент в штатском, ни очарование атташе в золотых эполетах, ни огромность парадного зала, ни ослепительный блеск зажженных хрустальных люстр, и пуще всего — разум вашего оппонента не могут сломить вашу тонкую, несгибающуюся силу. Вы больше чем непобедимы. Ваш разум устремляется вперед к бесконечной свободе, частью которой является лишь ваша собственная. Вы чувствуете его силу в полномочиях, его слабость в дальновидности. Он не идет следом. Он испытывает к нам жалость. Он снисходителен к нам. Он должен сдерживать свое раздражение по поводу нашего несомненного фанатизма и неблагоразумия. Мы же, со своей стороны, чувствуем себя столь превосходящими его. Наша сила требовать настолько превосходит его способность удерживать. Но он этого не замечает.

Посреди этих течений безмятежный и призывный голос Сары Бард Филд принес Президенту временное облегчение — но лишь временное. Она вызвала слезы на глазах у женщин, когда произнесла при вручении калифорнийских мемориальных резолюций:

«Год назад, господин Президент, я имела честь обратиться к вам с подобной делегацией. В то время мы привезли из моего западного края великую петицию от женщин-избирательниц с призывом оказать содействие в принятии федеральной поправки об избирательном праве. В то время вы были к нам весьма любезны. Вы показали себя идущим в ногу со всеми прогрессивными лидерами своим заявлением о том, что можете изменить свое мнение и рассмотрите такую возможность в связи с этой поправкой. В тот день мы ушли с надеждой в сердцах, но ни надежда, внушенная вашими дружескими словами, ни вера, которую мы питали к вам как к поборнику демократии, не мешали нам работать день и ночь в интересах нашего дела».

«С того дня, как мы пришли к вам, господин Президент, одна из наших прекраснейших и любимых соратниц, Инес Милхолланд, заплатила ценой своей жизни за это дело. Преждевременная смерть такой молодой женщины — женщины, в которой мир так остро нуждается — привлекла внимание мужчин и женщин нации к страшному растрачиванию женщин, которое влечет за собой эта борьба за избирательное право. Тот же материнский инстинкт сохранения жизни — будь то физическая жизнь ребенка или духовная жизнь дела — заставляет женщин вступать в эту борьбу за свободу с непреодолимым побуждением, не дающим им покоя ни днем, ни ночью. Каждое продвижение свободы требовало своей доли человеческих жертв, но если бы у меня было время, я могла бы показать вам, что мы заплатили с лихвой. В свете смерти Инес Милхолланд, оглядываясь назад на долгий путь, пройденный нами в поисках нашей политической свободы, мы задаемся вопросом, как долго должна продолжаться эта борьба».

«Господин Президент, для нации это растрачивание материнской силы важнее, чем для одних лишь женщин. В промышленности подобная трата денег и сил не допускалась бы. Современная тенденция направлена исключительно на эффективность. Почему же такая трата допускается в деле созидания нации?»

«Иногда мне кажется, что быть Президентом должно быть очень тяжело, как в отношении контактов с людьми, так и в великом деле, которое он должен выполнять. Исключительность, необходимая крупному сановнику, отгораживает его от того демократического общения, которое необходимо для полного понимания того, что на самом деле думает и чего желает народ. Я чувствую, что эта сегодняшняя делегация не выполняет своей миссии, если из-за достоинства вашего поста и формальности такого случая мы не сможем донести до вас пульс женского желания свободы и ее стремления объединить свои силы после того, как бюллетень окажется в ее руках, со всей той деятельностью, которой вы сами посвятили свою жизнь. Те задачи, которые эта нация поставила перед собой, являются ее задачами в такой же степени, как и мужскими. Мы, женщины, находящиеся здесь сегодня, близки к этому женскому стремлению. Мы не можем поверить, что вы — наш враг или безразличны к фундаментальной справедливости нашего требования».

«Мы пришли к вам, занимающему столь влиятельный пост, как к нашему помощнику. Мы пришли во имя справедливости, во имя демократии, во имя всех женщин, которые боролись и погибли за это дело, и совершенно особым образом — с сокрушенными в скорби сердцами — во имя этой отважной девушки, умершей со словом „свобода“ на устах. Мы пришли с просьбой сказать нам сегодня какое-нибудь благоприятное слово, чтобы мы знали: вы используете свой добрый и великий пост для того, чтобы положить конец этой расточительной борьбе женщин».

Был достигнут наивысший момент встречи. Прежде чем Президент начал свой ответ, мы поняли, что этот кульминационный момент прошел. Но мы слушали.

«Дамы, я не был извещен о том, что вы придете сюда с какими-либо заявлениями, которые выльются в обращение ко мне. Мне сказали, что вы придете преподнести мемориальные резолюции в отношении весьма замечательной женщины, которую потеряло ваше движение. Поэтому я не готов сказать что-либо большее, чем то, что говорил по предыдущим поводам подобного рода».

«Мне не нужно говорить вам, в чем заключаются мои собственные убеждения и мои собственные личные намерения, и мне не нужно говорить вам, какими рамками я связан как лидер партии. Как лидер партии я получаю приказы от этой партии, а не от частных личных убеждений».

«Мои личные действия как гражданина, разумеется, проистекают из одного лишь источника — моих собственных убеждений; и поэтому моя позиция определялась столь часто, и, надеюсь, столь откровенно, и мне столь невозможно до тех пор, пока приказы моей партии не изменятся, делать что-либо иное, кроме того, что я делаю как партийный лидер, что, я думаю, больше нечего сказать».

«Я действительно хочу сказать следующее: я не понимаю, как кто-либо может не заметить из заявлений последней избирательной кампании, что Демократическая партия более склонна, чем оппозиция, содействовать этому великому делу; и для меня было предметом удивления и предметом величайшего сожаления то, что столь многие из тех, кто был душой и телом за это дело, казалось, в такой степени неверно понимали и неверно истолковывали позицию партий. В этой стране, как и в любой другой самоуправляющейся стране, дела действительно совершаются посредством партий. Они совершаются не отдельным голосом, а совместными действиями, и эти действия должны приходить лишь по мере того, как вы можете согласовать их. Я делал все от меня зависящее и буду продолжать делать все возможное, чтобы согласовать их в интересах дела, в которое я лично верю».

Мертвая тишина. В конце своих слов Президент стоит мгновение, словно выжидая какого-то слабого шевеления одобрения, которого не следует. У него озадаченный вид разочарованного актера, которому не удалось «пробить» зал. Затем он резко поворачивается на каблуках, и массивные двери поглощают его. Женщины молча выходят через коридор на свежий воздух.

Женщины вернулись в просторный штаб по другую сторону парка единомышленницами. Как мало Президент знал о женщинах! Как сильно он недооценивал их интеллект и понимание политических вещей! Неужели он действительно думал, что эти преданные поборницы свободы принесут Президенту лишь резолюции скорби и сожаления?

Но это была не настоящая ирония. С какой легкостью он переложил ответственность за достижение результатов на свою партию! С каким холодом он велел нам «согласовывать мнения» — вещь, которую мог сделать только он один. Это было невыносимо тяжело, особенно учитывая то, что были исчерпаны бесчисленные формы обращений, с помощью которых женщины, не обладающие достаточной властью, могли бы «согласовывать» что-либо. Движение было почти на грани увядания, столь всеобщей была уверенность в стране в том, что избирательное право для женщин неизбежно. И тем не менее он и его партия оставались непоколебимы.

Триста женщин мемориальной делегации по возвращении в штаб превратились в бурное собрание протеста.

Мисс Пол и ее исполнительный комитет уже некоторое время рассматривали планы действий на случай, если Президент откажется помочь, но теперь они впервые были представлены на утверждение. Никогда еще не было более драматичного момента, чтобы спросить женщин, готовы ли они к решительным действиям.