«Осужденные за свободу»

Обретенные ради свободы

Дорис Стивенс

Contents

Preface

Part I. Leadership

Chapter1. A Militant Pioneer—Susan B. Anthony

Chapter 2. A Militant General—Alice Paul

Part II. Political Action

Chapter 1. Women Invade the Capital

Chapter 2. Women Voters Organize

Chapter 3. The Last Deputation to President Wilson

Part III. Militancy

Chapter 1. Picketing a President

Chapter 2. The Suffrage War Policy

Chapter 3. The First Arrests

Chapter 4. Occoquan Workhouse

Chapter 5. August Riots

Chapter 6. Prison Episodes

Chapter 7. An Administration Protest—Dudley Field Malone Resigns

Chapter 8. The Administration Yields

Chapter 9. Political Prisoners

Chapter 10. The Hunger Strike—A Weapon

Chapter 11. Administration Terrorism

Chapter 12. Alice Paul in Prison

Chapter 13. Administration—Lawlessness Exposed

Chapter 14. The Administration Outwitted

Chapter 15. Political Results

Chapter 16. An Interlude (Seven Months)

Chapter 17. New Attacks on the President

Chapter 18. The President Appeals to the Senate Too Late

Chapter 19. More Pressure

Chapter 20. The President Sails Away

Chapter 21. Watchfires of Freedom

Chapter 22. Burned in Effigy

Chapter 23. Boston Militants Welcome the President

Chapter 24. Democratic Congress Ends

Chapter 25. A Farewell to President Wilson

Chapter 26. President Wilson Wins the 64th Vote in Paris

Chapter 27. Republican Congress Passes Amendment

Appendices

Иллюстрации

Элис Пол миссис О.Х.П. Бельмонт Демократы пытаются противодействовать кампании Женской партии Инес Милхолланд Буссевен Место проведения панихиды — Зал статуй в Капитолии Сцены на пикете Масштабный пикет — 4 марта 1917 года Офицер арестовывает пикетчиц Женщин сажают в автозак Суфражистки в тюремных робах Сокамерницы Швейная мастерская в Оккохонском работном доме Беспорядки на пикете Дадли Филд Мэлоун Люси Бёрнс Миссис Мэри Нолан, старейшая участница пикета Мисс Матильда Янг, самая юная участница пикета Сорок одна женщина предстала перед судом Освобожденные заключенные «Лафайет, мы здесь» Массовые аресты Суфражистки маршируют к монументу Лафайету Знаменосец и эскорт Некоторые общественные деятели, протестовавшие против тюремного заключения суфражисток Заброшенная тюрьма Заключенные на соломенных тюфяках на полу тюрьмы Пикетчицы у Капитолия Пажи Сената и полиция Капитолия нападают на пикетчиц Урна под охраной мисс Берты Арнольд Колокол, возвестивший о смене караула «Законный» костер бодрствования Костер бодрствования, раскопанный полицией — доктор Кэролайн Спенсер восстанавливает его Сто женщин проводят публичное сожжение Пикетчицы перед трибуной для почетных гостей в Бостоне Миссис Луиза Сайкс сжигает репродукцию речи президента Вильсона на Бостон-Коммон Суфражистки-заключенные

Элис Пол

Этой книге посвящена с глубоким чувством Элис Пол, благодаря блестящему и преданному руководству которой женщины Америки смогли с радостью и доблестной отвагой завершить свою долгую борьбу за политическую свободу

ПРЕДИСЛОВИЕ

Эта книга рассказывает об интенсивной кампании женщин-суфражисток Америки [1913–1919] за достижение единственной цели — принятие Конгрессом национальной поправки об избирательном праве, наделяющей женщин избирательными правами. Это история первых организованных милитантных политических действий в Америке, направленных на достижение этой цели. Милитантки отличались от чистых пропагандисток в движении за избирательное право женщин главным образом тем, что четко понимали движущие силы политики. Они осознавали необходимость периода пропаганды и прекрасный героизм тех, кто возглавлял первоначальную агитацию, но они знали, что этот этап остался в прошлом; эти методы больше не были ни необходимыми, ни эффективными.

Для удобства я назвала Часть II «Политическая борьба», а Часть III — «Милитантность», хотя можно заметить, что вся кампания представляла собой сплав милитантных политических действий. Тем не менее, в Части II акцент делается на политических действиях, хотя и в явно милитантном настрое. В Части III акцент делается на драматических актах протеста, которые сегодня принято называть милитантностью, поскольку они приобрели большее значение во второй половине кампании. Это не означает, что все милитантные акции не совершались ради конкретной политической цели. Совершались. Но милитантность — это в такой же степени состояние ума, подход к задаче, в какой и совершение протестных акций. Это состояние ума тех, кто в своем пламенном идеализме не упускает из виду истинные пружины человеческих поступков.

Эту историю можно рассказать двумя способами. Ее можно преподнести как трагическую и тяжелую повесть о мученичестве. Или же ее можно изложить как безжалостную кампанию по принуждению враждебной администрации подвергнуть женщин мученичеству, чтобы ускорить ее капитуляцию. Правда заключается в том, что в ней есть элементы как безжалостности, так и мученичества. И я попыталась передать их в верной пропорции. Я искренне надеюсь, что вы поймете и оцените сопряженное с этим мученичество, ибо оно было осознанным добровольным даром прекрасных, сильных и молодых сердец. Но это никогда не было мученичеством ради самого мученичества. Это было мученичество, используемое в практических целях.

Повествование завершается принятием поправки Конгрессом. Кампания за ратификацию, длившаяся более четырнадцати месяцев, представляет собой отдельную историю. Добиться ратификации поправки от 36-го и последнего законодательного собрания штата оказалось столь же сложно, сколь и получить 64-й и последний голос в Сенате Соединенных Штатов.

Эта книга содержит мои интерпретации, которые, разумеется, спорны. Но она представляет собой достоверную хронику событий.

ДОРИС СТИВЕНС

Нью-Йорк, август 1920 года.

«Я молюсь, и делаю это самым истовым и постоянным образом, о каком-то страшном потрясении, которое пробудит в женщинах страны самоуважение, заставившее бы их увидеть всю абсолютную деградацию их нынешнего положения; которое заставило бы их разорвать оковы рабства и дало бы им веру в себя; которое заставило бы их провозгласить свою преданность прежде всего женщинам… Дело в том, что женщины скованы цепями, и их порабощение тем унизительнее, что они не осознают его. О, заставить их увидеть и прочувствовать это, дать им мужество и совесть говорить и действовать ради собственной свободы, пусть даже они столкнутся за это с презрением и насмешками всего мира!»

Сьюзен Энтони, 1872 год.

Часть I Руководство

Глава 1 Милитантная пионерка — Сьюзен Энтони

Сьюзен Энтони была первой милитантной суфражисткой. Ее столь долго прославляли исключительно как выдающуюся первопроходицу, что мало кто осознает: она была первой женщиной, бросившей вызов закону ради политической свободы своего пола.

Милитантный дух присутствовал во многих ее ранних протестах. Иногда эти протесты поддерживали один или два последователя; чаще же они были одиночными. Возможно, именно благодаря своей изолированности они выглядят столь ярко и прекрасно в бурную эпоху нашей истории, когда все вокруг нее шли на компромиссы.

Именно этот дух побуждал ее поддерживать дело наделения женщин избирательными правами в страстные годы Гражданской войны. Она до последнего возможного момента настаивала на том, что ни одна национальная чрезвычайная ситуация не была столь велика, чтобы оправдать отказ от борьбы женщин за независимость. Но один за другим ее сторонники оставляли ее. Она оказалась не в силах удержать на этой позиции даже крошечную горстку людей. В конце концов она осталась единственным человеком в стране, взывавшим к правам женщин, когда общественное сознание было взбудоражено правами чернокожих мужчин. Будучи страстной аболиционисткой, она не могла без негодующего протеста мириться с исключением женщин из всех дискуссий об эмансипации. Суфражистскую военную политику мисс Энтони можно сравнить с политикой милитанток полвека спустя, когда они столкнулись с проблемой вступления страны в мировую войну.

Когда война Севера и Юга завершилась и эмансипация негров была закреплена в конституции, женщины заявили, что имеют право голоса согласно новой четырнадцатой поправке. Мисс Энтони возглавила это движение, призывая всех женщин требовать избирательного права на основании этой поправки. На национальных выборах 1872 года она проголосовала в Рочестере, штат Нью-Йорк, своем родном городе, после чего была арестована, предана суду и признана виновной в преступлении «голосования без законного права голоса».

Я не могу не привести краткую выдержку из судебных протоколов этого экстраординарного дела, до того оно напоминает дела суфражисток-пикетчиц, судимых почти пятьдесят лет спустя судами национальной столицы.

После того как обвинитель изложил позицию обвинения, судья Хант зачитал свое решение, которое, как утверждают, было написано еще до того, как дело было заслушано, и приказал присяжным вынести обвинительный вердикт. Присяжные были распущены без совещания, а в новом судебном разбирательстве было отказано. На следующий день в том зале суда в Нью-Йорке разыгралась следующая сцена.

СУДЬЯ ХАНТ (приказывая подсудимой встать): — Есть ли у заключенной что сказать в оправдание того, почему ей не должен быть вынесен приговор?

Мисс ЭНТОНИ: — Да, Ваша честь, мне есть многое сказать; ибо своим предписанным вердиктом о виновности вы растоптали каждый жизненно важный принцип нашего правительства. Мои естественные права, мои гражданские права, мои политические права, мои судебные права — все они в равной степени проигнорированы. Лишенная фундаментальной привилегии гражданства, я унижена до статуса подданной из статуса гражданина; и не только я лично, но и весь мой пол вердиктом Вашей чести обречены на политическое подчинение при этом так называемом республиканском строе.

СУДЬЯ ХАНТ: — Суд не может выслушивать повторение доводов, на изложение которых адвокат подсудимой уже потратил три часа.

Мисс ЭНТОНИ: — С позволения Вашей чести, я не спорю по этому вопросу, а лишь излагаю причины, по которым приговор по справедливости не может быть мне вынесен. Ваше отрицание моего гражданского права голоса есть отрицание моего права на согласие как одной из управляемых, отрицание моего права на представительство как одной из тех, с кого взимают налоги, отрицание моего права на суд присяжных из числа моих пэров как правонарушительницы; следовательно, это отрицание моего священного права на жизнь, свободу, собственность и...

СУДЬЯ ХАНТ: — Суд не может позволить заключенной продолжать.

Мисс ЭНТОНИ: — Но Ваша честь не откажет мне в этой единственной и жалкой привилегии протеста против этого бесчинного посягательства на мои гражданские права. Позвольте суду вспомнить, что со дня моего ареста в ноябре прошлого года это первый раз, когда мне или любому человеку из моего бесправного класса было позволено сказать хоть слово в свое оправдание перед судьей или присяжными.

СУДЬЯ ХАНТ: — Заключенная должна сесть, суд не может этого разрешить.

Мисс ЭНТОНИ: — Из всех моих гонителей — от бакалейного политикана с угла, подавшего жалобу, до маршала Соединенных Штатов, комиссара, окружного прокурора, окружного судьи и Вас, Ваша честь, восседающего на скамье подсудимых, — ни один не является моим пэром, но каждый из них и все они вместе взятые являются моими политическими суверенами… Точно так же, как ни одно бесправное лицо не имеет права заседать в жюри присяжных и ни одна женщина не имеет права на избирательный голос, никто, кроме официально допущенного адвоката, не имеет права практиковать в судах, и ни одна женщина не может добиться допуска в коллегию адвокатов; следовательно, присяжные, судья, адвокат — все они должны принадлежать к высшему классу.

СУДЬЯ ХАНТ: — Суд должен настаивать: подсудимая судилась в соответствии с установленными формами закона.

Мисс ЭНТОНИ: — Да, Ваша честь, но по формам закона, которые все созданы мужчинами, истолкованы мужчинами, отправляются мужчинами, в пользу мужчин и против женщин; и отсюда вынесенный по приказу Вашей чести вердикт о виновности гражданина Соединенных Штатов за осуществление «гражданского права голоса» лишь на том основании, что этот гражданин был женщиной, а не мужчиной… Ибо как рабы, получившие свободу, должны были взять ее поверх, под или сквозь несправедливые формы закона, точно так же и женщины теперь должны взять ее, чтобы получить свое право на голос в этом правительстве; и я взяла свое право и намерена брать его при любой возможности.

СУДЬЯ ХАНТ: — Суд приказывает подсудимой сесть. Он не позволит больше ни слова.

Мисс ЭНТОНИ: — Когда меня привели перед Вашу честь для суда, я надеялась на широкое толкование конституции и ее недавних поправок, которое объявило бы всех граждан Соединенных Штатов находящимися под ее защитным эгидой… Но не добившись этой справедливости, не добившись даже суда присяжных — не из числа моих пэров, — я прошу из рук Ваших не снисхождения, а скорее всей суровости закона.

СУДЬЯ ХАНТ: — Суд должен настаивать (здесь заключенная села). Подсудимая встанет. (Здесь мисс Энтони снова поднялась.) Приговор суда таков: вы должны выплатить штраф в размере 100,00 долларов и судебные издержки.

Мисс ЭНТОНИ: — С позволения Вашей чести, я никогда не заплачу ни цента из вашего несправедливого штрафа… И я буду упорно и настойчиво продолжать призывать всех женщин к практическому признанию старого революционного максимума: «Сопротивление тирании есть повиновение Богу».

СУДЬЯ ХАНТ: — Мадам, суд не станет приговаривать вас к содержанию под стражей до уплаты штрафа.

Мисс Энтони не заплатила штраф и никогда не подвергалась тюремному заключению. Полагаю, этот штраф числится за ней по сей день.

По следам этой сенсации последовал еще один из тех драматических протестов, которые вплоть до самого конца она всегда сочетала с политической активностью. Нация праздновала свое первое столетие со дня подписания Декларации независимости на Индепенденс-сквер в Филадельфии. После того как власть предержащие отказали женщинам в скромной половине минуты для того, чтобы представить Декларацию прав женщин на Столетней выставке, мисс Энтони настояла на том, чтобы ее выслушали. Сразу после того как патриот зачитал Декларацию независимости, она провела комитет женщин, которые с билетами на трибуну проскользнули сквозь оцепление военных, прямо по центральному проходу трибуны к председателю, который, бледный от страха и бессильный остановить демонстрацию, был вынужден принять ее документ. Мгновенно трибуна, украшенная национальными сановниками и венценосными особами, пришла в движение. Женщины удалились, раздавая ошеломленным зрителям копии своей Декларации. Мисс Энтони напомнила нации о фальши ее празднования независимости, которая исключала женщин.

Целью Сьюзен Энтони было наделение женщин избирательными правами на национальном уровне. Как только она убедилась, что в конституцию придется внести специальную поправку, включающую женское избирательное право, она взялась за эту гигантскую задачу. В течение четверти века она обращалась к Конгрессу с призывами к действиям, а к партийным съездам — с призывами поддержать избирательное право. Однако, когда она увидела, что Конгресс непреклонен, она, будучи способным и исключительно практичным лидером, временно направила главные силы суфражистского движения на попытки добиться победы в отдельных штатах. Обладая политическим весом благодаря голосам женщин, утверждала она, национальное правительство будет вынуждено действовать. Она прекрасно понимала ценность власти. Она отправилась на Запад, чтобы заполучить ее.

Она была проницательным тактиком с пророческим видением и без компромиссов. Тем женщинам, которые были готовы уступить партийной конъюнктуре по совету мужчин или отвлечься на поддержку других мер, она ответила в страстном письме Люси Стоун:

«Пока вы, я и все женщины являемся политическими рабынями, нам не к лицу вмешиваться в более важные дискуссии наших суверенных господ. Нам настанет вполне подходящее время с чувством собственного достоинства объявить о поддержке какой-либо партии или оппозиции ей на основе внутренней ценности ее политики, когда мужчины признают нас своими политическими равными...»

«Если бы все суфражистки во всех штатах одинаково смотрели на этот вопрос и плечом к плечу выступали против каждой партии и каждого политика, не взявших на себя полную и недвусмысленную обязательственную приверженность принципу «равных прав для женщин», мы бы сразу стали тем моральным противовесом, который неизбежно заставил бы партию с наивысшим уровнем сознательности провозгласить избирательное право для женщин главным пунктом своей платформы... До наступления этого прекрасного дня я буду продолжать призывать правящую партию, а также каждую партию, борющуюся за власть, взять на себя обязательство освободить нашу порабощенную половину народа...»

Она не дожила до того момента, когда достаточное количество штатов на Западе предоставило избирательные права, чтобы сформировать баланс сил для реализации этой политики. Она не дожила до того, чтобы направить эту силу на противодействующий Конгресс. Но до самого конца, несмотря на эту временную смену программы, она оставалась великим драматическим протагонистом национального освобождения женщин и достижения их целей посредством бунта и практической стратегии.

После ухода мисс Энтони и ее руководства движение в Америке добросовестно продолжало стараться прибавлять штат за штатом в «свободную колонну». Постепенно ее последовательницы упустили из виду ее наступательный натиск и ее цель — наделение женщин избирательными правами со стороны Конгресса. Они не сохранили ее тактическую мудрость. Это реформистское движение, как и любое другое, когда оно растягивается на долгий период времени, оказалось запертым в узком кругу рутинной пропаганды. Ему не хватало мощи и инициативы, чтобы вырваться оттуда. Хотя в нем было много красноречивых агитаторов с преданными последователями, в нем не было полководческого руководства.

Движение также утратило воинственный дух мисс Энтони и ее острое понимание того, что внимание нации должно быть сосредоточено на проблемах меньшинств посредством драматических актов протеста.

Фундаментальная цель Сьюзен Энтони, ее политическое отношение к ее достижению и ее воинственный дух возродились в истории суфражизма в 1913 году, когда Элис Пол, также происходившая из квакерской среды, вышла на национальную арену в качестве лидера новых суфражистских сил в Америке.

Глава 2 Воинственный генерал — Элис Пол

У большинства людей возникает угрожающий образ, когда человека называют не просто генералом, а воинственным. По своему внешнему виду Элис Пол совсем не выглядит угрожающей. Тихая, почти похожая на мышку, эта хрупкая молодая квакерша сидит в молчании и ставит вас в тупик своими противоречиями. Большие, мягкие серые глаза, которые поражают вас с прямо-таки позитивным воздействием, заставляют ощутить стоящую за ними не описанную словами силу и мощь. Копна мягких каштановых волос, небрежно собранных на затылке, делает контур ее головы сильным и изящным. Крошечные, хрупкие руки, больше похожие на рентгеновский снимок рук, лежат на ее коленях в квакерской позе. Все ее обличие, когда она не находится в действии, излучает силу и тихую решимость. В действии она быстра, собранна, ее движения почти напоминают пантеру. Всегда одетая в простые платья, предпочитая мягкие оттенки пурпурного, она следует собственному индивидуальному стилю и вкусу, а не царящей моде.

Я безрассудно продолжаю попытки рассказать о том, что я думаю об Элис Пол. Это трудно, потому что, когда я начинаю излагать это на бумаге, я понимаю, как мало мы знаем об этой немногословной особе и в то же время как сильно мы ощущаем ее силу, ее волю и ее непреклонное лидерство. В мгновенной и яркой реакции я то цепенею, то вдохновляюсь; то испытываю воодушевление, то впадаю в уныние; иногда даже раздражаюсь, но неизменно остаюсь потрясена. Я видела, как одно ее присутствие в штаб-квартире меняло в мгновение ока настроение пятидесяти человек. Она движет ими не через привязанность, а посредством голой силы, жизненной силы, которую невозможно определить, но которую просто нельзя не замечать. Нацеливаясь в первую очередь на интеллект аудитории или отдельного человека, она почти никогда не упускает возможности завоевать эмоциональную преданность.

Я никогда не забуду свою первую встречу с ней. Я рассказываю об этом здесь в качестве иллюстрации того, что происходило с бесчисленными женщинами, которые соприкасались с ней и оставались под ее началом до самого конца. Я приехала в Вашингтон для участия в демонстрации у Сената в июле 1913 года по пути на столь необходимый, как мне казалось, отдых в Адирондаке.

«Не могли бы вы остаться и помочь нам с проведением слушаний на следующей неделе?» — сказала мисс Пол.

«Мне очень жаль, — ответила я, — но я пообещала присоединиться к компании друзей в горах для летнего отдыха и...»

«Отдых?» — переспросила она, глядя прямо на меня. Мгновенно устыдившись того, что назвала столь уважительную причину, я пробормотала что-то о том, что у меня его не было с поступления в колледж.

«Но вы же можете остаться?» — произнесла она.

Я была побеждена. Я знала, что останусь. По правде говоря, я осталась на все лето в вашингтонской жаре, вернулась лишь на короткое время в конце лета, чтобы завершить свою работу по избирательному праву в штате, и приехала обратно, чтобы присоединиться к группе в Вашингтоне. И прошло много лет, прежде чем я снова заговорила об отдыхе.

Зачастую она добивалась своей цели вообще без единого слова возражения. Вскоре после того, как мисс Пол приехала в Вашингтон в 1913 году, она отправилась нанести визит одной суфражистке в этом городе, чтобы попросить ее пожертвовать средства на аренду штаб-квартиры в столице. Женщина вздохнула. «Я думала, когда мисс Энтони умерла, — сказала она, — что все мои хлопоты позади. Она бывало приходила ко мне за деньгами на федеральную поправку, и я всегда говорила ей, что просить о ней неправильно и что к тому же мы ее никогда не получим. Но она продолжала приходить. Затем, когда она умерла, мы больше ничего не слышали о поправке. И вот теперь вы приходите снова и говорите то же самое, что говорила мисс Энтони».

Мисс Пол выслушала, извинилась и ушла. Очень скоро в штаб-квартиру пришел чек на оплату месячной аренды.

Будучи образцовым слушателем, Элис Пол обладала безграничной способностью позволять другому человеку высказать все свои возражения без споров. Снова и снова я наблюдала эту сцену.

«Мисс Пол, я пришла сказать вам, что вы совершенно не правы насчет всей этой истории с федеральной поправкой. Я в нее не верю. Избирательное право должно приходить медленно, но верно через штаты. И хотя я всю жизнь была суфражисткой, я просто хочу сказать вам, чтобы вы на меня не рассчитывали, поскольку при моих взглядах я не могу оказать вам никакой помощи».

Следовала пауза. Затем мисс Пол невинно спрашивала: «У вас есть свободные полчаса?»

«Наверное, есть, — медленно отвечала оппонентка. — А почему?»

«Не могли бы вы присесть вон там и наклеить марки на эти письма? Нам нужно отправить их по почте к полудню».

«Но я же не верю...»

«О, все в порядке. Эти письма уйдут женщинам, многие из которых, вероятно, чувствуют то же, что и вы. Но некоторые из них захотят прийти на собрание, чтобы услышать нашу сторону».

К этому моменту мисс Пол уже приносила стул, и на этом спор заканчивался. Женщина оставалась и смиренно принималась наклеивать бесконечные марки. Обычно она возвращалась снова и уже через несколько дней становилась страстной работницей ради дела, против которого, как она думала, была непреклонна.

Однажды государственный президент консервативных сил суфражисток в Огайо, с которой я работала в предыдущем году, написала мне письмо, в котором указывала на безумие разговоров о победе поправки в Конгрессе «на этой сессии», и добавляла, что «только дурак может додуматься до такого, не говоря уже о том, чтобы говорить об этом публично». Она была мудра в политике; мы же были милыми, жалкими до работы юными девушками, но весьма невежественными — такова была суть ее упрека. Во мне заиграло тщеславие. Не желая слыть «безумной» или «глупой», я села и ответила ей в дружеском тоне с единственной целью доказать, что мы умнее, чем она себе представляет. Я никогда не обсуждала этот вопрос ни с кем, так как пробыла в Вашингтоне всего несколько месяцев и мне никогда не приходило в голову, что мы поступаем неправильно, говоря о принятии поправки именно на этой сессии. Но в ответ моей покровительственной подруге я фактически написала, что мы, конечно, не дуры, что мы знаем, будто не добьемся принятия поправки на этой сессии, но не видим причин не требовать ее немедленно и не забрать тогда, когда мы ее получим.

Когда мисс Пол увидела копию этого письма, она тихо сказала, указывая на ту часть, где я столь благородно защищала нашу сообразительность: «Вы никогда больше не должны говорить этого и никогда не выносите это на бумагу». Заметив мое смущение, она поспешила объяснить: «Понимаете, мы можем добиться ее принятия на этой сессии, если достаточное количество женщин будут заботиться об этом настолько, чтобы потребовать этого прямо сейчас».

Элис Пол вернула в борьбу ту ноту злободневности, которая исчезла с уходом руководства мисс Энтони. Она положила конец дальнейшим мольбам, уговорам, доказательствам, молитвам. Это было так, будто она велела женщинам выпрямиться во весь рост, обрести веру в себя и в собственные суждения, и заставила их проявить самоуважение, чтобы осмелиться поставить свою свободу на первое место и тем самым самим определить день, когда они станут свободными. Те, кто испил чашу выпрашиваний при старом режиме и променял ее на требования, знают, как прекрасно и сильно осознание того, что ты должен взять свое и не тратить энергию на доказательства того, что ты достоин — или когда-нибудь станешь достоин — дара власти от своих господ. В тот радостный день открытия ты сначала освобождаешь себя для борьбы за свободу. Элис Пол подарила тысячам женщин саму суть свободы.

И было что-то столь очищающее в том, как она обновляла идеи и процессы, эмоции и инстинкты. Ее натиск был столь прямым, ясным, простым и бесстрашным. А ее сопротивление обладало столь прекрасным качеством силы.

Иногда какой-нибудь бушующий политик оказывался в тупике перед лицом этой несопротивляющейся силы. Я слышала, как немало разъяренных политиков приходило к ней в первые дни, чтобы рассказать, как следует вести женскую кампанию, и тщетно боролись за то, чтобы спровоцировать ее на бой. Начав тираду, чувство долга заставляло его идти до конца даже без помощи со стороны молчаливого противника. И тогда он становился все более шумным, пока не начинало казаться, что одного лишь его одинокого окрика хватило бы, чтобы сдуть хрупкий объект его нападок. В конце концов он был вынужден ретироваться, возможно, перед лицом безмятежной улыбки, побежденный и разгневанный тем, что смог произвести столь ничтожное впечатление. И сколь же восхитительных замечаний и прелестных острот следовало потом за его счет!

Ее мягкий юмор — высочайшего качества. Если бы только ее оппоненты могли видеть ее веселье по поводу их истерии. В те самые минуты, когда они клеймили какой-то план действий и называли ее «фанатичной» и «истеричной», она буквально сияла от восторга, видя, как хорошо сработал ее план. Ее намерением было довести их именно до такого состояния, и как же восхитительно они соответствовали этому плану. Вся истерия была исключительно с их стороны. Она хладнокровно откидывалась на спинку стула и наблюдала за их кривляниями под давлением.

«Но разве вы не понимаете, — раздавался новый громогласный возглас, — что это настроит лидеров Демократической партии столь враждебно, что...»

Ожидаемой ноты удивления так и не последовало. Она заранее все рассчитала и почти до мельчайших оттенков знала реакцию, которая последует как от лидеров большинства, так и от лидеров меньшинства. Все это было тщательно проработано сначала самой с собой, а затем с коллегами. Все «тревоги» были отзвонены. Мужчина-политик не мог понять, почему его благонамеренные и щедро предлагаемые советы не вызвали ни единой ряби и ни малейшего изменения в планах. Такое спокойное равнодушие он вынести не мог. Он привык к эмоциональным паникам. Он не привык к лидеру, который взвесил каждое возражение, каждую атаку и точно подсчитал издержки.

Ее способность выстраивать аргументы для удержания собственных последовательниц в строю была не менее заметной. Поверхностный наблюдатель вбегал в штаб-квартиру с криком: «Мисс Пол, вы не думаете, что это была великая тактическая ошибка — заставлять президента Вильсона в данный момент заявить о своей позиции по поправке? Разве не повредит нашей кампании то, что станет известно о его выступлении против нас?»

«Это лучшее, что вообще могло с нами случиться. Если он против нас, женщины должны это знать. Они поднимутся на более активную борьбу, если ему не позволят хранить молчание по поводу того, во что он не верит. Это облегчит нам ведение кампании против него, когда придет время».

А в другой раз кто-то из друзей движения предполагал: «Разве не лучше было бы не добиваться пунктов в партийных платформах, раз уж мы получили столь слабые?»

«Ничуть. Мы можем с большим успехом привлекать поддержку женщин от партии, которая проявляет слабость в вопросе избирательного права, чем от той, которая скрывает свою оппозицию за молчанием».

Ей постоянно приходилось бороться со страхами более робких людей, которые при каждой новой волне неодобрения были уверены, что мы пойдем ко дну. «Послушайте, я поддерживала вас на каждом шагу, — говорила какая-нибудь «испуганная» душа, — но это уже действительно заходит слишком далеко. Сегодня я была на горах Сената, когда два сенатора-сторонника избирательного права в своих речах клеймили пикетчиков и их суфражистские плакаты. Они говорили, что мы отбрасываем избирательное право назад и что с этим нужно что-то делать».

«Совершенно верно, — следовал незамедлительный ответ мисс Пол. — И они что-то с этим сделают только в том случае, если мы продолжим доставлять им достаточный дискомфорт. Конечно, даже сенаторы, выступающие за избирательное право, будут возражать против наших пикетов и плакатов, потому что они не хотят привлекать внимание к своему нежеланию заставить Администрацию действовать. Они знают, что как друзья законопроекта их ответственность выше». И «испуганная» сторонница обычно бывала убеждена и становилась сильнее.

Я так хорошо помню время, когда ситуация в Вашингтоне приближалась к своей окончательной развязке. И мужчины, и женщины приходили к мисс Пол со словами: «Это ужасно! Семимесячный срок — это невозможно. Вы должны остановиться! Вы не можете продолжать в том же духе!»

С недвусмысленной нотой триумфа в голосе мисс Пол отвечала: «Да, это ужасно для нас, но вовсе не так ужасно, как для правительства. Администрация выпалила из своего самого тяжелого орудия. С этого момента мы победим, а они проиграют».

К тому времени большинство сомневавшихся изгнали свои страхи и пришли к вере, сродни суеверной, в то, что она просто не может ошибаться — так быстро и безошибочно они видели, как ее политика и ее предсказания по каждому пункту оправдываются на их глазах.

Она была мастером концентрации, мастером-стратегом — великим генералом. Питая страстные убеждения по всем важным социальным вопросам, она решительно оградила себя от соблазна свернуть на другие пути. Далеко не будучи аскетом по натуре, она приучила себя к культурным и рекреационным ограничениям и лишениям ради того, чтобы преследовать свою цель с наименьшими возможными потерями энергии. Не то чтобы она не хотела больше всего на свете заниматься этим делом. Хотела. Но занимаясь им, ей пришлось променять легкую жизнь ученицы и аристократическую обстановку культурной, процветающей квакерской семьи из Муристауна, штат Нью-Джерси, на тяготы непрерывного каторжного труда и частые тюремные заключения. Пылающая идеалистка, ведущая борьбу с жесточайшим реализмом, обладающая умом, привлекаемым фактами, а не фантазиями, она вела за собой бесстрашно и с великолепной безжалостностью. Думая, думая день и ночь о своей цели и ни на секунду не замедляя темпа до ее достижения, я не знаю ни одного современного женщины-лидера, с которой можно было бы ее сравнить. Я думаю, что она должна обладать многими из тех же качеств, что и Ленин, судя по его достоверным портретам: хладнокровный, практичный, рациональный, спокойно сидящий за столом и подсчитывающий последствия, планирующий следующий шаг до того, как завершен предыдущий. И если она требовала максимума от своих последовательниц, она отдавала его сама. Ее способность заставлять женщин работать и никогда не позволять им останавливаться уступает лишь ее собственной беспрецедентной работоспособности.

Элис Пол пришла к руководству еще в возрасте чуть за двадцать, но с широким багажом культурных знаний. Ученые степени Суэртморского колледжа, Пенсильванского университета и специальное обучение за рубежом в английских университетах дали ей академическую подготовку в области истории, политики и социологии. В этих дисциплинах она специализировалась, написав докторскую диссертацию о положении женщин. Она также работала на фабрике в английской промышленности и приобрела там непосредственное представление об индустриальном положении женщин. В разгар этой работы британское милитантное движение поразило ее воображение, и она временно оставила учебу, чтобы присоединиться к этому движению и отправиться в тюрьму вместе с английскими суфражистками.

Будучи убежденной, что английские женщины ведут борьбу за женщин всего мира, она вернулась в Америку свежей после их борьбы, чтобы поднять американских женщин на действия. Она приехала, принеся свои дары и концентрацию в эту единственную борьбу. Она приехала с этим бесценным достоянием — молодостью, и порожденной молодостью несгибаемой смелостью отстаивать свою точку зрения вопреки презрению и искажениям.

Среди тысяч телеграмм, присланных мисс Пол в день, когда поправка наконец была принята Конгрессом, было это интересное послание от Уолтера Кларка, главного судьи Верховного суда Северной Каролины, южного демократа, ветерана Конфедерации и выдающегося юриста:

«Позволите ли мне поздравить вас с великим триумфом, в котором вы сыграли столь важную роль? Ваше место в истории обеспечено. Несколько лет назад, когда я впервые встретился с вами, я предсказал, что ваше имя будет вписано «в тот запыленный свиток, что веками хранят века». Были политики и значительная степень общественной настроенности, завоевать которые можно было только теми методами, которые применили вы... Несомненно, если бы не вы, успех был бы отложен на многие годы вперед».

Часть II Политические действия

Глава 1 Женщины штурмуют столицу

«Где народ?» — это был первый вопрос Вудро Вильсона, когда он прибыл на вокзал Юнион-Стейшн в Вашингтоне за день до своей первой инаугурации на президентский пост в марте 1913 года.

«На Проспекте смотрят парад суфражисток», — последовал ответ.

С тех пор и вплоть до его окончательной капитуляции вопрос избирательного права поднимался перед ним чаще всего. От него целиком и полностью зависело, как долго женщины будут вынуждены напоминать ему об этой проблеме, прежде чем он соизволит вмешаться.

«Народ» был на Проспекте и смотрел парад суфражисток. Информатор был совершенно прав. Тем из нас, кто пытался маршировать ради нашей идеи в тот день, казалось, что там собрался весь мир — плотно заполнивший Пенсильвания-авеню.

Целью шествия было драматизировать в цифрах и красоте тот факт, что женщины хотят голосовать — что женщины просят находящуюся у власти в национальном правительстве Администрацию ускорить этот день. То, что политики не могли уложить в своих головах, мы собирались донести до них через их глаза — что зачастую является мощной заменой. Наша первая задача казалась простой — наглядно показать, что тысячи женщин хотят немедленных действий в отношении их давно откладываемого наделения избирательными правами. Это мы и сделали.

Это была первая демонстрация под руководством Элис Пол, бывшей в то время председателем Комитета по делам Конгресса Национальной американской ассоциации женского избирательного права. Это было также началом ликбеза для Вудро Вильсона.

Администрация, сама того не желая, подыграла женщинам с этого самого момента. Женщинам было выдано разрешение на шествие. Недостаточная охрана силами полиции позволила хулиганам напасть на них и чуть не сорвать великолепный парад. Сам факт марша десяти тысяч женщин с транспарантами и оркестрами в поддержку этой идеи был достаточно потрясающим, чтобы всколыхнуть правительство и страну, но не столь потрясающим, как десять тысяч женщин, избитых безответственными толпами из-за равнодушия полиции.

Было потребовано расследование, и оно было проведено формально. Полицейское руководство было оправдано, но когда буря протестов улеглась, начальник полиции был тихо отправлен на покой.

Больше не было секретом, что женщины хотят голосовать и что они требуют действий от президента и Конгресса.

Несколько дней спустя первая в истории депутация суфражисток, представшая перед президентом с целью заручиться его поддержкой принятия национальной поправки об избирательном праве, нанесла визит президенту Вильсону.[1] Мисс Пол возглавляла депутации. Вместе с ней были миссис Женевьева Стоун, жена конгрессмена Стоуна из Иллинойса, миссис Харви В. Уайли, миссис Ада Хастед Харпер и мисс Мэри Бартлетт Диксон из Мэриленда. Президент принял депутацию в офисах Белого дома. Когда женщины вошли, они обнаружили пять стульев, расставленных в ряд, и один стул перед ними, прямо как в классной комнате. Все признались, что испугались, когда президент вошел и занял свое место во главе класса. Президент заявил, что не имеет никакого мнения по вопросу женского избирательного права; что он никогда об этом не задумывался;[2] и что превыше всего для него стоит задача добиться того, чтобы Конгресс сосредоточился на денежной реформе и пересмотре тарифов. Зафиксировано, что президент был несколько обескуражен, когда мисс Пол в ходе беседы обратилась к нему с таким вопросом: «Но господин президент, неужели вы не понимаете, что Администрация не имеет права издавать законы по валюте, тарифам и любым другим реформам, предварительно не заручившись согласием женщин на эти реформы?»

[1] До этого имели место индивидуальные визиты к предыдущим президентам.

[2] В Колорадо-Спрингс в 1911 году, когда мистер Вильсон был губернатором Нью-Джерси и вел предвыборную кампанию за выдвижение в президенты, делегация женщин из Колорадо спросила его о его позиции по женскому избирательному праву. Он сказал: «Дамы, это весьма спорный вопрос, и мои мысли находятся в самом разгаре спора».

«Заручиться согласием женщин?» Было очевидно, что такой путь до сих пор ему в голову не приходил.

«Этот вопрос удостоится моего самого тщательного рассмотрения», — таково было первое обещание президента Вильсона по поводу избирательного права.

Ему дали время на «раздумья», и к нему отправилась вторая депутация, а затем и третья, с просьбой включить поправку об избирательном праве в его послание новому Конгрессу, собиравшемуся на внеочередную сессию в следующем месяце. И все же он был одержим первостепенными соображениями «тарифов» и «денежного обращения». Он наотрез заявил, что времени на рассмотрение избирательного права для женщин не будет. Но «неблагоразумные» женщины продолжали настаивать на том, что свобода половины американского народа важнее тарифов и денежного обращения.

Первая сессия Конгресса при президенте Вильсоне собралась 7 апреля 1913 года. День открытия был ознаменован второй массовой демонстрацией суфражисток. На этот раз женщины-делегаты, представлявшие каждый из 435 избирательных округов страны, принесли петиции от своих избирателей, показывавшие, что народ «на местах» хочет принятия поправки. Делегаты направились к Конгрессу, где их тепло встретили, а их петиции были представлены Конгрессу. В тот же день поправка, носящая имя Сьюзен Энтони, которая составила ее в 1875 году, была вновь внесена в обе палаты Конгресса.

В мае прошли массовые демонстрации во многих городах и селениях по всей стране, прямым результатом чего стало то, что в июне комитет Сената по избирательному праву представил первый благоприятный доклад за двадцать один год, тем самым внеся его в календарь Сената для дальнейших действий.

Не ослабляя нажима ни на день, мы организовали третью великую демонстрацию в конце июля, когда в Сенат была доставлена гигантская петиция, подписанная сотнями тысяч граждан, с требованием к этому органу принять национальную поправку об избирательном праве. Женщины со всех уголков страны мобилизовались в сельской местности Мэриленда, где их с соответствующими церемониями встретил комитет Сената по женскому избирательному праву. Делегация на роскошно украшенных автомобилях отправилась в Вашингтон и направилась прямо в Сенат, где весь день был посвящен обсуждению избирательного права.

Двадцать два сенатора высказались в поддержку поправки, представляя свои петиции. Трое выступили против. Впервые за двадцать шесть лет в Конгрессе действительно шли дебаты по избирательному праву. Этот день вошел в историю.

Речи? Да. Приветствия? Да. Представление петиций от избирателей? С радостью. Отчет комитета Сената? Им пришлось с этим согласиться. Но принятие поправки? Это было за пределами их воображения.

Требовалось большее давление. Мы воззвали к женщинам-избирательницам, которых тогда насчитывалось четыре миллиона, включиться в борьбу.

«Четыре миллиона женщин-избирательниц наблюдают за вами», — говорили мы Конгрессу. С тем же успехом мы могли бы заявить: «На островах Южного моря есть четыре миллиона язычников».

Было ясно, что эти далекие женщины-избирательницы не имеют в сознании сенаторов никакого отношения к политическому реализму. Мы решили привезти некоторых из этих женщин-избирательниц в Вашингтон. Не добившись от Сената действий к августу, мы пригласили Совет женщин-избирательниц провести свой съезд в Вашингтоне, чтобы Конгресс усвоил простой урок: женщины голосовали; их было четыре миллиона; у них была своя организация избирательниц; их волновало наделение избирательными правами всех американских женщин; они требовали от Сената действий; избирательное право перестало быть моральной проблемой; его можно было сделать практической политической проблемой, с которой мужчинам и партиям придется считаться.

Голосующие женщины произвели свое первое впечатление на Конгресс тем летом.

Между тем с «первостепенными проблемами» президента — тарифами и денежным обращением — было покончено. В преддверии декабрьского заседания Конгресса он готовил новое послание. Мы снова обратились к нему. На этот раз это были женщины из его собственного родного штата, влиятельная депутация из семидесяти трех женщин, включая лидеров суфражисток из всех суфражистских организаций Нью-Джерси. Женщины убеждали его включить рекомендацию резолюции об избирательном праве в его послание новому Конгрессу. Он ответил:

«Я действительно рад приветствовать вас и ваших сторонниц здесь и скажу вам, что буквально вчера я разговаривал с несколькими членами Конгресса по поводу Комитета по избирательному праву в Палате представителей. Этот вопрос вызывает у меня глубокий интерес, и вы можете быть уверены, что я уделю ему самое пристальное внимание».

Проявив интерес к формированию специального комитета по рассмотрению избирательного права в Палате представителей, президент делал, конечно, наименьшее из того, что можно было сделать, но он делал хоть что-то. Это был явный шаг вперед. Наша задача состояла в том, чтобы продвигаться дальше, пока весь лабиринт конгрессменского аппарата не будет исчерпан до конца. Тогда ничего не останется делать, кроме как принять поправку.

В четвёртый раз за тот год решимость женщин добиться принятия поправки была продемонстрирована. В декабре, на первой неделе работы нового Конгресса, в Вашингтоне проходил ежегодный съезд Национальной американской ассоциации женского избирательного права. Мисс Люси Бёрнс, вице-председатель ее Комитета по делам Конгресса, а также Конгрессионального союза, была встречена бурной овацией всего съезда, когда сказала:

«Национальная американская ассоциация женского избирательного права собралась в Вашингтоне, чтобы попросить Демократическую партию наделить избирательными правами женщин Америки.

Редко в истории страны какая-либо партия была столь могущественна, как Демократическая партия сегодня. Она контролирует исполнительную власть, Сенат и более двух третей членов Палаты представителей. Она находится в положении, позволяющем оказать нам эффективную и немедленную помощь.

Мы просим демократов действовать сейчас. Те, кто обладает властью, несут ответственность перед страной за ее использование. Они отвечают не только за то, что они делают, но и за то, чего они не делают. Бездействие создает столь же ядрёную историю, как и политика открытой враждебности.

Сегодня в наших руках находится не только оружие правого дела; у нас есть поддержка десяти штатов, где женщины наделены избирательными правами — штатов, составляющих одну пятую часть Сената США, одну седьмую Палаты представителей и одну шестую часть голосов выборщиков. Более 3 600 000 женщин обладают правом голоса на президентских выборах. Немыслимо, чтобы национальное правительство, которое представляет женщин и которое периодически призывает к голосованию женщин, игнорировало вопрос о праве всех женщин на политическую свободу.

Мы не можем ждать окончания запланированных Администрацией реформ... Конгресс волен предпринять действия по нашему вопросу на нынешней сессии. Мы просим Администрацию поддержать поправку об избирательном правe женщин в Конгрессе со всей своей мощью».

Это отражало отношение всего суфражистского движения к ситуации зимы 1913 года. Милитантная группа ни на йоту не отступила от этой позиции до тех пор, пока поправка не прошла через Конгресс.

Было трудно заставить Администрацию поверить в то, что женщины говорят серьезно и что они намерены использовать все имеющиеся в их распоряжении силы и средства для ее реализации.

Мужчины привыкли к тому, что женщины просят у них избирательного права. Но их приводило в замешательство то, что теперь об этом просят в ультимативной форме; что им угрожают политической расправой, если они не уступят этому требованию.

Несмотря на неоднократные просьбы к президенту Вильсону включить поддержку этой меры в свое послание Конгрессу, он огласил свое послание в конце декабря, когда съезд еще заседал, и не упомянул о поправке об избирательном праве. Вместо этого он рекомендовал ввести самоуправление для филиппинских мужчин.

Элис Пол немедленно сформировала из всех делегатов пятую делегацию, чтобы выразить протест против этой неудачи и призвать к поддержке в последующем обращении. Доктор Анна Говард Шоу возглавила встречу. В ответ на ее красноречивый призыв о помощи Президент отчасти сказал: «Я лишь выразитель интересов своей партии… Я не волен навязывать Конгрессу в посланиях ту политику, которая не получила органического обсуждения со стороны тех, чей голос я выражаю. По собственным принципам я лишен возможности, говоря языком улицы, “затевать что-либо”. Я должен ограничиваться тем, что было воплощено в виде обещаний народу на выборах».

Я никогда не забуду тот день. Лучи солнечного света падали из окна прямо на седовласую лидера, переживавшую закат своего влияния. Ее ясный, глубокий, звучный голос, звучавший с подлинной любовью к свободе, резко контрастировал с нерешительным, робким, мелким и техническим ответом Президента. Он опустился до какой-то легкой шутки, которая, как он полагал, несомненно должна была понравиться «дамам». Это не вызвало даже слабой улыбки. Доктор Шоу драматично спросила: «Господин Президент, если вы не можете говорить за нас, а ваша партия не хочет, кто же тогда, скажите на милость, станет говорить за нас?»

«Кажется, вы вполне способны говорить за себя сами, дамы», — произнес он с широкой улыбкой, за которой последовало мгновенное смущение, когда никто не шевельнулся.

«Мы имеем в виду, господин Президент, кто будет говорить за нас с полномочиями?», — последовал резкий и горячий ответ доктора Шоу.

Президент ничего не ответил. Вместо этого он выразил желание пожать руки тремстам делегаткам. Лишь немногие сочли, что манеры обязывают их согласиться; остальные вышли без этой небольшой политической церемонии.

Отчет Элис Пол национальному съезду о ее годичной работе на посту председателя Комитета по делам Конгресса Национальной американской ассоциации женского избирательного права, а также председателя Конгрессионального союза за женское избирательное право показал, что под ее руководством было собрано и израсходовано двадцать семь тысяч долларов по сравнению с десятью долларами, потраченными за предыдущий год на работу с Конгрессом. В начале года интереса к работе с Конгрессом не было. Она считалась безнадежной. К концу 1918 года это стало практическим политическим вопросом. Избирательное право вошло на национальную арену всерьез и надолго.

В этот момент Конгрессиональный союз за женское избирательное право был вынужден стать независимым органом, чтобы продолжать эту энергичную политику, следовать которой консервативные лидеры движения за избирательное право не желали.

Слушания, делегации к Президенту, петиции в Конгресс, более настойчивое лоббирование — все это продолжалось в течение следующего года под руководством мисс Пол, в результате чего было проведено голосование в Сенате, пусть и в неподходящий момент, — первое голосование в Сенате с 1887 года. Голоса распределились как 86 против 84, таким образом не хватило 11 голосов до необходимого большинства в две трети. Тем не менее это голосование показало, что новая сила в борьбе за избирательное право заставила Конгресс предпринять определенные действия.

В Палате представителей Комитет по регламенту голосованием 4 против 4 отказался создавать комитет по избирательному праву. Мы обратились к демократическому кокусу, чтобы выяснить, поддерживает ли партия это действие. Мы хотели установить партийную ответственность — так или иначе, и, собрав необходимые подписи под петицией, мы заставили кокус собраться. Голосованием 128 против 57 кокус заявил: «…что вопрос женского избирательного права является вопросом штата, а не федеральным вопросом» в качестве замены предложенной более мягкой резолюции, предусматривавшей создание комитета по женскому избирательному праву. Если это и оставляло какие-то сомнения относительно позиции Демократической партии как партии, то эти сомнения были весьма кстати развеяны представителем Андервудом, лидером большинства Палаты представителей, когда он заявил на заседании Палаты на следующий день: «Демократическая партия прошлой ночью заняла четкую позицию, согласно которой она не выступает за это законодательство, поскольку поддерживает контроль штатов над вопросом избирательного права… Я не только сказал, что выступаю против этого, но и заявил, что партия на этой стороне зала заседаний выступает против этого, и партия, контролирующая законодательную деятельность в Конгрессе, безусловно, имеет право заявлять, что она не поддержит меру, если она не соответствует ее принципам».

Между тем в феврале Президент заявил делегации работающих женщин, ожидавших его приёма: «Пока партия как таковая не рассмотрела вопрос столь чрезвычайной важности и не заняла свою позицию, я не волен говорить от ее имени; и в то же время я не волен говорить от ее имени как частное лицо, ибо я не частное лицо».

«Но мы просим вас обратиться к вашей партии, а не говорить за нее», — ответила миссис Глендоуэр Эванс, председатель делегации, среди очевидного смущения Президента.

Те женщины, которые были склонны, возможно, принять слова Президента за чистую монету, засомневались, когда несколько дней спустя он потребовал от своей партии в Конгрессе отмены положения о бесплатных сборах в законе о сборах за пользование Панамским каналом. Поступив так, он не только рекомендовал действия, не одобренные его партией, но и потребовал шагов, против которых его партия четко высказалась.

Было необходимо вновь обратиться к нации. Мы призвали провести 2 мая во всех штатах демонстрации в знак общественного одобрения поправки. Были приняты тысячи резолюций с призывом к действиям в Конгрессе. Эти резолюции стали центром еще одной грандиозной демонстрации в Вашингтоне 9 мая, когда тысячи женщин в шествии пронесли их к Капитолию, где на ступенях Капитолия состоялись прекрасные и впечатляющие церемонии. Резолюции были официально приняты членами Конгресса, и демонстрация драматически завершилась тем, что большой хор женщин, собравшихся на ступенях, исполнил «Марш женщин» для тысяч зрителей, плотно заполнивших территорию Капитолия.

И все же Президент воздерживался от поддержки.

Под нашей эгидой пятьсот представительниц женских клубов страны пришли к нему с очередным призывом о помощи.[1] Им он объяснил свою «страсть к местному самоуправлению», которая привела его к убеждению, «что это вопрос для решения штатами[2], а не федеральным правительством…»

Женщинам пришлось столкнуться с тем фактом, что 63-й Конгресс оставил явно враждебный послужной список по вопросу избирательного права. Президент как лидер своей партии семь раз отказывал в любой помощи; Демократическая партия зафиксировала свою оппозицию голосованием против в Сенате и голосованием кокуса в Палате представителей, запрещающим даже рассмотрение этой меры.

Стало очевидно, что придется принять ту или иную форму политических действий, которая послужит ускорителем для Администрации. Это чувство нарастало с каждой минутой среди многих женщин, но оно было особенно сильно выражено у миссис Оливер Х. П. Бельмонт, признанной одной из самых способных лидеров движения за избирательное право в стране. Предвидя недружелюбный послужной список, созданный демократами в 63-м Конгрессе, миссис Бельмонт пришла к мисс Пол и ее заместителю мисс Люси Бёрнс, чтобы настоять на разработке плана, с помощью которого мы могли бы ударить по оппозиции Администрации через женщин-избирательниц Запада. У мисс Пол была та же идея, и она приветствовала поддержку этого плана столь способным лидером.

[1] Седьмая делегация к Президенту, 30 июня 1914 г.

[2] Это было равносильно фактической оппозиции из-за огромных трудностей (некоторые из которых почти непреодолимы), связанных с внесением поправок в конституции многих штатов.

Миссис Бельмонт не терпелось сделать в национальном масштабе то, что она уже инициировала в работе по избирательному праву в штате Нью-Йорк, — сделать избирательное право предметом выборов. Она была первой суфражисткой в Америке, проявившей достаточно «милитантности», чтобы начать кампанию против соискателей выборных должностей на почве вопроса о женском избирательном право. Оппозиционная пресса подвергла ее резкой критике, но она стояла на своем. Интересно отметить, что она победила первого кандидата в Ассамблею штата Нью-Йорк, против которого когда-либо велась предвыборная борьба на этой почве.