«Права ли Ольстер?»

Тем не менее акт был принят; и если Гладстон действительно воображал, что он удовлетворит партию националистов, он должен был горько разочароваться. В течение 1881 года было зарегистрировано 4 439 аграрных преступлений. Правительство объявило Земельную лигу вне закона и заключило некоторых лидеров в тюрьму. В ответ Форд, выполняя план, намеченный Лалором в 1848 году, опубликовал свою знаменитую прокламацию «Никакой ренты». Широкой поддержки она не получила; но его партия продолжала действовать, и в мае 1882 года в Феникс-парке были убиты лорд Фредерик Кавендиш и мистер Берк (главный и товарищ секретарей). Это привело к принятию Акта о предотвращении преступлений, который позволил сыщикам собрать доказательства против заговорщиков, многие из которых (как это обычно бывает в истории Ирландии) стали свидетелями со стороны Короны. Акт применялся с твердостью; и число преступлений, составлявшее 2 507 в течение первой половины 1882 года, снизилось до 836 во второй половине, до 834 в 1883 году и до 774 в 1884 году.

Осенью 1885 года Гладстон, рассчитывая вернуться к власти на предстоящих выборах, умолял избирателей дать ему большинство, независимое от ирландского голоса. В этом он потерпел неудачу; после чего произошла «Великая капитуляция». Он внезапно обнаружил, что все, что он говорил и делал до того момента, было неправильным; что бойкот под названием «исключительные сделки» абсолютно оправдан; что отказ платить ренту — это то же самое, что забастовка рабочих (игнорируя очевидные факты: когда рабочие бастуют, они перестают и предоставлять свой труд, и получать плату, тогда как суть движения «Никакой ренты» заключалась в том, что арендаторы, прекратив платить, сохраняли за собой владение арендованными фермами; а забастовка возникает из спора между работодателями и работниками — обычно по поводу ставок оплаты или продолжительности рабочего дня, — тогда как эдикт Форда о том, что ренту платить не следует, был издан не в результате каких-либо действий отдельных лендлордов, а потому что Гладстон заключил лидеров Земельной лиги в тюрьму); что люди, которых он прежде клеймил как «шагающих через грабеж к расчленению Империи», были героями, заслуживающими того, чтобы им поручили руководство управлением страной; и он представил свой первый билль о гомруле. Некоторые из его сторонников пошли за ним; другие отказались. Его давний соратник Джон Брайт заявил: «Я не могу доверить мир и интересы Ирландии, севера и юга, ирландской парламентской партии, которой правительство теперь предлагает сделать всеобщую капитуляцию. Мой шестилетний опыт общения с ними, их языком в Палате общин и их делами в Ирландии делает для меня невозможным дать согласие на передачу им собственности и прав пяти миллионов подданных Королевы, наших соотечественников в Ирландии. По меньшей мере два миллиона из них так же лояльны, как и население вашего города, и я не стану соучастником меры, которая оттолкнет их от великодушия и справедливости Соединенного и Имперского парламента».

Билль был отвергнут; на последовавших всеобщих выборах жители Англии высказались против этой меры; Гладстон подал в отставку, а лорд Солсбери стал премьер-министром.

ГЛАВА XI.

ЮНИОНИСТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО 1886 ГОДА.

Юнионисты, вернувшись к власти в 1886 году, в полной мере осознавали всю сложность стоявшей перед ними проблемы. Националисты провели большой конгресс в Чикаго, на котором постановили использовать Земельную лигу не просто для истребления лендлордов, а как средство поощрения всеобщего беспорядка и тем самым достижения паралича закона. Как заявил на конгрессе Дж. Редмонд: «Я утверждаю, что управление Ирландией со стороны Англии — это невозможность, и я считаю нашим долгом сделать его таковым». И, как он позже пояснил в Ирландии, он считал, что если тори смогут осуществлять управление на основе обычного закона, дело гомруля может быть отброшено назад на целое поколение; но если националистам удастся сделать такое управление невозможным и тори будут вынуждены прибегнуть к принуждению, жители Великобритании отстранят их от должности, и Гладстон вернется к власти и осуществит гомруль. (Эту открыто заявленную националистами решимость низвести страну до состояния анархии следует иметь в виду, когда люди теперь выражают свой ужас по поводу того, что ольстерцы виновны в таком поведении, как нарушение закона.) С этой целью националисты в 1887 году организовали «План кампании», который фактически представлял собой детализацию манифеста о «никакой ренте» 1881 года и схему пошагового выполнения программы, намеченной Лалором в 1848 году. Одним из приверженцев Лалора был молодой священник по имени Кроук. К 1887 году он стал католическим архиепископом Кэшела. Он считал манифест о «никакой ренте» несвоевременным, но теперь официально санкционировал «План кампании» и в резком письме призывал распространить его на всеобщий отказ от уплаты налогов. План также был одобрен католическим архиепископом Дублина и лидерами националистического движения в Ирландии и Америке, такими как Дж. Диллон и Форд; однако Парнелл казался колеблющимся, а в Англии газета Daily News выступила с осуждением этого плана.

Тем не менее юнионистское правительство определилось со своей политикой, которую оно было полно решимости провести в жизнь. Главными пунктами их программы были: (1) Обеспечить исполнение закона; (2) Облегчить покупку земли; (3) Развивать промышленность страны; и (4) Расширить местное самоуправление. Полезно рассмотреть их подробно, чтобы прийти к справедливому суждению о двух соперничающих политических курсах.

(i) Акт о предотвращении преступлений, принятый Гладстоном в 1882 году, утратил силу, поскольку его действие было ограничено трехлетним периодом. Мистер Бальфур (который стал главным секретарем) придерживался мнения, что постоянное принятие временных мер является ошибкой (как кто-то сказал, это все равно что человек сжигал бы свой зонтик в каждый погожий день, а потом жаловался на расходы по покупке стольких новых), что доказывалось тем фактом, что ирландский парламент принял пятьдесят четыре таких акта за семнадцать лет своего независимого существования. Поэтому он, несмотря на яростное противодействие со стороны объединенных сил английских радикалов и ирландских националистов, провел Акт о преступлениях 1887 года, который носил постоянный характер и при необходимости вводился в действие в неспокойных районах посредством прокламации. Это был знаменитый «акт о принуждении», ставший предметом столь яростных осуждений. Но, размышляя над этим вопросом, нужно спросить: какое правительство в мире никогда не применяло силу при осуществлении закона? Правда, в первые дни существования Новой Зеландии мистер Басби был направлен туда в качестве комиссара без каких-либо средств принуждения к исполнению его распоряжений; но единственным результатом было то, что туземцы высмеивали его как «военный корабль без пушек», и никто не может сказать, что этот план увенчался успехом. По сути, как закон может быть законом, если он не исполняется? Акт не объявляет преступлением ничего из того, что не было преступлением раньше; он лишь предусматривает более краткую форму судопроизводства в тех случаях, когда район настолько охвачен террор со стороны незаконной ассоциации, что пострадавшие не смеют жаловаться, свидетели не смеют давать показания, а присяжные не смеют выносить обвинительные приговоры. Это, как мы видели, имело место в некоторых частях Ирландии в начале восстания 1798 года; и националистам, заявлявшим, что они являются современными представителями повстанцев того времени, удалось привести к такому же положению дел. В некоторых своих наиболее строгих положениях этот акт является копией Закона о полиции, постоянно действующего в Лондоне; тем не менее обычные жители столицы не похоже, чтобы сильно роптали под его тиранией, и радикалы не предлагают его отменить.

И, безусловно, акт действовал удовлетворительно с точки зрения тех, кто желает видеть страну в состоянии мира и процветания, хотя и пагубно по мнению тех, кто стремится сделать управление невозможным. Между июлем 1887 года, когда акт вступил в силу, и концом года были преданы суду 628 человек, из которых 378 были осуждены, а 37 внесены в списки с поручительством. В 1888 году было 1 475 судебных преследований, 907 обвинительных приговоров, и 175 человек должны были найти поручителей. К 1891 году (последнему полному году правления юнионистского правительства) преступность упала так быстро, что в том году было привлечено к суду всего 243 человека, из которых 105 были осуждены, а 81 внесен в списки с поручительством. В 1901 году (когда юнионисты снова были у власти) было 29 судебных преследований и 22 обвинительных приговора. В 1902 году произошло возрождение преступности; акт снова был введен в действие примерно с тем же результатом, что и прежде: было 157 судебных преследований, 104 обвинительных приговора, и 17 человек были внесены в списки с поручительством. В 1903 году было 3 судебных преследования и 3 обвинительных приговора.

(2) Покупка земли. Юнионистское правительство считало, что двойное владение, установленное Актом 1881 года, будет постоянным источником неприятностей и что его действие не может пойти на пользу стране. Они верили, что лучшим решением земельного вопроса станет система выкупа, при которой арендаторы станут собственниками. Это, конечно, шло вразрез с пожеланиями националистов; ибо если земельный вопрос будет урегулирован, движущая сила, которая должна была нести с собой отделение, исчезнет.

Определенные усилия в направлении покупки земли предпринимались в 1870 году (по инициативе мистера Брайта) и в 1881 году; но ничего масштабного не делалось до 1885 года, когда был принят «акт Ашборна»; а юнионистское правительство предприняло различные дальнейшие шаги, кульминацией которых стал великий «акт Уиндема» 1903 года. По более ранним актам собственниками стали 73 858 арендаторов; по акту Уиндема — 253 625. Поскольку общее число сельскохозяйственных арендаторов Ирландии составляло чуть менее 600 000, нетрудно заметить, что более половины из них теперь выкупили свои наделки. Для объяснения общих принципов акта достаточно сказать, что когда лендлорд и арендаторы какого-либо имения соглашаются на продажу, правительство ссужает деньги, а арендаторы-покупатели обязуются возвратить их посредством ежегодных взносов, распределенных на период в 68 лет. Поскольку эти ежегодные выплаты должны быть меньше существующей арендной платы, установленной Земельным судом по акту 1881 года, у покупающего арендатора нет оснований для жалоб; и хотя доход лендлорда в результате продажи уменьшается, он освобождается от дальнейших забот, к тому же правительство выплачивает продавцу премию из имперских средств. Сразу становится очевидным, что эта схема была бы невозможна при гомруле; ибо к концу марта 1911 года английское правительство согласилось выделить огромную сумму почти в 118 000 000 фунтов стерлингов — сумму, которую никакое ирландское правительство не могло бы собрать иначе как под столь непомерную процентную ставку, что об этом не могло быть и речи. С другой стороны, Англия стала кредитором новых ирландских землевладельцев на эту огромную сумму; и в случае отделения может возникнуть серьезная трудность в отношении ее возврата.

Читателям в колониях может быть интересно узнать, что в 1891 году правительство предусмотрительно приняло Акт о регистрации титулов, благодаря чему ирландские покупатели по различным земельным актам получили те преимущества, которые были впервые введены в Австралии сэром Робертом Торренсом.

Акт 1903 года пользовался искренней поддержкой небольшого меньшинства националистов; но для большинства он был хуже горькой редьки. Поэтому мистер Биррелл, заняв пост главного секретаря, чинил всяческие препятствия его реализации; а в 1909 году он провел новую меру, в результате которой покупка земли фактически прекратилась.

(3) Развитие промышленности страны. Это, конечно, принимало различные формы, из которых здесь можно упомянуть лишь некоторые. Благодаря легким железным дорогам (которыми страна обязана самому мистеру Бальфуру) отдаленные и доселе недоступные районы были соединены с остальным миром; а благодаря расходованию 2 106 000 фунтов стерлингов протяженность железных дорог Ирландии увеличилась с 2 643 миль в 1890 году до 3 391 мили в 1906 году. Кроме того, едва ли будет преувеличением сказать, что Акт о коттеджах для рабочих и выделенные в соответствии с ним субсидии преобразили облик страны.

Согласно этому акту, районные советы получили возможность в тех местностях, где жилья для рабочих недостаточно, принудительно отчуждать землю и строить коттеджи, причем деньги, выделенные для этой цели правительством, постепенно возмещаются налогоплательщиками. Жалкие лачуги, бывшие позором Ирландии с зарождения истории до периода в пределах живой памяти, почти исчезли; их место заняли удобные, отвечающие санитарным нормам и привлекательные жилища.

Однако даже этот превосходный акт теперь используется националистами для продвижения собственных целей. Достаточно одного примера. В 1907 году фермер подвергся остракизму со стороны Лиги, и в отношении него был объявлен бойкот. Районный совет обнаружил, что один из жильцов «рабочего коттеджа» проигнорировал это распоряжение и продолжал работать на подвергнутого бойкоту фермера. Они незамедлительно выселили его. Что было бы сказано в Англии, если бы лендлорд-тори выселил жильца за работу на фермера-радикала?

Но еще более важным, чем эти меры, стало создание Департамента сельского хозяйства. Успех этого ведомства объясняется способностями, энергией и бескорыстием сэра Хораса Планкетта. Главной целью департамента было обучение крестьянского сословия наиболее эффективным методам ведения сельского хозяйства и связанных с ним отраслей промышленности. Само по себе это было бы великим делом; но сэр Хорас также основал Ирландское общество сельскохозяйственной кооперации с целью поощрения кооперативной организации среди фермеров на основе принципа взаимной помощи; и успех этого начинания, действовавшего в союзе с департаментом, был поразительным. Было создано более девяти сотен местных обществ для развития таких отраслей, как молочное животноводство и птицеводство; были сформированы кооперативные кредитные банки, основанные на известной в Германии системе Райффайзена. Оборот этих обществ в 1908 году составил более 2 250 000 фунтов стерлингов. По примеру ирландского общества аналогичные общества сельскохозяйственной кооперации были созданы в Англии и Шотландии; и слава о нем дошла до того, что американцы прислали своего агента для изучения его работы.

Разумеется, несправедливо приписывать процветание или упадок страны какой-то одной мере; более того, лишь принимая во внимание целый ряд обстоятельств и долгий ряд лет, мы можем решить, является ли процветание подлинным или лишь временным. Но то, что при юнионистском правительстве Ирландия процветала, отрицать нельзя; действительно, мистер Редмонд, проводя в 1911 году Клуб восьмидесяти (английское радикальное общество) по Ирландии, не стал отрицать процветание страны и смог лишь предположить, что те же реформы были бы введены и лучше осуществлены при ирландском парламенте — невзирая на те факты, что ни одно националистическое правительство не смогло бы найти на них деньги и что националисты — это ораторы и политики, а не деловые люди. Совокупная стоимость экспорта и импорта возросла со 104 000 000 в 1904 году до 125 000 000 в 1909 году; а валовые поступления железных дорог — с 4 140 000 до 11 335 000 фунтов стерлингов. Вклады в сберегательных кассах выросли с 3 128 000 фунтов в 1888 году до 10 627 000 фунтов в 1908 году. Тоннаж судов в ирландских портах в 1900 году составлял 11 560 000, а в 1910 году — 13 475 000 тонн.

Сэр Хорас сделал все возможное, чтобы не допустить проклятия политической борьбы в свои сельскохозяйственные проекты. Он позаботился о том, чтобы назначить националистов на некоторые из наиболее важных постов в своем департаменте и не оказывать предпочтения ни одной части страны перед другой. Но все напрасно: Национальная лига, когда ее друзья вернулись к власти, тут же решила свести на нет его труды, причем некоторые открыто заявляли, что повышенное внимание к торговле и сельскому хозяйству отвлекает мысли людей от более важной работы политической агитации. Мистер Т. В. Рассел, человек, абсолютно невежественный в сельскохозяйственных делах, чьей единственной претензией на должность было то, что он обратился в национализм, был назначен вместо сэра Хораса. Он незамедлительно отказался продолжать оказывать Обществу сельскохозяйственной кооперации ту поддержку, которую оно ранее получало от департамента, и при помощи Объединенной ирландской лиги преуспел в том, чтобы помешать обществу получить субсидию от Совета по сельскому хозяйству, аналогичную тем, что выделялись английскому и шотландскому обществам; бросил тень на кооперативные кредитные банки и осудил общества кооперативного земледелия как вредные для местных лавочников. И тем самым он дал понять, что в Ирландии невозможно вести даже такое дело, как развитие сельского хозяйства, не разжигая политической розни.

Другое начинание мистера Бальфура — создание Совета по охваченным бедностью районам — имеет странную и поучительную историю. Он был создан в 1891 году. Мистер Бальфур решил доверить небольшой группе ирландцев, подобранных без учета партийных соображений, задачу проведения экспериментов о том, что можно сделать для облегчения положения беднейших регионов Ирландии; и с этой целью совету, хотя и наделенному лишь скромными средствами, были предоставлены самые широкие полномочия на той территории, где он должен был действовать. Они были уполномочены предпринимать такие шаги, которые сочтут целесообразными для: (1) Содействия переселению или эмиграции из охваченных бедностью районов и устройства переселенцев или эмигрантов на новом месте; и (2) Содействия и развития сельского хозяйства, лесного хозяйства, разведения скота и птицы, ткачества, прядения, рыболовства (включая строительство причалов и гаваней, снабжение рыболовецкими судами и снастями, а также связанных с рыболовством и обслуживающих его отраслей промышленности) и любых других подходящих видов деятельности. Полномочия и доходы совета время от времени увеличивались, пока к 1909 году его ежегодные расходы не достигли почти 250 000 фунтов стерлингов. Почти в самом начале его работы стало ясно, что среди многочисленных трудностей, с которыми придется столкнуться совету, две выделяются особо: если возникало желание укрупнить нерентабельные наделы путем переселения части населения в другие районы, переселяемые люди могли не захотеть уезжать; а безземельные люди в том районе, куда их собирались переселить, могли заявить, что у них больше прав на землю, чем у чужаков издалека, и результатом могла стать всеобщая драка. Поскольку единственным шансом на успех труда совета было устранение партийной политики, мистер Дж. Морли, став главным секретарем в гладстоновском правительстве 1892 года, назначил комиссарами епископа О’Доннелла из Рапо (покровителя Древнего ордена гибернианцев и попечителя Парламентского фонда Объединенной ирландской лиги) и преподобного Д. О’Хару, ведущего клерикального националиста радикального толка. Излишне говорить, что под их влиянием деятельность совета велась строго в националистическом ключе. Достаточно одного примера. В 1900 году совет, вступив во владение имением Диллона, пожелал продать его арендаторам; и при этом, считая спортивные права ценным активом, решил их зарезервировать. Значительное число арендаторов выразило готовность выкупить свои участки с учетом этого резервирования. Совет получил предложение в 11 000 фунтов стерлингов за особняк, усадьбу и охотничьи права в имении. Резервирование охотничьих прав, когда в масштабах всего имения они представляли денежную ценность, было обычной практикой совета при других продажах; но против резервирования в данном случае немедленно поднялась агитация (не со стороны арендаторов) под тем предлогом, что совету не гоже возлагать какое-либо бремя на безусловное право собственности на участки; предложение в 11 000 фунтов было отклонено, и вскоре после этого совет продал особняк и лучшую часть усадьбы общине бельгийских монахинь за 2 100 фунтов. Охотничьи права, перешедшие в собственность арендаторов-покупателей, перестали представлять какую-либо значимую денежную ценность, хотя в нескольких случаях арендаторам удалось продать свою долю в них за небольшие суммы местным агитаторам. Когда один из свидетелей перед Королевской комиссией 1906 года отважился указать на то, что налогоплательщики потеряли на этой сделке 8 900 фунтов стерлингов, он был сурово отчитан клерикальными членами комиссии за намек на то, что присутствие бельгийских монахинь не является большим благом для окрестностей.

Эта Королевская комиссия была создана якобы с целью расследования деятельности совета со дня его основания и подготовки доклада о ней. Изучив массу свидетельских показаний, председатель (лорд Дадли) заявил, что совет двадцать лет пытался развивать новые отрасли промышленности и потерпел неудачу; а другой член комиссии (лорд Макдоннелл) заявил, что он лишь едва коснулся сути вопроса; и, учитывая, что вопреки всем его усилиям по продвижению местных производств эмиграция из подведомственного ему района продолжалась более интенсивно, чем из любой другой части Ирландии, трудно понять, какое иное мнение здесь могло быть. Но подавляющее большинство членов комиссии были пламенными националистами — фактически один из них незадолго до своего назначения публично выступал за абсолютную, строгую, полную и исчерпывающую систему бойкота; а свидетель, выступавший от имени Объединенной ирландской лиги, заявил комиссии, что Лига твердо придерживается мнения о необходимости сохранения совета. Поэтому вполне естественно, что комиссия пришла к выводу о том, что, по их мнению, полномочия и масштаб его деятельности должны быть расширены, а доходы значительно увеличены. Соответственно, это и было сделано актом Биррелла 1909 года. Одной из важнейших функций совета была покупка земли, для чего он обладал принудительными полномочиями. Свидетелем, выступавшим перед комиссией как представитель Объединенной ирландской лиги, был мистер Фицгиббон, председатель Совета графства Роскомон и ныне член парламента. Ранее он уже отправлялся в тюрьму за подстрекательство к Плану кампании и за преступный сговор. Он также играл ведущую роль в агитации вокруг угона скота (о чем я упомяну позже) и заявлял, что его политика заключается в том, «чтобы позволить совету приобретать землю по бросовым ценам». Поэтому он был назначен мистером Бирреллом членом совета как подходящее лицо для решения вопроса о том, какая компенсация должна выплачиваться за принудительно изымаемую землю. Он публично заявлял, что его цель — продолжить великое дело Майкла Дэвитта. И он действительно проявил активность в этом направлении; и теперь агитаторы, когда хотят добиться передачи имения совету, начинают с того, что препятствуют его сдаче внаем или использованию, вынуждая владельца оставлять его заброшенным и не приносящим дохода; затем, когда посредством всякого рода злодеяний и бойкотов оно доведено почти до ничего не стоящего состояния, Совет по охваченным бедностью района выжидательно (и тщательно скрывавшие свои намерения до той поры) вступает в игру с нелепым предложением, принять которое у несчастного владельца нет иного выбора. Это может показаться резким языком по отношению к правительственному ведомству, возглавляемому католическими епископами и священниками; но слова эти не мои; они взяты из решения судьи Росса по делу имения Брауна.

Как бы то ни было, чего бы еще ни добился Совет по охваченным бедностью районам, одно доброе дело он сделал: он продемонстрировал юнионистам в Ирландии те принципы справедливости, по которым будет управляться националистическое правительство.

(4) Четвертым разделом политики юнионистов было расширение местного самоуправления. Актом 1898 года были образованы советы графств и районные советы, подобные тем, что существовали в Англии несколькими годами ранее; а полномочия старых больших жюри (которые, как признавалось, выполняли свою работу хорошо, но против которых теперь возражали принципиально как против неизбираемых органов) были упразднены. Значение этой меры трудно переоценить; ибо она не только реорганизовала местное самоуправление на том базисе, который в любом другом месте был бы демократическим, но в Ирландии является клерикальным; ее также можно охарактеризовать как гомруль в миниатюре. Изучая практическую работу этой схемы, мы можем составить представление о том, каким, вероятно, будет гомруль; и обе стороны ссылаются на нее как на основание для своего мнения. Любопытно отметить сейчас, что именно Джеральд Бальфур, юнионистский главный секретарь, представляя эту меру, призывал ирландское дворянство не оставаться в стороне от нового порядка вещей, а добиваться голосами своих сограждан того положения, заполнить которое лучше них самих не был способен никто, — примерно так же, как английские радикальные ораторы теперь обвиняют ольстерцев в недостатке патриотизма, когда те заявляют, что никогда не примут участия в националистическом правительстве. Националисты, конечно, громко уверяли, что в благородном деле местного самоуправления всякая узкая политическая и сектантская рознь будет отброшена в сторону и все ирландцы независимо от вероисповедания, класса или партии смогут принять в нем участие — точно так же, как они обещают то же самое сейчас в отношении национального парламента. Так, Дж. Редмонд заявлял:

«Никакая политика или религия человека не будут считаться препятствием для него, если он желает служить своей стране в одном из новых органов. Люди разных вероисповеданий, между которыми всю их жизнь пролегал едва преодолимый разрыв, впервые сойдутся вместе в ходе реализации этой схемы местного самоуправления... Во всех жюри в Ирландии заседали джентльмены графств, которые проявили величайшую склонность к делу, величайшее трудолюбие и величайшие способности; и я говорю, что было бы чудовищно, если бы в результате проведения выборов в эти советы графств на узкосектантской или политической основе люди такого класса оказались исключены из служения своей стране».

И другой член-националист добавил: «Мы жаждем сотрудничества тех, у кого есть досуг, богатство и знания». Ирландские юнионисты, отказавшиеся верить этим заверениям, были названы националистами фанатиками и обманщиками. Ценность уверений 1912 года можно оценить по тому, как были выполнены обещания 1898 года. На выборах 1899 года было избрано несколько протестантов и юнионистов. Но общее настроение новообразованных советов можно понять по следующей резолюции, принятой Советом графства Мейо в том году:

«Мы, члены Совета графства Мейо, поздравляем храбрых буров с их блестящими победами над войсками пирата-сакса. Мы надеемся, что справедливое провидение укрепит руки этих сражающихся фермеров в их храброй борьбе за независимость. И мы верим, что подобно тому, как пал Вавилон и как пала Римская империя, падут также раса и нация, чьё вероисповедание есть вероисповедание наживы, а бог — бог Маммона».

И к 1902 году, когда приближались следующие трехлетние выборы, маски были сброшены. Freeman’s Journal (главный орган националистов) писал:

«В каждом совете графства или районном совете, где баллотируется лендлорд, каким бы любезным или лично уважаемым он ни был, ответ большинства должен быть неизменным: "Посторонним вход воспрещен"».

And J. Redmond stated the case still more plainly:

«У нас в руках есть недавно завоеванное оружие, всю силу которого, я полагаю, английское правительство или мы сами еще не до конца осознаем. Я имею в виду оружие свободно избираемых советов графств и районных советов, которые сегодня образуют сеть национальных организаций по всей Ирландии и которые завтра, я не сомневаюсь, если другие организации будут разгромлены, будут готовы выступить вперед и занять их место, продолжая в своих залах заседаний национальное дело».

Обязательства следующего содержания предъявлялись для подписания всем кандидатам Объединенной ирландской лигой (за исключением, конечно, северо-восточного Ольстера):

«Я -- настоящим обязуюсь в случае избрания представлять округ -- в совете графства содействовать интересам Объединенной ирландской лиги и сложить свои полномочия всякий раз, когда этого потребует Исполнительный комитет округа --».

Политика эта была проведена в жизнь настолько полно, что к 1911 году, цитируя слова члена парламента мистера Фицгиббона (о котором я упоминал ранее):

«В стране не было ни одного лендлорда, который смог бы провести своего агента в районные или советы графств, или даже своего старшего сына, или самого себя. Организация эмансипировала народ; она дала ему ту власть, которой пользовались его враги; она расчистила дорогу для свободы Ирландии».

В настоящее время юнионисты и националисты примерно поровну делят места в советах графств Ольстера; в трех остальных провинциях среди 703 членов советов графств насчитывается всего пятнадцать юнионистов. Иными словами, акт позволил партии националистов осуществить намеченный Лалором план мирного и спокойного завладения всеми правами и полномочиями государственного управления как ступеньку к независимости.

Разумеется, можно с большой долей правды сказать, что если подавляющее большинство народа составляют националисты, они вполне оправданно выбирают своими представителями националистов. Но дело вовсе не в этом. Суть в том, что, вопреки заверениям националистов во время принятия акта, политика в ее наиболее ожесточенной форме была внедрена повсеместно, а юнионистское меньшинство оказалось лишено всякого участия в местном самоуправлении страны.

Иллюстрируя это еще больше, я могу добавить, что в 1900 году был сформирован Генеральный совет советов графств с целью содействия справедливому и беспристрастному администрированию акта. Чтобы ольстерские советы могли объединиться с остальными, было оговорено исключение политики. Но после выборов 1902 года это соглашение было отброшено; и представители Ольстера предпочли выйти из состава организации, нежели участвовать в том, что превратилось в чисто политическое сборище. Оставшись в одиночестве, Генеральный совет националистов в 1906 году принял следующую резолюцию:

«Что ирландский народ является свободным народом с естественным правом на самоправление; что никакой парламент не компетентен издавать такие законы для Ирландии, кроме ирландского парламента, заседающего в Дублине; и что претензии других групп людей издавать законы для нашего управления Ирландией являются незаконными, неконституционными и противоречащими правам народа».

Если такой орган, как Генеральный совет советов графств, принимает подобную резолюцию, велика ли вероятность того, что националистический парламент воздержится от того же самого, если имперский парламент попытается воспользоваться властью, предоставленной ему настоящим биллем, и заняться законодательством для Ирландии?

Но опять же могут сказать, что, хотя советы и стали политическими органами, они вели свои дела настолько превосходно, что их поведение является весомым аргументом в пользу того, что националистический парламент будет столь же практичным и либеральным. Эту точку зрения выдвигают националистические ораторы и их скромный последователь мистер Биррелл, который в ноябре 1911 года сообщил своим друзьям в Бристоле, что ирландцы проявили большую способность к местному самоуправлению и что, судя по рассказам людей, повидавших многое на юге и западе Ирландии, со стороны католического большинства в отношении их собратьев-протестантов нет никаких опасений преследований или притеснений. В подтверждение этого приводится множество фактов, которые полезно рассмотреть подробно, помня слова поэта о том, что

«Полуправдивая ложь всегда чернее лжи прямой».

Одной из величайших властей, которыми обладают советы графств, является осуществление патронажа. Вероятно, в любой стране, кроме Ирландии, общепризнанно, что там уж точно религия и политика должны быть исключены, а люди — отбираться исключительно по их квалификации. Националисты, желая продемонстрировать справедливость придерживающихся их взглядов советов, противопоставляют фанатизм юнионистской корпорации Белфаста либерализму аналогичных органов в других частях страны. И, конечно, приводимые ими цифры при выступлениях перед аудиторией в Англии или при письме для английских читателей выглядят весьма впечатляюще. Так, мистер Биррелл заявил в Скиптоне в ноябре 1911 года, что ему говорили, будто в великом юнионистском городе Белфасте на службе у корпорации состоит лишь один католик, да и тот — уборщик мусора. (Заметим, что здесь, как и во многих своих выступлениях, он тщательно использовал выражение «ему говорили» — так что сказанное им может быть буквально правдой, даже если, услышав это утверждение, он знал, что оно ложно.) А член парламента Стивен Гвинн в своей книге «Обоснование гомруля» говорит: «В Белфасте католики составляют треть населения; но корпорация выплачивает ежегодно 51 405 фунтов стерлингов жалованья, из которых только 640 фунтов достается католикам». И примерно в то же время, что и речь мистера Биррелла, мистер Редмонд, выступая в Суйдоне, заявил, что в Голуэе, Корке, Уэстмите и Кингс-коунти (где католики составляют подавляющее большинство населения) протестанты занимают 23 процента должностей с окладом, распределяемых советами.

Но когда мы спускаемся с воздушных высот националистической риторики в прозаическую область фактов, мы обнаруживаем, что муниципальные налоги города Белфаста составляют около 342 000 фунтов стерлингов; из этой суммы католические налогоплательщики выплачивают менее 18 000 фунтов. На службе у корпорации состоят девятьсот католиков, и они получают в виде жалованья около 48 000 фунтов стерлингов в год. А что касается цифр, приведенных мистером Редмондом, то мы обнаруживаем: он упустил из виду, что ни один из этих 23 процентов не был назначен советом графства; все они являлись пережитками системы, действовавшей до 1899 года, чье положение было гарантировано законом; и ни в одном из упомянутых им графств с той даты ни один юнионист не был назначен ни на одну оплачиваемую должность. В качестве примера возьмем графство Корк: в распоряжении совета графства находится девяносто четыре оплачиваемые должности; из них девять занимают протестанты, но все они были назначены до 1899 года. Из тридцати трех оплачиваемых должностей, распределяемых городской корпорацией, две занимают протестанты, но и они были назначены до 1898 года; и при этом протестанты платят почти половину налогов. И в Ирландии нет ни малейшей попытки скрыть это дело; так, в одном случае районный совет принял официальной резолюцией просьбу местных священников не поддерживать ни одного кандидата, который не предоставит рекомендацию от местного кюре; как заметил один советник, это был самый простой способ заявить, что протестантам вход воспрещен.

Но именно в назначении медицинских работников («диспансерных врачей», как их технически называют в Ирландии) политика националистов проявилась наиболее ярко. Много лет назад покойный кардинал Каллен постановил, что голосовать за еретика на такую должность — смертный грех; теперь же епископы пошли дальше. В Дублине действуют три медицинские школы — Тринити-колледж, Колледж хирургов и Школа Католического университета, а также три в провинциях — в Белфасте, Корке и Голуэе. Медицинская школа Тринити-колледжа имеет всемирную репутацию. От студентов требуется завершить свой гуманитарный курс до специализации в медицине (тем самым гарантируя, что они будут людьми общей культуры, а не только профессиональной подготовки); профессора и лекторы входят в число способнейших людей современности; студенты имеют преимущество крупных городских больниц для клинической практики; а требования к ученой степени высоки. И Тринити-колледж не только открыт для всех студентов вне зависимости от вероисповедания, но руководство колледжа неоднократно предлагало участок земли на своей территории под католическую часовню и жалованье для капеллана, который заботился бы о духовном окормлении своей паствы. Тем не менее католические епископы распорядились, чтобы никакой кандидат, прошедший подготовку в любом колледже, кроме Школы Католического университета, не мог претендовать на пост диспансерного врача; и когда происходят выборы (как, например, в Кильтимаге в 1905 году), вопрос о профессиональной квалификации не принимается во внимание — обучение в «безбожном колледже» является непреодолимым препятствием для любого кандидата, каким бы способным он ни был. В случае с Кильтимагом резолюция, принятая вскоре после выборов местным отделением Объединенной ирландской лиги, представляет собой поучительное чтение:

«Мы, члены отделения Объединенной ирландской лиги в Кильтимаге, пользуемся этой нашей первой встречей после важных выборов медицинского работника для диспансерного округа Кильтимаг, чтобы выразить признательность всем опекунам от различных участков в этом приходе за их преданную честность, с которой они представляли нас по тому случаю. Мы гордимся тем, что ни один из наших представителей не проголосовал за выпускника Королевского колледжа против выпускника Католического университета. Они проголосовали за человека, который является именно тем человеком, который нам нужен: за убежденного католика, убежденного националиста, члена Гэльской лиги и высококвалифицированного медика. Мы верим, что их действия встретят одобрение епископов и священников Ирландии».

Для того, кто живет в Ирландии, достаточно печально год за годом видеть, как способнейшие и перспективные студенты-медики из-за своей религии изгоняются из страны и вынуждены искать возможности трудоустройства в других местах; но для вдумчивого наблюдателя это еще хуже; это начало новых уголовных законов.

А когда мы обращаемся к другим вопросам, где якобы существует удивительная эффективность советов графств, непредвзятому исследователю трудно ее обнаружить. Старые большие жюри передали дороги и мосты в отличном состоянии; сейчас они определенно не стали лучше, а во многих случаях даже хуже. Фактически один английский радикал-теоретик, нанесший краткий визит в Ирландию, вдохнул столько гибернийской логики во время своей поспешной поездки, что торжественно доказывал: плохое состояние дорог доказывало, что советы управляли слишком экономно; а потому то, что требовалось — это центральный орган, то есть ирландский парламент, который подстегнул бы местное управление! Националистические авторы утверждают, что налоги снижаются; но это лишь означает, что они сейчас не столь высоки, как вскоре после вступления акта в силу, а вовсе не то, что они ниже, чем до 1898 года. Ожидалось, что налоги сократятся в результате действия Акта о пенсиях по старости, но этого не произошло. И рост местной задолженности вызывает тревогу.

Подводя итог, я надеюсь, что даже в этом кратком очерке мне удалось прояснить: политика юнионистского правительства в целом принесла громадную пользу общественному и материальному процветанию Ирландии; а те моменты, в которых она потерпела неудачу, пришлись на сферы, где их реформы попали под власть националистов, которые либо чинили им препятствия, либо использовали их для продвижения собственных идей. Далее я перейду к рассмотрению альтернативного политического курса, осуществляемого нынешним правительством.

ГЛАВА XII.

ГЛАДСТОНОВСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО 1892 ГОДА. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЩЕСТВА.

Во время правления кабинета Гладстона — Розбери — с 1892 по 1895 год — обстановка в Ирландии была спокойной. Националисты поначалу вели себя наилучшим образом ввиду обещанного внесения законопроекта о гомруле; а после его отклонения верхней палатой времени до каких-либо серьезных событий оставалось слишком мало. Однако этот период ознаменовался началом одного крупного изменения в ирландском управлении. Беспристрастные наблюдатели должны признать, что прежняя партия землевладельцев, при всех ее недостатках, в массе своей состояла из превосходных мировых судьей. Значительную их долю составляли отставные офицеры, приобретшие некоторый опыт в подобных обязанностях в своих полках; другие были людьми с высшим образованием, которые тщательно изучали законы, подлежавшие их исполнению. Проживая на местах, они знали привычки и настроения народа; и в то же время они были достаточно отделены от него, чтобы действовать в качестве беспристрастных судей; и в их адрес никогда не выдвигалось обвинений в коррупции. И поскольку работа эта была им по душе, они с радостью посвящали ей свое свободное время. Главный секретарь Гладстона (нынешний лорд Морли) решил все это изменить; соответственно, он назначил в судейский корпус множество выходцев из более низких социальных слоев, менее образованных и сообразительных, чем те, что избирались прежде, но более склонных отправлять «правосудие по-ирландски». Затем введение в действие Закона о местном управлении, в соответствии с которым председатели советов (все, разумеется, националисты) становились мировыми судьями ex officio, завершило социальную революцию, полностью изменив характер судейского корпуса. В некоторых местностях ранее назначенные мировые судьи, осознавая, что теперь они находятся в меньшинстве и не могут принести никакой пользы в суде, сложили полномочия; в других же старые мировые судьи продолжали заседать, но обнаруживали, что их неизменно переголосуют по каждому вопросу; поэтому трудно понять, какую пользу они принесли, оставаясь на местах. Среди лиц, назначенных по новой системе, было несколько случаев, когда судьи продолжали выполнять свои обязанности без малейшего стыда или угрызений совести, хотя они были осуждены за такие правонарушения, как пьянство, продажа спиртного в нелицензированных заведениях или коррупционные действия на выборах. Но что еще хуже: новый порядок судей не рассматривает свои обязанности как судебные, они видят в них политические функции; они уделяют мало внимания обычным делам, зато в полном составе являются на заседания, чтобы предотвратить осуждение любого лица за погром, организованный Объединенной ирландской лигой, и не колеблясь обещают заранее, что поступят именно так. Если по какой-то случайности для достижения их целей набирается недостаточное число присутствующих, фамилии отсутствующих публикуются в «Черном списке» Лиги — и результат этого настолько хорошо известен, что они вряд ли осмелятся согрешить вновь. Отсюда возникает жалкое зрелище — ныне нередкое, — когда людей привлекают к суду, причем со стороны защиты не представлено никаких доказательств; и тем не менее мировой судья магистрата вынужден заявлять, что, хотя он считает дело доказанным, большинство членов суда постановило отказать в передаче дела в суд. Даже один католический епископ признался, что теперь судьи слишком часто не уважают свои обязательства отправлять правосудие справедливо и без пристрастия и что скамья подчас бывает настолько «подобрана», что преступники, несмотря на свою вину, неизменно оправдываются.

Прежде чем обсуждать политику нынешнего правительства с момента его прихода к власти в 1906 году, полезно объяснить, что представляют собой главные общества — тайные или иные, — которые в настоящее время осуществляют управление Ирландией. В определенном смысле названия действительно не имеют значения; ибо, как и в 1798 году, сколь бы различными путями ни возникали эти общества, все они работают на одну и ту же цель и контролируются одними и теми же силами.

Земельная лига, основанная в 1879 году как лига для разорения землевладельцев в качестве ступени к независимости, будучи запрещенной Гладстоном в 1881 году, была воссоздана под названием Ирландской национальной лиги. Она, в свою очередь, была запрещена в 1887 году, а в 1898 году появилась вновь под названием Объединенной ирландской лиги с Дж. Редмондом в качестве президента и Дж. Девлином в качестве секретаря. В 1901 году мистер Редмонд так объяснял цели Лиги:

«Объединенная ирландская лига — это не просто аграрное движение. Это первое, последнее и во всех отношениях национальное движение; и те из нас, кто стремится поднять фермеров Ирландии, как мы стремились поднять их двадцать лет назад во времена Земельной лиги, делают это не просто ради устранения их конкретных жалоб, а потому, что мы верим: поднимая их, мы укрепим национальное движение и поможем нам достичь нашей цели, коей является, в конце концов, национальная независимость Ирландии».

И чтобы сделать точный смысл фразы «национальная независимость Ирландии» совершенно ясным, он вскоре после этого заявил, что их цель совпадает с той, к которой стремились Эммет и Вольф Тон, — иными словами, поставить Ирландию в ряд наций с конституцией, напоминающей конституцию Соединенных Штатов.

К марту 1908 года (то есть примерно через два года после прихода нынешнего правительства к власти), цитируя слова судьи Райта, «единственным законом, которого боялись и которому подчинялись, был закон не страны, а Объединенной ирландской лиги»; и до конца этого года мистер Редмонд смог доложить своим друзьям в Америке:

«У нас в Ирландии есть организация, которая фактически является правительством страны. На О’Коннелл-стрит в Дублине находится великий офис, которым руководит настоящий главный секретарь по делам Ирландии Дж. Девлин, депутат от Белфаста».

Организация Лиги восхитительна. Страна покрыта сетью филиалов, в которые жители округа обязаны делать взносы под угрозой бойкота; эти филиалы объединены под началом провинциальных руководств, в то время как директория в Дублине контролирует все в целом. Союз между Лигой и Римско-католической церковью столь же прочен, сколь прочным стал союз между этой Церковью и некоторыми обществами, созданными на внеконфессиональной основе во время восстания 1798 года; как мы видели, один из епископов является попечителем, а другие епископы числятся среди подписчиков; воскресные собрания различных отделений, на которых организуются бойкоты и прочие подобные меры, обычно проходят под председательством приходских священников. С другой стороны, едва ли удается заставить вступить в Лигу хоть каких-нибудь мирян, каковой бы ни была их религия, имеющих хоть какую-то долю собственности в стране; по словам члена парламента А. Дж. Кеттла:

«В ее списках членов нет ни землевладельцев, ни бывших землевладельцев, мало торговцев, еще меньше ирландских промышленников. В Лиге почти нет тех людей, которые управляют делами Ирландии в городах и местечках. Банкиры, регулирующие наши финансы, железнодорожники или транспортники, контролирующие нашу внутреннюю и внешнюю торговлю, даже ведущие скотопромышленники, через руки которых проходит большая часть нашей животноводческой продукции, не встречаются в ее рядах».

В качестве дополнительного подтверждения этого можно отметить, что, несмотря на все усилия Лиги по сбору средств, пожертвования в Ирландский парламентский фонд не составляют и полпенни на душу населения; как заметил Дж. Диллон: «Национальное дело в Ирландии не смогло бы прожить и полугода, если бы его лишили поддержки ирландцев по ту сторону Атлантики».

Тесно связан с Лигой Древний орден гибернианцев — тайная политическая и исключительно римско-католическая ассоциация, президентом которой является депутат парламента Дж. Девлин (секретарь Лиги). Ее также называют Правлением Эрин, чтобы отличить от американского филиала. Американский филиал, замечу, известен также под названием «Молли Мэгвайрс», поскольку именно под этим именем он проводил кампанию убийств и погромов на пенсильванских шахтах тридцать лет назад. Отсюда ирландский филиал иногда презрительно называют «Молли Мэгвайрс». Орден очень религиозен в том смысле, что частью его программы является лишение еретиков любых средств к существованию; как выразился один националист, не сочувствовавший деятельности Ордена: «Если протестантов грабят в их бизнесе, если их лишают государственных подрядов и закрывают для них доступ к любым должностям и синекурам — что это такое, если не истребление?» Потические принципы Ордена можно понять из адреса, преподнесенного ими капитану Кондону по случаю его визита в Дублин в 1909 году. Капитан Кондон, поясню, был видным фенианцем и членом Ирландского республиканского братства, он принимал участие в беспорядках в Манчестере в 1867 году, повлекших за собой убийство сержанта Бретта; ныне он проживает в Америке. В 1909 году он посетил Ирландию по приглашению Дж. Редмонда; и в адресе, врученном ему Древним орденом гибернианцев, содержались следующие слова:

«В вашем лице, О’Мигер Кондон, мы признаем одну из тех связующих нитей с прошлым, которые дороги всем нациям, и вы готовы сегодня голосом и пером оказывать неустанную поддержку лидерам Ирландии с тем же энтузиазмом, с каким вы сжали меч, чтобы повести Ирландию за собой в мрачном, но историческом 67-м году. Мы уверены, вам будет интересно узнать, что ряды гибернианцев сегодня состоят из мужей и детей тех, кто присягал на верность Ирландской Республике вместе с вами».

Орден недавно приобрел дополнительную силу, став «одобряемым обществом» в соответствии с Законом о страховании 1911 года. В Ирландии страхование жизни так же не может существовать само по себе, как и все остальное, не будучи втянутым в водоворот религиозных и политических распрей.

«Клан-на-гал» — то есть Динамитный клуб — все еще процветает в Америке; но по очевидным причинам он никак публично не проявляет себя в Ирландии; и какую именно роль он играет в движении в настоящее время, сказать невозможно.

«Шинн Фейн» (что означает «Мы сами») — еще одна сепаратистская ассоциация, стремящаяся к превращению Ирландии в суверенное государство и проповедующая, что избрание ирландцев для заседания в британском парламенте является изменой ирландскому государству. Как следует из ее названия, она стремится использовать возрождение ирландского языка как средство достижения той цели, над которой работает. Она была основана в 1905 году. Почему это общество и Объединенная ирландская лига, чьи цели кажутся идентичными, готовы вцепиться друг другу в глотки, — одна из тех вещей, которых не могут понять те, кто находится вне националистического круга. Но клерикальные лидеры, изо всех сил способствующие деятельности Лиги, косо смотрят на «Шинн Фейн»; поэтому ее окончательный успех весьма сомнистителен.

Затем во взаимодействии с этими обществами действует «Гэльская лига», основанная для «деанглификации» Ирландии как помощи делу сепаратизма. Как выразился Дж. Свитман (который, помимо того что является видным членом Гэльской лиги, также занимает посты вице-президента «Шинн Фейн» и вице-председателя Центрального совета ирландских окружных советов и потому может рассматриваться как лицо, говорящее авторитетно):

«Из пропаганды Гэльской лиги, направленной на деанглификацию, уже выросла череда движений, не только сугубо политических, но и каждое в отдельности устремленных к созданию отдельной независимой ирландской нации, освобожденной от всякой связи с британскими узами».

Если бы не ее политическая цель, абсурдность этого «возрождения ирландского языка» была бы невероятной. Язык Шекспира и Мильтона, Гиббона и Маколея поистине должен быть достаточно хорош для обычных людей; и всякому мыслящему существу должно быть очевидно, что в текущий момент мировой истории английский язык является одним из самых полезных языков на свете. На нем говорят 40 000 000 человек в Европе и вдвое большее число в Америке, не говоря уже об Австралазии и Южной Африке. Это язык торговли, науки и огромного массива литературы. Европейцы различных национальностей учат его ради удобства; хотя, как мы все знаем, одна из трудностей современной жизни заключается в том, что мальчикам и девочкам приходится учить слишком многое; педагоги повсюду жалуются, что учебный план перегружен. Его положение в Ирландии можно точно увидеть по данным переписей; ибо в опросных листах содержится «языковая графа», причем каждый человек обязан указать, говорит ли он по-английски, по-ирландски или на обоих языках. Согласно данным переписи 1891 года, общая численность населения составляла в круглых цифрах 4 725 000 человек; из них 4 037 000 говорили только по-английски, 643 000 — на обоих языках и 44 000 — только по-ирландски. И это ничтожное меньшинство существовало лишь в определенных местностях и было ограничено наименее образованными классами. Единственными графствами, в которых большинство населения говорило по-ирландски (включая тех, кто владел обоими языками), были Мейо и Голуэй. И тем не менее теперь торжественно заявляют, что Ирландия, будучи независимой нацией, должна иметь собственный язык; даже в графствах, где века не звучало никакого языка, кроме английского, и где предки нынешнего населения, вероятно, никогда не говорили ни на каком другом языке, ирландский преподается в римско-католических начальных школах, и несчастные дети, которые могли бы изучать арифметику или элементарную географию, тратят время впустую на совершенно бесполезный язык. Я говорю «совершенно бесполезный» вполне сознательно; ибо аргументы, обычно приводимые в пользу этого изучения, помимо политического, — что ирландский полезен для изучения филологии и что рукописи многовековой давности содержат прекрасные образцы поэзии, — слишком абсурдны, чтобы их обсуждать. Истинная цель националистов, поощряющих «возрождение ирландского языка», ясно изложена в следующих словах Т. Максеамуса в недавнем номере журнала Irish Review:

«Что важнее всего, ирландский язык — это одно из тех качеств, которые отличают нас от Англии. Это признак той обособленности, поддерживать и подчеркивать которую при любой возможности — долг каждого националиста. Это один из знаков — пожалуй, главный знак — национальной принадлежности… Ирландский язык — это оружие в нашей борьбе против Англии, и мы не можем позволить себе отбросить даже малейшее оружие, которое может послужить нам в этой борьбе».

И политика Лиги в отношении начальных школ предельно ясна из резолюции, единогласно принятой на их ежегодном собрании в 1912 году:

«Подтверждаем вновь требование последнего Ард Фейса в отношении положения ирландского языка в начальных школах, а именно: чтобы ирландский язык был единственным средством обучения в районах ирландского языка; чтобы он был средством обучения, насколько это возможно, во всех прочих школах; и чтобы он был обязательным предметом в каждой школе по всей стране, где родители не выступают против этого; кроме того, чтобы знание ирландского языка требовалось от всех учителей, поступающих на педагогические курсы, и чтобы никакие свидетельства не выдавались тем, кто не сдал квалификационный экзамен по ирландскому языку на выпускных испытаниях, и чтобы на инспектирование школ, где преподается ирландский язык, направлялись исключительно те инспектора, которые владеют ирландским языком».

Следовательно, станет очевидно, что если Лига добьется своего (в чем, несомненно, преуспеет при правительстве гомруля), ни один выпускник Белфастского университета, желающий стать учителем в белфастской школе, не будет допущен к этой работе, если не сдаст экзамен по языку, который не пожелает учить ни один из его учеников; и это делается не ради обеспечения общего развития, а ради продвижения политической цели, к которой он не испытывает никакого сочувствия.

Лига не брезгует никакими средствами в своих попытках заменить английский язык ирландским. Например, в других странах обычно считается, что названия улиц в городе вывешиваются для того, чтобы помочь людям, ищущим дорогу, а не по политическим соображениям. Однако в Дублине, где и одного процента людей не наберется умеющих читать по-ирландски, названия недавно были сплошь переписаны на этом языке в надежде деанглифицировать подрастающее поколение. Недавно произошел случай, показывающий, как воспринимается это движение. В Дублине существует прекрасное правило, согласно которому дети не могут становиться «уличными торговцами» без лицензии. Один смышленый мальчуган пришел за ее получением. Мировой судья, будучи человеком добросердечным, поинтересовался у паренька его обстоятельствами. Мальчик объяснил, что часть его заработка идет на содержание овдовевшей матери; и что он пытается продолжать учебу, посещая вечернюю школу. «И чему же ты там учишься?» — спросил судья. «Ирландскому», — ответил мальчик. Даже судья не удержался от того, чтобы заметить: по его мнению, время лучше потратить на арифметику. И все же с точки зрения мальчика в этом есть свой резон. Ирландский язык может пригодиться ему для получения правительственной должности, пусть и самой незначительной; ибо местные органы (такие как дублинские попечительские советы) теперь отказываются назначать клерков, которые не умеют рассылать извещения о собраниях на ирландском языке, хотя ни один член совета, которому они адресуются, не способен их прочесть; и Лига твердо рассчитывает, что правительство гомруля поступит точно так же в отношении любого назначения, находящегося в его ведении. Если железные дороги будут взяты в казну (как это, вероятней всего, и произойдет), станет очевидно, какой колоссальный толчок может получить это движение.

Затем для той же цели были учреждены средние школы. В журнале Irish Educational Review недавно появился следующий отчет об одной из них:

«В Ринге, в графстве Уотерфорд, уже существует ирландская средняя школа, где преподаются классические предметы, современные языки и все обычные дисциплины средней школы и где ирландский и английский занимают подобающие им места: первый является обычным языком школы, а второй — иностранным языком на том же уровне, что французский или немецкий».