Чего же мы обычно требуем? Всего того, что закон и еще более тиранический обычай даруют нам в отношении наших жен; всего того, чем они обладают, и всего того, чем они являются — в телесном и самом жизненном отношении. И здесь позвольте мне заметить, что я не намерен занимать ультрарадикальную позицию; что я не фанатик и не профессиональный филантроп; и что, ослабляя, как я надеюсь это сделать, некоторые из нынешних оков женщины, я делаю это исключительно в профессиональных целях: чтобы укрепить ее здоровье, продлить ее жизнь, приумножить ту пользу, которую она приносит обществу — словом, эгоистично повысить ее ценность для нас самих; и все же в этом усилии есть нечто — как, я верю, есть и в сердцах всех тех, кто ознакомится с ним, — от благодарности ей за ту любовь, которою она утешала нас в качестве матери, сестры, жены и дочери (всех их я имел сам; несчастен тот, у кого их не было). Уделите же ей то серьезное внимание, которого заслуживает каждый мужчина, «рожденный женской мукой», глубину и меру которой лишь немногие из нас когда-либо по-настоящему осознают. Я не выступаю поборником неженственных женщин; я не стал бы пересаживать их из их подобающей и дарованной Богом сферы на амвон, форум или к заботам государственного управления, равно как не стал бы повторять эксперимент, столь терпеливо испробованный мною и в конце концов столь решительно осужденный [32], когда женщины пытаются заниматься медицинской практикой. Я несомненно открыл бы одиноким женщинам каждый законный путь к почетному самообеспечению и тем самым уберег бы их от множества ловушек, которые столь плотно их окружают, а побуждая замужнюю женщину находить все больше или новые поводы уважать своего мужа, я удесятерил бы ее привязанность к нему. Таковы некоторые из моих оснований быть услышанным, и они поистине весомы.
В ранней истории наций женщина всегда была рабыней. Она остается таковой и поныне — открыто — во всех варварских или лишь частично цивилизованных племенах. Обремененная обычаем или капризом своего господина исполнением черной работы, она потакала его мимолетным эмоциям, претерпевала их тяжелейшие последствия и продолжала тянуть свою лямку. За исключением имени, в чем это описание отличается от участи тысяч наших собственных женщин? В своем наилучшем положении они, правду сказать, не несут номинальных тягот жизни — мотыгу и мясо дичи, шест для палатки и весло; однако великолепие королевы для более развитых натур нашего времени может оказаться много тяжелее всего этого.
В прежние дни или в отдаленных краях мужья держали в своих руках жизнь или смерть своих жен; были ли те непослушны или их верность даже ставилась под сомнение, тетива лука или босфорский мешок, либо замуровывание в стены заживо в странах, возможно, номинально христианских — все это лишь часть тех наказаний, что им отмерялись. Чем, кроме того, что их легче переносить, это отличается от принудительного заточения, какое практиковалось в частных психиатрических лечебницах не так уж много лет назад, или от еще более страшного развода — нежеланного и незаслуженного, со всей сопутствующей ему публичностью?
В минувшие времена и среди язычников, как и ныне в отдаленной долине нашей собственной великой страны, столь ревнивой к чести своего народа и столь снисходительной к его преступлениям, женщин открыто держали в качестве наложниц, причем обладать их изобилием было столь же достойно, сколь и считать собственных детей. Насколько это отличается от тайных любовных связей и интрижек нашего собственного времени, столь легких для предавания им и столь трудных для обнаружения благодаря почти всеобщему знанию средств предотвращения или избежания естественных последствий незаконной половой связи?
В давно минувшие дни и в племенах, погрязших в невежестве и суевериях, существовал обычай умерщвлять новорожденных младенцев, чтобы избежать хлопот по их содержанию или умилостивить богов. В Спарте утверждалось, что подобное уничтожение хилых или уродливых оправданно ради сохранения расы во всей ее первозданной красоте и силе. Можно ли сравнить такое деяние со стороны даже языческого грека по степени его злодейства с дородовыми убийствами наших дней — происходяшими ежедневно, ставшими даже модными и превозносимыми исповедующими христианство людьми, повторяемыми снова и снова той же замужней женщиной и матерью? Вы с ужасом воскликнете, что нельзя! И тем не менее в огромном большинстве случаев этот шокирующий и чудовищный поступок советуют и к нему подстрекают, если не принуждают к нему, мужья — мы, мужчины. Кому приятно задавать теперь вопрос: «Не я ли это?»
Для женщины, ослабленной, возможно, излишне частыми родами, за которые ее муж обычно несет полную ответственность (ибо немногие из наших жен не становятся, раньше или позже, фактически апатичными); для женщины — робкой, легко пугающейся, склонной к душевной депрессии или иным расстройствам и страшащейся тех безопасных и предпочтительных родов, которые ее ожидают, находящейся при этом под странным и властным игом моды — существует определенная мера извинения. Для ее мужа — никакой.
Это вопрос, в отношении которого общественное сознание претерпевает сейчас радикальные изменения. Медленно приходя в движение, но с каждым днем набирая все большую силу, возрождение мира продолжается. В «Почему нет?» или «Почему женщины не должны совершать это преступление?» я протрубил едва ли не трубы для пробуждения мертвецов. О, если бы это действительно могло пробудить к лучшей жизни каждого мужчину, который читает эти слова: «О матери, по согласию или собственной рукой обагрившей себя кровью своего младенца; о более виновном отце, который советует совершить преступление или допускает его; о мерзавцах, которые своими массовыми убийствами далеко превосходят Берка и Харе; об общественном мнении, которое оправдывает, прощает и даже готово превозносить это столь обычное попрание всех законов — человеческих и божественных, всех инстинктов, всего разума, всей жалости, всего милосердия, всей любви, — мы оставляем право говорить тем, кто на это способен» [33].
Что же тогда, повторяю я, обычно требуют мужья? Право на тела своих жен, чтобы использовать их или злоупотреблять ими по своему усмотрению; право на счастье своих жен и право подвергать его опасности или разрушать его, как им заблагорассудится; право на жизнь своих жен и жизнь их потомства, и уничтожать также и их — последних напрямую, а первых тем самым косвенно, а временами также через физическое насилие или упорную, хотя и мелочную жестокость, весьма напрямую.
Раньше мужчины обладали исключительным и полным контролем над любым имуществом, которое их жены привносили им. Теперь же — по крайней мере, у нас — закон весьма существенно ограничил власть мужа в этом отношении, если только она не предоставлена ему с согласия жены. Наступит ли время, думаете вы, когда мужья больше не смогут, как они это делают сейчас часто, совершать преступление изнасилования по отношению к своим нежелающим того женам и уговаривать их или принуждать позволить совершить еще более страшное насилие над детьми, гнездящимися внутри них, — детьми, полностью живыми с самого момента зачатия, которые уже полностью отделились от всей органической связи со своим родителем и лишь вновь прикрепились к ней с целью питания и роста, а уничтожение коих «является преступлением той же природы как против нашего Творца, так и против общества, что и уничтожение младенца, ребенка или взрослого человека» [34]?
Я не могу быть недостаточно категоричен в этих вопросах. Бесполезно утверждать, что я довожу их до надуманных и необоснованных выводов. То, что они соответствуют действительности, должен признать каждый врач, хотя бы сколько-нибудь знакомый с врачебной практикой, и поистине каждый неспециалист, который хоть на мгновение задумается над этим вопросом. Это один из простейших вопросов здравого смысла, находящийся в полном согласии с учениями чистейшей науки, и его результаты уже дают о себе знать в слабом здоровье наших женщин и в постепенном вымирании нашего коренного населения — точно так же, как некоторые из средств предотвращения беременности проявляют себя перед натренированным взором в диспепсиях, неуверенной поступи, седых волосах и преждевременной дряхлемости многих наших мужчин.
Указывая на физические болезни, возникающие у женщины в результате намеренного аборта, я приводил в пример безумие, несколько случаев которого, вызванных именно этим, к тому времени наблюдались мной. К этому взгляду, как и к некоторым другим моим воззрениям относительно причин возникновения безумия у женщин, многие психологи были склонны отнестись критически. Один из наиболее влиятельных руководителей психиатрических больниц в стране (я имею в виду доктора Джона П. Грея из Государственного приюта штата Нью-Йорк в Ютике) недавно выразил самую решительную поддержку моим взглядам. В своем только что опубликованном отчете за текущий год доктор Грей уделяет несколько страниц этому конкретному вопросу, пользуясь случаем отозваться весьма благожелательно о книге «Почему нет?» и используя следующие впечатляющие слова: «Все должны признать тлетворное влияние порока в любых его оттенках, и особенно когда он по умыслу или на деле стремится путем реального насилия расстроить благотворные законы нашего бытия и превратить предначертания Бога, учредившего „священные узы брака“, в низчайший вид проституции. Существование этого отвратительного, неестественного, тайного преступления, осуществляемого зачастую по обоюдному согласию и при попустительстве мужей и жен, не ново. Его ужасающая распространенность неуклонно возрастает. На протяжении многих лет я принимал и лечил пациентов, чье безумие напрямую прослеживалось до этого преступления через его моральные и физические последствия». И далее: «Мне нет нужды подробно обсуждать здесь расстройства, проистекающие из этого преступления во всех без исключения его оттенках, но я считаю своим долгом заявить, как уже было сказано, что оно напрямую и косвенно является одной из причин сумасшествия» [35]. В таком случае я вполне мог предварять одну из своих ранних работ следующей цитатой из «Трактата о внезапной смерти» Гренвилла: «Пусть законодатель и моралист следят за этим, ибо столь же верно, сколь и то, что в любой нации существует тайное посягательство на детскую жизнь — частое или эпизодическое, систематическое или случайное, — столь же неизбежно кара Всемогущего постигнет такую нацию» [36].
Теперь я перехожу к дальнейшему обсуждению этих прав мужа, чтобы выяснить, сопровождаются ли они обязательствами, которые должны их контролировать, или нет.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[32] Boston Medical and Surgical Journal, September, 1866, p. 191. New York Monthly Medical Journal, November, 1866, p. 156.
[33] Prize Essay of the American Medical Association, p. 79.
[34] Percival. Medical Ethics, p. 79.
[35] Twenty-fourth Annual Report of the Managers of the New York State Lunatic Asylum, pp. 33 to 37. Legislative Document. Albany, 1867.
[36] Criminal Abortion in America. Philadelphia, 1860. Title-page.
V. Являются ли эти права абсолютными или они носят взаимный характер по отношению к обязанностям?
Прежде всего давайте посмотрим, при каких обстоятельствах были приняты описанные мной права и произошло ли это в силу власти сильного над слабым, или из убеждения, что женщина в действительности уступает мужчине и физически развита не в полной мере, или же из веры в то, что подобное положение дел было задумано Творцом и проповедуется как естественной, так и откровенной религией, причем в последнем случае — как Ветхим, так и Новым Заветом.
Вероятно, все эти доводы имели вес, но еще сильнее их оказалось обладание — эта девятая часть закона. Обычай, передаваемый от отца к сыну с незапамятных времен, освятил то, что столь часто оборачивается тиранией. Раздаются апелляции к Книге Бытия, к Притчам и к Деяниям апостолов, и утверждается, что неполноценность женщины доказана таким образом со всей очевидностью, точно так же как Библию заставляли свидетельствовать о божественности института рабства и опровергать — поскольку некоторые до сих пор утверждают это — истинность геологии, астрономии и всех прочих естественных наук. Если ни один человек не должен разлучать то, что сочетал Бог, мы обязаны признать, по крайней мере во всех супружеских делах, их полное равенство; а отказываясь от титула господина и повелителя, мы должны также отказаться от требования беспрекословного и слепого подчинения, и тем самым мы обретем тем более полное послушание там, где оно действительно желанно.
Вполне вероятно — таковы учения наиболее философских анатомов нашего времени, — что, по крайней мере в том, что касается чисто строения тела, женщина не достигла столь продвинутой стадии развития, как мужчина. Вдумчивые эмбриологи даже утверждают, что каждый мужчина в самый ранний период своего существования был некогда женщиной; иными словами, в зародышевом состоянии его организм одно время был идентичен женскому типу, и это сходство впоследствии было переросло. Нет сомнений в том, что это мнение подтверждается многими фактами, такими как сохранение у каждого мужчины рудиментарной и неразвитой матки [37], бесполезной за исключением того, что она служит одним из тех гомологичных образований, которыми так изобилует план творения. Предположим однако, что мы признаем все это и что в чисто интеллектуальных вопросах женщина нормально отличается от мужчины так же, как она отличается от него в физической силе; мы все же должны признать, что в моральной силе, в религиозном стремлении и вере, а также во всех чисто эмоциональных свойствах она значительно превосходит его. Неслучайно чистые и добродетельные люди во все времена избирали в качестве своего идеала ангелов и святых на небесах именно женский образ, а не мужской; это служит молчаливым, но всеобщим признанием ее превосходства над нами в определенных вопросах. Мы, мужчины, — от земли, земные, а они — дар Божий; и именно такой увидел в предании Адам прекрасную матерь рода человеческого. Какое счастье для всех нас, что она поделилась с ним древом познания, иначе, если это предание истинно, мы сами никогда бы не появились на свет.
В соответствии с теми различиями в чувствах, которые зависят от различий в телесной организации, растут вместе с ними и усиливаются с годами, а не в результате одного лишь обычая, — подобно тому как это происходит у высших млекопитающих, — шаги к соединению полов предпринимаются почти исключительно мужчиной. Им движет тот сильный и почти непреодолимый инстинкт, которым определяется будущее заселение земли, тогда как у женщины это в значительной степени пробуждающаяся впоследствии эмоция материнской любви, которая, будучи куда сильнее в ней, чем влечение к простому соитию, поистине побуждает ее жертвовать жизнью ради своих детей; ибо таков практический результат в каждой семье, где муж и жена живут в согласии с законами своего существа. Мать может дожить до глубокой старости, но лучшие энергии ее жизни все равно расходуются на ее потомство, на его воспитание и заботу о нем до тех пор, пока оно не сможет обходиться собственными силами; и в этом заключается — или должно заключаться — ее высшее счастье.
Мне скажут, что многие браки бесплодны. Согласен. Что многие неизбежно должны быть таковыми. Тоже согласен, но с оговоркой. Каждый современный человек знает, что подавляющее большинство таких бесплодных браков являются таковыми умышленно. Мы редко видим теперь семьи какого-либо размера; и тем не менее женщины беременеют столь же легко, а мужчины столь же потентоспособны, как и в прежние времена. Каждый врач, размышлявший над этим предметом, подтвердит истинность моего утверждения и признает, к тому же, что в бесплодных браках, где дети все же желаемы, бесплодие женщины зачастую объясняется парой причин, которые нередко легко устраняются лечением: в одном случае имеет место та или иная форма органического смещения или физического препятствия со стороны жены, в другом — временная или стойкая импотенция со стороны мужа, обычно проистекающая из прежнего небрежного или нефизиологического образа жизни. Было бы безумием думать, подобно столь многим, что годы умышленного бездетного существования можно искупить последующими годами умышленного изобилия. Те, кто начинает с попирания законов природы, постоянно обнаруживают в более зрелом возрасте, когда простые ощущения притупляются, а телесная усталость вытесняет свежесть и жар юности, что эти попранные законы в свою очередь разочаруют их. Этот предмет настолько важен и так плохо понят, что я должен вновь процитировать здесь одно из своих прежних сочинений по этому вопросу; поистине, столь немногие врачи осмелились писать или, судя по всему, даже думать об этих вещах, что едва ли найдутся другие авторы, к которым я мог бы отослать читателя.
В докладе, прочитанном в Массачусетском медицинском обществе в мае прошлого года и опубликованном в одном из нью-йоркских профессиональных периодических изданий [38], я изложил следующие положения, которые являются поразительными, но несомненно истинными.
«1. Что хотя благодаря успехам наших знаний в области ухода за роженицами детей рождается живыми больше, чем прежде, и удается спасти больше материнских жизней, а благодаря нашему более мудрому лечению детских болезней и улучшению условий их содержания гораздо большая их доля достигает зрелости, тем не менее среди лучших слоев населения младенцев рождается меньше; иными словами, среднее число родов на каждую протестантскую семью меньше, чем полвека назад.
2. Что из беременностей, фактически происходящих в этом классе, меньшее число доводится до конца.
3. Что из случаев имеющих место супружеских сношений меньшее число приводит к зачатию.
4. Что среди этих незавершенных беременностей и кажущихся случаев бесплодия большая доля является намеренной.
5. Что подобное умышленное вмешательство в законы природы влечет за собой, как и следовало ожидать, огромное количество болезней — болезней, происхождение которых оставалось необъясненным и характер которых становится очевидным как из признаний самих пациенток, так и в результате возвращения к более естественному образу жизни.
6. Что намеренные аборты представляют собой гораздо большую нагрузку на здоровье женщины и с гораздо большей неизбежностью ведут к маточной болезни, чем завершенные беременности, и это даже в том случае, если пациентке кажется, что она оправилась от них без всяких дурных последствий, — причем результат дает о себе знать, если не сразу, то по истечении ряда лет или в период климакса.