«Ирландия под принуждением: Дневник американца»

После этого мистер Стакоул вместе со своим братом и еще одним человеком вышел из дома и направился к входу в парк. Вскоре мужчины из Энниса показались на большаке. Последовал весьма краткий диалог. Мужчины из Энниса заявили о своем намерении маршем пройти через парк и занять его.

«Полагаю, нет, — спокойно ответил владелец. — Думаю, вы вернетесь той же дорогой, что пришли. Ибо можете быть уверены в одном: первый же человек, который перешагнет через эту парковую стену или войдет в эти ворота, — покойник».

Демонстрации оружия не было, но револьверы присутствовали, и мужчины из Энниса об этом знали. Они также понимали, что от них самих зависит создать право и повод применить револьверы, и что если револьверы будут пущены в ход, то со вполне определенной целью. К их чести, надо сказать, как у людей разумных, в них внезапно проснулось почти каледонское уважение к «субботнему дню», и, выразив недовольство нерадушным приемом со стороны мистера Стакоула, они повернули назад и отправились восвояси.

Сегодня утром курьер из Эннис принес весть об аресте вчера на Кларе-Роуд мистера Ллойда, лейбористского делегата из Лондона, по возвращении с митинга агитаторов в Килдисарте. Хардинг, тот англичанин, чьего суда я ожидал вчера, поручился за Ллойда.

Во второй половине дня мы совершили восхитительную прогулку к аббатству Киллоун — скоплению монастырских руин в живописнейшем месте у очень красивого озера. Руины были разобраны всей округой на камень и теперь отнюдь не велики. Но сама территория используется как кладбище — причем не только жителями Энниса, но и фермерами и сельчанами из окрестностей на много миль вокруг. Трудно вообразить что-либо более тягостное, чем вид этого места. Могилы здесь большей частью мелкие и теснятся вплотную друг к другу. Кладбище, по сути, представляет собой жуткие трущобы, «доходный дом» мертвецов. Нынешние покойники буквально выталкивают локтями из мест их упокоения вчерашних усопших, чтобы в свой черед быть вытесненными завтрашними покойниками. Вместо крестов, свежих венков и надписей, исполненных любовной заботы, которые придают трогательное очарование немецким «тихим обителям» — вместо любовно ухоженных холмиков и покрытого цветами дерна, украшающих погост типичной старой английской деревни, — здесь царят сплошной хаос, убожество и запустение. Обломки гробов и кости валяются среди осевших и расколотых надгробий. Мы подобрали череп, валявшийся совершенно обособленно в углу ограды. Аккуратное круглое пулевое отверстие в самом центре лобной кости было немым и мрачным красноречием. Был ли это череп патриота или полицейского? «белбоя» или «лендлорда»?

По строению жуткой реликвии очевидным оставалось лишь одно. Это был череп кельта. Вероятно, следовательно, не земельного агента, пристреленного за излишнее служебное рвение, а возможно, какого-то крестьянина, эгоистично и безрассудно решившего уплатить свою ренту.

Бродя среди руин, мы внезапно натолкнулись на женщину в длинном ирландском плаще в сопровождении двух хорошо одетых мужчин. Один из мужчин вздрогнул при виде полковника Тёрнера, который был в нашей компании, на мгновение сильно покраснел, а затем весьма любезно обменялся с ним приветствиями. Компания не спеша удалилась по нижней дороге, ведущей в Эннис. Когда они ушли, полковник Тёрнер рассказал нам, что говоривший с ним человек — местный националист, пользующийся авторитетом и влиянием в Эннисе. «Он никогда бы не осмелился быть со мной столь любезным в городе», — заметил он. Завязался спор о вероятной цели визита этой компании к руинам. Один из спутников полушутя предположил, что они могли прятать динамитные бомбы для нападения на Эденвейл. Более практичная и правдоподобная теория полковника Тёрнера заключалась в том, что они подыскивают место для могилы ветерана-фения Стивена Дж. Мини, умершего в Америке не так давно. Он был уроженцем, кажется, Энниса, и его прах ныне везут через Атлантику для погребения на родине. «Будут ли разрешены похороны в виде процессии для него?» — спросил я. Полковник Тёрнер не видел никаких причин, почему бы ее не разрешить.

Я отметил лишь одно исключение из общего неряшливого вида могил. Новое и красивое надгробие только что было установлено выходцем из Энниса, живущим в Австралии, в память о его отце и матери, похороненных здесь двадцать лет назад. Но этот трогательный символ сердца, не знающего чужбины и с любовью устремленного к родному дому, был поставлен — случайно или умышленно — так, что загораживал вход в склеп семьи, проживающей или, вернее, владеющей имуществом в этих краях. Еще год-два назад эта семья занимала весьма красивый особняк в парке, примыкающем к парку Эденвейл. Но наследник, измученный местными распрями и стесненный в средствах под давлением времени и Лиги, теперь сложил оружие. Его родовые угодья были переданы под пастбища мистеру Стакоулу. Его дом, крупное прекрасное здание, судя по всему, времен Якова II, в котором, как мне говорят, хранятся неплохие картины и старинная мебель, заколочен, как и образцовые конюшни, достаточно вместительные для крупного конного завода; и таким образом уничтожается еще один очаг местной промышленности и активности.

Рядом с руинами Киллоуна находится любопытное древнее святилище св. Джона у родника, известного как Святой колодец. Вокруг грубого маленького алтаря под открытым небом были выставлены простые вотивные дары, и миссис Стакоул рассказывает мне, что паломники приходят сюда из Голуэя и Коннемары, чтобы подниматься на холм на коленях и испить воды. В прошлом году впервые на памяти людской колодец пересох. Бедствие, вызванное этой новостью в Эннисе, было таково, что в канун дня св. Джона некие благочестивые лица пришли из города, начерпали воды из озера и вылили ее в колодец!

Когда мы уходили, один из спутников указал на кролика, стремительно скрывшегося в норе в одной из могил. «Я стоял на этом холме, — сказал он, — в один из дней не так давно, когда из Энниса двигалась похоронная процессия. При входе на кладбище кролик быстро перебежал через лужайку. Процессия мгновенно распалась; гроб буквально бросили на землю, а носильщики, плакальщики и вся компания дружно и погонялись за зверьком». Разумеется, добавил он, «я и не говорю, что с ними не было священника. Фиксированная плата священника за погребение составляет двадцать шиллингов, но никакой службы на могиле обычно не происходит вовсе».

Это вполне может быть отголоском практик, возникших во времена карательных законов против католиков. Когда Ринуччини прибыл в Ирландию во времена Гражданской войны, он обнаружил, что все церковные обряды пришли в полный упадок из-за этих законов. Святая Жертва совершалась в хижинах и нередко на столах, которые за полчаса до того были заставлены остатками вчерашнего ужина и будут убраны через полчаса ради полуденной трапезы, а возможно, и партии в карты.

За обедом к нам присоединилось несколько гостей. Один джентльмен, мировой судья, хорошо знакомый с Гвидором, сказал мне, что считает утверждения сержанта Махони о доходах отца Макфаддена соответствующими истине. Полагая, что многие жители того региона живут, по его выражению, «постоянно в волоске от голода», он в то же время считает, что основная масса местных крестьян способна «при условии трудолюбия и бережливости не только сводить концы с концами, но и обеспечивать излишек».

Мистер Стакоул рассказал нам о некоторых своих личных злоключениях поближе к дому. Не так давно ему сообщили, что Национальная лига приказала неким благопристойным людям, арендующим угодья его соседа мистера Макдональда (о котором уже упоминалось) по очень низкой арендной плате, потребовать снижения квартплаты, что оставило бы мистера Макдональда вообще без всякого дохода. Чтобы противостоять этому, мистер Стакоул предложил взять земли под пастбище по существующей арендной ставке, после чего арендаторы быстро передумали и решили удержать свои наделы вопреки воле Лиги.

В прошлом году некий человек, которого мистер Стакоул считал «хорошим» арендатором, пришел к нему с деньгами для уплаты ренты. «У меня есть квартплата, сэр, — произнес этот человек, — но перед Богом клянусь, я не смею отдать ее вам!» Другие арендаторы ждали снаружи. «Неужели ты такой трус, что не смеешь быть честным?» — сказал мистер Стакоул. Мужчина слегка покраснел, обошел и заглянул во все окна одно за другим, приподнял тяжелую скатерть большого стола в комнате, нервно заглянул под нее и наконец подошел к мистеру Стакоулу и отдал деньги. Когда ему вручили квитанцию, он оттолкнул ее рукой, покосился на нее, словно на бомбу, в конце концов взял ее и бережно спрятал в подкладку шляпы, после чего с шумом распахнул дверь и на ходу воскликнул: «Мне очень, очень жаль, хозяин, что я не могу пойти вам навстречу в этом деле!» Теперь этот человек так же громко заявляет о своей «неспособности» заплатить ренту, как и любой из участников «кампании». Мистер Стакоул считает, что одна из главных опасностей текущей ситуации заключается в том, что люди, изначально «принужденные» угрозами к нечестному отказу от уплаты справедливой арендной платы, которую они были вполне в состоянии платить, теперь начинают думать, что закон страны освободит — и должен освободить — их от любой обязанности платить эту ренту.

Тем не менее у него создается впечатление, что в последнее время ситуация с законом и порядком выглядит лучше. В понедельник прошлой недели в Эннисе был показательно проучен местный чиновник, что, по его мнению, принесет пользу. Речь шла об опекуне бедных по фамилии Гроган. В прошлый понедельник с него взяли обязательство сохранять мир в течение двенадцати месяцев в отношении некоего Джорджа Пилкингтона. Выяснилось, что Пилкингтон в 1886 году вопреки воле Лиги взял в аренду и занял определенную ферму в Западном Тармоне. С тех пор его «бойкотировали». В декабре прошлого года его вместе с другими вызвали в Совет опекунов в Килруше для определения арендной платы за определенные коттеджи для батраков. Пока он сидел в комнате в ожидании решений Совета, Гроган, один из его членов, поднялся и, глядя на Пилкингтона, громко произвел: «Здесь присутствует одиозное лицо, которому не следует здесь находиться, захватчик земель по фамилии Пилкингтон». В комнате поднялось волнение, и Пилкингтон, встав, заявил: «Я здесь потому, что получил извещение от опекунов. Если меня попросят уйти отсюда, я не вернусь». Председатель Совета заявил на это, что «пока рассматриваются обычные дела Совета, мистер Пилкингтон находится здесь лишь по милости Совета»; и расценивая выпады Грогана в адрес Пилкингтона как часть дел Совета, он произнес: «Перед Советом стоит вопрос, кто-нибудь поддерживает это предложение?» Другой опекун, Коллинз, встал и сказал: «Я поддерживаю». После этого председатель поставил на голосование вопрос о том, следует ли попросить Пилкингтона удалиться. Большинство высказалось за, и председатель Совета предложил Пилкингтону покинуть заседание, на которое Совет сам же его и пригласил!

Гроган был предан суду за правонарушение, заключающееся в том, что он «злонамеренно и без законных полномочий применил насилие и запугивание в отношении Джорджа Пилкингтона из Тармон-Уэста с целью принудить названного Пилкингтона воздержаться от совершения действий, которые он имел законное право совершать, а именно — владеть, занимать определенный земельный участок в Тармон-Уэсте и работать на нем».

Очевидно, что данный случай представляет собой схватку между двумя правительствами, которые боролись и борются ныне за контроль над Ирландией: правительством Королевы Ирландии, которое уполномочивает Пилкингтона арендовать участок земли и вести на нем хозяйство, и правительством Национальной лиги, которое запрещает ему это делать. Разве можно сомневаться в том, какое из них является правительством Свободы, равно как и правительством Закона?

Свидетельством разлагающего влияния на ирландское общество затянувшегося попустительства такой борьбе, которая велась и ведется между авторитетом Закона и авторитетом Лиги, является то, что, когда это дело рассматривалось десять дней назад, один здешний чиновник воистину полагал, будто его следует отложить. Полковник Тёрнер настоял на том, чтобы с ним разобрались немедленно; и таким образом против мистера Грогана было возбуждено судебное преследование с тем результатом, который я изложил.

Деревья в этом поместье — самые прекрасные из всех, что я до сих пор видел в Ирландии: красивые и мощные карандашные кедры, падубы, шотландские сосны и ирландские тисы. Здесь растет один благородный ливанский кедр, ради которого стоит совершить отдельную поездку. Беседуя сегодня вечером о стране, мистер Стакпул упомянул, что здесь выращивают табак, крепкий и хорошего качества, и он был весьма заинтересован — как, помнится, были очарованная хозяйка Ньютаун-Аннера и мистер Ле Пур из Гуртина четыре или пять лет назад, — узнав, сколь невероятно успешным оказалось выращивание табака, внедренное в Пенсильвании всего четверть века назад в результате Гражданской войны. Климатические условия здесь уж точно не более неблагоприятны для подобного сельскохозяйственного эксперимента, чем те, которые поначалу предполагались в пенсильванских округах Йорк и Ланкастер. Разумеется, имперский акциз обойдется с ним так же сурово, как он ныне обходится с аналогичным экспериментом в Англии. Но ирландским табаководам теперь не придется опасаться столь враждебного законодательства, какое разорило ирландскую льняную промышленность в прошлом столетии. «Лунные бойцы» 1888 года являются прямыми продолжателями, если не просто копией, «белых ребят» 1760 года; а владычество «некоронованного короля» постоянно напоминает живой и энергичный очерк Фруда о влиянии, которым пользовались «капитан Двайер» и «Джоанна Маскелл» от Маллоу до Уэстмита в период с 1762 по 1765 год. В этой стороне конфликта в Ирландии, судя по всему, нет ничего нового под солнцем. Но дух и формы имперской власти над страной несомненно претерпели большие изменения к лучшему — не только со времени прошлого века, но и с момента восшествия на престол королевы Виктории.

Что касается вопроса об улучшениях земель, мистер Стакпул рассказал мне сегодня вечером, что он занял у правительства 1000 фунтов стерлингов на дренажные работы в своем здешнем имении, целью которых было улучшение арендных наделов. Из этой суммы ему пришлось оставить 400 фунтов неиспользованными, поскольку он не мог заставить людей работать над улучшениями даже ради их собственного блага. Все они хотели быть бригадирами или начальниками. Это напомнило мне ответ Берлиоза буржуа, который хотел, чтобы его сын стал «великим композитором». «Пусть идет в армию, — сказал Берлиоз, — и вступает в единственный полк, для которого он создан». — «Какой же это полк?» — «Полк полковников».

В течение вечера из Энниса полковнику Тёрнеру принесли рапорт. Он прочитал его, а затем передал мне вместе с сопутствующим документом. Последний он, по моей просьбе, разрешил мне оставить, и я должен воспроизвести его здесь. Он говорит сам за себя.

Один крестьянин пришел к властям и пожаловался, что его «замучили» требованиями сделать пожертвование на «подарок» некому Остену Маккею из Килшанни в графстве Клэр, предъявив при этом экземпляр циркуляра, который рассылался людям. Это дешево отпечатанная листовка, внешне похожая на балладу за пенни, и текст ее таков:

«Подарок мистеру ОСТЕНУ МАККЕЮ, Килшанни, графство Клэр.

«Мы, националисты и друзья мистера Остена Маккея, на собрании, состоявшемся в марте 1887 года, единогласно постановили преподнести нашему долго искусному и верному другу — сыну преследуемой вдовы — подарок, достойный бесстрашного героя, которому в нескольких случаях приходилось скрывать свою голову в пещерах и расселинах гор, когда за его голову была назначена цена. Во-первых, за то, что в 65-м году он, как утверждалось, стрелял в шпиона в своем районе и ранил его, из-за чего ему пришлось предстать перед судом присяжных графства Клэр. Во-вторых, за то, что он стрелял в агента своей матери и его подручного и ранил их в тот момент, когда они выселяли его овдовевшую мать среди бела дня под чистым небом, тем самым спас дом своей матери от разрушения агентом-грабителем, потрясение от чего уберегло от потухания и другие очаги; но сын благородной вдовы был изгнан в горы, где ему пришлось искать убежище от тысячи ищеек.

«Тот же самый верный сын вдовы благородно охранял усадьбу своей матери и усадьбы других от скверных рук истребителей. Это тот самый сын вдовы, который храбро восстановил в правах выселенных и помог отстроить заново разрушенные до основания дома многих; за это он подвергся преследованиям, был осужден судом присяжных в Корке и брошен в тюрьму спать на холодных дощатых нарах тюрем Корка и Лимерика. Множество других мужественных и благородных услуг оказал он, о которых нельзя объявить публично. На том собрании вы были назначены сборщиком наряду с другими националистами Клэра на родине и за рубежом. Это сын вдовы, Остен Маккей, на которого мы, Комитет по сбору средств на этот подарок, надеемся и уповаем, что каждый ирландец в Клэре с радостью внесет пожертвование, дабы он получил возможность при своем нынешнем состоянии здоровья заняться каким-либо делом под защитой полосато-звездного знамени, гражданином которого он является».

«Пожертвования следует направлять Генри Хиггинсу, Эннис.

«Казначеи: Дэниел О’Логлен, Лисдунварна; Джеймс Кеннеди, Эннистимон».

Затем следуют название Общества и имена членов комитета.

От лица полосато-звездного знамени, «гражданином которого он является», я поблагодарил полковника Тёрнера за этот интересный вклад в возможное будущее историю моей страны, поскольку ничто не мешает избранию любого наследника этого прославленного «сына вдовы», родившегося у него в Америке, на пост Президента Республики. Использование этой фразы, кстати говоря, придает этому любопытному циркуляру полумасонский характер.

Один офицер говорит в своем докладе об этом Комитете: «Все названные лица хорошо известны местной полиции и, за исключением одного, не имеют практически никакого влияния или сторонников в своих округах. Все они являются членами Национальной лиги». Тот же офицер добавляет следующее поучительное замечание: «Беру на себя смелость добавить: я обнаруживаю, что каким бы популярным ни был человек в Клэре, стоит начать сбор средств на подарок для него, как с этого самого момента его влияние исчезает».

Может ли быть так, что «подарок», который, судя по сообщениям газет, собирают по всей Ирландии для мистера Уилфрида Бланта, был «запущен» со зловещим умыслом добиться именно такого эффекта местными патриотами, ревниво оберегающими свое влияние от любого чужеземного вмешательства? Меня так и подмывает заподозрить это, помня, как один националист, с которым я беседовал о мистере Бланте в Дублине, расточив немало похвал его бескорыстной преданности делу Ирландии, мрачно заметил: «При всем при том я не верю, что он принесет нам хоть какую-то пользу, ибо он, как мне говорят, происходит из рода МаунДжой!»

ЭДЕНВЕЙЛ, понедельник, 20 февраля. — Сегодня утром полковник Тёрнер обратил мое внимание на опубликованный в газетах отчет о перепалке в Палате общин между Главным секретарем по делам Ирландии и депутатом парламента мистером Дж. Редмондом по поводу судебных процессов прошлой недели в Эннисе. Говоря о бойкотировании некой миссис Коннелл в Миллтаун-Малбее, мистер Бальфур охарактеризовал этот случай как проявление варварской бесчеловечности по отношению к беспомощной старухе. Мистер Редмонд, отрицая это, утверждал, будто видел женщину Коннелл две недели назад в суде, и что она вовсе не дряхлая старуха, а ей всего пятьдесят лет, она бодра и здорова, но при этом распутна и склонна к выпивке; он также заявил, что на суде она была пьяна, настолько пьяна, что государственный обвинитель мистер Оттер был вынужден потребовать, чтобы ее удалили от барьера.

«Каковы факты? — спросил я. — Мистер Бальфур говорит со слов других и основывается на вере в них, мистер Редмонд же утверждает, что говорит на основании личного наблюдения».

«Факты таковы, — спокойно ответил полковник Тёрнер, — что утверждение мистера Бальфура точно, а мистер Редмонд, ссылаясь на личное наблюдение, утверждает то, чего нет на самом деле».

«Где эта старуха? — спросил я. — Было бы для меня возможно увидеть ее?»

«Конечно; она неподалеку, и я с удовольствием отправлю экипаж с офицером, чтобы доставить ее сюда сегодня во второй половине дня!»

«Между тем, как эта старуха попала в суд? И каково ее отношение к делам о бойкотировании, которые слушались на прошлой неделе?»

«Эти дела выросли из ее собственного дела, — сказал полковник Тёрнер; — владельцы питейных заведений, преданные на прошлой неделе суду, две недели назад “забойкотировали” полицию и солдат, которые были вызваны для поддержания порядка во время суда над торговцами, “забойкотировавшими” ее.

«Ее дело впервые получило огласку благодаря письму, появившемуся в дублинской газете *Express* 28 января. В тот же день из Дублина мне была отправлена депеша с распоряжением провести по нему расследование. Я наложил на распоряжение резолюцию: “Прошу доложить. Полагаю, здесь имеются сильные преувеличения”. Это было 30 января. На следующий день, 31 января, я получил подробный отчет из Миллтаун-Малбея. Вот он, — он достал документ из папки и передал мне, — и вы можете пользоваться им как угодно».

Его стоит привести полностью:

«Джеймс Коннелл, бывший солдат, и его мать, Ханна Коннелл, из Финтамора в этом подучастке подвергаются бойкоту и терпят его с июля прошлого года. Джеймс Коннелл арендовал ферму и сад у некоего Майкла Кэрролла, фермера, который был выселен со своего участка за неуплату арендной платы за три года 14 июля 1886 года. По истечении шестимесячного срока, дававшегося на выкуп, агент сделал Коннелла арендатором его дома и сада, выделив ему вдобавок около полуакра (ирландского) земли от выселенной фермы, которая примыкает к его дому. Вследствие этого местная Национальная лига стала рассматривать Коннелла как “захватчика земли”. Примерно в то же время агент назначил его также сборщиком сведений об арендной плате.

«22 июня прошлого года Коннелл получил через почтовое отделение письмо с угрозами на тот случай, если он не откажется от должности сборщика сведений об арендной плате. Я не сомневаюсь, что письмо было написано (далее названо имя местного жителя). 10-го и снова 17-го июля Коннелла вызывали на закрытые собрания местной Национальной лиги за то, что он взял пол-акра земли, и там он из страха заявлял, что этого не делал.

«На первом собрании преподобный Дж. С. Вайт, настоятель прихода, предложил, чтобы для проверки того, взял ли Коннелл землю, Кэрролл, выселенный арендатор, пошел и скосил на ней луг, что он и сделал, однако Коннелл вмешался и помешал ему. На следующем собрании Кэрролл поднял этот вопрос, и Коннелл был после этого забойкотирован. Сразу же после этого люди, нанятые рыбачить для Коннелла, отказались выходить в море, заявив, что если они будут рыбачить для него, то продажа рыбы будет забойкотирована, что соответствовало действительности.

«С тех пор Коннелл лишен средств к существованию, и никто не смеет нанять его. Тем не менее через свою мать он мог добывать предметы первой необходимости примерно до 22 ноября прошлого года, когда матери Коннелла отказали в товарах торговцы, с которыми она имела дело, — в связи с резолюцией, принятой на собрании “запрещенной” ветви Лиги здесь, гласившей, что любой, кто снабжает ее товарами, будет забойкотирован. 23 декабря она приходила в Миллтаун-Малбей за товарами, но ей было отказано. Полиция сопровождала ее, но никто не пожелал ей ничего продать. 2 января она пришла снова, и один лавочник продал ей немного хлеба, но отказал в бакалее. Полиция сопровождала ее к нескольким торговцам, и все они отказали. В конце концов ей продала товары почтмейстерша. 7 января она пришла вновь, и полиция сопровождала ее к нескольким торговцам, каждый из которых отказал ей даже в хлебе. Полагая, что она отчаянно в нем нуждается, мы, полиция, выдали ей немного хлеба. Во время этих трех визитов за ней по улицам следовало множество молодых людей, очевидно, с целью запугать ее и устрашить, и их поведение было настолько враждебным, что мы были вынуждены разогнать их и взять ее дом под защиту. Впоследствии она заявляла, что в нее бросали камни. С тех пор она не приходила сюда за товарами, и, по моему мнению, ей было бы небезопасно делать это без охраны. Теперь она и ее сын получают товары из магазина миссис Морони в Испан-Пойнте, который она открыла несколько лет назад для снабжения забойкотированных лиц.

«Коннеллам трудно добывать торф, и они вынуждены привозить его издалека в мешках, чтобы этого никто не заметил. Что касается молока, то человек, который в течение долгого времени тайно снабжал их им, несколько недель назад отказался делать это впредь. Сейчас они действительно бедствуют, так как все небольшие деньги, которые Коннелл успел скопить, истрачены, и, хотя он полон желания и готов работать, никто не хочет его нанимать. Против торговцев были выписаны повестки за отказ снабжать товарами Ханну Коннелл в вышеупомянутых случаях. Мне остается лишь добавить, что я время от времени подробно докладывал о вышеизложенных фактах, касающихся преследования этого бедняка и его престарелой матери; и я с сожалением должен констатировать, что бойкот и запугивание еще никогда не достигали здесь таких масштабов, как в настоящее время. Безопасность Коннелла обеспечивают патрули из этого отделения и участка в Испан-Пойнте».

Три вещи кажутся мне особенно примечательными в этой истории трусливой и злобной тирании. Жертвы этого вульгарного тайного судилища — вовсе не лендлорды и не агенты. Это бедный ирландский батрак и его престарелая мать. «Преступление», за которое этих несчастных так преследуют, заключается лишь в том, что один из них — мужчина — решил подчиниться закону страны, в которой он живет, и работать ради своего пропитания и пропитания своей матери. А приходской священник вместо того, чтобы укрыть и защитить этих затравленных людей, как представляется, присоединился к травле и даже придумывает ловушку, чтобы поймать бедного испуганного человека на лжи.

Проливают поучительный свет на этот третий пункт письма, которыми обменялись отец Вайт и полковник Тёрнер после осуждения лиц, устроивших бойкот миссис Коннелл (копии этих писем последний по моей просьбе передал мне).

Получив отчет от 31 января, полковник Тёрнер придал суду замешанных в преследовании лавочников. Шестеро из них предстали перед судом 3 и 4 февраля. Все лавки в Миллтаун-Малбее по приказу местной Лиги были закрыты на время судебного процесса, а полиции и вызванным солдатам отказали во всех поставках.

4 февраля один из обвиняемых был взят под стражу на поруки за запугивание, а пятеро остальных были приговорены к трем месяцам тюремного заключения с каторжными работами.

Неделю спустя, 11 февраля, полковник Тёрнер направил отцу Вайту следующее письмо, поскольку к тому моменту двадцать шесть владельцев питейных заведений Миллтаун-Малбея были привлечены к суду за бойкот полиции и солдат:

«ДОРОГОЙ СЕР, — я пишу вам как священнику, обладающему большим влиянием на народ в вашей части страны, чтобы поставить перед вами вопрос: не было бы лучше для интересов всех вовлеченных сторон, если бы с презренной системой мелких преследований, именуемой бойкотом, было покончено в Миллтаун-Малбее и его окрестностях, что позволило бы мне прекратить судебные преследования. Если с этим не будет покончено, я полон решимости искоренить это явление и вернуть всем обычные права граждан.

«Но я был бы весьма признателен, если бы люди положили этому конец сами и избавили меня от необходимости принимать суровые меры, каковые я стал бы только сожалеть. История о том, как множество людей объединилось ради преследования бедной старухи, — одна из самых жалостных, что мне доводилось слышать. — Искренне ваш,

АЛФРЕД ТЁРНЕР».

Поскольку расходы на дополнительный отряд полиции, направленный в Миллтаун-Малбей в этот период, ложатся на плечи тамошних жителей, это письмо фактически предоставляло священнику возможность как избавить свой приход от бремени, так и восстановить его репутацию.

На следующий день отец Вайт ответил:

«ДОРОГОЙ СЕР, — Ни один живущий человек не заинтересован в мире в этом районе больше меня. Во времена сильнейшего возбуждения я изо всех сил старался — и успешно, за исключением одного загадочного случая, — удерживать его от насилия. 20 Сейчас на пути к этому стоит лишь одно препятствие. Если вы когда-нибудь сможете посоветовать миссис Морони восстановить в правах выселенного арендатора, чья арендная плата, как вы сами признавали, была столь же высока, как у полковника О’Каллагана, я могу гарантировать от лица народа возвращение добрых чувств; либо же, если это невозможно, если она и ее работники будут довольны теми товарами самого разного рода, которые имеются в ее собственном магазине, никаких дальнейших проблем не возникнет.

«У меня есть обещание от народа, что впредь полиция будет снабжаться всем необходимым. Раз дело обстоит так, то если вы будете столь любезны отозвать судебные преследования или хотя бы отложить их ну скажем на месяц, это очень укрепит мои позиции в усилиях, которые я предпринимаю для успокоения настроений. Что касается миссис Коннелл, то я лично передал старшему констеблю, что ей должны продавать товары, и она действительно получала хлеб, пока полиция не стала ходить вместе с ней. Это разрушило мои планы, поскольку я убедил людей давать ей то, в чем она действительно может нуждаться. По сути, она была удобна миссис Морони по очевидным причинам, и ее сын теперь состоит у последней на службе вместо Келли, который был уволен после своих крайне некстати данных показаний. Общеизвестно — и тогда, и сейчас, — что они не голодали, как утверждали, поскольку у них был вдоволь привычный для них корм. — Благодарю вас за великую любезность, дорогой сер, искренне ваш,

«Дж. Вайт».

14 числа полковник Тёрнер ответил:

«Мой дорогой сер, — Мы не можем отложить слушание этих дел. Но если те, кто привлечен к суду, готовы загладить вину, пообещав в суде хорошее поведение в дальнейшем, я тогда увижу возможность вмешаться и избавить их от тюремного заключения.

«Эти дела не имеют ровно никакого отношения к миссис Морони. 21 Они касаются исключительно отношений между обвиняемыми и полицией и другими должностными лицами, которые находились в Миллтаун-Малбее в тот день. Я крайне рад вашему очевидному желанию сотрудничать со мной в деле успокоения дурных настроений, которые, к сожалению, существуют, и я убежден, что наши усилия увенчаются успехом».

В прошлые четверг и пятницу, как я уже отмечал, состоялись слушания дел двадцати шести обвиненных содержателей питейных заведений. В период с 4 февраля, когда были совершены правонарушения, по 17 февраля один из этих содержателей питейных заведений умер, один сбежал в Америку, а в повестке, выданной третьему, обнаружилась процессуальная ошибка. Перед судом предстали только двадцать три человека. Как я уже говорил, один был оправдан, а остальные признаны виновными и приговорены к тюремному заключению. В соответствии с обещанием, данным отцу Вайту, полковник Тёрнер предложил освободить их всех от тюремного заключения, если они подпишут в суде обязательство не повторять правонарушение. Десять человек, наиболее зажиточных и солидных из числа обвиняемых, приняли это предложение и подписали бумагу, как уже сообщалось. Одна женщина была отпущена без требования подписать поручительство, остальные одиннадцать отказались подписать и были отправлены в тюрьму. Отец Вайт, чьи собственные показания на суде — как можно было ожидать, судя по его письму полковнику Тёрнеру — в значительной степени доказали существование заговора, подстрекал этих одиннадцатерых к занятой ими позиции.

Таков был его способ «сотрудничества» с полковником Тёрнером ради «успокоения существующих дурных настроений»!

Утром миссис Стакпул послала за конторщиком и управляющим имением и попросила показать мне бухгалтерские книги. Он местный уроженец, по фамилии Консидин, и живет в Эденвейле уже восемнадцать лет. В юности он ездил в Америку, но обнаружил там, что у него «печень» — неприятное открытие, которое заставило его вернуться на землю своего рождения и поступить на службу к мистеру Стакпулу. Он превосходно знаком с состоянием здешних мест, а поскольку отчетность по этому имению велась скрупулезно и аккуратно из недели в неделю, сегодня утром он смог показать мне текущие цены на все виды сельскохозяйственной продукции и припасов в Эннисе и его окрестностях — не расчетные цены, а цены, реально уплаченные или полученные в ходе действительных сделок за последние десять лет. Меня удивляет, сколь узким был диапазон местных колебаний за это время; и я заметил, что мистер Консидин склонен считать, будто здешние фермеры очень мало пострадали, если вообще пострадали, от этих колебаний, время от времени покрывая за счет сократившихся расходов то, что они теряли из-за уменьшившихся доходов. Расходы лендлорда, однако, возросли, в то время как его доходы сократились. В 1881 году в Эденвейле было выплачено за труд 466 фунтов стерлингов, 0 шиллингов, 1,5 пенса, а в 1887 году — 560 фунтов стерлингов, 6 шиллингов, 3,5 пенса, хотя в 1887 году труда использовалось меньше, чем в 1881-м. Жалованье прислуги, там, где изменения заметны, выросло. В 1881 году садовник получал 14 фунтов в год, в 1888 году он получает 15 шиллингов в неделю, или из расчета 39 фунтов в год. Горничная, получавшая 12 фунтов в год в 1881 году, теперь получает 17 фунтов в год. Дворецкий, получавший в 1881 году 26 фунтов в год, теперь получает 40 фунтов в год. Кухонная девка, получавшая в 1881 году 6 фунтов, теперь получает 10 фунтов 10 шиллингов в год. Между тем субкомиссары в данный момент вновь урезают арендную плату в Эденвейле на 190 фунтов 3 шил. 2 пенса после обхода владений зимой. Тем не менее в июле 1883 года мистер Ривз от лица Субкомиссии «считал правильным заявить, что в графстве Клэр нет другого имения с настолько справедливо установленной арендной платой, насколько им известно, или где у арендаторов было бы меньше поводов для жалоб». Лишь в одном случае Комиссия 1883 года произвела снижение значительного масштаба, а в одном случае эта Комиссия фактически увеличила плату с 11 фунтов 10 шиллингов до 16. В январе 1883 года общая сумма арендной платы этого имения составляла 4065 фунтов 5 шил. 1 пенс. Чистое снижение, произведенное комиссарами в июле 1883 года, составило 296 фунтов 14 шил. 0,5 пенса.

После ланча к особняку подъехал экипаж, привезший дюжего сержанта полиции добродушного вида, а с ним забойкотированную старуху миссис Коннелл и ее сына. Сержант очень бережно помог старухе сойти вниз и поддержал ее при входе в дом. Она вошла с некоторой боязнью и беспокойством, украдкой поглядывая по сторонам с видом затравленного существа в глазах. Ее сын, шедший за ней, чувствовал себя свободнее, но на нем тоже лежала печать тревоги и заботы. Оба были тепло, но очень бедно одеты, и оба выглядели изнуренными и потрепанными непогодой. Старуха сошла бы где угодно за ведьму — до того высохшей и странной она была, малого роста и согбенная почти вдвое годами и ревматизмом. Ее маленькие руки усохли до состояния птичьих лап, а голову покрывал густой и спутанный копной волос, наполовину темный, наполовину седой, что придавало ей сходство едва ли не с дикарями-огнеземельцами, которые подплывают на своих плоских плотах к берегу и требуют у вас «рома» в Магеллановом проливе. Ее глаза были необыкновенно яркими и сверкали, как горячие угли, на ее смуглом, морщинистом лице. День выдался сырым, и она вошла, дрожа от холода. Было трогательно видеть, как она откровенно наслаждалась, протянув ладони к яркому теплому огню в гостиной, и вцепилась в чашку горячего чаю, которую моя добрая хозяйка немедленно приказала подать для нее.

Это была та самая женщина, о которой мистер Редмонд писал мистеру Парнеллу, что она является «деятельной крепкой дамой лет пятидесяти». Когда мистер Бальфур в парламенте правдиво охарактеризовал ее как «дряхлую восьмидесятилетнюю старуху», мистер Редмонд опроверг его и обвинил в том, что она находилась «под воздействием спиртного» в публичном суде.

«Сколько лет вашей матери?» — спросил я ее сына.

«Я точно не уверен, сер, — ответил он, — но ей больше восьмидесяти».

«Самому этому человеку около пятидесяти, — вставил сержант; — он добровольно пошел на Крымскую войну, а это было больше тридцати лет назад!»

«И то правда, сер, — перебил мужчина, — и уходил я из Корка. И лежал бы я сейчас покойником, если бы не милосердие Божие и защита. Да благословит Бог полицию, сер, которая защитила мою старуху-мать, сер, и меня. Тот мистер Редмонд, сер, мне зачитали, что он говорил, и уж ему следовало бы стыдиться собственной тени — встать там, в парламенте, и говорить эту ложь, сер, про мою старуху-мать!» Я расспросил Коннелла о его отношениях с Кэрроллом, человеком, который привел его в Лигу. Он был батраком, арендовавшим клочок земли у Кэрролла. Кэрролл отказывался платить собственную арендную плату лендлорду. Но он заставлял Коннелла платить ренту ему. Когда Кэрролла выселили, лендлорд предложил Коннеллу взять в аренду еще пол-акра земли. Тек взял ее, чтобы поправить свое положение, и «как он навредил Кэрроллу, взяв ее?» И впрямь, как, бедняга! Был ли он сборщиком сведений об арендной плате? Да; он зарабатывал этим кое-что два-три раза в год; и ради этого ему приходилось просить защиты у полиции — «иначе они его убьют». Из-за тревог, страха и потери средств к существованию этот несчастный батрак очевидно сломлен морально и физически. Невозможно соприкасаться с подобными живыми доказательствами невыразимой трусости и жестокости этого дела с «бойкотом» без возмущения и отвращения.

Пока Коннелл рассказывал свою жалостливую историю, очаровательной дочке хозяев пришла в голову счастливая мысль. Миссис Стакпул — искусный любитель фотографии. «Почему бы не сфотографировать эту “бодрую и здоровую пятидесятилетнюю женщину” с ее пятидесятитрехлетним сыном?» Миссис Стакпул заплескала в ладоши от этой идеи и тут же отправилась готовить аппарат.

Пока ее не было, сержант рассказал мне о суде, свидетелем которого был депутат парламента мистер Редмонд. Он был болезненно откровенен. «Мистер Редмонд знал, что женщина трезва, — сказал он; — ее подняли на стол по прямому требованию мистера Редмонда, потому что она была столь мала ростом и стара, и говорила таким тихим голосом, что он не мог расслышать ее слов. Коннелл всегда был приличным, трудолюбивым парнем — рыбаком. Если бы не леди, миссис Морони, он и его мать умерли бы с голоду и умерли бы теперь. Что до священника, отца Вайта, то Коннелл ходил к нему просить заступничества и помощи, но не получил ни того, ни другого».

Сержант слышал проповедь отца Вайта вчера. «Это была любопытная проповедь. Он призывал людей к миру и терпению, потому что они могут быть уверены: проклятое торийское правительство очень скоро падет!»

Вскоре солнце вышло с золотистым сиянием, и вместе с солнцем вышла миссис Стакпул. Пришлось повозиться с «позированием» для объектов: старуха явно подозревала какой-то хирургический или юридический смысл в выставленном наборе механизмов, а ее сын испытывал трудности с тем, чтобы растолковать ей, что это значит. Но в конце концов нам удалось поставить высокого, представительного сержанта с его открытым, проницательным, разумным лицом между ними обоими в позе некоего ангела-хранителя; камера была ловко настроена, и — о чудо! — дело было сделано.

Миссис Стакпул считает, что операция обещает успех. Полагаю, было бы едва ли вежливо отправить готовый отпечаток этой группы депутату парламента мистеру Дж. Редмонду.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

ПРИМЕЧАНИЕ А. МИСТЕР ГЛАДСТОУН И АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА. (Предисловие, стр. xxix.)

Это утверждение относительно действий лорда Палмерстона в связи с ньюкаслской речью мистера Гладстоуна от 7 октября 1862 года, сделанное со слов британского государственного деятеля, чьи годы и положение дают ему право говорить с уверенностью на такую тему, показалось мне столь интересным, что, отправив текст в печать, я велел разыскать упомянутую речь, произнесенную серром Джорджем Корнеоллом Льюисом. Заявление моего информатора заключалось в том, что лорд Палмерстон настаивал на том, чтобы серр Джордж Льюис нашел или создал немедленную возможность перекрыть то, что сказал мистер Гладстоун в Ньюкасле. Он был разгневан этим, и его гнев усилился из-за статьи, которую мистер Делейн опубликовал в *Times*, давая понять, что речь мистера Гладстоуна многими людьми расценивается как предательство секретов кабинета министров. Серр Джордж Льюис был далеко не здоров (он умер следующей весной) и неохотно шел на то, чего желал его шеф; но он сделал это 17 октября 1862 года в речи в Херефорде. Мистер Милнер-Гибсон также был выдвинут на передний план с той же целью, и после того, как в феврале 1863 года собрался парламент, мистер Дизраэли резко отчитал правительство за то, что оно отправило одного или двух министров в провинцию объявить, что Южные штаты будут признаны, а затем выставило президента Совета по торговле (Милнер-Гибсона) нападать на Южные штаты и пагубный институт рабства. Речь мистера Гладстоуна в Ньюкасле, исходившая — как она исходила — от Канцлера казначейства после окончания сессии, во время которой всем было известно, что император французов убеждал Англию признать Конфедеративные Штаты, а мистер Мейсон вел активную переписку на этот счет с лордом Расселом, была воспринята в Ньюкасле и по всей стране как знак того, что признание неминуемо. Мистер Гладстоун зашел даже так далеко, что заявил, будто он даже рад тому, что конфедератам не удалось удержать Мэриленд, так как это могло сделать их агрессивными и тем самым затруднить урегулирование, поскольку, по его словам, было столь же достоверно, сколь и все в будущем, что Юг должен преуспеть в отделении от Союза. Это замечание по поводу Мэриленда недвусмысленно указывало на консультации относительно того, какие именно пределы и границы между Югом и Севером следует признать при признании, и по этой причине, судя по всему, вызвало особое раздражение как у графа Рассела, так и у лорда Палмерстона.

Речь сэра Джорджа Корнуолла Льюиса от 17 октября 1862 года была весьма искусной и мастерской попыткой защитить кабинет министров от последствий того, что газета Times 9 октября охарактеризовала как «неосторожность или измену» его коллеги. Но она не спасла правительство от критики мистера Дизраэли и не сильно смягчила в Америке впечатление от выступления мистера Гладстона в Ньюкасле, которое с американской точки зрения было гораздо более серьезным делом, чем любые речи, недавно произнесенные «о гомруле» в американском Сенате, можно справедливо считать таковыми с британской точки зрения.

ПРИМЕЧАНИЕ B. МИСТЕР ПАРНЕЛЛ И ДИНАМИТЧИКИ. (Пролог, стр. xxxiii.)

Отношение мистера Парнелла и его парламентских соратников к так называемой крайней и «преступной» фракции ирландско-американской революционной партии может быть понято только теми, кто осознает, что конечной целью этой партии является не проведение реформ в управлении Ирландией как неотъемлемой частью Британской империи, а полное разрыв политической связи между Ирландией и Британской империей. Лояльные британские подданные неизбежно считают эту цель «преступной», точно так же как лояльные австрийские подданные считали целью итальянских революционеров 1848 года «преступную» цель. Но итальянские революционеры 1848 года не принимали такую точку зрения на свою цель. Напротив, они считали свою цель настолько возвышенной и священной, что она в большей или меньшей степени оправдывала даже убийство, если оно планировалось как средство достижения этой цели. Почему итальянских революционеров 1848 года следует судить по одной мерке, а ирландских революционеров 1888 года — по другой?

Если бы мистер Парнелл и его парламентские соратники заявили в недвусмысленных выражениях о своей абсолютной лояльности британской короне и о своей решимости при любых обстоятельствах поддерживать политическую связь между Великобританией и Ирландией, они могли бы сохранить или не сохранить свое влияние на мистера Дэвитта и на своих избирателей в Ирландии, но они бы определенно оказались вне поля поддержки со стороны крупных ирландско-американских организаций. Я также не верю, что они смогли бы сохранить доверие этих организаций, если бы предполагалось, что они действительно считают наиболее экстремальных и жестоких ирландских революционеров, «непобедимых» и «динамитчиков», «преступниками» в том смысле, в каком «непобедимые» и «динамитчики» таковыми считаются остальным цивилизованным миром. Можно ли, например, сомневаться в том, что любой английский или шотландский общественный деятель, сотрудничающий с мистром Парнеллом и его парламентскими соратниками, немедленно выдал бы полиции любого «непобедимого» или «динамитчика», который оказался бы в пределах его досягаемости? И можно ли на секунду поверить в то, что мистер Парнелл или кто-либо из его парламентских соратников сделал бы это? В Соединенных Штатах есть тысячи ирландских граждан, которые разделяли весь тот ужас и возмущение, которые мистер Парнелл выразил по поводу убийств в Феникс-парке, но я был бы весьма удивлен, узнав, что кто-либо из них когда-либо делал или сделает что-то способное привести кого-либо из авторов этих убийств на скамью подсудимых. Мистер Парнелл и его парламентские соратники связаны и обязаны коренными условиями своего политического существования относиться с любезностью к наиболее экстремальным и жестоким людям своей партии. И это справедливо не только по отношению к ним одним.

В Соединенных Штатах нет более респектабельного объединения людей, чем Гибернийское общество Филадельфии. Это общество было создано в 1771 году, за пять лет до провозглашения американской независимости. Оно является исключительно благотворительным и общественным объединением, не имеющим никаких политических целей или окраски. Оно состоит из людей с характером и достатком. Его обычаем всегда было праздновать День святого Патрика банкетом, на который неоднократно приглашались самые выдающиеся люди страны. Сразу после инаугурации мистера Кливленда в качестве президента 4 марта 1885 года мистер Баярд, новый госсекретарь Соединенных Штатов, был приглашен этим обществом на его сто четырнадцатый банкет. Напомним, что 30 мая 1884 года Лондон был потрясен взрывом динамита на Сент-Джеймс-сквер, который разрушил множество домов и нанес жестокие увечья нескольким ни в чем не повинным людям. Это было не столь смертоносно для жизни, как тот взрыв в Солфордских казармах, который мистер Парнелл счел «шуткой». Но он вызвал живое возмущение по обе стороны Атлантики, и мистер Баярд, который в то время был сенатором Соединенных Штатов, сурово осудил его и его авторов с трибуны американского Сената. То, что он сказал как сенатор, он счел правильным повторить в качестве министра иностранных дел Соединенных Штатов в своем ответе на приглашение Гибернийского общества в марте 1885 года. Этот ответ гласил:

«ВАШИНГТОН, округ Колумбия, 9 марта 1885 г.

НИКОЛАСУ ДЖ. ГРИФФИНУ, эсквайру, секретарю Гибернийского общества Филадельфии.

Дорогой сэр, — Я получил ваше личное письмо, прилагаемое к пригласительному билету на обед в честь сто четырнадцатой годовщины вашего древнего и почтенного Общества, в День святого Патрика, и искренне сожалею, что не могу принять его. Очевидные и многочисленные обязанности моей государственной службы здесь говорят сами за себя, и ни для кого с большей силой, чем для американских граждан ирландской крови или рождения, которые честно стремятся обеспечить свободу путем поддержания правительства законов и осознают постоянное внимание, которое для этого необходимо.

Посреди анархических демонстраций, которые мы наблюдаем в других странах и отголоски которых мы можем заметить даже здесь, в нашей собственной свободной стране, где низкие и глупые лица стремятся запятнать имя Ирландии, связывая честную борьбу за справедливое управление с бессмысленными и гнусными преступлениями, нет таких наших граждан, от которых честного осуждения можно было бы ожидать с большим основанием, чем от тех, кто составляет ваше уважаемое и благотворительное Общество. Те, кто достойно отмечает день рождения святого Патрика, не забудут, что он изгнал из Ирландии пресмыкающихся и жалящих гадов.

Гибернийское общество не может содержать в своем составе ни одного члена, который не возмутился бы предположением о том, что сочувствие к убийцам может обитать в истинном ирландском сердце, которое всегда будет противиться жестокости и трусости, в какую бы форму ни облекались те или другие.

Выразите моему Обществу благодарность за добрую память и заверьте их в благожелательности и уважении, с какими я остаюсь — Ваш покорный слуга,

Т. Ф. БАЯРД.»

Каков был ответ этого Общества, представляющего все лучшие элементы ирландско-американского населения Соединенных Штатов, на это письмо государственного секретаря, высшего должностного лица исполнительной власти американского правительства после президента, на которое по действующему закону теперь возлагается преемственность высшей государственной власти в случае смерти или недееспособности президента и вице-президента?

Письмо не было зачитано на банкете.

Но оно было передано в прессу должностными лицами Общества, и самая влиятельная ирландско-американская газета в Соединенных Штатах не преминула охарактеризовать его как «оскорбительное письмо», свидетельствующее о том, что его автор был «англичанином в душе, который не упускает ни одной возможности, сколь угодно малой, чтобы засвидетельствовать свое сочувствие Британской империи и свою антипатию к ее врагам».

Это было перекрыто американским политическим журналом, который использовал следующие выражения: «Сам лорд Гренвилл едва ли занял бы более яростную позицию против динамитной фракции ирландского народа. Когда лорд Уолсли, которого предлагают сделать генерал-губернатором Судана, предлагает награду за голову Оливье Пэна, американскому государственному секретарю едва ли приличествует столь горько осуждать тот класс ирландцев, который, хотя он и включает в себя дурных людей, несомненно, включает также людей, движимых столь же достойными побуждениями, как и лорд Уолсли».

Перед лицом этого свидетельства «солидарности» всех ветвей ирландского революционного движения в Америке как могут здравомыслящие люди ожидать от мистера Парнелла или любого другого парламентария-ирландца, зависящего от ирландско-американской поддержки, серьезного осуждения «динамитной фракции ирландского народа»?

ПРИМЕЧАНИЕ C. АМЕРИКАНСКИЕ «ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ» 1881 ГОДА. (Пролог, стр. xlvii.)

В своей недавно опубликованной и очень интересной «Жизни мистера Форстера» мистер Уэмисс Рид упоминает о некоторых действиях, предпринятых правительством Соединенных Штатов весной 1882 года как об одной из определяющих сил, которые привели к отказу в то время мистером Гладстоном от политики мистера Форстера в Ирландии. Не претендуя на то, чтобы касаться здесь того, что является по сути британским вопросом между мистером Форстером и мистром Гладстоном, для меня может быть как уместным, так и полезным пролить некоторый свет, возможно, не имеющийся в распоряжении мистера Рида, на роль, которую сыграло в этом деле американское правительство. «Закон о принуждении» сэра Уильяма Харкорта был принят 2 марта 1881 года, за два дня до инаугурации генерала Гарфилда в качестве президента Соединенных Штатов. Мистер Блейн, назначенный новым президентом руководить внешними сношениями американского правительства, получил 10 марта в Вашингтоне депешу, написанную мистером Лоуэллом, американским министром в Лондоне, 26 февраля, то есть на следующий день после третьего чтения «Закона о принуждении» в Палате общин. В этой депеше мистер Лоуэлл привлек внимание американского Госдепартамента к письму мистера Парнелла к Ирландской национальной земельной лиге, датированному Парижем, 13 февраля 1881 года, в котором мистер Парнелл попытался провести то, что мистер Лоуэлл достаточно точно охарактеризовал как «необычное» различие между «американским народом» и «ирландской нацией в Америке».

«Эта двойная национальность, — говорил мистер Лоуэлл, — по всей вероятности, доставит большие практические неудобства всякий раз, когда "Закон о принуждении" станет законом». Под «этой двойной национальностью» в данном пассаже американский министр, разумеется, имел в виду «этот притязание на двойную национальность»; ибо ни Великобритания, ни Соединенные Штаты никому не позволяют считать себя одновременно гражданином американской республики и подданным британской монархии. Он также был не совсем прав, предвидя «большие практические неудобства» от этого «притязания», на которое ни британское, ни американское правительство ни на секунду не обратили или не могли обратить ни малейшего внимания.

«Большие практические неудобства», которые все же возникли — сначала для американской миссии в Англии, затем для правительства Соединенных Штатов в Вашингтоне и, наконец, для кабинета мистера Гладстона — от применения Закона о принуждении сэра Уильяма Харкорта 1881 года к американским гражданам в Ирландии, проистекали не из нелепой идеи мистера Парнелла об ирландской национальности, существующей в Соединенных Штатах, а из неспособности властей Соединенных Штатов оперативно и твердо разобраться с ситуацией, созданной для американских граждан в Ирландии применением Закона сэра Уильяма Харкорта.

Как я уже говорил, Закон сэра Уильяма Харкорта стал законом 2 марта 1881 года, за два дня до инаугурации президента Гарфилда в Вашингтоне. Не затрагивая вопрос об отношениях между Великобританией и Ирландией, а также между британским парламентом и Ирландской национальной земельной лигой, государственный секретарь Соединенных Штатов, приступивший к своим обязанностям через три дня после вступления в силу Закона сэра Уильяма Харкорта в Ирландии, явно был обязан подробно и точно ознакомиться с возможными последствиями этого Закона для прав и интересов американских граждан, путешествующих или пребывающих в этой стране. Этого требовали не только его собственное правительство и его граждане, но и те отношения, которые должны существовать между его собственным правительством и правительством Великобритании. Делом американского госсекретаря не было ни препятствование, ни содействие исполнению «Законов о принуждении» в Ирландии против британских подданных. Но его делом было безотлагательно выяснить характер и меру любых новых и необычных опасностей или «неудобств», которым американские граждане в Ирландии могли подвергнуться в ходе исполнения там британскими властями таких Законов.

И зафиксировано документально за его собственной подписью в депеше американскому министру в Лондоне от 26 мая 1881 года, что мистер Блейн к этой дате — через три месяца после вступления Закона в силу, через три месяца после того, как многие лица, претендующие на американское гражданство, были арестованы и заключены в тюрьму по нему, и через два месяца после того, как его собственное официальное внимание было привлечено американским министром в Лондоне в подробной депеше к аресту по нему одного такого лица, уроженца Ирландии, основывавшего свое притязание на американское гражданство на заявлениях о военной службе во время Гражданской войны, о проживании и гражданстве в Нью-Йорке и о выдаче ему американским госсекретарем паспорта гражданина — не видел даже копии Закона о принуждении сэра Уильяма Харкорта. И когда он наконец удосужился взглянуть на этот Закон, мистер Блейн, судя по всему, изучил его столь бегло и с таким малым вниманием, что упустил из виду содержащееся в нем положение, в соответствии с которым — если бы его истинная сила и смысл были им осознаны — Госдепартамент Соединенных Штатов мог бы ранним летом 1881 года обеспечить американским гражданам в Ирландии то уважение, которое причитается им как гражданам дружественного государства. Любопытная депеша мистера Сэквилла Уэста, британского министра в Вашингтоне, графу Гренвиллю, опубликованная в британской «Синей книге», имеющейся ныне в моем распоряжении, прямо намекает на то, что летом 1881 года американский государственный секретарь дал понять британскому министру, что к любым представлениям, сделанным ему или его правительству правительством Соединенных Штатов в отношении американских ирландских «подозреваемых», вовсе не нужно относиться серьезно. Вся дипломатическая переписка на этот предмет, продолжавшаяся между двумя правительствами, пока мистер Блейн был госсекретарем — с 4 марта 1881 года по 20 декабря 1881 года, — была такого рода, что убаюкала британское правительство в вере в то, что «подозреваемых» можно свободно и безопасно арестовывать и запирать по всей Ирландии без каких-либо вопросов об их гражданстве или каких-либо доказательств их виновности или невиновности. Все это время Госдепартамент в Вашингтоне, по-видимому, в целом оставался удовлетворен заявлением графа Гренвилла в письме, направленном в американскую миссию 8 июля 1881 года, через четыре месяца после вступления Закона о принуждении в силу, о том, что «никаких различий в обстоятельствах между иностранцами и британскими подданными проводиться не может, и что в случае британских подданных единственной предоставляемой информацией является та, которая содержится в ордере».