«Ирландия со времен Парнелла»

ИРИНИЯ СО ВРЕМЕН ПАРНЕЛЛА

АВТОР

КАПИТАН Д. Д. ШИХАН

БАРРИСТЕР

БЫВШИЙ ЧЛЕН ПАЛАТЫ ОБЩИН ОТ ОКРУГА СРЕДНИЙ КОРК

ЛОНДОН ДЭНИЕЛ О'КОННОР 90 ГРЕЙТ-РАССЕЛЛ-СТРИТ, W.C.1 1921

CONTENTS

CHAPTER

FOREWORD

I. A LEADER APPEARS

II. A LEADER IS DETHRONED!

III. THE DEATH OF A LEADER

IV. AN APPRECIATION OF PARNELL

V. THE WRECK AND RUIN OF A PARTY

VI. TOWARDS LIGHT AND LEADING

VII. FORCES OF REGENERATION AND THEIR EFFECT

VIII. THE BIRTH OF A MOVEMENT AND WHAT IT CAME TO

IX. THE LAND QUESTION AND ITS SETTLEMENT

X. LAND PURCHASE AND A DETERMINED CAMPAIGN TO KILL IT

XI. THE MOVEMENT FOR DEVOLUTION AND ITS DEFEAT

XII. THE LATER IRISH PARTY--ITS CHARACTER AND COMPOSITION

XIII. A TALE OF BAD LEADERSHIP AND BAD FAITH

XIV. LAND AND LABOUR

XV. SOME FURTHER SALVAGE FROM THE WRECKAGE

XVI. REUNION AND TREACHERY

XVII. A NEW POWER ARISES IN IRELAND

XVIII. A CAMPAIGN OF EXTERMINATION AND ITS CONSEQUENCES

XIX. A GENERAL ELECTION THAT LEADS TO A "HOME RULE" BILL!

XX. THE RISE OF SIR EDWARD CARSON

XXI. SINN FEIN--ITS ORIGINAL MEANING AND PURPOSE

XXII. LABOUR BECOMES A POWER IN IRISH LIFE

XXIII. CARSON, ULSTER AND OTHER CONSIDERATIONS

XXIV. FORMATION OF IRISH VOLUNTEERS AND OUTBREAK OF WAR

XXV. THE EASTER WEEK REBELLION AND AFTERWARDS

XXVI. THE IRISH CONVENTION AND THE CONSCRIPTION OF IRELAND

XXVII. "THE TIMES" AND IRISH SETTLEMENT

XXVIII. THE ISSUES NOW AT STAKE

POSTSCRIPT

ПРЕДИСЛОВИЕ

Автор этого труда впервые появился на свет на скромной ферме в приходе Друмтарифф в Северном Корке. Он происходил из рода, давно обосновавшегося там, чьи корни глубоко уходили в землю, чья любовь к родине была страстной и горячей и которые были готовы «в былые времена», когда фенианизм привлекал на свою сторону верные сердца и отважные души, рискнуть всем в еще одной отчаянной битве за «старое дело». Его отец был фением, как и каждый его родственник, вплоть до женщин. В юные годы у домашнего очага он слышал волнующие рассказы обо всех приготовлениях, которые тогда велись для нанесения нового удара за Ирландию, и он тоже вздыхал и скорбел о разочарованиях, обрушившихся на благородные сердца и пламенные души с провалом «Восстания».

Ему не было и семи лет, когда его семью постигло страшное испытание выселением. Он помнит, словно это было вчера, пронзительное отчаяние своей матери при покидании дома, куда принесли ее приданое и где родились ее дети, и более молчаливую покорность, но оттого не менее глубоко ощущаемую горечь своего отца — человека с сильным характером, не склонного выражать свои эмоции. Он вспоминает, что за день или два до выселения его увезли на телеге, которую в этой части страны называют «крибом», вместе с частью домашнего скарба, чтобы найти временное укрытие у друзей. Да будет милосерден к ним Бог за их доброту и теплое гостеприимство!

Тогда он удивлялся, почему вокруг него столько страданий и горя, свидетелем которых он был в этом мире, и ему объяснили, что поделать тут нечего: срок аренды фермы истек, лендлорд захотел забрать ее себе, и хотя его отец был готов платить повышенную арендную плату, уйти все равно пришлось — и, что хуже всего, все его улучшения были конфискованы, а плоды крови, пота и энергии его предков присвоены человеком, который не имел на них перед Богом никаких прав, кроме тех, что давали ему несправедливые законы тех дней.

Было нечто вроде поэтической справедливости в том, что мальчик, чья семья была вот так безжалостно выброшена на обочину дороги летом 1880 года, после принятия Земельного акта 1903 года получил по воле провидения возможность и способность вести честные, дружественные и примирительные переговоры об экспроприации раз и навсегда всех земельных прав того класса, который изгнал его и его близких в прежние годы.

Автор гордится тем, что, выступая от имени арендаторов графства Корк, он лично провел переговоры о продаже большего числа земельных имений, чем кто-либо другой или какая-либо группа лиц в Ирландии, причем при доброй воле и даже с благодарностью со стороны лендлордов и их агентов; благодаря тому, что он применил политику Конференции, Примирения и Согласия к этой практической стороне человеческой жизни, он добился для арендаторов графства Корк условий на полтора-два года выкупа выгоднее по сравнению со средним уровнем, преобладавшим в остальных местах.

В остальном он посвятил бо́льшую часть четверти века улучшению жилищных условий и социальному благополучию трудящихся в городах и сельской местности, и результаты этого отразились на их нынешнем неизмеримо лучшем положении.

Но его величайшим усилием и тем, за что он больше всего хотел бы остаться в памяти, было то, что вместе с немногими преданными людьми и вопреки непреодолимым препятствиям он встал на защиту политики Национального примирения Уильяма О'Брайена, которая, как теперь признают все думающие люди, спасла бы Ирландию от бесчисленных ужасов, а Англию — от череды самых вопиющих политических ошибок, если бы ей только дали честные условия и честное испытание.

Однако в весьма утилитарном и материальном мире бесполезно вздыхать о том, что могло бы быть. Автор стремится в настоящей работе честно и беспристрастно изложить то, что происходило в Ирландии с тех пор, как Парнелл появился на ирландской сцене и был опущен занавес над трагедией, положившей конец карьере единого и неповторимого «Некоронованного короля Ирландии», — и вплоть до того момента, когда был осуществлен крах парламентаризма теми методами, которые в свое время появятся на страницах этой книги.

ИРИНИЯ СО ВРЕМЕН ПАРНЕЛЛА

ГЛАВА I

ПОЯВЛЕНИЕ ЛИДЕРА

Найдутся те, кто станет оспаривать величие Парнелла, кто откажет ему в масштабе и достоинстве лидера людей. Другие же будут утверждать, что Парнелл был создан своими лейтенантами, что всем своим успехом на политической арене он обязан их способностям и бойцовским качествам, а сам по себе он был по сути человеком посредственных талантов.

Этим критикам было бы достаточно ответить, что Парнелл никогда не занял бы того места, которое он занимает в истории, что он никогда не смог бы внушить такой трепет Палате общин и не вышел бы столь триумфально из испытания комиссией газеты The Times, если бы не был с избытком наделен всеми элементами и качествами величия. Но помимо этого ни один беспристрастный исследователь периода Парнелла не может отрицать, что он был плодотворным на грандиозные достижения для Ирландии. Когда Парнелл появился на арене, о стране вполне можно было сказать то, что справедливо утверждалось о ней в другом поколении: она была «подобна трупу на анатомическом столе». Именно он и то доблестное ядро, которое собрал вокруг себя его несгибаемый замысел, вдохнули в труп жизнь и влили в него неукротимый дух решимости, приведший его к самому порогу его возвышеннейших устремлений. Исааку Батту приписывают заслугу создания и придания формы конституционному движению за ирландскую свободу. Ему также приписывают изобретение термина «гомруль» — названия, которое, будучи великолепным призывом к сплочению ради общего дела в обстоятельствах времени его первого использования, было, пожалуй, столь же губительным в своих окончательных результатах, сколь любое злополучное наименование только могло быть, поскольку все партии в Ирландии и за ее пределами оказались связаны его использованием, тогда как любое другое обозначение ирландского требования могло бы сделать его более приемлемым для британских масс. Сообщают, что Уинстон Черчилль в свои радикальные годы сказал видному ирландскому лидеру: «Я не понимаю, почему вы, ирландцы, так глупо привязаны к названию „гомруль“. Если бы только вы назвали это как-нибудь иначе, у вас не возникло бы никаких затруднений с тем, чтобы заставить англичан согласиться с этим».

Но хотя Исаак Батт обладал прекрасным интеллектом и был искренним патриотом, ему так и не удалось вызвать у Ирландии сколько-нибудь значительный энтузиазм по поводу своей политики. Страна все еще была больна, утомлена и унывала после провала фенианцев, а революционные лидеры были не склонны терпеть или одобрять то, что они считали парламентским самозванством. Значительная часть ирландского земельного класса поддерживала движение Батта, потому что им нечего было опасаться за собственные интересы. Они были членами его парламентской партии не для того, чтобы помочь ему в его пути, а скорее с целью ослабить и затормозить его усилия.

Именно на этом этапе прибыл Парнелл. Страна была поражена голодом — рука господина в образе лендлорда тяжело давила на нее. После сезона беспрецедентного сельскохозяйственного процветания для ирландского фермера настали тощие годы, и он созрел для агитации и сопротивления. У Батта ирландское дворянство было на его стороне. С верным инстинктом прирожденного лидера Парнелл выступил против них. За ним были народные настроения. Поднять демократию страны против класса, на пороге которого они возлагали вину за все свои беды, невзгоды и многочисленные страдания, не составляло труда. Батт также был слишком стар для своего поколения. Он был конституционным государственным деятелем, который благородно взывал к честности и чести британских политиков. Парнелл тоже заявлял, что он конституционный лидер, но другого типа. С помощью таких людей, как Майкл Давитт и Джон Девой, он смог собрать за своей спиной всю мощь революционных сил и принял в парламенте иные методы, нежели сентиментальные призывы к британскому чувству справедливости и права.

Настало время, когда старшему государственному деятелю поневоле пришлось уступить дорогу молодому лидеру. Человек с благородным гением государственного созидания — а это следует признать за Исааком Баттом — был вынужден уступить место и власть людям, чей гений заключался в том, чтобы делать себя поразительно неприятными для британского правительства как в Ирландии, так и в Вестминстере. «Политика раздражения» — так Батт назвал цель Парнелла, полагая, что высказывает в его адрес самое весомое порицание. Но именно это определение как никакое другое импонировало ирландской нации, поскольку оно было, по сути, единственной политикой, способной заставить британских государственных деятелей прислушаться к печальной истории ирландских жалоб и заняться законодательством по ним. Печально писать это о Батте, как и о многих других ирландских лидерах, что он умер от разбитого сердца. Тем, кто трудится ради «Темной Розалин», приходится идти по ухабистой и тернистой дороге, и они счастливы, если конец их пути не оборачивается отчаянием, разочарованием и горькой трагедией.

Парнелл, прочно сев в седло, не терял времени даром в утверждении своей власти и авторитета. Уильям О'Брайен, пишущий с совершенно уникальным личным авторитетом о событиях того времени, сообщает нам, что существует некоторое сомнение в том, не был ли «Джо» Биггар, как его любовно называли от одного края Ирландии до другого, подлинным изобретателем парламентского обструкционизма. По его собственному мнению, именно Биггар открыл его впервые, но именно Парнелл понял, что новое оружие способно по своему желанию парализовать весь механизм правительственного аппарата и тем самым дает обезоруженной Ирландии более грозную силу против ее врагов, чем если бы она могла подняться на вооруженное восстание; благодаря этому парламент, который ничего не хотел слышать об Ирландии, каждый вечер своей жизни занимался практически только ею.

Однако следует четко понимать, что ирландская партия существовала и до появления Парнелла на арене. Она никогда не была очень эффективным инструментом защиты народных прав, но после смерти Батта превратилась в дряхлое создание — без сплоченности, цели или, за редким исключением, какого-либо подлинного личного патриотизма. Она с отвращением и тревогой встретила подъем Парнелла и его небольшой группы сторонников. Она не разделяла его упорной борьбы против всех заветных форм и традиций «Палаты» и не оказывала ему никакой поддержки. Напротив, она яростно противостояла ему и его малочисленной группе, у которой не было ни денег, ни даже какой-либо организации за спиной. Парнеллу также пришлось бороться с главной националистической газетой того времени — The Freeman's Journal, а также с теми остатками, которые сохранились от Лиги гомруля Батта.

Однако примерно в это время — не в первый и не в последний раз — движение пришло с Запада. В Айришتاуне, в графстве Мейо, состоялось собрание, которое вошло в историю. Именно здесь требование «Земли для народа» впервые обрело конкретную форму. Ранее мистер Парнелл и его лейтенанты выступали на митингах во многих частях страны, где они пропагандировали крестьянскую собственность как замену лендлордизму, но теперь вместо спорадических речей в их распоряжении оказалась организация, которая обеспечила их огромной динамической силой и придала новый импульс их парламентским выступлениям. И немаловажным достоинством нового движения было то, что оно немедленно привлекло к активному сотрудничеству в своей работе самых влиятельных людей старой революционной организации. Я помню, как присутствовал совсем еще маленьким мальчиком на митинге Земельной лиги в Кискиме, в графстве Корк, где над деревенской улицей тянулись транспаранты с надписью: «Ирландия для ирландцев и земля для народа».

Сельские жители прибыли издалека. Кавалькады всадников стекались из самых отдаленных мест, гордо нося через плечо фенианские шарфы оранжевого и зеленого цветов, и мое детское воображение поразило то, какой лихой кавалерийский отряд они составили бы в борьбе за Ирландию. Майкл Давитт был основателем и главной движущей силой Земельной лиги, и я помню, что в сердцах и разговорах людей у их очагов он в то время уступал лишь Парнеллу в их надеждах и любви. Мне говорят, что мистер Джон Девой разделял с ним честь сооснователя Земельной лиги, но признаюсь, я мало слышал о мистере Девое, вероятно, потому, что примерно в это время он был принудительно изгнан из страны.[1]

В те дни сторонники Парнелла насчитывали всего семь человек из ста трех ирландских депутатов. Когда были объявлены всеобщие выборы 1880 года, он оказался совершенно не готов к их неожиданностям. Из-за нехватки кандидатов ему пришлось позволить выдвинуть себя от трех избирательных округов, однако с удивительной и почти невероятной энергией он боролся до самого последнего избирательного участка. Результат оказался поразительным. Он увеличил число своих сторонников до тридцати пяти — возможно, не впечатляющих по численности, но примечательных высоким интеллектуальным уровнем молодых людей, из которых они состояли, их разнообразными способностями, прекрасным патриотизмом и непреклонной решимостью идти на любые риски и вызывать любую опасность. О Парнелле говорили, что он был нетерпимым автократом при отборе кандидатов и членов партии и что он безжалостно навязывал им свою волю после их избрания. Люди, находившиеся в наилучшем положении для вынесения суждения и в честности которых я готов поклясться жизнью, уверяют меня, что ничто не может быть дальше от истины. Парнелл мало влиял на выбор своих лейтенантов. По правде говоря, он был к этому удивительно равнодушен, чему можно привести немало примеров. Несомненно, он крепко держал их вместе, потому что обладал даром развивать все самое лучшее в штабе талантливых и одаренных людей, и потому зависть и личные причуды не имели почвы для развития своих ядовитых побегов.

Я быстро прохожу мимо достижений Парнелла в последующие годы. Он дал стране несколько лозунгов, которые никогда не будут забыты, например, когда он приказал фермерам: «Крепко держитесь за свои усадьбы!», за которым последовал не менее энергичный призыв: «Удерживайте урожай!». Это были его приказы по армейскому корпусу ирландской армии. Затем последовал Манифест против уплаты арендной платы, запрет Земельной лиги после всего лишь двенадцати месяцев существования, Килмейнхэм и заключенный в нем договор, а также Земельный акт 1881 года, о котором я могу говорить по собственному опыту как о первом великом шаге вперед на пути эмансипации ирландского фермера-арендатора. Мистер Диллон расходился с Парнеллом во взглядах на эффективность этого акта, но он заблуждался столь же безнадежно тогда, сколь и двадцать два года спустя в связи с Земельным актом 1903 года. В 1882 году возникла Национальная лига, придавшая целям Парнелла более широкую программу и более глубокий смысл. В то время парламентская политика партии под его руководством заключалась в абсолютной независимости от всех британских партий, и в этом заключалась вся ее сила и вкус. Существовало также обязательство членов партии заседать, действовать и голосовать совместно, чья целительная сила проистекала не столько из чего-то заложенного в самом этом обязательстве, сколь из несомненного страха перед ирландским общественным мнением, которое не терпело никаких поползновений на его нарушение. Кроме того, действовало жесткое правило, запрещающее членам партии добиваться должностей или покровительства для себя или своих друзей, исходя из здравого принципа, что депутат парламента, ищущий министерских милостей, никак не может быть безупречным и независимым патриотом.

Но главным достижением Парнелла был тот факт, что обе великие английские партии оспаривали друг у друга право заручиться его поддержкой. Мы знаем, что тори вели с ним переговоры по вопросу гомруля. Между тем, однако, произошло более примечательное обращение Гладстона — триумф беспрецедентного масштаба для Парнелла и сам по себе самое убедительное свидетельство непреложной силы и абсолютного величия этого человека. По обе стороны Ирландского моря поднялась волна энтузиазма по поводу союза, который казался символом окончания вековой борьбы между двумя нациями. Правда, впоследствии этот союз странным образом недооценивали в его последствиях, но не может быть сомнений в том, что в то время он вызвал искренний всплеск дружелюбия ирландских масс к Англии. И на всеобщих выборах 1885 года Парнелл вернулся из Ирландии с монолитной фалангой из восьмидесяти четырех депутатов — жаждущих перемен, непобедимых, полных энтузиазма, неразрывно связанных между собой верностью своей стране и преданностью своему лидеру.

С 1885 по 1890 год происходило всеобщее прощение и забвение исторических обид и древних распрей. Ирландские националисты были готовы протянуть руки через море в братской дружбе и даже привязанности, но в открытой и пылающей враждебности стояло протестантское меньшинство Ирландии, пребывавшее в смертельном ужасе от того, что законопроект о гомруле 1886 года означал конец всего для них — конец их жестокого превосходства и, вероятно, конфискацию их имущества и крушение их социального положения.

Тогда, как и в более недавнее время, в Ольстере велись приготовления к гражданской войне, во многом спроектированные английской партией и преследовавшие скорее внутрипартийные британские цели, нежели продиктованные искренними убеждениями в правах привилегированного элемента. Тем не менее Великий Старец продолжал свою неукротимую борьбу за справедливость по отношению к Ирландии, несмотря на прискорбный раскол, произошедший в рядах его собственной партии; и не требуется какого-то особого дара предвидения, чтобы утверждать, равно как и не является необоснованным предположением на основе фактов сказать, что союз между либеральной и ирландской партиями неизбежно восторжествовал бы сразу после всеобщих выборов, если бы потрясающее недоразумение по поводу письма Гладстона о «ничтожности лидерства» неверно все не хаотизировало и безвозвратно не разрушило надежды Ирландии более чем на целое поколение.

И это подводит меня к тому, что я считаю величайшей из ирландских трагедий — смещению и свержению Парнелла при обстоятельствах, которые навсегда останутся источником боли и скорби для ирландского народа.

СНОСКИ:

[1]

Девой, хотя и будучи изгнанным, тайным образом объявился в Мейо во время организации Земельной лиги, и его приказы были непререкаемы для тайных обществ.

ГЛАВА II

ЛИДЕР СВЕРГНУТ!

В хижине, в горной лачуге, в доме самого «зажиточного» фермера, равно как и у открытого очага самого скромного крестьянина, в городах и селах, везде, где бились сердца, уповающие на ирландскую свободу и откликающиеся на воинственную музыку «старого дела», имя Парнелла почиталось с преданностью, какой едва ли удостаивался хоть один из предшествовавших ему лидеров. Вокруг его фигуры сплелся ореол романтики, и вся поэзия и страсть мистического кельтского духа устремлялись к нему в дань великой верности и уважения. Титул «Некоронованный король Ирландии» не был пустым словоблудием по отношению к нему, ибо он действительно был царственным человеком, облаченным в достоинство, закованным в броню власти, с величественной и надменной осанкой по отношению к врагам своего народа — во всем достойным вождем благородного рода. Единственный раз в жизни я видел его тогда, когда он был сломленным и затравленным человеком и на его щеках лежала печать смерти, но даже тогда меня поразили величие его осанки, достоинство его манеры держаться, непередаваемо магнетический взгляд его удивительных глаз и черты мощи в каждом жесте, каждом тоне и каждом движении. Он одновременно внушал трепет и притягивал. Он разительно выделялся среди всех на том митинге в Трали, где я был членом делегации от Килларни, вручившей ему адрес о лояльности и доверии — адрес, который, к слову, я, как начинающий свой полный приключений путь молодой журналист, и составил. Это было одно из его последних публичных появлений, и как жаль, что это было так, ибо теперь, в свете нового понимания и знаний, пролитых на самую горькую главу наших испытаний, мы знаем, что при проявлении чуть бо́льшего здравого смысла и более справедливой уступчивости в темпераментах Парнелл мог бы быть сохранен для своей страны, а вся история Ирландии с тех пор — если не самого мира — изменилась бы к лучшему. Но это напрасные сожаления, и предаваться им бесполезно, хотя позволительно сказать, что изгнание Парнелла принесло немедленное возмездие народу, ради которого он столь мощно и успешно трудился.

Я прочел всю доступную мне подлинную литературу, касающуюся скандала вокруг Парнелла, и она оставляет во мне твердое убеждение в том, что если бы не почти невероятное стечение ошибок, недоразумений и глупых промахов, Парнелл никогда не был бы принесен в жертву. И с ясностью выступает тот факт, что пассаж в письме Гладстона о «ничтожности лидерства», который послужил первопричиной всех последовавших неприятностей, никогда не был бы опубликован, если бы политические кликуши из соображений партийной выгоды не настояли на его включении. Именно это растение нежного роста — английская нонконформистская совесть — предписало падение могущественного ирландского лидера.

Лишь в последние годы полные факты того, что произошло во время так называемого «раскола Парнелла», стали достоянием общественности, и эти факты совершенно ясно показывают, что ни во время судебного процесса по делу о разводе, ни после него у Парнелла не было честных шансов на борьбу. Следует помнить, что ни за одним лидером не охотились с помощью столь злобных методов очернения, как за Парнеллом, и еще вопрос, не задумывался ли судебный процесс по делу о разводе его врагами как часть этой бессовестной кампании. Отвечая на письмо Уильяма О'Брайена перед судом, Парнелл писал: «Вы можете быть абсолютно уверены, что если это дело когда-нибудь дойдет до суда (в чем я очень сомневаюсь), то не я выйду из зала суда с позором». И когда вся беда уже свершилась и буря безжалостно бушевала вокруг него, Парнелл во время переговоров в Булони говорил О'Брайену, что чуть не дошел до драки с сэром Фрэнком Локвудом (адвокатом ответчика), настаивая на том, чтобы его самого допросили в суде по делам о разводах, и давал понять, что если бы он настоял на своем, последовавшие политические осложнения никогда бы не возникли. К этому заявлению мистер О'Брайен делает такую сноску: «Добродушный гигант сэр Фрэнк Локвуд признавался мне годы спустя: „Парнелл был жестоко обижен со всех сторон. В Англии наблюдается огромная реакция в его пользу. Сам я не совсем лишен угрызений совести“».

Не сразу шлюзы злословия открылись против Парнелла. Не сразу встал вопрос о его продолжении лидерства. Он привел свой народ с несравненным мастерством и бесстрашием, ни в чем не уступавшим гению самого Гладстона, от позиции бессилия и презрения к высшей точке, где успех был у них в руках. Всеобщие выборы, чреватые судьбой Ирландии, были не за горами. Должен ли был несравненный лидер, который так далеко и успешно вел свой народ, исчезнуть и оставить свою страну на растерзание враждующим фракциям — он, который установил национальное единство, какого Ирландия никогда прежде не знала? «Что до меня, — пишет Уильям О'Брайен, — я бы ни за что не проголосовал за отстранение Парнелла на основании одного лишь процесса о разводе, точно так же как Англия не подумала бы менять командующего накануне Трафальгарской битвы из святого ужаса перед слабостями леди Гамильтон и ее любовника».

Либеральные нонконформисты, однако, визгливо требовали его головы в подлинном или показном приступе морального исступления, и выбор, навязанный ирландскому народу и его представителям, сводился к тому, оставаться ли верными союзу с либеральной партией, в котором ирландская нация несомненно дала слово, или лидеру, который завоевал для них столько всего и мог бы завоевать еще больше, если бы за его спиной стояла единая Ирландия, несоблазненная и не устрашенная криком английских пуританских моралистов. О'Брайен, Диллон и другие видные ирландцы находились в Америке, в то время как здесь разжигались страсти и события двигались к разрушению. «Ножи были обнажены», — как довольно свирепо заявил один пламенный протагонист того дня. Как я уже упоминал, теперь стало совершенно ясно, что Гладстон не включил бы в свое письмо знаменитый пассаж о «ничтожности лидерства», если бы другие советы не перевесили его собственное лучшее суждение.

Именно это письмо Гладстона закрутило маховик против Парнелла. До тех пор члены ирландской партии и ирландский народ были с ним единодушно и даже дерзко солидарны. Несомненно, Майкл Давитт присоединился к таким фанатикам, как преподобный мистер Прайс Хьюз и В. Т. Стерд, требуя смещения Парнелла, но не будет проявлением немилосердия сказать, что у Давитта были свои споры с Парнеллом — и к тому же серьезные — по земельному вопросу и другим пунктам национального требования, к тому же он был человеком импульсивного темперамента, не слишком склонным подсчитывать последствия своих поступков.

Затем последовала знаменитая или печально известная — смотря как на это посмотреть — борьба в Комитетной комнате № 15 Палаты общин, когда большинством в 45 голосов против 29 было окончательно решено объявить место председателя вакантным после битвы необычайной жестокости и личной озлобленности. И теперь новый элемент осложнений добавился к и без того достаточно пронзительной трагедии в связи с появлением на арене ирландских католических епископов. До сих пор они с восхитительной сдержанностью воздерживались от вмешательства и ничего не сделали для усиления агонии того момента. Навсегда останется предметом сожаления то, что они не воспользовались великой возможностью и собственной беспрецедентной властью над народом для посредничества в интересах мира — пока их посредничество еще могло принести пользу. Но, к сожалению, за одним заметным исключением, они объединились, поставив всю власть Церкви на кон свержения Парнелла. Эффект оказался двояким. Он придал новую ярость напастям тех, кто выл оглашая требования головы своего бывшего вождя и кто был рад добавить перуны Церкви к собственным более слабым средствам нападения; но более постоянным и, поистине, более губительным эффектом было сомнение, оставшееся в умах тысяч лучших ирландцев относительно того, не было ли здесь какого-то зловещего заговора, в котором Церковь объединилась с цепными псами либеральной партии с целью сорвать гомруль посредством свержения Парнелла. Вспоминали, что католическое духовенство, за несколькими славными исключениями, держалось в стороне от Парнелла, когда он боролся за то, чтобы вдохнуть жизнь и силу в ирландское движение, и так случилось, что на протяжении многих горьких лет роль ирландского священника в политике свободно критиковалась католиками, чья преданность Церкви была несомненной.

Даже сейчас — если бы удалось обеспечить лишь временный уход Парнелла — все могло бы закончиться благополучно. И именно с этой целью были начаты Булонские переговоры. Уильям О'Брайен оставил нам, пожалуй, наиболее полное описание того, что происходило в ходе тех судьбоносных бесед. Парнелл, естественно, желал выйти из деликатной ситуации с максимальным кредитом и честью, и его великолепные заслуги давали ему право на предельное уважение в этом отношении. Он настаивал на требованиях гарантий от мистера Гладстона по вопросу гомруля и земельному вопросу, и при их предоставлении выражал готовность уйти с поста председателя партии. Сначала он настаивал на том, чтобы его преемником стал Уильям О'Брайен, но О'Брайен категорически отверг это по соображениям, которые были для него неизменными. Затем сошлись на кандидатуре мистера Диллона, и урегулирование было близко к завершению, когда неловкое замечание этого джентльмена об управлении парижскими фондами столь тяжко задело гордость Парнелла, что безмятежность переговоров была непоправимо нарушена, и с того момента движение за мир стало лишь пустой показухой.

Хаос вновь воцарился в ирландском деле, и ирландский народ, бывший так близок к цели успеха, растратил много лет, которые могли быть проведены с большей пользой, в тщетной и братоубийственной борьбе, в которой все низшие страсти политики бушевали и сетовали на благородные цели людей, участвующих в борьбе за свободу и право.

ГЛАВА III

СМЕРТЬ ЛИДЕРА

Ни один ирландец не может изучать инциденты, приведшие к падению Парнелла, и связанные с ними убогие споры без чувства стыда от того, что была принесена столь ненужная жертва величию.

Парнелл прервал Булонские переговоры, якобы на том основании, что заверения мистера Гладстона по вопросу гомруля были недостаточно вескими и что если его собирались «бросить английским волкам», говоря его собственными словами, ирландский народ не получал своей цены взамен. Но при самом внимательном осмыслении всех имеющихся материалов создается впечатление, что размышления мистера Диллона о честности Парнелла действительно лежали в основе окончательного разрыва.

Мистер Барри О'Брайен в своей «Жизни Парнелла» так описывает этот инцидент:

«Парнелл отправился в Кале и встретился с мистером О'Брайеном и мистером Диллоном. Либеральные заверения были затем представлены ему, и он счел их неудовлетворительными; но это было не единственной проблемой. Мистер О'Брайен с надеждой ждал встречи между Парнеллом и мистером Диллоном. Он верил, что эта встреча послужит миру. Он был ужасно разочарован. Мистер Диллон полностью преуспел в том, чтобы вывести Парнелла из себя, серьезно усложнив и без того непростую ситуацию. Похоже, он особенно оскорбил Парнелла предложением о том, чтобы он (мистер Диллон) имел решающий голос в распределении парижских фондов... Мистер Диллон предложил расходовать средства без участия Парнелла; чтобы, по сути, мистер Диллон занял место, которое до сих пор занимал Парнелл.[1] Парнелл с презрением отверг это предложение и полностью порвал отношения с мистером Диллоном, хотя до самого конца оставался в дружеских отношениях с мистером О'Брайеном».

Для меня живо в памяти то, как пристально мы в Ирландии следили за меняющимися судьбами и превратностями булонских переговоров и как искренна была надежда в каждом честном ирландском сердце на то, что удастся найти выход, который не повлечет за собой дальнейших унижений для нашего несравненного лидера. Но увы нашим надеждам! Чашу с цикутой пришлось испить до последней горькой капли. Между тем Парнелл не знал отдыха ни днем, ни ночью. Он мчался из одного конца страны в другой, выступая на митингах, ведя избирательные кампании, воодушевляя своих сторонников, отвечая своим очернителям и все это время истощая скудные остатки сил, которые у него еще оставались.

Рассматривая все причины его падения в свете последующих событий, союз ирландской партии с английским либерализмом был, по моему мнению, главным фактором. Если бы не эта запутанность или обязательство — называйте как хотите — письмо Гладстона никогда не было бы написано. И даже то письмо не служило достаточным оправданием для того, чтобы выбросить Парнелла за борт. Если бы речь шла о провале дела гомруля и уходе мистера Гладстона с поста лидера либеральной партии, в этом можно было бы найти какое-то оправдание, но фактически использованные мистером Гладстоном слова звучали так: «Продолжение лидерства Парнелла сделает мое сохранение лидерства в либеральной партии почти ничтожным». Заметьте, Гладстон не говорил, что собирается уйти в отставку с поста лидера; он также не говорил, что собирается отказаться от гомруля — предать принцип, основанный на справедливости и ради которого он расколол либеральную партию и рисковал собственной репутацией государственного деятеля.

Думать, будто Гладстон имел в виду именно это, не только немыслимо, но и абсурдно. И действительно, в вышедшей недавно книге личных воспоминаний лорда Морли было со всей очевидностью показано, что раскол Парнелла вообще мог не произойти, если бы какая-либо ответственная группа посредников предприняла шаги для выяснения подлинных взглядов Гладстона. Теперь мы знаем как абсолютный факт, что Гладстон фактически вычеркнул из подготовленного им к публикации письма роковой и судьбоносный пассаж и что он был внесен вновь исключительно по диктовке мистера Джона Морли. Собственный рассказ мистера Морли об этих обстоятельствах заслуживает цитирования:

«В 8 часов обед на Страттон-стрит. Я сидел рядом с Гренвиллом, а рядом с ним был мистер Г. Мы все были достаточно веселы и меньше всего походили на выброшенную на необитаемый остров команду. Ближе к концу трапезы мистер Г. передал мне за спиной кресла Гренвилла черновик знаменитого письма в незапечатанном конверте. Пока он читал остальным речь Королевы, я перечитывал письмо снова и снова. Гренвилл тоже прочитал его. Я сказал мистеру Г. через Гренвилла: „Но вы не вставили как раз то, что вероятнее всего способно сдвинуть его с места“, имея в виду утверждение в первоначальном проекте о том, что сохранение Парнелла будет означать ничтожность лидерства Гладстона. Харкорт снова выразил сожаление, что оно адресовано мне, а не П., и согласился со мной, что его следует усилить так, как я указал, если оно действительно призвано повлиять на мнение П. Мистер Г. встал, подошел к письменному столу и, при моем стоянии рядом, написал на листе серой бумаги Арнольда М. важную вставку. Я тут же на месте под его глазами отметил точку, в которую должна была быть сделана вставка, и положил все в карман. Никто другой, кроме Х., с этим не консультировался и этого не видел».

Таким образом, судьба великого человека и в весьма значительной степени также судьба древней нации были предрешены одной из тех необъяснимых случайностей, которые являются оружием Судьбы в непостижимом мире. Я думаю, что сегодня Ирландия в целом оплакивает то, что Парнелл вообще был смещен в подчинение британскому мандату — или, возможно, как предпочитают называть это те, кто добросовестно выступал против мистера Парнелла в то время, из-за своей верности честно заключенному с либеральной партией пакту, союзу, который они, несомненно, считали необходимым для дарования гомруля.

Впоследствии мы на собственном горьком опыте и через разочарования узнали, как мало веры можно полагать в самые категоричные обещания британских партий или лидеров, и в 1890 году было бы мудрее встать на сторону Парнелл против всего мира, если бы возникла такая необходимость. Как бы то ни было, сражаемый с фронта и флангов, под громыхание Церкви и площадную брань злобных языков, рассыпавших вокруг свои ядовитые стрелы, Парнелл был обреченным человеком. Не то чтобы ему не хватало несгибаемого мужества или преданной поддержки. Но его хрупкое тело не выдерживало требований несгибаемого духа, и вот он ушел в могилу сломленным, но не побежденным — великим даже в том последнем отчаянном сопротивлении, которое он оказал за свою собственную позицию, как был велик во всем, что он предпринял, выстрадал и совершил для своей страны. Это была притихшая и убитая горем Ирландия, которая услышала о его смерти. Словно погребальная пелена пала на землю тем серым октябрьским утром 1891 года, когда весть о его уходе пронеслась из Англии, которую он презирал, в Ирландию, которую он любил. Возможно, у тех, кто поносил его и бросал в него ранящие слова, был тогда момент сожаления и желания взять назад то, что было сказано в горячке, но те, кто любили его и были верны до конца, не нашли никакого утешения, кроме того, что они стояли с чистыми и верными сердцами рядом с человеком, который застал Ирландию разбитой, изувеченной и упавшей духом и поднял ее до гордого положения осознанной силы и самодостаточной национальной государственности.

СНОСКИ:

[1]

Это не совсем точно. Диллон предложил, чтобы доверенными лицами были Парнелл, Маккарти и сам Диллон, причем для подписания чеков было достаточно большинства. Когда Парнелл возразил против добавления третьего лица, Диллон сделал замечание, которое все разрушило: «Да уж, конечно, и в первый раз, когда у меня будут неприятности, оставить меня без фунта, чтобы заплатить людям» (О'Брайен, «Оливковая ветвь в Ирландии»).

ГЛАВА IV

ОЦЕНКА ПАРНЕЛЛА

Со смертью Парнелла над страной словно повисло туча отчаяния. Хаос вернулся; поистине, он вернулся еще раньше, с тех пор как началась война фракций и люди посвятили себя удовлетворению диких страстей, а не созидательным усилиям во имя национальных идеалов. Мы не могли бы иметь большей дани уважения силе Парнелла, чем эта: когда он исчез, созданная им партия раскололась по меньшей мере на три враждующие части, занятые по большей части своими жалкими соперничествами, растрачивающие энергию на мелкие интриги и убогие распри и своим ничтожеством навлекающие позор и катастрофу на ирландское дело. За этим последовало то, что мистер Уильям О'Брайен описывает в своих «Вечерних воспоминаниях» как «восемь лет кромешной тьмы и ужаса, на которые ни один ирландец из трех борющихся фракций не может оглянуться без стыда, и немногие английские либералы — без угрызений совести».

И так Ирландия рассталась с «величайшим из своих Капитанов» и пожинает в награду богатый урожай неудач. Слишком поздно появились яркие свидетельства его величия. Слишком поздно в Ирландии стало общим местом наблюдение, когда проявилось бессилие убогих фракций: «Все было бы совсем по-другому, если бы Парнелл был жив». Слишком поздно мы услышали от друзей и врагов дань уважения способностям Парнелла, возвеличившую его дары лидерства вне досягаемости завистников. Даже человек, который более чем кто-либо другой был ответственен за его падение, сказал о Парнелле («Жизнь Парнелла» мистера Барри О'Брайена):

«Парнелл был самым замечательным человеком из всех, кого я встречал. Я не говорю — самым способным; я говорю — самым замечательным и самым интересным. Он был интеллектуальным феноменом. Он был непохож ни на кого из тех, кого я когда-либо встречал. Он делал и говорил вещи, непохожие на других людей. Его авторитет в собственной партии был экстраординарным. Ничего подобного в моем опыте в Палате общин никогда не было. Ему удалось окружить себя очень умными людьми, людьми, идеально подходящими для его целей. С тех пор они изменились — не знаю почему. Кажется, изменилось все. Но в свое время у него была самая эффективная партия, экстраординарная партия. Я не говорю экстраординарная как оппозиция, но экстраординарная как Правительство. Абсолютное послушание, строгая дисциплина, военная дисциплина, в которой он их держал, не похожа ни на что из того, что я когда-либо видел. Они всегда были на месте, они всегда были готовы, они всегда были едины, они никогда не уклонялись от борьбы, и Парнелл все время был на высоте».

«Парнелл все время был на высоте». Это исчерпывающий ответ тем — и некоторые из них живы до сих пор, — кто в дни «раскола» утверждал, будто это его партия создала его, а не он создал партию. В этой связи я мог бы также процитировать следующую краткую выдержку из письма, написанного мистером Уильямом О'Брайеном архиепископу Кроку во время Булонских переговоров:

«В нашей партии дюжина отличных фронт-бенчеров, но другого Парнелла нет. Все они желают добра, но это совсем не то. Чушь о том, что Парнелл — фальшивый лидер, высасывающий мозги из своих главных людей, — это самая жалкая бессмыслица».

Время слишком трагически доказало правильность суждения мистера О'Брайена. Когда направляющая и управляющая рука Парнелла была отдернута, партия развалилась на куски. По словам Гладстона, «с тех пор они изменились» — и я могу добавить, что ни в один из последующих периодов они не обрели прежней сплоченности, цели или силы как партия.

Рассматривая положение Парнелла в ирландской истории, возможно, будет уместным процитировать взвешенное мнение независимого писателя нейтральной национальности. Месье Поль Дюбуа, известный французский автор, в своем фундаментальном труде «Современная Ирландия» дает такую оценку Парнеллу:

«Парнелл делит с О'Коннелом славу величайшего из ирландских лидеров. Как и О'Коннел, он был лендлордом, и его семейные традиции были аристократическими. Как и он, он был властным, даже деспотичным по темпераменту. Но во всем остальном Парнелл был полной противоположностью „Освободителю“. Протестантский лидер католического народа, он завоевал популярность в Ирландии, не будучи до конца понятым или лично любимым. Во внешнем облике в нем не было ничего от ирландца, ничего от кельта. Он был холодным, отстраненным и сдержанным в манерах и имел больше последователей, чем друзей. Его речь не была речью великого оратора. Тем не менее он был исключительно силен и проницателен, со вспышками яркой проницательности тут и там, свидетельствовавшими о глубокой мудрости. Человек немногословный, обладавший скорее силой, чем широтой ума — его политические идеалы часто были неопределенными и запутанными, — он больше подходил на роль бойца, чем политика-созидателя. Прежде всего он был парламентским борцом необычайных способностей, идеально владеющим собой, холодным и едким, мощным в нанесении ответных ударов. Именно эти английские качества позволили ему добиться столь замечательных успехов в борьбе с англичанами. Гордость была для него, пожалуй, более сильным мотивом, чем патриотизм или вера».

Перед нами мнения тех, кто знал Парнелла в парламенте — один как его противник, другой как, пожалуй, самый близкий друг, — а также независимого стороннего наблюдателя, не принимавшего никакого участия в ирландских спорах. Возможно, будет нелишним завершить эту оценку Парнелла взглядами ирландца из новейшей школы ирландской мысли. Мистер Р. Митчелл Генри в своем труде «Эволюция Шинн Фейн» пишет:

«Это патетическое и унизительное представление („сторонников гомруля“ Батта) было прекращено появлением Чарльза Стюарта Парнелла, который вдохнул в формы парламентской деятельности священную ярость битвы. Он решил, что Ирландия, которой отказано в праве распоряжаться собственной судьбой, должна по крайней мере мешать англичанам в управлении их собственным домом; он посягнул на достоинство парламента и задел чувства англичан своим нападением на институт, которым они гордятся больше всего. Его политика парламентской обструкции шла рука об руку с передовой земельной агитацией на родине. Остатки фенианской партии сплотились вокруг его дела и на время приостановили в его интересах и в поддержку его политики свою революционную деятельность. Ибо Парнелл обратился к ним с честным заявлением о своих намерениях; он дал понять как Ирландии, так и ирландцам в Америке, что его политика — это не просто попытка перенастройки деталей в англо-ирландских отношениях, а первый шаг на пути к национальной независимости. Он был достаточно силен, чтобы как объявить о своих конечных намерениях, так и с точностью определить предел, который должен быть установлен для предпринимаемых немедленных мер... Его помнят не как лидера, который помог заставить либеральное правительство выпустить два законопроекта о гомруле, а как лидера, который сказал: „Ни один человек не может установить границы маршу нации...“ Для него Британская империя была абстракцией, к которой Ирландия не имела духовного отношения; она составляла часть порядка материального мира, в котором Ирландия находила свое место; она имела, подобно климатическим условиям Европы или Гольфстриму, реальное и преобладающее влияние на судьбы Ирландии. Но ирландское требование было для него требованием нации к ее неотъемлемым правам, а не требованием части империи на свою долю в тех благах, которые конституция этой империи даровала ее более благополучным частям».

Судя по самым разным критериям и мнениям, величие Парнелла как лидера нации признается повсеместно. Может возникнуть вопрос: но чего же на самом деле добился Парнелл, что давало бы ему право на это отличие? Я попытаюсь вкратце суммировать его достижения. Он застал нацию рабов и, если он не сделал из них нацию свободных людей в буквальном смысле, то вывел их на столбовую дорогу к свободе, дал им ощутить их силу, когда они объединены и дисциплинированы, и научил их противостоять высокомерии, жадности и врожденной жестокости лендлордизма. Он нанес удар по Англии в ее наиболее уязвимом месте — через ее ирландский гарнизон, с его когортами неразборчивых в средствах наемников и прихлебателей. Он ударил по ней в самой цитате ее хваленых свобод — в Парламенте, чей престиж был ее гордостью и который он поставил своей целью сокрушить, высмеять и уничтожить. Он превратил ирландскую партию услужливых конформистов, вигов и искателей должностей в партию безупречной неподкупности, нерушимого единства, железной дисциплины и великолепного бескорыстного патриотизма. Он четко и точно сформулировал требование ирландской национальной независимости. Он умел вести торги с самыми хитроумными и тонкими государственными деятелями своего века, и сколь бы ни был велик и могуществен Гладстон, в лице Парнелла он встретил человека, который в равной степени сознавал собственную силу и твердо держался своих принципов. Фактически в каждом столкновении окончательный перевес оставался за Парнеллом. Он одержал победу в земельном вопросе, он победил в требованиях в пользу батраков, он победил в вопросе гомруля и показал, каким мощным оружием может быть баланс сил в руках способного и решительного ирландского лидера.

Он не только создал неприступную ирландскую партию; он сплотил единую ирландскую нацию во всем мире. Его авторитет признавался с тем же безоговорочным доверием ирландскими эмигрантами в Америке и Австралии, что и соотечественниками на родине. Он стал главным цементирующим началом ирландской солидарности, равной которой никогда прежде не пытались ни создать, ни осуществить. Он сделал очень многое для того, чтобы остановить утечку лучших сил нации через эмиграцию, и если у него не было сильной или яркой политики в вопросах образования и промышленности, то он привил народу чувство собственного достоинства, развил в нем характер, обеспечил защиту его земель и домов; и если бы не постигший его в последние годы жизни печальный катаклизм, он, вне сомнений, даровал бы народу ту меру самоуправления, двигаясь от которой они могли бы шагнуть к полнейшему освобождению, которого требует статус нации.

Пока он держал штурвал в своих руках, в управлении ирландскими делами не было ни застоя, ни глупости, ни просчетов. Лишь позже дала о себе знать ползучая параличная неэффективность и некомпетентность, и народ, лишенный его гения руководства и контроля, погрузился в невообразимые глубины апатии, равнодушия и мрака.

Он сорвал и разрушил то, что казалось устоявшейся политикой Англии — а именно, отделываться полумерами и заигрывать с ирландскими проблемами, откладывать их урегулирование, прибегать к свирепым репрессиям и безжалостным притеснениям до тех пор, пока нация не будет прорежена эмиграцией или же то, что от нее останется, не будет уничтожено в своей исконной вере безжалостными методами англиканизации, после чего ирландский вопрос разрешился бы сам собой путем постепенного ослабления вплоть до полного исчезновения.

Именно Парнелл фактически положил конец выселениям в Ирландии — тем «смертным приговорам», в результате которых в период с 1849 по 1882 год не менее 363 000 крестьянских семей были изгнаны из своих домов и выдворены из страны. Именно его политика наделила арендаторов прочными законными правами и предоставила им несомненные гарантии против бесчинств землевладельцев. У него и его лейтенантов случались стычки с Дублинским замком, и они доказали, сколь уязвимым учреждением он является, если подвергается смелым атакам.

В общем и целом, он вдохнул новую жизнь в Ирландию. Он оставил ее навсегда связанной с ним многочисленными обязательствами, и пока растет трава, течет вода и существует кельтская раса, Ирландия будет чтить имя Парнелла и ставить его в один ряд со своими благороднейшими лидерами.

ГЛАВА V

КРУШЕНИЕ И ГИБЕЛЬ ПАРТИИ

Язва, поразившая ирландскую политику, не уменьшилась со смертью Парнелла. Ни одна из сторон, казалось, не проявляла достаточно великодушия в своих детских спорах, чтобы предпринять честную и искреннюю попытку примирения. Со стороны сторонников Парнелла не наблюдалось никакого смягчения ожесточенности общественной жизни — они заявляли, что их лидера затравили до смерти, и не собирались брататься в благостном прощении прошлых горьких лет с теми, кто лишил Ирландию ее величайшего борца. С другой стороны, противники Парнелла не проявили лучшего расположения духа. Одним из их главных утверждений было то, что Парнелл вовсе не является незаменимым лидером и что без него вполне можно обойтись. Своим собственным поведением и некомпетентностью они доказали, каким пустым фарсом это было и сколь слабы даже лучшие из них без руководства мастерского ума. Они выглядели жалко в Парламенте, где их внутренние распри и жалкие свары низвели их до полного бессилия. В течение многих лет «антипарнеллиты», как их называли, делились почти на две равные фракции: одна отстаивала позиции Джона Диллона, а другая хранила верность знамени Т. М. Хили. Тем временем Джастин Маккарти, человек прекрасных намерений, но слабого кругозора, занимал кресло председателя партии, однако ничего не делал для руководства ее политикой. Он был приличной вывеской, но не более того. Уильям О'Брайен оказывал всю возможную поддержку своей мощной личности мистеру Диллону в надежде, что, закрепив за ним лидерство и оставив открытой дверь для примирения с парнеллитским меньшинством, он сможет вернуть партии часть ее былой эффективности и сделать ее вновь острием конституционной борьбы за свободы Ирландии. Мистер Хили, чья дерзость в нападках на Парнелл снискала ему восторженное расположение духовенства, а также прозвище «Человек в проломе», также пользовался сильной поддержкой внутри партии — фактически бывали времена, когда за ним шла большая часть партии. После свержения Парнелла антипарнеллиты избрали комитет для обсуждения и выработки политики, но ему на самом деле почти ничего не удавалось решать, поскольку гибкий ум мистера Хили неизменно переносил борьбу из комитета в саму партию, которая к тому времени превратилась в настоящий ад несовместимостей и разногласий.

В то же время извне поступали признаки того, что в либеральных рядах не все ладно. Некоторые из наиболее видных членов этой партии стали полагать, что Великий Старик становится слишком стар для активного руководства и его следует отправить в Палату лордов. Джастин Маккарти также сообщал о состоявшейся у него беседе с Гладстоном, в ходе которой Великий Старик недвусмысленно намекнул, что в том, что касалось гомруля, он больше не надеется дожить до финала, и что среди его друзей сильно чувство, будто ирландское законодательство следует отложить на несколько лет, чтобы уступить место британским делам. Всеобщие выборы 1892 года проходили, как можно догадаться, не при самых благоприятных обстоятельствах для либералов. Националистические депутаты по-прежнему оставались верны своему союзу, который обошелся Ирландии столь дорого и должен был обойтись ей еще дороже, и это позволило либералам остаться у власти с шатким и ненадежным большинством примерно в 42 голоса при подсчете всех их сторонников.

Утверждается, что законопроект о гомруле 1893 года удовлетворял всем условиям мистера Парнелла. Как бы то ни было, мистер Редмонд и его друзья, судя по всему, думали иначе, поскольку они поднимали множество вопросов и вынесли на голосование несколько поправок, в одном случае сократив правительственное большинство до 14 голосов по вопросу об ирландском представительстве в Вестминстере, на сохранении которого на уровне 103 мест настаивали сторонники Парнелла. Как изменились настроения националистической Ирландии с тех пор!

Мистер Томас Секстон был одним из блестящих умов партии в этот период, безупречным оратором, признанным знатоком всех тонкостей международных финансов и в полном смысле слова первоклассным парламентарием Палаты общин. Но он тем или иным образом навлек на себя неумолимый гнев мистера Т. М. Хили, сардонических выпадов которого он не выносил. Политик не имеет права обладать тонкокожей чувствительностью, но мистер Секстон ею почему-то обладал, в результате чего он позволил вытеснить себя из общественной жизни, лишь бы не терпеть постоянных уколов языка, который порой бывал весьма страшен — хотя сам я сказал бы о его владельце, что тот обладает сердцем столь же горячим, какое когда-либо билось в ирландской груди.

Судьба законопроекта о гомруле 1893 года была предопределена задолго до того, как он покинул Палату общин. Подобно законопроекту 1886 года, он потерпел крушение из-за страха британских юнионистов перед единством империи. Гомруль был побежден империализмом, а ольстерская оппозиция использовалась лишь как мощный и эффективный аргумент в этой кампании.

Тем временем Ирландия погрузилась в безнадежный ступор. Позиция ирландских масс казалась проявлением отчаянного равнодушия ко всем партиям, чьи газеты ежедневно занимались восхитительным делом — метали анафемы на головы друг друга. Интерес к национальному делу почти полностью угас. Либеральный главный секретарь в лице мистера Джона Морли царил в Дублинском замке, но все, чем он запомнился теперь — это тем, что он ввел новшество: назначил в судебную коллегию мировых судьей-националистов и католиков, которых со временем стали называть «мортиевскими магистратами». Во всем остальном он оставил Дублинский замок столь же грозной крепостью авторитета британского господства, каким он был всегда. При тех условиях, что существовали тогда или существуют сейчас, ни один главный секретарь не может надеяться коренным образом изменить власть Замка. «Представьте sobie», — пишет м-р Поль Дюбуа в книге «Современная Ирландия», — «положение главного секретаря, только что назначенного на эту труднейшую должность. Он приезжает в Ирландию, полный предрассудков и предвзятых идей, и, подобно большинству англичан, чудовищно невежественен в отношении ирландских реалий... Ему требуется совсем немного времени, чтобы обнаружить, что он полностью находится в руках своих чиновников. Парламентские обязанности удерживают его в Лондоне по шесть-восемь месяцев в году, и он вынужден получать информацию о текущих делах в Ирландии от постоянных чиновников Замка, не имея даже возможности проверить ее, и полагаться на их рекомендации при назначениях. Будучи представителем Ирландии в Англии и Англии в Ирландии, он является „смущенным фантомом“, обреченным быть сметенным первым же порывом политических перемен. Действительно, за последние двадцать лет тринадцать главных секретарей сменили друг друга! Хочет он того или нет, он — узник безответственной клики, составляющей внутренний круг ирландской администрации. Даже смена правительства в Англии не означает смены правительства в Ирландии. Главный секретарь уходит, но постоянные чиновники остаются. Корпус часов меняется, но механизм продолжает работать по-прежнему... Ирландская олигархия сохранила свое верховенство в Замке. Выбитая с других позиций, она по-прежнему удерживает центральную крепость ирландской администрации и будет удерживать ее до тех пор, пока предоставление Ирландии автономии не позволит стране перестроить свою административную систему на национальных и демократических началах».