«Международное право»

Электронная книга Проект «Гутенберг», «Международное право», авторы Джордж Графтон Вилсон и Джордж Фокс Такер

Электронный текст подготовлен Карлом Хадкинсом, Хайке Лайхзенринг, jnik и группой волонтеров Online Distributed Proofreading Team (http://www.pgdp.net)

Примечание переводчика

Очевидные ошибки пунктуации исправлены. Все остальные изменения отмечены точечной линией под текстом. При наведении курсора на отмеченный текст должно появиться пояснение. Кроме того, список изменений вы найдете в конце документа.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

АВТОРЫ

ДЖОРДЖ ГРАФТОН ВИЛСОН, доктор философии, профессор Браунского университета

И

ДЖОРДЖ ФОКС ТАКЕР, доктор философии, бывший репортер решений Верховного судебного суда Массачусетса

SILVER, BURDETT AND COMPANY НЬЮ-ЙОРК БОСТОН ЧИКАГО

Авторское право защищено, 1901 г., компанией SILVER, BURDETT AND COMPANY.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Авторы поставили перед собой цель подготовить краткое введение в предмет международного права. Они свободно использовали содержательный материал, обнаруженный в судебных делах, кодексах и т. д., которые затрагивают принципы международного права. В связи с возрастающей важностью международных переговоров относительно большее внимание, чем обычно, было уделено вопросам, связанным с дипломатией. Приложения содержат материал, который, как сочли авторы, полезно иметь в легком доступе для каждого студента. Изучение этой книги во всех случаях должно дополняться обращением к значительному числу книг, упомянутых в библиографии.

Дж. Г. В. Дж. Ф. Т.

Сентябрь 1901 г.

CONTENTS

PAGE

Bibliography xix

Abbreviation of Cases Cited xxi

Table of Cases Cited xxiii

PART I

GENERAL AND HISTORICAL

ГЛАВА I

Definition and General Scope 3

1. Definition.

a) Философский аспект: то, что должно быть.

b) Научный аспект: то, что есть.

2. Divisions.

a) Публичное.

b) Частное.

3. Сфера применения.

CHAPTER II

Nature 6

4. Early Terminology.

a) Естественное право (jus naturale).

b) Право народов (jus gentium).

c) Другие термины.

5. Исторические основы.

6. Этические основы.

7. Jural Bases.

a) Римское право.

b) Каноническое право.

c) Общее право.

d) Право справедливости.

e) Морское право.

8. Международное право и статутное право.

9. В какой мере международное право имеет право именоваться правом?

CHAPTER III

Historical Development 12

10. Early Period.

a) Греция.

b) Рим.

11. Middle Period.

a) Римская империя.

b) Церковь.

c) Феодализм.

d) Крестовые походы.

e) Рыцарство.

f) Торговля и морские законы.

g) Консульства.

h) Открытие Америки.

i) Заключение.

12. Modern Period from 1648.

a) 1648–1713 гг.

b) 1713–1815 гг.

c) 1815– .

13. Авторы трактатов.

CHAPTER IV

Sources 29

14. Практика и обычай.

15. Precedent and Decisions.

a) Призовые и адмиралтейские суды.

b) Национальные суды.

c) Третейские суды.

16. Договоры и государственные акты.

17. Авторы правовых текстов.

18. Дипломатические документы.

PART II

PERSONS IN INTERNATIONAL LAW

ГЛАВА V

States 39

19. Definition.

a) Политический.

b) Суверенный.

20. Nature.

a) Моральный.

b) Физический.

c) Общинный.

d) Внешние условия.

21. Recognition of New States.

a) Фактическое (de facto) существование.

(b) Circumstances of recognition.

(1) Путем разделения.

(2) Путем объединения.

(3) Путем принятия старых государств.

(4) Путем принятия бывших варварских общин.

(5) Индивидуальное и коллективное признание.

c) Акт признания.

d) Преждевременное признание.

e) Условия.

f) Признание безвозвратно.

(g) Consequences.

(1) Признающее государство.

(2) Признанное государство.

(3) Материнское государство.

(4) Другие государства.

CHAPTER VI

Legal Persons having Qualified Status 50

22. Члены конфедераций и других союзов.

23. Нейтрализованные государства.

24. Протектораты, сюзеренитеты.

25. Corporations.

a) Частные.

b) Осуществляющие политические полномочия.

26. Частные лица.

27. Insurgents.

a) Определение.

b) Последствия признания инсургентов.

28. Belligerents.

a) Определение.

b) Условия, предшествующие признанию.

c) Основания для признания.

d) Кто может осуществлять признание.

(e) Consequences.

(1) Признание со стороны иностранного государства.

(2) Признание со стороны материнского государства.

29. Общности, не полностью цивилизованные.

PART III

INTERNATIONAL LAW OF PEACE

ГЛАВА VII

General Rights and Obligations of States 67

30. Существование.

31. Независимость.

32. Равенство.

33. Юрисдикция.

34. Собственность.

35. Сношения.

CHAPTER VIII

Existence 71

36. Применение права в целом.

37. Распространение права на подданных государства.

CHAPTER IX

Independence 74

38. Способ осуществления.

39. Баланс сил.

40. Доктрина Монро.

41. Невмешательство.

42. Practice in Regard to Intervention.

a) Ради самосохранения.

b) Для предотвращения незаконных деяний.

c) В силу общей санкции.

(d) Other grounds.

(1) Договорные положения.

(2) Баланс сил.

(3) Гуманность.

(4) Гражданская война.

(5) Финансовые причины.

e) Заключение.

CHAPTER X

Equality 88

43. Равенство в целом.

44. Inequalities among States.

a) Старшинство судов.

b) Вопросы церемониала.

c) Вес влияния в делах.

CHAPTER XI

Jurisdiction 94

45. Юрисдикция в целом.

46. Территориальный домен и юрисдикция.

47. Method of Acquisition.

a) Открытие.

b) Оккупация.

c) Завоевание.

(d) Cession.

(1) Передача посредством дарения.

(2) Передача посредством обмена.

(3) Передача посредством продажи.

(4) Уступка юрисдикции.

e) Давность владения.

f) Приращение.

48. Qualified Jurisdiction.

a) Протектораты.

b) Сфера влияния.

49. Морская и речная юрисдикция.

50. Rivers.

a) Пересекающие территорию только одного государства.

b) Протекающие через два или более государств.

c) Находящиеся под юрисдикцией двух государств.

51. Судоходство по рекам.

52. Enclosed Waters.

a) Полностью замкнутые.

b) Заливы, бухты, эстуарии.

c) Проливы: датские проливы, Дарданеллы.

d) Каналы: Суэцкий, Панамский, Никарагуанский, Коринфский, Кильский.

53. Трехмильная зона.

54. Fisheries.

a) Открытое море.

b) Канадское.

c) Берингово море.

55. Vessels.

(a) Classes.

(1) Публичные.

(2) Частные.

b) Гражданство.

(c) Jurisdiction.

(1) Публичные.

(2) Частные.

(3) Полупубличные.

56. Личное, в целом — Гражданство.

57. Подданные по рождению.

58. Иностранные подданные.

59. Acquired Nationality.

a) В результате брака.

b) В результате натурализации.

c) В результате аннексии территории.

d) Последствия натурализации.

e) Незавершенная натурализация.

60. Jurisdiction over Aliens.

(a) Over subjects abroad.

(1) Законы об эмиграции.

(2) Воззвание к гражданам.

(3) Уголовная юрисдикция.

(4) Защита подданных.

(b) Over aliens within territory.

(1) Исключение.

(2) Высылка.

(3) Условный допуск.

(4) Поселение.

(5) Налоги.

(6) Санитарная и полицейская юрисдикция.

(7) Уголовная юрисдикция.

(8) Поддержание общественного порядка.

(9) Военная служба.

(10) Свобода торговли.

(11) Владение недвижимостью.

(12) Свобода слова и вероисповедания.

c) Паспорта.

61. Изъятия из юрисдикции — Общие положения.

62. Монархи.

63. State Officers.

a) Дипломатические агенты.

b) Консулы.

c) Сухопутные силы.

d) Военно-морской флот.

64. Special Exemptions.

(a) In Oriental countries.

(1) Уголовные дела.

(2) Гражданские дела.

b) В Египте.

65. Extradition.

a) Лица, подлежащие ответственности.

b) Ограничения.

c) Условия.

d) Процедура.

66. Servitudes.

a) Международные.

b) Общие.

CHAPTER XII

Property 148

67. Имущество в целом.

68. Государственное имущество в международном праве.

CHAPTER XIII

Diplomacy and International Relations in Times of Peace 150

69. Общее развитие.

70. Diplomatic Agents.

a) Исторический.

(b) Rank.

(1) Дипломатические агенты первого класса.

(2) Чрезвычайные посланники.

(3) Постоянные министры.

(4) Поверенные в делах.

71. Suite.

a) Официальные.

b) Неофициальные.

72. Кто может направлять дипломатических агентов.

73. Кто может быть направлен.

74. Верительные грамоты.

75. Ceremonial.

a) Общие положения.

b) Прием.

c) Старшинство и почетные места.

d) Прерогативы.

76. Functions.

a) Внутренние дела.

b) Ведение переговоров.

c) Отношение к согражданам.

d) Доклады правительству своей страны.

77. Termination of Mission.

a) Вследствие смерти агента.

b) В обычном порядке.

c) В условиях натянутых отношений.

d) Церемониал отъезда.

78. Immunities and Privileges.

a) Неприкосновенность.

(b) Exterritoriality and exemptions.

(1) Уголовная юрисдикция.

(2) Гражданская юрисдикция.

(3) Семья и свита.

(4) Резиденция посла.

(5) Убежище.

(6) Налогообложение.

(7) Отправление религиозных культов.

79. Дипломатическая практика Соединенных Штатов Америки.

80. Consuls.

a) Исторический обзор.

b) Ранги.

c) Назначение и прием.

d) Функции.

e) Особые полномочия в восточных государствах.

f) Привилегии и иммунитеты.

g) Прекращение консульских полномочий.

CHAPTER XIV

Treaties 198

81. Определение.

82. Other Forms of International Agreements.

a) Протокол.

b) Декларации.

c) Меморандумы.

d) Письма, ноты.

e) Спонсии.

f) Картели.

83. The Negotiation of Treaties.

a) Соглашение.

b) Проект.

c) Подписи и печати.

d) Ратификация.

84. The Validity of Treaties.

a) Международная правоспособность.

b) Надлежащие полномочия.

c) Свобода согласия.

d) Соответствие закону.

85. Классификация договоров.

86. Толкование договоров.

87. Прекращение действия договоров.

CHAPTER XV

Amicable Settlement of Disputes and Non-hostile Redress 217

88. The Amicable Settlement of Disputes.

a) Дипломатические переговоры.

b) Добрые услуги.

c) Конференции и конгрессы.

d) Арбитраж.

89. Ненасильственное возмещение ущерба.

90. Ретиторсия.

91. Репресалии.

92. Эмбарго.

93. Мирная блокада.

PART IV

INTERNATIONAL LAW OF WAR

ГЛАВА XVI

War 229

94. Определение.

95. Начало.

96. Объявление войны.

97. Цель.

98. Общие последствия.

CHAPTER XVII

Status of Persons in War 235

99. Лица, затронутые войной.

100. Комбатанты.

101. Некомбатанты.

CHAPTER XVIII

Status of Property on Land 239

102. Государственное имущество неприятеля.

103. Недвижимое имущество неприятельских подданных.

104. Личное имущество неприятельских подданных.

CHAPTER XIX

Status of Property at Sea 245

105. Vessels.

a) Государственные суда.

b) Частные суда.

106. Товары.

107. Подводные телеграфные кабели.

CHAPTER XX

Conduct of Hostilities 250

108. Неприятельская оккупация.

109. Запрещенные методы.

110. Каперы.

111. Добровольческий и вспомогательный военно-морской флот.

112. Захват и выкуп.

113. Постинлиминий.

114. Prisoners and their Treatment.

a) Пощада и возмездие.

b) Использование труда.

c) Обмен.

d) Честное слово (пароль).

e) Больные и раненые.

115. Non-hostile Relations of Belligerents.

a) Парламентский флаг.

b) Картели.

c) Паспорта, охранные грамоты, гарантии безопасности.

d) Лицензия на торговлю.

e) Приостановка военных действий, перемирие, перемирие.

f) Капитуляция.

CHAPTER XXI

Termination of War 270

116. Способы окончания.

117. Путем завоевания.

118. Путем прекращения военных действий.

119. Путем заключения мирного договора.

PART V

INTERNATIONAL LAW OF NEUTRALITY

ГЛАВА XXII

Definition and History 277

120. Определение.

121. Формы нейтралитета и нейтрализации.

122. История.

123. Декларация.

124. Деления.

CHAPTER XXIII

Relations of Neutral States and Belligerent States 285

125. Общие принципы отношений между государствами.

126. Нейтральная территориальная юрисдикция.

127. Regulation of Neutral Relations.

a) В отношении воюющих войск.

b) Убежище для судов.

c) Обычный вход.

d) Пребывание судов.

128. No Direct Assistance by Neutral.

a) Военные.

b) Припасы.

c) Займы.

d) Зачисление на службу.

129. Позитивные обязательства нейтрального государства.

CHAPTER XXIV

Neutral Relations between States and Individuals 298

130. Ordinary Commerce.

a) Пункт назначения.

b) Принадлежность товаров.

c) Национальность судна.

d) Парижская декларация.

131. Военная контрабанда.

132. Наказание за перевозку контрабанды.

133. Неутральная служба.

134. Visit and Search.

a) Право.

b) Объект.

c) Метод.

d) Судовые документы.

e) Основания для задержания.

f) Задержание.

135. Конвой.

136. Blockade.

a) Исторический обзор.

b) Условия существования.

c) Мера военного времени.

d) Кто может объявить.

e) Уведомление.

f) Должна быть эффективной.

g) Прекращение.

137. Нарушение блокады.

138. Непрерывные рейсы.

139. Призы и призовые суды.

Appendices 331

Index 447

БИБЛИОГРАФИЯ

Этот список содержит названия книг, наиболее часто цитируемых на следующих страницах:

Блюнчли, И. К. Le droit international. (Ларди), 1886 г.

Бонфис. Droit International Public. (Фошиль), 1898 г.

Кальво, Ш. Droit International. 5-е изд. 6 т. 1896 г.

Коббетт, Питт. Leading Cases and Opinions on International Law. 2-е изд., 1892 г.

Дальгрен, Дж. А. Maritime International Law. 1877 г.

Дэвис, Г. Б. The Elements of International Law. 1901 г.

Деспанье. Droit International Public. 2-е изд. 1899 г.

Филд, Д. Д. Outline of an International Code. 1876 г.

Гласс, Х. Marine International Law. 1884 г.

Гленн, Э. Ф. Hand Book of International Law. 1895 г.

Гроций, Г. De Jure Belli ac Pacis. 3 т. Уэвелл. 1853 г.

Холл, У. Э. International Law. 4-е изд. 1895 г.

Халлек, Х. У. Elements of International Law. 3-е изд. Бейкер. 1893 г.

Хеффтер, А. Г. Droit International. 4-е изд. Геффкен. 1883 г.

Хертслет, Э. Map of Europe by Treaty, 1815-1891. 4 т. 1875-1891 гг.

Холлс, Ф. У. The Peace Conference at the Hague. 1900 г.

Хосак, Дж. Rise and Growth of the Law of Nations. 1882 г.

Кент, Дж. Commentaries on American Law. 14-е изд.

Лоуренс, Т. Дж. Principles of International Law. 2-е изд. 1901 г.

Лер, Э. Manuel des Agents Diplomatiques et Consulaires. 1888 г.

Мейн, Г. International Law. 1888 г.

Мур, Дж. Б. Extradition and Interstate Rendition. 2 т. 1891 г.

—— International Arbitrations. 6 т. 1898 г.

Ортолан, Т. Diplomatie de la Mer. 4-е изд. 2 т. 1864 г.

Перельс, Ф. Manuel de Droit Maritime International par Arendt. 1884 г.

Филлимор, Р. International Law. 3-е изд.

Померой, Дж. Н. International Law in Times of Peace. 1886 г.

Прадье-Фодере, П. Traité de Droit International Public Européen et Américain. 7 т. 1885-1897 гг.

Ривье, А. Principes du Droit des Gens. 2 т. 1896 г.

Сноу, Ф. Cases and Opinions on International Law. 1893 г.

—— American Diplomacy. 1894 г.

—— International Law. Naval War College. Подготовлено Стоктоном. 2-е изд. 1898 г.

Такахаси, С. Cases on International Law, Chino-Japanese. 1896 г.

Treaties and Conventions between the United States and Other Powers, 1776-1887. 1887 г.

Treaties in Force, Compilation of United States. 1899 г.

Ваттель, Э. Law of Nations. Перевод Ингрэхэма. 1876 г.

Уокер, Т. А. Science of International Law. 1893 г.

—— Manual of Public International Law. 1895 г.

—— History of the Law of Nations, т. 1. 1899 г.

Уэстлейк, Дж. Chapters on Principles of International Law. 1894 г.

Уортон, Ф. Digest of International Law. 3 т. 2-е изд. 1887 г.

Уитон, Г. Elements of International Law. 1836 г.

—— Под редакцией Лоуренса, У. Б. 1863 г.

—— Под редакцией Даны, Р. Х. 1865 г.

—— Под редакцией Бойда, А. К. 2-е изд.

Вулси, Т. Д. International Law. 6-е изд. 1891 г.

СОКРАЩЕНИЯ ЦИТАТ

Ниже приводятся важнейшие сокращения цитат:

Ann. Cycl. Appleton's Annual Cyclopædia.

Br. & For. St. Pap. British and Foreign State Papers.

C. Rob. Chr. Robinson's English Admiralty Reports.

Brussels Code Conference at Brussels, 1874, on Military Warfare.

Cr. Cranch's United States Reports.

Fed. Rep. Federal Reporter.

Gould & Tucker Gould and Tucker's Notes on the United States Statutes.

Hall Hall's International Law (4th ed.).

Hertslet Hertslet Map of Europe by Treaty.

How. Howard United States Reports.

Instr. U. S. Armies. Instructions for the Government of Armies of the United States in the Field.

Kent's Com. Kent's Commentaries (14th ed.).

Lawrence Lawrence's Principles of International Law.

Oxford Manual Manual of the Laws of War on Land, Oxford, 1880.

Pet. Peters's United States Reports.

Schuyler Schuyler's American Diplomacy.

Takahashi Takahashi's Cases during the Chino-Japanese War.

Treaties of U. S. Treaties and Conventions of the United States, 1776-1887.

U. S. For. Rel. United States Foreign Relations.

U. S. Naval War Code United States Naval War Code.

U. S. United States Reports.

U. S. Rev. Sts. United States Revised Statutes.

U. S. Sts. at Large United States Statutes at Large.

Wall. Wallace, United States Reports.

Whart. Wharton's International Law Digest.

Wheaton D. Wheaton's International Law (Dana's edition).

Wheat. Wheaton's United States Reports.

ТАБЛИЦА ЦИТИРУЕМЫХ СУДЕБНЫХ ДЕЛ

Alabama, The, 297, 435.

Alcinous v. Nigreu, 238, 432.

Alexandra, The, 436.

Anna, The, 102.

Anne, The, 287.

Atalanta, The, 308, 443.

Bermuda, The, 322, 444.

Bolton v. Gladstone, 31, 430.

Brown v. United States, 241, 432.

Caroline, The, 71, 289, 434.

Chesapeake, The, 145.

Commercen, The, 305, 441.

Constitution, The, 138.

Exchange v. M'Faddon, 138.

Florida, The, 436.

Foster v. Neilson, 46.

Friendship, The, 442.

Gen. Armstrong, Case of the, 287.

Georgia, The, 436.

Grotius, The, 258, 433.

Harcourt v. Gaillard, 42, 430.

Huascar, The, 57.

In the Matter of Metzger, 142, 431.

Jones v. United States, 46, 431.

Jonge Tobias, The, 306, 441.

Juffrow Maria Schroeder, 320, 443.

Koszta, The Case of, 128, 129.

Kow-Shing, 310, 442.

La Manche, The, 327, 444.

Magnus, The, 441.

Maria, The, 310, 321, 444.

Marianna Flora, The, 310.

M'Ilvaine v. Coxe's Lessee, 42.

Montezuma, The, 57.

Nassau, The, 326.

Orozembo, The, 309, 442.

Pampero, The, 436.

People v. McLeod, 434.

Peterhoff, The, 303, 440.

Prize Cases, 231, 323.

Regina v. Keyn, 112.

Rothschild v. Queen of Portugal, 136.

Santa Cruz, The, 30, 433.

Santissima Trinidad, The, 69.

Sea Lion, The, 267, 433.

Shenandoah, The, 436.

Sir William Peel, The, 327.

Sophie, The, 273, 434.

Springbok, The, 327.

Staadt Embden, The, 306.

State of Mississippi v. Johnson, 46, 431.

Stephen Hart, The, 322, 443.

Swineherd, Case of the, 273.

Twee Gebroeders, The, 288, 435.

Two Friends, The, 261, 433.

United States v. Ambrose Light, 57.

United States v. Baker, 254, 432.

United States v. Rauscher, 31, 430.

Vavasseur v. Krupp, 135.

Venus, The, 266, 433.

Virginius, The, 71.

Wildenhus's Case, 120, 431.

Williams v. Suffolk Insurance Company, 46, 431.

William, The, 321.

ЧАСТЬ I

ОБЩИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО

ГЛАВА I

ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ОБЩАЯ СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ

1. Definition.

a) Философский аспект: то, что должно быть.

b) Научный аспект: то, что есть.

2. Divisions.

a) Публичное.

b) Частное.

3. Сфера применения.

§ 1. Определение

Международное право можно рассматривать с двух точек зрения, а именно:

a) С философской точки зрения — как изложение правил и принципов, которые должны соблюдаться в межгосударственных отношениях.

b) С научной точки зрения — как изложение правил и принципов, которые обычно соблюдаются в межгосударственных отношениях.

Уитон (D., 23): «Международное право, как оно понимается среди цивилизованных наций, можно определить как совокупность тех норм поведения, которые разум выводит как согласующиеся с правосудием из природы общества, существующего между независимыми нациями, с такими определениями и модификациями, которые могут быть установлены общим согласием». См. также: I. Pradier-Fodéré, стр. 8, 41.

Ранние авторы рассматривали в особенности те принципы, которые должны соблюдаться в межгосударственной деятельности, а изобилие цитат и свидетельств, приводимых для обоснования принципов, ныне считающихся почти аксиоматичными, ошеломляет. Во времена Айялы, Брунуса, Джентили, Гроция и Пуфендорфа требовались все возможные аргументы, чтобы заставить государства подчиниться этим принципам. Условия и отношения государств изменились настолько, что в настоящее время совокупность достаточно устоявшихся правил и принципов соблюдается в межгосударственной деятельности и составляет предмет международного права. [1]

§ 2. Деления

Международное право обычно делится на:

a) Публичное международное право, которое рассматривает правила и принципы, обычно соблюдаемые в межгосударственной деятельности, и

b) Частное международное право, которое рассматривает правила и принципы, соблюдаемые в случаях коллизии юрисдикций в отношении частных прав. Эти случаи не являются строго международными, и лучшим термином для этой отрасти знаний является термин, предложенный судьей Стори, — «Коллизия законов». [2]

Международное право в истинном смысле имеет дело исключительно с государственными делами.

§ 3. Сфера применения

Международное право в целом соблюдается цивилизованными государствами; даже некоторые из тех государств, которые не до конца открыты западной цивилизации, заявляют о соблюдении его норм. [3] Экспансия коммерции и торговли, внедрение новых и быстрых средств связи, распространение знаний посредством книг и путешествий, учреждение постоянных пособий, заключение множества договоров, содержащих одинаковые общие положения, и все движение современной цивилизации к унификации интересов государств быстро расширили диапазон международной деятельности и сферу применения международного права. Цивилизованные государства по мере возможности соблюдают нормы международного права в своих сношениях с нецивилизованными общностями, которые еще не достигли уровня государственности. Международное право охватывает все отношения, в которые могут вступать цивилизованные государства, как мирные, так и враждебные. В целом оно не должно расширять свою сферу до вмешательства во внутренние дела или ограничения внутренней юрисдикции, хотя оно действительно часто ограничивает экономическую и коммерческую деятельность того или иного государства и в некоторой степени определяет его политику.

ГЛАВА II

ПРИРОДА

4. Early Terminology.

a) Естественное право (jus naturale).

b) Право народов (jus gentium).

c) Другие термины.

5. Исторические основы.

6. Этические основы.

7. Jural Bases.

a) Римское право.

b) Каноническое право.

c) Общее право.

d) Право справедливости.

e) Морское право.

8. Международное право и статутное право.

9. В какой мере международное право имеет право именоваться правом?

§ 4. Ранняя терминология

Концепция тех правил и принципов, о которых идет речь в международном праве, сильно менялась в зависимости от эпох, условий и авторов.

Ранняя терминология свидетельствует о расплывчатости представлений о принципах, регулирующих поведение человека по отношению к своим ближним.

a) Естественное право (jus naturale) в широком смысле определяется Ульпианом [4] как «право, которому природа научила все живые существа, так что оно является общим для людей и зверей». Гроций также использует этот термин, определяя его как «предписание здравого разума, указывающее на то, что любое действие в силу его соответствия или несоответствия разумной природе заключает в себе моральную гнусность или моральную необходимость, и вследствие этого такое действие либо запрещено, либо предписано Богом, автором природы» [5]. Либер говорит: «Закон природы, или естественное право... — это закон, совокупность прав, которые мы выводим из существенной природы человека» [6]. Обсуждение естественного права (jus naturale) велось с давних пор [7], охватывая многие области современного международного права и делая возможным расширение и укрепление его фундамента.

b) Право народов (jus gentium), согласно Юстиниану, — это «то, что естественный разум установил среди всех людей, то, что все народы единообразно считают таковым» [8]. «Право народов (jus gentium) обще для всего человеческого рода» [9]. Эта идея совокупности права, общей для всех людей, приобрела иной смысл по мере того, как множились государства, а авторы один за другим давали новые определения и оговорки к его значению. Право народов (jus gentium) стало предметом многочисленных споров [10]. Среди уточняющих терминов были «внутреннее», «необходимое», «естественное», «положительное».

c) Другие термины использовались для наименования сферы или частей сферы современного международного права. Фициальное право (jus fetiale) применялось в особенности к объявлению войны и санкционированию договоров [11]. Межгосударственное право (jus inter gentes) использовалось Зουхом в 1650 году для обозначения реальной сферы международного права. Право наций было термином, широко использовавшимся в Англии до времен Бентама; с тех пор термин «международное право», принятый им, неуклонно завоевывал популярность, пока не стал почти универсальным в английском языке [12].

Изменение в терминологии в определенной степени отражает прогресс в разграничении сферы международного права.

§ 5. Исторические основы

Международное право в своем зарождении, возможно, в значительной степени определялось абстрактными рассуждениями о том, какими должны быть принципы и правила, регулирующие межгосударственные отношения; но в своем последующем развитии, по мере того как оно все более признавалось в качестве надежного руководства для поведения государств в их отношениях с другими государствами, характер правил и принципов определялся не абстрактными рассуждениями о том, что должно быть, а прямым исследованием того, что есть. Какова есть государственная практика в данном деле, можно определить только путем обращения к истории. Из истории прецедентов и практики выводится общее правило и принцип, и современное международное право таким образом во многом опирается на исторические основы.

§ 6. Этические основы

Хотя международное право в настоящее время рассматривает историю как одну из своих важнейших основ, оно тем не менее должно в достаточной степени соответствовать этическим стандартам своего времени и будет стремиться приближаться к ним. Развитие совокупности норм права, касающихся рабства, опиралось как на этические, так и на исторические основы. Международное право является главным образом продуктом цивилизованных наций, обладающих определенными этическими стандартами. Такие древние практики, как предоставление заложников для выполнения договорных обязательств, исчезли, и этические основы общепризнанны при определении практики [13]. Хотя эти этические основы должны признаваться, международное право не может быть выведено из утонченных рассуждений об абстрактных идеях того, каким оно должно быть. Современное международное право рассматривает главным образом то, что есть, но то, что есть в международных отношениях, всегда обусловлено признанием того, что должно быть.

§ 7. Юридические основы

Природа современного международного права отчасти обусловлена юридическими основами, на которых оно покоится.

a) Римское право оказало наиболее мощное влияние на определение раннего развития, в особенности в отношении господства и приобретения территории. Международное право приобрело определенное достоинство и вес благодаря своей связи с римским правом — самым мощным правовым институтом в истории.

b) Каноническое право как право церковников, которые предположительно признавали самые широкие принципы человеческого единства, придало раннему международному праву этический элемент. Григорий IX (1227–1241), Юстиниан Церкви, свел каноническое право в кодекс. Абстрактные рассуждения о его принципах среди духовенства и советников королей сделали его частью интеллектуального багажа ранних авторов трактатов, в то время как оно сильно влияло на государственную практику. Каноническое право придавало квазирелигиозную санкцию его соблюдению и, поскольку международное право воплощало его принципы, придавало такую же санкцию соблюдению международной справедливости. Это можно увидеть в религиозных формулах в договорах даже до недавнего времени.

c) Общее право, само по себе являющееся международным, поскольку оно произошло из трех систем, согласно преданиям, введенным Эдуардом Исповедником и впоследствии измененным обычаем, обеспечило практический элемент при определении природы международного права.

d) Право справедливости способствовало развитию признания принципов в международном праве. В первые дни существования Англии возникали дела, которые не подпадали под юрисдикцию судей общего права. Поскольку истец обращался к королю в Парламенте или в совете за правосудием, его петиция передавалась канцлеру — хранителю совести короля, который после слушания требовал, чтобы было сделано то, что справедливо. Таким образом, более простые дела поступали в суд общего права, а более сложные — в суд справедливости. Даже сейчас присяжные в значительной степени имеют дело с вопросами, касающимися взыскания денежных средств, и их решение представляет собой вердикт, за которым следует судебное решение. В суде справедливости рассматриваются более сложные проблемы бизнеса и коммерции, и решение судьи представляет собой декрет.

e) Морское право можно определить в одном смысле как закон моря. До и во время Средних веков морские отношения государств породили морские законы, многие из которых сегодня являются общепризнанными принципами международного права.

§ 8. Международное право и статутное право

Статутное право исходит из законодательных актов и принудительно исполняется властью издавшего его государства в пределах его юрисдикции.

Международное право, с другой стороны, не издается в официальном порядке и не имеет трибунала для своего принудительного исполнения. В случае нарушения его норм может последовать обращение к войне, однако исход может зависеть скорее от относительной мощи двух государств, а не от справедливости их дела.

§ 9. В какой мере международное право имеет право именоваться правом?

Если определять право, как это делает Остин, как «правило, установленное для руководства разумным существом со стороны разумного существа, обладающего властью над ним» [15], было бы невозможно включить в это понятие международное право без чрезмерной вольности в толковании формулировки.

Однако по форме право представляет собой совокупность правил и принципов, в соответствии с которыми происходят явления. Если эти правила не соблюдаются так, как они сформулированы государством в случае статутного права, налагаются определенные взыскания. Природа наказания в значительной степени должна зависеть от источника. Международное право представляет собой совокупность правил и принципов, в соответствии с которыми происходят межгосударственные явления. Нарушения международного права не влекут за собой тех же наказаний, что и нарушения статутного права, поскольку они не имеют того же источника или учрежденного трибунала для их принудительного исполнения. Международное право тем не менее по форме является правом и в практике рассматривается именно так. [16]

ГЛАВА III

ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

10. Early Period.

a) Греция.

b) Рим.

11. Middle Period.

a) Римская империя.

b) Церковь.

c) Феодализм.

d) Крестовые походы.

e) Рыцарство.

f) Торговля и морские законы.

g) Консульства.

h) Открытие Америки.

i) Заключение.

12. Modern Period from 1648.

a) 1648-1713 гг.

b) 1713-1815 гг.

c) 1815- .

13. Авторы трактатов.

§ 10. Ранний период

История развития тех правил и принципов, которые в настоящее время рассматриваются в международном праве, естественным образом делится на три периода: ранний, средний и современный [17].

Ранний период берет свое начало со времени развития ранней европейской цивилизации и простирается до начала нашей эры. В этот период появляются зачатки существующей системы [18].

a) Греция. Расселение греков во многих колониях, ставших практически независимыми общинами, породило системы сношений, включавшие признание общих обязательств [19]. Морское право Родоса является примером всеобщего принятия общих принципов. Основной массив этого права не сохранился, однако фрагмент, появившийся в Дигестах — De Lege Rhodia de Jactu [20], — спустя более чем две тысячи лет служит основой современной доктрины выброса груза за борт. Разумно предположить, что хотя слова других частей родосского права утеряны, принципы могли войти в формирование более поздних компиляций. Признание Грецией существования других независимых государств и отношения, в которые вступали эти государства, развили зачаточные формы международной вежливости, такие как отправка и прием послов [21] и заключение союзов [22].

(b) Рим. Рим внес большой вклад в принципы международного права путем распространения собственных законов на более широкие сферы и попыток адаптировать римское право к условиям в отдаленных территориях. В этот ранний период можно сказать, что Рим внес вклад в область того, что в настоящее время считается частным международным правом, а не публичным международным правом. Это очевидно в законах, касающихся брака, договоров, собственности и т. д. Власть Рима запечатлела ее законы в сознании других народов и расширила влияние тех принципов, которые благодаря общей практике или соответствию принятым стандартам получили название право народов (jus gentium). [22]

§ 11. Средний период

Разнообразные борьба и потрясения среднего периода — от начала нашей эры до середины XVII века — оказали решающее влияние на содержание и форму международного права.

(a) Римская империя. Рост Римской империи как единой мировой державы и единственного источника политической власти оставлял мало нужды в международных стандартах. Апелляция в случае разногласий направлялась не к таким стандартам, а к Цезарю. Идея единого общего верховенства пустила глубокие корни. Политическая ассимиляция последовала за расширением политических привилегий.

(b) Церковь. Подобное объединяющее влияние проявилось в росте Христианской церкви, которая не знала различий — ни раба, ни свободного, ни иудея, ни эллина. Христианство, ставшее государственной религией в начале IV века, смоделировало свою организацию по образцу Римской империи; а с VI века, по мере упадка империи, Церковь стала великой силой. Вера в вечность и универсальность римского владычества укреплялась Церковью, хотя и претерпела существенные изменения по своей природе. [23] Какими бы ни были противоречия в Церкви и государстве в течение первых десяти веков нашей эры, сложилась идея, имеющая огромное значение для международного права, о том, что может существовать основа, на которой все могут сойтись, — вера, которую все могут принять как в отношении политической, так и религиозной организации. В течение пятисот лет до времен Бонифация VIII (1294–1303) глава папского престола время от времени выступал в роли международного судьи.

Каноническое право, кодифицированное Григорием IX (1227–1241), задумывалось как соперник Свода гражданского права (Corpus Juris Civilis). Папы Римские с переменным успехом пытались отправлять такое международное правосудие, какого требовали разнородные элементы, привнесенные ростом городов и появлением наций. [24] Начиная с Констанцского собора (1414–1418), который стал признанием факта национальной принадлежности и на котором император в последний раз выступил в качестве великого международного главы, упадок как Церкви, так и Империи в качестве непосредственных международных факторов происходил стремительно.

(c) Феодализм. К XI веку феодализм опутал как светские, так и духовные власти. Эта система, тесно связанная с землевладением и иерархией классов, препятствовала развитию идей равенства государственных властей, необходимых для развития международного права, хотя она и подчеркивала доктрину суверенитета как основанного на земле в отличие от личного суверенитета прежних времен.

(d) Крестовые походы (1096–1270), объединившие христианский мир против сарацин ради иностранного вмешательства, пробудившие Европу к новой цивилизации, расширившие изучение и применение римского права, которому феодальные суды чинили препятствия, ослабившие многих феодальных сеньоров, даровавшие права городам, освободившие третье сословие, распространившие использование латинского языка, расширившие и разнообразившие торговлю, научившие пониманию возможного единства национальных интересов, привели к осознанию более широкой основы на основе международной вежливости (comity), что сделало развитие межгосударственных отношений более стремительным. [25]

(e) Рыцарство. Кодекс рыцарства и уважение к чести, которые он предписывал, заложили основу для справедливого обращения, которое благодаря международному характеру рыцарских орденов отразилось на государственной практике по всей христианской Европе.

(f) Торговля и морские законы. Расширение торговли, особенно морской, подчеркнуло обязанности и права наций. Старые родосские законы торговли, которые были частично включены в римский кодекс и расширены им в период до падения империи, сформировали основу для морских сношений. От падения империи до Крестовых походов торговля сопровождалась большими опасностями со стороны пиратов на море и поборов в порту. Так называемые Амальфитанские таблицы, по-видимому, представляли собой морское право второй половины XI века. Значительно более подробный «Консолато дель Маре» сомнительного происхождения, созданный в период между XII и XIV веками, заимствовал некоторые свои принципы из кодекса XI века. «Консолато» признавался морскими державами в качестве в целом обязательного документа и делал возможными широкие торговые сношения. Многие из его принципов сохранились до наших дней, хотя они и затрагивают такие вопросы, как взаимные права нейтральных государств и воюющих сторон на море во время войны. [26] Подобно тому как «Консолато» составлял кодекс Южной Европы, «Олеронские законы» образовали морской кодекс для Западной Европы и были составлены во второй половине XII века; является ли их автором Ричард I или его мать королева Элеонора, остается спорным вопросом. Эти законы в значительной степени основаны на других существующих системах. «Законы Висбю», датируемые примерно 1288 годом, дополняли «Олеронские законы» и составляли фундаментальное право морских судов балтийских наций. [27] Ганзейский союз в 1591 году [28] составил систему морского права — Jus Hanseaticum Maritimum, основанную на кодексах Западной и Северной Европы. Морское право Европы оставалось практически неизменным на протяжении почти ста лет, пока не было систематизировано в 1673 году при Людовике XIV. Подобны морским кодексам «Амстердамские обычаи», «Антверпенские законы» и Guidon de la Mar. [29]

(g) Консульства. Тесно связанным с развитием морского права в период позднего средневековья было учреждение должности консула. Консулы под наименованием consules marinariorum et mercatorum, проживавшие в зарубежных странах, оказывали помощь советом и информацией купцам своих стран и стремились обеспечить своим соотечественникам возможные права и привилегии. Подобные должностные лица, судя по всему, направлялись Пизой в начале XI века, и в течение некоторого времени они направлялись главным образом средиземноморскими странами на Восток.

(h) Открытие Америки ознаменовало новую эпоху в территориальной и торговой экспансии и породило новые проблемы среди тех, что достались в наследство от эпохи политического хаоса.

(i) Заключение. Средний период со всеми его противоречиями в теории и практике тем не менее преподал людям определенные уроки. Всемирная империя Рима продемонстрировала общий политический суверенитет, посредством которого могли регулироваться акты отдаленных территорий; всемирная религия Церкви среднего периода добавила идею общей связи человечества. обе эти концепции внесли в умы людей представление о возможности единства, но единства, в котором все прочие власти должны быть подчинены единой власти, а не единства нескольких суверенных властей, действующих на основе установленных принципов. Феодальная система подчеркнула территориальную основу суверенитета. Крестовые походы дали христианским народам Европы знание и терпимость друг к другу, которые честь рыцарского кодекса сделала более благотворными, в то время как рост свободных городов противостоял господству классов — феодальных или религиозных. Колебания и неопределенность в теории и практике международных сношений, как в мирное, так и в военное время, подготовили людей к тому, чтобы услышать голос Гроция (1583–1645), труды которого знаменуют начало современного периода.

§ 12. Современный период (1648– )

Современный период для международного права можно разделить на три эпохи: (a) от Вестфальского мира 1648 года до Утрехтского мира 1713 года; (b) от Утрехтского мира 1713 года до Венского конгресса 1815 года; (c) от Венского конгресса 1815 года до настоящего времени.

(a) 1648–1713. По окончании Тридцатилетней войны в 1648 году стало очевидно, что старые доктрины всемирной империи, будь то Папы или Императора, больше не могут поддерживаться. Положения Вестфальского мира, хотя и не создали кодекса для регулирования международных отношений, тем не менее дали юридическое признание существованию таких условий, которые Гроций рассматривал в труде «О праве войны и мира» (De Jure Belli ac Pacis), а именно: суверенных государств, равных независимо от их территории и мощи. Декрет Якова I 1604 года об установлении нейтральной зоны посредством «прямой линии, проведенной от одной точки до другой вокруг королевства Англия», в которой ни одна из сторон в войне между Соединенными Провинциями и Испанией не должна была вести военных действий, создал прецедент в морской юрисдикции, даже несмотря на то, что этот декрет исполнялся лишь несовершенно. Эта ранняя часть современного периода была особенно плодотворна на трактаты и дискуссии о природе международного права и о том, каким оно должно быть, а также о морском праве, в частности «Свободное море» (Mare Liberum) Гроция 1609 года, «Закрытое море» (Mare Clausum) Селдена 1635 года и «О господстве над морем» (De Dominio Maris) Бинкерсхука 1702 года. [30] В течение этого периода публичное право усердно изучалось, право посольств получило всеобщее признание, французский язык постепенно занял место латыни в международных сношениях [31] с соответствующим современным духом в практике, хотя дискуссии обычно носили громоздкий и абстрактный характер, идея баланса сил процветала и служила предметом частых споров, был выдвинут и признан принцип вмешательства по политическим мотивам, а мнения великих юристов-международников, таких как Гроций, приобрели большой вес и широко изучались. Были сформулированы общие принципы нейтральной торговли, включая «свободные суда — свободные товары», приняты призовые законы и положения о контрабанде, многочисленные торговые договоры свидетельствовали о росте международных сношений, а как люди, так и государства стали несколько более терпимыми.

(b) 1713–1815. Утрехтский мирный договор (1713) содержал признание многих принципов, которые стали вполне общепринятыми за годы после 1648 года. Налицо свидетельства растущего влияния Нового Света на политику Старого; возникает вопрос об американских рыболовных промыслах; множатся международные правила, касающиеся торговли, а центральным предметом преамбулы является тема «баланса сил». [32] В течение многих лет вопрос о престолонаследии в различных королевских и княжеских владениях составлял главный предмет международных дискуссий. В течение XVIII века неуклонный рост Англии как морской державы и европейские осложнения из-за трансатлантических владений принесли новые международные проблемы. Основой современного территориального приобретения стало римское право оккупации (occupatio), а его нормы о речных границах соблюдались почти точно. [33] От Экс-ла-Шапельского мирного договора (1748), в котором прежние договоры в целом были возобновлены, до 1815 года рост и соблюдение принципов международного права носили спорадический характер. Парижским миром и Губертсбургским миром (1763) были урегулированы многие вопросы территориальной юрисдикции. Англия, ставшая к тому времени доминирующей державой в Северной Америке с значительно расширенным влиянием на Востоке, насаждает в международной практике приверженность реальному прецеденту, а не теоретически правильным принципам. В то же время в Центральной Европе созрели условия для акта нарушения международного правосудия — первого раздела Польши в 1772 году, за которым последовал дальнейший раздел в 1793 и 1795 годах. Права, которые конгломерат наций почитал священными, оказались теми самыми правами, которые наиболее безжалостно нарушались соседними державами. Американская революция 1776 года и Французская революция 1789 года привнесли новые принципы. «Вооруженный нейтралитет» 1780 года, [34] поддерживая принцип «свободные суда — свободные товары», сделал невозможным обратное утверждение, которого придерживались ранее: «суда неприятеля — товары неприятеля». Как американская, так и французская революции продемонстрировали необходимость развития законов нейтралитета, до тех пор крайне запутанных и игнорируемых. [35] Во время Французской революции казалось, что лишь на одну Великобританию могут уповать государства Европы в деле соблюдения принципов международного права. После Французской революции возникла необходимость определить справедливое вмешательство, дабы Европа вновь не была повержена в хаос. Стало очевидно, что государство представляет собой самостоятельное образование, отличное от личности своего короля. Король Франции или любого европейского государства больше не мог заявить: «L'état c'est moi» («Государство — это я»). Пусть даже личный эгоизм монархов и пропитывал Венский конгресс, дух национальности не мог долго сдерживаться. Период с 1713 по 1815 год испытал на прочность общие принципы, выдвинутые в XVII веке, и возникла необходимость расширить их толкование, в то время как рост торговли и сношений обусловил потребность в новых законах о нейтралитете и новых принципах международной вежливости, которые отчасти появились в начале XIX века, что проявилось в сопротивлении праву досмотра, декларации против африканской работорговли, установлении свободы речного судоходства, усовершенствовании правил торговли в военное время, нейтрализации Швейцарии, установлении протектората над Ионическими островами, а также в определении старшинства и достоинств различных дипломатических агентов и представляемых ими государств. К 1815 году теория XVII века подверглась суровому испытанию практикой XVIII века, и XIX веку предстояло извлечь выгоду из двух веков современного политического опыта.

(c) С 1815 года по настоящее время. Вестфальский мир (1648), Утрехтский мир (1713) и Венский трактат (1815) представляют собой три знаменитых примера совместных действий современных европейских держав. Идея «баланса сил» постепенно дополнялась идеей «концерта держав», который должен был не просто поддерживать относительный статус-кво «баланса», но мог приступить к проведению позитивной политики согласованных действий. «Священный союз» 1815 года, призванный способствовать «справедливости, христианской любви и миру», [36] был впервые нарушен его же создателями. Тем не менее существовало сильное убеждение, что принципы международного права должны соблюдаться, и это было четко провозглашено в «Декларации пяти кабинетов» от 15 ноября 1818 года в их «неизменной решимости никогда не отступать — ни меж собой, ни в своих отношениях с другими государствами — от строжайшего соблюдения принципов права наций». [37] Попытка распространить принцип вмешательства в пользу поддержания различных монархов на их тронах и подавления внутренних революционных выступлений с помощью иностранной силы была предпринята в «Циркуляре трех держав» от 8 декабря 1820 года. [38] Вмешательство в самых разных формах было одним из важнейших вопросов XIX века, и растущая близость и умножение связей между государствами в течение этого столетия добавили множество осложнений. [39] Греческая война за независимость (1821–1829) породила новый принцип мирной блокады (1827), а по ее окончании державы гарантировали суверенитет Греции. Такие вопросы, как право досмотра, иностранный наем войск, доктрина Монро, свобода торговли и судоходства, экспатриация, экстрадиция, нейтрализованная территория, судоходные каналы, консульские права, нейтральные права и обязанности, арбитраж, взаимность, смешанные суды, международная почта, веса и меры, товарные знаки и авторское право, правила ведения войны, подводные телеграфные кабели и сферы влияния, вышедшие на первый план в течение XIX века, в определенной степени обозначают предметную область международных переговоров. На протяжении всего периода после 1815 года тенденция заключалась скорее в том, чтобы считаться с тем, какова есть международная практика.

§ 13. Авторы трактатов

Среди авторов трудов по вопросам, связанным с международным правом, живших до эпохи Гроция, наиболее видными являются Виктория ( — ок. 1550), Айяла (1548–1584), Суарес (1548–1617) и Джентили (1551–1611). Хотя во многих отношениях их вклад в науку был ценен, труд Гроция выделяется как превосходящий всех ранних авторов.

Гуго Гроций (род. в Делфте 10 апреля 1583 г.; ум. в Ростоке 28 августа 1645 г.). Ученый; юрист; государственный деятель; происходил из хорошей семьи; вундеркинд; поразительная эрудиция в самых разных областях; в пятнадцать лет — в составе специального посольства во Франции; в двадцать лет — историограф Соединенных Провинций; в двадцать пять лет — генеральный адвокат фиска Голландии и Зеландии; в следующем году женился на Мари ван Ригесберг, достойной спутнице жизни; в тридцать лет — пенсионарий города Роттердама; в том же году — член делегации в Англию для урегулирования морских споров. Гроций принял активное участие в религиозных спорах, из-за чего в 1619 году был приговорен к пожизненному заключению и конфискации имущества. Два года спустя благодаря находчивости своей жены бежал в Париж. Здесь прошли дни невзгод и научных изысканий. В 1625 году был опубликован труд «О праве войны и мира» (De Jure Belli ac Pacis); он не принес материальной выгоды, но принес немедленную и непреходящую славу. Разочарованный в надежде вернуться к постоянному проживанию в Голландии, он был назначен шведским послом при французском дворе (1635–1645). Отказывается от дальнейшей службы в 1645 году. Удаляется на покой, окруженный почестями во всех странах; терпит кораблекрушение; умирает в Ростоке 28 августа 1645 года. [40]

Труд Гроция «О праве войны и мира» (1625). Попытка свести в систематизированное изложение те принципы, которые впоследствии стали известны как международное право. Затрагивает множество других тем; богат цитатами; широкая философская основа придает ему непреходящую ценность. Условия в Европе на момент появления этого труда обеспечили ему немедленное и мощное влияние на определение хода современной политической истории. На фундаменте, заложенном Гроцием, в значительной степени построена современная наука. Разумеется, многие из изложенных Гроцием принципов более неприменимы, а многие новые принципы, такие как доктрина нейтралитета, получили признание.

Зоуч (1590–1660), преемник Джентили на посту профессора римского права в Оксфорде, будучи последователем Гроция по содержанию и методу, заслуживает упоминания благодаря своему разграничению между право народов (jus gentium) и тем правом, которому он присваивает название право между народами (jus inter gentes), во французском переводе именуемым Droit entre les Gens, позже — Droit International, а в английском — Law of Nations, и с конца XVIII века, когда путь указал Бентам, — International Law.

Пуфендорф (1632–1694) в своих объемных трудах в целом следует за Гроцием.

К концу XVII века возникла школа, выступавшая против более ранних авторов. Эта школа, возглавляемая Рахелем (1628–1691), приписывала принципам международного права большую авторитетность и уделяла больше внимания обычаю, будь он молчаливо признан или явно выражен, а также договорам.

Бинкерсхук (1673–1743), ограничивая свою работу частными вопросами международного права, оставил XVIII веку несколько авторитетных трактатов, которые по справедливости считаются имеющими высочайшую ценность. Он особо определил законы морской торговли между нейтральными и воюющими сторонами (De Dominio Maris, 1702), дал очерк прав и привилегий послов (De Foro Legatorum, 1721), а также внес вклад в гораздо более четкое понимание общей темы международного права.

Вольф (1679–1754) опубликовал в 1749 году свой труд «Право народов» (Jus Gentium). В нем международное право основывается на некоем универсальном государстве (civitas maxima), состоящем из государств мира в их качестве субъектов, добровольно признающих естественное право.

Ваттель (1714–1767), страстный поклонник Вольфа, опубликовал в 1758 году свое «Право наций» (Law of Nations), которое он построил на основе труда Вольфа. Этот труд Ваттеля отличался ясностью и логичностью и приобрел немедленное и широкое влияние, далеко превзошедшее влияние его учителя.

Мозер (1701–1786) привносит в науку позитивный метод, на который Рахель намекал в своей работе сто лет назад. Он сужает свой взгляд до принципов, лежащих в основе дел его собственного времени, и стремится построить науку на недавних прецедентах. Внедренный таким образом метод оказал сильное влияние на последующих авторов.

Г. Ф. де Мартенс (1756–1801) в своем труде «Краткое изложение современного международного права Европы» (Précis du Droit des Gens Moderne de l'Europe, 1789) в определенной степени сочетает метод Ваттеля с позитивным методом Мозера. Этот трактат признавался в качестве авторитетного стандарта.

Множество специальных и общих трудов появилось в последние годы XVIII и первые годы XIX века.

Уитон (1785–1848), выдающийся американский автор по вопросам международного права, опубликовал в 1836 году свои «Элементы международного права» (Elements of International Law), которые долгое время признавались стандартом во всем мире.

Рядом с великим трудом Уитона по праву стоят «Комментарии к международному праву» Филлимора.

Множество других трудов высочайшего достоинства появилось во второй половине XIX века, такие как работы Блюнчли, Трэверса Твисса, Кальво, Уортона, Прадье-Фодере и выдающегося авторитета покойного Уильяма Эдварда Холла. Имеется также немало ныне живущих авторов, чей вклад обладает величайшей ценностью. [41]

ГЛАВА IV

ИСТОЧНИКИ

14. Практика и обычай.

15. Precedent and Decisions.

(a) Призовые суды и суды адмиралтейства.

(b) Национальные суды.

(c) Арбитражные суды.

16. Договоры и государственные акты.

17. Авторы трактатов.

18. Дипломатические документы.

§ 14. Практика и обычай

Если международные сношения в течение некоторого времени следуют определенным методам, эти методы рассматриваются как обязательные в последующих сношениях, а отступление от такой процедуры признается нарушением международного права. Совокупность обычаев, известная как «Торговое право» (The Law Merchant), служит примером источника этой категории. Об этом было сказано: «Постепенно обычаи купцов затвердели в космополитическое право, зачастую находящееся в прямом противоречии с принципами местного права, но тем не менее принимаемое в торговых сделках и приводимое в исполнение трибуналами непререкаемого авторитета и всемирной репутацией, такими как суды Ганзейского союза и Парижа в Парлюар-о-Буржуа (Parloir aux Bourgeois)». [42]

Сэр Уильям Скотт по делу судна «Санта-Крус» в 1798 году заявил: «Суды адмиралтейства имеют право и обычай, которыми они руководствуются в силу привычки и давней практики». [43]

§ 15. Прецеденты и решения

Национальные суды тех государств, которые входят в семью наций, своими решениями могут создавать прецеденты, становящиеся основой международной практики.

(a) Решения призовых судов и судов адмиралтейства сами по себе образуют значительный массив права. Юрисдикция по адмиралтейским и морским делам в Соединенных Штатах Америки возложена на окружные суды, консисторские суды (circuit courts) и Верховный суд. Окружные суды обладают судебною властью по первой инстанции в гражданских адмиралтейских делах и конкурирующей юрисдикцией с окружными и судами штатов по искам иностранца в связи с нарушением международного права или договора Соединенных Штатов Америки. Окружной суд также обладает в полном объеме полномочиями призового суда. Апелляции на решения призовых судов направляются непосредственно в Верховный суд для вынесения окончательного решения; апелляции на решения судов адмиралтейства направляются в окружной суд для вынесения окончательного решения. [44] Призовые суды других держав различаются по своей юрисдикции, характеру и процедуре. Британские и американские суды опираются более конкретно на прецеденты, в то время как суды континентальной Европы более определенно следуют общим принципам, изложенным в кодексах и трудах авторов трактатов, и меньше полагаются на предшествующее толкование этих принципов, отраженное в судебных решениях. [45] Каков бы ни был метод призового суда, его решение, если оно вынесено на законных основаниях, признается действительным во всех государствах. [46]