Командующий генерал 9-й пехотной дивизии в Форт-Диксе поднял другой вопрос об интеграции курсантов. Он интегрировал все белые подразделения на своей базе, за исключением резервных, объяснил он командующему Первой армией в январе 1951 года, но поскольку он получал гораздо больше белых курсантов, чем чернокожих, вскоре он будет вынужден интегрировать и свои два чернокожих учебных полка посредством беспрецедентного назначения белых солдат в чернокожие подразделения, возглавляемые чернокожими офицерами и унтер-офицерами. На самом деле такая обратная интеграция становилась обычным делом в Корее, и в случае с Форт-Диксом армейский G-1 разрешил дилемму командира, просто убрав звездочку, означавшую принадлежность к чернокожим, из названий 364-го и 365-го пехотных полков.
Девять учебных дивизий были интегрированы к марту 1951 года, причем Форт-Дикс, штат Нью-Джерси, и Форт-Нокс, штат Кентукки, завершили этот процесс последними. Преобразование оказалось беспроблемным и окончательным; о расовых инцидентах не сообщалось. В июне помощник министра сухопутных сил Джонсон заверил помощника министра обороны по вопросам личного состава и кадров Анну Розенберг, что текущее расширение учебных дивизий позволит армии в будущем избежать даже эпизодического направления некоторых призывников в временно сегрегированные подразделения в периоды избытка личного состава войск. Логика подсказывала, что те, кто проходил совместное обучение, должны служить вместе, но, несмотря на интегрированную подготовку, избыток чернокожих в потоках заграничных пополнений и растущие масштабы совместных боевых действий в Корее, в апреле 1951 года 98 процентов чернокожих солдат армии все еще служили в сегрегированных подразделениях, спустя почти три года после того, как президент Трумэн издал свой приказ.
Боевая работа сегрегированных подразделений
Другим фактором, приведшим к изменению расовой политики, стала боевая работа сегрегированных подразделений в Корее. Несмотря на «акты героизма и добросовестное исполнение служебных обязанностей» отдельными военнослужащими, знаменитый старый 24-й пехотный полк в целом выступал слабо. Его неустойчивость особенно проявилась во время боев на Батл-Маунтин в августе 1950 года, и к сентябрю полк явно стал «слабым звеном в линии 25-й дивизии», а также в Восьмой армии. 9 сентября командир дивизии рекомендовал вывести полк из состава действующей армии. «По моему глубокому убеждению, — заявил генерал-майор Уильям Б. Кин командующему Восьмой армией, — 24-й пехотный полк продемонстрировал в боевых действиях, что...
...он ненадежен и неспособен выполнять задачи, возлагаемые на пехотный полк. Делая это заявление, я полностью осознаю всю серьезность выдвигаемых мной обвинений и сопряженные с ними последствия... Дальнейтное использование этого полка в боевых действиях поставит под угрозу военные усилия Организации Объединенных Наций в Корее.
Кин продолжил детализировать свои обвинения. Полк был ненадежен в бою, особенно при обороне и в ночное время; он оставлял позиции без предупреждения войск на своих флангах; он расходовал имущество впустую; он был склонен к панике и истерии; а некоторые из его военнослужащих были виновны в симуляции. Генерал дал понять, что его обвинения направлены против подразделения как организации, а не против отдельных солдат, но он потребовал вывести часть, а ее людей перераспределить в качестве пополнения на процентной основе в другие подразделения Восьмой армии.
Генерал Кин также утверждал, что назначил в полк исключительно способных офицеров, но безрезультатно. Пытаясь вести своих людей в бой, все командиры подразделения выбыли из строя. Придя к выводу, что сегрегированные подразделения неэффективны в боевых условиях, генерал считал, что боевая ценность чернокожих солдат никогда не будет реализована, если они не будут интегрированы в белые подразделения из расчета не более 10 процентов.
Обвинения командира 25-й дивизии были поддержаны генеральным инспектором Восьмой армии, который подробно расследовал положение 24-го пехотного полка, но пришел к выводу, что расформирование 24-го полка нецелесообразно. Вместо этого он предложил интегрировать чернокожих во все подразделения Восьмой армии в объеме до 15 процентов их численности посредством процесса пополнения. Генеральный инспектор Командования Дальнего Востока бригадный генерал Эдвин А. Цундель согласился с этим, заявив, что процесс ротации предоставит хорошую возможность для осуществления интеграции, и выразил надежду, что театр военных действий будет соблюдать «дух» последних армейских правил в отношении расового вопроса.
Генерал-лейтенант Уолтон Х. Уокер, командующий Восьмой армией, принял доклад генерального инспектора, и 24-й пехотный полк продолжил нести службу в Корее в течение зимы. Цундель тем временем продолжил расследование и в марте 1951 года представил более исчерпывающую оценку 24-го полка. Так, например, являлось фактом, что 62 процента военнослужащих этого подразделения относились к категориям IV и V по сравнению с 41 процентом военнослужащих 35-го пехотного полка и 46 процентами в 27-м полку — белых полках 25-й дивизии. Комиссия Гиллема рекомендовала укомплектовать все подобные подразделения на 25 процентов большим количеством младших офицеров, чего для 24-го пехотного полка сделано не было. Некоторые наблюдатели также отмечали в полку свидетельства недостатка руководства и отсутствия тесных взаимоотношений между офицерами и рядовыми; отсутствие войскового товарищества; дискриминацию в отношении чернокожих офицеров; а также низкое качество пополнения.
Какова бы ни была причина неудовлетворительной работы подразделения, единогласной рекомендацией в Восьмой армии, как сообщил ее генеральный инспектор, была интеграция. Тем не менее, он усматривал серьезные трудности в интеграции. Смешение военнослужащих восьмидесяти четырех крупных сегрегированных подразделений в Восьмой армии в условиях военного времени создало бы невыносимую административную нагрузку и оказалось бы сложным для самих военнослужащих. Если бы интеграция ограничилась только 24-м пехотным полком, с другой стороны, его военнослужащие и даже его бывшие военнослужащие разделили бы клеймо его неудачи. Поэтому генеральный инспектор вновь рекомендовал сохранить 24-й полк, назначить дополнительных офицеров и унтер-офицеров в чернокожие подразделения с низкими средними результатами тестов и продолжать интеграцию Восьмой армии.
Уцелевшие бойцы разведывательно-диверсионного взвода 24-го пехотного полка, Корея, май 1951 года.
Восьмая армия была не единственной, кто расследовал дело 24-го пехотного полка. Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения (NAACP) также была обеспокоена сообщениями о действиях полка, в частности цифрами о большом количестве трибуналов. Тридцать шесть осужденных военнослужащих, многие из которых обвинялись в нарушении статьи 75 Военно-уголовного кодекса (неповиновение перед лицом врага), обратились в ассоциацию за помощью, и Тергуд Маршалл, в то время один из ее известных адвокатов, отправился на Дальний Восток для проведения расследования. Получив карт-бланш от командующего на Дальнем Востоке генерала Дугласа Макартура, Маршалл много ездил по Корее и Японии, изучал дела и опрашивал людей. Его выводы: «судебный процесс над военнослужащими проходил в атмосфере, делающей правосудие невозможным», и NAACP располагает доказательствами для оправдания большинства из них. Противопоставляя армейский опыт опыту ВМС и ВВС, Маршалл объяснял дискриминацию в системе военной юстиции политикой сегрегации в армии. Он возложил на Макартура вину за невыполнение приказа Трумэна на Дальнем Востоке и указал, что в штабе командования не служило ни одного чернокожего. Пока продолжается расовая сегрегация, заключил ветеран борьбы за гражданские права, армия будет вершить тот вид несправедливости, который характерен для рассмотренных им трибуналов.
Было бы трудно опровергнуть утверждение Маршалла о том, что дискриминация являлась спутником сегрегации. Чего нельзя сказать об утверждении Уолтера Уайта о том, что сообщения о неудовлетворительной работе 24-го пехотного полка представляли собой попытку подорвать боеспособность чернокожих солдат и вернуть их на тыловые работы. Исполнительный секретарь ассоциации боролся с расовой несправедливостью на протяжении многих десятилетий, и, учитывая его опыт Второй мировой войны с расформированием 2-й кавалерийской дивизии в трудовые подразделения, его принятие теории заговора в Корее было вполне объяснимо. Но оно было неверным. Армия функционировала в условиях иного общественного порядка в 1951 году, и многие боевые командиры в Восьмой армии выступали за интеграцию. Количество чернокожих вспомогательных подразделений в Восьмой армии, насчитывавшее около девяноста в марте 1951 года, было сопоставимо с их количеством в других аналогичных армейских объединениях. Не было необычным для Восьмой армии и количество чернокожих боевых подразделений. В марте 1951 года в Восьмой армии насчитывалось восемьдесят четыре таких подразделения размером от полка до отдельного отряда. Далеко не планируя преобразование чернокожих боевых войск во вспомогательные, большинство командиров рекомендовали их направление в интегрированные боевые части по всей Корее.
Ознакомившись с этими различными выводами, Макартур приказал своему штабу расследовать проблему сегрегации в подчиненных войсках. Штаб G-1 Командования Дальнего Востока включил доклад генерального инспектора в свое исследование проблемы, добавив, что «чернокожие солдаты могут сражаться и сражаются хорошо, будучи интегрированными». Далее штаб отбросил важность руководства как специфического фактора в случае с чернокожими войсками, отметив, что «ни одна раса не имеет монополии на глупость».
Прежде чем штаб успел завершить расследование, генерал Мэтью Б. Риджуэй сменил Макартура на посту командующего на Дальнем Востоке. Недавно исполнявший обязанности командующего Восьмой армией, Риджуэй на собственном опыте столкнулся с проблемами 24-го пехотного полка; как с военной, так и с человеческой точек зрения он пришел к выводу, что сегрегация является «совершенно неэффективной, не говоря уже о неподобающей». Он считал интеграцию единственным способом обеспечить войсковое товарищество в любом крупном сегменте армии. Что касается сегрегации, то, как заключил Риджуэй, «мне всегда казалось одновременно неамериканичным и нехристианским, когда свободных граждан учат принижать самих себя таким образом, словно они непригодны для общения со своими товарищами или для того, чтобы самим брать на себя руководство». Он планировал добиваться разрешения на интеграцию основных чернокожих подразделений Восьмой армии в середине марта, но заботы на поле внесли свои коррективы вместе с его внезапным возвышением до должности командующего театром военных действий. Однако, заняв пост главнокомандующего, он быстро согласился с рекомендацией своего генерального инспектора, добавив, что «интеграция в белые боевые подразделения в Корее является практическим решением для оптимального использования живой силы из числа чернокожих, при условии, что общая доля чернокожих на театре военных действий не превышает 15 процентов от численности личного состава и не превышает 12 процентов в любом боевом подразделении».
Опыт 24-го пехотного полка нанес еще один удар по расовой политике армии. Уменьшите численность чернокожих подразделений, рассуждала комиссия Гиллема, и вы уменьшите неэффективность и дискриминацию. Такой подход не сработал. Те же беды, что постигли 92-ю дивизию в Италии, теперь посетили в Корее 24-й пехотный полк — подразделение с богатой историей, уходящей корнями во времена борьбы с индейцами после Гражданской войны, Испано-американской войны и Филиппинского восстания. Подразделение также могло похвастаться среди своих кавалеров медалью Почета первым человеком, получившим эту награду в Корее, рядовым первого класса Уильямом Томпсоном из роты M. Перед своим расформированием в 1951 году 24-й полк имел еще одного удостоенного этой чести военнослужащего — сержанта Корнелиуса Х. Карлтона из роты H.
Итоговые аргументы
Сосредоточение внимания на широких настроениях в пользу интеграции на Дальнем Востоке исказило бы общую атмосферу, которая все еще преобладала в армии весной 1951 года. Эти настроения вновь отчетливо отразила комиссия Чемберлина, завершившая в апреле пересмотр расовой политики армии в свете корейского опыта. Комиссия признала успех интегрированных подразделений и даже сослалась на свидетельства того, что расовая рознь в этих подразделениях снизилась, поскольку люди в целом принимали любое пополнение, готовое воевать. Но в конце концов комиссия вернулась к армейским штампам: необходимо сохранять раздельные подразделения и регулировать количество чернокожих в армии.
Рекомендации комиссии не были утверждены. Бюджетные ограничения препятствовали созданию новых сегрегированных подразделений, а факты корейского опыта невозможно было отрицать. Тем не менее, комиссия по-прежнему пользовалась значительной поддержкой в определенных кругах. Заместитель начальника штаба генерал Хейслип, не скрывавший своего противодействия интеграции, считал «преждевременным» полагаться исключительно на опыт интеграции в Корее и учебных дивизиях и действовать на его основе, и в мае 1951 года заявил министру Пейсу, что «не следует предпринимать никаких действий, которые привели бы к немедленной ликвидации сегрегированных подразделений». Была также оценка генерал-лейтенанта Эдварда М. Алмонда, командовавшего во время Второй мировой войны 92-й дивизией, а позже — X корпусом в Корее и бывшего начальником штаба Макартура. Спустя двадцать лет после Корейской войны отношение Алмонда к интеграции не изменилось.
Я не согласен с тем, что интеграция повышает военную эффективность; я считаю, что она ее ослабляет. Я считаю, что интеграция была и остается политическим решением проблемы комплектования наших вооруженных сил, поскольку те, кто отвечает за эти процедуры, либо не понимают особенностей двух задействованных человеческих элементов — белого человека и чернокожего как отдельных индивидуумов. Базовые характеристики чернокожего и белого принципиально различны, и эти фундаментальные различия должны признаваться теми, кто отвечает за интеграцию. Путем проб и ошибок мы должны проверить интеграцию в ее применении. Те лица, которые провозглашают и проводят в жизнь такую политику, либо не понимают проблему, либо у них нет мужества сделать то, что они считают нужным, если они ее понимают. Для меня нет никаких сомнений во врожденных различиях между расами. Это не расизм — это здравый смысл и понимание. Те, кто игнорирует эти различия, лишь подрывают боеспособность боевых подразделений.
Мнения старших командиров, долгое время ассоциировавшихся с сегрегированными подразделениями в бою, имели вес среди офицеров среднего штабного звена, которые, не имея подобного опыта, были обязаны разрабатывать политику. За мнениями, высказываемыми многими сотрудниками штаба, скрывалось смутное, часто невысказанное убеждение в том, что чернокожие плохо проявляют себя в бою. Штабные офицеры, видевшие подтверждение своих убеждений в проблемах 24-го пехотного полка, игнорировали вероятность того, что проблемой являлись сегрегированные подразделения, а не отдельные солдаты. Их отношение объясняет, почему армия продолжала затягивать изменения, ставшие императивом в силу ее опыта в Корее.
Это также объясняет, почему в столь поздний час армия обратилась к научному сообществу за очередным пересмотром своей расовой политики. Инициатива исходила от заместителя начальника штаба армии по оперативным вопросам (G-3) генерал-майора Максвелла Д. Тейлора, который в феврале призвал собрать всю информацию об опыте армии в отношении чернокожих войск в Корее. Если заместитель начальника штаба по кадрам (G-1) генерал Маколифф не сочтет имеющиеся данные достаточными, добавил генерал Тейлор, он присоединится к спонсированию дальнейшего расследования на Дальнем Востоке. Результатом стали два исследования. G-1 направил группу исследователей армейских кадров, отправившуюся в Корею в апреле 1951 года для изучения армейских правил назначения людей в боевых условиях и оценки деятельности интегрированных подразделений. 29 марта генерал-майор Уорд С. Марис, заместитель начальника штаба по тылу (G-4), обратился к Офису оперативных исследований, являвшемуся подрядной организацией армии, с просьбой провести исследование о том, как лучше всего использовать чернокожий личный состав в армии. Расследование G-1, предпринятое экспертами по кадрам из нескольких армейских ведомств, было сосредоточено на взглядах боевых командиров; подрядная организация изучила все доступные данные, включая детальный опрос на поле боя, проведенный социологами. Обе группы представили предварительные отчеты в июле 1951 года.
Их выводы дополняли друг друга. Группа G-1 сообщила, что интеграция чернокожих солдат в белые боевые подразделения в Корее в целом была осуществлена «без излишней напряженности и с лучшим использованием личного состава». Боевые командиры, добавила группа, «почти единогласно выступают за интеграцию». Мотивация отдельного солдата определяла его боеспособность, заключила группа. Подрядная организация, чей отчет шел под кодовым названием «Проект «Клир»», отметила, что крупные чернокожие подразделения в среднем были менее надежны, чем крупные белые подразделения, но эффективность небольших чернокожих подразделений сильно варьировалась. С другой стороны, показатели отдельных чернокожих солдат в интегрированных подразделениях приближались к показателям белых. Выяснилось, что белые офицеры, командовавшие чернокожими подразделениями, склонны объяснять свои проблемы расовым фактором; те же, кто командовал интегрированными подразделениями, видели в своих проблемах вопросы военного характера. Подрядная группа также подтвердила предыдущие выводы армии о том, что эффективные офицеры и унтер-офицеры, независимо от расы, принимались солдатами обеих рас. Интеграция, как было решено, не снизила моральный дух белых, но повысила моральный дух чернокожих. Практически все чернокожие солдаты поддерживали интеграцию, в то время как белые солдаты, какими бы ни были их личные настроения, не проявляли открытой враждебности. В большинстве ситуаций отношение белых к интеграции становилось более благоприятным по мере приобретения непосредственного опыта. Хотя мнения расходились, большинство боевых командиров с опытом интеграции считали, что в отделении должно быть не более двух чернокожих. В итоге группа «Проект «Клир»» пришла к выводу, что сегрегация подрывала эффективность армии, тогда как интеграция ее повышала. По иронии судьбы, этот вывод практически повторял результаты армейских обследований интеграции чернокожих и белых подразделений в Европе в конце Второй мировой войны.