Тем не менее, политика Совета Гиллема была обречена с самого начала. Сегрегация была ядром расовой проблемы. Оправдываемая как средство предотвращения расовых столкновений, сегрегация лишь усиливала их, концентрируя наименее способных и слабо мотивированных лиц. Сегрегация увеличивала проблемы всех заинтересованных командиров и подрывала престиж черных офицеров. Она обостряла чувства крупнейшего меньшинства страны по отношению к Армии и приумножала требования перемен. В конце концов Циркуляр № 124 был отменен, поскольку Армия сочла невозможным вести очередную войну в условиях политики расовых квот и подразделений. Но если бы квота не подорвала эту политику, других проблем, сопутствующих сегрегации, вероятно, было бы достаточно для выполнения этой задачи.
Дисциплина и боевой дух среди черных военнослужащих
По любым меркам дисциплины и морального духа черные солдаты как группа представляли собой серьезную проблему для Армии в послевоенный период. Стандартные военные показатели — статистика серьезных происшествий, уровень заболеваемости венерическими болезнями и количество трибуналов — показывали, что черные солдаты попадали в неприятности совершенно непропорционально их доле в численности Армии. Когда к этим личным правонарушениям и преступлениям добавлялись беспорядки и серьезные расовые инциденты, которые продолжали происходить в Армии по всему миру после войны, масштабы проблемы становились очевидными.
В 1945 году, когда негры составляли 8,5 процента от средней численности Армии, черные заключенные, поступавшие в реабилитационные центры, дисциплинарные казармы и федеральные учреждения, составляли 17,3 процента от общего числа по Армии. В 1946 году, когда средняя численность черных военнослужащих выросла до 9,35 процента от общего числа личного состава Армии, 25,9 процента солдат, отправленных на гауптвахту, были неграми. В следующей таблице приводится их процентное соотношение среди всех военных заключенных по видам правонарушений:
Military Offenses Negro
Percentage
Absent without leave 13.4
Desertion 17.4
Misbehavior before the enemy 1.9
Violation of arrest or confinement 12.6
Discreditable conduct toward superior 49.6
Civil Offenses
Murder 62.2
Rape 53.1
Robbery 33.1
Manslaughter 46.3
Burglary and housebreaking 29.0
Larceny 17.2
Forgery 8.9
Assault 59.0
Источник: Отдел исправительных учреждений TAGO, копия в CMH.
Наиболее распространенное объяснение, предлагаемое для такой статистики, заключается в том, что фундаментальная несправедливость толкала этих черных военнослужащих на преступления. Вероятно, ближе к истине то, что большинство черных солдат, особенно в ранний послевоенный период, служили в частях, отягощенных множеством неблагополучных лиц — солдат, более склонных к неприятностям при характерно слабом руководстве в этих подразделениях. Но другое объяснение по крайней мере части этой статистики преступности опиралось на полномочия командиров определять серьезные правонарушения. В целом, командиры подразделений обладали значительной свободой усмотрения при формулировании обвинений, предъявляемых предполагаемому правонарушителю; более того, в отношении некоторых мелких правонарушений офицеры могли даже прийти к выводу, что данное нарушение вообще не является серьезным делом, и просто отпустить солдата с устным выговором и предупреждением не повторять правонарушение. В то время как один командир мог решить, что данный случай требует обвинения в притяжательном нападении с отягчающими обстоятельствами, другой, столкнувшись с тем же набором фактов, мог ограничиться обвинением в простом нападении. Если разумно предположить, что в рамках схемы дискриминации негры, обвиненные в таких правонарушениях, как ненадлежащее поведение по отношению к начальству, самовольная отлучка (AWOL) и нападение, часто получали менее снисходительное отношение со стороны своих офицеров, чем белые военнослужащие, то разумно и подозревать, что статистика по неграм, замешанным в преступлениях, может отражать именно такое дискриминационное обращение.
Показатели преступности вызывали особую тревогу у отдельного черного солдата, как, впрочем, и у его гражданского сородича, поскольку как представитель хорошо заметного меньшинства он стал ассоциироваться с противоправными действиями некоторых своих товарищей, о которых эффектно сообщалось в прессе, в то время как его собственное, более типичное следование приказам и компетентное исполнение служебных обязанностей чаще тонули в административных отчетах Армии. В частности, смущение испытывали негры в составе крупных заморских командований. Политика Совета Гиллема была объявлена как раз тогда, когда Армия начала оккупацию Германии и Японии. По мере того как миллионы ветеранов возвращались домой, а на смену им в меньших количествах приходили добровольцы, черные войска начали играть заметную роль в оккупационных силах. На 1 января 1947 года в Армии насчитывалось 59 795 негров, расквартированных за рубежом, что составляло 10,77 процента от общего числа заморских войск, распределенных главным образом между двумя основными заморскими командованиями. К 1 марту 1948 года, в соответствии с общим сокращением сил, численность черных военнослужащих за рубежом была сокращена до 23 387 человек, однако процентное соотношение черных в Европе и на Дальнем Востоке осталось практически неизменным. [8-1] Именно среди этих негров, разбросанных по всей Германии и Японии, происходило большинство дисциплинарных проблем.
В течение первых двух лет мира черные солдаты неизменно доминировали по показателю серьезных происшествий в Армии — мере обвинений и нареканий в адрес военнослужащих, совершивших преступления против личности и собственности. Например, в июне 1946 года черные солдаты на европейском театре военных действий были замешаны в серьезных происшествиях (реальных и предполагаемых) с частотой 2,57 случая на 1000 человек. Показатель среди белых солдат за тот же период составлял 0,79 случая на 1000 человек. Показатель для обеих групп значительно вырос в 1947 году. Цифра по неграм поднялась до среднегодового значения 3,94 инцидента на 1000 человек; цифра по белым, отражая еще более значительный рост, достигла 1,88. Эти показатели преступности не выходили за рамки общенациональной статистики преступности в Америке, которая, основываясь на выборке по 173 городам, в среднем составляла около 3,25 за тот же период. [8-2] Тем не менее этот показатель вызывал особую озабоченность у правительства, поскольку большинство гражданских правонарушений совершалось против граждан Германии и Японии и тем самым подрывало престиж и эффективность оккупационных сил.
Менее важной, но все же серьезной внутренней проблемой для Армии стал параллельный рост заболеваемости венерическими болезнями. Выдвигались различные причины столь резкого послевоенного роста заболеваемости венерическими болезнями в Армии. Очевидно, например, что быстрый переход от военных к мирным обязанностям предоставил многим американским солдатам новый досуг и свободу для широкого братания с гражданским населением. Серьезные экономические потрясения в побежденных странах толкнули многих граждан на путь проституции и преступности. Точно так же разрушение служб общественного здравоохранения устранило основное препятствие на пути распространения социальных болезней. Но какими бы ни были причины, высокий уровень заболеваемости венерическими болезнями (заболеваемость за рубежом была в три раза выше показателей, зарегистрированных для солдат в Соединенных Штатах) отражал серьезный крах военной дисциплины, создавал угрозу боеспособности командований и порождал жуткие слухи и отчеты о моральном облике Армии.
Как и в случае со статистикой преступности, уровень заболеваемости венерическими болезнями среди черных солдат в заморских командованиях намного превосходил показатель среди белых. Восьмая армия, основное соединение на Дальнем Востоке, сообщила за июнь 1946 года о 1263 случаях венерических заболеваний среди белых, или 139 случаях на 1000 человек в год; для негров было зарегистрировано 769 случаев, или 1186 случаев на 1000 человек в год. Показатели Европейского командования за июль 1946 года составляли 806 случаев на 1000 негров в год по сравнению с 203 среди белых солдат. Уровень заболеваемости значительно улучшился в течение 1947 года в обоих командованиях, но все же показатели среди черных войск в среднем составляли 354 на 1000 человек в год в Восьмой армии по сравнению с 89 у белых. В Европе этот показатель составлял 663 на 1000 человек в год для негров по сравнению с 172 для белых. В то же время показатель для всех солдат в Соединенных Штатах составлял 58 на 1000 в год. [8-3] Некоторые критики ставят под сомнение точность этой статистики, заявляя, что большее число белых солдат, имевших негласный доступ к медицинскому обслуживанию, смогли избежать обнаружения статистиками Медицинского департамента, по крайней мере в случаях более легко поддающихся лечению штаммов венерических заболеваний.
Уровень трибуналов для черных солдат, служивших за рубежом, также был выше, чем для белых солдат. Например, черные солдаты в Европе предавалися военному суду с частотой 3,48 человека на 1000 в течение третьего квартала 1946 года по сравнению с показателем 1,14 для белых. Аналогичная ситуация сложилась на Дальнем Востоке, где у черных тыловых подразделений ежемесячный показатель трибуналов был почти в два раза выше среднего показателя Восьмой армии в целом. [8-4]
Диспропорциональные показатели преступности и заболеваемости среди негров были симптомами состояния, которое также проявлялось в расово мотивированных бунтах и беспорядках, продолжавших терзать послевоенную Армию. Иногда черные солдаты просто реагировали на вопиющую дискриминацию, поощряемую их офицерами, на расовые оскорбления, а временами даже на физическое насилие, но тем не менее они реагировали бурно и массово. Возникшие в результате инциденты вызывали расследования, взаимные обвинения и огласку.
Два таких беспорядка, более масштабных, чем типичные вспышки, и важных потому, что они повлияли на отношение Армии к неграм, произошли на армейских базах в Соединенных Штатах. Первым был мятеж на авиабазе Макдилл в Флориде, начавшийся 27 октября 1946 года на танцах для черных унтер-офицеров, куда рядовых не пускали. Военная полиция была вызвана, когда среди черных военнослужащих рядового состава вспыхнула драка, быстро переросшая в воинственную демонстрацию толпы, вскоре достигшую масштабов бунта. На огонь полиции ответили члены толпы, и один полицейский и один участник беспорядков были ранены. Подстрекаемая своими главарями, толпа затем захватила территорию у главных ворот и разоружила часовых. Мятежники удерживали контроль над территорией до утра следующего дня, пока командующий генерал не уговорил их разойтись. Одиннадцати неграм были предъявлены обвинения в мятеже. [8-5] Второй инцидент, бунт с сильным расовым подтекстом, произошел в Форт-Ливенворхе в мае 1947 года после ссоры между белыми и черными заключенными в Армейской дисциплинарной казарме. Беспорядки, вызванные заявлениями о фаворитизме по отношению к заключенным, продолжались два дня; один человек был убит и шестеро ранены. [8-6]
Беспорядки в заморских командованиях, хотя и были менее серьезными, вызывали глубокую озабоченность у Армии из-за международных осложнений. Например, в апреле 1946 года солдаты 449-го отдельного отряда связи забрасывали камнями двух французских офицеров, проезжавших через деревню Вайерсбуш в Рейнской Пфальце. Офицеры, один из которых был ранен, вернулись в деревню с французской военной полицией и потребовали объяснений по поводу инцидента. Они были быстро окружены примерно тридцатью вооруженными неграми из состава отряда, которые, по словам французов, вели себя агрессивно и угрожающе. В результате Верховный главнокомандующий французскими войсками в Германии обратился к своему американскому коллеге с просьбой вывести все черные войска из французской зоны. Командующий войсками США в Европе генерал Джозеф Т. Макнарни расследовал инцидент, предал трибуналу его зачинщиков и перевел весь отряд за пределы французской зоны. В то же время его штаб объяснил французам, что запрещать расквартирование негров в этом районе было бы дискриминационным и противоречащим армейской политике. Черные специалисты продолжали действовать во французской зоне, хотя никто из них впоследствии не был расквартирован там на постоянной основе. [8-7]
Командование на Дальнем Востоке также страдало от расовых инцидентов. Восьмая армия сообщала в 1946 году, что «расовая агитация» была одной из основных причин нападений — наиболее частого насильственного преступления среди американских войск в Японии. Однако эта расовая агитация обычно ограничивалась американским сообществом и редко затрагивала гражданское население. [8-8]
Задача поддержания бирасовой Армии за рубежом в мирное время сопровождалась смущающими инцидентами и отнимающими много времени расследованиями. Армия постоянно слышала о своих расовых проблемах за рубежом и получала бесконечные советы. Например, в мае 1946 года Луис Лотье, глава службы новостей Ассоциации издателей негритянских газет, сообщил помощнику военного министра, что пятьдесят пять из семидесяти американских солдат, казненных за преступления на европейском театре военных действий, были черными. Большинство из них были людьми четвертой и пятой категорий. «В свете этого факта, — заявил Лотье, — вина за сравнительно высокий уровень преступности среди черных солдат лежит на американской системе образования». [8-9]
Но когда делегация издателей из организации Лотье посетила европейские объекты в тот же период, ее члены бросили более пристальный взгляд на расовые проблемы Седьмой армии. Они заявили министру Паттерсону, что обнаружили, будто все американские солдаты реагируют одинаково на плохое руководство, ненадлежащие условия жизни и низкоквалифицированный труд везде, где такие условия существовали. Хотя они заявляли, что не видят разницы в поведении белых и черных войск, они продолжили перечислять факторы, способствовавшие плохому поведению некоторых черных солдат, включая нехватку черных офицеров, враждебность военной полиции, неадекватный отдых и плохое расположение лагерей. Они также указали, что многие солдаты оккупации были отправлены за границу без базовой подготовки, набрали низкие баллы в классификационных тестах и служили под началом молодых и неопытных сержантов. Многие черные кадровые военнослужащие, с другой стороны, некогда гордые члены боевых частей, теперь выполняли малоквалифицированную работу на задворках оккупации. Прежде всего издатели стали свидетелями повсеместной расовой дискриминации — состояния, которое, по их мнению, неизбежно вытекало из армейской политики сегрегации. Условия в Армии казались им благоприятствующими немедленному переходу к интеграции; условия в Европе и других местах делали такой переход насущной необходимостью. Тем не менее они обнаружили, что большинство командиров в Европе по-прежнему не знают о Докладе Совета Гиллема и его либерализующих положениях, и что делается мало для поощрения в Армии той чуткости к расовым вопросам, которая делает жизнь в бирасовом обществе сносной. Пока рекомендации совета не будут выполнены и дискриминация не прекратится, предупредили они министра, Армия должна ожидать продолжения расовых вспышек. [8-10]
Характерно, что гражданский помощник военного министра Маркус Рэй никогда не отрицал свидетельств проступков среди черных войск, но вместо этого сосредоточился на поиске причины. Вернувшись из месячной поездки по тихоокеанским объектам в сентябре 1946 года, он прямо указал министру Паттерсону, что высокий уровень венерических заболеваний и трибуналов среди черных войск «находится в прямой пропорции к высоком проценту лиц классов IV и V среди негритянского персонала». Учитывая вывод Рэя, решение было относительно простым: Армия должна «энергично претворять в жизнь» свою недавно обнародованную политику, которую долго поддерживал Рэй, и увольнять лиц с результатами тестов менее семидесяти. [8-11]
Гражданский помощник не был нечувствителен к последствиям сегрегации для черных солдат, но он подчеркивал практические результаты политики Армии вместо того, чтобы выдвигать всеобъемлющее обвинение сегрегации. Например, он критиковал доклад известного криминолога Леонарда Килера, который недавно изучал преступную деятельность американских войск в Европе для Отдела уголовных расследований Армии. Рэй критиковал его не потому, что Килера особенно волновал относительно высокий уровень преступности среди негров и его влияние на европейцев, а потому, что в докладе упускалась из виду концентрация сегрегированных черных частей, которая увеличила плотность негров в некоторых районах Европы до такой степени, что учет и отчеты о проступках создавали ложную картину. По сути, статистика преступности среди негров была бессмысленной, считал Рэй, до тех пор, пока политика сегрегации Армии оставалась неизменной. Там, где Килер намекал, что решением является исключение негров из Европы, Рэй считал, что ответ заключается в десегрегации и их рассредоточении. [8-12]
Было, пожалуй, неизбежно, что вся огласка расовых неприятностей привлечет внимание на Капитолийском холме. Когда Специальный комитет по расследованиям Сената занялся вопросом военного управления в оккупированной Европе осенью 1946 года, он решил изучить и поведение черных солдат. Свидетели утверждали, что черные войска в Европе вели себя плохо и были слабо дисциплинированы, а их офицеры боялись наказывать их должным образом из-за страха вызвать неудовольствие высших инстанций. Комитет получил доклад об оккупации, подготовленный его главным юрисконсультом Джорджем Мидером. Представляя собой причудливую смесь сенсационных слухов, очевидного расизма и неопровержимых фактов, этот документ был слит в прессу, а впоследствии публично осужден председателем комитета, сенатором Гарли М. Килтором из Западной Виргинии. Килгор заявил, что части доклада, касающиеся негров, явно основаны на слухах. «Ни предрассудкам, ни злобе, — заключил сенатор, — нет места в фактологических отчетах». [8-13]
Хотя аппарат комитета, безусловно, продемонстрировал замечательную бесчувственность, рекомендации Мидера выглядели достаточно умеренными. Он хотел, чтобы комитет изучил совместно с Военным министерством возможные решения проблемы черных войск за рубежом, и призывал Военное министерство внимательно рассмотреть рекомендации своих полевых командиров. Европейский командующий уже зафиксировал в официальных документах рекомендацию отозвать все черные войска из Европы, сославшись на отсутствие негров в Оккупационной армии США в Рейнской области после Первой мировой войны. Генерал-лейтенант Люциус Д. Клей, в то время командующий силами США в Берлине, который позже сменил генерала Макнарни на посту командующего театром военных действий и военного губернатора, хотел, чтобы негры в оккупационной армии использовались в первую очередь в качестве парадных войск. Мидер утверждал, что Военное министерство неохотно реагирует на эти рекомендации с мест, поскольку опасается политических последствий со стороны негритянского сообщества. Сам он таких опасений не разделял: «безусловно, поведение негритянских войск, как это доказуемо из документов Военного министерства, не делает чести негритянской расе, и надлежащие действия по решению этой проблемы не должны вызывать никакой неблагоприятной реакции со стороны каких-либо разумных лидеров негров». [8-14]