«В мировую войну»

В дальнейходе дебатов обсуждалась вероятность окончательного провала австро-польского решения в связи с украинским миром и поднимался вопрос о том, какая новая констелляция возникнет из такого провала. Секционшеф доктор Грац тогда взял этот вопрос на себя. Доктор Грац указал, что австро-польское решение должно провалиться даже без принятия украинских требований, поскольку германские постулаты делали решение невозможным. Немцы требовали, помимо совершенно огромных территориальных сокращений Конгресс-Польши, ограничения польской промышленности, частичного владения польскими железными дорогами и государственными доменами, а также возложения части военных расходов на поляков. Мы не могли присоединиться к столь ослабленной Польше, едва ли вообще способной к жизни и неизбежно крайне недовольной своим положением. Доктор Грац утверждал, что было бы разумнее вернуться к программе, уже обсужденной в общей форме; к проекту, согласно которому объединенная Польша должна была быть оставлена Германии, а Румыния в результате — присоединена к монархии. Доктор Грац подробно остановился на деталях этой точки зрения. Император затем подвел итог высказанным сегодня мнениям, указав, что в первую очередь необходимо заключить мир с Петербургом и украинцами и что с Украиной должны начаться переговоры о разделе Галиции. Вопрос о том, следует ли окончательно отказаться от австро-польского решения, не был решен окончательно, а отложен на неопределенное время.

В заключение министр финансов доктор Буриан поднял слово и указал, подобно доктору Векерле, на опасность австрийской точки зрения. Буриан заявил, что, хотя война, несомненно, может изменить внутреннюю структуру монархии, такое изменение должно производиться изнутри, а не извне, если оно вообще должно принести какую-то пользу монархии. Он далее указал, что если австрийский принцип разделения Галиции должен быть осуществлен, то форма этого осуществления будет иметь огромное значение. Барон Буриан посоветовал включить соответствующий пункт не в сам мирный документ, а в секретное приложение. Эта форма была, по его, Буриана, мнению, единственным возможным средством уменьшения серьезных последствий тех шагов, которые австрийское правительство желало предпринять.

Таковы записи в моем дневнике относительно этого Совета. Австрийское правительство, таким образом, не только было согласно с предлагаемым соглашением с Украиной; оно поистине по прямому желанию правительства, по его почину и на его ответственности было осуществлено.

28 января 1918 г. — Прибыл в Брест сегодня вечером.

29 января 1918 г. — Прибыл Троцкий.

30 января 1918 г. — Состоялось первое пленарное заседание. Нет никаких сомнений в том, что революционные события в Австрии и Германии чрезвычайно подняли надежды петербуржцев на всеобщий переворот, и мне кажется теперь абсолютно исключенным прийти к каким-либо мирным условиям с русскими. Среди самих русских очевидно, что они определенно ждут вспышки мировой революции в ближайшие недели, и их тактика теперь заключается просто в том, чтобы выиграть время и ждать этого события. Конференция не отмечена никаким особым событием, лишь булавочные уколы между Кюльманом и Троцким. Сегодня первое заседание Комитета по территориальным вопросам, где я должен председательствовать и заниматься нашими территориальными делами.

Единственным интересным моментом в новой констелляции представляется то, что отношения между Петербургом и Киевом значительно ухудшились по сравнению с прежними, и киевский комитет большевиками больше не признается независимым вовсе.

1 февраля 1918 г. — Заседание Территориального комитета, председательствую я сам, с петроградскими русскими. Мой план — столкнуть петербуржцев и украинцев лбами и добиться мира хотя бы с одной из двух сторон. У меня все еще есть слабая надежда, что мир с одной может так повлиять на другую, что, возможно, удастся достичь мира с обеими.

Как и следовало ожидать, Троцкий решительно отверг мой вопрос о том, признает ли он, что украинцы должны вести переговоры с нами в одиночку по вопросам, касающимся их границ. После некоторого обмена репликами я предложил прервать заседание и созвать пленарное заседание, чтобы этот вопрос могли рассмотреть совместно киевская и петербургская стороны.

2 февраля 1918 года. — Я пытался побудить украинцев открыто обсудить дела с русскими и преуспел в этом почти слишком хорошо. Оскорбления, брошенные сегодня украинцами в адрес русских, были просто гротескными и показали, какая пропасть пролегла между этими двумя правительствами и что мы не виноваты в том, что нам не удалось свести их воедино по вопросу мира. Троцкий был так расстроен, что на это было больно смотреть. Совершенно бледный, он неподвижно смотрел перед собой, нервно чертя что-то на промокашке. Крупные капли пота катились по его лбу. Очевидно, он глубоко переживал позор оскорблений со стороны сограждан в присутствии врага.

Некоторое время назад здесь побывали два брата Рихтхофен. Старший сбил около шестидесяти, младший «лишь» около тридцати вражеских летчиков. Лицо у старшего — как у молодой и симпатичной девушки. Он рассказал мне, «как это делается». Все очень просто. Нужно лишь подобраться к врагу как можно ближе, сзади, а затем продолжать стрелять, пока противник не упадет. Единственное, что необходимо, — это «перебороть собственный страх» и не бояться подбираться совсем близко к противнику. — Современные герои.

Об этих двух братьях ходили две прелестные истории. Англичане назначили награду за голову старшего Рихтхофена. Узнав об этом, он разослал листовки с сообщением, что, дабы облегчить им задачу, начиная со следующего дня его машина будет выкрашена в ярко-красный цвет. На следующее утро, зайдя в ангар, он обнаружил, что все находившиеся там машины выкрашены в ярко-красный цвет. Один за всех и все за одного.

Другая история такова: Рихтхофен и английский летчик кружили друг вокруг друга и яростно стреляли. Они сближались все ближе и ближе и вскоре смогли отчетливо разглядеть лица друг друга. Внезапно в пулемете Рихтхофена что-то сломалось, и он не мог стрелять. Англичанин удивленно посмотрел на него, сообразил, в чем дело, помахал рукой, развернулся и улетел. Честная игра! Я хотел бы встретиться с этим англичанином только для того, чтобы сказать ему: по моему мнению, он величье героев древности.

3 февраля 1918 года. — Выехал в Берлин. Кюльман, Гоффман, Коллоредо.

4 февраля 1918 года. — Прибыл в Берлин. Во второй половине дня ничего не происходило, так как немцы проводят совещание между собой.

5 февраля 1918 года. — Заседание продолжалось весь день. У меня было несколько бурных столкновений с Людендорфом. Дело вроде бы прояснялось, хотя до конца это еще не было сделано. Помимо определения нашей тактики в Бресте, нам наконец предстояло зафиксировать в письменном виде, что мы обязаны воевать исключительно за довоенные владения Германии. Людендорф был категорически против этого и заявил: «Если Германия заключит мир без выгоды, значит, Германия проиграла войну».

Спор становился все более ожесточенным, когда Гертлинг толкнул меня локтем и шепнул: «Оставь его, мы вдвоем справимся с этим без него».

Я собираюсь немедленно составить проект и передать его Гертлингу.

Сегодня вечером — ужин у Гоэнлоэ.

6 февраля 1918 года. — Прибыл в Брест сегодня вечером. Визнер трудился неутомимо и проделал отличную работу; ситуация теперь тоже проще. Лидер австрийских русинов Николай Василько прибыл вчера и, хотя явно взволнован той ролью, которую играют его русско-украинские товарищи в Бресте, высказывается в национальном духе, гораздо более шовинистически, чем тогда, когда, как мне казалось, я знал его в Венах, и мы наконец согласовали минимум украинских требований. Я посоветовал в Берлине постараться покончить с украинцами как можно скорее. После этого я мог бы от имени Германии начать переговоры с Троцким и попытаться переговорить с ним с глазу на глаз, чтобы выяснить, возможно ли какое-либо соглашение или нет. Это идея Граца. После некоторых возражений мы пришли к согласию.

7 февраля 1918 года. — Состоялся мой разговор с Троцким. Я взял с собой Граца; он далеко превзошел все мои ожидания. Я начал с того, что сказал Троцкому: неизбежны нарушение установлений и возобновление военных действий, и я хотел бы узнать, нельзя ли этого избежать до того, как будет сделан роковой шаг. Поэтому я попросил герра Троцкого откровенно и без утайки сообщить мне, на какие условия он согласился бы. Тогда Троцкий очень откровенно и четко заявил, что он не так прост, как мы, по-видимому, думаем, что он прекрасно знает: сила — это самый весомый из всех аргументов, а Центральные державы вполне способны забрать русские провинции. Он несколько раз пытался проложить мостик для Кюльмана во время конференции, говоря ему, что речь идет не о праве народов на самоопределение в оккупированных районах, а о чистой жестокой аннексии и что тот должен уступить силе. Он никогда не поступится своими принципами и никогда не даст согласия на такое толкование права на самоопределение. Немцы должны прямо заявить, каковы требуемые ими границы, и тогда он разъяснит всей Европе, что это жестокая аннексия и ничто иное, но что Россия слишком слаба, чтобы противостоять ей. Лишь Моонзундские острова казались куском, который он не мог проглотить. Во-вторых — и это весьма характерно, — Троцкий заявил, что он никогда не согласится с тем, чтобы мы заключали мир с Украиной, поскольку Украина находится уже не в руках ее Рады, а в руках его войск. Она была частью России, и заключение мира с ней было бы вмешательством во внутренние дела самой России. Судя по всему, дело в том, что примерно девятнадцать дней назад русские войска действительно вошли в Киев, но впоследствии были выбиты, и к власти вновь, как и прежде, вернулась Рада. Не знал ли Троцкий об этом последнем событии или намеренно скрыл правду, я не могу сказать наверняка, но, судя по всему, имело место первое.

Последняя надежда на достижение взаимопонимания с Петербургом рухнула. В Берлине было обнаружено воззвание петербургского правительства к немецким солдатам, призывающее их к восстанию, убийству кайзера и генералов и объединению с советами. Следом за этим последовала телеграмма кайзера Вильгельма Кюльману с приказом немедленно прекратить переговоры, потребовав помимо Курляндии и Литвы также неоккупированные территории Лифляндии и Эстляндии — и все это без учета права соответствующих народов на самоопределение.

Гнусное поведение этих большевиков делает переговоры невозможными. Я не могу винить Германию за то, что она возмущена подобными действиями, однако инструкции из Берлина вряд ли выполнимы. Мы не хотим втягивать Лифляндию и Эстляндию.

8 февраля 1918 года. — Сегодня вечером должен быть подписан мир с Украиной. Первый мир в этой страшной войне. Интересно, заседает ли Рада все еще в Киеве? Василько показал мне телеграмму по аппарату Хьюза от 6-го числа сего месяца из Киева украинской делегации здесь, а Троцкий отклонил мое предложение направить на место офицера австрийского генерального штаба для доставки достоверной информации. Очевидно, его утверждение о том, что большевики уже хозяйничали в Киеве, было лишь уловкой. Грац, кстати, сообщает мне, что Троцкий, с которым он беседовал рано утром, сильно удручен нашим намерением все-таки заключить мир с Украиной сегодня. Это укрепляет меня в моем решении подписать его. Грац назначил встречу с петербуржцами на завтра; это внесет ясность и покажет нам, возможно ли какое-либо соглашение или нам придется прерывать переговоры окончательно. Во всяком случае, нет сомнений в том, что брестский интермеццо стремительно приближается к своему концу.

После заключения мира с Украиной я получил от императора следующую телеграмму:

Почтовый поезд, 9 февраля 1918 года.

Глубоко тронутый и обрадованный известием о заключении мира с Украиной, я от всего сердца благодарю вас, дорогой граф Чернин, за ваши упорные и успешные старания.

Этим вы доставили мне самый счастливый день моего доселе далекого от счастливого царствования, и я молю Всемогущего Бога, дабы Он и впредь помогал вам на вашем трудном пути — на благо монархии и наших народов.

Карл.

11 февраля 1918 года. — Троцкий отказывается подписывать. Война окончена, но мира нет.

Пагубные последствия волнений в Венах со всей очевидностью прослеживаются в следующем сообщении герра фон Скшинского из Монтре от 12 февраля 1918 года. Скшинский пишет:

«Из надежного источника я узнаю, что во Франции сделано следующее заявление: „Мы уже были вполне склонны вступить в обсуждение с Австрией. Теперь мы задаемся вопросом, достаточно ли Австрия прочна для той роли, которую ей предполагалось отвести. Есть опасения строить всю политику на государстве, которому, возможно, уже грозит судьба России“». И Скшинский добавляет: «За последние несколько дней до меня дошли следующие сведения: решено пока повременить».

Наше положение во время переговоров с Петербургом было следующим: мы не могли заставить Германию отказаться от мысли о Курляндии и Литве. У нас не было для этого физической силы. Давление, оказываемое Верховным командованием армии с одной стороны, и изворотливая тактика русских делали это невозможным. Нам оставалось выбирать между тем, чтобы предоставить Германию самой себе и подписать сепаратный мир, либо действовать совместно с нашими тремя союзниками и покончить с дело миром, включающим скрытую аннексию русских окраинных провинций.

Первая альтернатива таила в себе серьезный риск раскола четвертного союза, в котором уже проявились некоторые разногласия. Союз больше не мог выдерживать такие эксперименты. Перед нами стояли решающие военные усилия, и единство союзников ни в коем случае нельзя было расшатывать дальше. С другой стороны, существовала опасность, что Вильсон, единственный государственный деятель в мире, готовый рассматривать идею мира на основе взаимопонимания, мог в результате заключения такого мира составить ошибочное представление о наших намерениях. Я надеялся тогда — и не ошибся, — что этот выдающийся по уму человек разберется в ситуации и признает, что мы были вынуждены действовать под давлением обстоятельств. Его речи, произнесенные после мира в Бресте, подтвердили мои ожидания.

Мир с Украиной был заключен под давлением надвигающегося голода. И он несет на себе характерные черты такого рождения. Это правда. Но не менее верно и то, что, несмотря на то что мы получили от Украины много меньше, чем надеялись, без этих припасов мы не смогли бы продержаться до нового урожая. Статистика показывает, что весной и летом 1918 года с Украины было получено 42 000 вагонов. Достать эти припасы где-либо еще было бы невозможно. Миллионы человеческих жизней были таким образом спасены от голодной смерти — и пусть те, кто берется судить условия мира, помнят об этом.

Несомненно также и то, что при огромных запасах, имевшихся на Украине, в Австрию можно было бы ввезти несравненно большее количество, если бы заготовительный и транспортный аппарат работал иначе.

Государственный секретарь по продовольствию по моей просьбе предоставил мне в мае 1919 года следующие статистические данные для публикации:

Краткий обзор организации импорта зерна с Украины (на условиях Брест-Литовского мира) и его результатов:

Когда после больших усилий было достигнуто приемлемое соглашение с Германией о распределении украинских припасов, в Киев была отправлена миссия, в которой были представлены не только правительственные чиновники, но и лучшие, наиболее квалифицированные и опытные эксперты, которых правительство могло привлечь.

Германия и Венгрия также прислали экспертов, среди которых были лица с многолетним опытом работы в русском зерновом бизнесе, состоявшие на службе как у германских, так и у антантовских зерновых домов (как, например, бывший представитель ведущих французских торговцев зерном, дома Луи Дрейфуса).

Официальная миссия прибыла в Киев в середине марта и сразу же приступила к работе. Сравнительно короткого времени оказалось достаточно, чтобы понять: работа будет сопряжена с совершенно исключительными трудностями.

Украинское правительство, заявлявшее в Брест-Литовске, что к вывозу готовы очень большие количества излишков продовольствия, вероятно, около одного миллиона тонн, тем временем сменилось другим министерством. Находившийся тогда у власти кабинет не выказывал особого желания или, во всяком случае, спешки выполнять обязательства в таком масштабе, а был скорее склонен указывать на то, что по тем или иным причинам это окажется совершенно невозможным.

Более того, Брестский мир предусматривал регулярную систему обмена, когда вагон за вагоном одного товара обменивались на другой. Но ни Германия, ни Австро-Венгрия даже приблизительно не имели возможности предоставить требуемые в обмен товары (особенно требовался текстиль).

Тогда нам пришлось попытаться получить припасы в кредит, и украинское правительство после долгих и далеко не легких переговоров согласилось предоставить кредитную валюту (под расписки на марки и кроны в Берлине и Венах). Окончательные договоренности об этом были достигнуты, и две Центральные державы в общей сложности получили 643 миллиона карбованцев.

Однако Рублевый синдикат, созданный под руководством главных банков Берлина, Вены и Будапешта, в первые несколько месяцев смог развернуть лишь очень слабую деятельность. Даже создание этого синдиката было сопряжено с большими трудностями, и в частности было потеряно много времени; к тому же аппарат оказался крайне громоздким в работе. Во всяком случае, он добыл лишь относительно небольшие суммы рублей, так что закупочная организация на Украине, особенно поначалу, страдала от хронической нехватки платежных средств.

Но так или иначе, лучшее урегулирование денежного вопроса улучшило бы положение лишь в нескольких наиболее обеспеченных припасами районах, поскольку главным препятствием являлось просто отсутствие продовольствия. Лучшим свидетельством положения дел служит то обстоятельство, что Киев и Одесса сами постоянно находились под угрозой продовольственного кризиса.

На Украине наглядно сказывались последствия четырех лет войны с сопутствовавшей им неразберихой и разрушений, учиненных большевиками (с ноября 1917 по март 1918 года); повсеместно пострадали земледелие и сбор урожая, а те запасы, что имелись, были частично уничтожены, частично вывезены большевиками по дороге на север. И все же урожай дал кое-какие остатки, имевшиеся в стране, хотя они и не были значительными, и теперь началась организация системы закупок. Свободную покупку на Украине, которую изначально планировали мы и Германия, осуществить на деле не удалось, поскольку украинское правительство заявило, что само создаст эту организацию, и отстаивало это намерение с величайшим упорством. Но власть в стране была разрушена революцией, а затем большевистским нашествием; крестьянство радикализировалось, помещичьи усадьбы были захвачены революционерами и раздроблены. Возможности же правительства по сбору запасов зерна оказались совершенно недостаточными; с другой стороны, их все еще хватало (как показали некоторые реальные случаи) для того, чтобы чинить нам серьезные, поистине непреодолимые препятствия. Поэтому необходимо было сотрудничать с правительством — то есть идти с ним на компромисс. После нескольких недель переговоров этого наконец удалось добиться благодаря сильному дипломатическому давлению, в результате чего было подписано соглашение от 23 апреля 1918 года.

Оно предусматривало создание Германо-австро-венгерской экономической центральной комиссии; практически говоря, крупной зерноторговой фирмы, в которую Центральные державы назначили ряд своих наиболее опытных людей, знакомых благодаря многолетней работе в этом бизнесе с русскими зерновыми делами.

Но пока это учреждение еще только создавалось, люди в Венах (под влиянием событий во время поездки императора в Северную Богемию) потеряли терпение; военные руководители сочли нецелесообразным и далее наблюдать за действиями гражданского торгового предприятия на Украине в то время, когда эта страна оккупирована военными, и в итоге Генеральный штаб добился от императора декрета, согласно которому заготовка зерна поручалась тем частям австро-венгерской армии, которые находились в оккупированных ими районах. Для осуществления этого плана в Одессу был направлен генерал, до того занятый в Румынии, и оттуда началась самостоятельная военная деятельность. В качестве оплаты использовались кроны, поступавшие из Вены. Ведомство военных хлебных операций получило по императорскому указанию правительству полномочия предоставить Военному министерству 100 миллионов крон, и эта сумма действительно была выделена финансовым отделом данного ведомства.

Эта военная акция и ее проведение крайне серьезно отразились на гражданской деятельности в период ее становления, а также сильно обесценили наш кредит на Украине из-за масштабного выпуска в то время кронных банкнот. Более того, пущенные таким образом в обращение на Украине кронные банкноты контрабандой вывозились в Швецию и, попадая на скандинавский и голландский рынки, несомненно способствовали хорошо известному падению курса кроны, произошедшему там несколько месяцев спустя.

Австро-венгерская военная акция была встречена немцами с большим неодобрением, и когда в период величайшей нужды у нас самих (в середине мая) мы были вынуждены просить Германию о временной помощи, в ней было отказано на том условии, что самостоятельные военные действия со стороны Австро-Венгрии будут прекращены и все руководство на Украине будет передано Германии.

Тогда надеялись добыть больше припасов, особенно из Бессарабии, где немцы создали заготовительную организацию, с требованиями которой румынское правительство согласилось. Однако эта надежда тоже оказалась тщетной, и в июне и июле Украина была еще больше задействована. Страна, по сути, почти лишилась каких-либо значительных запасов, вдобавок заготовительная система так и не заработала должным образом, поскольку установление максимальных цен постоянно срывалось перекупкой со стороны нашего собственного военного ведомства.

Между тем все было готово к сбору урожая 1918 года. Заготовительная организация окрепла и расширилась, необходимые личные потребности были полностью удовлетворены, и из страны несомненно можно было вывезти огромные количества. Но прежде всего необходимо было удовлетворить запросы украинских городов, где во многих случаях царил настоящий голод; затем шли украинские и, наконец, весьма значительные контингенты германских и австро-венгерских оккупационных армий. Пока поставки для этих групп не были гарантированы, украинское правительство не разрешало никакого вывоза зерна, и с этим мы были вынуждены согласиться.

Сразу бросалось в глаза, что уровень земледелия по всей стране серьезно упал из-за полной неопределенности в отношении собственности и прав после аграрной революции. Местные власти, затронутые этим положением дел, неохотно соглашались на экспорт, и дело дошло до местных эмбарго: один район запрещал передачу своих запасов какому-либо другому, точно так же, как мы наблюдали это у себя.

В особенности же сильнее всего ощущалась агитация агентов Антанты (ощущавшаяся и раньше), шедшая на волне впечатления от немецких военных поражений. Позиция правительства, созданного немцами в Киеве, была необычайно слабой. Более того, неизменно активные большевистские элементы по всей стране теперь с возрастающим успехом подрывали нашу организацию. Все это осложнило работу в сентябре и октябре — а затем наступил крах.

Транспортные трудности также были огромными: припасы приходилось либо отправлять к Черному морю, через него и вверх по Дунаю, либо напрямую через Галицию. На это нам часто не хватало вагонов, а на Украине — еще и угля; кроме того, нередки были случаи сопротивления местных железных дорог, науськиваемых большевиками, и многое в том же духе.

Как бы ни был велик недостаток припасов на самой Украине, как бы ни сказывались ограничения наших российских платежных средств на том, что надежды, возлагавшиеся на подписание мира в Брест-Литовске, далеко не оправдались, мы все же можем утверждать, что было сделано все человечески возможное для преодоления невиданных трудностей. В частности, благодаря привлечению наиболее способных и опытных зерноторговых фирм имевшиеся силы были использованы в максимально возможной степени.

Наконец, пожалуй, следует указать, что импортная организация — помимо упомянутого вмешательства военного ведомства и проистекавших отсюда сбоев в системе — в значительной степени расстраивалась масштабной контрабандой, осуществлявшейся главным образом из Галиции. Поскольку при такой контрабанде удавалось избегать высокой экспортной пошлины, максимальные цены, установленные украинским правительством, постоянно перебивались. Этому контрабандному вывозу во многих случаях также способствовали элементы из Вена; в целом нервозность, царившая в рядах многих руководящих кругов в Венах и то и дело публично критиковавших нашу собственную организацию или ломавших договоренности до того, как они успевали вступить в силу, нанесла огромный вред. Следует также упомянуть, что Германия в больших объемах вела контрабанду при неофициальном содействии, что пагубно отразилось на официальной импортной организации и привело к аналогичным условиям с нашей стороны.

Вопреки всем препятствиям, созданный механизм, как видно из следующего обзора, все же сумел доставить в заинтересованные государства немалые количества продовольствия, составившие в общей сложности около 42 000 вагонов, хотя, к сожалению, поставленные объемы не оправдали первоначальных ожиданий.

Обзор импорта с Украины с начала ввоза (весна 1918 года) по ноябрь 1918 года.

I. Продовольствие, добытое Ведомством военных хлебных операций (зерно, мучные изделия, бобовые, фураж, семена):

Total imported for the contracting states

(Germany, Austria-Hungary, Bulgaria and Turkey) 113,421 tons

Of which Austria-Hungary received 57,382 tons

Grain and flour amounting to 46,225 tons

II. Товары, добытые Австрийским центральным закупочным обществом:

Total Of which

Austria-Hungary

received:

Butter, fat, bacon 3,329,403 kg. 2,170,437 kg.

Oil, edible oils 1,802,847 " 977,105 "

Cheese, curds 420,818 " 325,103 "

Fish, preserved fish, herrings 1,213,961 " 473,561 "

Cattle 105,542 head 55,421 head

(36,834,885 kg.) (19,505,760 kg.)

Horses 98,976 head 40,027 head

(31,625,172 kg.) (13,165,725 kg.)

Salted meat 2,927,439 kg. 1,571,569 kg.

Eggs 75,200 boxes 32,433 boxes

Sugar 66,809,969 kg. 24,973,443 kg.

Various foodstuffs 27,385,095 " 7,836,287 "

Total 172,349,556 " 61,528,220 "

and 75,200 boxes

eggs and 32,433 boxes

eggs

(Total, 30,757 wagons) (Total, 13,037 wagons)

Товары, импортированные по статье II, представляют собой ценность приблизительно в 450 миллионов крон.

Количества, ввезенные в заинтересованные государства неофициальным путем контрабанды, оцениваются примерно в 15 000 вагонов (около половины официального импорта).

Так закончился этот этап — этап, казавшийся важным, пока мы его переживали, но тем не менее бывший не более чем преходящим эпизодом, не имевшим особого значения, поскольку он не оставил прочных последствий.

Волны войны прошли над Брест-Литовским миром, смыв его так же полностью, как прилив разрушает песчаный замок на берегу.

Много позже польская фракция в палате господ упрекала меня, утверждая, что я доказал свою несостоятельность собственным признанием того, что Брестский мир не выдержал проверки последующими событиями. Но должен ли был я проявить большую состоятельность, утверждая после крушения Центральных держав, что мир все еще существует?

Термин «хлебный мир» (Brotfrieden) был придуман не мной, а бургомистром Вайскирхнером по случаю моего приема в Венском общинном совете на Северном вокзале. Миллионы людей, чьи жизни были спасены теми 42 000 вагонами продовольствия, могут повторить эти слова без усмешки.

ГЛАВА XI Оглавление

БУХАРЕСТСКИЙ МИР

Еще в Брест-Литовске поползли слухи о том, что Румыния не намерена продолжать войну. Эти слухи приобрели весьма определенный характер после заключения мира с Украиной. Этот мир, а также позиция Троцкого не оставляли в Бухаресте сомнений в том, что Румыния больше не может рассчитывать на дальнейшее сотрудничество со стороны России, и породили в некоторых кругах мысль о том, что она повернет назад. Я говорю в некоторых кругах, ибо существовала одна группа, которая до самого последнего момента выступала исключительно за войну.

Находясь в Брест-Литовске, я начал устанавливать контакты с лидерами венгерского парламента, чтобы прийти к соглашению по мирным целям в отношении Румынии. Было очевидно, что в отношении Румынии мир без аннексий будет труднее осуществить, чем с любым другим государством, поскольку вероломное нападение румын на всю Венгрию породило стремление к более выгодной стратегической границе. Как и следовало ожидать, я встретил яростное сопротивление со стороны Венгрии, где под видом стратегических выпрямлений границ на самом деле желали больших аннексий. Первым человеком, с которым я имел дело, был Иштван Тиса, которого с большим трудом удалось склонить к смягчению его первоначальной позиции и в конце концов привести к признанию того, что фундаментальные идеи мира приемлемы. 27 февраля 1918 года он вручил мне меморандум с просьбой показать его императору, в котором изложил свою хотя и ставшую более примирительной точку зрения, тем не менее весьма отчетливо продемонстрировав неодобрение моих намерений. Меморандум гласит:

К сожалению, Румыния может выйти из войны не столь истощенной, как того желали бы справедливость и оправданные интересы монархии.

Потеря Добруджи будет возмещена территориальными приобретениями в Бессарабии, тогда как требуемые нами выпрямления границ несоразмерны вине Румынии и ее военному положению.

Наши условия мира настолько мягки, что они преподносятся побежденной Румынии как щедрый дар и вовсе не должны становиться предметом переговоров. Ни в коем случае эти переговоры не должны приобретать характер торга или размена. Если Румыния откажется заключить мир на сформулированных нами условиях, нашим ответом может быть только возобновление военных действий.

Я считаю весьма вероятным, что румынское правительство пойдет на этот риск, чтобы доказать свою необходимость в глазах западных держав и собственного населения. Но столь же вероятно и то, что после разрыва переговоров оно так же быстро повернет назад и уступит нашим превосходящим силам.

В худшем случае короткая кампания привела бы к полному краху Румынии.

По всякой человеческой вероятности, почти наверняка развитие событий пойдет по сценарию, схожему с последней фазой мира с Северной Россией, и приведет к легкому и полному успеху Центральных держав. То, что мы выдвигаем выпрямление границ как conditio sine qua non, является оправданной мерой по защите важнейших интересов монархии чисто оборонительного характера. Этого настойчиво требует все патриотически настроенное общественное мнение Венгрии. Представляется исключенным, чтобы министр иностранных дел, занявший иную позицию в этом вопросе, смог остаться в Делегации.

К тому же данная процедура — которой следует придать важнейшее значение — абсолютно необходима, чтобы не поставить под угрозу шансы на общий мир.

Из публичных заявлений ведущих государственных деятелей западных держав очевидно, что их не удастся склонить к согласию на приемлемый мир, поскольку они не верят в нашу способность и твердую решимость довести его до конца. Все, что подтверждает их взгляды на этот счет, увеличивает дистанцию между нами и миром; единственный способ реально приблизить нас к миру — занять позицию, которая заставит их думать иначе.

Это должно составлять линию поведения в наших решениях и начинаниях. В связи с румынским миром очевидно, что уступки в вопросе границ — даже из страха перед срывом переговоров — должны произвести плачевное впечатление на мнение, которое наши враги имеют о нас. Было бы, безусловно, правильно не воспользоваться отчаянным положением Румынии, а даровать ей разумные условия мира в соответствии с принципами, воплощенными в наших заявлениях. Но если мы не будем действовать с должной твердостью на этой разумной основе, мы подтолкнем западные державы к вере в то, что заключать с нами мир на основе целостности нашей территории и суверенитета необязательно, и тогда следует ожидать ожесточенной и упорной борьбы, которая научит их иному.

Тиса.

27 февраля 1916 года.

Андраши и Векерле также выступали против более мягкого обращения с Румынией, и таким образом весь венгерский парламент был единодушен в этом вопросе. Я не уверен, какую позицию занимал Каройи, и не знаю, доминировала ли в тот период та «тигриная душа», которую он некогда демонстрировал по отношению к Румынии, или же пацифистская душа, которую он позже сложил к ногам генерала Франше д’Эспере.

Таким образом, в Брест-Литовске, когда на горизонте замаячил румынский мир, я придерживался точки зрения, что партию, желающую мирных переговоров, необходимо поддержать.

Эпизод с румынским миром нельзя вырывать из общей картины войны. Подобно Брест-Литовскому миру, румынский мир был необходим с военной точки зрения, поскольку представлялось желательным как можно быстрее высвободить войска на Востоке и перебросить их на Западный фронт. Настоятельно желалось и неоднократно требовалось, чтобы мы покончили с урегулированием с Румынией как можно скорее. Чтобы обеспечить быстрый результат, я уже из Брест-Литовска посоветовал императору конфиденциально передать королю Фердинанду, что он может рассчитывать на почетный мир, если пожелает вступить в переговоры. Император последовал моему совету, и полковник Ранда провел одну или две беседы с членом ближайшего окружения короля. Но германское мнение заключалось в том, что король Фердинанд должен быть «наказан за свое предательство» и никаких переговоров с ним вести не следует. По этой причине и во избежание бесплодных споров я сначала поставил герра фон Кюльмана перед свершившимся фактом и сообщил ему, что мы тайным образом вступили в сношения с королем Фердинандом. Этот шаг вполне соответствовал стандарту равенства в нашем союзе, согласно которому каждый член имел привилегию действовать в меру своих способностей и был лишь обязан уведомлять дружественные державы о происходящем. В наши обязанности не входило испрашивать у Германии разрешения на такой шаг.

Было три причины, по которым я не разделял мнение Германии по этому вопросу. Во-первых, я исходил из того, что нашей обязанностью является не вершение божественного суда и наказание, а, напротив, скорейшее прекращение войны. Поэтому моим долгом было использовать все возможные средства для предотвращения продолжения войны. Здесь я должен отметить, что распространенное в массе кругов представление о том, что румыны выбились из сил и вынуждены принимать любые условия, в корне неверно. Румыны занимали очень прочные позиции, моральный дух в армии был превосходным, и в последней крупной атаке на Марашешти войска Макензена понесли очень тяжелые потери. Этот успех вскружил румынам голову, и в рядах румынской армии было много ведущих деятелей, которые полностью разделяли взгляды тех, кто желал вести войну до победного конца. Они рассчитывали не столько на реальную победу, сколько питались надеждой, что смогут некоторое время удерживать оборону и тем временем решительные успехи их союзников на Западе обеспечат им победу. Вероятно, они также боялись, что заключенный с нами мир навсегда покроет их позором перед Антантой — что они потеряют дружбу Антанты, не приобретут нашей и окажутся между двух стульев. Второй причиной, заставившей меня настаивать на переговорах с королем, было то, что с династической точки зрения я считал крайне неразумным свергать чужого короля. Уже тогда наблюдалось некоторое падение ценности королей на европейском рынке, и я опасался, как бы это не переросло в панику, если мы станем сбрасывать с тронов еще больше королей. Третьей причиной было то, что для заключения мира нам нужен был дееспособный представитель в Румынии. Если бы мы свергли короля, мы раскололи бы Румынию на два лагеря и в лучшем случае смогли бы заключить лишь временный мир с той партией, которая признала смещение короля. Быстрый и прочно обеспеченный мир можно было заключить только с законным главой в Румынии.

В предварительных беседах, которые полковник Ранда провел 4 и 5 февраля с доверенным посланцем короля Румынии, посланец поинтересовался, действуют ли все державы четвертного союза совместно в данном шаге и будет ли освобождена оккупированная территория в Румынии. Мне было сообщено об этом запросе короля, и я ответил, что убежден: со стороны других Центральных держав не последует отказа, если он обратится к ним с целью обеспечения почетного мира. Что касается вопроса о территориальных владениях, я заявил, что в настоящее время не могу высказать какого-либо мнения по этому поводу, так как это должно стать предметом предварительных переговоров.

Взгляд германского военного руководства, разделявшийся венгерскими политиками, на то, что с Румынией следует обращаться иначе и гораздо суровее, чем с любым другим государством, с точки зрения возмездия был вполне оправдан. Действия Румынии по отношению к нам были гораздо более вероломными, чем действия Италии. Италии в силу ее географического положения и того факта, что она полностью зависела от западных держав, блокада со стороны которых могла в конце концов заставить ее подчиниться их требованиям, было бы очень трудно оставаться нейтральной в этой мировой войне. Румыния была не только совершенно независима, но и вдоволь обеспечена своими богатыми житницами. Помимо того, что одна лишь Румыния была виновна в том, что позволила зайти ситуации так далеко, что Россия смогла наконец направить ей ультиматум и тем самым принудить к войне, следует признать, что на Румынию было гораздо меньше шансов повлиять со стороны Антанты, чем на Италии. Но и российский ультиматум не возымел бы действия, если бы Румыния сознательно и добровольно не поставила себя в такое положение в военных и политических вопросах, которое отдало ее во власть России. Брэтиану сказал мне в одном из наших последних интервью: «Россия точь-в-точь как глухарь, токующий перед самками». Признавая справедливость этого меткого сравнения, следует добавить, что самка из этого сравнения, жаждущая объятий, прямо провоцировала насилие.

В течение двух лет Брэтиану натравливал общественное мнение против нас в собственной стране. Если бы он не сделал этого и если бы в конце концов не оголил свою российскую границу от всех войск, российский ультиматум не возымел бы никакого действия.

В Румынии у власти находилось министерство Авереску. 24 февраля у нас с Кюльманом состоялась первая беседа с глазу на глаз с Авереску в замке принца Стырбея в Буфте. На этой очень короткой встрече единственной темой был вопрос Добруджи. Выпрямления границ, как они значились в австро-венгерской программе, едва упоминались, а экономические вопросы, сыгравшие позже довольно важную роль, были лишь затронуты намеком. Позиция Авереску заключалась в том, что уступка Добруджи является невозможной, и встреча завершилась категорическим отказом румынского генерала (non possumus), что было равносильно разрыву переговоров. Что касается вопроса о Добрудже, наша позиция была вынужденной. Так называемая «старая» Добруджа, часть, которую Румыния в 1913 году отобрала у Болгарии, была обещана болгарам по договору во времена императора Франца Иосифа в качестве награды за их сотрудничество, и область, лежащая между этой границей и железнодорожной линией Констанца — Чернаводэ, горячо требовалась болгарами. В своих устремлениях они заходили гораздо дальше: они требовали всю Добруджу целиком, включая устье Дуная, и те большие и многочисленные споры, которые возникали позже в этой связи, показывают, как настойчиво и упорно болгары держались за свои требования. В то же время, поскольку существовала опасность, что болгары, глубоко разочарованные в своих чаяниях, могут отпасть от нас, передать Добруджу румынам стало абсолютно невозможно. Все, чего удалось добиться, — это обеспечить румынам свободный доступ в Констанцу, а кроме того, найти выход из разногласий между Турцией и Болгарией в связи с Добруджей.

Чтобы не прерывать полностью все обсуждение, я предложил Авереску устроить мне встречу с его королем. Мой план состоял в том, чтобы дать королю понять: для него теперь возможно заключить мир, хотя и сопряженный с определенными потерями, но все же мир, который позволил бы ему сохранить свою корону. С другой стороны, продолжая войну, он не мог рассчитывать на снисходительность со стороны Центральных держав. Я рассчитывал, что этот мой шаг позволит ему продолжить мирные переговоры.

Я встретился с королем 27 февраля на небольшой станции в оккупированном районе Молдавии.

Мы прибыли в Фокшаны в полдень и продолжили путь на автомобиле к позициям, где меня ждали полковник Рессель и несколько румынских офицеров. Мы проехали мимо позиций с обеих сторон на мощной немецкой машине, предоставленной в мое распоряжение, и доехали до железнодорожной станции Падурень. Там для меня был забронирован салон-вагон в поезде, и мы отправились в Расачуни, прибыв туда в 5 часов.

Румынский королевский поезд прибыл несколькими минутами позже, и я сразу же направился к королю.

Между прочим, моя беседа с королем Фердинандом длилась двадцать минут.

Поскольку король не начинал разговор, мне пришлось сделать это самому, и я сказал, что приехал не вымаливать мир, а исключительно в качестве вестника от императора Карла, который вопреки румынскому предательству проявит снисходительность и внимание, если король Фердинанд немедленно заключит мир на условиях, взаимно согласованных державами четвертного союза.

Если король не согласится, то продолжение войны будет неизбежным и положит конец Румынии и династии. Наше военное превосходство уже было весьма значительным, и теперь, когда наш фронт освободится от Балтики до Черного моря, нам не составит труда в очень короткий срок еще больше увеличить наши силы. Мы знали, что у Румынии очень скоро не останется боеприпасов и, если военные действия продолжатся, через шесть недель королевство и династия перестанут существовать.

Король ничего не возразил, но счел условия ужасно тяжелыми. Без Добруджи Румыния едва ли сможет вздохнуть. Во всяком случае, могут быть дальнейшие переговоры об уступке «старой» Добруджи вновь.

Я сказал королю, что если он жалуется на тяжелые условия, то я могу лишь спросить, каковы были бы его условия, если бы его войска дошли до Будапешта? Между тем я был готов гарантировать, что Румыния не будет отрезана от моря и получит свободный доступ к Констанце.

Тут король снова пожаловался на навязанные ему тяжелые условия и заявил, что никогда не сможет найти кабинет министров, который согласился бы с ними.

Я возразил, что формирование кабинета — это внутреннее дело Румынии, но мое личное мнение заключалось в том, что кабинет Маргиломана ради спасения Румынии согласится на сформулированные условия. Я мог лишь повторить, что в условиях мира, представленных королю державами четвертного союза, никаких изменений внесено не будет. Если король не примет их, через месяц мы получим гораздо лучший мир, чем тот, о котором румыны могут почесть за счастье договориться сегодня.

Мы были готовы оказать Румынии дипломатическую поддержку в приобретении Бессарабии, и тем самым она выиграла бы гораздо больше, чем потеряла.

Король ответил, что Бессарабия для него ничего не значит, что она погрязла в большевизме, а Добруджа не может быть отдана; во всяком случае, он решился на вступление в войну против Центральных держав лишь под самым сильнейшим давлением. Однако он снова заговорил об обещанном доступе к морю, что, по-видимому, несколько облегчало уступку Добруджи.

Затем мы перешли к деталям, и я упрекнул короля за ужасное обращение с нашими людьми, интернированными в Румынии, каковое он, по его словам, сожалел.

Наконец, я попросил его дать мне четкий и определенный ответ в течение сорока восьми часов относительно того, намерен ли он вести переговоры на основе наших предложений или нет.

Результатом беседы стали назначение министерства Маргиломана и продолжение переговоров.

Прежде чем Маргиломан согласился сформировать кабинет, он обратился ко мне, чтобы узнать точные условия.

Он объявил себя согласным с первым и самым тяжелым условием — уступкой Добруджи, поскольку быстрее короля понял, что в силу нашего обязывающего соглашения с Болгарией в этом вопросе иначе быть не может. Что касается наших территориальных требований, я сказал Маргиломану, что главный упор делаю на установление дружественных и прочных отношений с Румынией после заключения мира, а потому стремлюсь сократить требования до такой степени, которую Румыния со своей стороны сочтет сносной. С другой стороны, он, Маргиломан, должен понимать, что я обязан в известной степени учитывать венгерские чаяния. Маргиломан, будучи старым и искушенным парламентарием, прекрасно видел, в каком стесненном положении я нахожусь. Мы наконец сошлись на том, что уступки населенных пунктов и городов, таких как Турну-Северин и Окна, не будет и в целом первоначальные претензии сократятся примерно наполовину. Маргиломан заявил, что принимает компромисс.

Мое стремление заключить прочный экономический союз с Румынией играло важную роль в переговорах. Мне было ясно, что это требование отвечало интересам Австрии, но не Венгрии; однако я по-прежнему считал, что даже в таком случае моим долгом как совместного министра обеих стран было работать на благо Австрии, поскольку нехватка продовольствия делала открытие румынских житниц весьма желательным. Как и следовало ожидать, этот пункт переговоров встретил яростнейшее сопротивление в Венгрии, и поначалу казалось невозможным найти выход из создавшегося положения. Тем не менее я никогда не отзывал своего требования и был твердо полон решимости не подписывать мир, если мой план не будет осуществлен. Я был отправлен в отставку посреди переговоров, и мой преемник не придавал этому конкретному пункту такого же значения, как я.

С немецкой стороны сразу же проявился тот ненасытный аппетит, который мы уже наблюдали в Брест-Литовске. Немцы желали получить своего рода контрибуцию, принудив Румынию уступить ее нефтяные скважины, железные дороги и гавани немецким компаниям, а также передать постоянный контроль над ее финансами в руки Германии. Я самым решительным образом возражал против этих требований с самого начала, так как был убежден, что подобные условия исключат всякую возможность дружественных отношений в будущем. Я зашел так далеко, что попросил императора Карла отправить телеграмму напрямую императору Вильгельму по этому поводу, что возымело определенный успех. В конце концов германские претензии были сокращены примерно наполовину и приняты Маргиломаном в более мягкой форме. Что касается нефтяного вопроса, была согласована аренда сроком на девяносто лет. В вопросе поставок зерна Румыния должна была взять на себя обязательство поставлять свою сельскохозяйственную продукцию Центральным державам в течение определенного ряда лет. План установления постоянного контроля Германии над румынскими финансами осуществлен не был. В вопросе цен возобладали румынские взгляды. Наиболее невыполнимое из германских требований, а именно оккупация Румынии в течение пяти-шести лет после заключения мира, породило большие трудности. На этом пункте наиболее настойчиво и энергично настаивало германское Верховное командование, и лишь с большим трудом, после долгих разъяснений и обсуждений, мы урегулировали этот вопрос на следующих условиях: по заключению мира вся законодательная и исполнительная власть румынского правительства в принципе восстанавливается, и мы ограничиваемся осуществлением определенного контроля через ограниченное число агентов, причем этот контроль не должен продолжаться после заключения общего мира. Я не могу с уверенностью сказать, придерживался ли этой точки зрения мой преемник, но несомненно то, что Маргиломан взял на себя обязанности министра лишь при условии, что я дам ему гарантию поддержки этого плана.

Как уже упоминалось, вопрос о Добрудже доставил нам большие трудности в двух отношениях. Во-первых, речь шла об отказе от притязаний на нее, что для румын было самым тяжелым условиям из всех и придавало миру характер насильственного мира; во-вторых, этот вопрос спровоцировал спор между Турцией и Болгарией.

Болгарская точка зрения заключалась в том, что им должна быть обещана вся Добруджа, включая устье Дуная, и они настаивали на своем с упорством, с которым я сталкивался крайне редко, если вообще когда-либо сталкивался. Они дошли до того, что заявили, будто ни нынешнее правительство, ни какое-либо другое не сможет вернуться в Софию, и дали ясно понять, что в случае отказа в их требованиях мы больше никогда не сможем рассчитывать на Болгарию. Турки же, со своей стороны, с не меньшей страстью протестовали против того, что Добруджа была завоевана двумя турецкими армейскими корпусами, что является моральной несправедливостью отдавать завоевания, добытые главным образом турецкими силами, исключительно болгарам, и что они никогда не согласятся на получение Болгарией всей Добруджи без предоставления им компенсации. В качестве компенсации они просили не только ту полосу земли, которую они уступили Болгарии при вступлении в войну (Эдирне), но и значительную территорию сверх того.

На многочисленных конференциях, где обсуждался этот вопрос, Кюльман и я играли роль честных посредников, которые прикладывали все усилия, чтобы примирить столь расходящиеся точки зрения. Мы оба отчетливо видели, что отпадение болгар или турок может стать результатом, если компромисс не будет достигнут. Наконец, после долгих хлопот нам удалось выработать программу, приемлемую для обеих сторон. Она приняла следующий вид: «Старая» Добруджа должна быть немедленно возвращена Болгарии, а остальные части этой территории должны быть переданы в качестве владения объединенным Центральным державам, причем окончательное решение должно быть согласовано позже.

Ни Турция, ни Болгария не были до конца удовлетворены этим решением, но и не испытывали к нему отвращения; однако при сложившихся обстоятельствах это был единственный возможный путь навести мосты между турками и болгарами.

Подобно тому как Англия и Франция обеспечили вступление Италии в войну посредством Лондонского договора, император Франц Иосиф и Буриан, а также правительство в Берлине дали болгарам обязывающие обещания для обеспечения их содействия, и эти обещания впоследствии оказались величайшими препятствиями на пути к мирному соглашению. Тем не менее ни один здравомыслящий человек не может отрицать естественность того, что государство, ведущее борьбу не на жизнь, а на смерть, ищет союзника, не задаваясь предварительно вопросом о том, повлечет ли выполнение обещания в будущем серьезные или незначительные трудности. Пожарный, тушащий пламя в горящем доме, не спрашивает сначала, не причинила ли вреда вода, которую он на него качает. Когда Румыния ударила нам в тыл, опасность была очень велика, дом пылал, и первым действием моего предшественника было вполне естественно и правильно — отвратить эту великую опасность. Недостатка в обещаниях не было, и Добруджа была отведена болгарам. Обладали ли турки правом — и в какой степени — на основании обещаний на ту территорию, которую они, со своей стороны, уступили болгарам, я не знаю. Но моральное право на нее у них определенно было.

По случаю заключения румынского мира весной 1918 года подвергать слишком суровому испытанию верность болгар и турок союзу было опасно. Уже некоторое время первые вели тайные переговоры с Антантой. Союз с Турцией держался главным образом на Талаате и Энвере. Однако Талаат совершенно определенно заявил мне в Бухаресте, что он будет вынужден подать в отставку, если вернется с пустыми руками, и в таком случае выход Турции из союза был бы весьма вероятен.

Тогда в Бухаресте мы попытались лавировать среди многочисленных мелей: сделать так, чтобы смертельно не обидеть румын, по возможности сохранить характер мира по соглашению и при этом удержать на своей стороне как турок, так и болгар.

Уступка Добруджи была ужасно тяжелым требованием для румын и стала для них выносимой лишь тогда, когда Кюльман и я, с величайшим трудом и преодолевая ожесточенное сопротивление болгар, добились для них свободного доступа к Черному морю.

Когда позже нас в один голос упрекали и в том, что мы навязали румынам насильственный мир, и в том, что мы недостаточно учли болгарские требования и пожелания, — ответ на это обвинение очевиден. Поскольку мы были вынуждены считаться как с Болгарией, так и с Турцией, мы были обязаны требовать от румын Добруджу и обращаться с ними суровее, чем поступили бы в противном случае, дабы в конце концов привлечь турок и болгар к нашим планам урегулирования. Если судить по меркам Версаля, Бухарестский мир был бы миром на основе соглашения как по форме, так и по содержанию.

Посредники Центральных держав, как в Версале, так и в Сен-Жермене, были бы рады, если бы с ними обошлись так же, как обошлись с министерством Маргиломана.

Румыны потеряли Добруджу, но приобрели безопасный и гарантированный выход к морю; они потеряли в нашу пользу горный район с редким населением, а через нас приобрели Бессарабию.

Они приобрели гораздо больше, чем потеряли.

ГЛАВА XII

ИТОГОВЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ

Чем дальше развивалась мировая война, тем больше она теряла характер творения отдельных людей. Она приобретала скорее характер космического события, все более сводя на нет результативность действий самых могущественных личностей.

Все соглашения, на которых строились коалиции, связывались кабинетами с определенными военными целями, такими как обещания компенсации собственным народам, надежды на выгоду от окончательной победы. Разжигание интенсивной и безграничной ненависти, нарастающая грубая жестокость мира — все это способствовало созданию ситуации, в которой каждый отдельный человек уподоблялся маленькому камню, срывающемуся с каменной лавины, несущемуся вниз без вождя и без цели, и которым уже никто не способен управлять.

Совет четырех в Версале некоторое время пытался заставить мир поверить, будто они обладают силой перестроить Европу в соответствии со своими собственными идеями. В соответствии со своими собственными идеями! Это означало, во-первых, четыре совершенно разные идеи, ибо в Риме, Париже, Лондоне и Вашингтоне были представлены четыре разные вселенной. И четверо представителей — «Большая четверка», как их называли, — каждый по отдельности являлся рабом своей программы, своих обещаний и своего народа. У тех, кто отвечал за продолжавшиеся много месяцев парижские переговоры за закрытыми дверями, которые служили питательной средой для европейской анархии, были свои веские причины для секретности; спорам, для которых не удавалось найти выхода, не было конца.

Здесь Уилсона высмеивали и проклинали за то, что он отступился от своей программы; разумеется, нет ни малейшего сходства между «четырнадцатью пунктами» и Версальским и Сен-Жерменским мирами, но теперь забывают, что у Уилсона уже не было сил навязать свою волю остальным троицким участникам. Мы не знаем, что происходило за этими закрытыми дверями, но можем себе это представить, и Уилсон, вероятно, неделями и месяцами боролся за свою программу. Он мог прервать заседание и уйти! Он, конечно, мог это сделать, но стал ли бы хаос меньше; было бы лучше для мира, если бы единственный человек, не одержимый исключительно жаждой завоеваний, сложил оружие? Но и Клемансо, полная противоположность Уилсона, вел себя не совсем открыто. Несомненно, этот старик, который теперь на закате жизни смог утолить свою ненависть к немцам 1780-го [1870-го] года, упивался торжеством; но, помимо этого, если бы он попытался заключить «мир по Уилсону», все частные лица Франции, большие и малые, восстали бы против него, ибо последние пять лет им твердили: Que les boches payeront tout. То, что он делал, доставляло ему удовольствие; но он был вынужден делать это, иначе Франция отправила бы его в отставку.

А Италия? От Милана до Неаполя слышен подземный гул приближающейся революции; единственный способ, к которому прибегло правительство для предотвращения переворота, — это утопить революцию в море национальных интересов. Я полагаю, что в 1917 году, когда всеобщее недовольство было значительно меньше, а финансы — гораздо лучше, итальянское правительство с гораздо большей вероятностью приняло бы позицию Уилсона, чем после окончательной победы. Тогда они не могли этого сделать. В Версале они были рабами своих обещаний. И верит ли кто-нибудь, что Ллойд Джордж обладал в Версале силой распространить уилсоновский принцип права на самоопределение на Ирландию и доминионы? Естественно, он не хотел поступать иначе, чем поступил; но речь здесь идет не об этом, а скорее о том, что ни один из них не мог поступить иначе, даже если бы и пожелал.