«В мировую войну»

Это не означает, что дипломат должен считать своим долгом лишь появляться на всех приемах и празднествах, устраиваемых высшим светом, однако это входит в его обязанности, поскольку в таких местах он может почерпнуть сведения, недоступные больше нигде. Дипломат должен поддерживать связи со всеми источниками, из которых он может почерпнуть информацию.

Индивидуальные способности и усердие, естественно, играют огромную роль, но средства, которые правительство предоставляет в распоряжение своих зарубежных миссий, также имеют первостепенное значение.

На Востоке есть люди — не знаю, можно ли сказать в противовес Западу, — которые невосприимчивы к влиянию золота. В Румынии, например, Россия до войны полностью подорвала всю страну и задолго до начала боевых действий растратила миллионы в надежде на взаимопонимание с этим государством. Большинство газет финансировалось русскими, и множество ведущих политиков были связаны российскими интересами, тогда как ни Германия, ни Австро-Венгрия не вели никакой подобной подготовки. Так получилось, что к началу войны Россия значительно опередила Центральные державы — опережение, которое было тем труднее наверстать, что с первого дня войны Россия открыла шлюзы своего золота еще шире и наводнила Румынию рублями.

Если факт слабой подготовки к войне свидетельствует о том, сколь мало Центральные державы рассчитывали на подобную случайность, он может с другой стороны извинить многое из кажущегося бездействия их представителей. Карл Фюрстенберг, мой предшественник в Бухаресте, оценивавший ситуацию верно, требовал выделить в его распоряжение больше средств, в чем ему было отказано в Виене под предлогом отсутствия денег. После начала войны министерство уже не скупилось для нас, но делать что-либо было слишком поздно.

Остается открытым вопросом, действительно ли официальная Россия за четыре недели до события рассчитывала на убийство эрцгерцога и проистекающее из него развязывание войны. Я не стану утверждать это наверняка, но несомненно одно: Россия в обозримые сроки подготовилась к войне как к неизбежности и стремилась обеспечить сотрудничество Румынии. Когда незадолго до сараевской трагедии царь находился в Констанце, его министр иностранных дел Сазонов нанес визит в Бухарест. Находясь там, они вместе с Брэтиану совершили пешую прогулку по Трансильвании. Об этой бестактной поездке я узнал лишь после ее окончания, но разделял удивление Берхтольда по поводу столь недипломатичного шага с обеих сторон.

Однажды, в 1914 году, мне случайно довелось подслушать разговор двух русских. Это было в отеле «Капса», ставшем впоследствии излюбленным местом сбора антиавстрийски настроенных лиц. Они сидели за соседним со мной столиком в ресторане и совершенно свободно и открыто говорили по-французски. Судя по всему, они были в хороших отношениях с российским послом и обсуждали предстоящий визит царя в Констанцу. Позднее я узнал, что они были офицерами в штатском. Они сходились на том, что император Франц Иосиф не сможет прожить еще долго и что после его смерти и воцарения нового правителя для России наступит благоприятный момент объявить нам войну.

Очевидно, они были выразителями «лояльной» тенденции, которая нацеливалась на объявление нам войны без предшествующего убийства; и я охотно верю, что большинство жаждавших войны лиц в Петербурге придерживалось того же взгляда.

ГЛАВА V Оглавление

ПОДВОДНАЯ ВОЙНА

1

Многие считали мое назначение министром иностранных дел свидетельством того, что император Карл претворяет в жизнь политические чаяния своего дяди Фердинанда. Хотя в намерения эрцгерцога действительно входило сделать меня своим министром иностранных дел, мое назначение на этот пост императором Карлом не имело никакого отношения к тому плану. Оно объяснялось прежде всего его горячим желанием избавиться от графа Буриана и нехваткой других кандидатур, которых он счел бы подходящими. Опубликованная графом Бурианом после начала войны с Румынией «Красная книга», возможно, обратила внимание императора на мою персону.

Хотя император, будучи еще эрцгерцогом, в течение нескольких лет являлся моим ближайшим соседом в Богемии — он служил в Брандайсе-на-Лабе, — мы никогда не сближались по-настоящему. За все эти годы он побывал у меня дома от силы раза два, и то визиты те не имели никакого политического значения. Лишь в первую военную зиму, когда я направлялся из Румынии в Ставку в Тешене, тогдашний эрцгерцог пригласил меня совершить обратный путь вместе с ним. В течение этого длившегося несколько часов железнодорожного путешествия главным предметом беседы стала политика, хотя по большей части в отношении Румынии и балканских вопросов. Во всяком случае, я никогда не принадлежал к числу лиц, пользовавшихся доверием эрцгерцога, и мой вызов на Бальплац стал для меня полнейшей неожиданностью.

Да и на моей первой аудиенции мы долго беседовали о Румынии и о том, можно было предотвратить войну с Бухарестом или нет.

Император находился тогда под впечатлением от нашего первого мирного предложения, столь резко отвергнутого Антантой. В германской Ставке в Плессе, куда я прибыл несколькими днями позже, царившая атмосфера во многом определялась ответом Антанты. Гинденбург и Людендорф, которые явно противились мирному демаршу Буриана, лишь заметили мне, что определенная победа дает возможность покончить с войной, а император Вильгельм сказал, что он протянул руку мира, но Антанта дала ему пощечину, и теперь не остается ничего иного, кроме войны до победного конца.

Именно в это время зашел разговор о введении неограниченной подводной войны. Поначалу этот план неустанно отстаивали лишь военно-морские круги Германии и Тирпиц в частности. Гогенлоэ, обладавгородящий благодаря своим прекрасным связям всегда отличной осведомленностью, за несколько недель до рокового решения писал, что германский флот полон решимости и стремится к этой цели. Бетман и Цимерман оба были решительно против этого. С осмотрительной мудростью первого вполне согласовывалось не рисковать подобными экспериментами; Бетман был абсолютно надежным, честным и способным партнером, однако безудержный рост военной автократии следует приписать его природной склонности к компромиссам. Он был бессилен против Людендорфа и мало-помалу оказывался им оттеснен. Мой первый визит в Берлин предоставил мне возможность обстоятельно обсудить подводный вопрос с имперским канцлером, и мы были совершенно солидарны в неодобрении этого метода ведения войны. Во всяком случае, Бетман указывал на то, что столь сугубо военные вопросы в первую очередь должны решаться военными, поскольку только они способны дать верную оценку результату, и эти размышления с самого начала заставили меня опасаться, что любые здравые политические сомнения будут сметены военными доводами. Во время моего первого визита в Берлин, когда этот вопрос естественным образом доминировал, канцлер объяснил мне, насколько сложным было его положение, поскольку военные руководители как на суше, так и на море заявляли: если неограниченная подводная война проводиться не будет, они не смогут гарантировать удержание Западного фронта. Тем самым они оказывали на него железное давление, ибо как мог он, канцлер, взять на себя гарантию того, что Западный фронт устоит? По сути дела, опасность развязывания неограниченной подводной кампании становилась все более грозной, и донесения Гогенлоэ не оставляли сомнений относительно дальнейшего развития событий в Берлине.

12 января он докладывал следующее:

Вопрос о расширении подводной войны, как Вашему Превосходительству известно из последних дискуссий в Берлине, приобретает с каждым днем все большую остроту.

С одной стороны, все ведущие военные и морские инстанции настаивают на скорейшем задействовании этого средства, заявляя, что оно гораздо быстрее приведет к концу войны; с другой стороны, все государственные деятели испытывают серьезные опасения насчет того, какое влияние это окажет на Америку и других нейтралов.

Верховное командование заявляет, что на Западе неизбежно новое наступление в очень крупных масштабах, и армии, которым предстоит отразить эту атаки, не смогут понять, почему флот не должен делать все от него зависящее, чтобы предотвратить или по крайней мере уменьшить поток резервов и боеприпасов, направляемых нашим противникам. Отсутствие содействия со стороны флота в тех страшных боях, с которыми вновь столкнутся войска на Западном фронте, окажет крайне губительное воздействие на их моральный дух.

Возражения относительно воздействия, которое акция может оказать на Америку, встречают в военных кругах предположение, что Америка позаботится о том, чтобы не ввязываться в войну; более того, она была бы не в состоянии сделать это. Печальный провал американской военной машины в конфликте с Мексикой наглядно доказывает, чего следует ожидать от Америки в этом отношении. Даже возможный разрыв отношений с Америкой не обязательно означает войну.

Между тем все ведущие руководители флота вновь утверждают, что на них можно положиться: пусть даже их не считают способными сокрушить Англию, но они смогут, до того как Америка вступит в войну, настолько ослабить британскую островную империю, что у английских политиков останется лишь одно желание — сесть с нами за стол переговоров.

На это канцлер спросил, кто даст ему гарантию правоты флота и в каком положении мы окажемся в случае ошибки адмиралов, на что адмиралтейство незамедлительно поинтересовалось, в каком положении рассчитывает оказаться канцлер, когда наступит осень без надлежащего использования подводных лодок и мы окажемся по причине истощения вынуждены вымаливать мир.

И таким образом чаши весов колебались вверх и вниз, взвешивая шансы за и против подводной войны, и не было никакой возможности с уверенностью определить, какое решение является правильным.

Несомненно, в скором времени германское правительство будет вынуждено занять определенную позицию в отношении этого вопроса, и очевидно — каково бы ни было решение, — что мы также окажемся в него втянуты в значительной степени. Тем не менее мне кажется, что, когда германское правительство обратится к нам по этому поводу, нам следует действовать со всей возможной сдержанностью. В нынешнем положении вещей вынесение однозначного решения о том, какой путь является правильным, невозможно. Поэтому я счел нецелесообразным решительно принимать сторону кого-либо из участников и тем самым снимать значительную долю ответственности с германского правительства, позволяя ему переложить ее на нас.

Императорский и королевский посол,

Г. Гогенлоэ

Заключительная часть вышепроцитированного донесения была уже предвосхищена мной в телеграфном сообщении, в котором я просил посла со всей возможной энергией настаивать на политических аргументах против неограниченной подводной войны, что подтверждается телеграммой Гогенлоэ от 13 января следующего содержания:

Ответ на вчерашнюю телеграмму № 15.

В соответствии с упомянутой телеграммой и после обсуждения ее с бароном Флотовым я отправился к статс-секретарю — не имея возможности увидеться с канцлером сегодня — и в согласии с намерениями Вашего Превосходительства обратил его внимание на то, что мы будем участвовать в результатах подводной войны точно так же, как и Германия, и поэтому германское правительство обязано прислушиваться и к нам. Все ведущие германские государственные деятели знают, что Ваше Превосходительство во время своего пребывания здесь высказывались против этой кампании, но что я прибыл вновь как представитель Вашего Превосходительства, чтобы повторить предостережение против слишком поспешных действий. Я далее подчеркнул все доводы против подводной войны, но не стану утруждать Ваше Превосходительство их повторением, равно как и контрводами, уже известными Вашему Превосходительству, которые были выдвинуты секретарем. Я дал краткую сводку обеих этих точек зрения в своем вчерашнем донесении № 6 P.

Герр Цимерман, однако, сделал особый акцент на том, что получаемая им информация все больше убеждает его в том, что Америка — особенно после оскорбительного по своей сути ответа Антанты господину Вильсону — весьма вероятно, не допустит разрыва с Центральными державами.

Я сделал все от меня зависящее, чтобы внушить ему всю меру ответственности, которую Германия берет на себя и на нас своим решением в этом вопросе, особо подчеркнув, что перед принятием любого решения должно быть выслушано и наше мнение с морско-технической точки зрения, в чем статс-секретарь полностью со мной согласился.

У меня складывается ощущение, что идея проведения подводной войны встречает все более благосклонный прием, и у Вашего Превосходительства в Берлине было такое же впечатление. Последнее слово относительно окончательной позиции, которой примет германское правительство, несомненно, останется за военными.

Невзирая на это, в соответствии с полученными инструкциями я буду со всей твердостью отстаивать политические аргументы против подводной войны.

Барону Флотову представится возможность встретиться со статс-секретарем сегодня во второй половине дня.

Я отправил в Берлин начальника департамента барона Флотова одновременно с этим, чтобы он мог поддержать все усилия Гогенлоэ и приложить все возможные старания к тому, чтобы побудить Германию отказаться от своего намерения.

Флотов прислал мне 15 января следующее донесение:

После двухдневного пребывания в Берлине у меня складывается впечатление, что вопрос о неограниченной подводной войне вновь выдвинут на первый план руководящими деятелями Германской империи. Этот вопрос — по словам герра Цимермана — при соблюдении величайшей секретности в отношении общественности сейчас обсуждается между главами армии, флота и министерства иностранных дел; они настаивают на принятии решения. Ибо если неограниченная подводная война должна быть начата, это следует сделать в такое время, когда ввиду масштабного предстоящего англо-французского наступления на Западном фронте она сможет дать о себе знать. Статс-секретарь упомянул февраль месяц.

Я хочу в следующем изложении суммировать доводы, выдвигаемые немцами в обоснование неограниченной подводной войны:

Время играет против нас и благоприятствует Антанте; следовательно, если Антанта способна поддерживать волю к войне, перспективы заключения мира на наших условиях будут еще менее реальными. Последняя нота неприятеля Вильсону вновь служит ярким примером их военной энергии.

Центральные державы не смогут продолжать войну после 1917 года с какими-либо перспективами на успех. Поэтому мир должен быть обеспечен в течение этого года, если только его в конечном счете не придется предложить противнику, а это означает, что мы должны навязать его.

Военная ситуация неблагоприятна из-за предстоящего англо-французского наступления, которое, как предполагается, начнется с огромной силой, как и последнее наступление на Сомме. Для отражения этой атаки придется снимать войска с других фронтов. Следовательно, на наступление против России с целью поставить этого врага на колени, которое, возможно, было бы возможным год назад, больше рассчитывать нельзя.

Если возможность добиться решительного перелома на Востоке становится все менее реальной, необходимо попытаться достичь его на Западе и сделать это в такое время, когда неограниченная подводная война повлияет на грядущее англо-французское наступление путем затруднения перевозок войск и боеприпасов, идущих под нейтральным флагом.

При оценке воздействия неограниченной подводной войны на Англию речь пойдет не только о воспрепятствовании подвозу продовольствия, но и о сокращении судоходства до такой степени, при которой англичанам станет невозможно продолжать войну. В Италии и во Франции это почувствуют не менее остро. Нейтральным странам также придется пострадать, что, впрочем, может послужить предлогом для достижения мира.

Америка едва ли зайдёт дальше разрыва дипломатических отношений; поэтому нам не следует наверняка рассчитывать на войну с Соединенными Штатами.

Не следует упускать из виду, что Соединенные Штаты — как это было в случае с Мексикой — плохо подготовлены к войне и что их главная забота — Япония. Япония не оставит без внимания европейскую войну с Америкой.

Но даже если бы Америка вступила в войну, пройдет от трех до четырех месяцев, прежде чем она будет готова, и за это время мир в Европе должен быть обеспечен. Согласно оценкам некоторых экспертов (среди прочих, некоторых голландских торговцев зерном), у Англии запасов продовольствия имеется лишь на шесть недель, или в крайнем случае на три месяца.

Вести подводную войну против Англии можно было бы с пятнадцати баз в Северном море, так что проход крупного судна в Англию стал бы едва ли мыслим. Судоходство в Ла-Манше, даже если и не прекратится полностью, окажется весьма ограниченным, поскольку условия передвижения во Франции исключают возможность подходящего сообщения.

И если неограниченная подводная война однажды будет начата, порождаемый ею террор (потопление судов без предупреждения) возымеет такой эффект, что большинство судов не осмелится выйти в море.

Вышесказанное уже намекает на ответные возражения, которые должны быть выдвинуты против наших аргументов относительно начала неограниченной подводной войны, а также опровергает мнение о том, что поставки зерна из Аргентины не столь важны в настоящий момент для Соединенных Штатов, сколь было бы незамедлительное начало подводной кампании, означающее всеобщее прекращение всякого судоходства.

Тот факт, что Америка не будет готова к войне раньше истечения трех месяцев, не исключает возможности того, что этот срок может составить даже шесть или восемь месяцев и что она поэтому сможет присоединиться к европейской войне в такое время, когда, не разыгрывая нашу последнюю карту, еще можно будет закончить ее приемлемым для нас образом. Не следует, однако, забывать, что в Америке мы имеем дело с англосаксонской расой, которая, раз уж она решилась на войну, вступит в нее с энергией и упорством, подобно Англии, которая, будучи неподготовленной к войне в военном отношении, сегодня может противопоставить немцам многомиллионную армию, внушающую уважение. Я не могу с уверенностью заявить что-либо об опасности со стороны Японии для Америки в то время, когда Япония связана с Россией и Англией выгодными договорами, а Германия отрезана от той части света.

Среди прочего я упомянул о больших надеждах, возлагаемых на цеппелины как на эффективное оружие войны.

Герр Цимерман сказал мне: «Поверьте, наши страхи не меньше ваших; они стоили мне многих бессонных ночей. Нет абсолютной уверенности в результате; мы можем лишь производить расчеты. Мы еще не приняли никакого решения. Укажите мне способ добиться разумного мира, и я первым отвергну идею подводной войны. В нынешнем положении дел и я, и несколько других людей почти склонились к ней».

Но будет ли в случае принятия решения о беспощадной подводной войне сделано какое-либо предварительное предупреждение — еще не решено.

Цимерман сказал мне, что обдумывает целесообразность обращения к Вильсону и, упомянув о пренебрежительном отношении Антанты к мирному вопросу, собирается дать президенту объяснение поведения германского правительства и попросить его ради безопасности жизни и имущества американских граждан указать пароходы и судоходные линии, посредством которых может поддерживаться сообщение между Америкой и другими нейтральными странами.

Виенна, 15 января 1917 г.

Флотов

20 января Цимерман и адмирал Хольцендорф прибыли в Виенну, и под председательством императора состоялся совет. Помимо трех вышеупомянутых лиц, на нем присутствовали граф Тиса, граф Клам-Мартиниц, адмирал Хаус и я. Хольцендорф изложил свои соображения, которые я воспроизводжу ниже. За исключением адмирала Хауса, безоговорочного согласия не выразил никто. Все аргументы, которые фигурируют в официальных документах и министерских протоколах, были высказаны, но не произвели ни малейшего впечатления на германских представителей. Император, не принимавший участия в дебатах, в конце концов заявил, что вынесет решение позже. Под его эгидой в 2 часа дня в министерстве иностранных дел состоялась еще одна конференция, отчет о которой гласит:

Протокол конференции, состоявшейся 20 января 1917 года в Императорском и королевском министерстве внутренних и иностранных дел. Присутствовали: доктор Цимерман, статс-секретарь департамента иностранных дел Германии; адмирал фон Хольцендорф, начальник германского морского штаба; граф Чернин, императорский и королевский министр иностранных дел; граф Тиса, королевский венгерский премьер-министр; граф Клам-Мартиниц, императорский и королевский премьер-министр; адмирал Хаус, германский военно-морской атташе в Виенне; барон фон Фрейбург, императорский и королевский военно-морской атташе в Берлине; граф Б. Коллоредо-Маннсфельд.

20 января в министерстве иностранных дел состоялось обсуждение вопроса об установлении неограниченной подводной войны.

Как свидетельствуют заявления адмирала фон Хольцендорфа, германские военно-морские круги придерживаются точки зрения об абсолютной необходимости скорейшего начала неограниченной подводной кампании. Аргументы, используемые в поддержку этого тезиса, известны из докладов императорского и королевского посла в Берлине (доклад от 12.01.1917 № 6/P и телеграмма от 13.01 № 22) и могут быть сведены к следующим положениям: недостаток времени, сокращение людских ресурсов Центральных держав, прогрессирующее ухудшение урожая, предстоящее англо-французское наступление на Западном фронте с усовершенствованными и возросшими средствами борьбы и вытекающая отсюда необходимость предотвратить или по меньшей мере ограничить подкрепления, требующиеся для такого предприятия, невозможность добиться решительного перелома на суше, необходимость поднятия морального духа войск посредством безжалостно достигнутых результатов и применения всех доступных средств в войне, уверенность в успехе неограниченной подводной войны ввиду того, что запасов продовольствия в Англии хватит лишь на два-три месяца, а также прекращение выпуска боеприпасов и промышленного производства из-за нехватки сырья, невозможность снабжения углем Франции и Италии и т. д., и т. п.

Что касается осуществления плана, то для этих целей германский флот располагает в настоящее время 120 подводными лодками новейшего типа. Учитывая огромный успех подводных лодок в начале войны, когда их было всего 19 устаревшего типа, нынешнее возросшее количество кораблей дает надежную гарантию успеха.

В качестве даты начала неограниченной подводной войны, а также объявления блокады английского побережья и западного побережья Франции со стороны немцев предлагается 1 февраля. Каждое судно, нарушающее это предписание, будет торпедировано без предупреждения. Таким образом надеются поставить Англию на место в течение четырех месяцев, причем здесь следует добавить, что адмирал фон Хольцендорф гарантировал результаты expressis verbis.

Что касается позиции, которой будут придерживаться нейтральные страны, руководящие круги Германии, осознавая опасность, придерживаются оптимистичных взглядов. Не предполагается, что скандинавские страны или Голландия станут чинить нам препятствия, хотя на случай возможности таковых были приняты военные меры предосторожности. Меры, принятые на голландской и датской границах, по мнению немцев, удержат эти страны в узде, а перспектива разделить участь Румынии их устрашит. Более того, ожидается полное прекращение всего нейтрального судоходства, на долю которого в деле снабжения Англии приходится 39 процентов грузоподъемности. Между тем нейтральным странам будут предоставлены уступки путем установления льготного срока для отхода тех их судов, которые окажутся в море на момент начала подводной войны.

В отношении Америки немцы полны решимости, если это вообще возможно, помешать Соединенным Штатам напасть на Центральные державы путем проявления дружественного отношения к Америке (опираясь на предложения, сделанные во время инцидента с «Лузитанией»), но они готовы к любой позиции, которую может занять Америка, и ждут ее со спокойствием. Тем не менее немцы считают, что Соединенные Штаты не зайдут так далеко, чтобы порвать с Центральными державами. Если это и произойдет, Америка опоздает и сможет вступить в дело лишь после того, как Англия будет разбита. Америка не готова к войне, что наглядно показал мексиканский кризис; она живет в страхе перед Японией и вынуждена бороться с аграрными и социальными трудностями. Кроме того, господин Вильсон — пацифист, и немцы предполагают, что после своего переизбрания он примет еще более выраженный уклон в эту сторону, ибо его избрание произойдет не благодаря антигерманским восточным штатам, а при содействии выступающих против войны центральных и западных штатов, а также ирландцев и немцев. Эти соображения в сочетании с оскорбительным ответом Антанты на мирное предложение президента Вильсона не указывают на вероятность того, что Америка с легкостью ввяжется в войну.

Таковы вкратце те точки зрения, на которых основывается германское требование немедленного начала неограниченной подводной войны и которые заставили имперского канцлера и министерство иностранных дел пересмотреть свои доселе объективные взгляды.

Как австрийский министр иностранных дел, так и венгерский премьер-министр указали на те катастрофические последствия, к которым приведет вмешательство Америки в военном, моральном, аграрном и финансовом отношении, и выразили серьезные сомнения в успехе блокады Англии. Граф Чернин утверждал, что немцы упускают из виду возможность снижения уровня потребления в Англии, принимая во внимание тот факт, что с начала войны потребление в странах Центральных держав сократилось наполовину. Кроме того, граф Чернин сослался на весьма туманные и отнюдь не убедительные данные германских военно-морских властей. Обсуждался также вопрос: не было бы более вероятно достичь желаемой цели продолжением подводной войны в прежних масштабах (уничтожение в среднем 400 000 тонн в месяц) и не благоразумнее ли приберечь нашу последнюю и лучшую карту до тех пор, пока не будут исчерпаны все прочие средства? Возможность начать беспощадную подводную войну висела дамокловым мечом над головами наших противников и, пожалуй, стала бы более действенным средством окончания войны, чем безрассудное использование подводной лодки в качестве орудия войны, влекущее за собой опасность выступления нейтральных стран. Если эффект, ожидаемый Германией, не будет достигнут, что входило в рамки возможного, мы должны быть готовы к тому, что жажда войны у неприятеля многократно усилится. Как бы то ни было, исчезновение стремления к миру должно быть принято как свершившийся факт. Наконец, было отмечено, что выдвинутые в последнее время германской стороной аргументы представляют собой совершенно ноувем, а именно: опасность на Западном фронте ввиду ожидаемого крупного англо-французского наступления. Если прежде всегда утверждалось, что атаки неприятеля будут отражены, то теперь считается необходимым разгрузить сухопутную армию путем безрассудного ввода флота в линию боевых действий. Если эти опасения оправданны, то все прочие соображения следует самым решительным образом отбросить в сторону и принять риск, вытекающий из безжалостного применения подводных лодок. И граф Чернин, и граф Тиса выразили по этому поводу свои серьезные сомнения.

В ответ на это венгерский премьер-министр указал на необходимость немедленного развертывания пропагандистской деятельности в нейтральных странах и особенно в Америке, посредством которой политические методы и цели Центральных держав были бы представлены в надлежащем свете; а затем впоследствии, после введения неограниченной подводной войны, стало бы очевидно, что у миролюбивых устремлений четвертного союза не оставалось иного выбора, кроме как использовать это средство для скорейшего прекращения борьбы между нациями.

Руководители внешней политики согласились предпринять необходимые шаги в этом направлении и отметили, что определенные договоренности уже достигнуты.

Адмирал Хаус безоговорочно присоединился к доводам германского флота, заявив, что не следует испытывать больших опасений по поводу вероятности военного вступления Америки, и в заключение указал на то, что со стороны Антанты в Адриатике уже некоторое время практикуется безжалостное торпедирование госпитальных и транспортных судов. Адмирал настоятельно призвал должным образом признать этот факт и отреагировать на него, на что руководители министерств иностранных дел с обеих сторон дали свое согласие.

Австрийский министр иностранных дел в заключение сказал, что окончательное решение должно быть оставлено на усмотрение обоих монархов, после чего для проведения встречи с этой целью было назначено 26-е число текущего месяца.

После общего обсуждения у меня состоялся частный разговор с императором, и я обнаружил, что он по-прежнему испытывает то же отвращение к этому способу ведения войны и те же опасения относительно его результатов. Однако мы знали, что Германия твердо решила начать кампанию при любых обстоятельствах и что все наши аргументы не будут иметь практического значения. Оставалось решить, присоединяться нам к ним или нет. Ввиду небольшого количества наших подводных лодок наше неучастие не оказало бы большого влияния на конечный исход эксперимента, и на мгновение у меня мелькнула мысль предложить императору разойтись с Германией в этом отдельном вопросе, хотя я и осознавал, что это может привести к прекращению нашего союза. Но трудность заключалась в том, что подводную кампанию необходимо было вести и в Средиземном море, дабы она не утратила своего эффекта в Северном море. Если бы Средиземное море осталось свободным от нее, транспорты пошли бы этим маршрутом и следовали по суше через Италию, Францию и Дувр, сведя тем самым северную подводную войну на нет. Но для ведения ее в Средиземном море Германии потребовалась бы наша поддержка в Адриатике из Триеста, Полу и Каттаро. Если бы мы разрешили ей это в указанных местах, мы оказались бы втянуты в кампанию, а если бы отказались выпустить наши немногие подводные лодки, это означало бы удар в спину Германии, и мы рассорились бы с ней, что привело бы к окончательному разрыву союза.

Это был еще один из тех примеров, которые доказывают: когда в войне участвуют сильная и слабая нации, слабая не может отступить, если только она не меняет позицию кардинально и не вступает в войну со своим прежним союзником. Никто в правительстве и слышать об этом не хотел, и мы с тяжелым сердцем дали свое согласие. Болгария, которую эта фаза войны не затрагивала и которая поддерживала дипломатические отношения с Америкой, находилась в ином положении, имея возможность оставаться в стороне без парализации германских планов. Помимо этого, я уже тогда был убежден, что неучастие Болгарии произведет дурное впечатление на внешний мир и ничем ей не поможет. Хотя ее отношения с Америкой поддерживались до самого конца, на деле это не облегчило ее участи.

Если бы мы смогли заставить Германию отказаться от неограниченной подводной войны, выгода была бы огромной; присоединились мы к ней или нет — с точки зрения нашего обращения со стороны Антанты это было безразлично, что доказывается примером Болгарии. Как только Америка объявила войну Германии, конфликт с нами в любом случае стал бы неизбежным, поскольку австро-венгерские войска и артиллерия находились тогда на Западном фронте лицом к лицу с американцами. Мы были вынуждены вступить в войну с Америкой, видя, что Германия уже воюет с ней.

Поэтому для нас не было никакой возможности оставаться в состоянии хотя бы номинально мирных отношений с Америкой, подобных тем, что существовали между ней и Болгарией до самого конца войны.

Не вполне ясно, когда Германия действительно осознала тот факт, что неограниченная подводная война не возымела никакого эффекта и стала таким образом ужасной ошибкой. Как широкой публике, так и кабинетам министров стран Антанты германское военное руководство продолжало демонстрировать величайший оптимизм, и когда я покидал свой пост в апреле 1918 года, в Берлине по-прежнему придерживались точки зрения, что Англия будет побеждена в ходе морской войны. В письме от 14 декабря 1917 года Голоэ сообщал, что в компетентных германских кругах царят сугубо оптимистические настроения. Однако я определенно улавливал явные признаки сомнения, зарождавшиеся в некоторых немецких умах, а Людендорф в ответ на мои упреки заявил мне: «На войне все рискованно; невозможно быть уверенным в результатах до начала операции. Я признаю, что временные рамки были ошибкой, но конечный результат покажет, что я был прав». Пытаясь оправдать себя, все руководители в Германии заявляли, что Америка в любом случае вступила бы в войну и что подводная лодка лишь послужила последним толчком. Насколько это соответствует действительности, представляется сомнительным; это нельзя ни категорически утверждать, ни категорически отрицать.

Мир привык воспринимать Гинденбурга и Людендорфа как единое целое; они были неразлучны. Вместе они вознеслись к высшей власти, чтобы при падении быть насильственно разлученными. Во всех деловых операциях на переднем плане находился Людендорф. Он был прекрасным оратором, но всегда говорил в резком тоне, отражавшем прусскую военную систему. Обычно это вызывало скандал, однако казалось, что он ничего не принимает близко к сердцу, и его гнев утихал так же быстро, как и вспыхивал. Угомонная скромность Гинденбурга делала его привлекательным. Когда мы заговорили о фотографах, осаждавших каждое совещание в Берлине, старый джентльмен заметил: «Я дожил до семидесяти лет, и никому никогда не приходило в голову, что во мне есть что-то удивительное; теперь же они вдруг обнаружили, что у меня такая интересная голова». Он был гораздо более степенным и спокойным, чем Людендорф, и не был столь чувствителен к общественному мнению, как последний. Я помню, как однажды, когда я убеждал Людендорфа уступить в вопросе о мире, он бурно возразил: «Германский народ не желает мира путем отречения, и я не намерен закончить тем, что в меня будут бросать камни. Династия никогда не пережила бы такой мир». Династия канула в лету, камни полетели, а мир путем отречения стал реальностью — и он, безусловно, оказался куда страшнее, чем мог вообразить даже самый мрачный пессимист!

2

Разрыв между Америкой и Германией произошел 3 февраля 1917 года.

Посол граф Тарновский остался в Вашингтоне, но Вильсоном принят не был и поддерживал связь только с Лансингом. Я все еще надеялся сохранить эти полуофициальные отношения с Америкой на тот случай, если она, разорвав отношения с Германией, ограничиться этим и не объявит ей войну. Германское правительство предпочитало бы, чтобы мы разорвали дипломатические отношения одновременно с ними.

12 февраля граф Ведель нанес мне визит, и его просьба, а также принятое мной по ней решение изложены в следующей телеграмме Голоэ:

Вена, 12 февраля 1917 г.

К сведению Вашего Превосходительства.

Графу Веделю было поручено передать мне следующие три просьбы его правительства:

(1) Граф Тарновский не должен вручать свои верительные грамоты до тех пор, пока ситуация между Германией и Америкой не прояснится.

(2) Граф Тарновский должен заявить протест мистеру Вильсону против его попыток настроить нейтральные страны против Германии.

(3) В случае начала войны с Германией граф Тарновский должен быть отозван.

Я отклонил первые два пункта и принял последний.

Поскольку мы не смогли бы помешать Германии начать подводную войну, единственной альтернативой для нас оставалось задействовать все имеющиеся в нашем распоряжении средства для поддержания отношений с Америкой, что позволило бы нам позже сыграть роль посредника, хотя это было возможно лишь в тот период, когда Америка, разорвав отношения, еще не объявила войну. Мой ответ от 5 марта 1917 года на запрос Америки обexplanation нашей позиции был отправлен с целью не допустить разрыва дипломатических отношений Америки с нами, а также утаить от общественности факт наших расхождений с Германией. Это отмечено в приложении. [6] Он увенчался успехом постольку, поскольку Америка поддерживала с нами дипломатические отношения до 9 апреля 1917 года.

Фото: Пресс-агентство Стэнли.

ГРАФ ТИСА.

В результате моего ответа у меня завязалась весьма оживленная переписка со Иштваном Тисой. 3 марта я получил следующее письмо:

Дорогой друг, — В интересах дела могу лишь искренне сожалеть, что у меня не было возможности оценить точный смысл нашего меморандума до его отправки. Помимо прочих менее важных вопросов, не могу скрыть своего болезненного удивления тем, что мы неоднократно и прямо заявляем о том, что дали обещание в нашей ноте по «Анконе». Я опасаюсь, что мы поставили себя в весьма неловкое положение перед Вильсоном, чего можно было так легко избежать, поскольку дача обещания не соответствовала моим взглядам.

Выражение мнения — это не обещание. Не желая умалять его моральной ценности, оно тем не менее имеет иной юридический характер и с точки зрения третьего лица не обладает такой юридической силой в пользу этого лица, как обещание.

Безосновательно признав, что мы дали американцам обещание, мы признаем наличие у нас перед ними обязательств. Несмотря на изящную и искусную аргументацию в нашей ноте, американцам будет легко доказать, что наши нынешние действия несовместимы с предыдущим заявлением; если это заявление было обещанием, то американское правительство имеет право добиваться его выполнения, и тогда мы окажемся в затруднительном положении. Я отмечал в своем уведомлении, что предпочел бы опустить признание того, что мы давали какие-либо обещания; оставалась бы возможность вернуться к этому. Вложив это оружие им в руки, мы подвергли себя опасности оказаться в положении мата, и я весьма опасаюсь, что мы горько об этом пожалеем.

Естественно, это остается между нами. Но я был вынужден излить вам душу и обосновать свою просьбу о том, чтобы тексты всех столь важных государственных документов, влекущих за собой столь далеко идущие последствия, направлялись мне вовремя, чтобы я мог их изучить и прокомментировать. Поверьте, это действительно в интересах дела и во всех отношениях пойдет только на пользу. В искренней дружбе, ваш преданный

Тиса.

Приложение.

С некоторой долей вероятности можно предполагать, что волна за мир в Америке нарастает и что президент Вильсон, находясь под ее влиянием, быть может, сумеет во всяком случае отложить принятие решения военного характера. Пусть даже я ошибаюсь в своем предположении, в наших интересах как можно дольше избегать разрыва дипломатических отношений с Америкой.

Поэтому ответ на американский меморандум, который следует отправить как можно позже, должен быть составлен так, чтобы производить впечатление благожелательного рассмотрения темы, поднятой американской стороной, но без попадания в ловушку вопроса, поставленного в меморандуме.

Если мы ответим утвердительно, то президенту Вильсону едва ли удастся избежать разрыва с Монархией. Если мы дадим отрицательный ответ, то мы предадим Германию и ту позицию, которую заняли 31 января.

Зацепку, с помощью которой можно избежать прямого ответа, предоставляет сам меморандум, поскольку он отождествляет наши заявления по вопросу об «Анконе» и «Персии» с позицией германской ноты от 4 мая 1916 года. Следовательно, мы будем действовать вполне последовательно, если, как и в нашей ноте от 14 декабря 1915 года, заявим, что будем руководствоваться собственными представлениями о справедливости.

В нашей переписке с американским правительством относительно вопросов об «Анконе», «Персии» и «Петролите» мы всегда рассматривали конкретный случай, не углубляясь в общие принципы правовых вопросов. В нашей ноте от 29 декабря 1915 года, содержащей выражение мнения, упомянутое в меморандуме (следует также отметить, что выражение нашего мнения не было залогом, так как мы ничего не обещали и не брали на себя никаких обязательств), австрийское правительство отчетливо заявило, что вернется позже к сложным международным вопросам, связанным с подводной войной.

Нынешние военные условия не казались подходящими для подобного обсуждения. Однако вследствие действий наших врагов произошли события и сложилось положение дел, которые и с нашей стороны делают неизбежным более пристальное обращение к вопросу о подводных лодках. Наши торговые суда на Адриатике, всякий раз при обнаружении, постоянно торпедировались врагом без предупреждения. Таким образом, наши противники приняли стандарты наиболее ожесточенной и неограниченной подводной войны, при этом нейтральные страны не оказали никакого сопротивления.

Антанта при постановке своих минных заграждений проявила такую же безжалостность по отношению к свободному судоходству и жизням нейтральных граждан.

Мины считаются признанным оружием для определенной защиты родного побережья и портов, а также средством блокады вражеского порта. Но их использование в качестве наступательного фактора в этой войне представляет собой совершенно новое явление, поскольку огромные площади открытого моря на путях мирового судоходства были превращены в минные поля, непроходимые для нейтральных судов иначе как под угрозой величайшей опасности для их жизни.

Несомненно, это представляет собой гораздо большую помеху для свободы передвижения и большее препятствие для интересов нейтральных стран, чем установление неограниченной подводной войны в пределах ограниченной и четко очерченной зоны при условии оставления свободных проходов для нейтрального судоходства и принятия других мер, должным образом учитывающих интересы нейтральных стран.

Как раз в тот момент, когда призыв президента ко всему воюющему миру совпал со спонтанным заявлением нашей группы, в котором мы дали торжественное доказательство нашей готовности заключить справедливый мир, приемлемый для наших врагов, в Северном море на путях мирового судоходства было заложено новое, еще более крупное минное поле, и, высмеяв благородную инициативу Соединенных Штатов, Антанта объявила войну на уничтожение нашей группе держав.

Мы настаиваем на тех великих целях, которые вдохновляли действия американского правительства: скорейшее прекращение страшной бойни людей и установление честного, прочного и благословенного мира путем борьбы с величайшей энергией против яростной захватнической войны наших врагов. Избранный нами путь ведет к общим целям нас самих и американского правительства, и мы не можем оставлять надежду на понимание со стороны народа и правительства Соединенных Штатов.

Тиса.

Я ответил следующим образом:

5 марта.

Дорогой друг, — Я не могу с вами согласиться. После первой ноты по «Анконе» вы круто изменили позицию и заявили во второй ноте, что «мы в основном согласны с германской точкой зрения» — это было очевидной уступкой и содержало скрытое обещание.

Я не думаю, что какие-либо юридические уловки одурачат американцев, и если бы мы стали отрицать обещание, это ничуть бы нас не продвинуло.

Но, во-вторых и главное, словами совершенно невозможно заставить американцев отказаться от войны, если они ее хотят; либо они пойдут напролом к войне, и тогда никакие ноты не помогут, либо они будут искать предлог, чтобы избежать военной опасности, и найдут его в нашей ноте.

Столько что касается существа дела.

То, чего вы требуете, технически невозможно. Ноту было непросто составить. Мне приходилось полностью переделывать ее по ходу дела; затем ее пожелал увидеть Его Величество, внес некоторые изменения и утвердил ее. Тем временем Пенфилд [7] осаждал меня и еще неделю назад телеграфировал в Америку, чтобы успокоить свой народ; немцев тоже пришлось склонять к этому конкретному пассажу.

Вы знаете, как охотно я обсуждаю с вами важные вопросы, но ultra posse nemo tenetur — было физически невозможно снова все перевернуть и ожидать, что Его Величество изменит свои взгляды.

В искренней дружбе, ваш

Чернин.

После этого, 14 марта, я получил от Тисы следующий ответ:

Дорогой друг, — Я также с искренним удовольствием отмечаю успех вашего американского меморандума (подразумевая под этим решение Америки не разрывать с нами отношения). Но это не меняет моего мнения о том, что было жаль признавать факт данного обещания. За это могут потребовать расплаты на более поздней стадии спора, и было бы легко пока не поднимать этот вопрос.

Вы считаете меня очень упрямым? Я не стал утаивать последнее слово в нашем ретроспективном споре, чтобы вы не думали обо мне лучше, чем я есть.

До скорой встречи, в искренней дружбе, ваш

Тиса.

Тиса был решительным противником подводной войны и терпел ее лишь по соображениям vis major — потому что мы не могли помешать германским военным руководителям принять эту меру, и потому что он, как и я, был убежден, что «неучастие» не принесло бы нам никакой пользы.

Лишь гораздо позже — фактически уже после войны — я узнал из надежного источника, что Германия, проявив непостижимое непонимание ситуации, во время войны ограничивала постройку новых подводных лодок. К государственному секретарю Капелле обратились компетентные военно-технические эксперты, которые заявили ему, что, прекратив постройку всех прочих судов, можно было бы строить в пять раз больше подводных лодок. Капелле отверг это предложение под предлогом «что никто не будет знать, что делать с таким количеством подводных лодок по окончании войны». У Германии, как уже упоминалось, было 100 подводных лодок; если бы у нее их было 500, она могла бы достичь своих целей.

Я услышал об этом лишь зимой 1918 года, но из источника, от которого неизменно получал достоверную информацию.

Редко какая-либо военная акция вызывала такое возмущение, как потопление вражеских судов без предупреждения. И тем не менее наблюдатель, судящий с объективной точки зрения, должен признать, что ведение войны против женщин и детей было начато не нами, а нашими врагами, когда они ввели блокаду. В пределах Центральных держав от блокады погибли миллионы людей, и жертвами стали главным образом самые бедные и слабые слои населения — большей частью женщины и дети. Если в качестве возражения утверждать, что Центральные державы представляли собой осажденную крепость и что в 1870 году немцы морили голодом Париж схожим образом, то в этом утверждении, безусловно, есть доля истины. Но точно так же верно и то — как было заявлено в ноте от 5 марта, — что в сухопутной войне никогда не принимаются во внимание гражданские лица, оказывающиеся в зоне боевых действий, и не видно никаких причин, почему морская война должна подчиняться иным моральным условиям. Когда город или деревня оказываются в зоне досягаемости боя, этот факт никогда не останавливал артиллерию, несмотря на опасность для женщин и детей. Но в данном случае некомбатантские лица вражеских государств, подвергающиеся опасности, могут легко избежать ее, не предпринимая морских путешествий.

После краха зимой 1918 года я подробно обсуждал этот вопрос с давними английскими друзьями и обнаружил, что их точка зрения заключалась в следующем: наибольшее возмущение вызывала не сама подводная война как таковая, а жестокий характер действий, столь противоречащий международному праву. Сюда же относились торпедирование немцами госпитальных судов, обстрел спасающихся пассажиров и так далее. Эти рассказы категорически опровергаются немцами, которые, со своей стороны, могут рассказать ужасные истории об английской жестокости, примером чему служит эпизод с «Баралонгом».

Разумеется, во всех армиях имели место отдельные случаи позорной жестокости, но я не верю, что подобные деяния санкционировались или предписывались германским или английским Верховным командованием.

Расследование международного, но нейтрального суда было бы единственным средством пролить свет на этот вопрос.

Подобного рода зверства заслуживают всяческого осуждения, кем бы ни совершались их исполнители, но сама по себе подводная война была допустимым средством защиты.

Блокада теперь признается дозволенной и необходимой процедурой; неограниченная подводная война клеймится как преступление против международного права. Таков приговор, вынесенный силой, а не правом. В грядущие дни история рассудит иначе.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[5] Посол Готтфрид, принц Голоэ-Шиллингсфюрст.

[6] См. стр. 279.

[7] Мистер Пенфилд, посол Америки в Вене.

ГЛАВА VI

ПОПЫТКИ ДОБИТЬСЯ МИРА

1

Конституционная процедура, действующая в любом парламентском государстве, устроена так, что министр подотчетен представительному органу. Он обязан отчитываться за свои действия. Его действия подлежат суду и критике со стороны представительного органа. Если большинство этого органа выступает против министра, он должен уйти.

Контроль над внешней политикой в Австро-Венгерской монархии находился в руках делегаций.

Кроме того, однако, в венгерской Конституции существовало положение о том, что венгерский премьер-министр несет ответственность перед страной за внешнюю политику, и, следовательно, «внешняя политика монархии должна была осуществляться совместно действующим министром иностранных дел и премьер-министром».

То, как соблюдалось это положение, целиком зависело от личности венгерского премьер-министра. При режиме Буриана вошло в обычай, что все телеграммы и новости, даже самого секретного характера, немедленно сообщались графу Тисе, который затем оказывал свое влияние на все решения и тактические события. Тиса обладал совершенно необычайной работоспособностью. Он всегда находил время очень подробно заниматься внешней политикой, несмотря на свои многочисленные ведомственные обязанности, и поэтому было необходимо заручаться его согласием на каждый предпринятый шаг. Таким образом, контроль над нашей внешней политикой был двойным — со стороны как делегации, так и премьер-министра.

При всей моей оценке и уважении к графу Тисе и тесной дружбе между нами, его постоянный надзор и вмешательство чинили безграничные трудности в деле отправления обязанностей. С этим было непросто справляться даже в нормальные времена, вдобавок ко всем существовавшим трудностям, с которыми сталкивается министр иностранных дел; во время войны это стало невозможным. Безусловным предположением при таком двойном управлении должно было бы служить то, что венгерский премьер-министр рассматривает все вопросы с точки зрения всей монархии, а не с позиции мадьярского центра, — предположение, которое Тиса игнорировал, как и все прочие венгры. Он этого не отрицал. Он часто говорил мне, что не знает никакого иного патриотизма, кроме венгерского, но что в интересах Венгрии держаться вместе с Австрией; поэтому на большинство вещей он смотрел искаженным взглядом. Он никогда не уступил бы ни единого квадратного метра венгерской территории, однако не возражал против планировавшейся уступки Галиции. Он скорее позволил бы всему миру погибнуть, чем расстался бы с Трансильванией, но при этом совершенно не интересовался Тиролем.

Помимо этого, он применял разные мерки к Австрии и к Венгрии. Он не допускал ни малейших изменений во внутренних условиях Венгрии, поскольку они не должны были осуществляться под внешним давлением. Когда я, будучи вынужден к тому бедствиями из-за нехватки продовольствия, уступил пожеланиям украинцев и уведомил австрийское министерство о желании украинцев разделить Галицию пополам, Тиса полностью с этим согласился. Он пошел еще дальше. Он выступал против любого расширения территории монархии, поскольку это могло ослабить влияние Венгрии. Он всю жизнь был противником австро-польского решения и смертельным врагом проекта триализма; он намеревался добиться того, чтобы Польша в крайнем случае имела статус австрийской провинции, но предпочел бы передать ее Германии. Он даже не желал объединения Румынии с Венгрией, так как это ослабило бы мадьярское влияние в Венгрии. Он считал исключенным предоставление сербам выхода к морю, потому что ему были нужны сербские сельскохозяйственные продукты, когда он в них нуждался; он также не желал оставлять открытую дверь для сербских свиней, поскольку не хотел падения цен на венгерских. Тиса шел еще дальше. Он яростно отстаивал равенство при назначении на зарубежные дипломатические посты, но я не мог уделять этому слишком много внимания. Если я считал австрийца Х более подходящим для поста посла, чем венгра Y, я выбирал его вопреки возможному несогласию.

Эта черта характера венгра, хоть и имеющая под собой правовые основания, была невыносимой и не могла поддерживаться в условиях войны, что приводило к различным спорам между Тисой и мной; и теперь, когда он мертв, эти сцены вызывают у меня лишь чувство глубочайшего сожаления о многих сорвавшихся с моих губ поспешных словах. Впоследствии мы пошли на компромисс. Тиса пообещал никогда не вмешиваться без крайней необходимости, а я пообещал не предпринимать никаких важных шагов без его одобрения. Вскоре после этой договоренности он был отправлен императором в отставку по совершенно иным причинам.

Я глубоко сожалел о его отставке, несмотря на те трудности, которые он мне доставлял. Во-первых, мадьярско-центральная позиция не была особенностью одного лишь Тисы; ее отстаивали все мадьярские политики. Во-вторых, у Тисы было одно большое достоинство: он не желал затягивать войну ради завоеваний; он хотел лишь исправления румынской границы и ничего сверх того. Если бы дело дошло до мирных переговоров, он поддержал бы меня в принятии за основу статус-кво. Его поддержка — и это была третья причина — имела большую ценность, ибо он был человеком, умевшим бороться. Он закалился и состарился на полях сражений парламентских дебатов. Он ни перед чем и ни перед кем не трепетал — и был честен как золото. В-четвертых, этот прямой человек был одним из немногих, кто открыто говорил императору правду, и император пользовался этим, как и все мы.

Поэтому я заранее был убежден, что перестановка не улучшит для меня ситуацию. Эстерхази, сменивший Тису, конечно, никогда не чинил препятствий моей политике. В то же время мне не хватало сильной руки, поддерживавшей порядок в Венгрии, и сурового голоса, предостерегавшего императора, и я не питал к Векерле такого же доверия, как к Тисе, возможно, потому, что не состоял с ним в таких же дружеских отношениях, как с Тисой.

Хотя у меня было много споров с Тисой, одним из самых дорогих воспоминаний моего пребывания в должности остается то, что вплоть до смерти этого выдающегося человека наша дружба оставалась неизменной. На протяжении многих лет Венгрия и Иштван Тиса были едины. Тиса был человеком, чьи храбрый и мужественный характер, суровая и решительная натура, бесстрашие и честность возвышали его далеко над средним уровнем. Он был цельным человеком, обладавшим блестящими достоинствами и великими недостатками; человеком, подобных которому редко встретишь в Европе, вопреки этим недостаткам. Великие тела отбрасывают длинные тени; а он был велик и вылеплен из того теста, из которого делались античные герои — герои, умевшие бороться и умирать. Как часто я упрекал его за его злосчастный «пустянский» патриотизм, который рыл могилу для него и для всех нас! Изменить его было невозможно; он был упрям и непреклонен, и его величайшим недостатком было то, что всю жизнь он находился в плену мелкой церковной политики. Ни единого квадратного метра он не уступил бы ни Румынии в ее час, ни чехам, ни южным славянам. Биография этого удивительного человека исполнена страшной трагедии. Он боролся и сражался как никто другой за свой народ и свою страну; годами он стоял в проеме и защищал свой народ и свою Венгрию своей мощной личностью, и все же именно его упрямая, несговорчивая политика стала одной из главных причин падения Венгрии; той Венгрии, которую он так горячо любил; того падения, свидетелем которого он стал, когда умер, убитый проклятой рукой какого-то трусливого убийцы.