«Империализм и мистер Гладстон (1876–1887)»

ПРИМЕЧАНИЕ ПЕРЕВОДЧИКА

Явные опечатки и ошибки пунктуации были исправлены после тщательного сопоставления с другими упоминаниями в тексте и консультаций со сторонними источниками.

Подробности можно найти в конце книги.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ АНГЛИИ ИЗДАТЕЛЬСТВА БЕЛЛА

Общие редакторы: С. Э. Уинболт, магистр гуманитарных наук, и Кеннет Белл, магистр гуманитарных наук.

ИМПЕРИАЛИЗМ И МИСТЕР ГЛАДСТОН

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ АНГЛИИ ИЗДАТЕЛЬСТВА БЕЛЛА.

Уже вышедшие тома. По 1 шиллингу чистой прибыли каждый.

1154–1216 гг. Плантагенеты и Великая хартия вольностей. Под редакцией С. М. Тойна, магистра гуманитарных наук, директора школы св. Петра в Йорке и бывшего помощника преподавателя в Хейлибери-колледже.

1307–1399 гг. Войны и дурное правление (специальная тема для школьного экзамена на аттестат зрелости, июль и декабрь 1913 года). Под редакцией А. А. Локк.

1485–1547 гг. Реформация и Возрождение. Под редакцией Ф. В. Боушера, преподавателя школы св. Павла.

1547–1603 гг. Эпоха Елизаветы. Под редакцией Арунделла Эсдейла, магистра гуманитарных наук.

1603–1660 гг. Пуританство и свобода. Под редакцией Кеннета Белла, магистра гуманитарных наук.

1660–1714 гг. Становление конституции. Под редакцией Г. Б. Перретта, магистра гуманитарных наук.

1714–1760 гг. Уолпол и Чатэм. Под редакцией К. А. Эсдейл.

1760–1801 гг. Независимость Америки и Французская революция. Под редакцией С. Э. Уинболта, магистра гуманитарных наук.

1801–1815 гг. Англия и Наполеон. Под редакцией С. Э. Уинболта, магистра гуманитарных наук.

1816–1836 гг. Мир и реформы. Под редакцией А. К. В. Эдвардса, преподавателя школы «Госпиталь Христа».

1876–1887 гг. Империализм и мистер Гладстон. Под редакцией Р. Х. Греттона.

1535 г. — наши дни. Канада. Под редакцией Х. Дж. Манро, магистра гуманитарных наук.

Другие тома, охватывающие всю историю Англии со времен римской Британии, находятся в активной разработке и будут выпускаться через короткие интервалы времени.

ЛОНДОН: G. BELL AND SONS, LTD.

ИМПЕРИАЛИЗМ И МИСТЕР ГЛАДСТОН (1876—1887)

СОСТАВИТЕЛЬ

Р. Х. ГРЕТТОН

БЫВШИЙ СТИПЕНДИАТ КОЛЛЕДЖА МАГДАЛИНЫ В ОКСФОРДЕ, АВТОР КНИГИ «НОВАЯ ИСТОРИЯ АНГЛИЙСКОГО НАРОДА»

ЛОНДОН G. BELL & SONS, LTD.

1913

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая серия сборников исторических источников по истории Англии предназначена для использования с любым обычным учебником по истории Англии. Опыт убедительно показал, что такое пособие является ценным — более того, незаменимым — дополнением к уроку истории. Оно может применяться двумя основными способами: либо для оживления материала в виде ярких иллюстраций по окончании урока, либо для формулирования выводов до чтения учебника в начале урока. Количество проблем и упражнений, которые можно построить на основе документов, огромно, и они прекрасно проиллюстрированы в «Истории Англии для школ», часть I, Кинтинга и Фрейзера, стр. 377–381. Тем не менее, мы не желаем предписывать учителю то, как именно ему вести свою работу, а лишь стремимся обеспечить его и его учеников материалами, которые до сих пор были нелегко доступны для школьных нужд. Очень умеренная цена книг этой серии должна сделать их доступными для каждой средней школы. Сборники источников позволяют учащемуся принимать более активное участие в уроке истории, чем раньше. Вот пособие, сырой материал: его использование мы оставляем на усмотрение учителя и учеников.

Мы полагаем, что эти книги могут с пользой применяться всеми категориями изучающих историю — от учеников четвертых классов средних школ до студентов университетов. То, что отличает учащихся на одном конце этого спектра от тех, кто находится на другом, заключается не столько в характере рассматриваемого предметного материала, сколько в объеме того, что они способны прочесть между строк или извлечь из него.

Что касается выбора предметного материала, то, пытаясь удовлетворить естественный спрос на определенные «стандартные» документы жизненно важной важности, мы надеемся представить много нового и оригинального материала. Мы намерены сделать большинство отрывков живыми по стилю — то есть личными, описательными, риторическими или даже резко пристрастными — и претендующими не столько на изложение истины, сколько на предоставление данных для выводов. Мы стремимся к наибольшему возможному разнообразию и привлекаем письма, биографии, баллады и стихи, дневники, дебаты и газетные отчеты. На этих страницах представлены экономика, лондонская, муниципальная и в целом общественная жизнь, а также местная история.

Порядок расположения отрывков строго хронологический; каждый из них пронумерован, озаглавлен, датирован и снабжен указанием источника. Текст модернизирован в той мере, в какой это необходимо для того, чтобы не оставлять трудностей при чтении.

Мы будем весьма признательны учителям и учащимся, которые пришлют нам свои предложения по улучшению.

С. Э. УИНБОЛТ. КЕННЕТ БЕЛЛ.

ПРИМЕЧАНИЕ К ЭТОМУ ТОМУ

Я выражаю признательность авторам и компании «Макмиллан и Ко.» за их любезное разрешение перепечатать в этом томе следующие отрывки: на стр. 102 — из «Жизни лорда Рэндольфа Черчилля» достопочтенного Уинстона Черчилля; три отрывка на стр. 59, 62, 83 — из книги «Махдизм и египетский Судан» сэра Фрэнсиса Уингейта; отрывки из «Жизни Гладстона» лорда Морли на стр. 97, 98, 101, 110; и отрывки из «Современного Египта» лорда Кромера на стр. 68, 69, 70, 87. Я также с благодарностью выражаю признательность владельцам газеты «Таймс» за разрешение перепечатать различные выдержки из этого издания, а также владельцам журнала «Сатёрди ревью» за разрешение перепечатать отрывок на стр. 35. Имея дело со столь недавним периодом, я неизбежно в значительной степени зависел от любезности владельцев авторских прав и хочу выразить свою благодарность за готовность, с которой эта любезность была проявлена в данных важных случаях.

Я также признателен издательству «Лонгманс, Грин и Ко.» за разрешение опубликовать отрывки из «Жизни Уильяма Морриса» профессора Маккайла и из «Жизни покойного герцога Девонширского» мистера Бернарда Холланда, а издательству «Кеган Пол и Ко.» — за аналогичное разрешение цитировать «Дневник генерала Гордона».

Р. Х. Г.

TABLE OF CONTENTS

PAGE Introductionv DATE 1876.Purchase of the Suez Canal Shares1 1876.England, Russia, and Afghanistan3 1876.The Queen as Empress of India5 1876.Bulgarian Atrocities8 I. Thunder from Mr. Gladstone8 II. Cold Water from Disraeli11 1877.Sir Theophilus Shepstone's Commission15 1877.Russia declares War on Turkey16 1877.Irish Obstruction in its Early Days17 1877.Plevna after the Siege18 1878.Strained Relations with Russia21 1878.Peace with Honour24 1878.The Secret Agreements in Beaconsfield's Pockets25 1878.Gladstone Indignant Again27 1878.Russian Intrigue at Cabul28 1878.Shere Ali30 1879.Death of Shere Ali31 1879.The Gandamak Treaty31 1879.The Cabul Massacre32 1879.The Midlothian Campaign35 1880.Beaconsfield keeps Cool37 1880.The Maiwand Disaster37 1880.The Bradlaugh Case40 1880.Social Ameliorations40 Employers' Liability40 Funded Municipal Debt41 Electric Light, The Telephone, New Hotels42 1880.Parnell and the Land League43 1880.Captain Boycott44 1880.The Boer Rising45 Proclamation46 1881.Before Majuba46 1881.After Majuba47 1881.Ritual Controversy48 1881.A Short Way with Obstruction49 1881.The Death of Beaconsfield50 1881. The Withdrawal from Candahar51 1881.The Salvation Army54 1881.Arabi54 1882.The First Closure56 1882.Bimetallism56 1882.Bright's Resignation57 1883.The Ilbert Bill58 1883.Fenians Again58 1883.The Mahdi59 1883.End of Carey the Informer61 1883.Slaughter of Hicks Pasha's Army62 1884.Transvaal Convention65 1884.Gordon's Mission to Khartoum66 1884.Difficulties of Gordon's Character69 1884.Zobeir Pasha71 1884.Some of Gordon's Telegrams73 1884.Cross Purposes75 1884.Gordon's Position78 1884.Gordon's Own Meditations80 1884.The Franchise and Redistribution82 1884.Feeding Poor School Children83 1885.The Death of Gordon83 1885.The Government's Responsibility87 1885.The Vote of Censure87 1885.More Fenianism90 1885.New Labour Movements91 1885.The Unemployed92 1885.Working Men Magistrates93 1885.Tory Olive-Branch to Ireland93 1885.The First Submarine96 1885.The Unauthorized Programme97 1885.The Irish Vote98 1885.The New Electorate100 1886.The Opening of the Rift101 1886."Ulster will Fight"102 1886.Salisbury on Home Rule104 1886.Mr. Gladstone's Appeal106 1886.Liberal Unionism107 1886.The Unemployed Riots107 1886.Bimetallism and Labour Disputes109 1886.Pasteur and Hydrophobia110 1886.The Final Home Rule Rupture110 1887.The Coming of Technical Education112 1887.The First "Guillotine" Closure113 1887.Jubilee Retrospects114 1887."Remember Mitchelstown"118 1887."Bloody Sunday"119 1887.First Report on the Rand120

ИМПЕРИАЛИЗМ И МИСТЕР ГЛАДСТОН

(1876—1887)

ПОКУПКА АКЦИЙ СУЭЦКОГО КАНАЛА (1876).

Источник. — Хансард, третья серия, т. 227, кол. 95 (Дебаты по тронной речи, февраль 1876 г.).

Мистер Дизраэли: ...Когда мы пришли к власти два года назад, Международная комиссия в Константинополе только что завершила свою работу по вопросу о пошлинах Суэцкого канала и о средствах определения и поддержания их предел, и она пришла к выводам, против которых владельцы решительно протестовали. Каково было положение дел там? Лорду Дерби пришлось иметь с этим дело. Владельцы канала угрожали и не только угрожали, но и приступили к перекрытию канала. Они отказывали в лоцманах; они угрожали изменить сигналы; они предприняли шаги, которые прервали бы этот путь сообщения с Индией... С этого момента для тех, кто несет ответственность за управление этой страной, стало делом интереса посмотреть, что можно сделать для исправления этих отношений с Суэцким каналом... Но до нас внезапно доходит известие, что хедив, на чье влияние мы главным образом опирались, собирается расстаться со своими акциями. Мы получили телеграмму из Каира о том, что хедив желает получить значительную сумму денег под залог своих акций Суэцкого канала и предложил их Англии. Мы немедленно рассмотрели этот вопрос, и он показался нам сложной сделкой — такой, к которой имелось несколько возражений; и мы ответили, что благосклонно относимся к оказанию помощи хедиву, но в то же время готовы только выкупить акции полностью. Каков был ответ? Ответ заключался в том, что хедив решил, если возможно, сохранить свои акции за собой и поэтому может воспользоваться лишь займом. На этом дело, казалось, закончилось. Затем до правительства нашей страны внезапно дошли новости о том, что французское общество — «Сосьете Женераль» — готово предложить хедиву крупную сумму денег, лишь ненамного уступающую четырем миллионам, но на очень обременительных условиях. Хедив связался с нами и сообщил, что условия настолько суровы, что он предпочтет продать акции полностью, и — что я забыл упомянуть — в знак уважения к своему обещанию предоставить Англии всегда право преимущественной покупки акций, если он решит их продать, он предложил их английскому правительству. Было абсолютно необходимо решить в тот самый момент, какой курс нам следует принять. Это было не то, о чем мы могли раздумывать... Делать вид, что лорд Дерби рассматривал это дело как простую коммерческую спекуляцию, бессмысленно. Если он действовал не в соответствии с принципами высокой политики, то я хотел бы знать, что такое высокая политика и как человек может проводить ее в жизнь.

Помимо рассмотрения этого как инвестиции, если бы акции были предложены и если бы не было соглашения о выплате процентов в течение девятнадцати лет, что до меня, то я высказался бы за покупку акций. Я согласился бы с лордом Дерби в том мнении, что Англия никогда не будет удовлетворенна, если все акции Суэцкого канала будут принадлежать иностранной компании. Затем говорят: если вам чинили какие-либо препятствия французские владельцы канала, вы прекрасно знаете, что в конечном итоге дело должно дойти до применения силы, и тогда вы сразу же добьетесь удовлетворения своего желания. Что ж, если управление миром представляло собой лишь чередование абстрактной справедливости и подавляющей силы, я согласен, в этом наблюдении есть немалая доля истины; но мир управляется иначе. Мир управляется примирением, компромиссом, влиянием, разнообразными интересами, признанием прав других в сочетании с отстаиванием собственных; а кроме того, всеобщим убеждением, возникающим из разъяснений и взаимопонимания, что в интересах всех сторон вести дела удовлетворительным и мирным образом... Я не могу сомневаться в том, что моральное влияние Англии, владеющей двумя пятыми акций этого великого предприятия, должно было проявить себя и оказывать значительное влияние на поведение тех, кто управляет компанией... Англия — средиземноморская держава; великая средиземноморская держава. Это доказывается тем фактом, что как во время войны, так и часто в мирное время она обладает крупнейшей силой на этих водах. Более того, она имеет на этих водах опорные пункты, от которых никогда не откажется. Однако политика Англии не носит агрессивного характера. Ей не нужны провинции. Она не станет интересоваться переделом территории на берегах Средиземного моря до тех пор, пока этот передел не ставит под угрозу свободу морей и господство, которое она законно осуществляет. И поэтому я считаю, что в великой цепи крепостей, которыми мы владеем почти от метрополии до Индии, Суэцкий канал является средством обеспечения свободы судоходства на водах, представляет собой огромное усиление этой безопасности и является тем, чем мы должны дорожить.

АНГЛИЯ, РОССИЯ И АФГАНИСТАН (1876).

Источник. — Парламентские издания, «Афганистан», C 2, 190, 1878 г., стр. 156.

Выдержка из депеши лорда Солсбери вице-королю Индии от 28 февраля 1876 г.

Растущая слабость и зыбкость британского влияния в Афганистане создают потенциальную угрозу британским интересам; прискорбное прерывание его в Келате причиняет им непосредственное неудобство, влекущее за собой прекращение всякого эффективного контроля над бурными и хищническими привычками племен к западу от Инда. Ввиду этих соображений правительство Ее Величества... поручило вице-королю найти удобный случай для отправки в Кабул временной миссии, снабженной такими инструкциями, которые, возможно, позволят ей преодолеть явное нежелание эмира к учреждению постоянных британских представительств в Афганистане, убедив Его Высочество в том, что правительство Индии... готово оказать ему материальную поддержку в защите его территорий от любой реальной и неспровоцированной внешней агрессии, но что оно не может практически предотвратить такую случайность или подготовиться к ней без своевременного и ничем не ограниченного разрешения разместить собственных агентов в тех частях его владений, откуда они могут наилучшим образом наблюдать за ходом событий. Правительству Ее Величества представляется, что настоящий момент благоприятен для выполнения этого последнего указания. Принятие Королевой императорского титула по отношению к индийским подданным, вассалам и союзникам Ее Величества теперь впервые заметно перенесет на ее индийское владение, как формально, так и фактически, верховную власть Индийской империи... Поддержание в Афганистане сильного и дружественного государства во все времена было целью британской политики. Достижение этой цели должно теперь рассматриваться с должным учетом ситуации, созданной недавним и быстрым продвижением русских войск в Средней Азии к северным границам Британской Индии. Правительство Ее Величества не может смотреть с полным безразличием на вероятное влияние этой ситуации на непостоянный характер восточного вождя, чьи плохо определенные владения оказываются таким образом в рамках неуклонно сужающегося круга между противоборствующими давлениями двух великих военных империй, одна из которых выражает протест и остается пассивной, в то время как другая приносит извинения и продолжает продвигаться вперед. Общеизвестно, что не только английские газеты, но и все работы, издаваемые в Англии по индийским вопросам, быстро переводятся для сведения эмира и тщательно изучаются Его Высочеством. Чувства раздражения и тревоги по поводу растущей мощи России в Средней Азии находят частой отклик в английской прессе на языке, который, если Шир-Али принял его за выражение мыслей английского правительства, должен был долго накапливать в его сознании впечатления, неблагоприятные для его доверия к британской мощи... Поэтому правительство Ее Величества не стало бы смотреть с безразличием на любую попытку со стороны России конкурировать с британским влиянием в Афганистане, равно как и прием эмиром британского агента (каков бы ни был официальный ранг или функция этого агента) в любой части владений Его Высочества не мог бы послужить поводом для его последующего приема русского агента, на который правительство Ее Величества не имело бы права претендовать, если только это несовместимо с заверениями, спонтанно предложенными ему Петербургским кабинетом. Вы будете иметь в виду эти факты при составлении инструкций для вашей миссии в Кабул... Поведение Шир-Али не раз характеризовалось столь выразительным пренебрежением к пожеланиям и интересам правительства Индии, что безвозвратная утрата его доверия к искренности и силе этого правительства является обстоятельством, которое нельзя отбрасывать как невозможное. Если такое опасение подтвердится результатами предполагаемых переговоров, нельзя терять ни минуты на пересмотр с новой точки зрения политики, проводимой в отношении Афганистана.

КОРОЛЕВА КАК ИМПЕРИЦА ИНДИИ (1876).

Source.—Hansard, Third Series, vol. 227, col. 1,736 (Debate on Royal Titles Bill, March 9, 1876).

Мистер Гладстон: ...По моему мнению, это вопрос величайшей важности. В этом Доме звучали некоторые заявления относительно Индии. Достопочтенный член парламента от Западного Камберленда (мистер Перси Уиндхэм) в вечер, когда достопочтенный джентльмен впервые внес свое предложение, заявил, что императорский титул будет наиболее подходящим, поскольку он будет означать, что Ее Величество управляет Индией без ограничений закона или конституции.

Мистер Перси Уиндхэм: Я сказал, что правительство Индии было деспотическим правительством, находящимся не в руках одного лица и не являющимся, как в этой стране, конституционным правительством в руках Королевы и Палат лордов и общин. Правительство Индии по сути своей является деспотическим правительством в том виде, в каком оно осуществляется нами, хотя оно и включает в себя более чем одно лицо.

Мистер Гладстон: Я весьма признателен и прекрасно понимаю смысл слов достопочтенного члена парламента; но я сожалею, что к этому смыслу в том виде, в каком он представлен, у меня имеются величайшие возражения. Если это верно — а это верно — что мы управляем Индией без ограничений законов, за исключением тех законов, которые мы создаем сами; если это верно, что мы не смогли дать Индии блага и благословения свободных институтов, я оставляю достопочтенному джентльмену — я оставляю достопочтенному джентльмену, если он считает нужным — хвастаться тем, что он собирается торжественно зафиксировать этот факт. Принятием титула императрицы я лично не стану превращать в славу то, что, в той мере, в какой это правда, я считаю нашей слабостью и нашей бедой... Очевидно, что управление Индией — то есть всей Индией — никогда еще законодательно не возлагалось на Ее Величество; но то, что было возложено, — это управление странами, которые удерживались в доверительном управлении для Ее Величества Ост-Индской компанией. Я был бы последним человеком, кто поднял бы этот вопрос, если бы это была простая словесная казуистика. Это дальше отстоит от чисто словесного вопроса, чем что-либо другое... Я полагаю, что до сего дня в Индии имеются важные княжества и государства, над которыми мы никогда не брали верховной власти, каким бы ни было наше превосходство в силе. Мы собираемся сейчас Актом Парламента взять на себя эту верховную власть, возможные последствия которой не может предвидеть ни один человек; и когда достопочтенный джентльмен говорит нам, что князья желают этого изменения, действительно ли он намерен заверить нас, что дело обстоит именно так? Если это так, мне требуются недвусмысленные доказательства этого факта. В Индии есть князья, которые, несомненно, до сих пор пользовались лишь теоретическим политическим главенством, но желают ли они отказаться даже от этого в соответствии с положениями данного Билля? Достопочтенный джентльмен собирается посоветовать Королеве стать императрицей Индии. Я ставлю вопрос: что такое Индия? Я сказал, что верховная власть, ныне возложенная на Ее Величество, ограничена территориями, принадлежавшими Ост-Индской компании. Я спрашиваю, была ли верховная власть некоторых важных туземных государств в Индии когда-либо возложена на Компанию или нет? Мы обязаны спросить достопочтенного джентльмена — и я думаю, что он обязан ответить на вопрос посредством своих лучших юридических авторитетов — возложена ли эта верховная власть таким образом или нет, и может ли он заверить нас под свою ответственность, что данный Билль не повлечет за собой никаких политических изменений в положении туземных князей Индии. Если политическое изменение будет осуществлено, я не колеблясь заявляю, что, по моему мнению, было бы невозможно оказать слишком решительное сопротивление предложению правительства... Я разделяю с достопочтенным джентльменом — поистине я чувствую даже немного больше, чем достопочтенный джентльмен, — величие, незапятнанное величие титула, который ныне носит Королева Англии. Думаю, я выражаюсь умеренно, когда говорю, что это титул, не имеющий себе равных по своему достоинству и весу, не имеющий себе равных по славе своих исторических ассоциаций, не имеющий себе равных по тем обещаниям, которые он сулит на будущее, среди титулов суверенов Европы, среди всех государств и наций на земле. Сэр, я ревностно отношусь к тому, чтобы касаться этого титула, и мне не следует говорить, что это пустяк. По моему мнению, нет ничего незначительного в вопросе, который затрагивает честь и достоинство короны Англии... Достопочтенный джентльмен действительно мужественно утверждал, что в титуле короля нет никакого умаления по сравнению с титулом императора... Я хочу знать, почему меня должны втягивать в новшества или в сравнения на предмет подобного рода?.. Есть еще один пункт, по которому я стремлюсь сделать несколько замечаний. Признаюсь, меня поразило то, что было высказано моим достопочтенным другом, членом парламента от Лондонского университета (мистером Лоу), в прошлый вечер относительно колоний. Будь то желательно делать какое-либо упоминание в отношении колоний или нет, это предмет, требующий серьезного рассмотрения, можем ли мы разумно вводить упоминание об Индии в титул Суверена, в то же время не уделяя никакого внимания колониям.

БОЛГАРСКИЕ ЖЕСТОКОСТИ (1876).

I. Гром от мистера Гладстона.

Источник. — Брошюра мистера Гладстона «Болгарские ужасы и Восточный вопрос», 1876 г., стр. 10.

За неимением парламентских действий и сплоченной, как обычно, общественности, мы должны действовать как можем, располагая ослабленными средствами призыва. Но честь, долг, сострадание и, должен добавить, стыд — это чувства, которые никогда не пребывают в состоянии комы. Рабочие нашей страны, чье положение меньше других зависит от времени года, к своей чести возглавили движение и показали, что великое сердце Британии не перестало биться. И крупные города и поселки, следующие теперь толпами, откликаются каждый со своего места смешанными нотами ужаса, боли и возмущения... Непроницаемая и плотная завеса, которая при закрытии сессии парламента была приподнята лишь на несколько дюймов от земли, с тех пор изо дня в день медленно поднималась. И какую картину она обнажила! И где!

...Я питаю полнейшее доверие к чести и к интеллекту мистера Бэринга, который вел расследование от имени Англии. Но он был отправлен для изучения вопроса лишь 19 июля, спустя три месяца после восстания и почти через месяц после первых запросов в парламенте. Он пробыл в Филиппополе всего два дня, когда отправил домой со всей возможной быстротой несколько зачатков будущего отчета. Среди них была его оценка числа убитых, которая неизбежно была далека от окончательной и составляла цифру в двенадцать тысяч.

Мы знаем, что у нас было укомплектованное посольство в Константинополе и сеть консульств и вице-консульств, реально выполнявших дипломатические обязанности по всей территории провинций европейской Турции. Неужели деревни могли сжигаться десятками, а мужчины, женщины и дети — убиваться или подвергаться чему-то худшему, чем убийство, тысячами в турецкой провинции, лежащей между столицей и местом недавних волнений, и при этом наше посольство и консульства не могли ничего об этом знать? Это было невозможно. Этого не могло быть. Таким образом были получены молчание и успокоение, и хорошо смазанный механизм нашей роскошной, безразличной жизни продолжал работать бесперебойно...

Именно 20 апреля в Болгарии вспыхнуло восстание... 9 мая сэр Генри Эллиот... заметив сильное волнение мусульман и масштабную скупку оружия в Константинополе, благоразумно телеграфировал британскому адмиралу в Средиземном море, выразив пожелание, чтобы он привел свою эскадру в залив Бесика. Цель состояла в защите британских подданных и христиан вообще... Эти меры были в корне разумными и чисто пацифистскими. Если понимать их правильно, они не имели политического аспекта или, если таковой и был, то скорее антитурецкий, чем турецкий. Но существовали причины, и веские причины, почему общественность не следовало оставлять наедине с необходимостью самостоятельно докапываться до смысла столь серьезного шага, как перемещение военно-морской эскадры к стране, охваченной как мятежом, так и вспышкой убийственного фанатизма. В 1853 году, когда переговоры с Россией приняли мрачный и почти безнадежный характер, английский и французский флоты были направлены на восток; не в качестве меры войны, а в качестве меры подготовки к войне и приближения к войне. Эти действия ознаменовали переход дискуссии в ту раздраженную стадию, которая непосредственно предшествует удару; и местом, куда тогда были направлены флоты, был залив Бесика. При отсутствии информации как британская нация могла избежать предположения, что тот же акт, что и совершенный в 1853 году, несет в себе тот же смысл?... Ожидание разрыва витало в умах общественности. Российские фонды сильно упали из-за паники по поводу войны; партийные сторонники ликовали по поводу дипломатической победы и роста того, что называется нашим престижем, который, по моему мнению, является губительным для всякой честной политики. Турок поощрялся в его настроении к сопротивлению. И это, как мы теперь знаем, в то время, когда его руки были так обагрены болгарской кровью. Иностранные столицы были поражены воинственным азартом в Лондоне. Но правительство не произнесло ни слова... И эта показная защита Турции, это бессмысленное возмущение Европы продолжалось нашим министерством с тем, что я должен назвать странной извращенностью, в течение недели за неделей...

То, против чего мы должны остерегаться, — это самозванство, этот Протей с тысячью лиц. Несколько месяцев назад новый султан пришелся как нельзя кстати, и очень хорошо. Люди утверждали, что ему нужно дать время. И теперь на подходе еще один новый султан. Я полагаю, будут утверждать, что ему тоже нужно дать время. Затем появятся, возможно, новые конституции; ферманы о реформах; прокламации турецким военачальникам с предписанием проявлять особую гуманность. Все это следует тихо списать как простой ноль. В этот момент мы слышим о принятии турками последнего и наиболее просвещенного правила ведения войны — а именно Женевской конвенции. Они могли бы с тем же успехом принять решения Ватиканского собора или британскую конституцию. Все эти вещи — даже не устрицы перед обедом. Еще хуже любые доводы, основанные на каких-либо отчетах, составленных турецкими властями по поводу болгарских бесчинств... Я возвращаюсь к тому, что является омегой, равно как и альфой этого великого и скорбного дела, и заканчиваю этим. Будучи старым слугой короны и государства, я умоляю моих соотечественников, от которых гораздо больше, чем от какого-либо другого народа Европы, зависит потребовать и настоять на том, чтобы наше правительство, которое действовало в одном направлении, действовало в другом и приложило всю свою энергию к тому, чтобы прийти к согласию с другими государствами Европы в деле достижения ликвидации турецкой исполнительной власти в Болгарии. Пусть турки теперь унесут свои злоупотребления единственно возможным способом — а именно убравшись сами. Их заптие и их мудиры, их бимбаши и их юзбаши, их каймакамы и их паши, все до единого, со всем скарбом, пусть, я надеюсь, очистят провинцию, которую они опустошили и осквернили. Это полное избавление, это самое благословенное освобождение — единственное возмещение, которое мы можем принести памяти тех груд мертвецов, сложенных горами; нарушенной чистоте матерей, девиц и детей; цивилизации, которой был брошен вызов и которую опозорили; законам Бога или, если хотите, Аллаха; моральному чувству человечества в целом. Нет такого преступника в европейской тюрьме, нет такого каннибала на островах Южного моря, чье возмущение не поднялось бы и не перелилось через край при рассказе о том, что было совершено, что оставило после себя все скверные и свирепые страсти, породившие это, и что может вновь взойти кровавой жатвой из почвы, пропитанной и смердящей кровью, и в воздухе, отравленном любым вообразимым деянием преступления и позора.

II. Холодный душ от Дизраэли.

Источник. — Хансард, третья серия, т. 231, кол. 1138, 11 августа 1876 г. (Третье чтение Билля об ассигнованиях; поднят вопрос о болгарских зверствах).

Мистер Дизраэли: ...Позвольте мне сразу представить Палате то, что, как я считаю, является истинным взглядом на обстоятельства, которые главным образом интересуют нас сегодня вечером, ибо после родосской красноречивости, которую мы только что прослушали, Палате довольно трудно ясно увидеть стоящий перед ней вопрос. Посол Королевы в Константинополе, перед которым во все времена стоит нелегкая задача, в конце апреля и в первые три недели мая оказался в положении крайнего труда и опасности. Дела в Константинополе никогда не принимали — по крайней мере, в наше время уж точно — более опасного характера. Было трудно выяснить, что должно произойти; но в том, что что-то должно произойти, и причем нечто такое, что может нарушить отношения Порты со всеми державами Европы и даже вызвать революцию, эффект которой ощущался бы в отдаленных странах, не было никаких сомнений... В настоящем случае достопочтенный и ученый джентльмен на протяжении всей своей речи исходил из одного предположения — что не было никаких контактов вообще между Послом Королевы в Константинополе и министрами Ее Величества по обсуждаемому вопросу; что мы никогда не слышали об этих делах, пока газеты не опубликовали отчеты. Положение дел обстоит наоборот. С самого первого периода, когда произошли эти события — с самого начала — посол находился в постоянном контакте с министрами Ее Величества. (Нет, нет.) Ну, это может быть доказано документами на столе. На протяжении мая и июня посол постоянно ссылается на бесчинства, происходящие в Болгарии, и на неоднократные протесты, с которыми он выступает перед турецким правительством, и информирует правительство Ее Величества о встречах и разговорах с великим визирем на этот счет. Достопочтенный и ученый джентльмен говорит, что, когда мне задавали вопросы в этом Доме, я был совершенно не в курсе происходящего. Но это как раз тот вопрос, который нам предстоит решить сегодня вечером. Я говорю, что мы не были совершенно не в курсе происходящего... Я согласен, что даже самая малая оценка ужасов, произошедших в Болгарии, вполне достаточна для того, чтобы вызвать возмущение этой страны и Парламента; но когда вы заявляете, что мы были не в курсе всего происходящего и ничего не сделали для противодействия этому, потому что мы отвечали на вопросы, что достигшая нас информация не оправдывала заявлений, цитировавшихся в Палате, — это два совершенно разных вопроса. В газете, на которую ссылались, первый отчет гласил, если я правильно помню, что было убито 30 000 или 32 000 человек; что 10 000 находились в тюрьме; также утверждалось, что 1 000 девушек были проданы на открытом рынке, что 40 девушек были сожижены заживо в конюшне; и телеги с человеческими головами проносились по улицам болгарских городов — таковы были некоторые, хотя и не все сделанные заявления; и я был абсолютно прав, говоря, что достигшая нас информация не оправдывала эти заявления, и поэтому мы считали их преувеличенными... Лорд Дерби телеграфировал сэру Генри Эллиоту, что для правительства Ее Величества очень важно иметь возможность отвечать на запросы, сделанные в Парламенте относительно этих и других заявлений, и поручил сэру Генри Эллиоту навести справки по телеграфу у консулов и доложить как можно скорее. Все эти утверждения не соответствуют действительности. Никогда не было сорока девиц, запертых в конюшне и сожженных заживо. Это было выяснено с большой тщательностью мистером Бэрингом, и я удивлен, что достопочтенный джентльмен, член парламента от Брэдфорда, до сих пор говорит об этом как об утверждении, в которое он верит. Я считаю это сплошной фальсификацией. Я также считаю сплошной фальсификацией то, что 1 000 молодых женщин были проданы на рынке в качестве рабынь. Мы не получили ни малейшего свидетельства хотя бы о единой продаже, даже в тех газетах, на которых достопочтенный джентльмен, член парламента от Брэдфорда, основывал свою бессистемную речь. Меня критиковали за то, что я сказал, будто не верю в возможность нахождения 10 000 человек в тюрьме в Болгарии. Насколько я могу судить по документам, их там никогда не могло быть более 3 000. Что касается 10 000 случаев пыток, то какие есть доказательства хотя бы одного случая пыток? Мы прекрасно знаем, что имели место значительные убийства; что должны были быть изолированные и индивидуальные случаи самых жестоких грабежей и бесчинств самого жестокого рода; тем не менее, у нас были контакты с сэром Генри Эллиотом, и он всегда исходил из того, что ему было известно, что эти случаи индивидуальных грабежей и бесчинств имели место. Он знал, что гражданская война там велась в условиях жестокости, которая, к сожалению, не является беспрецедентной в этой стране; и вопрос заключается в том, оправдывала ли имевшаяся у нас информация экстравагантные заявления, сделанные в Парламенте, которые никто не пытается поддерживать и защищать... Достопочтенный и ученый член парламента (сир В. Харкорт) отдал должное болгарским зверствам. Он принял за абсолютную правду все то, что критика и более достоверная информация скорректировали, а в некоторых случаях доказали не просто преувеличением, а абсолютной ложью. И тогда достопочтенный и ученый джентльмен говорит: «Своей политикой вы обезлюдили провинцию». Что ж, сэр, несомненно, убийство 12 000 человек, будь то турки или болгары, были ли они невинными крестьянами или даже разбойниками, — это ужасное событие, о котором нельзя думать без эмоций. Но когда я помню, что население Болгарии составляет 3 700 000 человек и что это очень большая страна, разве это не самое экстравагантное извращение риторики — заявлять, что убийство столь значительного числа, как 12 000, является обезлюдением провинции? Ну, достопочтенный и ученый джентльмен также заявил, что правительство Ее Величества взяло на себя ответственность, которой не обладает ни одна другая страна в отношении наших связей и нашего влияния на турок. Я заявляю, что мы не брали на себя никакой ответственности, которая не разделялась бы с нами всеми другими договаривающимися державами Парижского договора. Я наотрез отказываюсь от какой-либо особой ответственности... То, что достопочтенный и ученый джентльмен, некогда бывший членом правительства и украшением этого правительства, советует в качестве решения всех этих трудностей, чтобы правительство Ее Величества вступило в немедленный союз с целью изгнания турецкой нации из Восточной Европы, поистине удивляет меня. И из-за того, что мы не готовы вступить в столь донкихотский план, нас выставляют оказавшими нашу моральную, если не материальную, поддержку Турции... Мы являемся, это правда, союзниками Турции; так же обстоит дело с Австрией, Россией, Францией и другими. Мы также являемся их партнерами по трехстороннему Договору, в котором мы не только в целом, но и по отдельности гарантируем с Францией и Австрией территориальную целостность Турции. И если эти обязательства, возобновленные и повторенные всего четыре года назад мудростью Европы, должны рассматриваться достопочтенным и ученым джентльменом как пустой ветер и шелуха, и если нам говорят, что наш политический долг заключается в том, чтобы силой изгнать турок по другую сторону Босфора, тогда политика перестает быть искусством, государственное управление становится простой насмешкой, и вместо того, чтобы быть Палатой общин, верной своим традициям и на которую всегда влияли, как я всегда думал, здравые принципы политики, кто бы ни были ее лидеры, нам лучше сразу превратиться в один из тех революционных клубов, которые решают все политические и социальные вопросы с той же легкостью, что и достопочтенный и ученый член парламента.

[Примечание. — Это была последняя речь Дизраэли в качестве члена Палаты общин. Он был возведен в пэры 12 августа 1876 г.]

КОМИССИЯ СИРА ТЕОФИЛУСА ШЕПСТОУНА (1877).

Источник. — «Таймс», 7 января.

Поскольку на территориях, прилегающих к Нашим колониям в Южной Африке, вспыхнули тяжкие бесполицы с войной между белыми жителями и коренными расами, создающей великую угрозу миру и безопасности Наших упомянутых колоний; и поскольку, принимая во внимание безопасность Наших упомянутых колоний, для Нас крайне важно, чтобы было проведено полное расследование происхождения, характера и обстоятельств упомянутых беспорядков, а также мер, которые должны быть приняты для предотвращения повторения подобных беспорядков в будущем; и поскольку для этой цели может потребоваться, чтобы упомянутые территории или их части управлялись от Нашего имени и в Наших интересах.

Ныне знайте же, что Мы, питая особое доверие и уверенность в лояльности и верности вас, упомянутого сира Теофилуса Шепстоуна, назначили вас Нашим специальным комиссаром с целью проведения такого расследования, как указано выше... и если чрезвычайная ситуация покажется вам таковой, что делает необходимым для обеспечения мира и безопасности Наших упомянутых колоний и Наших подданных в других местах, чтобы упомянутые территории или любая их часть или части управлялись временно, впредь до объявления Нашей воли, от Нашего имени и в Наших интересах, то и только в таком случае Мы настоящим также уполномочиваем вас, упомянутого сира Теофилуса Шепстоуна, посредством прокламации за вашей подписью объявить, что с и после поименованного в ней дня столь большая часть любых таких упомянутых территорий, каковая вам после должного рассмотрения покажется подходящей, будет аннексирована и составит часть Наших владений.

И Мы настоящим учреждаем и назначаем вас на должность Администратора оных на временной основе и до тех пор, пока Наша воля не будет выяснена более полно.

При условии, во-первых, что никакая подобная прокламация не будет издана вами в отношении какого-либо округа, территории или государства, если вы не будете убеждены, что жители оных, или достаточное их число, или их законодательный орган желают стать Нашими подданными; равно как и в том случае, если предпринимаются попытки наложить какие-либо условия, ненадлежащим образом ограничивающие Нашу власть и авторитет в них...

РОССИЯ ОБЪЯВЛЯЕТ ВОЙНУ ТУРЦИИ (1877).

Источник. — «Таймс», 25 апреля.

У нас нет ни слова в защиту Порты. Мы признаем, что она была виновна, как признался лорд Солсбери, в безрассудстве, когда бросила вызов Конференции, и что она приняла бы даже Протокол, если бы обладала хотя бы десятой долей проницательности, которая некогда была лучшей защитой ее слабости, чем броненосцы сегодня. Мы можем даже признать, что Протокол был тем, чем именует его принц Горчаков, — последним выражением единой воли Европы. Но его рассказ фатально неполен. Было бы желательно знать, сделала ли Россия все от нее зависящее, чтобы Турции было легко принять нескрываемую опеку европейских держав. Этот вопрос напоминает о том, насколько фанатизм турок был раздуваем тайной помощью, которую Россия оказывала Сербии. Царь ссылается на знаменитые слова, произнесенные им в Кремле. Они действительно были подлинным объявлением войны, ибо они помешали России принять что-либо меньшее, чем полная капитуляция Турции. Россия могла бы возразить, несомненно, что, поскольку война в конечном счете оказалась бы абсолютной необходимостью, имело мало значения, как грубо она взъерошила османскую гордость. Но в таком случае переговоры последних двух лет представляли собой череду лицемерий. Как бы то ни было, общее суждение выражено тем, что сказал лорд Дерби прошлой ночью. Хотя он счел безнадежным согнуть волю Турции к капитуляции, он в равной степени обнаружил со стороны ее правительства «глубоко укоренившееся убеждение, что, что бы они ни делали, рано или поздно война будет им навязана». Он верил, что он и его коллеги на протяжении всего времени были «заняты решением безнадежной проблемы». Такова, боимся мы, прозаическая истина, и каков бы ни был масштаб турецкого упрямства, Россия не может избежать осуждения. Она порой действовала так, будто желала отрезать путь к отступлению как для себя, так и для своего врага... Россия поспешила прекратить все дальнейшие переговоры и действовать так, будто она и только она заинтересована в спокойствии Турецкой империи. Тем самым она утратила любое право говорить от имени Европы. Не дала она державам и тех заверений, которые они имели право ожидать. Ничего не говорится в том же духе, что и заявления в Ливадии, о том, что Россия не преследует целей территориальных амбиций... Царь совершил серьезную ошибку, упустив из виду необходимость провозгласить, что ни при каких обстоятельствах он не захватит турецкую территорию.

ИРСКАЯ ОБСТРУКЦИЯ НА РАННИХ ЭТАПАХ (1877).

Источник. — «Таймс», 1 августа.

Мистер Парнелл и его особые друзья сильно отличились в Палате общин прошлой ночью множеством предложений в комитете по Биллю о Южной Африке. Правительство приняло специальные меры, чтобы измотать упорство членов парламента, которые таким образом тратят час за часом, поскольку оно договорилось о том, что Палата будет заседать до тех пор, пока работа не будет завершена, даже если обсуждение продлится до времени завтрака. Но это несправедливо по отношению к мистери Парнеллу. Он — самый неправильно понимаемый и наиболее обиженный человек в Палате общин. Такова суть длинного письма от него, которое мы напечатали в понедельник. Его обвиняют в попытке остановить государственные дела потоками не относящихся к делу речей. Его обвиняют в чем-то вроде открытого неуважения к авторитету спикера. Его подозревают в желании сделать ирландских членов невыносимыми в надежде, что уставшие англичане и шотландцы велят им убираться наслаждаться блаженством гомруля. Он заставил Лидера Палаты, хотя и самого мягкого из людей, предложить изгнать его в исправительную колонию молчания, и Палата оказала ему честь, сформулировав два новых правила для препятствования потоку его речей в течение оставшейся части сессии... Неправильность этого обвинения, отвечает он, доказывается сравнительно небольшим использованием им почти безграничных возможностей. Если его враги говорят о том, что он сделал, он апеллирует к тому, что он мог бы сделать. Возражал ли он против каждого пункта каждого Билла? Возражал ли он даже против каждого Билла? Исчерпал ли он вообще все регламенты Палаты даже сейчас? Эти вопросы давят на нас чувством его умеренности. Если он сделал так много, он мог бы сделать гораздо больше! Поскольку большинство Биллов имеют по меньшей мере десять пунктов, поскольку большинство пунктов содержат по меньшей мере сотню слов и поскольку по меньшей мере одна поправка может быть внесена после каждого слова, мистер Парнелл мог бы выступать против каждого Билла по меньшей мере с тысячей поправок, и он сам, мистер Биггар и мистер О'Доннелл могли бы каждый произнести по меньшей мере по тысяче речей.

ПЛЕВНА ПОСЛЕ ОСАДЫ (1877).

Источник. — «Таймс», 15 декабря.

От нашего специального корреспондента. — Плевна, 11 декабря.

Когда я поднимался по склону холма к востоку от Плевны по направлению к редуту, защищавшему дорогу между городом и селом Радичево, передо мной предстала жуткая картина. Сотни русских скелетов белели на склонах холмов, где они пали во время сентябрьского штурма. Кости были в основном совершенно обнажены. Те, что находились ближе к земляному укреплению, были присыпаны несколькими дюймами земли, которые смыло первым же ливнем, и теперь они лежали такими же голыми, как и остальные. Мусульманские аванпостные ячейки находились среди этих скелетов, причем многие из них располагались на расстоянии не более ярда. Как ни странно, многие из этих скелетов имели отчетливые выражения [лиц], как в позе, в которой они пали, так и в положении лишенных плоти челюстей. Я мог отличить тех, кто пал, не страдая, от тех, кто умер в агонии, и этот эффект был таковым, какого я никогда не забуду. Русские солдаты, маршировавшие в Плевну в тылу вылазки сил Османа, проходили среди этих останков своих непогребенных товарищей... Войдя в город, я был удивлен, обнаружив его столь мало пострадавшим от канонады...

Вскоре после сдачи Османа у моста через Вид на софийской дороге 16 000 пленных были возвращены в город вместе с артиллерией и обозами… Турки выглядели сытыми, но в основном были оборванными и все в сандалиях. Никаких сапог не наблюдалось, хотя у большинства были шинели… Контракт между этими батальонами оборванцев и хорошо одетыми людьми, охранявшими их, заставлял войну казаться односторонней, пока не приходила мысль, что оборванный человек стреляет так же хорошо, как и прекрасно экипированный. Позже в тот же день, стоя на софийской дороге в долине Горный Студень к западу от Плевны, я окинул взглядом всю котловину, составлявшую позицию Османа. Трава и всякая другая растительность исчезли настолько основательно, что поверхность земли выглядела так, будто пожар пронесся по каждому ее квадратному футу. Цвет был тускло-коричневым, и я никогда еще не созерцал более унылого региона. Склоны котловины были изрезаны оврагами, сходившимися к долине, где я стоял, а по окружающим краям котловины турецкие и союзные батареи располагались неровной линией, но контролировали каждую удобную точку в окрестностях… Там, где гравницкий большак пересекает возвышенность, турецкие редуты были слабее всего, и именно здесь был сосредоточен главный огонь русской артиллерии. Фронт и тыл земляных укреплений были изрыты снарядами, и, по правде говоря, едва ли оставался хоть один квадратный ярд, который не подвергся бы удару. Тысячи таких снарядов диаметром от 3 до 6 дюймов валялись неразорвавшимися на поверхности земли. В предыдущей телеграмме я говорил, что эти редуты были разбиты вдребезги; но теперь я обнаруживаю, что это была любопытная зрительная ошибка. Укрепления практически не повреждены. Что касается земляных работ, то боеприпасы русской артиллерии были потрачены абсолютно впустую, и, судя по осмотру траншей, я не думаю, что гарнизон пострадал больше, чем его укрепления. Не думаю я и то, что какая-либо артиллерия могла добиться большего. Дело в том, что снаряды против земляных укреплений бесполезны на расстоянии более 500 или 600 ярдов, а ближе орудия не могут действовать из-за вражеских снайперов. Турецкие солдаты в редутах имели бомбоубежища в задних стенах окопов… Меня очень удивило, что турецкие линии укреплений столь слабы по количеству земляных работ. Редуты намного меньше, чем я предполагал… Нет никаких двойных линий пехотных траншей — по сути, никаких внутренних линий вообще; нет также траншей на склонах холмов ниже редутов. Нет линий окопов для резервов; действительно, резервов, судя по всему, не было. Видя эту технически слабую линию, я не мог не восхищаться эффективностью оружия, с которым она защищалась, и упорной стойкостью людей, которые могли удерживать ее против таких атак, какие предпринимали против нее союзники. У союзников вокруг Плевны были двойные и тройные линии. Их укрепления гораздо лучше построены, чем турецкие, с точки зрения отделки; но ради безопасности я предпочел бы довериться последним… Румынские траншеи, однако, были хорошо построены и вместительны. Самая лучшая траншея находилась в 25 футах от турецкого контрэскарпа [редута]. Со дна этой траншеи были проложены две шахты глубиной около 15 футов, а со дна были проведены две галереи под турецкий бруствер, и мины были почти готовы, когда мусульмане эвакуировали свои позиции. Но самая странная часть истории этой осады заключается в том, что турки также заминировали противолежащий гравницкий редут и перед тем, как покинуть свое земляное укрепление, подожгли минную бикфордову шнур. Румынские воины, обнаружив их уход, вошли в их рвы, нашли галерею и добрались до шнура вовремя, чтобы потушить его до того, как он догорел до взрывчатого заряда; таким образом, каждая сторона была готова взорвать другую, судя по всему, даже не подозревая, что ведутся встречные работы…

Сегодня в полдень Император прибыл к редуту, защищающему подступы к Плевне по гравницкому большаку… [После религиозной службы] вся процессия въехала в Плевну по менее людным улицам, опасаясь, как бы какой-нибудь убийца не выстрелил в Императора. В маленьком доме, окруженном высокой каменной стеной, был подан обед, после чего наступила внезапная тишина, и Осман-паша был внесен во двор и через портик казачьим офицером и одним из его собственных слуг. Когда он проходил через толпу штабных офицеров, каждый салютовал ему и кричал: «Браво, Осман!» Затем он вошел к Императору, который пожал ему руку и сообщил, что в знак признания его доблестной обороны Плевны он отдал приказ вернуть ему шпагу и разрешил ее носить.

НАПРЯЖЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ С РОССИЕЙ (1878).

I.

Source.—Hansard, Third Series, vol. 237, cols. 1,326, 1332 (Questions, February 8, 1878).

Канцлер казначейства: Господин спикер, сегодня правительство получило телеграмму от мистера Лэйарда, содержащую краткое изложение статей перемирия… Телеграмма заканчивается словами, что турки начали вывозить свои орудия с константинопольских линий. Теперь совершенно очевидно, что, какими бы ни были договоренности в отношении окрестностей Константинополя, была объявлена нейтральная зона, которая включает в себя линии Чекмедже, защищающие Константинополь; и согласно условиям перемирия турки обязаны не удерживать эти крепости и, следовательно, обязаны вывезти — и уже спокойно начинают вывозить — свои орудия и вооружения из укреплений по линиям и в указанные места… В результате, хотя сами русские не занимают эти линии, они занимают аванпост вблизи них, в то время как сами линии подвергаются тщательному разоружению. Таким образом, они имеют возможность в любой момент, при условии необходимости предварительного уведомления за три дня о прекращении перемирия, безпрепятственно наступать на Константинополь… Я, пожалуй, рискну привлечь внимание Палаты к одному из документов, которые мы вчера положили на стол. Он содержит копию меморандума, переданного российскому послу правительством Ее Величества 28 июля прошлого года, в котором говорится, что они «с большой тревогой смотрят на положение дел в Константинополе и на перспективу беспорядков, кровопролития и даже анархии, которые могут произойти по мере того, как российские войска приближаются к столице. Кризис, который может в любой момент разразиться в Константинополе, может оказаться таковым, что правительство Ее Величества не сможет его проигнорировать, пока у него есть средства смягчить его ужасы. Правительство Ее Величества твердо намерено (если только это не потребуется для защиты интересов, поддерживать которые оно уже заявило себя обязанным) не отступать от линии нейтралитета, соблюдение которой оно объявило своим намерением; но оно не считает, что отступило бы от этого нейтралитета, и полагает, что Россия не сочтет его поступающим таким образом, если оно сочтет себя вынужденным направить свой флот в Константинополь и тем самым обеспечить защиту европейского населения от внутренних беспорядков». Добавлю, что правительство чувствует: положение дел, выявленное перемирием, породило опасность, которую оно предвидело, и в сложившихся обстоятельствах сочло правильным приказать части флота немедленно направиться в Константинополь с целью защиты жизни и имущества британских подданных.

Стл. 1622–1623 (Вопросы, 13 февраля 1878 г.).

Канцлер казначейства: Я заявлял, кажется, или во всяком случае упоминал в понедельник о том факте, что в Блистательную Порту были направлены обращения с целью выяснить, будет ли дано разрешение или выдан фирман на проход британского флота через Дарданеллы. В этом разрешении было отказано, но правительство Ее Величества сочло правильным отдать судам приказ следовать дальше, и они последовали соответствующим образом. Никакого существенного сопротивления оказано не было, и к настоящему времени они, полагаю, стоят на якоре в окрестностях Константинополя. Я, пожалуй, могу упомянуть, что российское правительство сделало заявление о том, что ввиду планируемой отправки правительством Ее Величества флота к окрестностям Константинополя для российского правительства было бы вопросом рассмотрения целесообразности занятия самого города собственными силами. В ответ на это правительство Ее Величества направило сообщение, которое будет положено на стол Палаты сегодня вечером, в котором оно протестует против такой точки зрения и заявляет, что не может признать, что в случае двух стран обстоятельства являются параллельными, или что отправка британского флота для указанной цели оправдывает российское правительство в шаге, который оно намерено предпринять.

II.

Источник. — The Times, 29 марта 1878 г.

Неопределенность, царившая в последние несколько дней относительно того курса, которого наше правительство будет придерживаться ввиду разногласий по поводу конгресса, возникших между нами и Россией, получила поразительное и эпохальное разрешение. Когда Палата лордов вчера заседала, лорд Дерби больше не занимал своего места на скамье министров и сразу же объявил, что ушел в отставку с поста государственного секретаря иностранных дел… Вчерашние разъяснения снимают всякие сомнения относительно относительных позиций, занятых нашим правительством и Россией в отношении конгресса. Сирил Стаффорд Норткот заявил в Палате общин о сути сообщений, которыми обменялись мы и Россия… Ответ России сводился к ясному намеку на то, что она оставляет за собой право скрывать от ведома держав любые статьи прелиминарного договора, какие сочтет нужным. Подобная оговорка, на которой она настаивает, равносильна определенному притязанию изменять существующий договор вооруженной силой без консультаций с другими державами, которые его подписали и перед которыми она несет моральные обязательства. Поскольку существует столь неминуемая опасность того, что конгресс может не состояться — поскольку, как выразился лорд Биконсфилд, «правительство убеждено, что конгресс не состоится», — правительству стало необходимо рассмотреть, какой дальнейший курс ему предпринять… Мы не знаем, какой курс посоветовал бы лорд Дерби, и возможно, что он не стал бы сразу предпринимать какие-либо новые шаги. Но остальная часть правительства решила, что в интересах мира и для надлежащей защиты прав империи их долгом является «посоветовать Ее Величеству воспользоваться теми полномочиями, которыми она обладает для призыва на службу своих резервных сил». Как впоследствии пояснил мистер Харди в Палате общин, этот шаг обусловлен новой организацией армии… Его результатом станет повышение наших регулярных сил до максимальной боеготовности. Иными словами, это приведет сухопутные силы, которые реально существуют, в состояние готовности к быстрым действиям; и это таким образом является ясным заявлением — заявлением, подчеркнутым отставкой лорда Дерби, — что мы готовы действовать незамедлительно, если курс, на который встала Россия, напрямую затронет нашу честь или наши интересы. Подобное заявление о нашей решимости придерживаться выдвинутых нами требований является, пожалуй, самым эпохальным шагом, предпринятым этой страной до сих пор.