«Имперская федерация: Проблема национального единства»

Еда — это еще не все. Британия — мастерская мира, и три четверти ее работающего населения — ремесленники! На что тратят свой труд эти громадные армии индустрии, эти миллионы работающих мужчин и женщин, чтобы заработать деньги на покупку продовольствия, доставляемого им таким образом с огромных расстояний и с {107} такими затратами? Мы вновь обнаруживаем, что концы света прочесываются ради того, чтобы обеспечить их сырьем, с которым они работают. Шерсть из Австралии, Новой Зеландии, Индии, Африки, Южной Америки; хлопок из южных штатов, Индии, Египта; лесоматериалы из Канады, России, Скандинавии, Гондураса; драгоценные металлы, руды, джут, пенька и другие волокна, масла, смолы, слоновая кость, ракушки, шкуры, меха, драгоценные камни — все, что может быть отформовано для пользы или красоты, все произведения земли и моря изо дня в день выгружаются из трюмов тысячи кораблей в крупнейших портах Соединенного Королевства для переправки в центры британской промышленности.

Критический характер этой зависимости от абсолютно стабильных поставок сырья при современных условиях столь же поразителен, сколь и масштабы этой зависимости. Крупнейшие йоркширские прядильщики шерсти говорят нам, что оказаться отрезанными даже на три-четыре недели от поставок австралийской шерсти означало бы закрытие сотен или тысяч фабрик и широкомасштабный паралич промышленности. Они указывают на то, что когда регулярность морских перевозок зависела от ветра и погоды или когда внутренний рынок поставлял большую долю сырья, элементарная предусмотрительность требовала создания крупных запасов на случай непредвиденных обстоятельств на многие месяцы вперед. Настолько прочной стала теперь привычка полагаться на регулярное прибытие океанских пароходов из недели в неделю, на регулярную череду крупных аукционов шерсти в ходе частых установленных периодов, что в производстве стало возможным жить, так сказать, одним днем; что, по сути дела, большая часть производителей именно так и живет, закупая лишь то, что необходимо для их немедленных нужд, и возобновляя свои запасы через очень короткие промежутки времени. Таким образом, эффект любой остановки морских перевозок будет катастрофически ощущаться немедленно, затронув своим влиянием как промышленного капиталиста, так и рабочего в его коттедже.

Группа производителей из Галашилса, одного из важных шотландских центров торговли шерстью, рассказала мне, что девять из каждых десяти фунтов используемой ими шерсти — австралийские. Эта доля едва ли меньше в Брадфордском районе и других крупных ареалах Йоркшира. И подобные примеры полноты зависимости от зарубежных поставок не являются исключительными или ограниченными одной лишь шерстью. Отрежьте Данди от его импорта индийского джута, и крушение его главной отрасли промышленности будет внезапным и всеобщим. Ланкашир вряд ли забудет, что означает потеря контроля над своими обычными рынками сбыта для получения сырого хлопка. Мы можем еще раз сопоставить цифры, выражающие это поразительное отношение британской промышленности к отдаленнейшим уголкам мира.

За шерсть Британия заплатила в прошлом году 26 000 000 фунтов стерлингов; за сырой хлопок — 40 000 000 фунтов стерлингов; древесину — 14 000 000 фунтов стерлингов; металлы — 23 000 000 фунтов стерлингов; лен, пеньку и джут — 10 000 000 фунтов стерлингов и так далее.

Но даже то, что было сказано о продовольствии и сырье для производства, демонстрирует лишь одну сторону национального положения. Быть мастерской мира {109} подразумевает доступ к рынкам мира. Я ничего не говорю об обширных зарубежных торговых центрах, служащих главными пунктами распределения. Но отправьтесь в самый уединенный австралийский или новозеландский буш; в глухие лесные районы и отдаленные прерии Канады; на далекие южноафриканские золотые и алмазные прииски — и мы обнаружим, что прилавки скромнейших лавок заполнены продукцией ткацких станков Йоркшира, Ланкашира или Пейсли, фабрик, разбросанных повсюду по всему Соединенному Королевству, где перерабатывается огромный приток сырья. В зарубежные страны, равно как и в те, что населены британскими людьми, на каждый цивилизованный или нецивилизованный континент, в любой округ или на любой остров, сколь бы отдаленными они ни были, эти изделия проникают и должны продолжать проникать, если грандиозное здание британской промышленности должно быть сохранено.

И вновь цифры, отражающие совокупный годовой объем экспорта, огромны: хлопчатобумажные изделия — 70 000 000 фунтов стерлингов; шерстяные изделия — 26 000 000 фунтов стерлингов; железо и сталь — 28 000 000 фунтов стерлингов; оборудование — 13 000 000 фунтов стерлингов.

Между этим мощным притоком сырья и продовольствия и столь же масштабным выпуском промышленных товаров возник еще один важнейший фактор промышленного положения Британии — ее судоходные интересы. Она стала с большим отрывом крупнейшим морским перевозчиком. Дело не просто в том, что десятки миллионов капитала вложены в одни лишь суда; что 60 процентов всего мирового парового тоннажа и большая доля парусного тоннажа находятся под британским флагом; что десятки тысяч людей находят работу {110} на море, а десятки тысяч других — в непосредственной обработке судов и их грузов в британских гаванях и доках. Само строительство кораблей и их оснащение для этой масштабной торговой перевозки дает импульс практически каждой форме британской промышленности. Верфи одного только Клайда порой выпускают по тысяче тонн и более железных или стальных судов на каждый рабочий день в году. Огромная совокупность показателей по всей стране составляет крупный элемент в промышленной жизни нации.

Итак, перед нами в самых общих чертах картина уникального положения, занимаемого Британскими островами в современном мире. Напомним себе еще раз, что крайняя исключительность этой ситуации сформировалась всего лишь в пределах продолжительности жизни одного поколения, ибо морская торговля Соединенного Королевства, имеющая сегодня годовую стоимость более 740 000 000 фунтов стерлингов, во время вступления королевы на престол в 1837 году составляла лишь 155 000 000 фунтов стерлингов. Разница между этими цифрами вполне точно измеряет возросшую зависимость страны от ее импорта, экспорта и транспортной торговли.

Теперь для нации, существующей в условиях, подобных описанным, где труд, заработная плата и продовольствие народных масс зависят от легкого и постоянного доступа к самым отдаленным уголкам земного шара, представляется возможным указать, какими должны быть цель и смысл национальной политики — высшие задачи государственного управления. Безусловно, первой задачей должно быть обеспечение {111} абсолютной безопасности водных путей мира в торговых целях.

Британия обязана поддерживать морскую безопасность, если она хочет сохранить свое производственное превосходство. Единственным производственным соперником, серьезно угрожающим ей, являются Соединенные Штаты. Это дружественное соперничество, и оно должно оставаться таковым. Но каждая страна, обладая присущими ей преимуществами, будет неуклонно играть свою собственную игру и отстаивать благополучие, реальное или мнимое, своего собственного народа. Британия ведет это состязание посредством свободной торговли, тем самым удешевляя производство и завоевывая мировой рынок. Соединенные Штаты используют в качестве оружия протекционизм, стимулируя производство до тех пор, пока оно не станет дешевым. Британия также при этом противостоящем условии зависит в отношении продовольствия и сырья от внешнего мира — в то время как Соединенные Штаты имеют продовольствие и большую часть сырья внутри самих себя. Первый же серьезный сбой в способности Британии удерживать водные пути мира поставил бы ее в фатально невыгодное положение. Находясь в безопасности континентальной изоляции, Соединенные Штаты могли бы снабжать обращающихся к ним за промышленными товарами клиентов всем необходимым. Чтобы быть на равных, Британия должна обладать морской безопасностью, а ее у нее не будет, если в результате последовательного отсечения своих крупных отдаленных ответвлений она потеряет контроль над теми опорными пунктами, которые сегодня являются секретом ее верховенства в такой же мере, как и корабли, отправляемые ею со своих верфей.

Второй по важности после морской безопасности мне представляется необходимость для страны, находящейся в положении Великобритании, {112} по возможности удерживать источники, из которых она черпает свое продовольствие и сырье, в пределах национального домена.

Великобритания получила по меньшей мере одно суровое напоминание о том преимуществе, которое давало бы стране, столь зависимой от внешнего мира, как она, владение районами производства под национальным флагом. Это напоминание нанесло тяжелый удар по общепринятой теории о том, что если потребитель хочет купить, а производитель хочет продать, то все условия для удовлетворительного торгового взаимодействия между странами выполнены без оглядки на национальные отношения. В 1865 году в Америке разразилась Война за сецессию, и порты хлопкопроизводящих штатов были блокированы. Миллионы тюков хлопка пропадали на причалах и в складах Нового Орлеана, Чарлстона и других южных городов. С другой стороны, в Ланкашире миллионы веретен простаивали, а огромные массы людей были доведены до крайней нужды или на долгое время оказались на попечении благотворителей из-за нехватки сырья для их промышленности. Производители, безусловно, желали продать, потребители — купить. Английские фабриканты располагали деньгами для покупки, английские судоходцы — судами для перевозки, английское правительство имело военные корабли, которые легко могли проложить путь к необходимым запасам. Посередине стоял барьер международного права и национальной чести, запрещающий нейтральной нации вмешиваться в дела воюющих сторон. Барьер этот уважался, {113} и Англия триумфально прошла через нравственное испытание, связанное с сопротивлением искушению пойти на войну исключительно ради промышленной цели. Урок, который следует извлечь из подобного примера, кажется очевидным. Сохранение национального права поддерживать сообщение между центром потребления и районами поставок одинаково желательно для промышленности как первого, так и вторых. Приведем наглядную иллюстрацию. Обширная шерстяная промышленность Йоркшира снабжается практически исключительно из регионов, ныне входящих в состав Империи, — Новой Зеландии, Австралии, Индии и Южной Африки. До тех пор пока эти страны остаются под общим британским флагом, рабочий, производящий шерсть, и рабочий, прядущий ее, сохраняют национальное право поддерживать связь своих отраслей друг с другом; в тот самый момент, когда они выходят из-под флага, это право утрачивается. Великая Британия не будет иметь большего права прорываться в порты независимой Австралии или Новой Зеландии, заблокированные немецким, французским или китайским флотом, чем она имела право прорываться в гавани Луизианы или Южной Каролины. Нейтральный флаг может служить путем к спасению для британской промышленности, когда она сама находится в прямом конфликте с другой державой; он не оказывает никакой помощи, когда нация, с которой она находится в мире, решает закрыть порты страны, из которой она черпает свое продовольствие или сырье для своей промышленности. Читатель обнаружит, что эта иллюстрация имеет далеко идущие последствия, если распространить ее на весь спектр потребностей Великобритании как в поставках, так и в рынках сбыта для ее промышленных {114} товаров; а также на весь спектр колониальных потребностей в рынке для их основных продуктов и в поставках того, чего они не производят.

Еще более показательна эта иллюстрация, если помнить, что в отношении продовольственного снабжения Империя в случае чрезвычайной ситуации вскоре могла бы стать полностью независимой от иностранных государств, в то время как за исключением одного лишь хлопка мы могли бы пережить неопределенно долгой период даже в вопросах сырья для производства.

{115}

ГЛАВА V. КАНАДА. Когда мы подходим к рассмотрению нашего вопроса с колониальной точки зрения, первое место в любом рассуждении, очевидно, должно быть отдано Канаде. Национальный вопрос представлен здесь в ключевой форме. Рост и консолидация Доминиона сделали больше чего бы то ни было для выявления аномального состояния Империи. В нем мы имеем колонию с населением вдвое большим, чем было у Соединенных Штатов, когда они обрели независимость, большим, чем население Англии во времена Елизаветы, или чем население некоторых значительных европейских государств в наши дни. Это население доказало свою способность справляться с высочайшими обязанностями гражданства. Медленный темп раннего роста не остался без преимуществ, поскольку он несомненно придал стабильность и зрелость политической мысли. С относительной внезапностью Канада прониклась вдохновением масштабной национальной жизни. Огромные начинания в направлении материального прогресса предпринимаются с уверенностью и осуществляются с успехом. В политическом плане ее народ первым доказал путем реального эксперимента {116} в больших масштабах применимость федеративной системы к британским методам представительского и ответственного правительства. С момента заключения конфедерации около двадцати пяти лет назад самостоятельность стала ключевым мотивом канадской жизни и принесла свои законные и обычные плоды. В материальном развитии, в политической организации, в духе народа Доминион достиг той стадии, на которую ранние мыслители по колониальным проблемам смотрели как на ту, на которой от него можно было бы разумно ожидать принятия независимого национального существования. Следовательно, ему предстоит вскоре подвергнуть испытанию теории этих мыслителей о результатах национального расширения.

Положение Канады делается уникальным среди британских колоний в силу еще одного обстоятельства. Она расположена географически так, что аннексия другим родственным государством является очевидно возможной альтернативой как независимости, так и сохранению британской связи. Независимость ли, аннексия ли Соединенными Штатами или более тесный и постоянный союз с Империей наиболее соответствуют чести и интересам канадского народа, и является ли отделение Канады от Империи вопросом безразличным для британской нации в целом — вот вопросы, подлежащие обсуждению здесь.

Факты географии, факты истории и вопросы торговых отношений должны лечь в основу рассмотрения.

Есть преимущество в том, чтобы отдать первое место географии.

{117}

Взгляд на карту показывает отношение Канады к океанской империи, частью которой она ныне является. Она обращена фасадом к Европе на Атлантике и к Азии на Тихом океане. На обоих океанах она предоставляет прекраснейшие военно-морские позиции, какие только может пожелать великая морская держава, и единственные позиции, возможные для британского народа на американском континенте. Удивительная система водных путей проникает от атлантического фасада в самое сердце континента, к прериям, представляющим собой величайший неосвоенный район произрастания пшеницы в мире, землям, способным прокормить многочисленное население и обладающим доказанной способностью давать огромный избыток продовольственных товаров. Направление Великих озер и реки Святого Лаврентия к точке, обеспечивающей кратчайшую морскую связь с Европы, указывает естественное направление, по которому этот избыток продовольствия будет главным образом течь. Если все еще открытый вопрос о летней навигации в Гудзоновом заливе судов для перевозки зерна решится утвердительно, то даже удобства, предлагаемые Великими озерами и рекой Святого Лаврентия для дешевого транзита, померкнут, а западная пшеница поступит на английские рынки по невиданной ранее цене. Но это случайность, и, пожалуй, лучше ограничить внимание устоявшимися фактами.

Значение географического положения Канады, обращенной лицом к двум великим северным океанам и контролирующей их в точках, ближайших к противоположным континентам Европы и Азии, дополняется геологическими фактами огромного национального значения. В самой точке, где Доминион простирается дальше всего в сторону Европы {118} и где приморские провинции предоставляют открытые круглый год гавани, мы находим в Новой Шотландии и на острове Кейп-Бретон неисчерпаемые запасы превосходного угля. Угольные районы этого региона являются единственными источниками снабжения в восточной части Америки к северу от Пенсильвании и единственными источниками прямо на восточном побережье континента, где они, судя по всему, дают исключительное преимущество как для трансатлантической, так и для трансконтинентальной торговли. Пересекая теперь 3800 миль, измеряющих ширину континента, мы подходим к тихоокеанскому побережью и прекрасным гаваням, которыми оно также повсеместно изрезано. Важность этих гаваней для Империи очевидна, поскольку они являются единственными портами под британским флагом на всем тихоокеанском побережье Америки от мыса Горн до Берингова моря, единственной базой военно-морского снабжения, единственным средством, имеющимся у Империи для противовеса российскому порту Владивосток (который вскоре окажется в прямой связи с самим Санкт-Петербургом), над которым они имеют огромное преимущество в виде круглогодичной открытости. Они служат базой, с которой защищается и должна защищаться торговля Северной части Тихого океана. Для обороны и ведения торговли еще более важным, чем сами гавани, является то обстоятельство, что на острове Ванкувер, где Канада простирается так, чтобы обеспечить кратчайший маршрут в Японию и Китай, мы вновь имеем изобилие угля. Важность этих месторождений усиливается тем обстоятельством, что весь остальной уголь, обнаруживаемый на тихоокеанском побережье от мыса Горн на север до пролива Пьюджет-Саунд, имеет низкое качество {119} и ограничен в количестве. Сам Сан-Франциско получает значительную часть своего угля с острова Ванкувер на севере или из британской колонии Новый Южный Уэльс по другую сторону Тихого океана.

Итак, глядя на Восток и Запад, Доминион подтверждает свое приморское положение запасами угля. Это еще не все. Месторождения, простирающиеся на тысячи квадратных миль, были обнаружены посреди великого региона прерий, одновременно разрешая топливную проблему для безлесной страны и обеспечивая ту силу, которая несет торговлю и население через весь континент. Более поздние открытия в Скалистых горах указывают на присутствие там антрацита, особо приспособленного для военно-морского использования и способного обеспечить наши корабли на Тихоокеанском театре топливом качества, равного любому из тех, что могут предоставить британские шахты.

Факты приморского положения Канады, изложенные в столь общих чертах, оставят, я думаю, у большинства умов впечатление, что если бы страна перешла под иностранный флаг, так что британские корабли могли бы заявлять лишь права чужеземцев в гаванях Атлантики и Тихого океана, или даже под независимый флаг, когда они могли бы пользоваться лишь правами нейтральных сторон, это изменение означало бы полную революцию в условиях, при которых британская торговля защищается, а влияние нации поддерживается на обоих океанах.

Существует, опять же, военный и военно-морской аспекты, с которых следует рассматривать географическое отношение Канады к Империи.

{120}

Энергия канадского народа за несколько лет связала тихоокеанский и атлантический фасады Доминиона крупной железнодорожной системой. Новая линия имеет преимущество в виде меньшей протяженности по сравнению с любым другим трансконтинентальным маршрутом и пересекает Скалистые горы на высоте 1500 футов ниже любой линии, проходящей южнее. Ожидавшееся препятствие в виде снежных заносов в горном районе было успешно преодолено; в восточной или Межколониальной секции, где только и повторяется эта трудность с наносами снега, она сводится к минимуму. Практически она ныне сводится к возможности задержки на один-два дня два-три раза в течение зимних месяцев, и, по-видимому, даже этого можно было бы избежать при более широком использовании снегозащитных навесов. Зима часто проходит без каких-либо упоминания стоящих препятствий. Эта линия, несомненно, является самой эффективной среди тех, что пересекают американский континент. Она позволила английским письмам доходить до Японии за двадцать один день вместо сорока, требовавшихся по старым маршрутам. Военные авторитеты называют ее ценным дополнением к средствам связи Империи с Востоком. Ее климатическое преимущество перед маршрутами через Мыс Доброй Надежды и Суэцкий канал в некоторые сезоны года может еще прибавить веса другим ее рекомендациям. По сравнению с этими маршрутами она также является наиболее безопасной, поскольку находится дальше всего от возможности европейского нападения. В ее военной эффективности не может быть никаких разумных сомнений. Управляющий Канадской тихоокеанской железной дорогой сказал мне, что его компания заявляла {121} имперскому правительству о готовности взять на себя обязательство перебросить войска блоками по 5000 человек с десантных кораблей в Галифаксе на десантные корабли в Ванкувере в течение семи дней. Его заявление подкрепляется тем фактом, что один-единственный поезд уже перевозил 600 морпехов и матросов с их офицерами с Тихого океана на Атлантический в течение этого времени. Такие поезда можно умножать до бесконечности. Таким образом, эскадра в Ванкувере могла бы быть усилена из Портсмута примерно в две недели по этому маршруту, эскадра в китайских морях — чуть более чем за три недели. Пятидесятидневное плавание в первом случае вокруг мыса Горн, сорокадневное плавание во втором через Суэцкий канал до сих пор были нормой. Подобные факты иллюстрируют масштаб изменений, происходящих в условиях нашей военно-морской обороны. Быстроходные пароходы, замыкающие восточное сообщение, сконструированы для немедленного преобразования в случае необходимости в вооруженные крейсеры для переброски войск и для защиты создаваемой ими же торговли. Будучи дополненным судами аналогичного характера на Атлантике, такой маршрут может в условиях национальной чрезвычайной ситуации стать огромным добавлением к военным ресурсам Империи и особенно для обороны Индии. Сам факт его существования повышает военный престиж нации и влечет за собой колебания любой другой державы при осуществлении нападения.

Следует добавить пару слов о географическом отношении Канады к телеграфной системе {122} Империи. Существующие линии связи между Соединенным Королевством и австралазийскими колониями и Индией никогда еще не испытывались на прочность случайностями европейской войны. Во всех случаях они проходят над чужими странами или по мелководным морям, откуда их можно легко выловить и перерезать. О том, что означал бы полный разрыв этой связи в мире торговли, можно судить по тому факту, что даже сейчас более тысячи фунтов стерлингов в день тратится на кабельные сообщения между Британией и одними лишь австралазийскими колониями.

Что это означало бы в условиях чрезвычайных ситуаций военного времени, можно предоставить воображению. Паника, вызванная в Австралии несколько лет назад случайным обрывом линии в момент, когда война с Россией казалась неизбежной, ясно доказала важность этого вопроса.

Эти соображения в достаточной степени указывают на огромные преимущества и большую безопасность, которые обеспечил бы альтернативный маршрут через Канаду. Этот вопрос был четко изложен г-ном Сэндфордом Флемингом, выдающимся канадским инженером, в его обращении к Колониальной конференции 1887 года, на которой он выступал в качестве делегата: «Западный конечный пункт Канадской тихоокеанской железной дороги — Ванкувер — имеет телеграфную связь с Лондоном. Сообщения между Лондоном и Ванкувером передавались, а ответы возвращались в течение нескольких минут. Из Ванкувера кабели могут быть проложены в Океанию через Гавайи либо от одного британского острова к {123} другому, и таким образом Новая Зеландия и все колонии Океании окажутся напрямую соединенными телеграфной связью с Великобританией, минуя любую территорию, не являющуюся британской, и проходя только через моря, максимально удаленные от любых возможных осложнений в Европе.

«Кроме того, в Индию можно попасть из Океании по линиям Восточной телеграфной компании; в Южную Африку — через посредство Восточно- и Южно-Африканской компании: и таким образом, обеспечив недостающее звено, правительство метрополии получит возможность отправлять телеграммы в любую важную британскую колонию и доминион по всему земному шару, нигде не приближаясь к Европе».

Преимущества коммерческого и военного характера столь изолированной и национальной линии связи по сравнению с теми, которые проходят через политические очаги бурь в Европе или вблизи них, слишком очевидны, чтобы нуждаться в детальном описании. С 1887 года под руководством Адмиралтейства ведется — хотя и крайне медленно — изыскание этого маршрута; группы островов, полезные для обслуживания линии, были аннексированы, и прокладка кабеля, судя по всему, зависит лишь от более широкого признания его национальной необходимости.

Сказанное выше в общих чертах обозначает географическое отношение Канады к проблеме единой океанической империи, краеугольным камнем которой ее вполне можно считать. Далее предстоит рассмотреть {124} ее отношение к великому государству, которое расположено вдоль ее южной границы и делит с ней примерно поровну основную часть североамериканского континента. Здесь наше изучение карты должно идти рука об руку с изучением истории Канады.

Цепь великих озер и рек, а на всем остальном протяжении — астрономические или произвольные линии границ составляют единственные географические разделения между Соединенными Штатами и Канадой. Политической и нравственной линией разделения служит тот факт, что более века назад колонии, составившие зародыш Соединенных Штатов, восстали и порвали связь с Великобританией; те же, которые образовали ядро Канады, предпочли остаться объединенными с метрополией и строить свою политическую судьбу в соответствии с британскими институтами.

Географическая граница, подобно тем, что разделяют многие другие нации, кажется неопределенной и искусственной лишь простому исследователю карт; в сердцах же канадского народа она высечена достаточно глубоко. Ее пришлось защищать в 1775 году, а затем еще раз в войне 1812 года ценой больших жертв и материальных затрат. Перейдя ее в 1783 году и в последующие годы, преследуемые лоялисты американской революции нашли безопасность и свободу под британским флагом[1]. Снова ее {125} пришлось защищать от фениев, организованных в 1866 году на американской земле. Рыболовные споры и пограничные споры, омраченные недовольством Канады методами американской дипломатии, постоянно привлекали внимание к линии национального разграничения. Еще более резко она была обозначена национальными привычками мышления. К югу от границы, по крайней мере в течение трех четвертей века после революции, с тысяч трибун четвертого июля старательно внушались неприязнь и ненависть ко всему британскому. Даже сейчас апелляция к антибританским настроениям может решить исход президентских выборов и служит выигрышным приемом партийной политики. К северу от границы, на каждом публичном собрании и в каждый государственный праздник вплоть до настоящего момента лояльность британской нации, ради которой были принесены такие жертвы, и преданность институтам, с успехом выдержавшим проверку применением в новой стране, признаются самой сутью народной жизни. Одно лишь подозрение, что с этими принципами заигрывают несколько эксцентричных и безответственных членов крупной и в остальном совершенно лояльной политической партии, отлучало эту партию от власти на срок, почти выходящий за рамки политического опыта в британских странах. Трудно себе представить условия, при которых общности, близкие по расе, языку и {126} литературе, могли бы получить столь решительно расходящиеся направления в своей истории, национальных традициях и энтузиазме, во всем том, что лежит в основе индивидуальной политической жизни. Эти направления восторжествовали вопреки смежности, вопреки коммерческим, социальным и литературным связям, вопреки значительному обмену населением. Те, кто лучше всего знает страсти, управляющие умами народа в Канаде, твердо убеждены, что сохранение политической индивидуальности, независимой от Соединенных Штатов, стало пробным камнем канадской национальной чести.

Чтобы понять, почему это так, мы должны вспомнить и объяснить один первостепенный факт, весьма примечательный сам по себе и, вероятно, уникальный в истории. Мы легко можем понять, что для разделения наций, различающихся по языку, религии и происхождению, как в случае с европейскими государствами, не требуется каких-либо ярко выраженных естественных границ. Но в Америке мы видим, что почти чисто искусственная линия разделения уже более века проходит через всю ширину континента и между двумя народами, которые говорят на одном языке, изучают одну литературу и не имеют каких-либо решительных различий в религиозных верованиях. За последние двадцать пять лет произошло сильное сближение между Соединенными Штатами и Канадой, как и между Англией и Канадой, но оно не больше в одном случае, чем в другом, и развивается на социальной и литературной, а не на политической основе. Очевидно, что {127} помимо географической линии существует некий основополагающий принцип или факт, разделяющий эти две страны.

Тот же глубокий национальный переворот, который дал рождение Соединенным Штатам, положил начало и реальной жизни Канады. Столь же твердые принципы и самопожертвование были заложены в действиях лоялистов, придавших британской Канаде ее особый характер, как и в борьбе революционеров, основавших Американский Союз. Ради того, что он считал великим принципом, революционер разрушил старую преданность, порвал свои связи с прошлым и вступил в борьбу за независимость. Лоялист же, обладая непоколебимой верой в институты своей метрополии, которую не смогли поколебнуть единичные ошибки короля, министра или парламента, предпочел остаться на стороне проигравших, полагаться на конституционную агитацию для обеспечения полной политической свободы, которой он также желал, и потому пожертвовал всем, чтобы сохранить связь с прошлым, и приехал в Канаду. Ни одна победа, одержанная Британией на суше или на море, не заслуживает большего увековечения на страницах ее истории, чем преданная верность той великой массы мужчин и женщин, которые, отказавшись отречься от своей древней присяги после Войны за независимость, оставили свои дома, свои профессии и все то, что делало жизнь комфортной, переправились в то, что тогда было лесной глушью, и построили те канадские провинции, которые впоследствии выросли в великую британскую конфедерацию.

{128}

Кто рискнет утверждать, что вера лоялиста оправдала себя не в такой же степени, как вера революционера? Американские институты не выработали никаких более высоких форм политической или религиозной свободы, чем те, которые существуют в Канаде и других колониях Империи сегодня под британскими институтами. Они не породили более высоких стандартов общественной морали или большей чистоты социальной жизни. Они даже не уменьшили риск крупных национальных потрясений. Они не сделали невозможным угнетение или ущемление прав низших рас — черных, краснокожих или желтых. Они не сделали государственный деятель более благородным и бескорыстным, правосудие — более непредвзятым, человеческую жизнь — более священной, семейные узы — более святыми, а народ — более богобоязненным. Я не верю, что во всем Доминионе от края до края найдется хоть один канадец, который искренне считает, что американские институты сравнялись с его собственными в любом из этих отношении, не говоря уже о том, чтобы превзойти их. Если именно это облагораживает нацию — если таковы признаки истинного успеха, — у потомков лоялистов нет никаких причин сожалеть о выборе, который их предки сделали во время Войны за независимость.

Напряжение, в условиях которого был сделан этот выбор, и мужественная преданность, вдохновлявшая его, никогда не получали по всей Империи того признания, которого они заслуживали. Однако один английский историк отдал должное лоялистам Объединенной империи. Г-н Лекки говорит: «В Америке были храбрые и честные люди, {129} гордившиеся великой и свободной Империей, к которой они принадлежали, не желавшие уклоняться от бремени ее поддержания, помнившие с благодарностью всю пролитую английскую кровь вокруг Квебека и Монреаля и готовые — не имея никаких надежд на милость от Короны — столкнуться с самым жестоким насилием толпы и инвективами продажной прессы, рискнуть своим состоянием, репутацией, а иногда даже жизнью ради предотвращения гражданской войны и окончательного разделения. Большинство из них закончили свои дни в нищете и изгнании, и как сторонники проигравшего дела история уделила их памяти лишь скудную дань уважения, но они составляли одних из лучших и способнейших людей, которых когда-либо рождала Америка, и они боролись за идеал, который был по меньшей мере столь же достоин уважения, как и тот, за который сражался Вашингтон».

Этот идеал представлял собой концепцию Объединенной империи.

То, насколько глубоко эта великая традиция лоялистов, подкрепленная множеством других соображений и обстоятельств, повлияла на канадскую жизнь, можно оценить только по реальному состоянию настроений в Канаде. Г-н Голдвин Смит не пожалел усилий, чтобы доказать, что ассимиляция канадских и американских настроений практически завершена. Давайте вместо его умозрительных утверждений изучим реальные и вполне недавние высказывания видных общественных деятелей и органов.

Начиная с восточной части Канады, мы обнаруживаем генерального прокурора Новой Шотландии Лонгли, убежденного {130} противника нынешнего правительства Доминиона, который в прошлом, казалось, очень близко подходил к отстаиванию аннексии, а теперь пишет в мартовском номере «Фортнайтли» за 1891 год следующее: «В сознании подавляющего большинства жителей Канады все еще живет глубоко укоренившееся возражение против союза с Соединенными Штатами. Это может быть нефилософски, это может быть иррационально, но это существует. … Не так-то легко стереть столетие истории за один день, и летопись прошедшего столетия неизменно подталкивала британских американцев к преданности британским интересам в противовес американским. … Предлагать политический союз с Соединенными Штатами просто не является практическим решением будущего Канады, потому что преобладающее большинство народа и слышать об этом не хочет. Время — великий чудотворец, и оно может все это изменить; но мы должны говорить о вещах такими, какие они есть. Никакие материальные соображения не заставят канадский народ в настоящее время принять политический союз с Соединенными Штатами».

Архиепископ О’Брайен, также уроженец Новой Шотландии и наиболее авторитетный и влиятельный католик Восточной Канады, в своих многочисленных публичных выступлениях неоднократно выражал убеждение, что аннексия Соединенными Штатами повлечет за собой для Канады моральный ущерб и политическую деградацию.

Нью-Брансуик из своих шестнадцати парламентских представителей имел в прошлом парламенте одного, чья позиция была двусмысленной: будучи редактором, он, казалось, выступал за идею {131} аннексии, но как политик — отрекался от нее. Высокие журналистские способности и тот факт, что он представлял торговый округ, имевший более тесные торговые связи с портами Новой Англии, чем любой другой канадский город, позволяли ему некоторое время сохранять это аномальное положение. Решительное голосование на последних выборах оставило его за бортом общественной жизни и тем самым лишило г-на Голдвина Смита, пожалуй, единственного примера в подтверждение его утверждения о том, будто пропаганда аннексии не исключает из парламента Доминиона.

Переходя к Квебеку, мы видим, как г-н Мерсье, бывший до недавнего времени местным лидером франкоканадцев, спешит дополнить — как он недавно сделал это в Париже в беседе с корреспондентом «Таймс» — свое выражение оппозиции Имперской федерации заявлением о том, что в Канаде «нет никакой партии… выступающей за аннексию Соединенными Штатами». В Онтарио мы видим, как г-н Блейк, сильнейший человек в Либеральной партии, уходит из общественной жизни, потому что ему показалось, будто в политике его друзей прослеживается тенденция к аннексии. Во всяком случае, именно такое толкований напрашивается у рядового читателя его опубликованного объяснения. Отвержение какого-либо желания аннексии со стороны более видных либеральных лидеров, которых в этом обвиняли, было всеобщим, яростным и, несомненно, искренним.

Г-н Моуо, либеральный премьер-министр Онтарио, недавно написал открытое письмо для публикации, в котором говорит: «В большинстве графств есть несколько сторонников аннексии, {132} в некоторых графствах их больше, чем в других; но их общее число в Доминионе, я уверен, невелико по сравнению с общей численностью населения. Подавляющее большинство нашего народа, я верю и надеюсь, не готово передать этот великий Доминион иностранному государству ради какой-либо сиюминутной торговой выгоды, которая может быть предложена. Мы любим нашего Суверена и гордимся нашим статусом британских подданных. Имперские власти не отказали ни в чем из того, что касается самоуправления, о чем просили наши представители. … К Соединенным Штатам и их народу мы относимся крайне дружелюбно. Мы признаем те преимущества, которые принесло бы как им, так и нам расширение торговых связей, и мы готовы идти в этом направлении настолько далеко, насколько это не повлечет за собой, ни сейчас, ни в будущем, политического союза; но до сих пор канадцы из всех партий проводили черту именно здесь. … Северная Америка достаточно велика для двух независимых наций, и два дружественных государства будут лучше для обоих народов, чем одно государство, охватывающее весь континент». В другом официальном заявлении о политике Либеральной партии в Канаде г-н Моуо отметил: «Мы так же привязаны к своей нации, как народ Соединенных Штатов — к своей. Привязанность к своей нации делает честь нашим соседям, и интеллигентные люди среди них не могут иначе относиться к нашей привязанности к нашей нации. Подобно тому как никакая торговая или иная материальная выгода, реальная или мнимая, не заставила бы народ Соединенных Штатов изменить своей присяге, так я надеюсь, {133} и перспектива некоей материальной выгоды не заставит канадцев изменить своей присяге Империи. … Для Либеральной партии или любой ее значительной части выступать за политический союз с Соединенными Штатами было бы смерти подобно для всех надежд на преобладание либералов в советах Доминиона».

Продвигаясь еще дальше на запад к регионам прерий и в Британскую Колумбию, на которые до сих пор рассчитывал г-н Голдвин Смит в плане формирования населения, свободного от политических традиций и предрассудков Востока, мы обнаруживаем сплоченное голосование за правительство, которое делает сохранение британской связи краеугольным камнем своей политики и главным доводом при обращении к избирателям.

Наконец, мы возвращаемся к самому парламенту Доминиона. Там в 1890 году либералы и консерваторы, французы и англичане — все без исключения, абсолютным единогласным голосованием, предпринятым с явной целью прекратить дискуссии по этому вопросу, — объединились в проявлении своей непоколебимой веры в пользу для Канады от ее существующей национальной связи. Г-н Смит утверждает, что географическое положение сильнее национальных чувств, но таковы суровые факты, с которыми он должен столкнуться в Канаде спустя более чем столетие ее раздельного существования. Трудно было бы найти более убедительные доказательства того, что основные факты — это как раз то, на что он решительно закрывает глаза.

Высказывания, которые я привел, принадлежат умеренным и ярко выраженным представительным людям, но существует более глубокое чувство, которое необходимо принимать во внимание.

{134}

Может ли аннексия при каких бы то ни было обстоятельствах осуществиться мирным путем и через урны для голосования? Я сомневаюсь в этом. Если когда-нибудь настанет день, когда простое большинство канадцев проголосует за аннексию, будет ли такое решение принято меньшинством? Для многих это будет означать революцию, и к этому будут относиться соответствующим образом. Следует помнить, что национальность основывается на чувствах, которые часто лежат слишком глубоко для простых аргументов или дискуссий. Во все эпохи мировой истории это был вопрос борьбы, вопрос, в котором меньшинства уступали только под принуждением. Более того, против простых цифр сильное чувство и глубина убеждений весят очень много. Мне никогда не доводилось слышать открытого обсуждения этого вопроса, и я высказываю свое мнение по нему с некоторым трепетом, но мне кажется несомненным, что только принуждение заставило бы весьма значительную и влиятельную часть канадского населения смириться с переменами, которые повлечет за собой аннексия. И я думаю, что такое меньшинство было бы оправдано в глазах всех, кто ставит честь и преданность возвышенной национальной традиции выше материальной выгоды.

Проживая вблизи Соединенных Штатов, канадцы видят множество практических причин, помимо сентиментальных, по которым им не следует связывать судьбу своей страны с союзом с великой республикой. Даже если предположить торговую выгоду, политические возражения вполне могут показаться решающим противовесом. Цена, которую Штаты должны платить за свою удивительную историю процветания, пока еще не до конца ясна. Удивительный поток иммиграции, {135} сопровождавший ее, неуклонно размывает англосаксонский элемент и уменьшает относительное влияние коренных американцев. Известный мэр Чикаго недавно обрисовал мне в общих чертах состав населения, на которое распространялось его муниципальное управление. Этот анализ представлял бы собой любопытный объект для изучения для тех, кто берется предсказывать американский тип следующего века: недавнее событие показало, что население Америки включает в себя огромную массу итальянцев, мало симпатизирующих институтам, при которых они живут, и подпитываемых эмигрантами, которые заполняют каждый пароход, покидающий Средиземное море ради пересечения Атлантики.

Недавно я слышал, как один видный американский писатель и мыслитель в Англии говорил, что, по его мнению, ирландский вопрос становится в американской политике фактором, вызывающим куда большее беспокойство и с которым сложнее справиться, чем это было для Великобритании. О ценности этого искренне высказанного мнения посторонний человек, пожалуй, не может составить точное суждение, но мы знаем, что раскол в Таммани может практически решить исход президентских выборов, и канадец вполне может полагать, что любая проблема расы или вероисповедания, с которой ему приходится сталкиваться, не является более сложной.

По-прежнему остается расовый вопрос на Юге. Война Сецессии разрешила вопрос о рабстве: она оставила негритянский вопрос тяжелым грузом на будущее. Вдумчивые американцы сами первыми признают, что еще серьезно не пытались за него взяться. В первом порыве {136} великодушия или в качестве хода в партийной политике избирательное право было дано вместе со свободой, и результатов пока никто не предвидит. Очевидно, стране предстоит столкнуться с перспективой неуклонно консолидирующейся зоны чернокожего населения, протянувшейся далеко через весь континент. Если бы Доминион был аннексирован Соединенными Штатами, весь электоральный вес Канады внутри союза в течение целого поколения едва ли уравновесил бы этот единственный негритянский элемент американского населения — при условии, что, в соответствии с канадскими представлениями о политической справедливости, неграм позволили бы (чего они не делают сейчас) осуществлять свое законное право.

Насилие и ненадежность жизни, которые знаменовали собой освоение Запада и до сих пор царят в целых штатах на Юге, в Канаде неизвестны. Люди спрашивают, почему суды Линча, столь же мало известные в новых британских странах, как Канада, Новая Зеландия, Австралия и Южная Африка, как и в самой Британии, до сих пор остаются обычным явлением в отправлении американского правосудия. Канада справилась с многочисленным индейским населением без особых серьезных трудностей; ее соседи в те же годы были вовлечены в череду истребительных войн, которые, судя по всему, в большинстве своем являются результатом плохого управления в делах коренного населения. Путаница в законах о браке и разводе в различных штатах превратилась в серьезное зло, от которого до сих пор не найдено лекарства. Если канадцам иногда и приходится бороться с политической коррупцией, то они по крайней мере делают это решительно и {137} эффективно, тогда как среди их соседей широко распространено мнение, будто это перманентный и признанный фактор партийного управления.

Эти моменты рассматриваются не в духе мелочной критики, но кажется справедливым упомянуть их как факты, которые мощно влияют на канадское суждение при формировании мнения об относительных достоинствах тех политических систем, которые они видят действующими бок о бок.

Еще одно соображение, помимо коммерческой выгоды, часто навязывалось канадцам как причина, по которой им следует добиваться аннексии. Им говорят, что до тех пор, пока они остаются в политической связи с Британией, они будут подвергаться риску войны с Соединенными Штатами, поскольку Доминион естественным образом станет первой точкой атаки в случае возникновения разногласий между двумя странами. Утверждается, что сопротивление такой атаке будет бесполезным и абсурдным, и что единственной гарантией безопасности Канады от будущего подчинения и военного оккупирования страны является заключение как можно быстрее и на наилучших возможных условиях гражданского союза с державой, которая ей таким образом угрожает.

Если призыв к простой торговой выгоде казался меркантильным, то этот призыв к трусости кажется низким. Разумеется, он никогда не производил никакого впечатления на канадский ум. Возможно, это простая безрассудность. Однако можно утверждать, что 4000 миль границы столь же озадачивают при нападении, сколь и при защите. Канадцы помнят, что в 1812 году они успешно противостояли аналогичной опасности, когда шансы были против них {138} точно так же, а силы были столь же несоразмерны, как и сегодня. Они помнят, что для сокрушения южных штатов, сражавшихся без посторонней помощи, потребовалась самая дорогая и разрушительная война новейшего времени, затянувшаяся на возобновлявшиеся кампании. Они по крайней мере знают, что задачу их покорения не стали бы предпринимать легкомысленно. Но представьте худшее, что может принести такая война: поражение, военную оккупацию, полное подчинение. Если война между Британией и Соединенными Штатами является, как утверждается, возможностью будущего, разве каждая из этих вещей и все они вместе не были бы для канадцев бесконечно предпочтительнее помещения себя в такое положение, при котором, предав любимую страну и присоединившись к стране, внушающей им страх, они тем самым обязались бы использовать свое оружие, свои средства, свои совокупные силы в качестве народа против земли, которая дала им жизнь, которая простирала над ними мощный щит своей защиты на протяжении ста лет борющегося младенчества и щедро давала им все лучшее, что могла дать, — абсолютную свободу и благородные институты?

Я убежден, что один этот аргумент вполне достаточен, чтобы сделать аннексию с Соединенными Штатами моральной невозможностью для канадского народа. Они могут искренне участвовать в любом процессе, посредством которого их метрополия и великая республика сближаются друг с другом; они даже могут в немалой степени служить связующим звеном, объединяющим их в дружеских чувствах. Но подвергать себя возможности враждебного {139} конфликта с этой метрополией ради временной торговой выгоды или по мотивам трусости — значит навлечь на себя презрение покидаемого ими народа и презрение народа, к которому они присоединяются. В конечном счете можно считать само собой разумеющимся, что путь коммерческого и всякого иного процветания лежит на пути национальной чести. Нет никаких разумных сомнений в том, что именно национальная честь рассматривается здесь как вопрос первостепенной важности.

Рассматривая более подробно вопрос коммерческой выгоды, в самом начале можно заметить, что ни одна поистине благородная индивидуальная жизнь, а тем более ни одна поистине благородная национальная жизнь никогда еще не строилась на принципах и целях чисто меркантильных. Вехи в истории, к которым человеческое сердце повсюду обращается с трепетом инстинктивной гордости, — это те периоды, когда нации на время забывали личный интерес и любовь к наживе и в пылу патриотического энтузиазма шли на великие жертвы из побуждений принципа, привязанности, чести и преданности. Британская Канада обязана своим основанием именно такому всплеску возвышенного духа. Сами Соединенные Штаты были основаны как нация на том, что казалось в то время полным вызовом торговой выгоде, и героические периоды этой страны, как и любой другой, периоды, родившие все самое благородное и чистое в ней, были временами не ее богатства и роскоши, а временами ее самоотречения, страдания, усилий и жертв. Процветание должно быть побочным продуктом благородной национальной жизни, а не единственным фундаментом, на котором она строится.

{140}

Опять же, хотя было бы абсурдно недооценивать материальное процветание, мы должны постоянно помнить, что его наивысшая ценность заключается в той же степени в дисциплине способностей, необходимых для его приобретения, сколь и в самом приобретении или владении. Это в равной степени справедливо как для наций, так и в случае отдельных людей, как показывает повседневный опыт. Когда канадцам говорят, что они должны искать политического союза с Соединенными Штатами ради любого прироста торгового благосостояния и что такая связь сразу же вовлечет их в волну большей деловой активности, я не могу не думать, что процветание, купленное такой ценой, достигается путем принесения в жертву того, что придает процветанию его наибольшую ценность. Выступая как канадец перед канадской аудиторией, я иногда формулировал этот аргумент следующим образом: «У нас есть страна с огромным потенциалом развития. Это поле достаточно велико и разнообразно, чтобы удовлетворить величайшую энергию и любые ее формы. Консолидация национальной силы, объединение наших рассредоточенных провинций железнодорожными сетями, освоение нашего великого Северо-Запада, судя по всему, устранили главные препятствия, которые до сих пор стояли на нашем пути. При таких обстоятельствах или при любых обстоятельствах не было ли бы для нас бесконечно более достойным, не было ли бы это гораздо лучшей национальной тренировкой и дисциплиной — решительно взяться за работу по восполнению того, в чем мы испытываем недостаток, вместо того чтобы униженно искать это из рук наших соседей? Неужели правда, что у нас не хватает силы ума или рук, чтобы вырвать у природы {141} тот успех и процветание, которые завоевали другие? Если у нас их нет, то давайте не будем добавлять к нашей слабости дух ничтожной зависимости».

Рассматривая этот вопрос под такими углами зрения, я нахожу невозможным представить себе, чтобы канадцы, которые на протяжении более чем столетия получали свой национальный импульс и развитие от политической системы, которую они считают лучшей в мире, к которой они продолжают питать самую преданную привязанность и с которой они связаны тысячей нитей нежных симпатий, намеренно, хладнокровно и исключительно по торговым соображениям разорвали эту связь и присоединились к государству, с историей и традициями которого они не разделяют симпатий и против формы правления которого они возражают. Совершение такого шага свидетельствовало бы о чрезвычайной деградации общественной морали.

Поэтому, когда мне говорят, что география и торговые тенденции сильны, я могу лишь ответить, что склонность национальной жизни и преданность духовным силам, дающим народу рождение, еще сильнее. Чуткое отношение к общественной чести бесконечно сильнее.

Но даже вопрос торговой выгоды имеет две стороны.

Сравнивая относительные преимущества Соединенных Штатов и Британской империи, мы обнаруживаем, что на стороне первых находится преимущество континентальной изоляции — положение настолько надежное при нынешнем заселении страны, что никакая внешняя держава не могла бы надеяться поколебать его. Нападение может быть досадным и пагубным, но отнюдь не фатальным, {142} поскольку главная опора страны не зависит от внешней торговли. Даже блокада всех ее портов стимулировала бы внутреннюю активность, поскольку Соединенные Штаты почти самодостаточны в вопросах производства, и обрабатывающая промышленность получила бы весь союз целиком в свое распоряжение. Мы должны признать это весьма примечательным и выгодным положением, освобождающим страну от внешних опасностей, которым подвержены другие нации, и тем самым оставляющим ее в лучших условиях для решения тех огромных внутренних проблем расы и цвета кожи, с которыми она сталкивается.

Совершенно иным является преимущество, которым пользуется Британия. Однако у нее нет причин завидовать великой Республике. Вместо континентальной компактности она обладает всемирной рассредоточенностью — именно тем видом рассредоточения, который удовлетворяет потребности стран, зависящих и всегда в значительной степени зависящих от внешней торговли. Было бы, пожалуй, слишком преувеличенно сказать, что в настоящий момент Британская империя обладает на океане той же безопасностью, какой Соединенные Штаты обладают на своем континенте, но не будет преувеличением утверждать, что, обладая контролем над сильнейшими морскими позициями мира, поддержкой сильных и растущих слоев населения, а также ресурсами в виде денег и обученных людей для военно-морского оснащения, она вскоре могла бы стать таковой. Именно в такого рода безопасности нуждается Британия с ее огромным оттоком товаров и притоком продовольствия и сырья. В такой же безопасности нуждаются такие страны, как Австралия, Новая Зеландия или Южная {143} Африка, которые имеют огромный экспорт специфической продукции, для которой особенно приспособлен характер самой страны. Если бы не затрагивался вопрос национальной чести и если бы Канаде пришлось делать выбор исключительно на основе национальной безопасности между тем, что ей предлагается от связи с Соединенными Штатами и с Империей, решение зависело бы от того, стремится ли она к великим торговым связям или удовлетворится исключительно континентальными отношениями. Несомненно, что если Соединенные Штаты когда-либо вернут себе контроль над собственной торговой флотилией или если в результате развития промышленной энергии они будут в значительной степени ориентироваться на внешние рынки, они будут все сильнее ощущать ограничения, налагаемые чисто континентальным положением. Канада в настоящее время имеет крупные морские интересы. Большая протяженность ее морских побережий, продуктивные рыболовные угодья на востоке и западе, возможности для судостроения, предоставляемые ее лесами, стимулировали ее морскую активность до такой степени, что по тоннажу судоходства она теперь занимает четвертое место среди наций мира, если считать Соединенное Королевство единым целым. Ее парусные судна встречаются во всех уголках земного шара, участвуя в торговых перевозках. Несколько крупных пароходных линий пересекают Атлантику, другая соединяет тихоокеанское побережье с Японией и Китаем — планируется линия в Океанию, — другие осуществляют торговлю с восточным и западным побережьями Америки и с Вест-Индией. Инстинкты и условия, которые сделали британский народ морской и торговой расой, возрождаются в {144} Доминионе. Интерес Канады заключается в сохранении национальной связи, которая дает ее торговле лучшие возможности, а ее флоту — надежнейшую защиту во всех частях света.

Канадский шкипер или торговец знает, что в портах по всему миру, в Гонконге и Калькутте, на Мальте или в Мельбурне, на Мысе или в Окленде — короче говоря, во всех крупных центрах мировой океанской торговли — он может потребовать защиты национального флага, имеет право обратиться к британскому консулу, может полагаться на престиж британского имени. Это те права, ценность которых канадец прекрасно осознает. Это права, от которых он вряд ли откажется, ибо они были честно завоеваны — сначала сохранением своей преданности ценой великих жертв в революции 1776 года, а затем неуклонным упорством в этой преданности любой ценой на протяжении более чем столетия. Он знает, что это те права, которые никакая другая нация не может дать ему в равной степени.

Тем не менее считается, что в торговых отношениях интересы Канады устремлены прочь от Великобритании или остальной Империи и направлены в сторону Соединенных Штатов. Двадцать лет назад Американская республика встала на путь максимально возможного исключения продуктов других стран — и среди них продукции Канады — с помощью высокого защитного тарифа. Эта политика неуклонно проводилась до тех пор, пока не достигла кульминации в тарифе Маккинли. Ранее она вынудила саму Канаду ввести протекционистскую политику. Представляется очевидным, что Доминион {145} в некоторой степени пострадал в коммерческом плане от этого исключения с рынков своего континента, от решительной воли своих соседей не допустить канадцев как канадцев до какого бы то ни было участия в процветании Соединенных Штатов. То, что она при этом выиграла в энергии, самообеспеченности и национальных целях, столь же очевидно для любого, кто попытается оценить те блестящие и успешные усилия по саморазвитию, которые она предприняла с момента конфедерации и в условиях этого отстранения. В то, что моральный выигрыш бесконечно перевешивает коммерческий убыток, я, например, твердо верю. Но есть те, кто утверждает, что ради торговой выгоды, которая, как ожидается, проистечет из союза с Соединенными Штатами, следует пожертвовать континентальной независимостью страны, ее историческими традициями, ее политическими институтами, ее национальностью. Сама Великобритания полна тех, кто считает само собой разумеющимся, что торговое притяжение неизбежно приведет к политическому поглощению Доминиона Соединенными Штатами. Я считаю, что это мнение ошибочно. Основания, на которых оно зиждется, заслуживают рассмотрения. Следует помнить, что никто теперь не отваживается выдвигать в поддержку этого положения какой-либо аргумент, основанный на превосходящей свободе или превосходстве американских институтов, социальных или политических. День этот прошел. Мы можем утверждать без страха быть опровергнутыми, что положение самоуправляющихся колоний Великобритании не имеет себе равных в мире с точки зрения превращения правительства в непосредственное отражение {146} народной воли и предоставления тем самым максимальной свободы и веса влияния отдельному гражданину. Когда лорд Дафферин заявил американской аудитории в Чикаго, что канадцы не смогли бы свободно дышать в стране, где исполнительная власть на долгие годы вперед выведена из-под досягаемости воли народа и не находится под постоянным надзором законодательных органов, он указал на принципиальное отличие, отличающее форму народного правления в британских странах от американской системы — отличие, которое колонисты считают целиком и полностью в пользу первой. Если правительство какого-либо самоуправляющегося доминиона Англии является скверным, вина лежит на характере самого электората, а не на форме правления.