«Честный Эйб: Исследование честности на основе ранней жизни Авраама Линкольна»

В какой мере это великодушие объяснялось старыми связями с Кларис-Гроув, сейчас определить уже невозможно. Несомненно одно: Линкольну с трудом давалось выставление счетов тем давним соседям. «Он всегда был добрен к своим друзьям, — говорил один из них, Уильям Макнили, — и вел для меня некоторые юридические дела — часто давал мне советы, — и я не припомню, чтобы он когда-либо брал с меня за это хоть плату» [iv-6].

Еще один из числа таких излюбленных товарищей, Харви Л. Росс, судя по всему, имел схожий опыт. Доставляя в пионерские годы почту для своего отца, Оссиана М. Росса, который был почтмейстером в Гаване, штат Иллинойс, он близко сошелся с высоким, добродушным молодым исполняющим обязанности почтмейстера в Нью-Сейлеме. Линкольн проникся симпатией к этому юному вестнику, и они стали хорошими друзьями. Поэтому позднее, после смерти Оссиана, когда Харви потребовалась юридическая помощь, он обратился к своему прежнему товарищу, который к тому времени уже вел практику в Спрингфилде. Молодой Росс унаследовал от имения своего отца земельный участок площадью в четверть секции с дефектным правом собственности. Это можно было исправить только посредством показаний человека по имени Хагерти. Приведя его в контору Линкольна летним днем, Харви показал бумаги и рассказал свою историю. Внимательно выслушав его, адвокат сказал: «Мне жаль это говорить, но вы опоздали совсем ненадолго, поскольку суд уже закончил заседание и соберется вновь лишь через шесть месяцев, а судья Томас уехал домой. Он живет на ферме в миле к востоку от города, однако мы пойдем к нему и посмотрим, сможет ли он сделать что-нибудь для вас».

Помня о теплой августовской погоде, Росс пожелал нанять экипаж, но Линкольн ответил: «Нет, я могу пройти пешком, если можете и вы». И вот, сняв сюртук, он зашагал прочь, держа в одной руке носовой платок в мелкую клетку, которым пользовался весьма часто, а в другой — бумаги. Клиент и свидетель последовали за ним как могли. Прибыв к дому судьи, вся компания была направлена на дальнее поле, где они застали его за усердной работой с рабочими над новым кукурузным лабазом. Он прервался, чтобы выслушать тактичное изложение их дела Линкольном, велел принести письменные принадлежности, допросил Хагерти и подписал нужные бумаги. Магистрат, подобно адвокату — не говоря уже о прочих участниках этой небольшой сценки, — был без сюртука, что побудило Линкольна заметить, будто они провели «нечто вроде суда в рукавах рубашек». «Да, — ответил Его Честь, — суд в рукавах рубашек на кукурузном поле». Этот намек не ускользнул от нашего любезного адвоката. По его предложению все присутствующие, включая судью и адвокатов, объединили силы, чтобы поднять самые тяжелые бревна — услугу, которую судья Томас с благодарностью принял вместо гонорара. Затем суд был объявлен закрытым, и визитеры удалились.

Когда они вернулись в контору в Спрингфилде, Росс, достав бумажник, произнес: «А теперь, мистер Линкольн, сколько я должен заплатить вам за эту долгую прогулку под жарким солнцем и пылью?»

Пока юрист прикладывал большой платок к своему вспотевшему лицу, он ответил: «Думаю, я не стану ничего брать за это. Запишем это на старый счет».

Вспоминая множество прежних благодеяний, уже записанных на счет «старого счета» с этой стороны, Харви, как гласит рассказ, не смог сдержать себя, и у него на глазах выступили слезы. [iv-7]

Адвокаты из числа друзей Линкольн временами оказывались не более успешны в получении от него счетов за оказанные услуги. «Вам и в голову не должно приходить предлагать мне плату за это», — написал он после того, как представил юридическое заключение, подготовить которое его попросил один из них. [iv-8] Нечто схожее по тону содержалось в его ответе генералу Ашеру Ф. Линдеру, когда тот коллега по цеху и периодический политический оппонент обратился за помощью в период тяжелого бедствия. Сын генерала Дэн в разгар ссоры застрелил молодого человека по имени Бенджамин Бойл. Когда он был взят под арест, нападавший на мгновение оказался словно бы вовсе лишен привычной юридической поддержки, поскольку его отец, тяжело больной ревматическим воспалением суставов, едва мог пошевелить рукой или ногой. Это дело произошло «в той части страны, где, — как передает генерал Юинг, — Линкольн был столпом мощи; где его имя рождало друзей; где его юридические доводы имели большую силу, чем указания суда». Но эти триумфы, надо сказать, не испортили влиятельного адвоката. Ибо они заметно не увеличили размеры его головы и не уменьшили размеры его сердца. В сочувственном ответе на отчаянный призыв Линдер о помощи Линкольн пообещал, что ни одно дело, каким бы важным оно ни было, не заставит его пропустить суд и не помешает ему оказать помощь в процессе. Он был глубоко тронут бедой генерала, однако то, что, судя по всему, встревожило его почти столь же сильно, было предложением гонорара. Это вызвало энергичный, но мягкий протест с отказом от платы любого рода. Ни одно его действие, утверждал он, не оправдывало предположение о том, что Авраам Линкольн возьмет деньги с друга за помощь в защите попавшего в беду сына. [iv-9] Но суда не произошло, поскольку, так как Бойл поправился, Дэна в конце концов освободили. Он уехал на Юг, поступил на службу в армию Конфедерации во время Гражданской войны и, будучи взятым в плен, стал получателем новых знаков внимания со стороны того самого адвоката, который в то время был занят ведением великого дела под названием «Союз против Разъединения». [iv-10]

То, что Линкольн время от времени делал для тех, кто не принадлежал к его партии, он делал с той же готовностью, излишне, пожалуй, и говорить, для преданных сторонников. Его политические соратники всегда находили его готовым и желающим оказать надлежащие юридические услуги, однако они никогда не замечали за ним стремления назначать цену за эту работу по ее завершении. Особенно это касалось вопросов общественного характера. Один показательнный случай, который можно считать типичным, был рассказан Генри Б. Блэквеллом. Вспоминая некоторые из своих ранних переживаний, он говорил несколько лет назад:—

«В 1857 году по поручению издателей из Нью-Йорка я отправился из Чикаго в Спрингфилд вместе с мистером Пауэллом, государственным инспектором народного просвещения, чтобы проконсультироваться с мистером Линкольном относительно деталей предполагаемого контракта на внедрение библиотек для окружных школ. Мы встретили его, когда он выходил из здания суда со своей зеленой сумкой в руке. Сердечно поприветствовав нас, он занялся нашим делом, дав нам совет, которого мы искали; но с присущим ему бескорыстием он отказался принять вознаграждение за свои юридические услуги по вопросу, представляющему общественный интерес». [iv-11]

Еще более многочисленными были случаи ценных советов, которые Линкольн давал бесплатно тем клиентам, которых он отговаривал от затеи возбуждать предполагаемые иски. Некоторые из этих дел, как мы видели, содержали бессовестные требования, но другие опирались на искренне ошибочные убеждения. К этой последней категории, по-видимому, относился иск на недвижимость, который некая дама однажды передала ему для ведения. Она рассказала ему свою историю, выписала чек в качестве гонорара и оставила кое-какие бумаги для изучения адвокатом. При их следующей встрече мистер Линкольн прямо сообщил, что тщательное чтение документов не обнаружило «ни единого гвоздика», на который можно было бы повесить этот иск. Поэтому он счел себя обязанным посоветовать воздержаться от возбуждения дела. Дама, очевидно убедившись, что у нее нет дела, поблагодарила его, забрала бумаги и поднялась, чтобы уйти.

«Погодите минуту, — сказал он. — Вот чек, который вы мне дали».

«Но, — возразила она, — мистер Линкольн, я полагаю, вы это заработали».

«Нет-нет, — ответил он, возвращая его ей, — это было бы неправильно».

Последовало еще несколько слов в том же духе. Затем удивленная клиентка удалилась, став богаче на отвергнутый гонорар и экспертное мнение, за которое она ничего не заплатила. [iv-12]

Подобным же образом множество дел, достигших более продвинутой стадии, улаживалось Линкольн — как читатель помнит — вне суда и обычно без взимания платы. Судя по всему, в таких случаях он руководствовался правилом, которое заставляло сэра Мэтью Хейла отказываться от гонораров за свои услуги в качестве арбитра. «В подобных делах, — говорил великий английский юрист, — я наделен ролью судьи, а судья не должен брать денег». Однако американский миротворец объяснял свою умеренность — выступал ли он в роли адвоката или третейского судьи — менее возвышенными соображениями. Молодому соратнику, который предлагал ему выставлять счета в таких случаях, Линкольн со смехом ответил: «Они не захотят мне платить. Они не считают, что я заработал гонорар, если я не довожу дело до суда и не произношу пару речей».

Всегда находится достаточно подходящих причин для того, чтобы человек работал без вознаграждения, если он ищет их в чем-то вроде исполненного любви самозабвения Линкольна. О том, до каких пределов это порой доходило у него, можно судить по его обращению с некоторыми богатыми клиентами в конце его адвокатской карьеры. Он был нанят акционерами Атлантической железнодорожной компании для участия в иске, предъявленном им некоторыми кредиторами этой корпорации. Их дело находилось в ведении бывшего лейтенант-губернатора Густава Кернера, по просьбе которого и были привлечены услуги великого юриста. Состоялось множество важных консультаций между ассоциированными адвокатами, и их тщательно подготовленный ответ в пользу защиты был подан, когда мистер Линкольн получил свою номинацию на пост президента. Он попросил освободить его от дальнейшего участия в деле незамедлительно, на что, разумеется, было дано согласие. Более того, его клиенты, высоко оценив уже проделанную им работу, распорядились выплатить солидный гонорар. К их удивлению, он был отвергнут. «Он наотрез отказался, — рассказывает Кернер, — брать что бы то ни было, хотя они чуть ли не насильно навязывали ему деньги». [iv-14] И так до самого конца этой главы этот удивительный человек проявлял порой больше ловкости в уклонении от выплат, чем большинство людей тратит на то, чтобы до них дотянуться.

Но существует по меньшей мере один случай, когда Линкольн обнаружил, что ему заплатили вопреки его воле. Обстоятельства не были до конца прояснены, однако невозможно изучать скудные детали этого дела без неприятного ощущения, что в нем было что-то предосудительное — осталось ли это на совести Линкольна или других, столь же неясно. Тем не менее этот эпизод представляет исключительный интерес как иллюстрация того предела, до которого он доходил в обращении с навязанным ему гонораром. Его партнер, мистер Хернден, рассказывая о случившемся журнальному писателю вскоре после войны, говорил:—

«Однажды утром сюда пришел джентльмен и попросил его воспользоваться своим юридическим влиянием в определенной инстанции, где Линкольн снова и снова уверял его, что не имеет никакой власти. Я слышал, как он раз за разом отказывался от предложенных пятисот долларов. Я вышел и оставил их одних. Полагаю, Линкольну надоело отказываться, и в конце концов он взял деньги; но он никогда не предлагал мне ничего из этого; и было заметно, что, когда бы он ни брал деньги таким образом, он никогда не казалось, что считает их своими или моими. В данном случае он отдал деньги немцам в городе, которые хотели купить себе типографию. Через несколько дней он самым хладнокровным образом сказал мне: „Хернден, я на днях отдал немцам двести пятьдесят долларов из твоих“. — „Я рад, что вы это сделали, мистер Линкольн“, — ответил я. Разумеется, я не мог сказать, что рад тому, что он их взял».

Спустя несколько лет после этого рассказа, когда мистер Хернден писал биографию своего прославленного соратника, он никак не упомянул об этом инциденте. Поскольку эта биография, что бы ни говорилось о ее достоинствах, явно ставила целью показать настоящего Линкольна без излишних восхвалений с одной стороны и без замалчивания неблаговидных фактов с другой, это упущение весьма показательно. Оно указывает на то, что тот гонорар, от которого он заупрямился, возможно, в конце концов вовсе не требовал какого-то значительного отступления от его привычных высоких стандартов. Быть может, действительно, как он и предвидел, не было сделано ничего для того, чтобы заработать этот гонорар. Одного этого было бы достаточно, чтобы объяснить, почему Линкольн не считал деньги своими и почему он бросил их в первый попавшийся фонд совести.

Сразу после удержания платы за услуги, которые фактически не были оказаны, по степени нечестности стоит взимание слишком большой платы за работу, которая была проделана на самом деле. Так думал Линкольн. Он стремился избегать как одного изъяна, так и другого. И его стремление назначать справедливые цены приводило его порой к противоположной ошибке — к запросу гонораров, которые до смешного не дотягивали до того уровня, какими они должны были быть. Деньги, правда, были далеко не в изобилии в Иллинойсе в те дни малых дел. Те ограниченные суммы, которыми обладали люди, должны были удовлетворять множество нужд, и юридические услуги, подобно другим видам труда, казались относительно дешевыми. И все же, когда Линкольн приступал к составлению счетов, его расценки нередко оказывались настолько скромными, что падали много ниже даже этих умеренных стандартов. О том, как далеко в этом направлении он порой заходил, можно судить по множеству анекдотов о нем, которые до сих пор имеют хождение по региону, охваченному старыми границами Восьмого судебного округа. Каждая из этих историй, сколь бы незначительной она ни казалась, приоткрывает окно в душу этого человека; и лишь принимая во внимание многие из них, если не все, мы способны достичь тех различных ракурсов, под которыми его следует изучать.

Изображая великую личность, историк может ограничиться общими широкими мазками; биограф может остановиться на нескольких конкретных иллюстрациях ярких черт характера своего героя; однако исследователь человеческой природы, сознавая ценность накопительных примеров, обязан идти дальше и, рискуя показаться многословным — возможно, неумелым, — выстроить в ряд достаточное число родственных происшествий, чтобы продемонстрировать наличие или отсутствие значимых черт.

Склонность Линкольна недооценивать свои услуги, когда он пытался выразить их в долларах и центах, порой принимала поразительную форму. Один случай рассказывает Авраам Брокав из Блумингтона, штат Иллинойс. Он возбудил иск против соседа, который задолжал ему значительную сумму денег. Долг был взыскан шерифом, однако этот должностное лицо, став неплатежеспособным, не смогло должным образом отчитаться по поступлениям. После этого Брокав нанял великого политического соперника Линкольна, Стивена А. Дугласа, чтобы тот подал в суд на поручителей по официальному поручительству. Это привело к незамедлительной выплате требования. Но «Маленький Гигант», поглощенный одной из своих напряженных кампаний в Конгресс, оказался ничуть не лучше нерадивого шерифа, по крайней мере в том, что касалось этого ожидавшего кредитора. На смену Царю-Бревну пришел Царь-Аист. Дуглас с присущим ему легкомыслием позволил деньгам тем или иным образом ускользнуть сквозь пальцы и вернулся в Вашингтон, так и не уладив вопрос. Тогда терпение Брокава лопнуло. Ни страстная приверженность этого человека демократическим идеалам, ни его восхищение ярким молодым лидером партии не выдержали испытания столь чередой разочарований. Он нанял Линкольна для получения немедленного отчета, и этот джентльмен, ничтоже сумняшеся, отправил Дугласу, который все еще находился в столице, довольно резкое письмо с требованием незамедлительной выплаты. Это глубоко возмутило адресата. Написав гневный ответ напрямую Брокаву, он выразил протест против возмутительного поступка — передачи такого оружия в руки политического оппонента. Столь деликатный вопрос, настаивала жалоба, можно было бы доверить по крайней мере демократу. Письмо было переслано обратно Линкольну, который с превеликим удовольствием проникся юмором ситуации. Поймав Дугласа на слове, он переслал требование «Долгому Джону» Вентворту, конгрессмену-демократу от Чикаго. Тогда «Маленький Гигант» капитулировал, и Брокав наконец получил свои деньги.

«Как вы думаете, сколько с меня взял Линкольн?» — вопрошал успешный истец, рассказывая эту историю. — Он взял с меня ровно три доллара пятьдесят центов за взыскание почти шестисот долларов».

Когда его спросили о причине назначения столь малого гонорара, адвокат, как утверждают, ответил: «У меня не было с этим хлопот. Я отправил это моему другу в Вашингтон и потратился только на почтовые расходы». [iv-16]

Это наивное объяснение заслуживает того, чтобы стоять в одном ряду с рассказом гостеприимной хозяйки, которая, выставив перед гостями изысканный обед, отметала их протесты уверениями в его дешевизне. «Подумать только, — говорила она, — все это стоило почти ничего. У меня в доме было все, кроме корицы на десять центов».

Эпизод с Брокавом, кроме того, напоминает еще один пример того, насколько щедро Линкольн сбрасывал цену своих услуг, когда дружественный коллега выручал его. Об этом рассказал Айзек Хоули, житель Спрингфилда. На него подали иск о выселении с земельного участка на так называемом «военном тракте» округа Браун. Иск был подан в Суд Соединенных Штатов, поэтому Хоули нанял мистера Линкольна присматривать за делом всякий раз, когда оно будет назначаться к слушанию в Чикаго. Уделив этому вопросу немало внимания в течение нескольких судебных сессий, адвокат договорился с местным юристом следить за делом в его отсутствие. Стоявший на страже человек проделал эту работу столь успешно, что, когда дело было назначено к слушанию, он добился его прекращения. Восхищенный таким исходом, мистер Хоули попросил выставить счет, рассчитывая, как он объяснял впоследствии, заплатить не менее пятидесяти долларов. Но велико было его удивление, когда Линкольн сказал: «Ну, Айзек, думаю, я возьму с тебя долларов десять. Полагаю, это будет в самый раз». [iv-17]

Другой клиент Линкольна по имени Джордж В. Нэнс, который рассчитывался при еще большей разнице между тем, что он считал должным, и тем, что заплатил на самом деле, пишет: «Я нанял его для ведения судебного процесса и, когда спросил о его расценках, к своему удивлению услышал, что он попросил всего два доллара пятьдесят центов. У меня и в мыслях не было платить меньше десяти долларов». [iv-18]

Еще один друг и клиент, Джон В. Банн из Спрингфилда, свидетельствует о том же самом в общих чертах. Он рассказывает, как фирма чикагских банкиров «Джордж Смит и К°» попросила его нанять адвоката, который следил бы за их защитой в местном иске о наложении ареста на имущество на сумму в несколько тысяч долларов. Мистер Банн доверил дело Линкольну. Этот искусный адвокат выиграл вердикт на процессе и запросил за свою победу двадцать пять долларов. Когда счет дошел до них, чикагцы написали своему корреспонденту: «Мы просили вас нанять лучшего адвоката в Спрингфилде, и определенно кажется, будто вы обеспечили себе одного из самых дешевых». [iv-19]

Не менее авторитетный человек, чем Дэниел Уэбстер, был схожим образом впечатлен умеренностью Линкольна. «Великий истолкователь» нанял его для проведения некоторых юридических дел, касающихся определенной земельной спекуляции в месте, где река Рок-Ривер впадает в Миссисипи. Заложенный там промоутерами зарождающийся город не имел успеха, и большая часть собственности, за которую был внесен лишь один платеж, в конце концов вернулась первоначальным владельцам. За те услуги, которые он смог оказать, мистер Линкольн запросил десять долларов — гонорар столь далекий от адекватности, по оценке мистера Уэбстера, что тот неоднократно упоминал о его малости и заявлял, что по-прежнему считает себя должником своего адвоката.

Один английский барристер, пожалуй, столь же выдающийся, как и наш «божественный Дэниел», некогда шутливо определил адвоката как «ученого джентльмена, который спасает ваше имение от врагов и оставляет его себе». Подобный взгляд на профессию время от времени разделялся со всей серьезностью отнюдь не малым числом граждан в обеих странах. Во всяком случае, иллинойсская матрона, слова которой приводит ее сын в следующем характерном небольшом анекдоте, судя по всему, придерживалась именно этого мнения. Но интересно отметить, как по крайней мере в одном случае ей пришлось изменить эту насмешку в пользу Авраама Линкольна.

«Мой отец, — рассказывает Генри Рикел, — имел иск к некоему человеку по фамилии Таунсенд на сумму в тысячу пятьсот долларов или около того; и однажды он узнал, что тот собирается покинуть эти места, имеет стадо скота и направляется в Орегон. Мой отец обратился к мистеру Линкольну, добился наложения ареста на имущество, причем мистер Линкольн предоставил поручительство, и по этому вопросу развернулся ожесточенный спор. Я помню вечер после суда, когда мой отец вернулся домой, и мать спросила его, как все прошло. Его ответ был: „Я вышел победителем, разумеется, потому что у меня был Эйб в качестве адвоката“.

«У моей матери сложилось довольно скверное мнение об адвокатах вообще, и она сказала: „Полагаю, юристы заберут большую часть этого“.

«А отец ответил: „Полно, мама, как ты думаешь, сколько с меня взял Эйб?“

«Она назвала очень большую сумму. Мой отец сказал: „Ты глубоко заблуждаешься. Он сказал мне: „Мистер Рикел, я возьму с вас всего двадцать пять долларов, а если вы сочтете это слишком большой суммой, я сделаю ее меньше““». [iv-20]

Столь же удивительно малый гонорар — ту же самую сумму, по сути, — удовлетворил Линкольна после другого вердикта, имевшего еще большее значение. Он был вынесен в так называемом деле о клевете Данджи. То, что оно потребовало от него гораздо более тяжелых трудов и что его можно отнести к тем триумфам, в которых солидный круглый гонорар был бы особенно уместен, судя по всему, не имело никакого значения. Он смел все на своем пути в ходе горячего состязательного процесса; но в решающий час, когда не оставалось ничего, кроме как пожинать плоды победы, его рука безвольно опустилась вдоль тела. Это довольно длинная история, однако, чтобы в полной мере оценить произошедшее, необходимо знать важнейшие детали.

Начнем с того, что этот иск был подан перед судьей Дэвисом в Клинтоне весной 1856 года, после того как Линкольн уже добился известности как адвокат. Он вырос из ссоры между двумя шваграми — Джеком Данджи и Джо Спенсером. Первый, смуглокожий португалец, женился на сестре последнего. Как возникла их потасовка, сейчас точно не известно. Однако в разгар ссоры Спенсер назвал Данджи «ниггером» и развил это, как они утверждали, добавлением «ниггер, женившийся на белой женщине». Эти слова носили клеветнический характер, поскольку по законам Иллинойса подобный союз являлся преступлением. Оценив свои убытки в несколько тысяч долларов, оскорбленный мужчина нанял мистера Линкольна для подачи иска, после чего ответчик заручился услугами Клифтона Х. Мура и Лоуренса Уелдона. Когда дело дошло до слушания, эти два способных адвоката заявили возражение против иска по техническим основаниям; и их ходатайство, к великому огорчению Линкольна, было удовлетворено судом. Его профессиональное самолюбие было задето тем, что дело было отвергнуто таким образом из-за дефектных бумаг, как, впрочем, задело бы любого практикующего юриста. Собравшись с силами, он перегнулся через стол для заседаний и, потрясая длинным костлявым пальцем в сторону оппонентов, воскликнул: «Ну, клянусь богом, я побью вас, парни!»

Чтобы подтвердить эту угрозку делом, Линкольн явился на следующую сессию суда с исправленными исковыми требованиями. Он бросился в процесс с таким мастерством, которое свидетельствовало о тщательной подготовке; в то время как логика, остроумие и красноречие, отметившие его обращенную к присяжным речь, заставили восхищаться им даже его противников. После упорной борьбы, растянувшейся на два дня, дело завершилось вынесением крупного решения в пользу истца.

Его адвокат говорил, что Данджи добивался восстановления честного имени, а не денег; соответственно, адвокаты ответчика пришли и сказали: «Мистер Линкольн, вы победили нас, как и обещали. Теперь мы хотим сложить оружие нашей неравной борьбы, и раз вы сказали, что ваш клиент не хочет делать деньги на этом иске, мы подумали, что вы могли бы убедить его простить часть суммы по иску. Мы знаем, что Спенсер повел себя как дурак, но это решение разорит его в пух и прах».

«Ну что ж, — ответил Линкольн, — я с радостью посоветую моему клиенту пойти на уступки на самых благоприятных условиях. Ответчик — глупец. Но у него есть одно достоинство. Он трудолюбив и тяжело работал ради того, что имеет, так что я не расположен привлекать его к ответственности. Если бы с каждым дураком следовало поступать путем привлечения к материальной ответственности за его глупость, богадельни страны пришлось бы расширить далеко за пределы их нынешней вместимости».

Руководствуясь этим благожелательным духом, Данджи согласился отказаться от всего решения суда при условии, что Спенсер покроет все издержки и оплатит счет мистера Линкольна. Когда это предложение было с жаром принято, возник вопрос о том, каким должен быть этот счет. Линкольн переадресовал его Муру и Уелдону, но оба они настояли на том, чтобы именно он, а не они, определил размер своего гонорара.

«Ну что же, джентльмены, — последовал ответ после минутного раздумья, — не кажется ли вам, что я честно заработал двадцать пять долларов?»

Что думали джентльмены, выразил в преклонные годы судья Уелдон, когда рассказывал эту историю: «Мы были поражены, и если бы он назвал сто долларов, это соответствовало бы нашим ожиданиям. Решение суда было крупным для тех времен. Он присутствовал на двух судебных сессиях, был занят два дня в горячем состязательном процессе, и счет оплачивал противник его клиента. Простота характера мистера Линкольна в денежных вопросах прекрасно иллюстрируется тем фактом, что за все это он взял двадцать пять долларов». [iv-21]

Столь же поразительная недооценка наблюдалась в другом деле о клевете — получившем широкую известность процессе, происходившем примерно в тот же период. Это дело известно как дело Чиники. Оно было возбуждено в окружном суде округа Канкаки Питером Спинком, видным гражданином Леребля, против отца Шарля Чиники, знаменитого священника из Сент-Анна. Этот преподобный джентльмен в ходе проповеди обвинил истца, одного из своих прихожан, в совершении лжесвидетельства; и объект этого нападения не замедлил обратиться за возмещением. Его адвокатами выступали господа Старр, Нортон и Макробертс. Интересы Чиники представляли Джон В. Паддок и Ури Осгуд. Согласно собственному преувеличенному, не сказать истеричному рассказу ответчика, это преследование было затеяно по наущению его начальника, епископа О’Регана, с которым он тогда уже вел неравную борьбу, привлекшую позднее столь большое внимание. Достоинства его полемики нас здесь не касаются. Определенные члены церкви могут, как заявляет священник в своей книге, замышлять его разорение, а та конкретная епархия могла в то время приютить те постыдные злоупотребления, которые он бичует; однако то, что Чиники говорит об иске Спинка, следует принимать с осторожностью, поскольку в важных пунктах оно существенно расходится с официальными судебными записями.

Когда дело дошло до слушания в Канкаки осенью 1855 года, адвокаты истца добились изменения места рассмотрения дела в округ Шампейн. Это сильно огорчило отца Чиники. Тяжелые расходы — далеко за пределами его средств — на доставку свидетелей и адвокатов в отдаленный трибунал, а также опасности суда среди незнакомцев привели его в ужас. Он покидал зал заседаний, подавленный этими перспективами, когда неизвестный доброжелатель, подбежав с горячими словами сочувствия, настоятельно посоветовал нанять Авраама Линкольна для участия в защите.

«Но, — осведомился священник, — кто этот Авраам Линкольн? Я никогда раньше не слышал об этом человеке».

На что другой ответил: «Авраам Линкольн — лучший адвокат и самый честный человек из всех, что есть в Иллинойсе».

Вернувшись туда, где его адвокаты все еще совещались, Чиники спросил их мнение об этом предложении. Они горячо его поддержали, и он направился с этим новообретенным другом в телеграфное отделение. В ходе краткого обмена сообщениями по проводам в Спрингфилд Линкольн пообещал свою помощь. Затем незнакомец, все еще сохраняя инкогнито, заплатил телеграфисту, сказал священнику еще несколько ободряющих слов и поспешно удалился. Прошло совсем немного времени после его ухода, как в контору вошел Спинк с целью нанять того же самого адвоката, но было уже поздно.

В майскую сессию следующего года, когда суд открылся в Урбане, мистер Линкольн, согласно договоренности, выступил на стороне защиты. Он вызвал восхищение своего клиента тем мастерством, с которым он одновременно отражал доказательства обвинения и выстраивал свидетелей с их собственной стороны. Поскольку большинство причастных лиц были франкоканадцами, показания приходилось принимать главным образом через переводчика. Это затягивало разбирательство на утомительную долготу и немало увеличивало труд адвокатов. Однако судебный процесс медленно приближался к своему завершению, когда один из присяжных заседателей показал признаки крайнего расстройства.

«Из-за чего плачет этот присяжный?» — спросил председательствующий судья Дэвис.

«Умирает мой ребенок», — последовал всхлипывающий ответ.

Вошедший в зал суда сосед незаметно ни для кого шепнул эту весть несчастному отцу. Его горе настолько тронуло судью, что после нескольких вопросов, обращенных к новоприбывшему, тот сказал присяжному: «Вы свободны — ступайте немедленно».

Затем, повернувшись к адвокатам в деле, Его Честь осведомился: «Джентльмены, будете ли вы продолжать с одиннадцатью присяжными?»

После того как обе стороны посовещались, Линкольн ответил: «Будем», но Нортон возразил: «Мы отказываемся». Так что состав присяжных пришлось распустить, а дело было отложено до октябрьской сессии.

Следующей осенью очередной процесс, судя по всему, был уже в самом разгаре, когда Линкольн проявил свои способности миротворца и добился компромисса. Вероятно, именно он составил соглашение, по которому иск был отклонен, поскольку окончательное предписание до сих пор значится в судебных архивах написанным его рукой. Согласно его условиям, обвинения Чиники против Спинка отзывались, и каждая сторона соглашалась нести собственные издержки. Расходы преподобного отца должны были лечь на него тяжким грузом. Если верить его собственному утверждению, господа Паддок и Осгуд запросили с него по тысяче долларов каждый. Комментируя масштаб гонорара, он добавляет: «Я не считал это чрезмерным».

Поэтому, когда дело дошло до расчетов с мистером Линкольном — третьим адвокатом, чьи услуги в представлении Чиники стоили более чем вдвое дороже, бедный священник попросил выставить счет с некоторым трепетом. К его изумлению, как он рассказывает, юрист ответил: «Вы мне ничего не должны, ибо я полагаю, что вы совершенно разорены. Расходы по такому делу, я знаю, должны быть огромными. Ваши враги хотят погубить вас. Неужели я помогу им завершить вашу гибель, когда я надеюсь, что имею право быть причисленным к числу ваших самых искренних и преданных друзей?»

Но отец Чиники не пожелал оставить дело на этом. Он настаивал на том, чтобы мистер Линкольн включил в счет по крайней мере свои гостиничные и дорожные расходы. На что адвокат написал на клочке бумаги:

Urbana, May 23, 1856.

Должен А. Линкольну пятьдесят долларов за полученную ценность.

«Можете это подписать?» — спросил он. И перенапряженный клиент, разрыдавшись, поставил свою подпись. [iv-22]

Столь крупная разница в размерах между гонорарами Линкольна и гонорарами других адвокатов, участвовавших в том же деле, какая имела место в истории с Чиники, вероятно, была нетипичной. Тем не менее различий хватало, чтобы вызывать толки; и по меньшей мере одно из них привело к забавной ситуации. В том случае он добился вердикта в пользу пожилого немца, которому грозила потеря фермы. Тяжба выдалась тяжелой, но после многолетних судебных кругов из одной инстанции в другую она завершилась в их пользу. Тогда Линкольн запросил двести долларов, которые старик, уверенный в сохранности своего имущества, охотно выплатил. И все же совесть адвоката была не вполне спокойна в этом деле. Его размышления омрачались опасением, не оказался ли счет чрезмерным, и чем больше он об этом думал, тем сильнее становилось его чувство. Поэтому, разыскав адвоката противоположной стороны, коим оказался его шурин, Ниниан В. Эдвардс, Линкольн поинтересовался у него, сколько он — проигравший адвокат — взял со своего клиента.

«Двести пятьдесят долларов», — последовал ответ.

Это затронуло вечно живое чувство юмора вопрошающего. Он рассмеялся и решил оставить свой гонорар без дальнейших споров.

Но бывают случаи, когда гонорары — вернее, ту их часть, которая казалась непомерной, — не оставляли себе. Один из таких эпизодов в последние годы был описан мистером Джорджем П. Флойдом. Арендовав Куинси-Хаус в Куинси, штат Иллинойс, у его владелицы миссис Энос, проживавшей в Спрингфилде, он нанял мистера Линкольна составить договор аренды и провести его оформление. Когда документ прибыл к мистеру Флойду, к нему не прилагалось никакого счета за услуги. По его оценке, надлежащая плата составила бы двадцать пять долларов. Поэтому он отправил адвокату эту сумму. Через несколько дней, к его удивлению, пришел такой ответ:—

Springfield, Ill., February 21, 1856.

Мистеру Джорджу П. Флойду, Куинси, шт. Иллинойс.

Дорогой сэр: — Я только что получил ваше письмо от 16-го с чеком на «Флэгг энд Сэвидж» на двадцать пять долларов. Вы, должно быть, думаете, что я дорогой специалист. Вы слишком щедры на деньги. Пятнадцати долларов за эту работу достаточно. Я направляю вам квитанцию на пятнадцать долларов и возвращаю банкноту в десять долларов.

Искренне ваш, А. Линкольн. [iv-23]

В другой раз автор этого странного послания пошел еще дальше. Он не только вернул часть собственного гонорара, но и настоял на том, чтобы его соратник поступил точно так же. Сам соратник — это был Уорд Хилл Ламон, один из местных партнеров Линкольна по судебному округу — рассказывает эту историю. Он был нанят в деле некоторой важности клиентом по фамилии Скотт. Мужчина выступал опекуном душевнобольной сестры, владавшей имуществом на сумму в десять тысяч долларов, преимущественно наличными. Эти живые деньги — круглая сумма по тем временам — возбудили алчность некоего авантюриста, который пытался жениться на несчастной девушке, и в качестве необходимого предварительного шага к этой цели было подано ходатайство о смещении ее опекуна. Именно для противодействия этому иску Скотт нанял Ламона, настаивая при этом, однако, на том, чтобы размер гонорара был определен заранее. Адвокат посоветовал ему подождать, поскольку дело могло не доставить больших хлопот, в каковой ситуации оказалось бы достаточно сравнительно небольшой платы. Но предложение не встретило понимания, так что Ламон назвал двести пятьдесят долларов. Эту сумму Скотт, предвкушая затяжное состязание, с готовностью согласился выплатить. Однако, когда дело дошло до слушания, Линкольн, выступавший за него, одержал полную победу в течение двадцати минут. И пока они стояли внутри барьера, сильно воодушевленный Скотт выплатил Ламону оговоренный гонорар. Мистер Линкольн, который наблюдал за происходящим, пока отсчитывались деньги, сказал своему коллеге после ухода их клиента: «Сколько ты взял с этого человека?»

Когда сумма была названа, он воскликнул: «Ламон, это совершенно неправильно. Услуга не стоила этой суммы. Верни ему по меньшей мере половину».

Но другой возразил, что цифра была согласована заранее и что Скотт выражал себя как вполне довольный. На что Линкольн, сильно разгневанный, ответил: «Может быть, но я не доволен. Это категорически неправильно. Ступай, позови его обратно и верни по меньшей мере половину денег, иначе я не приму ни цента из этого в качестве своей доли».

Для поставленного в неловкое положение младшего партнера естественным образом оставался открытым лишь один путь. Он бросился догонять Скотта и, к изумлению этого джентльмена, возвратил половину гонорара.

Этот небольшой диалог привлек внимание как судейских, так и адвокатов. Он, судя по всему, особенно заинтересовал председательствующего судью Дэвиса, который, подозвав к себе придирчивого юрисконсульта, произнес с трудом сдерживаемым шепотом, который был слышен по всему залу суда: «Линкольн, я наблюдал за вами и Ламоном. Вы разоряете эту коллегию своими нищенскими расценками на гонорары, и у адвокатов есть причины жаловаться на вас. Вы сейчас бедны почти как Лазарь, и если вы не заставите людей платить вам больше за ваши услуги, вы умрете бедными как церковная мышь».

Этот выговор был встречен бурными аплодисментами, однако он не произвел никакого впечатления на того, против кого был направлен.

«Эти деньги, — сказал он, — идут из кармана бедной душевнобольной девушки, и я предпочту умереть с голоду, чем надувать ее подобным образом». [iv-24]

Однако дело не оставили на этом. Вечером того же дня Линкольн предстал перед судом по обвинению в своем проступке перед «оргматориал корт». Это было нечто вроде шуточного трибунала, поддерживаемого Дэвисом на судебном округе для суда над адвокатами, которые могли обвиняться в нарушении этикета. Можно с уверенностью сказать, что никто из членов этой веселой компании никогда прежде не оказывался на скамье подсудимых за чудовищное преступление — недооценку собственных услуг. И все же жалобы на этого конкретного ответчика, как давал понять судья, были достаточно частыми. Ламон был не единственным адвокатом, пострадавшим душой и карманом из-за его донкихотских выходок. Партнер Хернден, сам человек мягкосердечный, как говорят, неоднократно увещевал его безрезультатно; и что касается адвокатского сообщества в целом, некоторые из его столпов несомненно ощущали временами толчки от абсурдно низких стандартов Линкольна. Более того, его поймали с поличным по делу Скотта, так что оправдание некоего знаменитого британского барристера, точно так же судимого перед судебным обедом за опозорение своей профессии принятием слишком малого гонорара, вряд ли подошло бы. Этот более ранний нарушитель, сержант Уильям Дэви, как утверждается, привел защиту, которую с тех пор часто цитируют: «Я взял серебро, потому что не мог получить золото. Но я взял каждый фартинг, что был у этого малого во всем мире, и я надеюсь, вы не называете это опозорением профессии». [iv-25]

Тем не менее Дэви был признан виновным и оштрафован. То же произошло и с Линкольном. Его товарищи по ловле рыбы в мутных водах права не разделяли того редкого спортивного азарта, который побудил его отпустить обратно половину улова. Однако он проявил себя истинным спортсменом во многих отношениях. Штраф был уплачен, как нам сообщают, с превеликим хорошим настроением; а затем виновник рассказывал истории, которые держали суд в состоянии взрыва смеха до полуночи.

У этого вопроса есть и другая — серьезная — сторона. Она была лаконично изложена мистером Хоффманом в этом пассаже из одной из его резолюций: «Как общее правило, я буду тщательно избегать того, что называется „взятием половинных гонораров“. И хотя никто не может быть столь же компетентен, как я сам, в суждении о том, что может являться справедливым вознаграждением за мои услуги, все же когда quiddam honorarium установлено обычаем или законом, я буду считать крайне бесчестным любое занижение цен по сравнению с моими профессиональными братьями».

Но Линкольн не мог видеть этого так. Сколь ни сильным было его сочувствие к этим коллегам по адвокатуре, о них забывали, стоило ему сесть за составление счета. Его собственная скромная самооценка, его сострадание к попавшим в беду клиентам и прежде всего постоянно присутствующий страх извлечения нечестной выгоды оказались главными факторами. Находясь под влиянием подобных привычек мышления до самого конца, он заявлял, как утверждает Ламон, что их фирма никогда с его согласия не заслужит репутации, которой пользовались эти яркие светила профессии — «Кэтчем энд Читим».

Было бы совершенно неверно выводить из всего этого, будто Линкольн был совершенно неорганизован в денежных вопросах или будто он время от времени не с радостью принимал гонорары, которые, согласно его собственным жестким меркам, были честно заработаны. Он приветствовал, по большей части, фактически сборы от обычной практики клиентов, которые могли позволить себе платить. Те небольшие суммы, что приносил округ — а они обычно были малы, — значили для него многое; насколько именно, можно увидеть по небольшому штриху, брошенному на эту тему другим его местным партнером. Генри К. Уитни, вспоминая окончание сессии летом 1856 года в Урбане, говорит: «Он собрал к тому моменту двадцать пять или тридцать долларов за дела той сессии, и один из наших клиентов был должен ему десять долларов, получить которые он был разочарован неспособностью это сделать. Поэтому я дал ему чек на эту сумму и пошел с ним в банк, чтобы обналичить его. Кассир Т. С. Хаббард, который выплатил их, все еще жив в Урбане и, вероятно, помнит это. Я не помню, чтобы видел его более счастливым, чем когда он собрал свои маленькие заработки — меньше сорока долларов, как я теперь припоминаю, — и уложил свой ковровый баул, готовый отправиться домой». [iv-26]

В этой сцене есть нечто почти трогательное, когда задумываешься о том, что центральная фигура в тот момент являлась лидером иллинойсской адвокатуры и тем самым человеком, чья неутолимая мягкость к кошелькам клиентов сделала его предметом порицания со стороны суда. Сам Линкольн еще более проливает свет на эту тему. В начале своей практики, находясь в ассоциации с самым бережливым из своих спрингфилдских партнеров, он писал некому Джеймсу С. Ирвину: «Судья Логан и я готовы заняться любыми делами в Верховном суде, которые вы можете нам прислать. Что касается гонораров, то невозможно установить правило, которое подошло бы для всех или даже для очень многих дел. Мы верим, что нас никогда не обвиняют в неразумности в этом отношении, и мы всегда будем легко удовлетворены, при условии что сможем увидеть деньги; но мы заметили: какие бы гонорары мы ни зарабатывали на расстоянии, если они не выплачены заранее, мы никогда не слышим о них после завершения работы. Поэтому мы становимся немного чувствительными по этому поводу». [iv-27]

По этому же вопросу один из молодых адвокатов вспоминал «отеческий» совет, данный ему Линкольн во время их участия в суде. Обращаясь к новичку, пока присяжные удалялись, и ссылаясь на его клиента, изворотливого малого, сидевшего неподалеку, старший юрист прошептал: «Тебе лучше постараться получить свои деньги сейчас. Если присяжные вернутся с вердиктом в его пользу, ты ничего не получишь». [iv-28]

Столь много о том, что выступавший однажды назвал «простым вопросом хлеба с маслом». Что до остального, то, когда клиенты не платили, Линкольн противился тому, чтобы подавать на них в суд. Его высокие идеалы профессиональной этики, не в меньшей степени, чем определенная личная верность по отношению к тем, кто оказал ему честь своим доверием, стояли на пути таких преследований. И когда какие-либо соратники в редких случаях все же доводили до суда взыскание неоплаченных счетов за юридические услуги, это делалось вопреки его желаниям.

Пример того, что тогда могло произойти, был рассказан мистером Хернденом. «Я помню, — говорит он, — как однажды человек, обвиненный в подлоге или мошенничестве, нанял нас для своей защиты. Болезнь прокурора вызвала некоторую задержку в деле, и наш клиент, оставшись недовольным тем, как мы вели дело, нанял кого-то другого, кто вытеснил нас самым эффективным образом. Поскольку ответчик отказывался платить нам требуемый гонорар на том основании, что мы не представляли его на судебном разбирательстве дела, я в отсутствие Линкольна возбудил против него иск и добился решения о взыскании нашего гонорара. По возвращении Линкольна из окружной поездки этот малый разыскал его и посредством тщательно выстроенного рассказа убедил его аннулировать судебное решение, не получив ни цента платы. Недоброжелательное отношение этого человека к нам не заслуживало такого проявления великодушия со стороны Линкольна, и все же он не мог устоять перед мольбой любого человека, пребывающего в нищете и нужде». [iv-29]

Заметное исключение из правила против подачи исков за гонорары было сделано в случае с одним богатым клиентом — компанией «Иллинойс Сентрал Рейлрод». Эта корпорация через своих адвокатов Мейсона, Бреймана и Джеймса Ф. Джоя направила мистеру Линкольну в 1853 году гонорар в двести долларов в важном иске. Корпорация предъявила иск округу Маклейн с целью добиться судебного запрета на взыскание налогов, начисленных на земли железной дороги. Затронутый в спорном вопросе момент касался толкования хартии, по которой корпорации было даровано освобождение от местного налогообложения при условии ежегодной выплаты определенного процента от ее валового дохода в государственную казну. Подобный иммунитет законодательное собрание, по мнению некоторых должностных лиц округа, не имело права предоставлять; и власти Маклейна настаивали на налогообложении той части железнодорожной собственности, которая находилась в пределах их юрисдикции. Такой курс привел к рассмотрению текущего дела, с помощью которого планировалось проверить конституционность этого закона. Когда дело дошло до судебного разбирательства, Линкольн, противостоявший Стюарту и Логану, как говорят, вел сторону истца «с редким мастерством»; однако вердикт, несмотря на все его усилия, оказался против него. Тем не менее была незамедлительно подана апелляция в Верховный суд, где, дважды выступив с аргументами по делу и после двух лет кропотливой тяжбы в общей сложности, он преуспел в отмене решения окружного суда.

Эта победа имела огромное значение для компании «Иллинойс Сентрал Рейлрод». Хотя в самом судебном процессе фигурировала сравнительно небольшая сумма, неблагоприятный исход обрушил бы на компанию лавину исков, которая, по мнению некоторых, могла привести к банкротству. Дорога владела почти двумя миллионами акров земли и проходила через двадцать шесть округов. Если бы всем этим разрозненным юрисдикциям удалось возложить на компанию свои ежегодные тяготы, полмиллиона долларов под проценты едва ли покрыли бы налог. Учитывая все эти факты, Линкольн посчитал две тысячи долларов умеренным вознаграждением и выставил счет на эту сумму. Каково же было его огорчение, когда мистер Джой отклонил этот счет, поскольку тот показался ему непомерным требованием со стороны «обычного сельского адвоката». Скромность Сократа или Катона могла бы померкнуть перед лицом такого отпора. Линкольн отозвал счет и отправился домой. По дороге он остановился в Блумингтоне, где об этом деле узнали некоторые из его коллег по судебному округу. Возмущенные недостойным поведением компании, они убедили его увеличить сумму требования до пяти тысяч долларов и обосновать возросший иск с помощью следующего уникального документа:

Компания «Иллинойс Сентрал Рейлрод», Кому А. Линкольну Должник

За профессиональные услуги по делу компании «Иллинойс Сентрал Рейлрод» против округа Маклин, заслушанному в Верховном суде штата Иллинойс на декабрьской сессии 1855 года,

5000,00 долл.

Мы, нижеподписавшиеся члены коллегии адвокатов Иллинойса, понимая, что вышеупомянутое дело дважды рассматривалось в Верховном суде и что вынесенное по нему решение разрешило вопрос о претензиях округов и других мелких муниципальных корпораций на имущество упомянутой железнодорожной компании, причем решило этот вопрос против данных претензий и в пользу упомянутой железнодорожной компании, полагаем, что сумма, запрошенная выше в качестве гонорара, не является чрезмерной.

Grant Goodrich.

N. B. Judd.

Archibald Williams. N. H. Purple.

O. H. Browning.

R. S. Blackwell.

Эти подписи, вероятно, были собраны не только в Блумингтонe, да и подписавшиеся не были единственными юристами, с которыми консультировался Линкольн. Желая обойтись с компанией предельно честно, вне всяких сомнений, он обратился за мнением к нескольким другим видным адвокатам. Один из них, мистер Кернер, у которого была особая возможность составить суждение по этому вопросу, говорит: «Он написал мне письмо, в котором говорилось, что, поскольку я все знаю об этом деле и присутствовал при его слушании, он будет мне признателен, если я выскажу свое мнение о том, является ли его требование чрезмерным или нет. Он также сообщил, что написал некоторым другим членам коллегии адвокатов и будет руководствоваться нашим мнением. Я посоветовал ему, что его требование вполне умеренно и что ему следовало запросить по меньшей мере десять тысяч долларов. Полагаю, он получил примерно такой же ответ и от остальных джентльменов».

Как бы то ни было, пересмотренный счет Линкольна был отправлен. Компания по-прежнему отказывалась платить, и для него, казалось, оставался лишь один путь. Поэтому он незамедлительно подал иск в Окружной суд округа Маклин на сумму своего странно измененного требования с возмещением судебных издержек.

Когда дело дошло до судебного разбирательства перед судьей Дэвисом утром 18 июня 1857 года, «ответчики», как выражается старинная судебная формула, «не явились». После формирования присяжных мистер Линкольн кратко изложил суть своего дела, и на основании их вердикта в его полном объеме было вынесено судебное решение в его пользу. К полудню один из главных поверенных компании, Джон М. Дуглас, задержавшийся в пути, прибыл из Чикаго — разумеется, слишком поздно для суда. Сильно встревоженный тем неловким положением, в которое его поставила неявка, он разыскал Линкольна и стал умолять возобновить дело, чтобы корпорация могла получить свой день в суде. Тот с готовностью согласился, судебное решение было отменено, и несколько дней спустя дело было заслушано вновь. В ходе того заседания мистер Дуглас обратил внимание на двести долларов, выплаченные четырьмя годами ранее в качестве гонорара. Линкольн забыл об этом и тут же соответственно уменьшил свои требования. Поэтому, когда новые присяжные вынесли второй вердикт, сумма составила четыре тысячи восемьсот долларов, и эту сумму вместе с издержками ответчик незамедлительно выплатил.

Справедливости ради по отношению к компании «Иллинойс Сентрал Рейлрод» нельзя оставлять без внимания ее собственную версию этого дела. Из тщательно изданной монографии, проиллюстрированной репродукциями документов по делу и опубликованной в последние годы, мы цитируем то, что предлагается в качестве официального объяснения: «Тогдашний главный адвокат дороги сообщил мистецу Линкольну, что, хотя он признает ценность его услуг, тем не менее выплата столь крупного гонорара западному провинциальному адвокату без возражений поставит главного адвоката в неловкое положение перед советом директоров в Нью-Йорке, который не понял бы, в отличие от юриста, важности дела и соразмерной ценности услуг мистера Линкольна. Однако мистеру Линкольну дали понять, что если он предъявит иск по своему счету в каком-либо суде надлежащей юрисдикции и решение будет вынесено в его пользу, это решение будет оплачено без подачи апелляции».

Эта версия происшествия кажется едва ли убедительной. Правда, вердикт суда первой инстанции был принят железнодорожными чиновниками как окончательный; однако они оставили крайне скудные свидетельства, на которых можно было бы строить современные умозаключения о том, будто иск был простой формальностью, разыгранной между друзьями во избежание порицания со стороны директоров-нерезидентов. Собственные материалы компании, рассмотренные в свете заявлений, сделанных некоторыми современниками-юристами, приводят — скажем со всей откровенностью — к противоположному выводу. Даже утверждение о том, что дружеские отношения продолжались без перерывов и что впоследствии Линкольн выступал в качестве адвоката железной дороги в нескольких важных делах, теряет свою силу, если вспомнить его исключительную мягкость характера. Он вполне мог вести судебное разбирательство со всей серьезностью, не теряя самообладания и не лишаясь клиента. Действительно, нам трудно, изучив этого человека к данному моменту, представить себе, что он действительно спорил из-за суммы денег — большой или малой. И если, добиваясь выплаты, пожалуй, своего самого крупного гонорара, он умудрился привести в суд несколько высокомерного покровителя без разрыва хрупких профессиональных связей, то этот подвиг следует объяснять не вымышленным предположением об отсутствии повода для раздражения между ними, а скорее тем фактом, что он был — Линкольном.

Тот факт, что именно этот человек подал иск о взыскании оспариваемого счета за свои услуги, представляет собой зрелище, которое следует отнести к капризам истории. Гораздо более естественным казалось бы, если бы роль истца в том процессе исполнил любой из коллег, подтвердивших справедливость требования. Хотя адвокаты Восьмого судебного округа едва ли составляли корыстолюбивую корпорацию, они, как говорится, в массе своей были не упускали главного шанса. Немало из них в этот период сколотили состояние, тогда как кое-кто из способных практиков сумел разбогатеть. Сам председательствующий судья, Дэвид Дэвис — тот самый, что читал Линкольну нотации по поводу его «грошовых расценок», — обладал поистине мидасовым прикосновением. И все же то солидное состояние, которое в конце концов было зачислено за ним, как, впрочем, и значительная часть богатства, накопленного остальными, восходит к деятельности и спекуляциям вне пределов юриспруденции. Подобные способы зарабатывания денег не привлекали Линкольна. Его ранние неудачи в бизнесе излечили его от коммерческих амбиций, и когда друзья предлагали заманчивые возможности для выгодных инвестиций, он неизменно от них отказывался. Он вполне мог бы ответить так же, как однажды ответил Уэбстер при схожих обстоятельствах: «Господа, если у вас есть какие-либо проекты по зарабатыванию денег, я прошу вас не впутывать меня в них. Моя странная судьба губит все подобного рода начинания и непременно сокрушит ваше собственное, более благополучное состояние».

Однако в случае Линкольна это нежелание искать доходы за пределами юридической профессии лежало глубже, чем любой простой вопрос о выгоде или убытке. Старомодные идеалы, запрещавшие адвокату заниматься какой-либо посторонней деятельностью ради наживы, прочно укоренились в его убеждениях. Действительно, он довел до крайности это отвращение к тому, чтобы обременять себя чем-то отдающим торговлей, дойдя до того, что отвергал даже мяту, анис и тмин сопутствующего бизнеса, которые многие способные адвокаты вокруг него с радостью собирали на соседних нивах. Соответственно, когда на некоторую недвижимость в Спрингфилде было обращено взыскание по иску, поданному Логаном и Линкольном в интересах оптовых торговцев из Луисвилла, младший партнер столь резко отклонил просьбу их клиентов о сборе причитающейся арендной платы: «Что касается недвижимости, мы не можем выступать в качестве ее агентов, а потому рекомендуем вам поручить управление ею мистеру Исааку С. Бриттону, человеку надежному и созданному Богом специально для такого дела».