С исчезновением совместной расчистки бревен и десятков подобных добрых обычаев и традиций из наших сообществ ушли все следы былого возвышенного типа добрососедства. Мы нынче генерализировали наши чувства; у нас больше филантропии и меньше соседолюбия; у нас больше любви к человечеству и меньше к людям. Мы независимы от соседей, но бесконечно более зависимы от мира в целом. Личный элемент в значительной степени удален из нашей социальной этики. Мы покупаем услуги сиделок и кейтеринг точно так же, как нанимаем строителей для возведения домов и покупаем уже смолотое зерно. Несомненно, все, что мы покупаем, бесконечно лучше; тем не менее, наша утрата искреннего усердия велика.
Единицей в Виргинии была плантация, в Новой Англии — городская община (таун). Соседская взаимопомощь поселенцев Новой Англии распространялась от малых дел до великих; она формировала общинные привилегии и проникала во все сферы жизни городка. Например, город Глостер в 1663 году предоставил гражданину право на управление небольшой лесопилкой сроком на двадцать один год. В обмен на это право концессионер обязывался продавать доски жителям Глостера «на один шиллинг с сотни дешевле, чем чужакам», и получать оплату, «собранную по городу». Сако и Биддефорд в штате Мэн постановили, что земляки должны иметь преимущество при любом трудоустройстве. Другие города предписывали определенным лицам покупать продовольствие «преимущественно у горожан». Рединг отказывался продавать срубленный лес за пределы города. Таким образом, общественный договор, именуемый городом, распространялся и на все мелкие дела повседневной жизни, а взаимная выручка создавала общие интересы, которые стали немаловажным элементом той силы, что объединила всех в 1776 году в успешной борьбе за независимость.
В отдаленных поселениях и округах это чувство взаимной зависимости и помощи было настолько сильным, что порождало названия, порой сохранявшиеся надолго. «Окрестности Лумиса», «Окрестности Мейсона», «Окрестности Робинсона» были отличительными названиями на протяжении полувека, куда более индивидуальными и характерными, чем сменившие их Гринвилл, Мейсонтаун и Лонгвуд.
Был в этом добрососедстве, этой сердечности и заботе об общем благополучии один любопытный и противоречивый аспект — его узость, особенно в Новой Англии, касающаяся ограничений пространства и места. Невозможно судить, что именно вызывало это сужение кругозора, но несомненно то, что по своему охвату и почти всеобщности, как только какая-либо группа поселенцев получала право называть себя городом, представления этих колонистов о доброте и заботе о других приобретали отчетливо и жестко выраженное ограничение рамками собственного городского населения. Город был для них целым миром. Без сомнения, отчасти это было следствием недостатка транспортных возможностей и хорошей связи, что делало поселения гораздо более изолированными и удаленными друг от друга, чем штаты сегодня, и затрудняло возможность быстрого или полного получения сведений о незнакомцах.
Это вызывало постоянное подозрение ко всем новичкам, особенно к тем, кто случайно являлся со скудными рекомендациями, и сделало всеобщим обычай «предписания покинуть город» (warning out) для всех прибывающих в любой город чужаков. Эту формальность проводил шериф или десятник. В дальнейшем, если предупрежденные оказывались несостоятельными, неудачливыми или порочными, они не могли стать бременем для города, а подлежали отправке обратно туда, откуда прибыли, оперативно и при необходимости насильственным путем. Посредством этого средства, а также различных попыток ограничить полномочия граждан по продаже имущества новичкам, город ревностно оберегал право въезда в корпорацию.
В 1634 году в Дорчестере приняли постановление о том, что «ни один человек в поселении не должен продавать свой дом или участок кому-либо за пределами поселения, кто им не по нраву». Провиденс не позволял собственнику продавать кому-либо, «кроме как жителю», без согласия города. Нью-Хейвен не желал ни продавать, ни сдавать землю в аренду чужаку. Хэдли не продавал землю никому до истечения трех лет владения, и то лишь с одобрения "мнения города". В 1637 году Генеральный суд вполне резонно усомнился в том, могут ли города на законных основаниях ограничивать частных лиц в распоряжении их собственной собственностью, но этот обычай укоренился настолько прочно, что в полной мере соответствовал узкой исключительности колонистов и продолжал преобладать. Заявление властей Уотертауна о том, что они продают участки только свободным членам общины, поскольку не желают никаких чужих соседей, а хотят лишь, «чтобы они селились там тесно рядом друг с другом», отражало настроения всех городов. Некто Джон Стеббинс, дважды отслуживший солдатом в Уотертауне и проживший там семь лет, не смог получить городской участок.
Юридическая процедура официального изгнания из города содержала в себе элемент абсурда, а в одном случае — даже таинственности, а именно: шериф предстал перед унылым незваным гостем и полушутя произвел изгнание: «Я изгоняю вас с лица земли». — «Позвольте мне взять шляпу, прежде чем я уйду», — заикаясь, произнес испуганный странник, который вбежал в дом за шляпой и после этого больше никогда не был замечен ни единым смертным в том городе. В местном фольклоре закрепилось предание о том, что он буквально исчез с лица земли по приказу представителя закона.
Приют, предоставляемый чужакам, даже родственникам, которые не были местными жителями, становился частой причиной препирательств между горожанами и магистратами, а также постоянным поводом для разбирательств между городами. Вдове в Дорчестере не разрешалось принимать у себя собственного зятя из другого города, а ее соседа в 1671 году оштрафовали «под угрозой взыскания имущества» за то, что он приютил собственную дочь. Она была замужней женщиной и заявляла, что не может вернуться к мужу из-за непогоды.
Шло время, иммиграция продолжалась, а свободные граждане крепко держались за свое право не пускать чужаков и посторонних. Из городских записей Бостона за 1714 год мы узнаем, что горожанам по-прежнему запрещалось принимать у себя чужаков без уведомления городских властей и предоставления описания самого чужака и его обстоятельств. Бостон требовал регистрировать всех прибывающих из Ирландии, «дабы они не стали бременем». Изгнания из города путем предупреждений и порки розгами продолжались по-прежнему. Все это настолько противоречило методам колоний в других странах, таких как Барбадос, Гондурас и др., где поселенцам предлагались исключительные привилегии, бесплатные и щедрые земельные наделы, освобождение от прошлых долгов и т. д., что являет собой ранний пример удивительной способности американской национальной общности к поглощению и ассимиляции, которая неуклонно росла и развивалась вопреки подобным препятствиям и стеснительным ограничениям.
В южных колониях существовало такое же гостеприимство, как и на Севере, но условия отличались. Джон Хаммонд из Виргинии писал в 1656 году в своем труде «Лия и Рахиль»:
«Край этот не только изобилен, но также приятен и благоденственен, приятен ввиду необыкновенно хорошего соседства и дружеского общения, которое они ведут друг с другом».
«Жители в целом обходительны, учтивы и весьма услужливы к Странникам (ибо что же, как не изобилие, рождает гостеприимство и доброе соседство), и как только те обосновываются, они начинают навещать их, делать подарки и советовать чужакам, как улучшить то, что у них имеется, как усовершенствовать свой образ жизни».
Летом, когда забивали свежий скот, соседи делились этим деликатесом, а взамен отдавали часть от своего забоя. Хаммонд добавляет:
«Если кто-нибудь заболеет и окажется не в силах ухаживать за своими посевами, которые иначе пропадут, то сосед поблизости, а по просьбе и несколько человек объединяются и работают посменно, пока он не поправится; причем безвозмездно, дабы никто из-за болезни не лишился какой-либо части своего годового труда».
«Куда бы кто ни путешествовал, это обходится без всякой платы, и в каждом доме его принимают как в постоялом дворе».
То же самое было и в Каролинах. Рамзи, ранний историк Южной Каролины, говорил, что гостеприимство почиталось столь великой добродетелью, что владельцы постоялых дворов жаловались на убыточность своего дела. Двери горожан были открыты для всех приличных путешественников и не закрывались ни для кого.
Плантации во многих округах находились слишком далеко друг от друга для какого-либо совместного труда, да и плантаторы не обладали столь огромной силой или столь значительным личным усердием даже в собственных делах, какими отличались янки. На каждой плантации имелись рабы для выполнения всей тяжелой работы, связанной с подъемом тяжестей и т. п. Но в глухих поселениях добросердечие виргинских плантаторов проявлялось в неизмеримом и безграничном гостеприимстве — таком ненасытном, которое подстерегало путешественников у дороги, чтобы осыпать их приветствиями и расточить знаки внимания. У ворот плантатора, выходивших на почтовый или платный тракт, дежурили негры, чтобы окликать путешественников и заверять их в радушном приеме в «большом доме вон там». Один писатель так отзывается о плантаторах:
«Образ их жизни преисполнен великодушия и открытости: чужаков разыскивают с жаждой пригласить их к себе».
В «Лондонском журнале» за 1743 год была опубликована серия статей под названием «Заметки странника по Америке». Она была написана живым пером и приятно описывала простое гостеприимство Мэриленда — и не людей огромного богатства, а самых бедных людей:
«У простого люда, когда кончается сидр, пить не найдешь почти ничего, кроме воды, но воду вам подает босоногий член семьи в объемистой тыкве-горлянке, с незатейливой ноткой хорошего воспитания и сердечности; лепешка, пекущаяся на очаге, и поразительная чистота всего вокруг не могут не напомнить вам о Золотом веке, временах древней бережливости и чистоты. По всей колонии царит всеобщее гостеприимство, полные столы и открытые двери; доброе приветствие, щедрое стремление задержать гостя напоминают эпохи зажаренного мяса наших предков».
Наступило время, когда это южное гостеприимство стало обременительным. С истощением почв и конкуренцией в выращивании табаку огромное богатство виргинцев исчезло. Но визитеры не прекращались; напротив, их число возросло. Щедрый прием, предлагавшийся родственникам, друзьям и случайным путешественникам, стали искать праздные любопытствующие и туристы, желавшие сэкономить на счете в таверне. Ничто не может быть более трагичным, чем разорение Томаса Джефферсона из-за подобных злоупотреблений. Времена и условия изменились, но Джефферсон считал себя обязанным по долгу чести перед самим собой и своим штатом сохранять ту же широкую руку и готовность к приему, как и прежде. Его управляющий описывает свои безнадежные попытки уберечь этих путешествующих друзей и почитателей от разорения хозяйства его господина:
«Они бывали там в любое время года; но примерно с середины июня начиналось движение из нижней части штата к минеральным источникам, и тогда возникал настоящий наплыв гостей. Они путешествовали в собственных экипажах и приезжали целыми ватагами: вся семья с каретами, верховыми лошадями и слугами, порой по три-четыре такие ватаги одновременно. У нас было тридцать шесть стойл для лошадей, и мы использовали только десять из них для собственного скота. Очень часто все остальные были заполнены, и мне приходилось отправлять лошадей в другое место. Я часто отвозил к конюшне целую повозку сена, а на следующее утро от него не оставалось даже столько, чтобы хватило на птичье гнездо. Я забивал прекрасного быка, и его съедали целиком за день или два».
Окончательное увядание старорежимного гостеприимства в Виргинии произошло не из-за исчезновения гостеприимных порывов, а вследствие полного исчерпания средств для оказания приема. А Гражданская война прогнала даже этот затаившийся призрак.
В ранних колониях существовало множество общих обычаев, которые являлись простым проявлением добрососедства, облаченным в юридическую форму. Таковы были системы общинных земель и выпаса скота. Это был старинный арийский обычай, существовавший много веков назад и всегда бывший одним из лучших способов объединения любого людского поселения, особенно нового поселения; ибо он делает интересы одного интересами всех и способствует единению, а не эгоизму. Общинные земли выделялись, а общие стада существовали во многих северных колониях; пастухи, или «хранители коров», назначались и оплачивались городом для того, чтобы круглым летом заботиться о всем скоте, принадлежащем жителям. Это была разумная мера предосторожности; ибо она избавляла отдельных людей от множества трудов в те месяцы, когда у фермеров было так много тяжелой работы и так мало времени на ее выполнение. В Олбани и Нью-Йорке пастух и «избранный ладный малый» — иными словами, хороший, надежный мальчик — проходили на рассвете по городу, трубя в рог, который скот слышал и узнавал; и животные быстро следовали за ними на зеленые пастбища за городом. Там они оставались почти до самого заката, после чего их пригоняли к церкви, а владельцев снова предупреждали звуком рога о благополучном возвращении скота и о том, что пора доить. Иногда пастух получал часть жалованья маслом или сыром. В Кембридже, штат Массачусетс, пастух Райс в 1635 году согласился взять под свою опеку сто коров на три месяца за десять фунтов. Город также оплачивал труд двух мужчин или мальчиков в течение первых двух недель и одного мужчины еще в течение недели; после этого он пас коров в одиночку, ибо понятливый скот уже привык к порядку и подчинению его рогу. Он должен был платить штраф в три пенса каждый раз, когда не справлялся с тем, чтобы загнать весь скот на ночь.
На Лонг-Айленде и в Коннектикуте существовали пастухи коров, пастухи телят и смотрители загонов. В обязанности пастухов телят входило держать телят отдельно от коров, поить их, защищать и т. д. В Виргинии и Мэриленде в ранние дни существовали загоны для скота и пастухи; но на Юге скот обычно бродил полудиким по лесам, и владельцы узнавали его по ушным меткам. Во всех общинах ушные метки и прочие клейма принадлежности на крупном рогатом скоте, лошадях, овцах и свиньях имели важнейшее значение и строго соблюдались там, где столько ценностей содержалось в домашнем скоте. Эти ушные метки регистрировались городским клерком в городских книгах и обычно описывались как словами, так и с помощью грубых рисунков. Одной из ушных меток для коров моего прапрадеда был «разрез в виде ласточкина хвоста на обоих ушах»; другой — разрез под ухом и «метка в полпенни на передней стороне ближнего уха». Этот обычай общего выпаса скота сохранялся в некоторых глухих местах вплоть до нашего столетия и даже долго держался в крупных городах, таких как Бостон, где коровам разрешалось пастись на Бостон-Коммон примерно до 1840 года. В Филадельфии вплоть до 1795 года пастух каждое утро стоял на углу Док-стрит и Второй улицы, трубил в рог и отправлялся на дальнее пастбище, за которым следовали все коровы его окрестностей, выбегавшие к нему, как только они слышали знакомый звук. Вечером он приводил их обратно на то же место, после чего каждая возвращалась домой самостоятельно.
Пастухи овец, или овчары, в колониальные дни также присматривали за овцами многих владельцев: днем — на пастбищах или выгонах, а ночью — в овчарнях, устроенных с ограждениями и воротами.
Смотрители изгородей были людьми, которых город назначал на общее благо для руководства строительством и поддержанием в исправности изгородей, окружавших «великие участки» или общинные земли; то есть огороженные поля, бывшие общей собственностью каждого города, на которые все проживающие поблизости фермеры могли выпускать свой скот. Смотрители изгородей следили за тем, чтобы каждый человек отрабатывал определенное количество времени ежегодно на этих «тынах», как назывались изгороди, или платил свою долю за работу других. Каждый фермер или владелец коров обычно строил около двадцати футов изгороди на каждую корову, которую он выпасал на «великих участках». Смотрители изгородей также проверяли состояние изгородей вокруг частных земель; отмечали проломы и предписывали ремонт. Ибо если скот прорывался через плохо сделанную изгородь и наносил ущерб посевам, убытки нес владелец изгороди, тогда как если изгороди были крепкими и надежными, доказывая буйный и разрушительный норов скота, платить должен был владелец животных. Все колонии бдительно следили за сохранностью изгородей. В 1659 году голландские правители Нового Амстердама (ныне Нью-Йорк) постановили, что за «сдирание с изгородей жердей и столбов» нарушитель должен быть выпорет и клеймен, а за второе правонарушение его могли наказать смертной казнью. Это кажется жестоко суровым, но в тот год наблюдалась великая нехватка зерна и прочей еды, и если бы изгороди разрушались, скот мог проникнуть на поля и сожрать растущие посевы, что могло привести к голоду и смерти.
Иногда общинное поле огораживали и засевали маисом. В этом случае изгородь служила для того, чтобы не пускать скот внутрь, а не удерживать его там. Так было всегда в Виргинии.
Смотрители за лугами, как и следует из названия, были людьми, которые бдительно следили за растущими травами на сено. Например, в Хэдли, штат Массачусетс, в 1661 году город избрал смотрителем за лугами доброго человека Монтегю. Ему полагалось по двенадцать пенсов за каждую корову или свинью, по два шиллинга за каждую лошадь и по двадцать пенсов за каждые двадцать овец, которых он обнаруживал свободно бродящими по какому-либо полю или лугу и успешно выпроваживал оттуда. Штраф должен был платить владелец животного. Позднее этих смотрителей стали называть полевыми разъездными. Их до сих пор назначают во многих городах и селениях, в том числе в Бостоне.
Свиные надзиратели были лицами, назначаемыми горожанами для присмотра за их свиньями, которые бродили по дорогам и улицам, чтобы следить за тем, чтобы у всех этих свиней были в носу кольца, чтобы они были должным образом помечены и не наносили ущерба посевам. Во многих городах свиные надзиратели существовали вплоть до нашего столетия; ибо еще семьдесят лет назад свиньи повсеместно свободно бегали даже по улицам наших крупных городов. Существовала излюбленная шутка — назначать свиным надзирателем новобрачного. Когда Ральф Уолдо Эмерсон женился и стал домохозяином в Конкорде, молодого философа назначили на эту должность. Иногда нанимали одного пастуха для присмотра за бродячими свиньями. Двум салемским пастухам свиней в 1640 году полагалось по шесть пенсов за каждую свинью, которую они ежедневно гоняли на пастбище с апреля по ноябрь. Эти и многие другие государственные должности представляли собой не что иной, как форму узаконенного сотрудничества; объединение соседей ради общего блага.