«История женского избирательного права, том III»

Когда миссис Кларк закончила выступление, раздались восторженные возгласы. Исторический интерес, самоочевидная справедливость призыва, выдвинутого дочерьми великих лидеров реформ от имени продолжения великого дела свободы, за которое их отцы так храбро сражались, тронули сердца переполненного собрания. Делегаты, которые пришли с твердым намерением голосовать против резолюции — «чудовищного политического увлечения», как назвал его один из наших оппонентов в парламенте, — говорили почти со слезами на глазах: «Мы не можем голосовать против дочерей Брайта и Кобдена», и когда резолюция с дополнением была поставлена на голосование, лес рук поднялся в ее поддержку, и в этой огромной толпе было всего около тридцати несогласных. На следующий вечер мисс Джейн Кобден и миссис Скэтчерд выступили на митинге под открытым небом перед 30 000 мужчин, которые не смогли попасть в Виктория-холл, где Джон Брайт говорил об избирательном праве для мужчин, и в пользу женского избирательного права прозвучало единодушное одобрение.

Это было только начало осенней кампании среди либеральных ассоциаций. Генеральный комитет Эдинбургской объединенной либеральной ассоциации встретился 16 ноября 1883 года в зале Оддфеллоуз (№ 2) на Форрест-роуд в Эдинбурге, чтобы рассмотреть вопросы о законопроекте Совета по местному самоуправлению (Шотландия), уравнивании избирательного права в боро и графствах и предоставлении парламентского права голоса женщинам-домовладельцам. После рассмотрения двух первых тем была принята следующая резолюция, предложенная экс-бейли Льюисом:

Решено: что это собрание рассматривает предоставление парламентского избирательного права женщинам-домовладельцам как справедливое и разумное и приветствовало бы внесение правительственной меры, которая предоставила бы парламентское избирательное право всем женщинам-домовладельцам, независимо от того, проживают ли они в графствах или боро.

21 ноября в Мемориальном зале состоялось заседание генерального совета Манчестерской либеральной ассоциации для рассмотрения резолюций, принятых на конференции в Лидсе. Председательствовал г-н Дж. А. Бейт. Г-н Дж. У. Саутерн предложил следующую резолюцию:

Решено: что для удовлетворения справедливых ожиданий страны и выполнения обещаний, данных на последних всеобщих выборах, этот совет придерживается мнения, что мера по расширению избирательного права должна предоставить домовладельцам и постояльцам в графствах те же избирательные права, которыми пользуются домовладельцы и постояльцы в парламентских боро, и должна распространить на Ирландию избирательное право, которым пользуется Великобритания; и что, по мнению этого собрания, любая мера по расширению избирательного права должна предоставить право голоса женщинам, которые, обладая квалификациями, дающими мужчинам право голоса, имеют теперь право голоса во всех вопросах местного самоуправления.

После того как поправка об исключении части, касающейся женщин, была отклонена, резолюция была принята единогласно. 26 ноября в Бристоле состоялось шестое ежегодное собрание Национальной либеральной ассоциации. Здесь также одна или две дамы присутствовали в качестве делегатов. После того как была принята резолюция, подтверждающая неотложность вопроса о парламентской реформе, г-н Льюис Фрай, член парламента, внес предложение:

Решено: что, по мнению этого собрания, любая мера по расширению избирательного права должна предоставить право голоса женщинам, которые, обладая квалификациями, дающими мужчинам право голоса, имеют теперь право голоса во всех вопросах местного самоуправления.

Резолюция была поддержана д-ром Колдикоттом, а также в прекрасных речах миссис Уолтер Макларен и миссис Эшворт Халлетт, и принята большинством в пять голосов. Многие другие либеральные ассоциации меньшего значения в течение осени подтвердили принцип женского избирательного права. Все политические ассоциации в Ольстере, как консервативные, так и либеральные, формально или неформально заявили о своем принятии этого принципа. В ходе развития движения было очень обнадеживающе видеть так много храбрых и способных женщин, заполняющих наши трибуны, добросовестно посвящающих свое время, таланты и деньги этому священному делу, готовых и способных занять вакантные места, которые время неизбежно создаст в наших рядах.

1884 год начался с хорошими надеждами. Существовала непосредственная перспектива принятия законопроекта о реформе, призванного настолько расширить представительство народа, чтобы закрепить его на удовлетворительной основе, по крайней мере, для следующего поколения. Время казалось подходящим для достижения женского избирательного права. Были неоднократные доказательства того, что большинство Либеральной партии в стране признает справедливость их требований; были возобновлены обещания поддержки со стороны членов парламента всех оттенков политических мнений. Много раз требования женщин об избирательном праве отклонялись утверждением, что столь важная привилегия не может быть предоставлена до тех пор, пока не придет время для общего пересмотра вопроса. Это время, казалось, пришло. Должно было быть предоставлено значительное расширение избирательного права, чтобы включить еще 2 000 000 мужчин, не имеющих права голоса; какое время лучше для признания требований женщин, которые уже обладали квалификациями собственности или проживания, которые одни в Англии дают право голоса? Некоторые ожидали, что правительственный законопроект о реформе будет содержать пункт, касающийся женщин, но это ожидание не было всеобщим. Было хорошо известно, что в кабинете министров существуют сильные разногласия, которые сделают практически невозможным для правительства внести этот вопрос как свой собственный; и хотя, возможно, было разочарование, не было большого удивления, когда при внесении законопроекта об избирательном праве в нем не оказалось упоминания о женщинах.

Тем временем произошла смена руководства движения. Г-н Хью Мейсон, заявив о своем намерении сложить с себя руководство мерой, г-н Уильям Вудолл, член парламента от Сток-он-Трента, согласился взять ее на себя. 7 февраля в Палате общин состоялась конференция дружественных членов парламента, и было решено, что если правительственный законопроект об избирательном праве не будет распространяться на женщин, то на каком-то этапе обсуждения в Палате общин должна быть внесена поправка с целью их включения. Г-н Вудолл согласился взять на себя эту поправку.

28 февраля г-н Гладстон внес в Палату общин предложение о разрешении внести законопроект об изменении представительства народа. Регламент Палаты не позволял внести поправку г-на Вудолла в список уведомлений до второго чтения законопроекта, но во время отложенных дебатов по второму чтению он нашел возможность объявить, что внесет предложенный им пункт, пока Палата будет находиться в комитете по законопроекту. Он отметил, что фундаментальный принцип законопроекта, как его описал премьер-министр, заключается в предоставлении права голоса каждому домовладельцу, но поскольку не было предусмотрено предоставление избирательного права таким домовладельцам, если они оказывались женщинами, он намеревался предложить включение пункта для устранения этого упущения. Пункт гласил:

Для всех целей, связанных с правом голоса на выборах членов парламента и имеющих к нему отношение, слова в актах о представительстве народа, подразумевающие мужской род, включают женщин.

Тщательный анализ мнений членов Палаты общин давал все основания полагать, что такая поправка может быть успешной. Были известны взгляды 485 человек из общего числа, в то время как 155 никогда не высказывали своего мнения, причем около трети из них были новыми членами. Из тех, чьи мнения были известны, 249, или большинство, высказались в пользу женского избирательного права, 236 высказались против него. Преобладание поддержки до сих пор всегда было в рядах либералов, ибо хотя лидеры Консервативной партии и выражали принципу свое сердечное одобрение, их примеру не следовали их сторонники. Поэтому казалось вероятным, что если правительство сохранит нейтралитет по этому случаю и позволит честную игру, поправка будет принята главным образом силами их собственных друзей.

Весной в стране прошли собрания значительной важности. Первое состоялось в Эдинбурге 22 марта. Это была демонстрация женщин, ни в чем не уступающая тем, которые нам приходилось описывать в прошлые годы. Более внушительного собрания для политических целей в Эдинбурге еще не видели. Самый большой зал в городе — зал Объединенного пресвитерианского синода — был переполнен до отказа, а переполненное собрание состоялось в Пресвитерианском зале. Над трибуной были развешаны знамена, и был выставлен свиток с именами основных сторонников движения. Леди Харбертон занимала председательское место и была в сопровождении делегатов. Письма сочувствия были зачитаны мисс Уигем, секретарем.

Леди Харбертон сказала: Если наши законодатели говорят, что налогообложение и представительство должны идти рука об руку, то правильно, чтобы они выражали это мнение честно и открыто, и во все времена настаивали на том, что те женщины, которые являются налогоплательщиками и фактически являются главами домохозяйств, не должны быть исключены из привилегии голосовать за члена парламента, чтобы он представлял их в Палате общин. Это не вопрос о том, что женщины узурпируют место мужчин или какие-то пустяки подобного рода; это гораздо более серьезное дело. Исключение женщин из права на представительство уже привело к принятию законов о них и их интересах, которые я без колебаний называю позором для человечества. [Аплодисменты.] То, что они не более часто признаются таковыми, я думаю, связано с двумя причинами. Во-первых, женщины высших классов, которые обычно богаты, способны с помощью денег окружить себя барьерами, чтобы противостоять неудобствам, налагаемым на женщин законами, так что они очень часто не чувствуют их так сильно; в то время как женщины классов, которые не богаты, настолько раздавлены и угнетены действием этих законов, что не способны сделать первый шаг, который заключается в агитации, к тому, чтобы добиться их изменения или отмены. [Аплодисменты.] Мне часто кажется, что еще одна причина, по которой сами женщины не более восторженны в этом вопросе об избирательном праве, заключается в том, что с самого раннего детства их учат, что первый долг женщины — это бескорыстие, отодвигание своих собственных интересов и желаний на второй план перед интересами других. Любое обсуждение этого великого вопроса вызывает лишь истерический крик о том, что «женщины должны оставаться дома» — с большой буквы «Д». [Смех и аплодисменты.] Что ж, я немного изучила поведение тех дам, которые так много сидят дома, и что я обнаружила? То, что они носятся повсюду и кажутся похожими на меняющиеся цвета калейдоскопа, то собираясь на базаре, то распевая на концерте, без конца предаваясь публичности [аплодисменты], но пока их действиями не продвигается никакой рациональный объект, все это считается тихим сидением дома в детской, независимо от того, есть у них дети или нет. Таково их представление о том, чтобы быть «полностью одомашненными». [Смех.] Теперь, как бы мне самой ни хотелось, чтобы мужчины выполнили свой долг и проявили инициативу за нас, в данном случае неоспоримым фактом является то, что они не проявили той готовности, я могу сказать — рвения, начать, чего можно было бы пожелать; поэтому это сразу превращается в одну из тех обязанностей, которые мужчины не сочли возможным выполнить, и поэтому по необходимости становится женской работой.

После этого серия собраний была проведена в Бате, Ньюкасле и Лондоне.

Аудитория сердечно согласилась с ораторами в том, что время, когда законопроект о реформе находится на рассмотрении парламента, является самым подходящим и своевременным моментом для того, чтобы продвигать требование женщин о представительстве.

Мы можем еще раз с гордостью отметить, насколько сердечными и ободряющими всегда были сочувствие и помощь, которые мужчины оказывали женщинам в этом движении в Англии. Никогда не было возможности для возникновения чувства горечи между полами или убеждения, что их интересы антагонистичны, по той простой причине, что всегда были мужчины, работающие бок о бок с женщинами. Наши собрания по избирательному праву посещались и поддерживались политическими лидерами, членами парламента, городскими советами или видными деятелями среди ассоциаций рабочего класса. За исключением великих демонстраций, которые по особым причинам были ограничены исключительно женщинами, наше движение составляло часть обычной политической жизни страны.

Журнал «Suffrage Journal» за май содержит очень тщательно составленный расчет числа женщин в Соединенном Королевстве, которые, вероятно, получат избирательное право, если более широкие квалификации, содержащиеся в нынешнем законопроекте об избирательном праве, станут законом. Необходимо помнить, что сейчас на Британских островах на 3 330 720 домов больше, чем избирателей. В боро, где для мужчин уже действует всеобщее избирательное право для домовладельцев, непредставленные дома должны помочь нам составить довольно точную оценку числа женщин-домовладельцев. Мы можем сказать, что практически существует 446 000 домов в боро Англии и Уэльса, житель которых в каждом случае является женщиной и не представлен. Пропорция сильно варьируется в разных местностях; в городе Бат одна четверть домовладельцев — женщины. Если мы подсчитаем, что один дом из каждых шести в боро занят женщиной, мы обнаружим, что 349 746 — это вероятное число тех, кто должен получить избирательные права.

Для графств нет средств для получения столь точного результата, но, оценив пропорцию женщин-домовладельцев как равную пропорции женщин-землевладельцев, или одна к семи, мы приходим к довольно приблизительному расчету в 390 434 человека в графствах. Тот же метод расчета применяется к Шотландии и Ирландии, где, однако, пропорция женщин-землевладельцев составляет одна к восьми.

Чтобы показать, что желание получить избирательное право не ограничивается каким-либо одним рангом, классом или профессией женщин, большое число дам подписали циркуляр и отправили его каждому члену обеих палат парламента. Он гласил:

Сэр: Мы желаем обратить ваше внимание на требование женщин, являющихся главами домохозяйств, о включении их в действие правительственного законопроекта об избирательном праве.

Женщины постоянно представляли это требование перед парламентом и страной со времени принятия законопроекта о реформе 1867 года. Внесение меры, объявленной правительством как предназначенной для исчерпывающего решения вопроса об избирательном праве, делает особенно необходимым сейчас настаивать на том, чтобы парламент обратил на него внимание.

Мы почтительно заявляем, что требование должным образом квалифицированных женщин о допуске в рамки конституции является столь же насущным, как и требование сельскохозяйственного рабочего, и что группа избирателей, которая тем самым будет добавлена к избирательным округам, будет, по крайней мере, равна по общей и политической осведомленности той большой массе сельскохозяйственных и других рабочих, которые должны получить избирательные права по правительственному законопроекту.

Среди этой группы можно найти женщин-землевладельцев, которые составляют одну седьмую часть землевладельцев страны; женщин со средствами и положением, живущих на собственную собственность; школьных учительниц и других преподавателей; женщин, занятых в профессиональной, литературной и художественной деятельности; женщин-фермеров, торговцев, производителей и владельцев магазинов; помимо большого числа самодостаточных женщин, занятых в промышленной деятельности. Продолжающееся исключение столь большой доли собственности, промышленности и интеллекта страны из всякого представительства в законодательном органе наносит ущерб тем, кто исключен, и обществу в целом.

Несколько законопроектов, имеющих особое отношение к интересам и статусу женщин, были внесены в парламент в течение текущей сессии. Это дает вескую причину для немедленного наделения женщин избирательными правами, чтобы члены парламента могли иметь то же чувство ответственности по отношению к классу, затронутому ими, будь то вопросы, касающиеся женщин или мужчин.

По этим и другим причинам мы настоятельно просим вас оказать поддержку поправке, которая будет внесена г-ном Вудоллом в комитете по законопроекту о представительстве народа, о включении женщин-домовладельцев в его действие. Мы, сэр, ваши покорные слуги,

В этом циркуляре были представлены женщины всех мнений, но специальный циркуляр, подписанный только дамами консервативных взглядов, был отправлен в консервативные ассоциации. Эти дамы указали, что справедливость по отношению к самим женщинам и благополучие всего общества связаны с допуском женщин-домовладельцев, которые в данный момент обладают существующими установленными законом квалификациями:

Введение нового класса на новых условиях при продолжении исключения тех, кто выполняет нынешние условия, было бы очень вредным для исключенных и создало бы дурной пример для общества. Каждое расширение избирательного права для мужчин, которое может произойти сейчас, неизбежно включает многих, чьи интересы в стране не могут сравниться с интересами женщин, которые сейчас требуют его. Их положение уже признано обладанием ими всеми местными избирательными правами. Справедливость требует, чтобы этот принцип был полностью реализован путем предоставления женщинам права голосовать за членов парламента, чье законодательство так сильно влияет на их благополучие. Благоразумие также требует, чтобы важный класс образованных и филантропических лиц не был оставлен в стороне, или их требования не были отложены, когда большая прибавка, вероятно, будет сделана к менее образованной части электората. Мы самым серьезным образом верим, что мало что может быть более опасным для подлинного счастья нации, чем позволить возможности пройти без допуска юридически квалифицированных женщин в круг конституции.

Также велась переписка с г-ном Гладстоном Бристольской женской либеральной ассоциацией и другими, кого они пригласили присоединиться к ним, известных либеральных взглядов, призывая его принять делегацию и моля о том, чтобы

В будущем нельзя было сказать, что только женщины были недостойны какой-либо меры доверия, которую вы так справедливо распространили даже на самых скромных и самых невежественных мужчин.

Г-н Гладстон отказался принять делегацию, отчасти по причине болезни, отчасти из опасения, что допуск их взглядов может помешать его планам относительно законопроекта. Так приближался день битвы, когда начал распространяться слух, что правительство намерено противостоять пункту г-на Вудолла на том основании, что его допуск может поставить под угрозу законопроект. В то же время были предприняты энергичные усилия, чтобы побудить его отозвать поправку, и правительственные «кнуты» ясно дали понять, что вопрос не будет считаться открытым, по которому члены парламента будут свободны голосовать в соответствии со своими убеждениями, а как вопрос, который правительство решило отклонить. В надежде изменить это решение 77 членов парламента подписали меморандум и представили его г-ну Гладстону, прося его оставить внесение пункта открытым вопросом. В нем говорилось —

Что, поскольку законопроект об избирательном праве сейчас находится в комитете, предоставляется благоприятная возможность для обсуждения поправки о распространении его положений на женщин, о которой было дано уведомление г-ном Вудоллом.

Что ваши меморандумисты услышали слух, что правительство ее величества высказалось против того, чтобы позволить обсуждать и решать вопрос по существу, на том основании, что принятие предложения может поставить под угрозу законопроект.

Что ваши меморандумисты придерживаются мнения, что требование женщин, которые являются домовладельцами и налогоплательщиками, является справедливым и разумным, и что время, когда Палата занята изменением закона, касающегося представительства народа, является надлежащим временем для рассмотрения этого требования.

Что во время обсуждения в комитете по законопроекту о реформе 1867 года поправка о распространении его положений на женщин была внесена г-ном Джоном Стюартом Миллем, и что по тому случаю правительство того времени не оказывало никакого сопротивления полному и свободному обсуждению вопроса и не налагало никаких ограничений на свободное осуществление суждения членов их партии относительно того, каким образом они должны голосовать. Счетчики, назначенные против предложения г-на Милля, даже не были правительственными счетчиками.

Что ваши меморандумисты настоятельно просят, чтобы прецедент, таким образом установленный, мог быть соблюден по настоящему случаю, и чтобы пункт, предложенный г-ном Вудоллом, мог быть представлен на свободное и непредвзятое решение Палаты по существу.

Они желают искренне выразить свое убеждение, что курс на то, чтобы позволить вопросу быть открытым, по которому правительство готово принять решение Палаты, не может никоим образом поставить под угрозу или нанести ущерб законопроекту об избирательном праве. В связи с этим ваши меморандумисты хотели бы обратить ваше внимание на тот факт, что поправка г-на Вудолла представлена в форме нового пункта и поэтому не подлежит обсуждению до тех пор, пока законопроект в его нынешнем виде не пройдет через комитет.

В этой просьбе было отказано. 9 июня комитетом Палаты общин по законопроекту об избирательном праве был достигнут такой неожиданный прогресс, что все правительственные пункты были приняты. В списке было много поправок, которые имели приоритет перед поправкой г-на Вудолла, но они были поспешно пройдены или отозваны, и в середине утреннего заседания 9 июня он встал и внес предложение о включении своего пункта. Речь г-на Вудолла была шедевром искреннего, но умеренного рассуждения. Ему посчастливилось представить старый и хорошо избитый предмет в новом свете. Он сказал, что г-н Гладстон подтвердил принцип меры как предоставление каждому домовладельцу права голоса, и теперь он будет стремиться убедить парламент, что женщины являются дееспособными гражданами, которые выполнят все условия, так ясно изложенные премьер-министром. Против обвинения в несвоевременности внесения предмета в этот кризис он напомнил Палате слова г-на Чемберлена по недавнему случаю, что всегда своевременно поступать правильно.

Г-н Гладстон сказал, что есть два вопроса для рассмотрения. Один из них — вопрос о том, должны ли женщины получить избирательные права, другой — должно ли наделение избирательными правами быть осуществлено путем включения пункта в комитете по настоящему законопроекту. Второй вопрос был тем, на котором он собирался остановиться. Он возражал против внесения нового материала в законопроект. Груз, который несло судно, был, по мнению правительства, таким большим, как оно могло нести безопасно. Предложение было очень большим. Не казалось неразумным верить, что число лиц в трех королевствах, которые должны получить избирательные права по поправке, будет немногим меньше полумиллиона. В каком положении г-н Вудолл поставил правительство, когда попросил их внести совершенно новый предмет, по которому люди глубоко расходились во мнениях и который, было ясно, должен получить полное и беспристрастное расследование? Сейчас не было практической возможности дать это расследование. Это был один из тех вопросов, которые было бы невыносимо смешивать с чисто политическими и партийными дебатами. Если был предмет во всем объеме человеческой жизни и опыта, который был священным превыше всех других предметов, то это был характер и положение женщины. Просил ли его достопочтенный друг признать, что вопрос заслуживает самого полного рассмотрения? Он дал ему это признание свободно. Просил ли он, желает ли он (г-н Гладстон) связать членов правительства или своих коллег в кабинете министров в отношении голосов, которые они отдадут по этому вопросу? Конечно нет, при условии только, что они возьмут предмет из вихря политических споров. Он был обязан сказать, будучи таким образом свободным и открытым по самому предмету, что в отношении предложения внести его в этот законопроект он оказывает ему самое сильное сопротивление, какое в его силах, и должен отказаться и отречься от всякой ответственности за меру, если г-ну Вудоллу удастся побудить комитет принять его поправку.

По предложению лорда Джона Мэннерса дебаты были отложены до 12 июня.

В промежуточный день было созвано собрание генерального комитета общества. Сначала мисс Кобб, а впоследствии г-н Вудолл председательствовали, и были приняты следующие резолюции:

Решено: что, поскольку требование должным образом квалифицированных женщин об осуществлении избирательного права постоянно представлялось перед парламентом и страной со времени принятия законопроекта о реформе 1867 года, это собрание придерживается мнения, что время, когда законодательный орган снова занят изменением закона, касающегося представительства народа, является надлежащим временем для рассмотрения этого требования.

Решено: что это собрание сердечно одобряет поправку, которую г-н Вудолл внес в комитете по законопроекту об избирательном праве для распространения его положений на должным образом квалифицированных женщин, и обязуется поддержать его действия всеми средствами, находящимися в их власти.

Решено: что они с изумлением услышали, что правительство ее величества отказывается позволить этой поправке быть обсужденной по существу и быть решенной свободным осуществлением суждения членов Палаты общин, но что правительство требует от своих сторонников воздержаться от такого свободного осуществления своего суждения на том предполагаемом основании, что принятие предложения поставит под угрозу законопроект об избирательном праве.

Решено: что, по мнению этого собрания, осуществление такого давления представляется нарушением привилегий свободного парламента и агрессией на права народа. Они придерживаются мнения, что все слои общества, будь то избиратели или не избиратели, имеют неотъемлемое право на то, чтобы вопросы, затрагивающие их интересы, были представлены на непредвзятое суждение и решены свободной волей членов, посланных представлять их в парламенте.

Решено: что декларация, подписанная 110 либеральными членами Палаты общин, была представлена в прошлую сессию г-ну Гладстону, в которой излагалось, что, по мнению меморандумистов, никакая мера по уравниванию избирательного права в боро и графствах не может быть удовлетворительной, если она не содержит положений о распространении избирательного права, без различия пола, на всех лиц, которые обладают установленными законом квалификациями для парламентского избирательного права.

Решено: что это собрание призывает тех, кто подписал эту декларацию, и всех других членов, которые верят, что требование должным образом квалифицированных женщин о парламентском избирательном праве является разумным и справедливым, поддержать пункт, внесенный г-ном Вудоллом в комитете по законопроекту об избирательном праве, о распространении его положений на таких женщин.

Решено: что копия этих резолюций должна быть направлена г-ну Гладстону и каждому члену парламента.

Решено: что петиции в обе палаты парламента в поддержку пункта г-на Вудолла должны быть приняты и подписаны председателем от имени этого собрания.

Некоторые члены парламента, которые присутствовали на этом собрании, объяснили, что, хотя они были так же твердо убеждены, как и всегда, в справедливости требования, они не могли голосовать за него после четкого заявления г-на Гладстона о том, что он откажется от законопроекта, если поправка будет принята. 12 июня лорд Джон Мэннерс возобновил дебаты. Он сказал:

Что, хотя это предложение никогда не носило партийного характера, оно всегда было политическим вопросом. Не было вопроса, связанного с избирательным правом, который был бы более тщательно обсужден, переработан и просеян. Руководствуясь каждым соображением справедливости и честности, равенства, аналогии и опыта, он должен оказать ему свою сердечную и без колебаний поддержку.

Следующей речью важности была речь г-на Стэнсфелда. Он настаивал на том, что принятие пункта правительством укрепило бы, а не ослабило законопроект, и что его включение, конечно, не сделало бы законопроект менее приемлемым для Палаты лордов:

Принцип этого законопроекта — всеобщее избирательное право для домовладельцев. Всеобщее избирательное право для домовладельцев — это одна из двух вещей: оно либо представлено как грубый тест на дееспособное гражданство, либо означает то, что я назову семейным голосованием. Женщины, которые должны получить избирательные права по этому пункту, были бы, прежде всего, женщинами собственности, интеллекта и образования, имеющими статус в стране; во-вторых, большой класс женщин исключительной компетентности, потому что, потеряв услуги и поддержку мужчин, которые должны быть кормильцами и главами семей, они вынуждены встать на их место и взять на себя бремя и обязанности, которые ранее возлагались на мужчин, и потому что они сделали это с успехом. Я отказываюсь ни словом, ни делом признать, что эти женщины являются менее дееспособными гражданами, чем 2 000 000, которых достопочтенный джентльмен предлагает наделить избирательными правами по этому законопроекту. Что ж, тогда пусть это будет семейное голосование — то есть, за исключением исключений, пусть основой нашей конституции будет то, что семья, представленная своим главой, должна быть единицей государства. Теперь это та идея, которая рекомендует и всегда рекомендовала себя моему уму. Но на каком принципе, или с каким вниманием к постоянству и стабильности этого принципа, можете вы исключить главу семьи и не дать этой семье никакого голоса, потому что глава оказывается женщиной? Если этот пункт будет исключен из меры, как он будет, это будет не законопроект одного принципа, а двух принципов. Это будет не законопроект, содержащий только принцип всеобщего избирательного права для домовладельцев, интерпретированный как семейное голосование, а основанный на этих двух принципах — во-первых, мужское голосование домовладельцев; и, во-вторых, исключение главы домохозяйства, когда глава — женщина. Это постоянный принцип исключения, и поэтому законопроект с исключенным пунктом является декларацией навсегда против политической эмансипации женщин.

После нескольких выступлений против этого предложения полковник Кинг-Харман сказал:

При старом состоянии избирательного права для женщин было не столь важно, обладали они правом голоса или нет, но теперь, когда этот законопроект предлагал наделить избирательными правами два миллиона новых избирателей гораздо более низшего порядка, чем те, которые пользовались этим правом прежде, стало важным заручиться каким-либо уравновешивающим преимуществом. Им говорили, что это вопрос, который может подождать. Что должны были выиграть женщины от ожидания? Они ждали семнадцать лет, в течение которых обсуждался этот предмет, а теперь им велели ждать, пока два миллиона представителей простых сословий будут допущены к участию в парламентском управлении страной. Достопочтенный член палаты от Хаддерсфилда (мистер Литам) привел аргумент, который он (полковник Кинг-Харман) счел совершенно недостойным, а именно: что избирательное право не должно распространяться на женщин, поскольку, к несчастью, существуют женщины падшего и развращенного класса. Из-за того, что в одной только этой столице насчитывалось 40 000 таких женщин, остальные женщины, чистые и добродетельные, должны были быть лишены права голоса. Но гарантирует ли мистер Литам, что те 2 000 000 мужчин, которых он предлагает наделить избирательными правами, будут абсолютно чистыми и нравственными людьми? Предложит ли он пункт об исключении из избирательного права тех мужчин, которые руководят этими несчастными женщинами и удерживают их в пороке и деградации? Нет — мужчины могут грешить и быть силой в государстве, но когда грешит женщина, мало того что она не получает никакой власти, так еще и все ее сестричество должно быть лишено ее. Он верил, что всякая идея здравого смысла указывает на желательность поддержки поправки, и потому с большим удовольствием сделал это.

Также состоялись прекрасные выступления мистера Коуэна (Ньюкасл), генерала Александера, сэра Уилфрида Лоусона и мистера Стори, и наконец — сэра Стаффорда Норткота, лидера консервативной оппозиции. Он отметил:

Что премьер-министр сказал им, будто они не считают этот пункт должным образом внесенным сейчас, поскольку сейчас не время для этого вопроса. Ему же, напротив, казалось, что это самая лучшая возможность для его решения, поскольку они собирались колоссально увеличить электорат и тем самым сделать неравенство между мужчинами и женщинами гораздо большим, чем прежде. Можно было услышать, что они собираются расширить имущественный ценз для избирательного права, если эта поправка будет принята. По этому вопросу они были готовы объединиться и утверждать, что это правильный шаг, и долг этого Палаты — должным образом позаботиться о тех категориях собственников, которые сейчас остаются без права голоса. Депутаты, проводившие агитацию в избирательных округах, помнили, что, зайдя в две-три лавки и попросив голоса у их владельцев, они приходили, возможно, в одну из важнейших лавок, где им говорили: «О, туда бесполезно заходить, там нет права голоса». Такие женщины, вероятно, обладают образованием и кротким нравом, живут, возможно, вдовами и заботятся о своих семьях; они имеют полное право на то, чтобы с ними советовались относительно того, кто должен быть человеком, представляющим избирательный округ, в котором они жили, и заботящимся об их интересах и интересах тех, кто от них зависит. На этой позиции стоял лорд Биконсфилд. Они придерживались этой позиции в течение нескольких лет и стоят на ней теперь.

Голосование состоялось в поздний час, в результате чего пункт был отклонен 271 голосом против 135, при перевесе голосов против него в 136, то есть два к одному. Но хотя такое голосование стало бы тяжким разочарованием, если бы оно отражало подлинное мнение Палаты, в данном случае оно почти ничего не знало. Правительство разослало партийную директиву наивысшей срочности («о пяти строках») для своих сторонников, и эта директива в сочетании с заявлением мистера Гладстона о том, что он сложит с себя ответственность за законопроект, если этот пункт будет принят, оказалась настолько эффективной, что 98 либералов и 6 членов партии гомруля, известные как сторонники нашего дела, проголосовали вместе с правительством, причем даже мистер Хью Мейсон оказался среди них, в то время как 34 либерала и 7 членов гомруля, также друзья наши, отсутствовали при голосовании. Мы можем с уверенностью предположить, что если бы правительство более мудро оставило этот вопрос открытым, по которому депутаты могли бы голосовать по совести, наше поражение обернулось бы победой. С другой стороны, в то время как наши друзья-либералы таким образом голосовали против поправки или воздерживались от голосования, основную массу наших сторонников в этом голосовании составили консерваторы, что было обстоятельством, невиданным в прежней истории движения.

Важная конференция друзей и сторонников состоялась на следующее утро в гостинице «Вестминстер Пэлас» под председательством мистера Стенсфелда. Выражаясь словами мисс Тод:

Никогда еще потерпевшая поражение армия не собиралась в более победном настроении. Воистину было чему воодушевляться в той степени значимости, которой достиг этот вопрос. Он превратился из чисто умозрительного в насущный политический вопрос; он дебатировался в течение двух дней и горячо поддерживался лидером консерваторов.

Выступления на конференции были оживленными и полными надежд на будущее. Мистер Стенсфелд поздравил собравшихся с тем, что был сделан новый шаг; их вопрос стал частью практической политики, и теперь им предстояло обратиться ко всем политическим организациям в избирательных округах.

Великолепное собрание состоялось в «Сент-Джеймс-холле» на следующей неделе. Зал был до отказа заполнен во всех своих частях, и для тех, кто не смог попасть внутрь, было организовано дополнительное собрание. Некоторые из ораторов предложили в качестве наилучшей меры агитации решительное сопротивление уплате налогов.

Неоднократные попытки добиться выделения дня для дебатов и голосования сменялись неоднократными разочарованиями. Сессия началась в ноябре 1884 года. Мистер Вудолл немедленно объявил о внесении законопроекта. Представляя его Палате, он после консультаций с парламентскими друзьями решил добавить пункт, ограничивающий действие его законопроекта незамужними женщинами и вдовами. Постановляющая часть законопроекта была следующей:

Для всех целей и в связи с голосованием за членов для заседания в парламенте женщины должны обладать теми же правами, что и мужчины, и все постановления, относящиеся к таким выборам или касающиеся их, должны толковаться соответствующим образом, при условии, что ничто в настоящем акте не дает женщинам, находящимся под опекой мужа, права регистрироваться или голосовать на таких выборах.

Добавление этого пункта вызвало много дискуссий. Сторонники этого шага утверждали, что такое ограничение несомненно будет наложено в комитете Палаты, который, хотя по всей вероятности был готов предоставить право голоса женщинам, обладающим независимостью, страшился расширения фиктивных голосов, что стало бы почти неизбежным следствием допуска замужних женщин; в то время как результат был бы одинаковым независимо от того, введена ли ограничительная статья инициаторами законопроекта или парламентским комитетом, и законопроект с большей вероятностью получил бы поддержку при втором чтении, если бы его намерения были разъяснены в самом начале. С другой стороны, утверждалось, что принцип предоставления права голоса женщинам в той же степени, в какой оно предоставлялось мужчинам, является основой, на которой покоилась вся агитация; что замужество не является дисквалификацией для мужчин и потому не должно становиться таковой для женщин; и что, хотя, возможно, и придется смириться с ограничением со стороны парламента, обществу не подобает занижать свои стандарты путем предложения компромисса. Это расхождение во взглядах сторонников движения стало причиной оживленных дискуссий в прессе и за ее пределами и, к сожалению, привело к тому, что некоторые из старейших друзей движения воздержались от работы в поддержку этого конкретного законопроекта, хотя всеми признавалось, что если удастся добиться выделения дня, его шансы при голосовании будут очень высоки.

Законопроект был внесен 19 ноября 1884 года, и его противники прибегли к беспрецедентному шагу, потребовав голосования уже на этой стадии. Тем не менее разрешение на его внесение было получено, и второе чтение было назначено на 25 ноября, а затем на 9 декабря; каждый раз оно откладывалось из-за перерыва в заседаниях Палаты. Затем оно было назначено на среду, 4 марта, но его шансы снова были разрушены тем, что правительство зарезервировало все среды для законопроекта о местах в парламенте. Тогда мистер Вудолл назначил дату на 24 июня, но до этого времени разразился министерский кризис, и когда этот день наступил, Палата была распущена для проведения перевыборов в связи со сменой правительства. После этого он добился первого места на среду, 22 июля, но министры снова зарезервировали среды под свои нужды, и когда все шансы на эту сессию были исчерпаны, мистер Вудолл отдал распоряжение об отзыве законопроекта.

Эта задержка находится в резком и мучительном контрасте с той оперативностью, с которой парламент принял Закон о медицинской помощи. В законопроект об избирательном праве был внесен пункт, лишающий избирательных прав любого мужчину, который получал приходскую медицинскую помощь для себя или своей семьи. Этот пункт вызвал большое недовольство, поскольку утверждалось, что он лишит права голоса значительное число батраков в сельскохозяйственных графствах; поэтому парламент нашел время среди всей суеты дел и партийных разногласий принять Закон о медицинской помощи, отменяющий это лишение прав для мужчин, хотя нас неоднократно уверяют, что ничто, кроме нехватки времени, не мешает справедливому рассмотрению вопроса о наделении избирательными правами женщин. Это еще одно доказательство того, что у представительного правительства всегда находится время для того, чтобы уделить внимание нуждам своих избирателей.

Еще одна попытка была предпринята в Палате лордов лордом Денманом, который внес законопроект о распространении парламентского избирательного права на женщин. Члены комитетов не знали о его намерении, пока не прочитали уведомление о законопроекте в газетах. Постановляющая часть была следующей:

Все женщины, не дисквалифицированные по закону, которые обладают теми же цензами, что и нынешние и будущие избиратели в графствах, округах графств и боро, имеют право голосовать за рыцарей широв от графств и округов графств, а также за представителей боро на каждых выборах.

Голосование по нему состоялось 23 июня, как раз после того, как был принят законопроект о местах в парламенте и пэры собирались разойтись в связи со сменой правительства. Было выражено множество протестов против того, что время выбрано неудачно, и некоторые пэры покинули Палату, чтобы избежать голосования, в то время как другие голосовали против без учета достоинств самого вопроса. Голосование показало 8 голосов «за» и 36 «против». Существует устойчивое впечатление, что если бы законопроект о наделении женщин избирательными правами был принят Палатой общин, он был бы принят и лордами, в то время как существует также мнение, что любая мера, касающаяся представительства народа, должна исходить из Палаты общин, а не из верхней палаты.

В течение 1885 года мы понесли утрату многих старейших друзей движения; главным среди них был профессор Фосетт, который с самого начала его истории оказывал ему твердую и непоколебимую поддержку. Его убежденность в том, что справедливость и свобода должны восторжествовать, часто заставляла его смотреть на перспективы более оптимистично, чем это оправдали события. Он был преданным другом женщин во всех их недавних начинаниях и помогал им добиваться трудоустройства на гражданской службе, вступать в медицинскую профессию, открывать университеты и во многих других отношениях. Далее следует упомянуть смерть госпожи Стенсфелд. Она была дочерью мистера Уильяма Х. Ашурста, который был убежденным поборником свободы и которого помнят как первого английского друга Уильяма Л. Гаррисона. Она была членом комитета по избирательному праву в Лондоне более шестнадцати лет и неизменно разделяла все устремления своего благородного мужа, Джеймса Стенсфелда, направленные на защиту прав человечества. Этот год также был омрачен кончиной госпожи Рональд Ширер, урожденной Хелены Даунинг — способной и искренней женщины, которая посвятила свои силы и таланты продвижению нашего дела в то время, когда его сторонники все еще подвергались насмешкам и нападкам.

Электорат в три миллиона мужчин теперь увеличился до пяти миллионов, и с этим расширением избирательного права возросла и трудность ведения тяжелой борьбы в интересах все еще исключенного класса. Интересы вновь получивших представительство классов настоятельно потребуют первенства в новом парламенте. Подобно освобожденным чернокожим, получившим право голоса после американской гражданской войны, в то время как женщины, поддерживавшие дело Союза своим энтузиазмом и своими жертвами, были обойдены вниманием, шахтеры и батраки английских графств получили избирательное право, о котором они никогда не просили, в предпочтение женщинам, которые годами трудились, составляли петиции и организовывались, чтобы добиться его. Теперь женщинам предстоит апеллировать к этому новому электорату с требованием даровать ту справедливость, в которой им отказал старый электорат; им предстоит заново начать утомительный круг просвещения своих новых хозяев посредством воззваний и аргументов; они вновь увидят, как их интересы «неизбежно» откладываются в долгий ящик в угоду интересам представленных классов; им снова прикажут отойти в сторону, пока не придет время рассматривать очередной законопроект о реформе!

При изложении истории женского избирательного права неоднократно упоминались параллельные движения, которые развивались на протяжении того же периода; наиболее важными из них были: (1) допуск женщин к сферам общественной полезности; (2) устранение юридических ограничений и тягот; (3) допуск к лучшему образованию и большей свободе трудоустройства. Значительная часть достигнутого прогресса стала результатом работы активных сторонников женского избирательного права и находилась под покровительственной опекой обществ за избирательное право.

К первой категории относится деятельность женщин в школьных советах. Закон об образовании 1870 года прямо гарантировал их право быть избранными, и уже в первый год несколько женщин были избраны. Одна из них, мисс Бекер в Манчестере, сохраняет свое место по сей день. В Лондоне число женщин-членов сильно варьировалось. Начавшись с двух — мисс Джарретт и мисс Дэвис, к 1879 году оно возросло до девяти, но теперь, в 1885 году, снова сократилось до трех: мисс Дэвенпорт Хилл, миссис Уэстлейк и миссис Уэбстер. В целом их влияние весьма плодотворно сказывалось на благополучии детей и молодых учителей. К этому же разделу относится работа женщин в качестве опекунов по делам бедных. Первая женщина была избрана в Кенсингтоне в 1875 году. Шесть лет спустя мисс Мюллер основала небольшое общество для содействия избранию женщин, и число избранных неуклонно растет. Сейчас в Англии и Шотландии их насчитывается сорок шесть. В Ирландии женщины по-прежнему отстранены от этой полезной работы. Выборы происходят ежегодно, и это одно из местных избирательных прав, которым пользуются как женщины, так и мужчины. В прошлом году три дамы были назначены членами Столичного совета, который ведает лондонскими больницами и приютами. В 1873 году мистер Стенсфорд, тогдашний президент совета местного самоуправления, назначил миссис Хассан Сешн помощником инспектора работных домов, а по прошествии двенадцати лет на ту же должность была назначена мисс Мейсон. Женщины также иногда назначаются церковными старостами, дорожными надзирателями и регистраторами рождений и смертей. Это единственные государственные должности, которые они занимают.

Ко второй категории — устранению юридических ограничений — относится Закон о собственности замужних женщин, который был окончательно принят в 1882 году, через двадцать пять лет после того, как он был впервые внесен в парламент сиром Эрскином Перри. Древнее английское право передавало всю собственность, принадлежащую женщине, за исключением земли, целиком ее мужу. Определенный шаг был сделан в 1870 году, согласно которому заработанные ею лично деньги становились ее собственностью. За этим последовала череда частых поправок, порой в Шотландии, порой в Англии, а всеобъемлющий законопроект претерпевал множество перипетий, курсируя то в Палату лордов, то в Палату общин. Честь этой долгой борьбы во многом принадлежит миссис Джейкоб Брайт и миссис Волстенхолм Элми, чьи неустанные усилия увенчались успехом в законе 1882 года, в соответствии с которым имущество замужней женщины закрепляется за ней столь же абсолютно, как если бы она была холоста, а также за ней закрепляется право заключать контракты, выступать истцом и ответчиком в суде. Право на опеку над собственными детьми — это еще один вопрос, за который борются женщины. В 1884 году член парламента мистер Брайс внес законопроект, делающий мать законным опекуном ее детей после смерти отца. Он прошел второе чтение 207 голосами «за» при всего 73 «против». Однако в 1885 году, хотя он и прошел Палату лордов, его рассмотрение в Палате общин было отложено до слишком позднего момента. Другое важное изменение в юридическом положении замужних женщин произошло в 1878 году. В том году мистер Гершелл представил Закон о брачных делах с целью исправить вопиющую несправедливость в законе о разводе, а лорд Пензанс включил пункт, предусматривающий, что если женщина подвергалась жестокому обращению со стороны мужа, магистрат мог вынести постановление о ее раздельном содержании и передать ей заботу о детях. Не секрет, что первоначальное составление этого пункта принадлежало мисс Фрэнсис Пауэр Кобб. К этой же сфере деятельности относится долгая и еще не завершенная борьба против позорных Законов об инфекционных болезнях. Эти законы были приняты в 1866, 1869 годах и на протяжении многих лет поддерживались подавляющим большинством Палаты общин. Мистер Стенсфелд, который всегда был сторонником любого движения, расширяющего влияние женщин, возглавил эту агитацию. Миссис Джозефин Батлер, миссис Стюарт из Оугара, а в последнее время миссис Ормистон Чант были самыми неутомимыми ораторами по этому вопросу. 26 апреля 1883 года мистер Стенсфелд провел резолюцию 184 голосами против 112 об отмене этих законов, с какового времени законы были приостановлены, но для их полной отмены нам приходится уповать на новый парламент. Закон о поправках к уголовному законодательству стал великим триумфом 1885 года. Он откладывался сессия за сессией, но смелое обличение мистера Стеда, редактора «Пэл Млл Газетт», наконец пробудило национальную совести, и теперь молодым девушкам предоставляется большая степень защиты, чем когда-либо прежде в прошлом.

О тех последовательных шагах, посредством которых для женщин были основаны колледжи и для них открылись университеты, невозможно составить полный отчет. Лондонский университет и Королевский университет Ирландии полностью признают равенство женщин; девять дам получили дипломы бакалавра искусств в последнем университете в 1884 году и еще девять — в 1885-м. Оксфорд и Кембридж распространили свои экзамены на женщин. Викторианский университет признает их право на экзамены. Лондонская медицинская школа дает первоклассное образование женщинам (в этой сессии их 48), а Королевский колледж хирургов в Дублине допускает их на свои занятия. В настоящее время насчитывается около 45 женщин, зарегистрированных в качестве практикующих врачей. Одна из них, мисс Эдит Стоун, была назначена мистером Фосеттом медицинским суперинтендантом женского персонала в главном почтамте Лондона. Успех движения по предоставлению женщинам услуг врачей-женщин для огромной Индийской империи достиг заметных успехов за последние два года.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[536] Это было вызвано движением в Америке. Отчет о съезде, прошедшем в Вустере, штат Массачусетс, опубликованный в газете «Нью-Йорк Трибюн», попал в руки миссис Тейлор и побудил ее к активным размышлениям по этому вопросу. Она комментирует очень сильную серию резолюций, принятых на этом съезде, в которых приняли участие такие люди, как Эмерсон, Паркер, Ченнинг, Гаррисон и Филлипс.— [Редакторы].

[537] Совет Ассоциации — миссис С. Тернер, миссис С. Бартоломью, миссис Э. Стивенсон, миссис М. Уолли, миссис Э. Рук, миссис Э. Уэйд, миссис К. Эш, временно исполняющий обязанности председателя, миссис Э. Кавилл, казначей, миссис М. Брук, финансовый секретарь, миссис А. Хиггинботтом, секретарь по корреспонденции.

[538] Миссис Биггс, Анна Найт, миссис Хьюго Рид и многие другие англичанки были приведены в ярость этим вопросом из-за исключения женщин в качестве делегатов со Всемирного антирабовладельческого конгресса, проходившего в Лондоне в 1840 году. Это было первое ярко выраженное публичное обсуждение, длившееся целый день и посвященное всему вопросу о правах женщин, которое когда-либо имело место в Англии, и поскольку аргументы были воспроизведены в ведущих газетах и обсуждались у каждого очага, в то время было положено начало великой просветительской работе. Американские делегаты провели в Англии несколько месяцев, причем Лукреция Мотт выступала во многих местах. Она занимала унитарианскую кафедру в Лондоне и в других местах. Поскольку миссис Хьюго Рид присутствовала на этом конгрессе на протяжении всех заседаний и неоднократно встречалась с Лукрецией Мотт в неформальной обстановке, мы можем в определенной степени приписать ее откровенные мнения 1843 года этому влиянию.— [Редакторы].

[539] Комитет в своем первоначальном составе состоял из следующих лиц: достопочтенный декан Кентербери, доктор Элфорд, мисс Джесси Бушере, профессор Кэрнс, преподобный В. Л. Клей, мисс Дэвис, основательница Гертон-колледжа, леди Голдсмид, мистер Г. В. Гастингс, мистер Джеймс Хейвуд, миссис Нокс, мисс Мэннинг и миссис Хенсли Веджвуд. Миссис Питер А. Тейлор была казначеем, а миссис Дж. В. Смит, урожденная мисс Гарретт, — почетным секретарем. Несколько месяцев спустя смерть миссис Смит оставила этот пост вакантным, и миссис П. А. Тейлор затем взяла на себя обязанности секретаря, которые она выполняла при содействии мисс Кэролайн Ашурст Биггс до 1871 года. Никто другой не мог оказать таких услуг нашему движению в период его младенчества, какие оказала миссис Тейлор. Ее мягкая и исполненная достоинства манера держать себя, ее неутомимая энергия, опыт организации и общественной жизни, которым она уже обладала, ее влияние в широком кругу друзей, выбранных из числа самых либеральных мыслителей нации, сразу обеспечили внимание и уважение к любому делу, за которое она бралась. Много лет назад она упорно трудилась для ассоциации «Друзей Италии», а с началом американской гражданской войны ее симпатии и практические знания привели ее к основанию общества помощи освобожденным чернокожим. В знак признания неоценимой помощи, которую она оказала, ее друзья в Америке прислали книгу, содержащую полный комплект фотографий всех главных борцов с рабством. Когда она начала свои усилия в пользу женского избирательного права, английские аболиционисты были одними из первых корреспондентов, к которым она обратилась, и почти все они сердечно откликнулись. Годами ее дом, Обри-хаус в Кенсингтоне, был центром лондонской организации, которой она отдавала свое время, силы и деньги, вполне заслужив звание «Матери движения», которое любящие друзья присвоили ей впоследствии.

[540] В 1869 году — 255 петиций, подписанных 61 475 лицами; в 1870 году — 663 петиции, подписанные 134 561 лицом; в 1871 году — 622 петиции, подписанные 186 976 лицами (75 из этих петиций исходили от публичных собраний и были подписаны только председателем или от городских советов и скреплены официальной печатью); в 1872 году — 829 петиций с 350 093 подписями; в 1873 году — 919 петиций с 329 206 подписями; в 1874 году — 1 494 петиции с 430 343 подписями; и в 1875 году было направлено 1 273 петиции, содержащие 415 622 подписи.

[541] Эта дама, сестра Джона и Джейкоба Брайт и жена старшего депутата от Эдинбурга мистера Дункана Макларена, столь уважаемого, что о нем иногда говорили как о «депутате от Шотландии», сочетает в себе все качества, необходимые для лидера движения. Она обладает обаянием и исполненной достоинства грацией, столь свойственными квакершам, и патетическим красноречием, присущим ее семье. Она проницательна в планировании действий и полна энтузиазма и сердечности в их осуществлении, и на протяжении последних шестнадцати лет движение в Шотландии сосредоточено вокруг нее.