«История женского избирательного права, том III»

Ни место, ни время для этого эксперимента не могли быть выбраны более удачно. Посреди этого огромного западного континента, на самой высокой равнине, поднимающейся от трех до восьми тысяч футов над уровнем моря, где гигантские горные пики, устремляясь еще выше, кажется, касаются облаков, в то время как у их подножия текут великие реки, пересекающие штат во всех направлениях и в конце концов впадающие после утомительных странствий в Тихий океан; таково было великое место, где женщина была впервые увенчана правами гражданства. И период был столь же отмечен. Чтобы достичь цели самоуправления, женщины Англии и Америки, казалось, соревновались друг с другом в гонке, то одна занимая передовую позицию, то другая. И во многих отношениях их борьба и неудачи были схожи. Стремясь к преимуществам университетского образования, женщины Англии были вынуждены ехать во Францию, Австрию и Швейцарию за возможностями, которыми они не могли наслаждаться в своей собственной стране. Женщины наших восточных штатов последовали их примеру или отправились в западные учебные заведения за такими привилегиями, предоставленными Оберлином и Антиохом в Огайо, Анн-Арбором в Мичигане, Вашингтонским университетом в Миссури, и отказанными во всех колледжах Востока. Долгие годы они одинаково терпели насмешки и горькие преследования, чтобы закрепиться в своих университетах на родине.

Наши битвы в Парламенте и в Конгрессе Соединенных Штатов были одновременными. В то время как девять сенаторов, стойких и верных, проголосовали в пользу женского избирательного права в 1866 году, и женщины собирали свои петиции за конституционную поправку в 68-м и 69-м годах, с Сэмюэлем К. Помероем в Сенате и Джорджем У. Джулианом в Палате представителей, женщины Англии, идя в ногу и в такт, нашли своих защитников в Палате общин в лице Джона Стюарта Милля и Джейкоба Брайта в 1867-69 годах, и как только их огромные петиции были представлены в парламент, наши были внесены в залы конгресса. Наконец мы достигли цели: женщины Англии в 1869 году, а женщины Вайоминга в 1870 году. Но то, что первые выиграли во времени, вторые далеко превзошли в привилегиях. В то время как английским женщинам было предоставлено лишь ограниченное избирательное право, на огромной территории Вайоминга, большей, чем вся Великобритания, все права гражданства были полностью и свободно предоставлены одним актом законодательного органа — право голосовать на всех выборах по всем вопросам и занимать любую должность, даруемую народом.

Последовательные шаги, с помощью которых это было достигнуто, представлены нам достопочтенным Дж. У. Кингманом, помощником судьи на территории в течение нескольких лет:

Прошло уже шестнадцать лет с тех пор, как был принят закон, дающий женщинам право голоса на всех выборах на этой территории, включая все права избирателя, с правом занимать государственные должности. Язык закона широк и не допускает уклонения. Он гласит следующее:

Что каждая женщина в возрасте двадцати одного года, проживающая на территории, может на каждых выборах, проводимых в соответствии с законами оной, отдать свой голос; и ее права на избирательный бюллетень и на занятие должности должны быть такими же, согласно избирательным законам территории, как и у избирателей.

Здесь не было никакой половинчатости, никаких уловок, никакого неохотного расставания с политической властью, никакого страха последствий, но мужественное признание равных прав и равных привилегий среди всех граждан новой территории. И это был не единственный акт того первого законодательного органа по вопросу равных прав. Они приняли следующий:

Акт о защите замужних женщин в их раздельной собственности и пользовании своим трудом.

Раздел 1. Что вся собственность, как недвижимая, так и движимая, принадлежащая любой замужней женщине как ее единоличная и раздельная собственность, или которой любая женщина, вышедшая замуж в будущем, владеет во время своего брака, или которую любая замужняя женщина во время брака приобретает добросовестно от любого лица, кроме своего мужа, по наследству или иным образом, вместе со всеми доходами, поступлениями, приростом и прибылью от нее, должна, несмотря на ее замужество, быть и оставаться во время брака ее единоличной и раздельной собственностью, под ее единоличным контролем, и удерживаться, принадлежать, находиться во владении и пользовании ею так же, как если бы она была одинокой и незамужней, и не должна подлежать распоряжению, контролю или вмешательству ее мужа, и должна быть освобождена от взыскания или ареста за долги ее мужа.

Раздел 2. Любая замужняя женщина может заключать сделки, продавать и передавать в собственность свое личное имущество, а также заключать любые договоры в отношении такового, как если бы она была незамужней.

Раздел 3. Любая женщина, будучи замужем, может выступать истцом и ответчиком по всем делам, касающимся ее имущества, личности или репутации, таким же образом, как если бы она была незамужней.

Раздел 4. Любая замужняя женщина может, будучи замужем, составлять завещание так же, как если бы она была незамужней.

Раздел 5. Любая замужняя женщина может заниматься любой торговлей или бизнесом, а также выполнять любую работу или оказывать услуги за свой собственный счет, и заработок любой замужней женщины от ее торговли, бизнеса, работы или услуг является ее единоличной и раздельной собственностью и может использоваться и инвестироваться ею от своего собственного имени; она может выступать истцом и ответчиком, как если бы была незамужней, в отношении своей торговли, бизнеса, работы, услуг и заработка. * * *

Раздел 9. Отдельный документ о передаче прав, подписанный мужем, не дает никаких прав на земельные владения жены.

Согласно закону о распределении имущества, жена рассматривается точно так же, как и муж; каждый из них имеет одинаковые права на имущество другого. Эти положения настолько необычны и своеобразны, что я рискну привести некоторые из них:

* * * * Если такой наследодатель оставляет после себя мужа или жену и детей, то половина такого имущества переходит к пережившему супругу, а остальная часть * * * * детям; если такой наследодатель не оставляет детей, * * * * то имущество распределяется следующим образом, а именно: три четверти его — оставшемуся супругу, а одна четверть — отцу и матери наследодателя или тому из них, кто остался в живых; при условии, что если общая стоимость недвижимого и движимого имущества такого наследодателя не превышает десяти тысяч долларов, то все оно переходит к пережившему супругу как его или ее безусловная собственность. Вдовья доля и право пожизненного владения мужа на имущество умершей жены отменены.

Закон о школах также предусматривает:

Раздел 9. При найме учителей не допускается никакой дискриминации в вопросах оплаты труда по признаку пола, если лица имеют равную квалификацию.

Таковы некоторые из радикальных постановлений первого законодательного собрания территории Вайоминг в отношении прав женщин; и человеку, выросшему в условиях общего права и обычаев англоязычных народов, они, несомненно, кажутся экстравагантными, если не революционными, и вполне способными пошатнуть или разрушить сами основы общественного порядка. Однако опыт не оправдал подобных опасений. Народ Вайоминга процветает при этих законах, они нравятся ему все больше и больше, и люди все лучше приспосабливаются к их положениям. Цель этого очерка — проследить прогресс и развитие этого нового законодательства и собрать некоторые из его последствий, какими они наблюдались в наших социальных и политических отношениях.

Территория Вайоминг была впервые организована в мае 1869 года. 9-го числа того же месяца была завершена трансконтинентальная железная дорога Union Pacific, и маршрут был открыт для публики. В то время на территории было мало людей, за исключением тех, кто прибыл сюда в связи со строительством этой дороги, и хотя некоторые из них были достойными людьми, хорошо образованными и приехавшими, чтобы остаться, многие были безрассудными, порочными и скитальцами. Первые выборы состоялись в сентябре 1869 года для избрания делегата в Конгресс, а также членов Совета и Палаты представителей первого территориального законодательного собрания. Проявилось много партийных чувств, и день выборов стал свидетелем острой и энергичной борьбы. Кандидаты и их сторонники тратили деньги свободно, и каждая лавка со спиртным была открыта для всех желающих выпить. Я хотел было сказать, что любой мог представить себе последствия; но на самом деле я не верю, что кто-либо мог вообразить безумные глупости и ужасающие сцены тех пьяных выборов. Мирные жители не осмеливались ходить по улицам в некоторых городах во второй половине дня и вечером. В Саут-Пасс-Сити несколько пьяных парней с большими ножами и заряженными револьверами разгуливали вокруг избирательных участков и клялись, что ни один негр не будет голосовать. Один человек тихо заметил, что, по его мнению, негры имеют такое же право голосовать, как и любой из них. Его немедленно сбили с ног, топтали, пинали и избивали без жалости, и он был бы убит, если бы его друзья не ворвались в жестокую толпу и не вытащили его, окровавленного и без чувств. Прошло много времени, прежде чем бедняга оправился от травм. Было довольно много цветных людей, которые хотели голосовать, но не осмеливались подойти к участкам, пока маршал США не встал во главе их и с револьвером в руке не сопроводил их сквозь толпу, заявив, что застрелит первого, кто им помешает. Было много ссор и шума, но негры проголосовали. Это был лишь пример того, что происходило в тот день, и это было характерно для выборов по всей территории. Результатом стало то, что каждый республиканец потерпел поражение, а каждый кандидат от демократов был избран; и винные лавки показали себя правящей силой в Вайоминге. От такого вдохновения вряд ли можно было ожидать откровения большой ценности! И все же среди избранных были порядочные люди.

Законодательное собрание собралось 12 октября 1869 года. Уильям Х. Брайт был избран председателем Совета. Поскольку он был автором законопроекта о женском избирательном праве и сделал больше всех остальных для обеспечения его принятия, некоторые сведения о нем могут быть интересны. Он был человеком большой энергии и хороших природных способностей, но совершенно без школьного образования. Он откровенно сказал: «Я ни дня в жизни не ходил в школу, и где я научился читать и писать, я не знаю». Его характер не был безупречным, но у него была отличная, хорошо информированная жена, и он был добрым, снисходительным мужем. На самом деле он почитал свою жену и подчинялся ее суждению и влиянию более охотно, чем можно было предположить; и она была сторонницей женского избирательного права. В том законодательном собрании было несколько других мужчин, чьи жены оказывали подобное влияние; но мистеру Брайту пришлось нелегко, чтобы получить большинство голосов для своего законопроекта, и он тянулся почти до самого конца сессии. Характер аргументов, которые он использовал, и средства, которые он применял для достижения успеха, возможно, заслуживают внимания, поскольку показывают, с какими людьми ему приходилось иметь дело. Я должен четко сказать, что мистер Брайт сам был полностью и твердо убежден в справедливости и целесообразности своего законопроекта и отдал всю свою энергию и влияние, чтобы обеспечить его принятие; он заручился поддержкой некоторых членов, пообещав взамен поддержать их любимые проекты, а некоторых склонил на свою сторону даже менее достойными средствами. Он получил несколько голосов, признав, что губернатор наложит вето на законопроект (а все понимали, что так и будет), настаивая в то же время, что это даст демократам преимущество на будущих выборах, показав, что они выступают за либеральные меры, в то время как республиканский губернатор и Республиканская партия выступают против них. Любимым аргументом, однако, и самым эффективным, был такой: это станет отличной рекламой, вызовет много разговоров и привлечет внимание к законодательному собранию и территории более эффективно, чем что-либо другое. Законопроект был наконец принят и отправлен губернатору. Я должен добавить, однако, что из разных частей территории, и особенно женщинами, было написано много писем членам законодательного собрания с призывом принять его и одобрением его цели.

Получив законопроект, губернатор был в большом сомнении, какой курс выбрать. Он был склонен наложить вето и уже высказывался в этом духе; но ему не хотелось брать на себя ответственность за оскорбление женщин на территории или за постановку Республиканской партии в положение открытой враждебности к мере, которая, как он видел, могла приобрести политическую силу и значение. Я хорошо помню интервью, которое главный судья Хоу и я имели с ним в то время, в ходе которого мы обсуждали политику законопроекта, и мы оба убеждали его подписать его, используя все аргументы, которыми располагали. После длительной консультации мы оставили его все еще в сомнении, что он будет делать. Но в конце концов он подписал его и навлек на себя горькие проклятия тех демократов, которые голосовали за законопроект в ожидании, что он наложит на него вето. С этого момента мера стала скорее республиканским, чем демократическим принципом, и нашла больше друзей в первой партии и больше врагов во второй.

Вскоре после принятия законопроекта открылась вакансия на должность мирового судьи в Саут-Пасс-Сити, административном центре округа Свит-Уотер, где проживали мистер Брайт и миссис Эстер Моррис. По просьбе окружного прокурора, который поддерживал женское избирательное право, комиссары, двое из которых также одобрили его, назначили миссис Моррис на эту вакансию. Законодательное собрание наделило окружных комиссаров правом назначения должностных лиц в случае вакансии, но органический акт Конгресса, создавший территорию, предусматривал, что губернатор «должен выдавать патенты всем должностным лицам, которые будут назначены в соответствии с законами указанной территории». Поскольку губернатор Кэмпбелл в то время отсутствовал на территории, секретарь, исполняющий обязанности губернатора, отправил миссис Моррис ее патент. Справедливости ради по отношению к секретарю Ли следует сказать, что он был искренним сторонником наделения женщин избирательными правами, работал над принятием законопроекта и с радостью воспользовался возможностью утвердить женщину в должности. Важным фактом, однако, является то, что соседи миссис Моррис первыми предложили кандидатуру, которая обеспечила ей должность, и мужественно поддерживали ее в течение всего срока полномочий. Она рассмотрела от тридцати до сорока дел и решила их настолько успешно, что ни одно из них не было обжаловано в вышестоящем суде; и я не знаю никого, кто занимал бы должность мирового судьи на этой территории и оставил бы о себе более благоприятное впечатление во всех отношениях, чем миссис Эстер Моррис. Были сделаны и другие назначения женщин на должности, но я не обнаружил, чтобы кто-либо из них приступил к исполнению своих обязанностей.

Первая сессия окружного суда в соответствии со статутами, принятыми первым законодательным собранием, должна была состояться в Ларами-Сити в первый понедельник марта 1870 года. Когда отбирали присяжных, большое количество женщин было выбрано как в состав большого, так и малого жюри присяжных. Поскольку это было сделано не сторонниками женского избирательного права, очевидно, было намерение сделать весь этот предмет ненавистным и смешным, и нанести ему смертельный удар с самого начала. Среди людей возникло много чувств, и были предприняты некоторые усилия, чтобы настроить женщин против участия в качестве присяжных, и в некоторых случаях даже прибегали к угрозам, насмешкам и оскорблениям. Их мужей донимали и изводили больше, чем самих женщин, и некоторые из них были настолько разъярены, что заявляли, что никогда больше не будут жить со своими женами, если те будут служить в жюри. Тот факт, что женщины были выбраны в качестве присяжных, был телеграфирован по всей стране, и газеты были переполнены враждебными и нелестными критическими замечаниями. На этой стадии дела полковник Дауни, окружной прокурор, написал судье Хоу за советом и указаниями относительно права женщин быть присяжными и того, какой курс следует предпринять в данных обстоятельствах. Сначала судья Хоу был очень склонен приказать распустить женщин и выбрать новые жюри; и, безусловно, потребовалось немалое моральное мужество, чтобы противостоять буре насмешек и оскорблений, которая дула со всех сторон. Мы провели долгую консультацию и пришли к выводу, что, поскольку закон четко предоставил все права избирателей женщинам территории, они должны быть защищены в осуществлении этих прав, если они решат ими воспользоваться; что ни при каких обстоятельствах судьи не могут позволить народному шуму лишить женщин их законных прав в самом присутствии судов. Результатом стало то, что судья Хоу написал окружному прокурору следующее письмо:

Шайенн, 3 марта 1870 г.

С. У. Дауни — Мой дорогой сэр: Я получил Ваше письмо от вчерашнего дня и тщательно рассмотрел вопрос о праве женщин, являющихся «гражданами», служить в жюри присяжных. Судья Кингман также рассмотрел этот вопрос, и мы пришли к единому мнению, что такие женщины имеют право. Мои доводы в пользу этого мнения будут изложены подробно, если потребуется. Я буду благодарен Вам, если Вы доведете до сведения тех дам, которые были вызваны в жюри, что они будут приняты, защищены и окружены всем уважением и любезностью, которые подобают и всегда оказываются истинными американскими джентльменами истинным американским леди, и что Суд, обладая всей властью правительства, обеспечит им все то почтение, защиту от оскорблений или чего-либо, что могло бы оскорбить самую утонченную женщину, которое предоставляется в любых сферах жизни, в которых добрые и истинные женщины нашей страны привыкли вращаться до сих пор. Таким образом, что бы ни думали о политике допуска женщин к избирательному праву и занятию должностей, у них будет справедливая возможность, по крайней мере в моем суде, продемонстрировать свои способности на этом новом поприще и доказать целесообразность или нецелесообразность его занятия. В их праве попробовать это я не сомневаюсь. Я надеюсь, что они преуспеют, и Суд, безусловно, будет помогать им всеми законными и надлежащими способами. С глубоким уважением,

Дж. Х. Хоу, главный судья.

Когда пришло время проводить суд, судья Хоу, в чьи обязанности входило председательствовать, попросил меня поехать с ним в Ларами-Сити и заседать вместе с ним в течение сессии. Я с радостью воспользовался этой возможностью. Как только мы прибыли туда, к судье Хоу обратился ряд джентльменов, которые пытались убедить его отдать приказ об освобождении женщин-присяжных, не вызывая их в суд. Некоторые говорили о нецелесообразности этого разбирательства и заявляли, что все женщины возражают против этого и хотят быть освобождены; в то время как другие были сердиты и требовали освобождения своих жен, говоря, что это преднамеренное оскорбление и они не потерпят этого. Но судья Хоу твердо сказал им всем, что женщины должны явиться в суд, и если после того, как весь вопрос будет им справедливо разъяснен, они пожелают отказаться, они будут освобождены. На открытии суда на следующее утро зал был переполнен, и все женщины-присяжные были там. После обычных прелиминарий встал адвокат и внес ходатайство об освобождении всех женщин, вызванных в качестве присяжных, заявив, что он делает это ходатайство по просьбе самих женщин; и что он заверен в том, что они не желают служить. Судья Хоу затем попросил меня высказать свое мнение и сделать несколько замечаний женщинам о возложенных на них обязанностях. Я сказал:

Для меня было настоящим удовольствием видеть дам в зале суда, имеющих право принимать ответственное участие в разбирательстве в качестве присяжных большого и малого жюри; что никто не знал так хорошо, как они, о бедах, которые наше общество терпело от беззаконных и порочных людей; и никто лучше не понимал трудностей, с которыми сталкивался суд в своих усилиях по отправлению правосудия и наказанию преступлений; что настало время, когда добрые женщины территории могли оказать нам существенную помощь, и мы смотрели на них особенно как на силу, которая должна сделать суд эффективным в исполнении его обязанностей; что новый закон наделил их важными правами, и соответствующие обязанности неизбежно легли на них; что я надеялся и верил, что они не отступят, когда так много влияний призывали их к благородным и достойным действиям; что если они подведут нас сейчас, дело равных прав пострадает от их рук не только на нашей территории, но и в каждой стране, где его сторонники боролись за его признание; что если они останутся, их присутствие обеспечит степень приличия в зале суда и добавит достоинства разбирательству, чего судьи не могли добиться; что нам требовалась помощь добрых женщин по всей территории, и я умолял их помочь нам.

Затем судья Хоу выступил со следующими словами:

Это новшество и большая новизна — видеть, как мы видим сегодня, дам, вызванных для службы в качестве присяжных. Расширение политических прав и избирательного права для женщин — это тема, которая волнует всю страну. Я никогда не принимал активного участия в этих дискуссиях, но я давно видел, что женщина является жертвой пороков, преступлений и безнравственности мужчины, не имея возможности защитить себя от этих зол. Я давно чувствовал, что такие полномочия по защите должны быть предоставлены женщине, и нам здесь выпала доля выступить пионерами в этом движении и проверить этот вопрос. Глаза всего мира сегодня прикованы к этому жюри округа Олбани. Нет ни малейшей непристойности в том, что какая-либо леди занимает эту позицию, и я хочу заверить вас, что вам будет предоставлена полнейшая защита суда. Было бы самым постыдным скандалом, если бы в нашем храме правосудия и в наших судах было допущено что-либо, чего самая чувствительная леди не могла бы услышать с приличием и увидеть. И здесь позвольте мне добавить, что это будет печальный день для любого человека, который настолько забудет любезность, подобающую и оказываемую каждым американским джентльменом каждой американской леди, что когда-либо словом или делом попытается удержать вас от осуществления тех прав, которыми вас наделил закон. Я заканчиваю замечанием, что это вопрос, который вы должны решить сами. Никто не имеет права вмешиваться. Мне кажется в высшей степени уместным, чтобы женщины заседали в больших жюри, что даст им наилучшие возможности помочь в подавлении притонов порока, которые проклинают страну. Я буду рад вашей помощи в достижении этой цели. Я не делаю эти замечания из недоверия к кому-либо из джентльменов. Напротив, я чрезвычайно доволен и удовлетворен проявлением интеллекта, любви к закону и порядку, а также джентльменским поведением, которое я вижу здесь.

Затем дамам сказали, что те, кто не может удобно служить, и те, кто настаивает на освобождении, могут встать, и они будут освобождены. Встала только одна, и она была освобождена. Но была одержана победа немалого значения. Видя серьезность судей и достойный характер, который они придали этому делу, женщины были воодушевлены и довольны, а враги равных прав, которые, как они думали, спланировали ошеломляющий удар по дальнейшему прогрессу, были заставлены замолчать и побеждены. Течение быстро повернуло в другую сторону, и аплодисменты, как обычно, последовали за успехом. Дела суда продвигались с заметным улучшением. Зал суда, всегда переполненный, был тихим и чрезвычайно пристойным. Адвокатура, в частности, всегда вела себя хорошо, и ссор, оскорблений и пустых речей не было слышно. Когда люди передвигались, они ходили тихо, на цыпочках, чтобы не шуметь, и воздерживались от шепота или каких-либо демонстраций в зале суда или вокруг него. Женщины, когда их вызывали, занимали свои стулья в жюри вместе с мужчинами, как они занимают свои места в церкви, и никакого раздражения или нежелания не было видно со скамьи судей. Они внимательно и разумно следили за деталями каждого дела, и мужчины, которые сидели с ними, очевидно, действовали с большей добросовестной осторожностью, чем обычно. Вердикты были в целом удовлетворительными, за исключением осужденных преступников. Они не осуждали каждого, кого судили, но «ни один виновный не избежал наказания», если было достаточно доказательств, чтобы удержать его. Юристы вскоре обнаружили, что обычные уловки и увертки в уголовных делах не приведут к оправданию, и они начали отводить всех вызванных женщин. Суд поставил мат этому ходу, приказав шерифу вызвать других женщин на их места вместо мужчин, и затем последовали ходатайства об отсрочках. Результат был большим успехом и был признан таковым всеми незаинтересованными лицами. В большом жюри было шесть женщин и девять мужчин, и они стали таким ужасом для злодеев, что среди них началась паника, и очень многие навсегда покинули город. Конечно, никогда не было более бесстрашной или эффективной работы, выполненной большим жюри.

Законодательное собрание скопировало большинство статутов, которые оно приняло, из законов Небраски, и среди прочих следующие пункты в законе о преступлениях, а именно:

Если какое-либо лицо будет держать открытым любое питейное или игорное заведение в день или ночь субботы, * * * оно будет оштрафовано на сумму, не превышающую ста долларов, или заключено в окружную тюрьму на срок, не превышающий шести месяцев.

Любое лицо, которое впредь сознательно нарушит мир и общественный порядок трудом в первый день недели, обычно называемый воскресеньем (за исключением работ по необходимости и милосердию), будет оштрафовано по приговору суда на любую сумму, не превышающую пятидесяти долларов.

На эти статуты не обращали никакого внимания, и воскресенье обычно было великим днем пьянства всей недели; салуны продавали больше виски и зарабатывали больше денег в этот день, чем в любой другой. Женщины в том большом жюри решили положить этому конец и обеспечить соблюдение этих законов. Поэтому они предъявили обвинение каждому винному салуну в городе. Это вызвало большой шум не только среди продавцов спиртного, но и среди их клиентов. Все они были арестованы, доставлены в суд и внесли залог; но судья Хоу сказал им, что, поскольку это новый закон, недавно принятый, и поскольку вполне вероятно, что большинство из них не знали о его положениях, он отложит дела с этим четким пониманием, что если они будут строго соблюдать закон в будущем, эти дела будут прекращены; но если кто-либо из них нарушит его, эти дела будут рассмотрены и будет наложено полное наказание. Все они согласились на это, и «Закон о воскресенье», как его называли, впоследствии тщательно соблюдался в Ларами-Сити; и настолько велико было изменение в этом городе в привычках людей и тихом виде улиц в воскресенье по сравнению с другими городами на территории, что его прозвали «пуританским городом» Вайоминга, и, могу добавить, он радуется своей уникальности.

И как этот самый успешный эксперимент в области равных прав был воспринят и встречен прессой и людьми за пределами территории? Иллюстрированные газеты Нью-Йорка забавлялись карикатурами на женские жюри, а дешевые писаки выдумывали всякие скандалы и искажения фактов о них. Газеты были переполнены оскорблениями и неблагоприятной критикой, и только кое-где слышался мужественный голос в оправдание или защиту. Я копирую эти выдержки как образец остальных.

«Дамы-присяжные». — Под этим заголовком New Orleans Times, самая способная и крупная газета на Юге, писала:

Путаница становится все хуже из-за поспешного хода событий. Безумные теории принимают форму повседневных реалий, и в путанице прав и путанице в одежде все различия полов находятся под угрозой быстрого исчезновения. Когда Анна Дикинсон выступает как учитель странных доктрин, в которых мужественность женщины нелепо утверждается как истинное основание для равенства с мужчиной во всех его политических и промышленных отношениях; когда Сьюзан Б. Энтони излучает вызов губами и глазами, которые отказываются от лести и мягкого ухаживания, которые в прошлом были так сильны для «пола»; когда, наконец, женщин Вайоминга призывают от их домашних очагов служить присяжными в суде, вопрос дня, и притом самого странного рода, навязывается нашему вниманию. Из тщательного обзора всех обстоятельств мы думаем, что эксперимент в Вайоминге приведет к благотворным результатам. Доказав, что дамы-присяжные совершенно непрактичны — что они не могут заседать как равные мужчинам, не бросая вызов всем законам деликатности и приличия — можно прийти к выводу, что будет гораздо лучше оставить природу в покое в регулировании отношений между полами.

Philadelphia Press опубликовала следующее:

Женщины в качестве присяжных. — Теперь одно из дополнений женского гражданства будет испытано в Вайоминге. Одиннадцать женщин были выбраны в качестве присяжных для службы на мартовской сессии суда округа Олбани. Утверждается, что этим было вызвано огромное волнение, но характер вышеупомянутого волнения не проясняется. Революционизируют ли женщины правосудие? Что такое женское правосудие, или чем оно, вероятно, будет? Вернули бы двенадцать женщин тот же вердикт, что и двенадцать мужчин, предполагая, что каждые двенадцать слышали одно и то же дело? Возможно ли для жюри из женщин, несущих с собой всю свою чувствительность, симпатии, пристрастия, ревность, предрассудки, ненависть, достичь беспристрастного вердикта? Не был бы каждый преступник монстром, если бы он не был женщиной? Может ли пол, обычно столь быстрый в вынесении предвзятых суждений, достаточно освободиться от них, чтобы войти в жюри с непредвзятым умом? Возможно, было бы лучше доверить ответ событиям. Женщины могут научиться быть присяжными, но при этом им предстоит многому научиться.

Настолько настойчивыми были нападки и настолько злобными были извращения истины, что судья Хоу по просьбе редактора написал следующее письмо для анонимной публикации в Chicago Legal News, каждое утверждение в котором я могу подтвердить собственными наблюдениями. Судья, написав письмо, согласился на его публикацию под своей подписью:

Шайенн, Вайоминг, 4 апреля 1870 г.

Миссис Майра Брэдвелл, Чикаго, Иллинойс:

Дорогая мадам: Я получил Ваше письмо от 26 марта, в котором Вы просите меня «дать Вам правдивое заявление, под моей собственной подписью, для публикации в Вашей газете, об истории и моих наблюдениях относительно женщин в качестве присяжных большого и малого жюри в Вайоминге». Я выполню Вашу просьбу с той оговоркой, чтобы оно не было опубликовано под моей собственной подписью, так как я не жажду газетной огласки и уже, без какого-либо участия или вины с моей стороны, был подвергнут такому ее количеству, которого никогда не ожидал и не предполагал, и которое было далеко не приятным для меня.

Я не принимал участия в принятии закона в Вайоминге, предоставляющего юридическое равенство женщинам. Я нашел его в своде законов этой территории, и в соответствии с его положениями несколько женщин были законно выбраны надлежащими должностными лицами в состав большого и малого жюри округа Олбани и были должным образом вызваны шерифом без какого-либо моего участия. Узнав об этих фактах, я счел своим прямым долгом справедливо обеспечить соблюдение этого закона, как и любого другого; и более того, я сразу решил, что, поскольку мне выпала доля провести эксперимент под моим руководством, он должен получить справедливое испытание, и поэтому я заверил этих женщин, что они могут служить или нет, как пожелают; что если они решат служить, Суд обеспечит им самое уважительное внимание и почтение, защитит их от оскорблений в словах или жестах и от всего, что могло бы оскорбить скромную и добродетельную женщину в любой из сфер жизни, в которых добрые и истинные женщины нашей страны привыкли вращаться.

Хотя я никогда не был сторонником этого закона, я чувствовал, что тысячи добрых мужчин и женщин были ими, и что они имеют право видеть, как он справедливо исполняется; и я был полон решимости, что его не следует высмеивать, если мне придется использовать всю власть суда, чтобы предотвратить это. Я чувствовал, что даже те, кто был против политики допуска женщин к избирательному праву и занятию должностей, осудили бы меня, если бы я не сделал этого. Мне также было достаточно того, что мое собственное суждение одобряло этот курс.

С такими заверениями эти женщины решили служить и были должным образом включены в состав присяжных. Это были образованные, культурные восточные леди, которые являются честью для своего пола. Они с истинной женской преданностью покинули свои комфортные дома в штатах, чтобы разделить судьбу своих мужей и братьев на далеком Западе и помочь им в основании нового штата за Миссури.

А теперь о результатах. При всех моих предубеждениях против этой политики, я по совести обязан сказать, что эти женщины проявили себя с таким достоинством, приличием, надлежащим поведением и интеллектом, что завоевали восхищение каждого беспристрастного гражданина Вайоминга. Они были внимательны, старательны, умны и добросовестны. Они были тверды и решительны в отстаивании права, установленного законом и свидетельскими показаниями. Их вердикты были правильными, и после трех или четырех уголовных процессов юристы, занимавшиеся защитой лиц, обвиняемых в преступлениях, начали пользоваться правом на отвод без объяснения причин, чтобы избавиться от женщин-присяжных, которые были слишком склонны к обеспечению соблюдения законов и наказанию преступлений, чтобы соответствовать интересам их клиентов. После того как большое жюри проработало два дня, владельцы танцевальных залов, игроки и деми-монд в ужасе бежали из города, чтобы избежать обвинительного заключения женщин-присяжных! Короче говоря, я никогда, за двадцать пять лет постоянного опыта в судах страны, не видел более верных, умных и решительно честных больших и малых жюри, чем эти.

Презренно лживая и глупая депеша прошла по проводам о том, что во время суда над А. У. Хоуи за убийство (в котором жюри состояло из шести женщин и шести мужчин) мужчины и женщины содержались запертыми вместе всю ночь в течение четырех ночей. Во время суда прошло только две ночи, и в эти ночи, по моему приказу, жюри было доставлено в гостиную большой, вместительной и хорошо обставленной гостиницы железной дороги Union Pacific под присмотром шерифа и женщины-пристава, где им были предоставлены еда и все удобства, а в 10 часов вечера женщины были проведены приставом в большое и подходящее помещение, где для них были приготовлены кровати, а мужчины — в другое, смежное, где для них были приготовлены кровати, и где они оставались под присмотром присяжных офицеров до утра, когда их всех снова проводили в гостиную, а оттуда в полном составе на завтрак, а оттуда в комнату для жюри, которая была чистой и удобной, с ковровым покрытием, отоплением и всеми надлежащими удобствами.

Дело было передано жюри для принятия решения около 11 часов утра, и они пришли к своему вердикту, который был принят судом между 11 и 12 часами ночи того же дня, когда они были освобождены.

Все хвалили поведение этого жюри и были удовлетворены вердиктом, за исключением человека, который был осужден за убийство второй степени. Присутствие этих дам в суде обеспечило самое совершенное приличие и надлежащее поведение, а джентльмены адвокатуры и другие соревновались друг с другом в своем вежливом и уважительном отношении к дамам и суду. Ничего не произошло, что могло бы оскорбить самую утонченную леди (если она была разумной леди), и всеобщее суждение каждого умного и беспристрастного человека, присутствовавшего там, было и остается таким, что эксперимент был успешным.

Мне не нравится известность, которую это дело мне принесло, но я не уклоняюсь от нее. Я никогда не искал ее и не ожидал, и только выполнил то, что считал своим прямым долгом, не ища и не желая никакой похвалы, и совершенно равнодушный к любому порицанию или критике, которые могло вызвать мое поведение.

Благодаря Вас за Ваши дружеские и лестные выражения, я с глубоким уважением Ваш,

Дж. Х. Хоу.

Показывая, как это дело было воспринято дома, в Ларами-Сити, я копирую следующее из Laramie Sentinel от 7 апреля 1870 года:

Если бы мы пренебрегли тем, чтобы дать некоторое представление о результатах нашего эксперимента с жюри, мир сказал бы, что мы боимся или стыдимся его. Со своей стороны, мы склонны признать, что он удался сверх всех наших ожиданий. Мы, естественно, хотели, чтобы он удался; все же мы едва ли хотели, чтобы он продемонстрировал теорию о том, что женщины более квалифицированы для этих обязанностей, чем мужчины. Следовательно, когда главный судья Хоу сказал: «За восемнадцать лет опыта у меня никогда не было такого справедливого, откровенного, беспристрастного и способного жюри в суде, как на этой сессии в округе Олбани», и когда помощник судьи Кингман сказал: «В течение двадцати пяти лет для меня было тревожным исследованием, как на скамье судей, так и в адвокатуре, как нам предотвратить вырождение судов присяжных в полный фарс, и именно округу Олбани осталось указать средство и продемонстрировать лекарство от этого угрожающего зла», мы признаемся, что были более чем удовлетворены результатом. Можно с уверенностью заявить как единогласный вердикт судей, адвокатов и общественного мнения, что присяжные округа Олбани хорошо и верно выполнили свои обязанности, с честью и достоинством для себя и к удовлетворению общественности.

Среди немногих исключений из общего потока оскорблений в прессе, следующее из Cincinnati Gazette от 14 апреля 1870 года вполне заслуживает сохранения:

Теперь, во имя неотъемлемого права каждого человека на стремление к счастью, мы должны спросить: разве эти женщины не компетентны решать сами, что для них важнее — их домашнее хозяйство, их дети или их мужья, или их общественные обязанности? И имея лучшие средства для решения этого вопроса, разве они не имеют права решать? Кто имеет право выбирать женщин из жюри и подвергать их сомнению, не пренебрегают ли они своим домашним хозяйством или своими мужьями? Кто бросает вызов мужчине-присяжному и требует ответа, хорошо ли обеспечена его семья и хорошо ли лелеется его жена? Или если из-за его задержания в суде в шкафу будет пусто, жена будет заброшена, или дети будут с дырами в брюках? Это просто щелчок знакомого кнута абсолютного господства мужчины над женщинами. Это означает не что иное, как их полное подчинение. Не использовать права — значит отказаться от них. Во всех владениях есть неудобства и заботы; но кто утверждает, что поэтому от них следует отказаться? Это значительно способствовало бы удобству мужчины, если бы он позволил своим политическим правам и обязанностям выполняться несколькими желающими лицами; но он вскоре обнаружил бы, что у него не осталось никаких прав.

И что это за семейное препятствие, которое таким образом выставляется как женская неспособность? Семейное обязательство так же сильно у мужчины, как и у женщины. Оно гораздо сильнее, ибо манеры, которые заставляют женщину быть пассивной ожидающей мужского провидения, оставляют ему реальную ответственность. Тем не менее, многие мужчины отказываются от брака, домов и детей, и никто не воображает, что это дисквалифицирует их для общественных обязанностей. Никто не бросает им вызов как присяжным и не требует ответа, выполнили ли они семейное обязательство. Скорее, считается мудрым с их стороны полностью посвятить себя своим занятиям, без отвлечения на супружеские радости, пока они не достигли успеха. Почему семейное требование, которое мужчина так легко сбрасывает, должно стать ярмом для женщины? Есть нечто более фундаментальное, чем кормление младенцев или потакание аппетитам мужей. Чувство «Дайте мне свободу или дайте мне смерть» — это американский инстинкт. Дышит ли женщина с душой настолько мертвой, что она породила бы рабов? Младенцам лучше не рождаться, если они не должны иметь своих прав. Долг женщин — сначала обеспечить состояние свободы для своего потомства. Тогда они могут согласиться стать женами и матерями. Свобода и осуществление всех политических прав настолько связаны, что пренебречь одним — значит отказаться от всего. Суд присяжных из равных — это основной принцип отправления правосудия. Быть равным в жюри означает весь принцип равных прав. Отказаться от этого в пользу мужчины — значит принять подчинение мужчине.

Для женщин пренебрегать обязанностями присяжных — значит дать мужчинам исключительную привилегию судить женщин и отказаться от права быть судимыми жюри из равных. Как мужчины могут справедливо судить женщину? Они не могут обладать тем знанием ее своеобразной физической и психической организации, которое необходимо для суждения о мотивах и искушениях. Они не могут понять переменчивые настроения и эмоции, а также силу ее импульсов. Это чудовищная несправедливость — судить женщин по тем же правилам, что и мужчин. А мужчинам не хватает того интуитивного милосердия и нежной симпатии, которую женщины всегда чувствуют к незащищенной, заблуждающейся сестре. Более того, многие преступления мужчин направлены против женщин. Как мужчины могут оценить их ущерб? То, что является ее крахом, они называют, как говорит Анна Дикинсон, сеянием дикого овса. Как можно ожидать справедливости от тех, кто инстинктивно объединяется, чтобы сохранить свою привилегию оскорблять женщин? Для отправления правосудия в отношении женщин, которые обвиняются, и мужчин, которые обидели женщин, судьи и присяжные их собственного пола незаменимы.

Пока судья Хоу оставался на скамье судей, у него были женщины в жюри. На его первой сессии в Шайенне, после того как закон был принят, несколько женщин были среди присяжных, и они справились ничуть не хуже и оказали такое же хорошее влияние там, как женщины недавно в Ларами-Сити.

Первые выборы по закону о женском избирательном праве состоялись в сентябре 1870 года для избрания делегата в Конгресс и окружных должностных лиц. Была захватывающая кампания, и обе партии обратились к винным лавкам, как и раньше, полагая, что они будут обладать политической властью территории и что недостаточно женщин проголосует, чтобы повлиять на результат. Наступило утро выборов, но не принесло обычных сцен вокруг избирательных участков. Несколько женщин пришли рано голосовать, и толпа полностью скрылась из виду. В салунах было много выпивки и шума, но мужчины не оставались после голосования вокруг участков. Это было больше похоже на воскресенье, чем на день выборов. Даже негры-мужчины и женщины голосовали без возражений или беспорядков. Довольно много женщин проголосовало в течение дня, по крайней мере во всех крупных городах, но опасение повторения сцен предыдущих выборов и сомнение относительно правильного курса, которому им следует следовать, удержали очень многих от голосования. Результат стал большим разочарованием для всех. Выборы прошли с неожиданной тишиной, и везде царил порядок. Винные лавки были побеждены, и их любимый кандидат в Конгресс, хотя он потратил несколько тысяч долларов, чтобы обеспечить избрание, остался в пролете. Я не могу отказать себе в удовольствии процитировать полностью следующее письмо преподобного Д. Дж. Пирса, в то время жителя Ларами-Сити и очень богатого человека, чтобы показать мощное влияние, которое было оказано на разум священника из Новой Англии тем первым появлением женщин на избирательных участках, и как доказательство необычного и благотворного изменения в характере выборов и поведении мужчин:

Редактору Laramie Sentinel: Я рад отметить Ваше действие по печати свидетельств разных классов о влиянии женского избирательного права в Вайоминге. С апатией консерватизма и предрассудками партийного духа, направленными против этой идеи в Америке, долг жителей Вайоминга — отметить простые факты их известного эксперимента и представить их миру для рассмотрения. Я приехал из окрестностей Бостона, прибыв в Ларами за две недели до первых регулярных выборов 1870 года. Я никогда не сочувствовал крайним теориям платформы прав женщин, сторонников которых я часто слушал в Бостоне. Но я никогда не мог понять, почему женщина естественным образом исключается из привилегии избирательного права, и иногда я спорил в пользу этого на дебатах в лицее. Тем не менее вопрос о ее деградации стоял передо мной, и я приехал в Вайоминг, не определившись в этом вопросе, решив быть беспристрастным судьей. Я был рано на избирательных участках, но слишком поздно, чтобы стать свидетелем подачи первого женского голоса — «бабушкой» Суэйн, очень уважаемой леди-квакером 75 лет, которая решила своими словами и влиянием сплотить свой пол для защиты дела морали и справедливости.

Я видел, как грубые горцы сохраняли самое уважительное приличие всякий раз, когда женщины приближались к участкам, и слышал своевременное предупреждение одного из ведущих агитаторов, когда он заставил замолчать начинающуюся ссору поднятым пальцем, говоря: «Тише! Будьте тихи! Женщина идет!»

И я был вынужден признать, что в этой новой стране, которая в то время считалась кишащей ордами головорезов, игроков и опустившихся персонажей, я был свидетелем более тихих выборов, чем мне доводилось видеть в тихих городах Вермонта. Я видел дам в сопровождении своих мужей, братьев или возлюбленных, подъезжающих к местам голосования и выходящих посреди молчаливой толпы, и проходящих через открытое пространство к участкам, опуская свои голоса без большего риска оскорбления или травмы, чем они ожидали бы при посещении продуктового магазина или мясной лавки. Действительно, они были здесь гораздо безопаснее, каждый мужчина их партии был обязан защищать их, в то время как каждый член другой партии боялся влияния любых признаков неуважения.

И на следующий день я отправил свои впечатления в восточную газету, объявив себя убежденным в том, что присутствие женщины на избирательных участках поднимет тон общественного мнения там, как это происходит в церквях, социальном зале или любом другом месте, в то время как ее собственные одежды остаются незапятнанными мимолетным общением с порочными персонажами, которых она ежедневно вынуждена встречать на улице или в магазине тканей. Мое наблюдение на последующих ежегодных выборах только подтвердило мое мнение в этом отношении.

Без ссылки на партийные вопросы я заметил, что большинство женщин голосовало за людей с самыми умеренными привычками, тем самым обеспечивая успех партии закона и порядка.

После трех лет отсутствия из моего старого дома я не мог не заметить на выборах 1877 и 1878 годов, что обе партии были вынуждены выдвигать людей с лучшей репутацией в моральном характере, чтобы обеспечить женский голос.

Признаюсь, что я верю в идею аристократии — т. е. «правления лучших» — не по крови или положению, а в аристократию характера, на которую указывают наши законы, когда они объявляют, что тюремные персонажи не должны голосовать.

Избирательный бюллетень любого сообщества не может подняться выше его характера. Город, полный опустившихся женщин, был бы проклят применением женского избирательного права.

Нам нужно доверить наши государственные интересы классу, наиболее известному истинным характером. Как класс, женщины более моральны и честны в своем характере, чем мужчины. Следовательно, Америка выиграла бы от их голосования.

Д. Дж. Пирс, пастор баптистской церкви.

Следующие всеобщие выборы состоялись в сентябре 1871 года для избрания членов второго территориального законодательного собрания. Были использованы обычные тактики, и значительные суммы денег были даны питейным заведениям, чтобы обеспечить их влияние и предоставить бесплатные напитки и сигары для избирателей. Но никто не думал пытаться подкупить женщин, и никто никогда не предполагал, что голос женщины можно обеспечить виски и сигарами! День выборов прошел в полной тишине и порядке вокруг избирательных участков; шум и суета ограничивались барами. Улицы не представляли никаких изменений по сравнению с обычным рабочим днем, за исключением того, что большое количество фургонов и экипажей ездило с лозунгами и знаменами разных партий или разных кандидатов, заметно размещенными на них. На этих выборах проголосовало гораздо больше женщин, чем на предыдущих, но довольно многие не смогли или отказались принять в них участие. Результат снова стал сюрпризом, а для многих — разочарованием. Некоторые кандидаты были неожиданно избраны, а некоторые, кто потратил большие суммы денег и много работал вокруг питейных заведений, и были готовы делать большие ставки на свое избрание, потерпели поражение. Республиканцы показали неожиданную силу и вернули несколько членов в каждую Палату, хотя было вполне уверенно, что некоторые демократы были обязаны женщинам своим успехом. Однако было признано, что их голоса в целом были отданы против фаворитов винных лавок и что сила салунов была в значительной степени нейтрализована, а в некоторых случаях полностью свергнута. На этих выборах произошли некоторые замечательные примеры независимости и морального характера женщин, которые я не могу не записать, но не должен упоминать имена.

Как уже говорилось выше в связи с большой жюри присяжных в Ларами-Сити, «воскресный закон» там начал действовать со всей строгостью. Накануне выборов, после того как обе политические партии выдвинули своих кандидатов в легислатуру, владельцы баров собрались в строжайшем секрете и выдвинули собственный список кандидатов из числа самих себя, обязавшихся отменить «воскресный закон». Об этом шаге не было известно до тех пор, пока на следующий день они не начали голосовать за этот список на избирательных участках. Тогда выяснилось, что владельцы баров продвигают его со всем своим влиянием и угощают бесплатными напитками каждого, кто за него проголосует. Это взбудоражило женщин, и они массово вышли на выборы; многие из тех, кто ранее отказывался голосовать, не только проголосовали, но и ходили вокруг, побуждая к тому же других. К полудню список торговцев спиртным далеко опережал остальных, и казалось, что он победит с огромным преимуществом; к закрытию избирательных участков вечером он потерпел сокрушительное поражение. В одном случае жена владельца бара, бывшего кандидатом по этому списку, сказала мужу, что постарается завалить его на выборах, если сможет. Он проиграл и проявил достаточно мужества, чтобы сказать, что рад этому, — рад, что у него такая жена, которая намного лучше его и пользуется в городе гораздо большим влиянием, чем он.

Другим кандидатом по этому списку был владелец бара, разбогатевший на этом промысле, но чей личный характер стоял значительно выше морали его бизнеса. Он недавно женился на очень милой молодой девушке с Востока, и та пришла в сильнейшее волнение, когда узнала, как развиваются события. Она сказала мужу, что стыдится его, проголосует против него и привлечет против него всех прихожан своей церкви, если сумеет; она принялась за дело всерьез и стала важнейшей причиной провала этого списка. Ее муж тоже гордился ею, заявив, что поделом ему и он этому рад. Я никогда не слышал, чтобы семейная гармония в ком-либо из этих семейств каким-либо образом нарушилась из-за данных событий, но знаю, что они преуспели и поныне живут успешно и счастливо.

Тем не менее легислатура оставалась настроенной преимущественно демократически. В Совете заседали четыре республиканца и пять демократов, а в Палате представителей — четыре республиканца и девять демократов. Когда они собрались в ноябре 1871 года, выяснилось, что многие демократы решительно выступают против женского избирательного права и полны решимости отменить этот закон; они говорили, что очевидно: они теряют позиции, а республиканцы приобретают их благодаря голосованию женщин, и этому нужно положить конец. Республиканцы были склонны поддерживать этот закон. Демократы провели несколько совещаний партийного актива, чтобы определить линию своего поведения и преодолеть сопротивление в собственных рядах. Эти совещания проходили в одном из крупнейших питейных заведений Шайенна, и на членов легислатуры было пущено в ход все влияние виски, чтобы добиться отмены закона о женском избирательном праве. Это потребовало немало времени и большого количества виски, но в конце концов сопротивление было сломлено, и Демократическая партия выступила единым фронтом за отмену. В Палате представителей был внесен соответствующий законопроект, однако республиканцы оказали ему горячее сопротивление, за которым последовало долгое обсуждение. В конце концов он был принят строгим партийным голосованием и направлен в Совет, где встретил такое же сопротивление, и результат оказался тем же. Затем он отправился на утверждение к губернатору. У того не было никаких сомнений насчет того, как ему следует поступить. Он видел последствия, порожденные актом о наделении избирательными правами, и без колебаний одобрял их все. Он незамедлительно вернул законопроект со своим вето; а прилагаемое послание представляет собой столь сильный документ и столь полно излагает доводы в пользу первоначального закона и хорошие результаты его применения, что по крайней мере несколько выдержек вполне заслуживают почетного места в этой летописи:

Я возвращаю настоящим в Палату представителей, в которой он зародился, законопроект об «Акаде отмене главы XXXI Законов Первой законодательной ассамблеи территории Вайоминг».

Я сожалею, что чувство долга вынуждает меня расходиться во мнениях с вашим славным собранием относительно какой бы то ни было предполагаемой меры государственной политики. Одобрение этого законопроекта, безусловно, в большей степени соответствовало бы моему стремлению обеспечить и сохранить самые гармоничные отношения между всеми ветвями нашей территориальной власти. Однако уважение к правам тех, чьи интересы будут затронуты им, и к тому, что я считаю наилучшими интересами территории, не позволяет мне поступить таким образом. Соображение же о том, что принятие этого законопроекта стало бы со стороны лиц, причастных к его появлению, заявлением о том, будто принципы, на которых настаивают в отношении наделения женщин избирательными правами, ложны и несостоятельны, и что наш опыт это демонстрирует, немало влияет на мои нынешние действия.

Хотя я в полной мере осознаю большую опасность излишнего увлечения абстрактными спекуляциями или метафизическими рассуждениями в политических делах, я не могу не замечать, что бывают времена и обстоятельства, когда не только уместно, но и абсолютно необходимо обращаться к принципам в некоторой степени общим и абстрактным, когда лишь они способны указать путь и лишь они могут направлять наше поведение. Так было и тогда, когда два года назад на мое утверждение был представлен закон, отменить который призван этот законопроект. В то время не существовало никакого опыта, к которому я мог бы обратиться, чтобы проверить по его результатам те выводы, к которым привело меня применение определенных общепризнанных принципов. За неимением какого-либо подобного опыта я был вынужден обратиться к применению принципов, которые на протяжении всей истории нашей нации мощно и благотворно действовали, делая наши институты все более популярными, формируя все более справедливые законы и обеспечивая поправки к нашей федеральной конституции. Если избирательный бюллетень есть выражение пожелания или заявление воли налогоплательщика относительно того, каким образом должны взиматься и собираться налоги и расходоваться доходы, то почему те, кто владеет по собственному праву значительной долей богатства страны, должны быть лишены права голоса при создании законов, регулирующих весь этот предмет? Если, далее, избирательный бюллетень служит для физически слабого гарантией защиты от агрессии и насилия со стороны сильного, то на каком основании хрупкому телесному организму женщины может быть запрещено это убежище для ее защиты? Если, опять же, каждый избирательный бюллетень представляет собой заявление индивидуальной воли лица, подающего его, относительно относительных достоинств противоборствующих мер или людей, то наверняка способность судить и принимать решения — способность выбора — не зависит от пола, равно как и женственность не лишает личности. Если эти принципы слишком общи, чтобы избежать критики, а эти рассуждения слишком абстрактны для постоянного практического применения, то ни принципы, ни рассуждения не могут не встретить одобрения при сопоставлении с мрачными сомнениями в будущем и темными предчувствиями бед мнимых, смутных и неопределенных, размышлениями над которыми противники этой реформы стремятся приостановить ее продвижение. Напористые рассуждения и позитивные принципы вроде этих должны встречать нечто большее, чем простые сомнительные предположения, им следует противостоять с помощью чего-то большего, чем народные предрассудки, и сокрушать их — если вообще сокрушать — чем-то более сильным, чем сила инертного консерватизма; однако что же противостоит этой реформе, кроме предположений, предрассудков и консерватизма? * * * *