Это общество также придерживалось мнения, что теория права на избирательный бюллетень как на дар несет в себе силу где-то ограничить избирательное право мужчины-гражданина и нанести удар по принципу самоуправления. Они видели, как эта доктрина искренне выдвигалась. Они знали, что в стране растет класс людей, враждебных всеобщему избирательному праву. Ввиду этого они выбрали название «гражданское избирательное право» как самый высокий и широкий термин для обозначения своей преданности политическим правам всех граждан. Они считали, что политическое положение белых женщин Соединенных Штатов совершенно не похоже на положение рабского населения в том, что, хотя рабы не считались гражданами до принятия четырнадцатой и пятнадцатой поправок, белые женщины всегда были гражданами и всегда имели право на все политические права гражданства. Цветной мужчина-гражданин становился избирателем — при условии соблюдения полицейских правил различных штатов — после приобретения гражданства. Никакой конституционный акт не отказывал женщинам как гражданам в равных политических правах. Поэтому не требовалось никакого конституционного акта, чтобы позволить им осуществлять право голосовать, которое стало правом мужчин-рабов после получения ими гражданства по закону. Первый юридический аргумент на тему права женщины на избирательный бюллетень как гражданина Соединенных Штатов был сделан Джейкобом Ф. Бернсом перед Пенсильванским обществом. Если бы он был опубликован сразу после написания, вместо того чтобы распространяться в частном порядке, удивляя человека за человеком занятой позицией, он бы предшествовал отчету генерала Бенджамина Ф. Батлера в Палате представителей зимой 1871 года.
Эдвард М. Дэвис, президент в течение многих лет, был одним из самых активных и неутомимых должностных лиц этой ассоциации, щедро отдавая свое время и деньги не только на ее поддержку, но и на общую агитацию по вопросу избирательного права во всех частях страны. Собрания регулярно проводились в его офисе на Уолнат-стрит, 333, как и собрания Радикального клуба. Он состоял в значительной степени из тех же членов, что и общество избирательного права, но в этой организации у них была большая свобода в дискуссиях, охватывающих все вопросы политического, религиозного и социального интереса. Поскольку раскол в Национальном обществе привел к расколу повсюду, некоторые из друзей в Филадельфии стали вспомогательными членами Американской ассоциации, а симпатии других были на стороне Национальной, таким образом сформировав два конкурирующих общества, которые вместе удерживали вопрос избирательного права перед людьми и пробуждали их внимание, особенно к факту предстоящего конституционного конвента. Отсюда необходимость проведения собраний по всему штату и сбора петиций с просьбой о внесении таких поправок в конституцию, которые обеспечили бы женщинам право голоса. Следующее обращение было выпущено этой ассоциацией:
Редактору «Post»:
Сэр: В настоящее время перед народом этого содружества нет более важного политического вопроса, чем рассмотрение изменений, которые должны быть внесены в нашу конституцию. Граждане штата подавляющим большинством голосов вернули себе суверенные полномочия правительства и проявили решимость реформировать фундаментальный закон, конституцию этого штата, в интересах правительства «от народа, народом и для народа». В этой новой адаптации старых правил управления к передовым идеям века нам кажется уместным и своевременным, чтобы женщине в ее новом статусе гражданина Соединенных Штатов (согласно четырнадцатой поправке к конституции) было разрешено осуществление прав, которые удерживались в соответствии со старыми правилами действий. Поэтому мы почтительно просим вас включить это, вместе с нашим обращением, в вашу газету и продолжать обращение до дальнейшего уведомления. И мы просим всех сторонников женского избирательного права помочь нашей ассоциации в размещении этого обращения в каждой газете нашего города, а также соседних городов.
«В гражданстве нет различий, как это было определено четырнадцатой поправкой к конституции Соединенных Штатов. Граждане Пенсильвании приняли решение о пересмотре конституции содружества. Полномочия по пересмотру должны быть делегированы гражданами содружества конвенту. Основа свободного правительства зиждется на согласии управляемых. Поэтому Общество гражданского избирательного права Пенсильвании взывает к чувству права и справедливости в сердцах граждан этого штата, чтобы помочь обеспечить каждому гражданину, независимо от пола, равный голос при выборе делегатов и равное право, в случае избрания, на место в указанном конституционном конвенте».
Уильям Моррис Дэвис, контролер.
Г-н Роберт Пёрвис по просьбе Общества гражданского избирательного права Филадельфии посетил миссис президента Хейс и вручил ей адрес, принятый этим обществом. Г-н Пёрвис писал:
Я только что вернулся после очень удовлетворительной и восхитительной беседы с миссис Хейс. Она приняла меня очень сердечно. Я прочитал ей красноречивый адрес от Общества гражданского избирательного права. Она слушала с заметным вниманием, была благодарна за оказанную ей высокую честь и передала свои наилучшие пожелания успеху дела. Я упомянул о том, что под адресом стоит почетное имя Лукреции Мотт, что она приняла с готовностью признать ее огромную ценность и полезность, а также ее выдающееся место как реформатора и филантропа.
Благодаря щедрости Эдварда М. Дэвиса это общество смогло опубликовать и распространить огромное количество брошюр, охватывающих все аспекты вопроса. Он был одним из немногих аболиционистов, которые вложили в это движение весь пыл прежних времен, проявленный в конфликте по поводу рабства. Достойный сын святой Лукреции Мотт, ее мантия, кажется, упала на его плечи.
Достопочтенный Джон М. Брумолл всегда был готов отстаивать дело равенства прав для женщин не только в законодательном органе и в конституционных конвентах своего собственного штата, но и в залах конгресса. В письме, дающем нам ценную информацию по нескольким пунктам, он говорит:
Вы спрашиваете, когда я впервые заявил о поддержке женского избирательного права. Я не могу сказать. Я родился в 1816 году, и одним из самых ранних устоявшихся убеждений, которые я сформировал как мужчина, было то, что никто не должен подвергаться дискриминации по признаку секты, пола, расы или цвета кожи, но что все должны иметь равные шансы в гонке, которую Божественный Правитель установил перед всеми; и я никогда не упускал возможности высказать это убеждение в разговоре, на трибуне, на платформе и в законодательных органах. Мои взгляды были кратко изложены в моих замечаниях в конгрессе 30 января 1869 года, и я цитирую начало и конец, как я нахожу их в «The Globe» от этой даты:
Каждый человек, обязанный верностью правительству и не находящийся под законным контролем другого, должен иметь равный голос в создании и исполнении законов, если только он не лишен этого права за нарушение этих законов; и в этом я не делаю различий по богатству, интеллекту, расе, семье или полу. Если справедливое правительство основано на согласии управляемых, и если установленный способ выражения согласия — через избирательную урну, то те, кому отказано в праве избирательного бюллетеня, ни в коем случае не могут считаться дающими согласие, и правительство, которое удерживает это право, не является справедливым правительством по отношению к тем, у кого оно удерживается. * * * * Мера, находящаяся сейчас перед Палатой, необходима для полного выполнения того, что предшествовало ей. Колебаться сейчас — значит подвергнуть опасности все, чего мы достигли. Пусть это тоже войдет в историю как свершившийся факт. Пусть за этим в должное время последует последний венчающий акт серии — поправка к конституции, обеспечивающая всем гражданам совершеннолетия, независимо от пола, равный голос в создании и изменении законов, под которыми они живут, который может быть утрачен только за преступление. Тогда великая миссия правящей партии будет выполнена; тогда будет продемонстрирована способность человека к самоуправлению; тогда справедливая нация, основанная на полном и свободном согласии своих граждан, перестанет быть мечтой оптимиста.
Миссис Вирджиния Барнхерст пишет:
Я думаю, вам следует упомянуть тех немногих мужчин, которые, вопреки величайшему сопротивлению, смело встали и заявили о своей поддержке дела женщин. Когда я думаю о некоторых речах, которые я слышала с противоположной стороны — выражениях, от которых горячая кровь приливала к моему лицу и которые показывали, насколько низко законодатели оценивают женщину, те немногие мужчины, которые осмелились защищать матерей и сестер, выделяются в моем сознании как достойные того, чтобы их имена вошли в историю — и особенно в историю, написанную женщинами. У меня был хороший разговор с адвокатом Кэмпбеллом. Он один из самых ярых сторонников этого дела; он считает избирательный бюллетень необходимостью для женщины как средством самозащиты, эта необходимость видна в неравном действии многих законов, касающихся опеки над детьми и владения собственностью. В словах Калеба Уайта есть справедливое осознание их собственного бессмертия: «Я хочу, чтобы мой голос был записан; не для того, чтобы судили здесь, а чтобы судили грядущие поколения, которые, по крайней мере, дадут женщине права, которые Бог предназначал ей иметь».
Конституционный конвент, к которому так часто обращались в этой главе, собрался 12 ноября 1872 года, и уже 22-го числа были представлены резолюции, касающиеся женщин, занимающих школьные должности, и имущественных прав женщин. Бесчисленные петиции за эти права и полное избирательное право для женщин поступали в течение всего заседания конвента. 3 февраля 1873 года Джон Х. Кэмпбелл представил отчет меньшинства Комитета по избирательному праву и выборам:
Нижеподписавшиеся, члены Комитета по избирательному праву, выборам и представительству, не согласны с той частью отчета большинства указанного комитета, которая ограничивает право избирательного бюллетеня мужчинами-избирателями. Мы рекомендуем, чтобы вопрос «Должна ли женщина осуществлять право избирательного бюллетеня» был вынесен конвентом на рассмотрение квалифицированных избирателей этого содружества, а также в тот же день — тем женщинам содружества, которые в день голосования достигнут возраста двадцати одного года и старше и будут являться резидентами штата в течение одного года, а в округе, где они предлагают голосовать, — не менее шестидесяти дней до этого; и что если большинство всех голосов, поданных на указанных выборах, будет утвердительным, то слово «мужской» как квалификационное требование для избирателя, содержащееся в разделе ——, статье —— о избирательном праве и выборах, должно быть вычеркнуто, и женщины в этом штате должны после этого осуществлять право избирательного бюллетеня, подчиняясь только ограничениям, наложенным на избирателей-мужчин.
Джон Х. Кэмпбелл, Льюис К. Кэссиди, Леви Рук.
Поправка о полном избирательном праве была проиграна 75 голосами против 25, при 33 отсутствующих, в то время как поправка, делающая женщин правомочными занимать школьные должности, была принята 60 голосами против 32. Дебаты сторонников поправки велись так умело и красноречиво, что мы с радостью воспроизвели бы их, если бы все основные моменты не были так часто и исчерпывающе представлены в залах конгресса и некоторыми членами из Пенсильвании.
После принятия школьного закона 1873 года он был немедленно опробован по всему штату, вызывая оппозицию и конфликты повсюду, но борьба закончилась благоприятно для женщин, которые теперь занимают многие должности, на которые они раньше не могли претендовать. На первых выборах школьных директоров в Филадельфии выдвижение двух женщин было горячо оспорено. «Evening Telegraph» от 6 февраля 1874 года сообщает следующее:
В тринадцатом округе развивается состязание, которое затрагивает настолько своеобразный и важный вопрос, что заслуживает самой широкой огласки. Оно иллюстрирует, как права, гарантированные женщинам по новой конституции, должны быть им отказаны, если будут терпеться хитрость и дерзкое мошенничество со стороны нескольких окружных политиков. На республиканских первичных выборах, состоявшихся 20 января, миссис Гарриет У. Пейст и миссис Джордж У. Уолппер были должным образом выдвинуты в качестве кандидатов в члены совета школьных директоров округа. Обе эти дамы получили свои сертификаты, причем сертификат, выданный миссис Пейст, гласит следующее:
Настоящим удостоверяется, что на собрании судей различных подразделений тринадцатого округа, состоявшемся в соответствии с правилами Республиканской партии вечером 20 января 1874 года, миссис Гарриет У. Пейст была признана избранной в качестве кандидата по республиканскому списку от тринадцатого округа на должность школьного директора.
James M. Stewart,}Clerks.Charles M. Carpenter, President. David J. Smith,}
Как только стало известно, что дамы действительно стали кандидатами по республиканскому списку, было инициировано движение по их смещению, причем старый боевой клич «Что угодно, лишь бы победить Гранта» был для этой цели изменен следующим образом: «Что угодно, лишь бы победить женщин». Этот антагонизм к прекрасным кандидатам основывался исключительно на предположении, что их имена настолько существенно ослабят список, что поставят избрание республиканского члена городского совета Генри К. Данлэпа в величайшую опасность. Поэтому, чтобы спасти его, руководители движения должны были пожертвовать миссис Уолппер и Пейст. Как это должно было быть достигнуто? Каждая была укреплена в своей позиции подлинным сертификатом об избрании и, кроме того, выразила свою решимость баллотироваться. То, что нельзя было сделать честно, должно было быть достигнуто стратегией. Г-н Эзра Лукенс посетил миссис Пейст, заявив, что если она не снимет свою кандидатуру, республиканцы, выступающие против дам-кандидатов, объединятся с «другой партией» и провалят республиканский окружной список. Миссис Пейст поинтересовалась, не была ли она выдвинута должным образом, и его ответ был, что была, но что ее оппоненты в партии объединятся с «другой партией» и провалят ее. Миссис Пейст была тверда, и г-н Лукенс удалился, потерпев неудачу. Через день или два председатель исполнительного комитета республиканцев тринадцатого округа каким-то образом получил это письмо:
Филадельфия, 2 февраля 1874 года.
Дорогой сэр: Пожалуйста, примите это как мой отказ от должности школьного директора по республиканскому списку тринадцатого округа. Надеюсь, это порадует тех, кто против женщины-директора.
Гарриет У. Пейст.
С уважением, ваша,
За неделю до этого мужа миссис Уолппер посетил г-н Уильям Б. Эллиотт, член этого исполнительного комитета, и был проинформирован им, что миссис Пейст сняла свою кандидатуру и что миссис Уолппер было бы неприятно, если не нецелесообразно, баллотироваться в одиночку. Г-н Уолппер выразил уверенность, что если дело обстоит именно так, его жена снимет свою кандидатуру. На собрании исполнительного комитета некоторое время спустя было объявлено, что обе дамы сняли свои кандидатуры, и все выглядело безмятежно для победы, когда на следующий день членов индивидуально проинформировали, что вышеуказанное письмо об отказе является грубой подделкой и что ни одна из дам не намеревалась выходить из состязания. Еще одно собрание исполнительного комитета состоялось 2-го числа, на котором присутствовал г-н Уолппер-младший. Он заявил, что заявление, сделанное его отцу, было ложным, и что он присутствует, чтобы сказать от имени своей матери, что она по-прежнему является кандидатом. Это объявление упало как бомба в мирный лагерь, вызвав большую путаницу. После того как порядок был восстановлен, Уильям Б. Эллиотт, сборщик налогов, предложил резолюцию, объявляющую нецелесообразным иметь каких-либо дам в списке в это время. Эта резолюция была встречена сопротивлением Ф. Теодора Уолтона и ряда членов, которые отрицали право комитета изменять список, регулярно выбранный на первичных выборах. Они поддерживали прекрасных кандидатов, для избрания которых школьными директорами конституция сделала специальные положения и чье присутствие в школьных советах очень благоприятно комментировалось всеми газетами города. Кроме того, дамы имели такое же законное право на свою кандидатуру, как и г-н Данлэп, и было бы грубым и беспрецедентным возмущением жертвовать ими из-за простого предубеждения или из-за веры в то, что их присутствие повредит шансам г-на Данлэпа. Затем поднялся сборщик Эллиотт, его лицо буквально светилось от честного негодования, а голос был резким и жалящим в его тираде против газет. Что ему до того, что говорили газеты? Что такое газеты, как не листы, проданные тому, кто предложит самую высокую цену? Газеты, кричал он, все на рынке, их покупают и продают так же, как уголь! Это был их бизнес, и им не нужна была стабильность, пока были деньги, которые можно было получить. Затем он обрушился на них в настоящем вихре гнева за то, что они осмелились поддержать женщин-кандидатов на пост школьных директоров тринадцатого округа, и сел, как будто совершил благородное дело.
Вопрос по резолюции был поставлен на голосование и привел к ее принятию 20 голосами против 12. Дэвид Т. Смит предложил резолюцию о том, чтобы миссис Пейст и миссис Уолппер были исключены из списка, и эта резолюция была принята тем же количеством голосов, что и предыдущая. Затем собрание закрылось. Вследствие этого действия миссис Пейст обратилась к гражданам тринадцатого округа со следующей карточкой, в которой она заявляет, что не намерена уходить в отставку:
Гражданам тринадцатого округа:
Как бы неприятно ни было так появляться перед публикой, я чувствую, что должна, ради справедливости к себе, разоблачить мошенничество и обман, которые были применены, чтобы сорвать мое избрание 17 февраля. Я получила номинацию и сертификат об избрании, подписанный Джеймсом М. Стюартом, Дэвидом Т. Смитом, клерками, и Чарльзом М. Карпентером, президентом. Конечно, они не были бы виновны в обмане, ибо разве они не «все честные люди»? Джон Б. Грин, Джордж М. Тейлор и А. У. Лайман затем (Эзра Лукенс был с аналогичной бесплодной миссией) позвонили накануне 30 января 1874 года, желая, чтобы я сняла кандидатуру; заявив, что миссис Уолппер сделала это (что было ложью), и они думали, что мне будет неприятно служить. Они также обосновали это целесообразностью, опасаясь, что их кандидат в совет (г-н Данлэп) был настолько слаб, что женщина в списке могла поставить под угрозу избрание. Я не знала раньше, что женщина держит баланс власти. После того как их эмиссары под ложной личиной дружбы безуспешно пытались убедить меня отказаться, они были вынуждены прибегнуть к отчаянным средствам — созданию письма, которое было зачитано секретарем исполнительного собрания 2 февраля, якобы исходящего от меня и отзывающего мое имя. Я публично объявляю его подделкой. Я не снимала кандидатуру, и не собираюсь этого делать. Если бы у меня была сила Брута или Патрика Генри, чтобы я могла выставить этих расчетливых, интригующих политиков в их истинном свете! Они заслуживают того, чтобы быть выставленными на позор и презрение общества.