«История женского избирательного права, том III»

Зимой 1882 года агитация за высшее образование для женщин возобновилась, и было организовано общество некоторыми из самых влиятельных дам города. Они собрали петицию из 1200 подписей с просьбой открыть Колумбийский колледж для женщин. Президент Барнард рекомендовал это в своих отчетах в течение трех лет. Агитация завершилась грандиозным собранием в новом театре Юнион-Лиг. Председательствовал Парк Годвин из «Ивнинг Пост». Аудитория состояла в основном из модных дам, чьи экипажи заполняли Тридцать восьмую улицу на кварталы вокруг, однако ни одна женщина не сидела на платформе; ни один женский голос не был услышан; даже отчет общества был прочитан мужчиной, и каждое вдохновение этого случая было профильтровано через мозг какого-то мужчины. Среди прочего, г-н Годвин, зять поэта Брайанта, сказал:

Мы говорим о высшем образовании женщин. Почему не также и мужчин? Потому что у них уже есть возможность его получить. Идея, на которой построено наше правительство, — это идея равных прав для всех; а это означает равные возможности. Каждому обществу нужен весь лучший интеллект, который оно может получить. На наше общество здесь воздействует много злых влияний, и нам нужно всеконтролирующее влияние женщины. Мы не можем установить стандарт для нее. История показывает, что она сделала, в лице Веспасии, Виттории Колонны, де Сталь, Бремер, Эванс, Сомервилль и Марии Митчелл. Она не выходит за пределы своей сферы, когда она так высокообразованна. Она может штопать свои чулки так же хорошо, если знает слово на полдюжине языков. В этом движении больше нет новизны; оно было успешно опробовано здесь и за рубежом в университетах, и всегда с успехом.

Выступили также преподобный д-р Стоу, д-р Уильям Дрейпер, Джозеф Чоут и другие, выдающиеся в том или ином отношении. Собрание завершилось распространением петиции для представления попечителям Колумбийского колледжа с просьбой допустить должным образом квалифицированных женщин к лекциям и экзаменам.

Законопроект о запрете лишения избирательных прав по признаку пола был снова внесен в Ассамблею достопочтенным Дж. Хэмпденом Роббом и передан в Комитет по жалобам, председателем которого был майор Джеймс Хаггерти, который дал ему свое сердечное одобрение и предоставил два слушания офицерам общества штата от имени большого числа меморантов, приславших свои петиции со всех частей штата. Женщины Олбани были неутомимы в своих личных обращениях к различным членам Ассамблеи, призывая их голосовать за законопроект, в то время как майор Хаггерти был неутомим в своей защите этой меры. 3 мая состоялась оживленная дискуссия: законопроект прошел третье чтение подавляющим большинством голосов, что встревожило противников и заставило их провести тщательную агитацию, которая доказала им необходимость каких-то решительных действий для поражения законопроекта. Достопочтенный Эраст Брукс представил резолюцию, призывающую генерального прокурора высказать свое мнение о конституционности предлагаемого закона, которая была принята в момент замешательства, когда многие из наших друзей отсутствовали. Ниже приводится полученное мнение:

Штат Нью-Йорк. Офис генерального прокурора, Олбани, 10 мая 1882 г.

Ассамблее:

Имею честь подтвердить получение резолюции Ассамблеи с просьбой к генеральному прокурору представить свое мнение о конституционности законопроекта Ассамблеи № 637, который предусматривает, что «каждая женщина вольна голосовать на условиях, требуемых от мужчин, или воздержаться от голосования, по своему выбору; и ни одно лицо не может быть лишено по признаку пола права голосовать на любых выборах, или на любом городском собрании, школьном собрании, или при любом другом выборе государственных функционеров», и может ли без поправки к конституции избирательное право быть предоставлено любому классу лиц, не названному в конституции. Отвечаю:

Во-первых — Судебными трибуналами различных штатов Союза и Верховным судом Соединенных Штатов так часто решалось, что избирательное право не является естественным неотъемлемым правом, а правом, регулируемым законодательной властью и определяемым вопросами доступности и целесообразности, а не абсолютным, неотчуждаемым правом (1, 3), что вопрос больше не открыт для обсуждения ни судебным форумом, ни законодательными собраниями (Burnham vs. Laning, 1 Legal Gazette Rep., 411, Верховный суд Пенсильвании; Minor vs. Happersett, 21 Wallace, 162; Day vs. Jones, 31 California, 261; Anderson vs. Baker, 23 Maryland, 531; Abbott vs. Bayley, 6 Pickering, 92; 2 Dallas, 471-2; In re Susan B. Anthony, 11 Blatchford, 200). По общему праву женщины не имели права голоса и политического статуса (2, 4) (Maine's Ancient Law, 140; Cooley's Const. Lim., 599; Blackstone's Comm., 171).

Во-вторых — Следовательно, конституция штата Нью-Йорк, предусматривающая, что каждый гражданин мужского пола в возрасте 21 года, обладающий определенными другими квалификациями, может голосовать, определение органического закона, уточняющее, кто имеет привилегию голосовать, исключает все другие классы (5), такие как женщины, лица моложе 21 года и иностранцы. Аргумент, что, поскольку женщины прямо не запрещены, они могут голосовать, не придает ни малейшей силы термину «мужской» в конституции; и по той же силе рассуждения выражение термина «гражданин» и указание возраста 21 года не обязательно исключали бы иностранцев и лиц моложе 21 года от голосования (6). Поэтому, предполагая, что наш органический закон был должным образом принят без участия женщин как в его создании, так и в принятии (7), этот органический закон контролирует.

В-третьих — Из этого логически следует, что предлагаемая реформа не может быть осуществлена иначе, как путем поправки к конституции, ратифицированной двумя последовательными законодательными органами и народом, или конституционным конвентом, работа которого должна быть санкционирована голосованием народа.

Лесли У. Рассел, Генеральный прокурор.

Слабым, как был этот документ, и несостоятельными, как были его утверждения, он имел большой вес для многих членов законодательного органа, поскольку мнение исходило от генерального прокурора штата. Друзья законопроекта решили призвать к голосованию, когда законопроект будет достигнут, и 16 мая женщины присутствовали в большом количестве, слушая с огромным интересом короткие речи членов «за» и «против», наблюдая и подсчитывая голоса по мере проведения поименного голосования, которое дало 54 голоса «за» и 59 «против», не хватило трех голосов до большинства присутствующих и всего одиннадцати до необходимого числа, шестидесяти пяти. Ввиду официального мнения против его конституционности, равносильного юридическому решению, это был весьма обнадеживающий результат голосования.

Присутствие Лесли У. Рассела в Олбани в качестве генерального прокурора сделало бесполезным повторное внесение законопроекта о запрете лишения избирательных прав по признаку пола в законодательный орган 1883 года, но вместо него д-р Джон Г. Бойд из Нью-Йорка внес предложение исключить слово «мужской» из статьи конституции об избирательном праве, которое, однако, получило только пятнадцать голосов.

Переходя от штата к Церкви, зима 1883 года была примечательна чтением серии великопостных лекций о женщине преподобным Морганом Диксом, доктором богословия, настоятелем церкви Троицы в Нью-Йорке, впоследствии опубликованных в виде книги под названием «Призвание христианки и ее подготовка к его исполнению». Лекции читались каждую пятницу вечером во время Великого поста в часовне Троицы и сразу же привлекли внимание своими консервативными, реакционными, почти монашескими взглядами на положение и обязанности женщины.

Прочитав отчет об одном из этих замечательных эссе, в котором женщинам серьезно говорили, что их высшее счастье должно заключаться в пении гимнов, г-жа Блейк решила ответить на них. Она сняла зал на Четырнадцатой улице и в последующие воскресные вечера выступила с ответными речами. Оба курса лекций были хорошо посещаемы. Умеренные аудитории часовни Троицы вскоре превратились в толпу, которая более чем заполняла большое здание, в то время как зал, в котором выступала г-жа Блейк, был набит до отказа, сотни уходили, не имея возможности попасть внутрь. Пресса повсюду поддерживала широкие и либеральные взгляды, представленные г-жой Блейк, и осуждала старомодные узкие теории д-ра Дикса. Лекции г-жи Блейк также были опубликованы в виде книги под названием «Место женщины сегодня» и имели большое распространение.

Республиканцы снова выдвинули г-на Рассела на пост генерального прокурора, была организована активная кампания против него и в пользу кандидата от демократов, г-на Денниса О'Брайена. Протесты против Рассела распространялись по всему штату; республиканские бюллетени печатались с именем Дениса О'Брайена на пост генерального прокурора, и в день выборов женщины распространяли эти бюллетени и делали все возможное, чтобы обеспечить поражение Рассела; и он был побежден 13 000 голосов.

Законодательный орган 1884 года показал заметный прирост; достопочтенный Эраст Брукс, генерал Джордж А. Шарп и другие видные противники были отправлены в отставку, а их места заняли активные друзья. Наш законопроект был внесен г-ном Уильямом Хоулендом из Каюги и передан в Судебный комитет. Г-н Хоуленд также добился принятия специального акта, предоставляющего женщинам право голоса на выборах в Юнион-Спрингс, округ Каюга. Согласно аналогичным постановлениям, женщины имеют право голосовать за муниципальных должностных лиц в Дансвилле, Ньюпорте и других деревнях и городах штата.

11-12 марта в мэрии Олбани состоялось ежегодное собрание общества штата с хорошим представительством от Национального съезда в Вашингтоне, добавленным к нашим собственным ораторам штата. В последний вечер состоялось переполненное собрание в Геологическом зале под председательством г-жи Матильды Джослин Гейдж.

Губернатор Кливленд оказал делегатам самый любезный прием в своем кабинете в капитолии. 13 марта состоялось слушание перед Судебным комитетом. Зал Ассамблеи был переполнен. Генерал Хастед, председатель комитета, председательствовал, а г-жа Блейк, президент общества, представила ораторов. Несколько дней спустя тот же комитет провел специальное слушание для г-жи Гугар, которая совершила путешествие из Индианы, чтобы представить дело. Комитет дал неблагоприятный отчет, но благодаря умелой тактике генерала Хастеда, после оживленных дебатов законопроект был внесен в календарь 66 голосами против 62, а вскоре после этого направлен на третье чтение 74 голосами против 39. 8 мая законопроект был достигнут для окончательного действия. Фредерик Б. Хоу из Нью-Йорка был главным противником, пытаясь препятствовать законодательству тем или иным предлогом. Генерал Хастед взял слово с умелой речью о конституционности законопроекта, и голосование составило 57 голосов «за» против 61 «против», не хватило восьми голосов до необходимых 65.

Хотя право голоса все еще отрицается, были предоставлены достижения в личных и имущественных правах:

В 1880 году закон, требующий частного подтверждения замужней женщиной исполнения ею актов или других письменных документов без «страха или принуждения» со стороны мужа, был отменен, оставляя жене право составлять, принимать и заверять их таким же образом, как если бы она была feme sole (незамужней женщиной).

21 марта 1884 года уголовный кодекс штата был изменен, повысив возраст согласия с десяти до шестнадцати лет, а также предусматривая наказания за заманивание или склонение любой незамужней женщины в возрасте до двадцати пяти лет в притон или место для свиданий.

Согласно акту от 28 мая 1884 года, замужняя женщина может заключать контракты в той же степени, с тем же эффектом и в той же форме, как если бы она была незамужней, и она и ее отдельное имущество несут ответственность по ним, независимо от того, относится ли такой контракт к ее отдельному бизнесу или имуществу, или иным образом, и ни в коем случае не требуется обременение ее отдельного имущества.

Именно из судебных решений мы наиболее легко узнаем правовой статус замужних женщин при благоприятном законодательстве периода, охватываемого этой Историей. Ссылаясь на читателя к «Дайджесту законов Нью-Йорка» Эбботта для получения полных знаний по этому вопросу, мы приводим несколько более недавних решений, иллюстрирующих общее юридическое мнение:

Трой, 23 марта 1882 г. — Апелляционный суд постановил, что замужние женщины являются законными владелицами предметов личного украшения или удобства, полученных от мужей, и могут завещать их своим наследникам. Суд постановил, что отдельное и личное владение женой предметов, специально приспособленных и адаптированных для ее личного пользования, и отличающихся в этом отношении от предметов домашнего обихода, предназначенных для общего пользования мужа и жены, влечет за собой презумпцию совершенного дарения, если имущество поступило от мужа, и владения жены, если бы не инвалидности супружеских отношений. Теперь, когда эти инвалидности устранены, признаются отдельное существование и отдельное имущество жены, и установлена ее способность принимать и удерживать как свое собственное дар, сделанный добросовестно и справедливо ее мужем, суду показалось время облечь ее право естественными и надлежащими атрибутами и применить к дару ей, хотя и сделанному ее мужем, общие правила права, не измененные и не ослабленные старыми инвалидностями супружеских отношений.

Это решение было важным, поскольку оно еще больше разрушило старую теорию общего права об абсолютном владении мужем личностью, имуществом, услугами и доходами своей жены. В том же году (1882) Верховный суд на своей общей сессии вынес решение, что замужняя женщина может подать в суд на своего мужа за ущерб от нападения и побоев; что актом 1860 года законодательный орган намеревался и изменил правило общего права, согласно которому жена не могла подать в суд на своего мужа. Судья Брэди вынес мнение, судья Дэниелс согласился; председательствующий судья Ноа Дэвис не согласился. Судья Брэди сказал:

Допустить право (подавать в суд) в иске такого характера, в соответствии с формулировками закона, означало бы способствовать большей гармонии путем расширения прав замужних женщин и увеличения обязательств мужей, путем предоставления большей защиты первым и путем обеспечения большего сдерживания последних в потакании своим злым страстям. Провозглашение такого правила не противоречит политике закона. Оно находится в гармонии с ним и рассчитано на сохранение мира и, в значительной степени, предотвращение варварских актов, актов жестокости, рассматриваемых человечеством как непростительные, презренные, отвратительные. Еще не слишком рано и не слишком поздно провозгласить доктрину, что если муж совершает нападение и побои на свою жену, он может быть привлечен к ответственности в гражданском и уголовном порядке за акт, который совершен не только в нарушение законов Бога и человека, но и в прямом антагонизме к брачному контракту, его обязательствам, обязанностям, ответственности и самой основе, на которой он покоится. Правила общего права по этому вопросу были развеяны, разгромлены, и справедливо, актами 1860 и 1862 годов. Это вещи прошлого, которые уступили более либеральным и справедливым взглядам, подобно многим другим доктринам общего права, которые не могли выдержать тщательного изучения и анализа современной цивилизации.

Полная незащищенность женщины без избирательного бюллетеня проявилась в том, что Апелляционный суд через несколько месяцев отменил это решение на том основании, что оно было бы «противоречащим духу закона и разрушительным для супружеского союза и спокойствия, которые закон всегда стремился оберегать и защищать». Разве сатира может зайти дальше? Мы с удовлетворением отмечаем тот факт, что судья Дэнфорт высказал решительное особое мнение.

Сторонники женского избирательного права в легислатуре 1884 года добились принятия законопроекта, наделяющего женщин правом голоса по всем вопросам налогообложения, выносимым на всенародное голосование в деревне Юнион-Спрингс. Губернатора Кливленда призывали наложить на него вето, но, выслушав все возражения, он подписал законопроект, и тот стал законом.

В Клинтоне, округ Онейда, 21 июня 1884 года двадцать две женщины проголосовали на выборах по вопросу о создании водопровода. Восемь проголосовали за налог, четырнадцать — против. Еще пятнадцать женщин явились на избирательные участки, но были отстранены от голосования, поскольку, несмотря на то что они были налогоплательщиками, владеющими недвижимостью, оценщик не включил их имена в налоговый список. Судья Теодор У. Дуайт, президент Юридической школы Колумбийского университета, заявил, что женщины-налогоплательщики имеют право голоса согласно общему закону о водопроводах, и, следовательно, должностные лица избирательных участков нарушили закон, отказавшись принять голоса женщин, чьи имена были пропущены в налоговом списке оценщиков.

В 1879 году был представлен отчет комитета о предоставлении вдовам права активного голоса при распределении семейного имущества и единоличной опеки над несовершеннолетними детьми. Под петицией в поддержку этого законопроекта стояли имена таких известных людей, как Питер Купер, Джордж Уильям Кертис, Генри Берг и Дж. У. Симонтон.

13 сентября 1879 года миссис Макдональд из Бостона защищала свое дело в Апелляционном суде США в Нью-Йорке в рамках патентного спора. Это стало заметным событием в судебных кругах, поскольку она была первой женщиной-адвокатом, когда-либо выступавшей в этом суде, и второй женщиной, когда-либо защищавшей дело в этом штате. Энн Брэдстрит долгие годы была примечательной фигурой в судах Олбани, но ее требования справедливости рассматривались как забавное помешательство.

В 1880 году губернатор Корнелл назначил мисс Карпентер в Совет штата по благотворительности.

В иске мистера Эдварда Джонса о взыскании 860 долларов, которые, по его утверждению, он одолжил преподобной Анне Оливер для Методистской епископальной церкви Уиллоуби-авеню в Бруклине, пастором которой она являлась, был вынесен вердикт в пользу ответчика. Мисс Оливер направила суду следующее письмо:

Его чести судье, разумным присяжным, адвокатам и всем, кто участвует в деле Джонса против Оливер:

Господа: Благодарю вас за вежливость, любезность и даже рыцарство, проявленные ко мне сегодня, и позвольте мне обратиться к вам с такой просьбой: пожалуйста, найдите свободную минуту и постарайтесь представить, что бы вы почувствовали, если бы на вас подала в суд женщина, и дело рассматривалось судом, состоящим исключительно из женщин; судья — женщина; каждый член жюри присяжных — женщина; женщины зачитывают вам присягу и держат Библию, и каждый адвокат — женщина. Более того, ваше дело рассматривается по законам, полностью составленным женщинами, в обсуждении которых ни вам, ни любому другому мужчине никогда не позволялось участвовать. Будьте уверены, что, читая это, я чувствовала себя во время сегодняшнего судебного разбирательства примерно так же, как вы чувствовали бы себя при таких обстоятельствах. Возможно, женщины были бы к вам снисходительны (полы благоволят друг к другу), но были бы вы удовлетворены? Почувствовали бы вы, что такое устройство является в точности справедливым и честным? Если бы вы этого не почувствовали, я прошу вас, руководствуясь принципом «золотого правила», использовать свое влияние для наделения женщин избирательными правами.

Нью-Йорк, 1881 г.

Миссис Рёблинг, жена инженера, руководившего строительством изумительного Бруклинского моста, создала чертежи различных необходимых форм из железа и стали, которые не производились ни на одном заводе, после того как ее муж и другие инженеры неделями ломали голову над трудностями.

Когда Фрэнк Лесли умер, его типография оказалась в долгах, и миссис Лесли взялась спасти ее, что она и сделала за очень короткое время. Говоря об этом, она отмечает:

«Имущество было у меня в руках, и конкурсные управляющие были готовы передать его мне, но чтобы получить его, мне нужно было собрать 50 000 долларов. Я одолжила их у женщины. Как я была счастлива, когда она подписала чек, и как прекрасно мне было видеть, как одна женщина помогает другой. Я заняла деньги в июне и должна была внести первый платеж в размере 5 000 долларов 1 ноября. 29 октября я выплатила 50 000 долларов с процентами. С июня по 29 октября я заработала 50 000 долларов чистыми. Мне также пришлось выплатить 30 000 долларов кредиторам, которые не подпадали под действие контракта. Пока я выплачивала эти 80 000 долларов долгов моего мужа, я потратила на себя всего 30 долларов, не считая расходов на питание. Я жила в маленькой комнате на чердаке, без ковра, и окно было так высоко, что я не могла увидеть кусочек неба, если не вставала на стул и не выглядывала наружу. Когда я выплатила долги и воздвигла памятник своему мужу, я сказала себе: «А теперь — большие бриллиантовые серьги», и отправилась в Европу, и вот эти бриллианты». Бриллианты идеально подобраны, весят двадцать семь каратов и почти размером с пятицентовую монету.

В Лансингбурге женщины-налогоплательщики предложили свои избирательные бюллетени, но получили отпор, как описано ниже:

2 сентября 1885 года состоялись внеочередные выборы налогооблагаемых жителей деревни Лансингбург для голосования по предложению о сборе налога в размере 15 000 долларов на нужды водоснабжения. За меру проголосовали 102 человека, против — 46. К выборам был проявлен лишь незначительный интерес. Несколько женщин-налогоплательщиков предложили свои голоса, но инспекторы отказались их принять, и этот вопрос будет оспариваться в судах. В призыве к выборам содержалась просьба выразить мнение «налогооблагаемых жителей», и женщины-налогоплательщики в этом городке заявляют, что по закону их права должны быть признаны. Инспекторы Лансингбурга неоднократно отказывались принимать поданные таким образом бюллетени, и терпение женщин лопнуло. Они собираются нанять лучших адвокатов и решить этот вопрос как можно скорее. Женщины платят налог на имущество стоимостью 367 394 доллара в границах деревни, и они считают, что они, в количестве не менее 317 человек, имеют право голоса по всем вопросам, связанным с денежными расходами. В Саратоге, Клинтоне и ряде других мест этого штата, где проходили выборы, связанные с водоснабжением, юридические органы постановили, что женщины-владельцы недвижимости имеют право голоса, и они проголосовали соответствующим образом, как и другие налогоплательщики.

Что касается недавних усилий по обеспечению законодательства в пользу женщин, мистер Уилкокс пишет:

Впечатление, что Закон о школах, принятый в 1880 году, не распространяется на города, привело к внесению достопочтенным Чарльзом С. Бейкером из Рочестера законопроекта, охватывающего города. Пробное голосование показало, что Ассамблея практически единогласно поддерживает его, но он был передан в Судебный комитет для проверки на конституционность. Председатель, достопочтенный Джордж Л. Ферри, и другие члены попросили меня изучить этот вопрос и проинформировать комитет, полагая, что необходима поправка к конституции. Когда этот вопрос был поднят в связи с данным законопроектом, я впервые внимательно изучил конституцию и, обнаружив, что нет ничего, что препятствовало бы легислатуре наделять кого-либо избирательными правами, незамедлительно сообщил комитету об этом открытии. Исполняющий обязанности председателя, майор Уильям Д. Бреннан, попросил меня предоставить комитету юридическую справку по этому вопросу. Это (19 февраля 1880 г.) я сделал и организовал публичные слушания перед ними в зале заседаний, на которых присутствовали губернатор Корнелл, вице-губернатор Хоскинс, многие сенаторы, члены Ассамблеи и должностные лица штата; на них выступали миссис Блейк, святая Хелен М. Слокам и миссис Элизабет Л. Саксон. С того года и по настоящее время перед каждой легислатурой стоит «Законопроект о запрете лишения избирательных прав». В 1881 году он получил большинство голосов в Ассамблее. В 1883 году две трети Ассамблеи были готовы принять законопроект, когда генеральный прокурор объявил его неконституционным. В 1884 году губернатор Кливленд одобрил два акта об избирательном праве и пообещал подписать все, которые сторонники смогут провести. В 1885 году, устав от бессмысленного шума о «неконституционности», я решил показать, как мало права знают крикуны. К знаниям, полученным за пять лет дискуссий, я добавил те, что были получены в результате многомесячных исследований в Библиотеке штата в Олбани, библиотеке Ассоциации адвокатов Нью-Йорка, Нью-Йоркского юридического института, Колумбийского колледжа и других местах. Результатом стала публикация «Дел о власти легислатуры над избирательным правом», в которой на основе большого количества авторитетных источников было показано, что все классы получили избирательное право не от конституции, а от легислатуры, и что последняя осуществляла право расширения избирательного права в сотнях случаев. Этот документ получил высокую оценку генерала Джеймса У. Хастеда и майора Джеймса Хаггерти, которые мужественно отстаивали наши законопроекты в Ассамблее, причем генерал Хастед зачитывал его в своей речи, и он был особо одобрен Ассамблеей, которая, получив копии, более чем тремя голосами против одного отклонила предложение о замене его конституционной поправкой.

Но работая над этим документом, мне посчастливилось сделать еще более важное открытие — что части статутного права, которые ранее препятствовали голосованию женщин, были давно отменены; что конституция и статуты в их нынешнем виде обеспечивают женщинам законное право голоса.

19 февраля 1885 года миссис Стэнтон, миссис Роджерс и миссис Блейк были предоставлены слушания в зале заседаний перед Комитетом по жалобам по «Законопроекту о запрете лишения избирательных прав». Великолепный зал был переполнен в течение двух часов, и члены комитета задержались надолго после того, как аудитория разошлась, чтобы обсудить весь вопрос еще более подробно с выступавшими. На следующий день миссис Мэри Сеймур Хауэлл и губернатор Джон У. Хойт из территории Вайоминг имели вторые слушания. Комитет представил законопроект на рассмотрение. Когда законопроект был вынесен на третье чтение, генерал Мартин Л. Кертис из Сент-Лоуренса предложил направить его в Судебный комитет с инструкцией заменить его конституционной поправкой; предложение было отклонено (25 голосов «за», 75 «против»); законопроект был вынесен на третье чтение путем голосования viva voce. Голосование по окончательному принятию дало 57 голосов «за» и 56 «против»; поскольку конституционное большинство в этом штате составляет 65 из 128 членов, законопроект был отклонен восемью голосами. Из 73 республиканцев 29 проголосовали за законопроект; из 55 демократов 28 проголосовали за законопроект, что показывает, что более половины голосов демократов были «за», и только две пятых республиканцев; таким образом, наше поражение произошло по вине Республиканской партии.

Так обстоит дело с женским избирательным правом в «Имперском штате» сегодня, где женщины составляют большинство. После долгих лет неустанных усилий кто может читать эту главу о вере и терпении женщин, столкнувшихся с такими часто повторяющимися разочарованиями, без жалости к их унижениям и восхищения их мужеством и настойчивостью. Почти полвека петиции, обращения и аргументы женщин Нью-Йорка находились на рассмотрении легислатуры, и те ничтожные уступки справедливости, которые до сих пор были вырваны у наших правителей, не идут ни в какое сравнение с длительными трудами, которые мы проделали для их достижения.

СНОСКИ:

[200] Недавно было установлено, что первая петиция о правах женщин, направленная в легислатуру штата Нью-Йорк, была подана мисс Мэри Эйерс в 1834 году с просьбой об изменении законов о собственности. В развернутом виде она достигала десяти или пятнадцати футов в длину и до сих пор погребена в хранилищах капитолия в Олбани.

[201] Много лет спустя, читая лекции в Техасе, я встретила группу дам из Джорджии, полностью просвещенных по всем вопросам, касающимся женщин. Обнаружив, что мы полностью согласны, я спросила: «Как вы получили эти идеи в Джорджии?» «Ну», — сказала одна, — «некоторые из наших друзей посетили женский съезд в Саратоге, рассказали нам, что там говорилось, и дали нам несколько брошюр по всем аспектам этого вопроса, которые еще долго были главной темой обсуждения среди нас». Южные женщины перенесли так много бед, вытекающих из системы рабства, что они легко усваивают уроки свободы. — [Э. К. С.

[202] Следующие лица были избраны должностными лицами ассоциации. Президент: Марта К. Райт, Оберн. Вице-президенты: Селия Берли, Бруклин; Рейчел С. Мартин, Олбани; Лидия А. Строубридж, Кортленд; Дженни Уайт, Сиракузы; Элиза У. Осборн, Оберн; Сара Г. Лав, Итака; У. С. В. Роза, Уотертаун; Мэри М. Р. Паркс, Ютика; Эми Пост, Рочестер; Кэндис С. Брокетт, Брокеттс-Бридж; Ида Грили, Чаппакуа; Мэри Хант, Ватерлоо. Секретарь: Матильда Джослин Гейдж, Фейетвилл. Исполнительный комитет: Люси А. Брэнд, Эмелин А. Морган, миссис Х. Стюарт, Сэмюэл Дж. Мэй, Рода Прайс, все из Сиракуз. Консультативные юристы: по Первому судебному округу — Сьюзан Б. Энтони, Нью-Йорк; по Второму — Сара Шрам, Ньюбург; по Третьему — Сара Х. Хэллок, Милтон; по Четвертому — Кэролайн Моури Холмс, Гринвич; по Пятому — Энн Т. Рэндалл, Освего; по Шестому — миссис профессор Спрэг, Итака; по Седьмому — Харриет Н. Остин, Дансвилл; по Восьмому — Хелен П. Дженкинс, Буффало.

[203] Выступавшими были Селия Берли, Сьюзан Б. Энтони, Шарлотта Б. Уилбур, Матильда Джослин Гейдж, миссис Бедорта из Саратоги, миссис Строубридж из Кортленда, миссис Нортон, Дж. Н. Холмс, эсквайр, судья Маккин, преподобный мистер Энджиер, достопочтенный Уильям Хэй. См. том II, стр. 402, письмо миссис Берли об этом съезде в Саратоге.

[204] Совет попечителей Маунт-Вернона, округ Вестчестер, созвал собрание налогоплательщиков этой деревни 19 июля 1868 года для голосования по вопросу о введении налога в размере 6 000 долларов с целью строительства и ремонта шоссе и тротуаров, а также для прочих общественных улучшений. Поскольку более шестидесяти процентов владельцев недвижимости составляли женщины, они решили заявить о своем праве на голос в этом вопросе и выпустили призыв к собранию, подписанный следующими влиятельными дамами: миссис М. Дж. Лоу, миссис Х. Х. Ливер, миссис Олив Ливер, миссис Дж. Хаггерти, Мэри Х. Макдональд, миссис Дороти Фергюсон, миссис М. Дж. Фарранд, миссис Джанетт Орон, миссис Тирза Кларк, миссис С. Дж. Кларк, миссис Нетти Морган, миссис Д. Даунс, мисс Л. М. Хейл, мисс Сьюзи Лоу, миссис Селия Пратт, миссис Сабра Талкотт, миссис Мэри Уилки, миссис Элизабет Лэтэм, миссис Мэри К. Браун, миссис Дж. М. Локвуд, миссис Мэй Хау, миссис Адалин Бэйлис, миссис Дж. Харпер, мисс Элизабет Итон, мисс К. Фредериска Шарфт, миссис С. А. Хэтэуэй, миссис Маргарет Хик, миссис Ребекка Диммик, миссис Кэтрин Альфонс, мисс Джулия Чейни, миссис Э. Уоткинс, миссис Л. М. Пиз, миссис Маргарет Коулз, миссис Рут Смит, миссис Мэри А. Дуглас, миссис Сара Валентайн, миссис Х. К. Джонс, миссис Дж. Томлинсон, миссис Аманда Карр, миссис Маргарет Вули, миссис С. Сибер, миссис Б. Пауэрс, миссис С. А. Уотерхаус, миссис Х. М. Смит. Но, несмотря на численность, богатство и социальное влияние женщин, их требование было отклонено, в то время как сотням мужчин, которые никогда не платили ни доллара налога в деревенскую казну, было разрешено опустить свои бюллетени, хотя их оспаривали друзья, и они были хорошо известны должностным лицам как не владеющие ни футом недвижимости.

[205] Ассоциация работающих женщин была организована в Нью-Йорке 17 сентября 1868 года с миссис Анной Тобитт в качестве президента; мисс Огастой Льюис, мисс Сьюзан Джонс, мисс Мэри Пирс в качестве вице-президентов; мисс Элизабет К. Браун в качестве секретаря и мисс Джулией Браун в качестве казначея. Три вице-президента были молодыми леди лет двадцати. Мисс Льюис работала на недавно изобретенной наборной машине.

[206] «Сержант Робинсон из 26-го участка вчера вечером совершил рейд на падших женщин, патрулирующих парк. В 11 часов вечера шесть несчастных были заперты». Так гласит запись. Будет ли теперь кто-нибудь так любезен сказать нам, совершал ли сержант Робинсон или любой другой сержант рейд на падших мужчин, которые патрулировали Бродвей в то же время? Делал ли кто-нибудь в ту ночь, или, в самом деле, в любую другую ночь, на памяти старейшего кникербокера, рейд на игроков, воров, пьяниц и сутенеров, которые кишат на Хьюстон-стрит? На каком основании полиция называет женщин «падшими» и арестовывает их за то, что они патрулируют какой-либо общественный парк или площадь? Если эти женщины принадлежали к классу, эвфемистически называемому «несчастными», они, несомненно, были там, потому что мужчины уже были там до них. И если это было незаконно для женщин и заслуживало наказания, почему мужчины должны избегать его? Prima facie, если преступление было совершено, последние являются большими преступниками из двух. Мы смиренно предлагаем всем, кто пытается реформировать этот класс женщин, обратить свое внимание на реформирование противоположного пола. Если вы сможете сделать мужчин настолько чистыми, что они не будут искать общества проституток, у вас скоро не будет проституток, которых они могли бы искать; другими словами, проституция прекратится, когда мужчины станут достаточно чистыми, чтобы не предъявлять спроса на проституток. В любом случае полиция должна относиться к обоим полам одинаково. Совершение рейда, как это называется, на падших женщин и запирание их в тюрьму никогда не может дать хороших результатов. Самые отталкивающие и скотские черты «социального зла» имеют свое происхождение в обращении, которое женщины получают от рук полиции; и общество само было бы намного лучше, если бы полиция держала свои руки подальше от таких женщин. — [П. П. в The Revolution.

[207] Важное решение, касающееся права кандидатов на бесплатную стипендию Корнелла, было вынесено судьей Мартином из Верховного суда. Мэри Э. Райт, занявшая третье место на недавнем экзамене на стипендию, оспорила назначение на том основании, что кандидаты, занявшие первое и второе места на экзамене, не были учениками школы в округе. Судья постановил, что кандидаты на эту должность должны быть жителями округа и учениками школы в нем, чтобы иметь право на участие, и присудил стипендию мисс Райт. Это первая оспариваемая стипендия с момента основания университета. — Телеграмма из Итаки в New York Times.

[208] Доктор Льюис Х. Морган, умерший в 1882 году, прославленный в обоих полушариях как этнолог, оставил значительное состояние, которое должно быть направлено после смерти его жены (которая с тех пор последовала) и его сына без потомства на создание в связи с Рочестерским университетом коллегиального учебного заведения для женщин. Это делает весьма вероятным, что Рочестер в конечном итоге предложит равные возможности обоим полам.

[209] Одно время говорили, что в Хобарт-колледже профессоров больше, чем студентов, и за один год он дошел до такой степени истощения, что выпустил только одного молодого человека. Когда было внесено предложение об объединении Женевского медицинского колледжа с Сиракузским университетом, достопочтенный Джордж Ф. Комсток, попечитель последнего учебного заведения, решительно выступил против него, если женщинам не будут гарантированы равные преимущества.

[210] См. том II, стр. 264.

[211] Двенадцатью были: миссис Х. М. Филд, миссис Анна Линч Ботта, мисс Кейт Филд, миссис Анна Б. Аллен, мисс Джозефина Поллард, миссис Селия Берли, миссис Фанни Бэрроу, миссис К. Б. Уилбур, миссис Дж. К. Кроли, мисс Элла Дитц, Элис и Фиби Кэри.

[212] Сейчас она ведет отчеты о рынке скота для четырех нью-йоркских газет, включая Tribune и Times.

[213] Президент: Шарлотта Б. Уилбур; вице-президенты: доктор Клеменс С. Лозье, миссис Деверё Блейк; секретарь: Фрэнсис В. Хэллок; казначей: мисс Дженни Макадам.

[214] Петиционеров представляли миссис Уилбур, миссис Хестер М. Пул, Элизабет Б. Фелпс, Элизабет Лэнгдон, миссис И. Д. Халл, миссис Шарлотта Л. Коулман, миссис М. Э. Лекловер, Матильда Джослин Гейдж.

[215] См. том II, стр. 628.

[216] Изабелла Бичер Хукер, Сьюзан Б. Энтони, преподобная Олимпия Браун, Матильда Джослин Гейдж, доктор Клеменс Лозье, Хелен М. Слокам, Лилли Деверё Блейк.

[217] Лилли Деверё Блейк родилась в Роли, Северная Каролина, в августе 1833 года. Ее отец, Джордж Деверё, был богатым южным джентльменом ирландского происхождения. Девичья фамилия ее матери была Сара Элизабет Джонсон из Стратфорда, Коннектикут, потомок Уильяма Сэмюэла Джонсона, который был одним из первых двух сенаторов от этого штата. Оба ее родителя были потомками Джонатана Эдвардса. Ее отец умер в 1837 году, и вдова впоследствии переехала в Нью-Хейвен, Коннектикут, где она была хорошо известна своим большим и щедрым гостеприимством. Ее дочь, будущая любимая писательница и лектор, была очень популярной красавицей, и в 1855 году вышла замуж за Фрэнка Амстеда, адвоката из Филадельфии, с которым прожила два года в Сент-Луисе, Миссури. Мистер Амстед умер в 1859 году, и его вдова, которая писала очерки для Harper's Magazine и опубликовала роман под названием «Саутвуд», с той даты много писала для ведущих газет и журналов. Она была вашингтонским корреспондентом Evening Post зимой 1861 года, опубликовала «Рокфорд» в 1862 году и написала много рассказов для Frank Leslie's Weekly, Philadelphia Press и других изданий. В 1866 году она вышла замуж за Гринфилла Блейка из Нью-Йорка. В 1872 году миссис Блейк опубликовала «Скованные жизнью», роман, призванный показать юридические недостатки женщин. С тех пор как она заинтересовалась движением за избирательные права, миссис Блейк была одним из самых ярых сторонников. Она совершила несколько лекционных туров по разным штатам Союза. Миссис Блейк — легкий оратор и писатель, и в последнее время писала для многих наших популярных журналов. Большая часть недавней работы в легислатуре Нью-Йорка — заслуга ее неутомимого рвения.

[218] Миссис Дженни Макадам, миссис Хестер Пул, Шарлотта Коулман, миссис Халл, миссис Морс и другие. Месяцем ранее, 23 января, мисс Энтони была приглашена выступить перед комиссией, представив свой конституционный аргумент, показывающий право женщины голосовать согласно четырнадцатой поправке. Достопочтенный Генри Р. Селден был в аудитории, находясь в городе по делу мисс Энтони. В конце своего выступления он сказал: «Если бы я услышал эту речь раньше, я мог бы сделать более сильное заявление перед судьей Холлом сегодня утром».

[219] Ее сопровождали в капитолий Фиби Х. Джонс и почтенная Лидия Мотт, которые в течение четверти века принимали в своих домах различных ораторов, приезжавших в Олбани, чтобы просить о новых свободах, и сопровождали их, одного за другим, в залы законодательных органов.

[220] Выступали миссис Уилбур, миссис Блейк, миссис Лозье, миссис Хэллок, Гамильтон Уилкокс и доктор Хэллок.

[221] Решение судьи Ханта см. в томе II, стр. 677.

[222] Мисс Шарлотта К. Джексон, лучший выпускник Нормального колледжа Нью-Йорка; мисс Мэри Хасси из Оранджа, Нью-Джерси; мисс Мошер из Анн-Арбора, Мичиган; мисс Эмма Вендт, дочь Матильды Вендт. В 1867 году миссис Стэнтон обратилась с аналогичной просьбой к Теодору Д. Дуайту, чтобы юридическая школа была открыта для молодых женщин. В ходе их разговора профессор Дуайт сказал: «Вы думаете, девушки достаточно знают, чтобы изучать право?» Миссис Стэнтон ответила: «Все либеральные законы для женщин, которые были приняты за последние двадцать лет, являются результатами протестов женщин; конечно, если они знают достаточно, чтобы протестовать против плохих законов, они знают достаточно, чтобы изучать всю нашу систему юриспруденции».

[223] Было особенно уместно, чтобы это обращение было сделано миссис Блейк, так как двое из ее предков были президентами колледжа. Первым, кто когда-либо был им, когда он был основан как Королевский колледж в 1700 году, был преподобный Сэмюэл Джонсон, доктор богословия, ее прапрадед. Его сын, достопочтенный Сэмюэл Уильям Джонсон, был первым президентом после Революции, когда название было изменено на Колумбийский колледж.

[224] Джулия Уорд Хау, Элизабет Кэди Стэнтон, Антуанетта Браун Блэквелл, Мэри Ф. Истман, Хелен Поттер, Сара Эндрюс Спенсер, Огаста Купер Бристоль, Элис Флетчер, Мария Митчелл, профессор колледжа Вассар, Изабелла Бичер Хукер, Фрэнсис Эллен Берр, Эбби Смит, Росселла Э. Бакингем и другие.

[225] Доктор Клеменс Лозье родилась в хорошей семье в Нью-Джерси. Она вышла замуж в раннем возрасте 16 лет и овдовела в 27, оставшись с молодой семьей без средств к существованию. Но будучи отличным учителем, она вскоре нашла работу. В течение одиннадцати лет она была директором семинарии для молодых леди. По природному инстинкту врач и целитель, она решила подготовить себя к этой профессии. Врач старой школы помогал ей в медицинских исследованиях, и в 1853 году она получила диплом Эклектического колледжа Сиракуз, а вскоре после этого обосновалась в Нью-Йорке, где ее практика неуклонно росла, пока ее профессиональный доход не стал одним из самых высоких в городе. В 1860 году она начала курс бесплатных медицинских лекций для женщин, который продолжался три года и завершился созданием «Нью-Йоркского медицинского колледжа для женщин», который получил хартию в 1863 году. Основание и создание этого учреждения стало венчающей работой ее жизни, которой она посвятила время и деньги. С самого начала она была деканом факультета, и после многих лет борьбы наконец получила удовлетворение, видя его полный успех, владея прекрасным зданием в верхней части города, с пристроенными больницей и диспансером.

[226] Несколько дам появились на прошлой неделе перед Комитетом наблюдателей Нью-Йорка, чтобы протестовать против чрезмерного налогообложения. Нью-Йоркский World сообщает нам, что миссис Харриет Рамсен жаловалась, что оценка участка 5 по Западной 122-й улице была увеличена с 7 000 до 9 000 долларов. Миссис П. П. Дикинсон, дом 48 по Западной 56-й улице, увеличение с 15 000 до 20 000 долларов; миссис Синтия Банс, дом 37 по Западной 54-й улице, прошлогодняя оценка 10 000 долларов; в этом году — 15 000 долларов. Миссис Дэйли, которая владеет домом на 72-й улице, сообщила комитету, что оценка дома (небольшое жилище) была установлена на уровне 2 000 долларов, что на 700 долларов больше прошлогодней оценки. Этот дом стоит на неоткрытой улице. Наблюдатель Маккаферти сказал, что комитет сделает все возможное, чтобы оценка была снижена, а также заметил, что это явное безобразие — оценивать такой маленький дом по такой высокой цене. Миссис Луиза Сент-Джон, которая, как считается, обладает состоянием в 2 000 000 долларов, жаловалась, потому что три участка на Пятой авеню, недалеко от 86-й улицы, и пять участков на последней названной улице были оценены по гораздо более высоким ценам, чем другие участки в округе. Миссис Сент-Джон обратилась к комитету с большим красноречием и силой. Сказала она: «Я не жалуюсь на оценки, которые были наложены на мою собственность. Я жалуюсь на неравенство, практикуемое оценщиками, и я хотела бы, чтобы они были исправлены». Наблюдатель Маккаферти заверил миссис Сент-Джон, что все, что в силах комитета, будет сделано для выравнивания оценок в будущем. Миссис Сент-Джон — крупный спекулянт недвижимостью. Она посещает распродажи и покупает недвижимость. Она делает все свои поиски в офисе регистратора и, по сути, известна среди владельцев недвижимости как очень дотошный юрист по недвижимости. Много лет назад она была владелицей отеля Globe, ныне Frankfort House, на углу Франкфорт и Уильям-стрит.

[227] Albany Evening Journal от 22 января писал: Сегодня вечером Судебный комитет предоставил слушания по петиции Ассоциации женщин-налогоплательщиков города Рочестера о представительстве или освобождении от налогообложения. Петиционеры были выслушаны в зале заседаний, и помимо членов комитета собралась большая аудитория дам и джентльменов, включая президента Сената, спикера Палаты представителей и почти всех ведущих членов обеих палат легислатуры. Первым оратором была миссис Блейк, самая молодая из трио, которая заняла около двадцати минут и была хорошо принята. За ней последовала мисс Энтони, которая произнесла убедительную речь, часто вызывавшую аплодисменты. Она рассказала о своей долгой службе в деле прав женщин и дала краткую историю различных постановлений и отмен по этому вопросу за последние тридцать лет. Она рассказала о своем опыте голосования и сказала, что была оштрафована на 100 долларов и судебные издержки, ни цента из которых она никогда не платила и не собиралась. Она заявила, что судья Уэйт был сторонником женского избирательного права, и полагала, что нынешний спикер Ассамблеи Нью-Йорка также поддерживает это движение. Когда прозвучали призывы к генералу Хастеду, тот ответил, что мисс Энтони совершенно права в своем заявлении. Она подытожила, попросив комитет высказаться в пользу законодательства, освобождающего женщин от налогообложения, если они не представлены избирательным бюллетенем, заметив, что она не будет просить о праве голоса, так как оно гарантировано ей Конституцией Соединенных Штатов. Затем мисс Энтони представила миссис Джослин Гейдж, которая сказала, что если у кого-либо из членов комитета есть возражения или вопросы, она хотела бы иметь привилегию ответить; но поскольку никто из комитета не воспользовался этим, она продолжала в течение пятнадцати минут в том же духе, что и ее предшественники. Когда прозвучали призывы к мистеру Спенсеру, не вызвавшие ответа от этого джентльмена, миссис Блейк сказала, что они должны считать его новообращенным.

[228] Выступавшими были доктор Клеменс Лозье, Хелен М. Слокам, Генриетта Уэстбрук, миссис Деверё Блейк. Миссис Дж. Э. Фробишер прочитала «Поездку Пола Ревира», а Хелен М. Кук зачитала резолюции.

[229] Хелен М. Слокам, доктор Клеменс Лозье, миссис Деверё Блейк.

[230] Мисс Кинг, глава нью-йоркской чайной фирмы, состоящей из женщин, которые контролируют капитал в 1 000 000 долларов, недавно отправилась в Китай для совершения закупок. Ее предыдущий деловой опыт, как рассказал корреспондент Chicago Tribune, объясняет ее пригодность для этой миссии, в то же время проливая некоторый свет на секреты чайного бизнеса: «До начала нашей гражданской войны мисс Кинг активно занималась использованием листьев огромных урожаев ежевики и малины, пропадавших в богатых низменностях Джорджии и Алабамы, и держала в этом плодородном регионе большой отряд северных женщин — умных, как она сама, — для наблюдения за сбором листьев и их подготовкой к отправке в штаб-квартиру в Нью-Йорке. Эти листья подготавливались к рынку в их манипуляционных залах на одной из узких улиц на стороне Гудзона в Нью-Йорке. Над этим этапом чайных приготовлений мисс Кинг осуществляла особый надзор и, благодаря щедрому использованию подлинных импортных чаев, перерабатывала нашу американскую продукцию во все аккредитованные сорта черного и зеленого чая торговли. Здесь женский надзор, по-видимому, заканчивался. В их обширных чайных складах на Уокер-стрит бизнес велся самыми проницательными представителями торговли Готэма, со всеми приспособлениями великих китайских чайных импортных домов. Здесь были огромные груды чайных ящиков, рассортированных и нерассортированных, и высокооплачиваемый чайный дегустатор со своим рядом крошечных чашек горячего чая, деликатно пробующий и классифицирующий сорта и градации для рынка. Начало войны остановило южные поставки и отправило агентов-женщин мисс Кинг в их северные дома. Но бизнес был приспособлен к новому порядку вещей. Большие грузы импортного черного чая покупались по прибытии и умело перерабатывались в те дорогостоящие сорта зеленого чая, которые так широко закупались правительством для его комиссариата и медицинских департаментов».

[231] Миссис Лозье председательствовала. Выступали Матильда Флетчер из Айовы, миссис Хелен Слокам и миссис Деверё Блейк.

[232] В Покипси, Йонкерсе, Гарлеме, Уильямсбурге, Брайтоне и в нескольких округах города Нью-Йорка.

[233] Матильда Джослин Гейдж, Хелен М. Лодер, миссис Клара Нейман, миссис Слокам, миссис Миллер и миссис Блейк.

[234] Женщинам штата Нью-Йорк: Нижеподписавшиеся, гражданки штата Нью-Йорк, которые, если бы были свободны сделать это, выразили бы себя у избирательной урны, но которые несправедливыми постановлениями лишены осуществления той политической свободы, на которую их уполномочил «Бог природы», решительно протестуют против предложенного переизбрания Люциуса Робинсона на пост губернатора. Они ничего не говорят против его чести как человека, но они протестуют, потому что, когда легислатура Имперского штата приняла законопроект, делающий женщин правомочными для школьных советов, Люциус Робинсон своим вето не дал этому законопроекту стать законом. Поэтому они призывают всех мужчин и женщин, которые уважают себя и осмеливаются отстаивать свои права, сделать все возможное, чтобы сорвать переизбрание того, кто выступил против прогресса, достигнутого Айовой, Канзасом, Орегоном, Иллинойсом, Мичиганом, Колорадо, Калифорнией, Миннесотой, Пенсильванией, Массачусетсом и Нью-Гэмпширом, во многих из которых право женщины голосовать по школьным вопросам также признано. [Подписали:] Матильда Джослин Гейдж, президент Ассоциации женского избирательного права штата Нью-Йорк. Дженни М. Лозье, доктор медицины, секретарь. Лилли Деверё Блейк, вице-президент Национальной ассоциации. Клеменс С. Лозье, доктор медицины, президент Ассоциации города Нью-Йорка. Сьюзан А. Кинг, Корделия С. Кнэпп, Хелен М. Слокам, Сьюзан Б. Энтони, Аманда Дейо, Хелен М. Кук, Элизабет Б. Фелпс, Шарлотта Фаулер Уэллс, Эмма С. Аллен.

[235] Честер А. Артур, председатель республиканского предвыборного комитета, представил предложение.

[236] Она открыла свои просторные апартаменты и устроила некоторым избирателям бесплатный обед, чтобы иметь возможность добавить свои личные убеждения к общественным протестам. Мисс Кинг и мисс Хелен Поттер, выдающийся чтец, проживавшая тогда с мисс Кинг, помогли поднять знамя за Корнелла и Фостера, встреченное аплодисментами множества прохожих.

[237] Миссис Люси А. Брэнд, директор школы Дженеси в этом городе, женщина со способностями, не уступающими способностям любого директора-мужчины, но которая, поскольку она женщина, получает на 550 долларов в год меньше зарплаты, чем директор-мужчина, была первой женщиной в штате Нью-Йорк, подавшей голос по новому школьному закону. В субботу днем она была в доме друга, когда был брошен Journal, содержащий первое редакционное уведомление о принятии закона. Миссис Брэнд увидела долгожданное объявление. «Пойдем зарегистрируемся», — сказала она сразу, ее сердце наполнялось радостью и благодарностью от того, что даже эта малая доля справедливости была оказана женщине. «Где моя шаль? Я чувствую, что умру, если не доберусь туда», — ибо час был поздний, и время закрытия регистрационных списков было близко. Потеря этой возможности поставила бы ее в положение второго Тантала, чаша была отнята как раз тогда, когда она коснулась ее губ. Но она успела, и важный акт регистрации был совершен, ей оставалось только владеть своей душой в терпении до следующего вторника. Кто скажет, как долго длились два промежуточных дня для нее; но утро вторника наконец наступило, когда миссис Брэнд впервые должна была осуществить право свободного человека на самоуправление. Джентльмен, владелец квартала, в котором она проживала, предложил сопровождать ее на избирательный участок, хотя он был демократом и знал, что миссис Брэнд будет голосовать по республиканскому списку. Хотя она не колебалась идти одна, миссис Брэнд приняла эту любезность. Когда она вошла в место голосования, присутствующие мужчины отступили в полукруг. Ни звука не было слышно, ни шепота, ни дыхания. В тишине и с радостной торжественностью, хорошо подобающей случаю, миссис Брэнд подала свой первый голос в пять минут девятого утра. Почтмейстер города, мистер Чейз, предложил свои поздравления. Было обменяно несколько обычных замечаний, а затем миссис Брэнд покинула место. И это было все; ни больше, ни меньше. Никакого сопротивления, никакой грубости, никакой толкающейся толпы мужчин, но такое поведение, которое можно увидеть, когда христиане собираются вместе на причастие. Я давно знаю миссис Брэнд как благородную женщину, но разговаривая с ней несколько дней назад, я не мог не заметить добавочное чувство самоуважающего достоинства, которое дает свобода. «Я чувствую постоянную благодарность за то, что даже некоторая часть моих прав была признана», — сказала она, и я оставил ее, более чем когда-либо впечатленный, если это возможно, красотой и священностью свободы. — [М. Дж. Г.

[238] Преподобный Роберт Коллиер, Элизабет Л. Саксон, Клара Нейман, Огаста Купер Бристоль, Хелен М. Слокам, Гамильтон Уилкокс, миссис Деверё Блейк и доктор Клеменс Лозье, которая председательствовала.

[239] Мэри Сеймур Хауэлл, президент; мисс Кейт Стоунман, секретарь. Мисс Стоунман подала первый голос на школьных выборах в Олбани.

[240] См. приложение.

[241] Миссис Блейк, миссис Слокам, миссис Саксон из Луизианы.

[242] Мисс Хелен Поттер, мисс Сьюзан А. Кинг, мисс Хелен М. Слокам, мисс Харриет К. Долсон и миссис Деверё Блейк.

[243] Миссис Роджерс организовала общество в Лансингбурге, миссис Лодер в Покипси, мисс Стоунман проводила собрания в округе Чаутокуа, миссис Хауэлл в округе Ливингстон, миссис Блейк в десяти других округах и провела несколько салонных собраний в городе Нью-Йорке. Ежегодный съезд общества штата состоялся в Чикеринг-холле 1, 2 февраля 1882 года.

[244] Пресса в целом комментировала неблагоприятно. Herald писала: «Легислатура приняла законопроект в интересах порядочности и человечности, разрешающий назначение матрон в нескольких полицейских участках города Нью-Йорка для присмотра за женщинами-заключенными, которые могут быть помещены в участки. Этот законопроект был рекомендован нашими лучшими благотворительными и религиозными обществами, но не получил одобрения губернатора, хотя он очень оперативно подписал законопроект об увеличении численности детективных сил».

[245] Миссис Эмма Гейтс Конклинг, миссис Клара Нейман, доктор Клеменс Лозье и миссис Блейк.

[246] Майор Хаггерти, экс-губернатор Томас Г. Элворд и достопочтенный Джеймс Д. Макмеллан в его пользу; достопочтенный Эраст Брукс и генерал Шарп против.

[247] Мистер Гамильтон Уилкокс сразу же подготовил способный документ, опровергающий утверждение генерального прокурора. Он широко распространялся по всему штату.

[248] Когда голосование было объявлено, дамы отправили пажей с букетами к ведущим ораторам в поддержку законопроекта и веточки для петлиц пятидесяти четырем, которые проголосовали «за».

[249] Женщинам штата Нью-Йорк: Нижеподписавшиеся призывают вас приложить усилия, чтобы обратить каждый возможный голос против переизбрания Лесли У. Рассела на пост генерального прокурора. Его официальные действия доказывают, что он является беспринципным врагом ваших свобод. Сообщив легислатуре, что вы не имеете права голоса по общему праву, он отрицал ваши священные права и исказил закон во вред вам. Заявив, что вы не имеете естественного права голоса, он отрицал ваше право на свободу и стремился сохранить ваши права на милость тех, кто находится у власти. Сообщив легислатуре, что законопроект об отмене статутов, которые удерживают вас от голосования, был неконституционным, он ввел легислатуру в заблуждение и оставил вас лишенными избирательных прав. Продолжая таким образом ваше лишение избирательных прав, он подверг вас многим несчастьям и несправедливостям, которые отмена вашего лишения избирательных прав вылечила бы, и несет личную ответственность за эти страдания. Он также стремился лишить матерей этого штата их голосов на школьных выборах и, таким образом, лишить их власти контролировать образование своих детей. [Подписали:] Клеменс С. Лозье, доктор медицины, Нью-Йорк; Мэри Р. Пелл, Куинс; Лилли Деверё Блейк, Нью-Йорк; Кэролайн А. Бассетт, Эри; Сьюзан А. Кинг, Нью-Йорк; Люси Шолер, Ченанго; Мэри Э. Толлман, Онейда; Ханна М. Энджел, Аллегани; Ида Луиза Дилдин, Брум; Зерива Л. Уоткис, Онондага; Асенат К. Кулидж, Джефферсон; Сара Х. Хэллок, Ольстер; Н. У. Купер, Джефферсон и другие. Республиканским и независимым избирателям штата Нью-Йорк: Нижеподписавшиеся настоятельно просят вас проголосовать против Лесли У. Рассела, нынешнего генерального прокурора. Когда в прошлом году законодательный орган собирался отменить избирательные законы, препятствующие женщинам осуществлять право голоса, Лесли У. Рассел заявил этому органу, что женщины не имеют права голоса по общему праву и что этот законопроект является неконституционным. Своими ложными утверждениями он ввел в заблуждение законодательный орган, провалил этот в высшей степени справедливый законопроект и продлил лишение женщин избирательных прав. Таким образом, он обрек большинство наших совершеннолетних граждан, не совершивших никакого правонарушения, на наказание в виде лишения избирательных прав и все вытекающие из этого тяжкие последствия, и, подобно судье Тейни в деле Дреда Скотта, извратил закон и конституцию, чтобы оправдать несправедливость и увековечить зло. Голос за Лесли У. Рассела — это голос за то, чтобы оставить этих женщин лишенными избирательных прав и продлить эти бедствия. Тот, кто таким образом преграждает путь к свободе, должен быть смещен с должности, позволяющей ему это делать. На этих выборах вы можете проголосовать за пятнадцать и более должностных лиц. Совсем немногого мы просим: чтобы каждый из вас отдал одну пятнадцатую часть своего голоса за представление интересов женщин на избирательных участках. [Подписи:] Клеменс С. Лозье, доктор медицины, Бронсон Мюррей, Сьюзан А. Кинг, Гамильтон Уилкокс, Лилли Деверё Блейк, Альберт О. Уилкокс.