«История женского избирательного права, том III»

"That broad-browed delicate girl will carve at Rome

Faces in marble, classic as her own."

Одним из ее лучших творений является «Фонтан», впервые выставленный в Холтикультурал-холле на Всемирной выставке в Филадельфии в 1876 году. В 1867 году в Бостоне была открыта бесплатная художественная школа для женщин, и Энн Уитни уже не нужно было ехать в Рим для обучения технике своего искусства. Харриет Хосмер и Маргарет Фоули создали статуи, украшающие общественные здания и парки их родной страны; а статуи Сэмюэля Адамса и Харриет Мартино работы Энн Уитни являются вершиной ее мастерства.

Женщины Массачусетса пока не создали значительных работ в масляной живописи; но в акварели и декоративном искусстве многие из них преуспели, завоевав первые призы за превосходство в дизайне, обойдя своих конкурентов-мужчин. Лиззи Б. Хамфри, Джесси Кертис, Сара У. Уитмен и Фиделия Бриджес занимают высокое положение как художницы. Хелен М. Ноултон, ученица Уильяма М. Ханта, является искусной художницей по углю и создала несколько прекрасных картин. Женщины составляют значительную часть учащихся школы дизайна, недавно открытой в Бостоне. Большая часть декоративной росписи, столь модной сейчас на открытках и всех модных товарах, выполняется ловкими пальцами женщин. Перепись 1880 года сообщает о 268 художниках и 1270 музыкантах и преподавателях музыки.

О женщине как актрисе и эстрадной певице говорить излишне, поскольку она имеет право на оба этих поприща. Здесь, к счастью, предложение не превышает спрос; следовательно, она имеет полную долю прав и, что еще лучше, справедливую оплату за свой труд. В 1880 году насчитывалась 111 актрис. Шарлотта Кушман, Клара Луиза Келлогг и Энни Луиза Кэри родились в Массачусетсе.

Драма слишком слабо высказывается в поддержку женского вопроса. Ни один успешный современный драматург не сделал это «настроение» времени темой своей пьесы. В 1879 году исполнительный комитет Ассоциации Новой Англии предпринял попытку создать пьесу о женском избирательном праве, но она не увенчалась успехом, и еще предстоит написать произведение, которое стало бы противовесом популярному бурлеску «Дух 76-го года». Прискорбно, что сцена продолжает высмеивать движение за права женщин и его лидеров; ибо, как говорит Гамлет:

"The play's the thing,

Wherein I'll catch the conscience of the king."

В 1650 году, когда Энн Брэдстрит жила и писала свои стихи, женщина-автор была почти неизвестна в английской литературе. Эта леди была женой губернатора Массачусетса, и из-за своих литературных наклонностей она считалась людьми того времени чудом среди женщин. Современники называли ее «десятой музой, недавно появившейся в Америке», и один из них, преподобный Натаниэль Уорд, был вдохновлен написать ей обращение, в котором он выражает свое изумление ее успехом как поэта и в шутливой форме предсказывает последствия, если женщинам будет позволено дальше вторгаться в область мужчин. Заключительные строки так хорошо выражают противоречивые эмоции, терзающие умы противников движения за женское избирательное право, что я рискну процитировать их:

"Good sooth," quoth the old Don, "tell ye me so?

I muse whither at length these Girls will go.

It half revives my chil, frost-bitten blood

To see a woman once do aught that's good.

And, chode by Chaucer's Boots and Homer's Furrs,

Let men look to't least Women wear the Spurrs."

В 1818 году Ханна Мэтер Крокер, внучка Коттона Мэтера, опубликовала книгу под названием «Наблюдения о правах женщин». Говоря о Мэри Уолстонкрафт, миссис Крокер отмечает, что, хотя эта знаменитая женщина обладала весьма независимым умом, а ее «Права женщины» изобилуют прекрасными чувствами, тем не менее, снисходительно продолжает она, «мы не разделяем ее взглядов относительно полной независимости этого пола». Миссис Крокер, очевидно, хотела, чтобы ее пол был не слишком независимым, а ровно настолько, насколько нужно.

В 1841 году, когда Лидия Мария Чайлд редактировала «Anti-Slavery Standard», Маргарет Фуллер — «Dial», а Харриот Ф. Кертис и Харриет Фарли — «Lowell Offering», в Новой Англии, пожалуй, не было других известных женщин-журналистов или редакторов. Корнелия Уолтер из «Evening Transcript» была первой женщиной-журналистом в Бостоне. Сегодня женщины являются редакторами и издателями газет по всей территории Соединенных Штатов; а женская колонка есть во многих ведущих газетах. Салли Джо Уайт была первым штатным репортером в Бостоне. Она начала работать в «Boston Post», демократической газете, в 1870 году. Ее первой работой было освещение собрания по женскому избирательному праву. Сейчас она работает в штате «Boston Daily Advertiser». Лилиан Уайтинг работает в штате «Traveller», и в большинстве других бостонских газет есть женщины среди редакторов и репортеров. Некоторые из лучших журнальных статей того времени написаны женщинами; достаточно просмотреть оглавление ведущих периодических изданий, чтобы увидеть, какая большая доля статей написана ими. Действительно, этот пол, кажется, завладел тем, что Карлайл называл «четвертой властью» — литературной профессией, и они отправляются в неизведанные области мысли, чтобы дать всеядному современному читателю что-то новое для размышлений. Перепись 1880 года сообщает о 445 женщинах как авторах и литературных работниках.

Сама газета, этот великий двигатель, «чьи послы находятся в каждом уголке земного шара, чьи курьеры на каждой дороге», медленно развернулась и наконец движется в правильном направлении. Репортеры ежедневной прессы в Массачусетсе больше не пишут в духе легкомыслия или презрения, и в штате нет ни одного редактора, заслуживающего внимания, который позволил бы сотруднику своего штата освещать женское собрание в ином духе, кроме как в духе вежливости. Преподаватели, занимающие высокие должности, и президенты колледжей высказали определенные мнения в пользу реформы. Президент Хопкинс из Уильямс-колледжа в 1875 году сказал:

Я хотел бы в этом пункте исправить свое учение в «Законе любви» о том, что дом — это исключительно сфера женщины, а гражданское управление — сфера мужчины. Теперь я рассматриваю дом как общую сферу мужчины и женщины, а сфера гражданского управления является скорее открытым вопросом между ними обоими.

Женский клуб Новой Англии, прародитель современных клубов и ассоциаций по продвижению женщин, был одним из факторов движения за права женщин. Его члены в своей работе и в своей жизни иллюстрировали доктрину равенства женщины с мужчиной. Он был сформирован в феврале 1868 года.

С незапамятных времен никогда не было больших разногласий относительно права женщины вносить свою долю в тяжелую работу мира. Но в оплачиваемых профессиях до 1850 года она была представлена лишь незначительно. В 1840 году, когда Харриет Мартино посетила эту страну, она с удивлением обнаружила, что существует только семь профессий, помимо домашнего хозяйства, в которые вошли женщины Соединенных Штатов. Это были «преподавание, рукоделие, содержание пансионов, ткачество, набор текста, а также фальцовка и сшивание в книжных переплетах». В противовес этому достаточно упомянуть, что только в одном Массачусетсе изобретательность женщин теперь используется почти в 300 различных отраслях промышленности. Нельзя добавить, что за выполнение одного и того же вида и объема работы женщинам платят мужскую зарплату. Перепись не включает услуги матери и дочери в число оплачиваемых профессий, хотя, как известно, во многих случаях они выполняют всю работу по дому. Они не получают зарплату и поэтому не фигурируют среди «полезных классов». Они не зарабатывают деньги, а экономят их. Экономящий деньги человек не является признанным фактором ни в политической экономии, ни в переписи штата. Мать, дочь или жена записаны на ее страницах как «ведущие домашнее хозяйство». Если бы им платили за их услуги, их называли бы «домохозяйками» и они заняли бы свое место среди оплачиваемых профессий.

Среди многих прав, которые женщина присвоила себе, должно быть включено «патентное право». Часто выдвигалось обвинение, что женщины никогда ничего не изобретают, но статистика по этому вопросу гласит, что в 1880 году патенты на свои собственные изобретения были выданы восьмидесяти семи различным женщинам в Соединенных Штатах. Справедливая доля из них пришлась на Массачусетс.

Этот прогресс в различных департаментах встретил большое сопротивление со стороны некоторых учителей и писателей. «Реформа против природы» доктора Бушнелла, выступления доктора Фултона как с кафедры, так и вне ее, послужили доказательством слабости этой стороны вопроса. Фрэнсис Паркман, доктор Холланд, доктор У. Х. Хаммонд, преподобный Морган Дикс и даже некоторые женщины добавили свои так называемые аргументы в тщетной попытке удержать женщину такой, какой, по их мнению, «ее создал Бог».

Гораздо более сильные писатели и ораторы оказались на правильной стороне этого вопроса. Имена ведущих ораторов, таких как Уильям Ллойд Гаррисон, Уэнделл Филлипс и Теодор Паркер, уже упоминались. Пожалуй, самыми значимыми статьями в пользу реформы были «Должны ли женщины изучать алфавит» Т. У. Хиггинсона, опубликованная в «Atlantic Monthly» в феврале 1859 года, и «Женский вопрос и пол в политике» Сэмюэля Боулза, опубликованная позднее в «Springfield Republican». «Уоррингтон» в своих письмах в ту же газету с 1868 по 1876 год никогда не упускал возможности представить хороший и благоприятный аргумент по какой-либо фазе женского вопроса. Лекции Кэролайн Хили Далл до 1860 года и ее книга «Колледж, рынок и суд», опубликованная в 1868 году, были семенами, посеянными на ниве этой реформы. Умелый дайджест законов, касающихся правового положения замужних женщин, составленный Сэмюэлем Э. Сьюэллом, и замечательные брошюры Уильяма И. Боудича принесли неоценимую пользу.

Что касается женщин на государственной службе, то их насчитывается: 58 клерков, 266 служащих и 387 чиновников — всего 411. Это включает почтмейстеров и клерков в бюро. В 1880 году генерал Ф. А. Уокер, руководитель переписи населения, проинструктировал супервайзеров различных округов назначать женщин в качестве переписчиков, когда это практически возможно. Соответственно, они были назначены во многих частях Соединенных Штатов. Кэрролл Д. Райт, супервайзер округа Массачусетс, поддержал инструкции генерала Уокера, и из 903 переписчиков, назначенных им, тридцать были женщинами. Это была чрезвычайно большая доля по сравнению с числом, назначенным в штатах, где супервайзеры не поддерживали женщин-переписчиков.

Благодаря усилиям Кэролайн Хили Далл, Американская ассоциация социальных наук, сформированная в 1865 году, включила женщин в свой совет должностных лиц, как и Бостонская ассоциация социальных наук, организованная в том же году. Это были первые крупные организации в стране, допустившие женщин на абсолютном равенстве с мужчинами. Результат этого действия раз и навсегда доказал пригодность женщины занимать почетные должности в ассоциациях, которые мужчина до сих пор претендовал только для себя. Это побудило женщин выражать свое мнение в присутствии мудрейших людей и позволило им представить общественности женский взгляд на некоторые важные вопросы. Женщины являются должностными лицами, а также членами многих обществ, изначально созданных исключительно для мужчин. Национальное общество политического просвещения, сформированное в 1880 году, членами которого являются женщины, имеет по крайней мере одну женщину в своем совете должностных лиц. Что подумали бы тридцать лет назад, если бы женщины изучали финансы, банки и банковское дело, деньги, валюту, социологию и политическую науку?

Летняя школа философии в Конкорде была основана в 1879 году. Большинство студентов — женщины, чего не было в старых школах философии, и они приезжают издалека, чтобы провести несколько недель своего летнего отпуска в наслаждении этим безмятежным сезоном отдыха. День за днем они терпеливо сидят на эстетических скамьях часовни Хиллсайд и греются в спокойном свете мягкой философии. Ее семена были посеяны сорок лет назад в том, что называлось трансцендентальным движением в Новой Англии. Школа в Конкорде находит в мистере Сэнборне свой исполнительный дух, без которого она не могла бы появиться в это время, так же как ее первые семена не могли быть посеяны сорок лет назад без концептуальной мысли мистера Эмерсона, мистера Олкотта и Маргарет Фуллер.

Бостонский университет давно предложил преимущества своей юридической школы женщинам, но они не часто пользуются этой привилегией. Лелия Дж. Робинсон в марте 1881 года подала заявление о приеме в адвокатуру. Представляя ее иск в суде 23 апреля, мистер Чарльз Р. Трейн признал, что он является новым; но очень эффективным образом он продолжил излагать веские причины, почему женщина, тщательно подготовившаяся к профессии юриста, должна быть допущена к практике в судах. В конце главный судья Грей высказал неофициальное мнение, что законы в их нынешнем виде препятствуют женщине быть адвокатом; но он оставил этот вопрос на рассмотрение полного состава суда. Верховный судебный суд вынес неблагоприятное решение. Затем в легислатуру 1882 года были направлены петиции, и этот орган принял закон, объявляющий, что «положения закона, касающиеся квалификации и допуска к практике адвокатов, применяются к женщинам». Петиция Лелии Жозефины Робинсон в Верховный суд была следующей:

1. Наилучшее отправление правосудия может быть наиболее надежно обеспечено путем допущения представительства всех слоев населения в судах.

2. Допуск женщин к адвокатской практике — это лишь обеспечение людям права выбирать своих собственных защитников. Это дает женщинам Массачусетса возможность консультироваться с представителями своего собственного пола для получения того совета и помощи, которые никто, кроме уполномоченных адвокатов и юрисконсультов, не имеет законного права давать.

3. Исключение женщин из адвокатуры означало бы совершение несправедливости по отношению к обществу, препятствуя свободной и здоровой конкуренции существующих талантов, и совершение еще большей несправедливости по отношению к тем женщинам, которые квалифицированы для этой профессии, закрывая им доступ к почетному и прибыльному способу заработка на жизнь.

4. Исключать женщин из адвокатуры на том основании, что существуют определенные области профессии, которые особенно плохо подходят для их пола и природы, означало бы произвольно предполагать, что при полном отсутствии суждения или осмотрительности, скромности или такта они будут искать или принимать такие дела; и закрывать им те направления профессии, для которых они, как общепризнанно, исключительно хорошо подходят, по такой причине и на таком предположении было бы настолько грубо несправедливо, что никакой аргумент не может быть основан на такой невозможной случайности.

Ваш заявитель, добросовестно и усердно изучавший право в течение трех лет, являясь выпускником Юридической школы Бостонского университета и выполнив другие требования закона и правил суда по этому вопросу, почтительно просит, чтобы ее петиция об экзамене, которая была должным образом подана, была рассмотрена благоприятно и чтобы она была включена в общее уведомление для Экзаменационной комиссии округа Саффолк.

Лелия Жозефина Робинсон.

Мнение, высказанное Верховным судебным судом, в той части, которая касается главного спорного пункта, заключается в следующем:

Вопрос, представленный этой петицией и отчетом, на основании которого он был оставлен для нашего определения, заключается в том, имеет ли незамужняя женщина по законам содружества право на экзамен для допуска в качестве адвоката и юрисконсульта этого суда. Поскольку это первое подобное заявление в Массачусетсе, суд, желая, чтобы оно было полностью аргументировано, проинформировал исполнительный комитет Ассоциации адвокатов города Бостона о заявлении и получил подробные записки от заявителя в поддержку ее петиции и от двух джентльменов адвокатуры в качестве amici curiæ в оппозиции к ней. Закон, на основании которого подано заявление, гласит следующее: «Гражданин этого штата или иностранец, сделавший первичную декларацию о своем намерении стать гражданином Соединенных Штатов и являющийся жителем этого штата, в возрасте двадцати одного года и с хорошей моральной репутацией, может по рекомендации адвоката подать петицию в Верховный судебный или Высший суд для прохождения экзамена на допуск в качестве адвоката, после чего суд назначает время и место для экзамена, и если он удовлетворен его знаниями и квалификацией, он будет допущен». St. 1876, c. 107.

Слово «гражданин», когда оно используется в своем самом обычном и самом всеобъемлющем смысле, несомненно, включает женщин; но женщина не наделена в силу своего гражданства Конституцией Соединенных Штатов или конституцией содружества каким-либо абсолютным правом, независимым от законодательства, принимать участие в управлении, будь то в качестве избирателя или должностного лица, или быть допущенной к практике в качестве адвоката. Miuor vs. Happersett, 51 Wall. 162. Bradwell vs. Illinois, 16 Wall. 130. Правило о том, что «слова, обозначающие мужской род, могут применяться к женщинам», как и все другие общие правила толкования законов, должно уступать, когда такое толкование было бы либо «противоречащим контексту того же закона», либо «несовместимым с явным намерением легислатуры». Gen. Sts. c. 3, § 7.

Единственный закон, содержащий какие-либо положения об адвокатах, в котором упоминаются женщины, — это закон о бедных должниках, который, перечислив среди случаев, в которых может быть произведен арест личности при исполнении решения по иску о контракте, тот, в котором «должник является адвокатом», необоснованно пренебрегшим выплатой своему клиенту собранных денег, постановляет в статье через одну: «что ни одна женщина не может быть арестована по какому-либо гражданскому процессу, кроме как за правонарушение». Gen. Sts. c. 124, §§ 5, 7. Если эти положения не подразумевают, что легислатура исходила из того, что женщины не должны быть адвокатами, они, безусловно, не имеют тенденции показывать, что она намеревалась, чтобы они ими были. Слово «гражданин» в законе, на основании которого подано это заявление, является лишь повторением слова, первоначально принятого с целью исключения иностранцев, до того как закон 1852 года, c. 154, разрешил допускать к адвокатуре тех иностранцев, которые сделали предварительную декларацию о намерении стать гражданами. Rev. Sts., c. 88, § 19. Gen. Sts., c. 121, § 28.

Повторное принятие закона, касающегося допуска адвокатов, в тех же словах без дополнений, насколько это касается личных качеств заявителя, с тех пор как другие законы прямо изменили юридические права и дееспособность женщин в других важных аспектах, скорее стремится опровергнуть, чем продвинуть теорию о том, что легислатура намеревалась, чтобы эти слова охватывали женщин. Никакого вывода о намерении легислатуры включить женщин в законы, касающиеся допуска адвокатов, нельзя сделать из простого пропуска слова «мужчина». Единственный закон, на который мы ссылались, в который вставлено это слово, — это закон о квалификации избирателей по городским делам, который, следуя языку статьи конституции, определяющей квалификацию избирателей губернатора, вице-губернатора, сенаторов и представителей, говорит о «каждом гражданине мужского пола в возрасте двадцати одного года» и т. д. Gen. Sts. c. 18, § 19. Const. Mass. Amendments, art. 3. Слова, которые сами по себе были бы в равной степени применимы к женщинам и мужчинам, постоянно используются в конституции и законах при упоминании должностей, которые, как нельзя утверждать в нынешнем состоянии закона, женщины были способны занимать.

Суды содружества не брали на себя право своими правилами допускать к адвокатуре какой-либо класс лиц, не подпадающих под явное намерение легислатуры, как оно выражено в законах. Слово «лица» в последнем правиле суда по этому вопросу было словом, использованным в правиле 1810 года и в законах 1785 и 1836 годов, в то время, когда никто не предполагал возможности допуска женщины к адвокатской практике. 121 Mass. 600. 6. Mass. 382. St. 1785, c. 23. Rev. St. c. 18, 20. Gen. Sts. c. 121, § 29. Суд по претензиям Соединенных Штатов на декабрьской сессии 1873 года после полного рассмотрения отклонил заявление женщины о допуске к адвокатской практике на том основании, что «согласно конституции и законам Соединенных Штатов суд не имеет полномочий удовлетворять такое заявление, и что женщина не обладает правоспособностью занимать должность адвоката». Lockwood's Case, 9 Ct. of Claims, 346, 356. На октябрьской сессии 1876 года Верховного суда Соединенных Штатов тот же заявитель подала заявление о допуске к практике в качестве адвоката и юрисконсульта этого суда, и ее заявление было отклонено.

Решение официально не опубликовано, но в протоколе суда, подлинную копию которого мы имеем, оно изложено следующим образом: «При представлении этого заявления главный судья сказал, что, поскольку уведомление об этом заявлении ранее доводилось до его сведения, он был проинструктирован судом объявить по нему следующее решение: Согласно единообразной практике суда с момента его основания до настоящего времени и согласно справедливому толкованию его правил, только мужчинам разрешается практиковать перед ним в качестве адвокатов и юрисконсультов. Это соответствует незапамятным обычаям в Англии, а также закону и практике во всех штатах до недавнего времени, и суд не считает себя обязанным вносить изменения до тех пор, пока такое изменение не потребуется законом или более широкой практикой в высших судах штатов». Последующий акт конгресса от 15 февраля 1879 года позволяет допускать к практике перед Верховным судом Соединенных Штатов только тех женщин, которые в течение трех лет были членами адвокатуры высшего суда штата или территории, или Верховного суда округа Колумбия.

Вывод о том, что женщины не могут быть допущены к адвокатуре по существующим законам содружества, соответствует решениям высших судов штатов Иллинойс и Висконсин. Bradwell's Case, 55 Ill., 525. Goodell's Case, 39 Wis., 232. Предположение в записке заявителя о том, что женщины были допущены в других штатах, не может иметь здесь веса при отсутствии каких-либо доказательств того, что (за исключением случаев наличия ясных утвердительных слов в законе) они когда-либо были допущены таким образом после тщательного рассмотрения вовлеченного вопроса или судом, чьи решения являются авторитетными.

Едва ли нужно добавлять, что наш долг ограничивается объявлением закона таким, какой он есть, и что является ли какое-либо изменение в этом законе мудрым или целесообразным — это вопрос для законодательной, а не для судебной ветви власти.

Маркус Мортон, главный судья,

Петиция отклонена.

[Signed:]Charles Devens,William E. Endicott, William Allen,Otis P. Lord, Charles Allen,Walbridge A. Field.

Три предыдущих решения Верховного судебного суда Массачусетса против прав женщин содружества были следующими:

Первое решение было по делу Сары Э. Уолл из Вустера, которая отказалась платить налоги под следующим протестом:

Веря вместе с бессмертной Декларацией независимости, что налогообложение и представительство неотделимы; веря, что конституция штата не дает полномочий для налогообложения женщины; веря также, что конституция высшего закона Божьего, написанная на человеческой душе, требует от нас, если мы хотим быть достойными богатого наследия прошлого и верными себе и будущему, не подчиняться никакому закону, который стремится сковать ее стремления, я отныне не буду платить никаких налогов, пока слово «мужчина» не будет вычеркнуто из пунктов конституции Массачусетса, касающихся голосования.

Сара Э. Уолл.

Worcester Daily Spy, 5 октября 1858 г.

Мисс Уолл была привлечена к ответственности городским сборщиком налогов, и она передала свое дело в Верховный суд, где выступала сама, а У. А. Уильямс выступал за сборщика. В отчете об этом деле в 1881 году мисс Уолл говорит: «Хотя мое сопротивление налогообложению началось в 1858 году, только в 1863 году спор завершился и было вынесено решение. Я думаю, что Верховный суд всегда найдет способ уклониться от решения по этому вопросу».

Wheeler vs. Wall, 6 Allen, 558: Согласно конституции Массачусетса, c. 1, § 1, статья 4, легислатура имеет право облагать налогами всех жителей и лиц, проживающих, и имущество, находящееся в пределах указанного содружества. Согласно законам, принятым легислатурой в соответствии с этой властью и полномочиями, ответчик подлежит налогообложению, хотя она не имеет права голоса за должностных лиц, которыми были начислены налоги. Суд, действуя в соответствии с конституцией и обязанный поддерживать ее и добросовестно соблюдать ее положения, не может объявить недействительным закон, который был принят легислатурой в соответствии с явными полномочиями, предоставленными конституцией. — [Мнение главного судьи Джорджа Тайлера Бигелоу.

Второе решение по завещанию Фрэнсиса Джексона скопировано дословно из Allen's Reports:

Jackson vs. Phillips and others, 14 Allen, 539: Завещание попечителям, которое должно быть израсходовано по их усмотрению, * * * * «на обеспечение принятия законов, предоставляющих женщинам, замужним или незамужним, право голоса, право занимать должности, право владеть, управлять и завещать имущество, а также все другие гражданские права, которыми пользуются мужчины», не является благотворительностью.

Иск по праву справедливости от исполнителя завещания Фрэнсиса Джексона из Бостона за инструкциями относительно действительности и силы следующих завещательных отказов и дарений:

Статья 6-я. «Я даю и завещаю Уэнделлу Филлипсу из указанного Бостона, Люси Стоун, ранее из Брукфилда, штат Массачусетс, ныне жене Генри Блэквелла из Нью-Йорка, и Сьюзан Б. Энтони из Рочестера, штат Нью-Йорк, их преемникам и правопреемникам 5000 долларов, не для их собственного использования, а в доверительное управление, тем не менее, чтобы они были израсходованы ими без какой-либо ответственности перед кем-либо, по их усмотрению, в таких суммах, в такое время и в таких местах, как они сочтут нужным, для обеспечения принятия законов, предоставляющих женщинам, замужним или незамужним, право голоса, право занимать должности, право владеть, управлять и завещать имущество, а также все другие гражданские права, которыми пользуются мужчины; и для подготовки и распространения книг, проведения лекций и таких других средств, которые они сочтут наилучшими; и я настоящим назначаю их советом попечителей для этой цели и намерения, с правом добавить двух других лиц в указанный совет, если они сочтут это целесообразным. И я настоящим назначаю Уэнделла Филлипса президентом и казначеем, а Сьюзан Б. Энтони секретарем указанного совета. Я предписываю казначею указанного совета не одалживать какую-либо часть указанного завещательного отказа, а инвестировать, и, если потребуется, продавать и реинвестировать его в банковские или железнодорожные акции по его усмотрению. Я далее уполномочиваю и прошу указанный совет попечителей, выжившего или выживших из них, заполнять любые и все вакансии, которые могут время от времени возникать в результате смерти или отставки любого члена или любого должностного лица указанного совета. Еще один завещательный отказ, сделанный ниже, рано или поздно вернется к этому совету попечителей. Мое желание состоит в том, чтобы они стали постоянной организацией, пока права женщин не будут установлены наравне с правами мужчин; и я надеюсь и верю, что указанный совет получит услуги и сочувствие, пожертвования и завещательные отказы от друзей прав человека. И, желая, чтобы указанный совет получил немедленную выгоду от указанного завещательного отказа, не дожидаясь моего ухода, я уже выплатил его авансом и в полном объеме указанному Филлипсу, казначею указанного совета, чья расписка об этом находится в моих файлах».

Мнение. — Грей, Дж. IV. Совершенно ясно, что завещательный отказ в доверительное управление, который должен быть израсходован «на обеспечение принятия законов, предоставляющих женщинам, замужним или незамужним, право голоса, право занимать должности, право владеть, управлять и завещать имущество, а также все другие гражданские права, которыми пользуются мужчины», не может быть поддержан как благотворительность. Никакого прецедента в его поддержку не было приведено. Этот завещательный отказ отличается от других тем, что он направлен непосредственно и исключительно на изменение законов; и его цель не может быть достигнута без изменения также и конституции. Является ли такое изменение существующих законов и структуры правительства мудрым и желательным — это вопрос, по которому мы, заседая в судебном качестве, не можем должным образом выразить какое-либо мнение. Наш долг ограничивается толкованием законов в том виде, в каком они существуют. И эти законы не признают цель свержения или изменения их, полностью или частично, в качестве благотворительного использования. Этот завещательный отказ, следовательно, не являясь благотворительной целью, ни в пользу каких-либо конкретных лиц, и будучи неограниченным во времени, является недействительным и ничтожным. По той же причине дар на ту же цель одной трети остатка имущества завещателя после смерти его дочери, миссис Эдди, и ее дочери, миссис Бэкон, также является недействительным и перейдет к его наследникам по закону в качестве доверительного управления в силу закона.

Третье решение касалось права женщин занимать судебные должности. Снова процитируем из Allen's Reports:

8 июня 1871 года губернатором и советом был издан следующий приказ, а 10 июня передан судьям Верховного судебного суда, которые 29 июня вернули прилагаемый ответ. Приказано, чтобы мнение Верховного судебного суда было запрошено по следующим вопросам: Первый — Согласно конституции этого содружества, может ли женщина, если она должным образом назначена и квалифицирована в качестве мирового судьи, законно выполнять все действия, относящиеся к этой должности? Второй — Согласно законам этого содружества, были бы присяги и подтверждения документов, принятые замужней или незамужней женщиной, должным образом назначенной и квалифицированной в качестве мирового судьи, законными и действительными?

Мнение. — Согласно конституции содружества, должность мирового судьи является судебной должностью и должна исполняться должностным лицом лично, и женщина, будь то замужняя или незамужняя, не может быть назначена на такую должность. Закон Массачусетса во время принятия конституции, вся структура и смысл самого документа, а также всеобщее понимание и неизменное практическое толкование в течение большей части столетия после этого — все это поддерживает этот вывод и несовместимо с любым другим. Из этого следует, что если бы женщина была официально назначена и уполномочена в качестве мирового судьи, она не имела бы конституционных или законных полномочий осуществлять какие-либо функции, относящиеся к этой должности. Каждый из предложенных вопросов должен, следовательно, быть почтительно отвечен отрицательно.

[Signed:]Reuben A. Chapman,Horace Gray, Jr., John Wells,James D. Colt, Seth Ames,Marcus Morton.

Бостон, 29 июня 1871 г.

Следует отметить, что пункт, на основании которого суд вынес свое решение, не имел практического значения, поскольку завещанные деньги уже были выплачены Уэнделлу Филлипсу, который распорядился ими, как того требовал завещательный отказ, и он дал свою расписку завещателю на эту сумму.

Даже Верховный судебный суд Массачусетса начал понимать тенденцию движения за права женщин и вынес свое первое благоприятное решение по знаменитому делу о завещании Эдди. Уэнделл Филлипс сказал мне, что он составил это завещание и что его положения были сформулированы настолько тщательно, что даже Верховный суд не смог найти в нем изъяна. Оно написано его собственной рукой, а Чандлер Р. Рэнсом был исполнителем. Элиза Ф. Эдди была дочерью Фрэнсиса Джексона, и незадолго до своей смерти в 1882 году, желая помочь делу избирательного права и тем самым выполнить намерения своего отца, она составила свое завещание, в котором завещала 40 000 долларов на эту цель. Пункт, касающийся этого завещательного отказа, выглядит следующим образом:

Все, что останется после выплаты вышеуказанных легатов, я предписываю разделить на равные части. Одну из указанных частей я оставляю Сьюзан Б. Энтони из Рочестера, штат Нью-Йорк; а другую часть я оставляю Люси Стоун, жене Генри Б. Блэквелла, как ее собственную абсолютную отдельную собственность, свободную от какого-либо контроля с его стороны. Я прошу указанных Сьюзан и Люси использовать указанный фонд, таким образом переданный, для продвижения того, что называется «Делом прав женщин»; но ни одна из них не несет никакой юридической ответственности перед кем-либо или каким-либо судом за это.

Ее завещание было подано, и Суд по делам о наследстве объявил о его действительности. Это решение было обжаловано по нескольким неважным причинам родственниками миссис Эдди, Фрэнсисом У. и Джеромом А. Бэконом, несовершеннолетними; и дело было передано в Верховный судебный суд. После многих задержек оно было окончательно решено в пользу действительности завещания в марте 1885 года, Р. М. Морс-младший и С. Дж. Элдер за истца, а Б. Ф. Батлер и Ф. Л. Уошберн за ответчиков. Окончательное решение суда, вынесенное достопочтенным Чарльзом Девенсом, выглядит следующим образом:

Альберт Ф. Бэкон и другие, исполнители и другие vs. Чандлер Р. Рэнсом, исполнитель, и другие.

Саффолк. 18, 19 марта 1885 г. У. Аллен, Колберн и Холмс, судьи, отсутствуют.

После того как завещательный отказ в доверительное управление А. и Б., который должен был быть израсходован ими на обеспечение принятия законов, предоставляющих женщинам право голоса, был признан недействительным как не являющийся благотворительностью, дочь завещателя завещала остаток своего имущества (составляющий примерно сумму, которую она получила из имущества своего отца) А. и Б. «как их абсолютную собственность»; и добавила: «Я прошу указанных А. и Б. использовать указанный фонд, таким образом переданный, для продвижения того, что называется Делом прав женщин. Но ни один из них не несет никакой юридической ответственности перед кем-либо или каким-либо судом за это». Постановлено, что завещательный отказ является действительным и не создает доверительного управления.

Иск по праву справедливости от исполнителей завещания Лиззи Ф. Бэкон и некоторых легатариев по нему против исполнителя завещания Элизы Ф. Эдди, Люси Стоун, жены Х. Б. Блэквелла, Сьюзан Б. Энтони и других легатариев по нему, а также генерального прокурора, с целью принудить исполнителя завещания указанной Эдди выплатить истцам остаток ее имущества. В иске утверждались следующие факты:

Фрэнсис Джексон, отец указанной Элизы Ф. Эдди, умер в 1861 году, оставив завещание, по шестой статье которого он передал 5000 долларов Уэнделлу Филлипсу, Люси Стоун Блэквелл и Сьюзан Б. Энтони в доверительное управление, «чтобы они были израсходованы ими без какой-либо ответственности перед кем-либо, по их усмотрению, в таких суммах, в такое время и в таких местах, как они сочтут нужным, для обеспечения принятия законов, предоставляющих женщинам, замужним или незамужним, право голоса, право занимать должности, право владеть, управлять и завещать имущество, а также все другие гражданские права, которыми пользуются мужчины; и для подготовки и распространения книг, проведения лекций и таких других средств, которые они сочтут наилучшими». По восьмой статье он передал одну треть остатка имущества попечителю для выплаты дохода своей дочери, Элизе Ф. Эдди, в течение ее жизни, а после ее смерти половину дохода попечителям и на условиях доверительного управления, указанных в шестой статье, а другую половину — дочери миссис Эдди, миссис Лиззи Ф. Бэкон, в течение ее жизни, и, после смерти миссис Бэкон, основную сумму — попечителям и на условиях доверительного управления, указанных в шестой статье.

It was held by this court that these bequests were not a charity (see Jackson vs. Phillips, 14 Allen, 539).

В результате этого решения были заключены определенные соглашения, освобождения и раздел, согласно которым одна треть остатка имущества мистера Джексона стала собственностью миссис Эдди, при условии нахождения в доверительном управлении для нее самой на время жизни, а впоследствии, в отношении одной половины, для ее дочери, миссис Бэкон, на время ее жизни. Миссис Эдди умерла 29 декабря 1881 года, оставив завещание, по которому она передала абсолютные легаты на сумму 24 500 долларов различным лицам, названным в нем. Это распорядилось всем ее имуществом, за исключением того, что перешло к ней из имущества ее отца. Затем ее завещание предусматривало следующее:

«Все, что останется после выплаты вышеуказанных легатов, я предписываю разделить на две равные части; одну из указанных частей я оставляю мисс Сьюзан Б. Энтони из Рочестера, в штате Нью-Йорк, как ее абсолютную собственность, а другую часть я оставляю Люси Стоун, жене Х. Б. Блэквелла, как ее собственную абсолютную и отдельную собственность, свободную от какого-либо контроля с его стороны. Я прошу указанных Сьюзан и Люси использовать указанный фонд, таким образом переданный, для продвижения того, что называется делом прав женщин; но ни одна из них не несет никакой юридической ответственности перед кем-либо или каким-либо судом за это».

В завещании далее утверждалось, что этот остаток был по существу имуществом, полученным от Фрэнсиса Джексона; что завещание было предназначено завещательницей для того, чтобы обойти решение этого суда, упомянутое ранее; что завещательница не была лично знакома с Люси Стоун или Сьюзан Б. Энтони; что указанный дар предназначался как дар in perpetuam указанному делу и был, без ограничения по времени, на условиях доверительного управления в пользу указанного дела; и что указанное дело не являлось благотворительностью в смысле закона, и было ничтожным и недействительным.

Ответчики подали возражение на иск из-за отсутствия оснований для права справедливости. Дело слушалось К. Алленом, судьей, по иску и возражению, и было вынесено решение о поддержании возражения и отклонении иска. Истцы подали апелляцию в полный состав суда.

Р. М. Морс-младший и С. Дж. Элдер, для истцов.

Б. Ф. Батлер и Ф. Л. Уошберн, для ответчиков.

Судья Чарльз Девенс. Тот факт, что соответствующие части имущества, завещанные миссис Эдди миссис Стоун и мисс Энтони, были по сумме равны или точно такие же, как те, что перешли к ней по наследству от ее отца, Фрэнсиса Джексона, не имеет значения в рассматриваемом деле. В деле Jackson vs. Phillips, 14 Allen, 539, было постановлено, что определенный завещательный отказ, сделанный мистером Джексоном в доверительное управление, не был, юридически говоря, общественной благотворительностью и что поэтому он не мог перейти к бенефициарам, названным в его завещании. Имущество, которое он таким образом пытался завещать, перешло, следовательно, к его законным представителям, одним из которых была миссис Эдди. Она получила его с тем же правом распоряжаться им при жизни или по завещанию после своей смерти, какое она имела в отношении любого другого имущества, которое было ее законной собственностью.

В иске утверждается, «что данное завещание было составлено завещательницей с целью обойти вышеупомянутое решение суда; что завещательница не была лично знакома с Люси Стоун или Сьюзан Б. Энтони; что данный дар предназначался в качестве дара in perpetuam (на вечные времена) вышеупомянутому делу». Однако если миссис Эдди соблюла нормы закона при распоряжении своим имуществом, даже если она надеялась тем самым достичь той же цели, что и ее отец, то упомянутое решение не обходится, а признается и соблюдается; и, каковы бы ни были ее намерения, ее завещательный отказ должен быть оставлен в силе.

Ее дар бенефициарам является безусловным по своим формулировкам. Они могут распоряжаться завещанным им имуществом по своему усмотрению, как и любым другим имуществом, которое законно принадлежит им. Правда, дар сопровождается просьбой использовать завещанные средства «для продвижения того, что называется делом защиты прав женщин». Просьба, исходящая от того, кто имеет право отдавать распоряжения, часто, а возможно, и как правило, истолковывается как приказ. По этой причине рекомендательные или выражающие пожелание слова, используемые в завещании, часто рассматриваются как прямое указание. Так, если бы наследство было передано А. с просьбой, чтобы из завещанной суммы он выплатил другому лицу определенную сумму или ее часть, это вполне могло бы быть истолковано как наследство в названном размере для такого лица. Выражение желания завещателя было бы выражением его воли, а слова, рекомендательные по форме, считались бы обязательными и императивными. Таким образом, там, где используются такие слова, вопрос заключается в их справедливом толковании (Уиппл против Адамса, 1 Met., 444; Уорнер против Бейтса, 98 Mass., 274; Спунер против Лавджоя, 108 Mass., 529).

Однако завещательница в рассматриваемом деле не оставила ничего на усмотрение толкования. По-видимому, осознавая, что просьба, в отношении которой она имела право отдавать распоряжения, может быть истолкована как приказ, и желая предельно ясно дать понять, что на ее наследников не налагается никаких ограничений или обязанностей в каком-либо юридическом смысле, и что просьба в завещании является таковой лишь в ограниченном смысле этого слова и никоим образом не является обязательной, она добавляет к этому, обращаясь к наследникам: «Но никто из них не несет никакой юридической ответственности перед кем-либо или перед каким-либо судом за выполнение этого». Таким образом, каждый из наследников является единственным судьей того, будет ли он следовать, или насколько, или каким образом он будет следовать пожеланию завещательницы при распоряжении имуществом, завещанным ему безусловно. Это вопрос, в котором она должна руководствоваться только своим суждением и совестью, и на полученное ею имущество не налагается никакого доверительного управления.

Поскольку доверительное управление не создается, было бы излишним рассматривать, можно ли было бы, если бы просьбу завещательницы рассматривать как приказ, признать ее подлежащей исполнению в соответствии с нормами закона.

[Подпись:] Маркус Мортон, председатель суда,

Иск отклонен.

Walbridge Abner Field,Charles Devens, William Allen,Charles Allen, Waldo Coburn,Oliver Wendell Holmes, Jr.

Из этих решений наши дочери должны извлечь урок о важности обладания хотя бы некоторыми знаниями в области права. Если бы миссис Эдди не узнала из опыта по делу своего отца, что имущество нельзя передавать в доверительное управление никаким обществам, кроме тех, что называются религиозными и благотворительными, и не сделала бы свой завещательный отказ безусловно в пользу лиц, дар в размере 56 000 долларов был бы потерян для движения за женское избирательное право. Как бы то ни было, почти 10 000 долларов ушло на судебные издержки, чтобы обеспечить то, что одаряемые в конечном итоге получили. Учитывая, что миссис Эдди — единственная женщина, у которой когда-либо было и желание, и возможность сделать крупное пожертвование на это дело, его сторонники имеют все основания радоваться ее мудрости, а также ее щедрости.

Цивилизация продвинулась бы неизмеримо дальше, чем сейчас, если бы многие богатые женщины, оставившие крупные завещательные отказы церквям и колледжам для юношей, сосредоточили свое богатство и влияние на образовании, возвышении и наделении избирательными правами своего собственного пола. Мы надеемся, что пример миссис Эдди не будет потерян для грядущего поколения женщин. — [Редакторы.

СНОСКИ:

[104] Подробности ранней истории см. в т. I, гл. viii. См. также «Массачусетс в движении за женское избирательное право», Roberts Bros., Бостон.

[105] Как первоначальный вопрос, ни один сторонник женского избирательного права не может отрицать, что было подлостью вставить слово «мужской» в четырнадцатую поправку. Несомненно, было мудро принять эту поправку. Это было расширение права голоса и в этом смысле — шаг в русле американского прогресса, однако это было также подразумеваемым отказом в избирательном праве женщинам. — [Уоррингтон в Springfield Republican.

[106] См. т. II, стр. 178.

[107] Джон Нил приехал из Мэна; Натаниэль и Армения Уайт из Нью-Гэмпшира; Изабелла Хукер из Коннектикута; Томас У. Хиггинсон из Род-Айленда; а Джон Г. Уиттьер, Сэмюэл Мэй-младший, Гилберт Хейвен, Джон Т. Сарджент, Фрэнк У. Бёрд, Уэнделл Филлипс, Уильям Ллойд Гаррисон, Уильям С. Робинсон, Стивен и Эбби Келли Фостер, вместе с множеством других — из Массачусетса. Люси Стоун и Генри Б. Блэквелл, которые тогда жили в Нью-Джерси, также были среди выступавших.

[108] Рассказывая о своих усилиях в этом направлении, она говорит: «После моего возвращения из Канзаса в 1867 году я почувствовала, что мы должны сделать что-то для этого дела в Массачусетсе. В то время в штате не было никакой организации, и с момента окончания войны, которая поглотила все остальные интересы, этот вопрос не поднимался в сознании людей. Весной 1868 года я написала Эбби Келли Фостер, сообщив ей о своем желании сделать что-то в нашем штате, и она посоветовала мне созвать несколько человек, известных как сторонники избирательного права, в какой-нибудь день во время юбилейной недели в какой-нибудь гостиной в Бостоне. Я переписывалась по этому поводу с Адином Баллу, Э. Д. Дрейпером и другими, и обсуждала этот вопрос с профессором Т. Т. Леонардом, преподавателем ораторского искусства, который предложил свой зал в качестве места для собрания. Я написала объявление, приглашающее всех лиц, заинтересованных в женском избирательном праве, прийти в зал мистера Леонарда в определенный день и час. В назначенное время зал был полон людей. Я открыла собрание и объяснила, почему я его созвала; другие подхватили эту тему, и у нас получилось оживленное собрание. Все согласились, что нужно что-то делать, и был назначен комитет из семи человек для созыва конвента с целью организации ассоциации женского избирательного права. Кэролайн М. Северанс, Стивен С. Фостер, Сара Саутуик и я были в составе этого комитета. Мы провели несколько собраний и в конце концов решили созвать конвент в начале осени 1868 года. Этот конвент состоялся в Хортикалчер-холле, и результатом стала организация Ассоциации женского избирательного права Новой Англии».

[109] Президент — Джулия Уорд Хау; вице-президенты — Уильям Ллойд Гаррисон, Бостон; Паулина У. Дэвис, Провиденс, Р. И.; Джеймс Фримен Кларк, Бостон; Сара Шоу Рассел, Бостон; Нил Доу, Мэн; Люси Годдард, Бостон; Сэмюэл Э. Сьюолл, Мелроуз; Лидиан Эмерсон, Конкорд; Джон Хукер, Изабелла Бичер Хукер, Хартфорд, Коннектикут; Харриот К. Хант, Бостон; Джеймс Хатчинсон-младший, Западный Рэндольф, Вермонт; Армения С. Уайт, Конкорд, Нью-Гэмпшир; Луиза М. Олкотт, Конкорд; Л. Мария Чайлд, Уэйленд; Джон Вайс, Уотертаун. Секретарь по переписке — Сара Кларк, Бостон. Секретарь-протоколист — Чарльз К. Уиппл, Бостон. Казначей — Э. Д. Дрейпер, Бостон. Исполнительный комитет: Люси Стоун, Ньюарк, Нью-Джерси; Т. У. Хиггинсон, Ньюпорт, Р. И.; Кэролайн М. Северанс, Западный Ньютон; Фрэнсис У. Бёрд, Восточный Уолпол; Мэри Э. Сарджент, Бостон; Натаниэль Уайт, Конкорд, Нью-Гэмпшир; Ричард П. Хэллоуэлл, Бостон; Стивен С. Фостер, Вустер; Сара Х. Саутуик, Грантвилл; Роуленд Коннор, Бостон; Б. Ф. Боулз, Кембридж; Джордж Х. Вибберт, Рокпорт; Олимпия Браун, Уэймут; Сэмюэл Мэй-младший, Лестер; Нина Мур, Гайд-Парк.

[110] Эдна Д. Чейни, преподобный К. А. Бартол, преподобный Ф. Э. Эббот, преподобная Фиби Ханафорд и достопочтенный Джордж Ф. Хоар.

[111] Отчет об Американской ассоциации см. в т. II, стр. 756.

[112] Люси Стоун, Мэри А. Ливермор, Стивен С. и Эбби Келли Фостер, Г. Б. Блэквелл, преподобный У. Х. Чаннинг, преподобный Дж. Ф. Кларк, преподобный Гилберт Хейвен, Джулия Уорд Хау и Элизабет К. Черчилль выступили с красноречивыми речами. Первый совет должностных лиц Ассоциации женского избирательного права Массачусетса состоял из: президент — Джулия Уорд Хау. Вице-президенты: Уильям Ллойд Гаррисон, Роксбери; Энн Б. Эрл, Вустер; Джон Г. Уиттьер, Эймсбери; Лидиан Эмерсон, Конкорд; достопочтенный Роберт К. Питман, Нью-Бедфорд; миссис Ричмонд Кингман, Каммингтон; преподобный Р. Б. Страттон, Вустер; Эдна Д. Чейни, Джамейка-Плейн; достопочтенный Айзек Эймс, Хаверхилл; Сара Шоу Эймс, Бостон; Дж. Ингерсолл Боудич, Западный Роксбери; Лидия Мария Чайлд, Уэйленд; Мэри Дьюи, Шеффилд; достопочтенный Джордж Ф. Хоар, Вустер; Сара Гримке, Гайд-Парк; Сара Р. Хэтэуэй, Бостон; Уильям И. Боудич, Бостон; Харриот К. Хант, доктор медицины, Бостон; достопочтенный Сэмюэл Э. Сьюолл, Мелроуз; А. Бронсон Олкотт, Конкорд; Анджелина Г. Уэлд, Гайд-Парк; достопочтенный Генри Уилсон, Натик; преподобный Джеймс Фримен Кларк, Бостон; Шарлотта А. Джой, Мендон; Джейкоб М. Мэннинг, доктор богословия, Люси Сьюолл, доктор медицины, Бостон; преподобный Джозеф Мэй, Ньюберипорт; Мария Закржевская, доктор медицины, Роксбери; преподобный Уильям Б. Райт, Бостон; преподобный Джесси Х. Джонс, Натик; Фиби А. Ханафорд, Рединг; Сет Хант, Нортгемптон; Мария С. Портер, Мелроуз. Исполнительный комитет: преподобный Роуленд Коннор, Бостон; Кэролайн М. Северанс, Западный Ньютон; преподобный У. Х. Х. Мюррей, Бостон; Гордон М. Фиске, Палмер; Сара А. Вибберт, Рокпорт; преподобный Гилберт Хейвен, Молден; Кэролайн Ремонд Патман, Салем; Фрэнк Б. Сэнборн, Спрингфилд; Мерси Б. Джексон, доктор медицины, Бостон; Сэмюэл Мэй-младший, Лестер; Маргарет У. Кэмпбелл, Спрингфилд; преподобный К. М. Уайнс, Бруклайн; Мэри А. Ливермор, Мелроуз; Уильям С. Робинсон, Молден; Генри Б. Блэквелл, Бостон; Люси Стоун, Бостон; С. С. Фостер, Вустер; миссис Уилкокс, Вустер; Ада Р. Боулз, Кембридж. Секретарь по переписке — Нина Мур, Гайд-Парк. Секретарь-протоколист — Чарльз К. Уиппл, Бостон. Казначей — Э. Д. Дрейпер, Хоупдейл.

[113] Мэри Ф. Истман, Ада К. Боулз, Лоренца Хейнс, Элизабет К. Черчилль, Халда Б. Лауд, Матильда Хиндман и другие агенты на лекционном поприще также проделали большую миссионерскую работу.

[114] В организационный комитет входили миссис Айзек Эймс, Харриет Х. Робинсон, Сара Б. Отис, Филип Уиллер, Джейн Тенни, миссис А. А. Феллоуз, миссис Джексон, мисс Тэлбот и мисс Хэлси. Выступавшими были: Уэнделл Филлипс, Мэри А. Ливермор, Фредерик Дуглас, Уильям Ллойд Гаррисон, Элизабет К. Черчилль, Маргарет У. Кэмпбелл, Мэри Ф. Истман, Генри Б. Блэквелл, Люси Стоун и другие. Джулия Уорд Хау и мистер К. П. Кранч прочитали авторские стихотворения. Были прочитаны две старинные песни о чаепитии, курьезы в своем роде. Одна, датированная Бостоном, 1773 год, под названием «Строки о чае бохе», была написана Сюзанной Кларк, двоюродной бабушкой У. С. Робинсона; другая, скопированная из Boston Journal Томаса от 2 декабря 1773 года, была написана миссис Эймс, портнихой.

[115] Организационный комитет — Люси Стоун, Эбби Келли Фостер, Томас Дж. Лотроп, Тимоти К. Эрл, Сара Э. Уолл, Харриет Х. Робинсон и Э. Х. Черч. На этом публичном собрании были широко представлены Атол, Бостон, Хаверхилл, Лестер, Леоминстер, Лоуэлл, Молден, Мелроуз, Милфорд, Норт-Брукфилд, Тонтон и многие другие города штата Массачусетс.

[116] Выступавшими были Люси Стоун, преподобный У. Х. Чаннинг, Мэри А. Ливермор, Мэри Ф. Истман, Кейт Н. Доггетт, преподобный Ф. А. Хинкли, Эдна Д. Чейни, Т. Вентворт Хиггинсон, Изабелла Бичер Хукер, Анна Гарлин Спенсер и Джулия Э. Паркер. Харриет Х. Робинсон прочитала краткую историю Массачусетса в движении за женское избирательное право. Были получены интересные письма от Элизабет Стюарт Фелпс, Ф. У. Бёрда, Г. Б. Блэквелла, Маргарет У. Кэмпбелл, миссис К. И. Х. Николс и Фрэнсис Д. Гейдж. По этому случаю были исполнены две оригинальные песни о женском избирательном праве, написанные Анной К. Т. Парсонс и Кэролайн А. Мейсон.

[117] Совет должностных лиц на 1885 год: президент — мисс Эбби У. Мэй; вице-президент — миссис Эдна Дин Чейни; секретарь — мисс Бригам; казначей — мисс С. Ф. Кинг; помощник секретаря — мисс Фон Арним; директора — мисс Х. Лемист, миссис Дж. У. Смит, миссис М. П. Лоу, миссис Х. Г. Джексон, миссис Л. Х. Меррик, миссис Г. Л. Раффин, миссис Уолтон, миссис Уитмен, мисс Роджерс, мисс Э. Фостер, мисс Шоу, мисс Луги, мисс Л. М. Пибоди, доктор А. Э. Фишер, миссис Бьюкенен, миссис О. А. Чейни, миссис Э. Хилт, миссис М. У. Нэш, миссис М. Х. Брей, миссис Фифилд, миссис Дж. Ф. Кларк, мисс Л. П. Хейл, миссис А. Х. Сполдинг; лекционный комитет — мисс Люсия М. Пибоди, миссис Фифилд и миссис Л. Х. Кинг.

[118] Это единственная организация в штате, делами которой управляют ее члены. Ее должностные лица — президент, один или несколько вице-президентов от каждого округа, секретарь, казначей, аудитор и постоянный комитет из семи человек с правом расширения своего состава. Эти должностные лица избираются ежегодно. Исполнительные собрания, в которых участвуют все члены, проводятся ежемесячно. Президент — Харриет Р. Шаттак; вице-президенты — доктор Саломе Мерритт, Джоан Д. Фостер, Эмма Ф. Кларри, Луиза Э. Брукс, Эстер П. Хатчинсон, Сара С. Эдди, Харриет М. Сполдинг, Марта Э. С. Кертис, доктор Сара Э. Шерман, Сара Г. Тодд, Эбби М. Месерв, София А. Форбс, Эстер Б. Смит, Эмма А. Тодд. Казначей — Сара А. Андервуд; аудитор — Лавина А. Хэтч; секретари — Ханна М. Тодд, Элизабет Б. Этуэлл, Харриет Х. Робинсон; постоянный комитет — Х. Р. Шаттак, доктор С. Мерритт, Х. Х. Робинсон, Лидия Э. Хатчингс, Мэри Р. Браун, Э. Б. Этуилл, Лукреция Х. Джонс.

[119] Южный Фрамингем, Южный Бостон, Уинчестер, Рокленд, Уэйкфилд, Аксбридж, Миллбери, Бедфорд, Уэстборо, Салем, Линн, Лоуэлл, Роули, Конкорд, Уоберн, Молден, Кембридж, Беверли-Фармс.

[120] Двое из них, Харриет Х. Робинсон и Харриет Р. Шаттак, выступали на первых парламентских слушаниях перед сенатским комитетом. Случилось так, что миссис Робинсон была первой женщиной, выступившей перед этим специальным комитетом. Другими делегатами были: Мэри Р. Браун, Эмма Ф. Кларри, Луиза Э. Брукс, миссис Г. У. Симондс, Сара С. Эдди, мистер и миссис Д. У. Форбс, Мэри Х. Семпл, Луиза А. Моррисон и Кора Б. Смарт.

[121] Авторами и составителями этих листовок являются Харриет Р. Шаттак, Сара А. Андервуд, Ханна М. Тодд и Мэри Р. Браун.

[122] Выступавшими на этих слушаниях были Харриет Р. Шаттак, Мэри Р. Браун, Сидни Д. Шаттак, Нэнси У. Ковелл, доктор Джулия К. Смит, мистер С. К. Фэй, Луиза А. Моррисон, Сара А. Андервуд и Харриет Х. Робинсон.

[123] Выступавшими были преподобный Дж. Т. Сарджент, А. Бронсон Олкотт, Г. Б. Блэквелл, доктор Мерси Б. Джексон, С. С. Фостер, Мэри А. Ливермор, преподобный Б. Ф. Боулз, Ф. Б. Сэнборн, У. С. Робинсон, Гилберт Хейвен и многие другие.

[124] В протоколах исполнительных собраний этой Ассоциации я нахожу следующие решения. В октябре 1872 года было решено: что любое приглашение выступить на республиканских собраниях, направленное нашим агентам республиканскими комитетами в этом штате, должно быть ими принято до предстоящих выборов, при этом их обычная заработная плата выплачивается этой Ассоциацией; что мисс Лауд должна быть уведомлена Люси Стоун о нашей договоренности в отношении республиканских собраний и ей должно быть предложено после 15-го числа текущего месяца проводить свои собрания таким образом, насколько это практически возможно; что остаток расходов на женское собрание, состоявшееся в Тремонт-Темпл, должен быть оплачен этой Ассоциацией. [Это было политическое собрание, проведенное Ассоциацией женского избирательного права Массачусетса для поддержки генерала Гранта в качестве кандидата в президенты от Республиканской партии.]