«История войны между Мексикой и Соединенными Штатами. Том 1»

«При первой высадке 3-го и 4-го пехотных полков в Корпус-Кристи «Ранчо Кинни», хотя и беззаконный, контрабандистский город, под энергичным правлением своего воинственного владельца, был таким же тихим и мирным, как деревня в Новой Англии. Но каждое новое прибытие войск сопровождалось некоторой частью той огромной орды гарпий, которые всегда находятся в свите всех армий, готовые поживиться на простых и ничего не подозревающих среди солдат. Вскоре на окраинах «Ранчо» были возведены сотни временных построек, и в них, по-видимому, собрались все головорезы, воры и убийцы Соединенных Штатов и Техаса. Никакое зрелище не могло быть более поистине печальным, чем вид их одутловатых и отмеченных грехом лиц, когда они слонялись по закоулкам этого современного Пандемониума. Воздух днем был отравлен их ужасными клятвами и проклятиями, — а дикие вопли, ликующие крики и отчаянные стоны их убийственных драк делали ночь отвратительной. Но, не довольствуясь ограничением своих адских дел своей собственной достойной братией, они наложили свои никчемные руки на войска. Многие солдаты, завлеченные в их кабаки, были одурманены одурманивающими зельями, а затем ограблены на свои кровно заработанные деньги или убиты в холодном рассудке».

Генерал Тейлор, глядя на вероятность движения против Мексики, предупредил министерство, что понтонный поезд необходим в стране, где изобилуют потоки, а дров для мостов мало; но он не был отправлен до следующего заседания конгресса.

«Через шесть месяцев после того, как армия вышла в поле, не было достаточно упряжек и фургонов, чтобы перевезти половину войск; так что в случае военных действий, если бы было приказано движение вперед, это могло быть осуществлено только отрядами, и, как следствие, была бы совершена самая фатальная из всех военных ошибок — позволить врагу атаковать и бить по частям. Немногие предоставленные упряжки, естественно думать, были лучшими, какие можно было найти на западе. Ибо было сказано, что хотя «Армия оккупации» была небольшой, большая быстрота ее движений, благодаря превосходству американских лошадей, будет способствовать, наряду с большей храбростью ее людей, тому, чтобы сделать ее более чем равной самым крупным мексиканским силам. Поэтому были куплены девяносто пар волов и несколько сотен мустангов, но ни одной американской лошади!

«Три батареи артиллерии были добавлены к той, которая наконец достигла роты из Чарльстона. Лошади были отправлены с двумя из них, чтобы быстро маневрировать ими на поле боя и перевозить их, куда бы ни пошла армия. Но третья пришла без кавалерии.

«Когда новоорлеанские добровольцы покинули Корпус-Кристи, их артиллерийские лошади были переданы роте из Чарльстона. Эта рота, всегда действовавшая как пехота, никогда даже не видела учений летучей артиллерии — половина людей не умела ездить верхом — многие никогда не ездили вовсе, и, садясь в первый раз, совершили ошибку г-на Уинкля относительно того, какое стремя использовать. Это была, безусловно, оригинальная идея — превратить за один день роту пехоты в легкую артиллерию. Однако, поскольку лошади наконец были даны роте из Чарльстона, горячим желанием командующего лейтенанта было научить своих людей ездить и управлять, а также упражнениям с саблей. Это лояльные квартирмейстеры решили предотвратить и в то же время показать миру, насколько они экономны. Поэтому они отказались покупать больше сена и сказали драгунам и легкой артиллерии, что они сами должны косить и возить сухую и безжизненную метлицу прерии и кормить ею своих лошадей». [80]

Такова картина страданий нашей армии оккупации, нарисованная очевидцем и едва ли окрашенная теплотой его чувств. Если бы к совету военных и мнению людей, чей опыт в качестве участников кампаний давал им право на уважение, прислушались, эта война была бы быстро закончена. С самого слуха об аннексии в 1843 году, но особенно после инаугурационной речи президента Полка в 1845 году, в которой он высказал столь решительное мнение относительно нашего права на весь Орегон, наш политический небосвод был затуманен. Благоразумные люди считали вероятным, что будет война с Мексикой или военные действия с Англией, и что два источника раздражения, отвлекая наши силы, существенно увеличат вирулентность друг друга.

В то время на нашей юго-западной границе командовал генерал Гейнс — военачальник, ставший почтенным на службе своей стране, чьи мастерство и храбрость на многих полях сражений проявились в действиях, которые ни один гражданин никогда не сможет забыть. Деликатный характер наших внешних отношений, о котором только что упоминалось, привлек его тревожное внимание в 1845 году; и его ответственность как начальника на протяженной, открытой границе вынудила его своевременно предупредить департамент. Этому офицеру казалось, что если мы поспешно ввяжемся в войну с Мексикой или Англией в такой кризисный момент, не имея никакой подготовки ни для армии, ни для ее обучения, то конфликт будет катастрофическим или затяжным, особенно учитывая, что последняя держава значительно превзошла нас в применении пара в военно-морских целях. Долгие годы мира сделали нас равнодушными к войне, а неизменные успехи в других конфликтах — самоуверенными. Соответственно, он рекомендовал сосредоточить крупные силы добровольцев на границах вероятного театра военных действий, где они должны были обучаться военному делу вместе с регулярными частями под командованием генерала Тейлора до весны 1846 года. Если бы войну не удалось предотвратить до этого периода, мы могли бы тогда выступить против врага с мощной и дисциплинированной армией. Он утверждал, что истинная политика нашей страны в таком столкновении заключалась в том, чтобы с неумолимой энергией преследовать военных бандитов, которые вершили судьбы Мексики, в то же время повсюду защищая личности и имущество некомбатантов, чтобы, продвигаясь к столице, мы оставили по всей пройденной стране неизгладимое впечатление о нашей справедливости. Таким образом, доверие лучших слоев мексиканского общества было бы обеспечено, престиж ее армии быстро уничтожен, а мир достигнут прежде, чем она успела бы оправиться. С другой стороны, генерал Гейнс полагал, что если мы начнем войну без крупных и обученных сил, то можем рассчитывать на затяжную борьбу, как в кампаниях против семинолов с 1836 по 1842 год. Пропасти, на сомнительном краю которых мы балансировали во время войны, доказывают мудрость этих предложений. Верная страница истории напоминает, что нации, как и отдельные люди, безрассудно пренебрегающие основными максимами, предписывающими их благоразумные обязанности, рано или поздно должны заплатить штраф за небрежность. Но политики, не обученные даже приятной дисциплине ополченческих учений, не видят дела в том же свете, что и военные, чье знание деталей и ответственности реальной службы делает их нежелающими вступать в войну или даже угрожать военными действиями без самой полной подготовки к выполнению всего, что они обещают. Без такой истинной и серьезной дисциплины воинское построение — лишь военный обман.

Тщетно предсказывать, каков был бы результат, если бы совет доблестного и благоразумного Гейнса был принят; однако нельзя сомневаться, что хорошо оснащенный корпус из двадцати пяти или тридцати тысяч человек дошел бы до города Мехико и продиктовал мир ценой одной четверти крови и сокровищ, которые были впоследствии потрачены. Затяжная политика колебаний вместе с признанной неэффективностью Мексики могут смягчить ошибки нашего кабинета, но мудрые политики впредь не перестанут осознавать необходимость военной подготовки, которой научил нас этот конфликт.

Война, которая изначально считалась исключительно оборонительной, внезапно превратилась в агрессивный конфликт и, возможно, является дополнительным оправданием нашей неготовности. Большинство событий в этом повествовании приобретают особый интерес из-за того, что это первая и единственная наступательная война, в которую мы были вынуждены вступить. Мы давно были знакомы со всеми известными принципами обороны, ибо в школе Вашингтона мы приобрели прочные, практические знания, которые последующий опыт, при самой совершенной системе самоуправления, позволил нам улучшить. Но остается надеяться, что пройдет много лет, прежде чем наши добровольцы будут снова призваны от своих мирных обязанностей для участия в агрессивной войне, и особенно против правительства, чья теория правления совпадает с нашей собственной.

Примечание. Генерал Гейнс, командовавший западной дивизией, был подвергнут порицанию военным министерством за то, что потребовал от губернатора Луизианы направить войска штата в армию в Техасе под командование Тейлора в момент предполагаемой опасности, описанной в этой главе. Генерал Тейлор более года до сентября 1845 года командовал одной из бригад дивизии Гейнса, и последний никогда официально не знал, что первый был выведен из его подчинения, за исключением временной службы, пока не получил уведомление от военного министра 13 сентября. Он никогда не получал копию полномочий, данных Тейлору для отправки в Техас, до даты своего требования о предоставлении добровольцев из Луизианы 15 августа 1845 года; следовательно, он тогда считал себя ответственным за численность и поддержку одной из своих бригад и обязанным поспешить ей на помощь, когда считал, что она находится в неминуемой опасности. — См. документ Сената № 378, касающийся его переписки, и особенно стр. 48.

СНОСКИ:

[70] Отчет Альмонте. Кеннеди, «Техас», гл. 1.

[71] Документ Сената 341, 28-й конгресс, 1-я сессия, стр. 56.

[72] Кеннеди, «Техас», гл. 1.

[73] Документ Сената № 341, 28-й конгресс, 1-я сессия, стр. 76.

[74] Отчет об армии наблюдения и оккупации, написанный одним из ее офицеров, в «Южном ежеквартальном обозрении» за апрель 1846 года.

[75] «Южное ежеквартальное обозрение», там же, стр. 442. (Апрель 1846 г.)

[76] Кеннеди, «Техас», гл. 2.

[77] «Регистр Найлса», том 68, стр. 305.

[78] «Южное ежеквартальное обозрение», там же. Документ Сената № 337, 29-й конгресс, 1-я сессия, стр. 93.

[79] «Южное ежеквартальное обозрение», там же.

[80] «Южное ежеквартальное обозрение», там же. Эти утверждения сделаны способным и выдающимся офицером нашей армии, который был на поле боя и прекрасно осведомлен обо всех обсуждаемых им вопросах.

ГЛАВА II.

Наше положение в Корпус-Кристи — Инструкции Тейлору относительно границы по Рио-Гранде — Взгляды Тейлора — Обзор и история пограничного вопроса — Письмо мистера Адамса — Соглашения Санта-Анны с Техасом и т. д. — Приказ о марше к Рио-Гранде — Оправдание с военной точки зрения оккупации спорной территории — Анекдот о Фридрихе Великом — Война в Силезии и Австрии — Поведение Мэдисона по отношению к Испании в 1810 году — Право объявления войны — Оправданные причины войны — Мнение сэра Дж. Макинтоша — Война и дипломатия в сравнении.

Одна из самых суровых зим в Мексиканском заливе прошла в некомфортных условиях, описанных в последней главе. Наши попытки договориться с Мексикой были отвергнуты, и хотя наш посланник еще не вернулся в Соединенные Штаты — задержавшись в Халапе в надежде найти Паредеса более доступным, чем Эрреру, — все указывало на окончательный провал дипломатии.

Тем временем наши силы в Корпус-Кристи постепенно увеличивались под командованием генералов Тейлора и Уорта. В октябре 1845 года численность войск достигла почти четырех тысяч человек, и генерал Тейлор предпринял все приготовления путем разведки между реками Нуэсес и Рио-Гранде для окончательной защиты земли, на которую наше правительство претендовало как на часть Техаса. [81]

Как военному человеку, в его обязанности не входило устанавливать границы, которые должны были стать предметом переговоров или войны; но лишь точно определить степень защиты, требуемую вдоль спорной территории, и соответствующим образом расположить свои войска. [82]

Поэтому в октябре 1845 года генерал Тейлор пересмотрел инструкции военного министерства и, видя, что ему было приказано выбрать и занять вблизи Рио-Гранде такое место, которое соответствовало бы здоровью войск и было лучше всего приспособлено для отражения вторжения, решился предложить продвижение своей армии. Однако это было сделано им в то время, когда он чувствовал большую неуверенность в затрагивании тем, которые могли стать предметом деликатной дипломатии. Тем не менее, рассматривая топографический, а не дипломатический вопрос с точки зрения солдата, он сообщил нашему правительству, что если оно сделает Рио-Гранде ультиматумом при установлении границы, он не сомневается, что урегулирование будет облегчено немедленным занятием одного или двух подходящих пунктов на этой реке или совсем рядом с ней. В этих точках наша сила была бы продемонстрирована таким образом, что ее нельзя было бы не заметить, в то время как положение наших войск в отдаленном лагере Корпус-Кристи, с засушливыми пустошами между ними и аванпостами Мексики, совершенно не смогло убедить это правительство в нашей готовности силой оружия отстоять наше право на страну вплоть до Рио-Гранде. [83] Более того, генерал Тейлор чувствовал себя стесненным приказами нашего военного министерства от 8 июля, в которых ему говорилось, что Мексика удерживает военные объекты на восточной стороне Рио-Гранде, силы которых он не должен беспокоить, пока наши мирные отношения не будут окончательно разрушены. [84]

Соответственно, 13 января 1846 года нашему главнокомандующему было приказано продвинуться со своими войсками к Рио-Гранде. [85] Это движение было предпринято вследствие ожидаемого провала наших переговоров, ясно обозначенного поведением мексиканского правительства сразу после прибытия мистера Слайделла в столицу. Но до того, как эти приказы были отправлены генералу Тейлору, он уже в августе 1845 года был уведомлен о своих обязанностях в случае враждебных демонстраций со стороны противника. В случае вторжения мексиканцев в Техас ему было приказано отбросить их за Рио-Гранде; и, хотя было желательно, чтобы он ограничивался насколько возможно оборонительными мерами, тем не менее, в случае такого отпора он был уполномочен захватить и удерживать Матаморос и другие места на территории Мексики.

Это решение нашего правительства стало предметом серьезных жалоб со стороны лиц, выступавших против войны. Приказ о продвижении из Корпус-Кристи к Рио-Гранде назывался актом вторжения, и, следовательно, утверждалось, что военные действия были начаты нами, а не Мексикой.

Можно простить, если мы немного остановимся, чтобы рассмотреть вопрос такой жизненной важности. Решение этого вопроса одна из сторон возлагала на определение того, была ли Рио-Гранде границей между Техасом и Мексикой до битвы при Сан-Хасинто; и если нет, то была ли она сделана таковой впоследствии компетентной властью. До этого периода утверждалось, что признанным фактом является то, что Нуэсес была западной границей Техаса. Мистер Джон Куинси Адамс в своем споре с доном Луисом де Онисом по вопросу о испанской границе в марте 1818 года [86] и господа Пинкни и Монро в своем споре с Севальосом в Мадриде в апреле 1805 года [87] претендовали на Рио-Гранде как на истинный предел между Соединенными Штатами и Мексикой в силу древних прав Франции и договоров между этим сувереном и испанским королем. [88] Поэтому утверждалось, что с уступкой Луизианы все права Франции на Техас как неотъемлемую часть ее территории перешли к нам; и, следовательно, когда штат Техас был присоединен к этой стране, он был лишь воссоединен с тем, что, как утверждалось, было его древними пределами. Но это не было верным изложением спора, ибо после нашего договора с Испанией аспект дела изменился. Вопрос тогда заключался уже не в том, какой была граница по законам между Францией и Испанией или между Испанией и Соединенными Штатами, а в том, каковы были пределы либо при колониальном правительстве мексиканского вице-королевства, либо по законам Мексики, когда она стала независимой республикой. Утверждалось, что не существует ни одной карты или географического описания со времени основания республики, которые не проводили бы границу к северу от Рио-Гранде. Карта Техаса, составленная Стивеном Ф. Остином, отцом техасской колонизации, опубликованная в Филадельфии в 1835 году и излагающая все мексиканские земельные гранты в Техасе, представляет реку Нуэсес как западную границу. Генерал Альмонте в 1834 году, как я уже упоминал ранее, утверждал, ссылаясь на авторитет правительства штата Коауила и Техас, что граница между ними проходила даже восточнее Нуэсес. Вероятно, это соответствовало древнему испанскому делению; ибо в 1805 году Севальос заявил нашим министрам в Мадриде, что провинция Техас, «где испанцы имели поселения с XVII века, граничила на востоке с Луизианой и содержит обширную страну, которая лежит между рекой Медина, где заканчивается правительство Коауилы, и ныне заброшенным постом». Авторитетные источники на этот счет можно было бы значительно умножить. [90] Бразос-де-Сантьяго был мексиканским портом входа, который продолжал удерживаться вплоть до периода военных действий, а Ларедо был небольшим мексиканским городом, занятым мексиканским гарнизоном. Если таковым было географическое деление между Техасом и Мексикой на нижнем Рио-Гранде, вблизи его устья в заливе, то утверждалось, что может быть бесконечно меньше оснований претендовать на него как на предел ближе к его истоку, поскольку Санта-Фе, столица Нью-Мексико, никогда не находилась в юрисдикции Техаса, а границы Чиуауа начинались вблизи верховьев Нуэсес.

Таковы были некоторые из аргументов, использовавшихся лицами, которые считали марш к Пойнт-Изабель вторжением на мексиканскую территорию. Справедливо, чтобы были представлены и несколько доводов в пользу тех, кто считал это законным или целесообразным.

Когда Санта-Анна был захвачен после битвы при Сан-Хасинто в 1836 году, ведущие люди в Техасе с большим трудом спасали его от народной мести за массовые убийства, которые он совершил. Победа над центральным вождем — деспотом и диктатором Мексики — повсеместно считалась венчающей мерой успеха, ибо ожесточенный преследователь вскоре превратился в смиренного просителя и дал свое имя и клятву обеспечить независимость мятежного штата. Соответственно, со всеми признаками и обещаниями добросовестности и чести он заключил контракты с техасскими властями, которые заслуживают рассмотрения при обсуждении этого вопроса. 14 мая 1836 года в Веласко два из этих документов были подписаны Санта-Анной, Бернетом, Коллингсвортом, Хардиманом и Грейсоном — первый был публичной, а второй секретной конвенцией между сторонами. Третья статья первого документа гласит, что мексиканские войска должны эвакуировать территорию Техаса, перейдя на другую сторону Рио-Гранде, в то время как четвертая статья секретного соглашения объявляет, что между Мексикой и Техасом должен быть заключен договор о дружбе, торговле и границах, причем территория последней державы не должна простираться далее Рио-Браво-дель-Норте, или Рио-Гранде. В соответствии с этими контрактами Техас освободил пленника, чье «немедленное освобождение и отъезд в Веракрус», согласно их содержанию, «были необходимы для выполнения его торжественной клятвы» добиться признания независимости Техаса и расположить мексиканский кабинет к приему уполномоченных. [91]

Санта-Анна вернулся в свою страну в позоре после своей катастрофической кампании и скрывался в уединении на своей ферме, пока французы не атаковали Веракрус, когда он снова бросился во главе ведомственных сил. В бою он, к счастью, потерял конечность и благодаря умелой демонстрации своего увечья в защиту Мексики возобновил свои претензии на национальную благодарность. Однако вместо того, чтобы использовать свое влияние для получения договора, обещанного как благо за его жизнь, он сразу же стал злейшим врагом Техаса и поклялся бороться «вечно за его отвоевание». Техас, тем временем, действуя добросовестно и предполагая принять дух и букву конвенции с Санта-Анной, которого она естественно считала диктатором Мексики, принял акт от 19 декабря 1836 года, устанавливающий Рио-Гранде в качестве своей границы от залива до истока. Кроме того, ее конгресс создал сенаторские и представительские округа к западу от Нуэсес; организовал и определил границы округов, простирающихся до Рио-Гранде; создал суды; распространил свою судебную систему на страну, где бы ни бродили ее люди, и совершил другие акты суверенитета, которые мы вынуждены не игнорировать. Нельзя утверждать, что эти акты и соглашения были сами по себе достаточны, согласно законам наций, чтобы предоставить Техасу неоспоримые права на почву между Нуэсес и Рио-Гранде, ибо контракт с пленными президентом и генералом не был юридически обязательным; но столь же ясно, что все эти аргументы старых властей относительно первоначальной границы и все новые претензии, выдвинутые Техасом в соответствии с ее статутами, а также условия с Санта-Анной, сделали эту территорию спорной землей, реальное владение которой могло быть справедливо урегулировано только путем переговоров. Сильный язык обоих контрактов, только что процитированных, по-видимому, признает тот факт, что президент Мексики рассматривал, по крайней мере, нижний Рио-Гранде как уже реальную границу между Мексикой и Техасом, несмотря на мнение Альмонте в 1834 году; и, следовательно, что это не было предметом договора или соглашения в тот момент, и не могло стать таковым впоследствии, когда были назначены уполномоченные.

Когда Техас был присоединен к Соединенным Штатам, он был принят с этими заявленными пределами, хотя он не присоединился к Союзу с какими-либо конкретными границами. [92] Обеим сторонам показалось лучшим оставить вопрос о границах открытым между Мексикой и нашей страной, чтобы не усложнять национальные запутанности. После того как конгресс Соединенных Штатов и конвенция в Техасе приняли совместную резолюцию, для нас было невозможно отступить. Курс наших президентов, следовательно, был одновременно мирным и успокаивающим по отношению к Мексике. Ибо, хотя они полагали, что с этой республикой не было необходимости консультироваться относительно аннексии Техаса, свободного и независимого штата, они тем не менее признавали все ее естественные и справедливые привилегии в отношении границы. Мистер Тайлер и мистер Полк поэтому отправили посланников в Мексику с предложением либеральных переговоров, как только представилась благоприятная возможность. Но поверенный в делах и министр мистера Тайлера были презрительно отвергнуты, в то время как мистеру Слайделлу, как уже было рассказано, было отказано в аудиенции под легкомысленными предлогами в тот момент, когда мексиканский секретарь тайно жаждал принять его. [93]

В такой ситуации каков был долг Соединенных Штатов? Легкое дело для спекулятивных философов или политических критиков находить недостатки в поведении государственных деятелей и становиться пророками горя после свершения событий, которые они порицают. Но такие люди — робкие актеры на мировой сцене, и особенно на таком театре глупости, как мексиканская республика. У правительств есть только два способа урегулирования международных споров — либо путем переговоров, либо путем войны, — и даже последняя должна быть завершена дипломатией, ибо нации редко воюют, пока одна из них не будет полностью уничтожена. Переговоры, или попытка договориться, были нами полностью исчерпаны. Тем временем Мексика продолжала возбуждать наше любопытство спазматическими усилиями по подготовке своего народа к войне, а также хвастливыми депешами, которые дышали неумолимой враждебностью к нашей стране за аннексию Техаса. Тем не менее эта чувствительная и хвастливая нация не хотела ни заключать мир, ни устанавливать границы, ни вести переговоры, ни объявлять войну. Было ли разумно позволять такому неистовому положению вещей продолжаться? Можно ли было терпеть это извращенное отвращение к борьбе или дружбе? Должны ли были наши страны заключить вечный договор взаимной ненависти и отсутствия общения? Можно ли было мириться с таким детским упрямством и слабостью в нашей стране? Было ли долгом здравого смысла, справедливости или сохранения доброго соседства оставаться пассивными под безумными угрозами и позорным обращением? Мы утверждали, что по вопросу Техаса у нас не было законного спора с Мексикой, за исключением границы, затрагивающей территорию, которую наши силы тогда занимали или собирались пересечь. Мы не собирались обсуждать наше право на аннексию Техаса. Это был свершившийся и неизменный акт. Мексике, несомненно, было чрезвычайно удобно поддерживать это мирное состояние квазивойны и отвергать как нашу дружбу, так и враждебность, пока она была должна нам много миллионов долларов и отказывалась либо платить основной долг или проценты, либо заключать договор об урегулировании неурегулированных претензий. Пока ее правительство было способно обеспечить отсутствие общения, оно было свободно от назойливости и платежей. Но эта ловкая схема неплатежеспособности была несправедлива по отношению к нашим гражданам и лишь служила увеличению обязательств Мексики. Что тогда оставалось делать? Ответ можно найти в значительном анекдоте, рассказанном мистером Адамсом в речи в конгрессе по вопросу Орегона 2 января 1846 года.

«После переговоров, — сказал он, — в течение двадцати лет по этому вопросу мы можем завладеть предметом переговоров. Действительно, мы можем вести переговоры после того, как завладеем, и это военный способ ведения дел. Когда Фридрих Великий взошел на престол Пруссии, он обнаружил, что его отец снарядил для него армию в сто тысяч человек. Встретив вскоре после этого австрийского министра, последний сказал ему: «Ваш отец дал вам великую армию, но наша видела волка, в то время как армия вашего величества — нет». «Ну, ну! — воскликнул Фридрих, — я скоро дам ей возможность увидеть волка!» Фридрих затем добавил в своих мемуарах: «У меня были некоторые отличные старые претензии на австрийскую провинцию, которой владели некоторые из моих предков за один или два столетия до этого; соответственно, я отправил посла ко двору Австрии, излагая свое требование и представляя полное изложение моего права на провинцию. В тот же день, когда мой посол был принят в Вене, я вошел в Силезию со своей армией!» [94]

Таков был бы быстрый и импульсивный ответ на многочисленные увертки мятежной Мексики. Но армия, которую мы продвинули, и страна, которую мы заняли, не были ни армией Фридриха, ни приятными долинами богатой и густонаселенной Силезии. Почти пустынная пустошь простиралась от Нуэсес до Рио-Гранде, бесплодная как по почве, так и по жителям, и не искушающая никого в свою унылую глушь, кроме кочевых ранчеро или преступников, которые находили даже в Мексике не место убежища для своего нечестия. Это, безусловно, была не земля, достойная кровопролития, и все же, вследствие своей бесплодности, она приобрела огромное значение на границе, через чью широкую протяженность враги могли пройти незамеченными и беспрепятственно. Имея полное командование Рио-Гранде от истока до устья в руках нашего врага и весь этот засушливый регион, фланкирующий поток и вклинивающийся между Мексикой и нашими войсками, очевидно, что наши противники обладали бы необычными преимуществами над нами как для наступательной, так и для оборонительной войны. Простой контроль над устьем реки был не тривиальным превосходством, ибо на штормовом и негостеприимном побережье было почти невозможно поддерживать эффективную блокаду и тем самым предотвратить снабжение врага по всей его границе оружием и провизией из-за рубежа. Однако, захватив обычные пункты транзита и входа на нижнем Рио-Гранде, многих из этих зол можно было бы избежать; и если бы Мексика в конечном итоге решилась на военные действия, мы смогли бы быстро перебросить наши силы через реку и быстрыми маршами получить командование всеми военными позициями преимущества вдоль ее северо-восточной границы.

Дальновидность Фридриха Великого раскрыла ему военное значение Силезии в случае войны с Австрией, и, вероятно, именно это обстоятельство, наряду с его предполагаемыми политическими правами, побудило его войти в нее с армией в день, когда он начал переговоры. Он начал войну с Австрией, застав врасплох Саксонию, и во время всех своих трудностей упорно цеплялся за владение Силезией. Саксония была важна как военный барьер, прикрывающий Пруссию со стороны Австрии, в то время как Силезия глубоко врезалась в линию австрийской границы и фланкировала большую часть Богемии. [95] Таким образом, Саксония и Силезия сформировали естественное укрепление для Пруссии, точно так же, как пустыни спорной земли, когда они были в нашем тылу, прикрывали незащищенные пределы Техаса, в то же время давая нам ключи к стране врага в Пойнт-Изабель и Матаморосе.

Можно утверждать, что когда вакантная или почти вакантная территория является предметом спора между двумя нациями и составляет единственный предмет реального спора между ними, обеим было бы лучше воздержаться от попытки занять ее, при условии, что они готовы передать ссору на арбитраж или урегулировать ее дипломатией. Но когда обе стороны заявляют претензии, обе имеют равные права войти в нее, когда переговоры терпят неудачу. Решение тогда должно быть принято только путем запугивания или войны. Нет альтернативы, с помощью которой можно было бы избежать столкновения, и долг более мудрого из спорщиков — расположить свои национальные силы в таком выгодном положении, чтобы либо защитить свою признанную территорию, либо заставить себя быть вытесненным с земли, на которую он претендует. «Я не считаю марш к Рио-Гранде причиной войны, — сказал выдающийся государственный деятель, — не более, чем я считаю британский марш на Конкорд или Лексингтон причиной американской революции, или переход через Рубикон причиной гражданской войны в Риме. Марш к Рио-Гранде привел к столкновению оружия, но, будучи далеким от того, чтобы быть причиной войны, он сам был следствием этих причин».

Право объявления войны прямо зарезервировано конституцией за конгрессом, и, хотя президент является главнокомандующим армии, когда она призвана на действительную службу, он должен быть чрезвычайно осторожен в издании приказов или совершении действий, которые могут привести к военным действиям, заканчивающимся войной. Наш конгресс заседал в январе 1846 года, когда мистер Слайделл был отвергнут Мексикой, когда наши международные отношения были сложны, как я описал, и когда военный министр по указанию президента отдал приказ о продвижении Тейлора к Рио-Гранде. Это был акт, который поставил армии Мексики и Соединенных Штатов друг против друга; и хотя нет сомнений, что конгресс санкционировал бы движение наших войск под военным советом генерала Тейлора — при условии, что Рио-Гранде должен был стать ультиматумом при ратификации договора нашим сенатом, — тем не менее, глубоко сожалеть о том, что вопрос не был предварительно представлен нашим национальным представителям. В тот момент общественное мнение было отвлечено между Мексикой и Англией; но вопрос Орегона почти поглотил, казалось бы, второстепенные трудности с нашим беспокойным соседом. Конгресс рассматривал торжественную вероятность войны с одной из могущественнейших наций нашего века, и даже некоторые из наших опытных государственных деятелей — как мы видели на примере мистера Адамса — рекомендовали самые строгие меры вооруженной оккупации. В такой кризис и при конфиденциальном знании всех наших внешних отношений долгом президента было откровенно представить эти вопросы конгрессу и спросить мнение своих конституционных советников, как он впоследствии сделал при урегулировании спора с Великобританией. Этот благоразумный акт избавил бы исполнительную власть от ненужной ответственности, в то же время указывая на чувствительную преданность велениям нашей конституции. Конгресс собрался, пока наши войска были лагерем в Корпус-Кристи как армия наблюдения, чей враждебный, хотя и защитный характер был бесспорен; однако наши представители не приказали ее возвращения и не отказали ей в снабжении. Это означало готовность санкционировать меры, которые могли бы либо умиротворить Мексику, либо навязать этой республике немедленную альтернативу войны. Не невероятно, что конгресс принял бы такой курс, потому что, согласно претензиям Мексики, наши войска уже вторглись в ее владения. Это важный взгляд на вопрос, который не следует обходить молчанием. Мексика, должно помнить, никогда не отказывалась от своего права отвоевать Техас, но всегда претендовала на всю провинцию как на свою собственную, утверждая решимость рассматривать ее союз с нашей конфедерацией как оправданную причину войны. Совместная резолюция, следовательно, была сама по себе воинственным актом конгресса Соединенных Штатов, достаточным, согласно доктрине Мексики, чтобы принудить к враждебному возмездию. Но, более того, поскольку вся почва Техаса от Сабина до Нуэсес или Рио-Гранде все еще претендовалась Мексикой как ее не уступленная страна, высадка одного американского солдата где-либо к югу от нашей древней границы с Испанией была столь же враждебным вторжением на мексиканскую территорию, как и проход нашей армии из Корпус-Кристи в Пойнт-Изабель.

Случаи, когда выдающееся право самозащиты было принято в качестве принципа действия в Соединенных Штатах, не отсутствуют в нашей политической истории. Обстоятельства во всех, конечно, не совсем одинаковы, но политика идентична. Можно сослаться на поведение нашего правительства в отношении вторжения генерала Джексона во Флориду для подавления индейских жестокостей. Но конгресс мог бы найти еще более аналогичный случай в споре между Испанией и Соединенными Штатами относительно восточных пределов Луизианы. Испания утверждала, что Флорида простирается до Миссисипи, охватывая то, что тогда было пустыней, но теперь образует густонаселенные штаты Алабама и Миссисипи; в то время как наше правительство утверждало, что вся территория к востоку от Миссисипи и простирающаяся до Рио-Пердидо принадлежит по праву нам в силу договора, заключенного в Париже 30 апреля 1803 года. Актами конгресса в 1803 и 1804 годах президент был уполномочен вступить во владение территорией, уступленной Францией, установить временное правительство, наложить пошлины на товары, ввозимые в нее; и, более того, всякий раз, когда он считал это целесообразным, возвести залив и реку Мобил в отдельный округ, в котором он мог бы установить порт входа и доставки.

В 1810 году президент Мэдисон, полагая, что Соединенные Штаты слишком долго мирились с временным продолжением этой территории под испанским господством и что от Испании ничего нельзя было получить путем откровенного обсуждения и дружественных переговоров в течение нескольких лет, решил трудность, вступив во владение Мобилом и Батон-Ружем и распространив нашу юрисдикцию до Пердидо. Это владение он принял меры обеспечить, если нужно, военной силой. Поведение мистера Мэдисона было атаковано в конгрессе федералистами, которые рассматривали его как неоправданную и оскорбительную демонстрацию против Испании, но оно было защищено с равной теплотой оппозицией — особенно мистером Клеем — и Рио-Пердидо с тех пор продолжает формировать западный предел Флориды. [96]

Когда нации собираются взять на себя страшную ответственность войны и распространить печаль и разрушение, которые всегда отмечают путь победоносных или побежденных армий, они должны остановиться, чтобы созерцать огромность своего предприятия, а также принципы, которые могут только оправдать их в глазах Бога и человека. Человеческая жизнь не может быть законно уничтожена, атакована или подвергнута опасности для какой-либо иной цели, кроме справедливой защиты личности или принципа, однако не является юридическим следствием, что оборонительные войны всегда справедливы. [97]

«Это право штата, — сказал тот глубокий моралист и государственный деятель, сэр Джеймс Макинтош, — принимать все меры, необходимые для его безопасности, если он атакован или находится под угрозой извне: при условии всегда, что возмещение не может быть получено иным образом; что существует разумная перспектива получения его силой оружия; и что беды борьбы, вероятно, не больше, чем вред от согласия с несправедливостью; включая, с обеих сторон обсуждения, обычные последствия примера, а также непосредственные эффекты акта. Если возмещение может быть получено иным образом, у нации нет необходимой, а следовательно, и справедливой причины войны; если нет вероятности получения его силой оружия, правительство не может, со справедливостью к своей собственной нации, вовлекать ее в войну; и, если беды сопротивления должны показаться в целом большими, чем беды подчинения, мудрые правители будут считать воздержание от пагубного осуществления права священным долгом перед своими собственными подданными и долгом, который каждый народ обязан великому содружеству человечества, членами которого они и их враги в равной степени являются. Война справедлива против правонарушителя, когда возмещение за неправду не может быть получено иным образом; но она тогда только соответствует всем принципам морали, когда она не подвергает нацию, которой она ведется, большим бедам, чем те, которые она претендует предотвратить, и когда она не причиняет нации, которая совершила неправду, страданий, совершенно несоразмерных степени ущерба. Когда правители нации должны определить вопрос мира или войны, голая справедливость их дела против правонарушителя никогда не может быть единственным, и не всегда является главным делом, в котором они морально обязаны проявлять добросовестное обсуждение. Благоразумие в ведении дел своих подданных является для них частью справедливости».

Таковы истинные принципы, по которым Мексика должна была судить спор между нами, прежде чем она отвергла все наши усилия договориться и вынудила наше правительство готовиться к военным действиям.

Идея войны ради простого завоевания кажется теперь устаревшей среди цивилизованных наций. Политическому господству, как оно представлено в различных правительствах старого мира и в большинстве нового, географические пределы определенно назначены. Этот факт должен впредь значительно изменить цели войны, сузив их до принципов вместо территории. Принципы, однако, всегда являются справедливыми предметами спора для дипломатического искусства. Тем не менее такова извращенность человеческой природы, что, хотя мы убеждены в уместности и возможности урегулирования наших споров разумом, мы тем не менее идем на войну ради этих самых принципов и, после того как причинили друг другу неисчислимое количество вреда, наконец садимся, как калеки, чтобы вести переговоры о тех самых вопросах, которые должны были быть обработаны и завершены дипломатически с самого начала. Это, возможно, глупость человечества — верить, что есть больше мудрости в переговорщиках и дипломатии, когда нации хромы и ослаблены войной, чем когда они полны энергичной энергии и интеллекта мира!

Примечание. Может быть полезно записать следующую прокламацию генерала Уолла до аннексии, чтобы показать, что соглашения между Санта-Анной и техасцами в 1836 году — не единственные мексиканские документы в существовании, которые, казалось, открывали пограничный вопрос между Техасом и Тамаулипасом.

Штаб-квартира Северной армии, Мьер, 20 июня 1844 года.

Я, Адриан Уолл, бригадный генерал и т. д., довожу до сведения:

1. Перемирие, согласованное с департаментом Техас, истекло, и война, вследствие этого, возобновлена против жителей этого департамента, всякое общение с ним прекращается.

2. Каждый индивид, любого состояния, который может нарушить положения предыдущей статьи, будет рассматриваться как предатель и получит наказание, предписанное в статье 45, титул 10, трактат 8, военных артикулов.

3. Каждый индивид, который может быть найден на расстоянии одной лиги от левого берега Рио-Браво, будет рассматриваться как пособник и сообщник узурпаторов той части национальной территории и как предатель своей страны; и после суммарного военного суда получит указанное наказание.

4. Каждый индивид, который может быть охвачен положениями предыдущей статьи и может быть достаточно безрассудным, чтобы бежать при виде любой силы, принадлежащей верховному правительству, будет преследоваться до тех пор, пока не будет взят или предан смерти.

5. Принимая во внимание положение городов Ла-Реда и Санта-Рита-де-Ампудия, а также всех фермерских домов за Рио-Браво, я получил сегодня от верховного правительства приказы определить способ, которым заинтересованные лица должны быть защищены; но до тех пор, пока не будет получено определение верховного правительства, я предупреждаю всех тех, кто находится за пределами здесь предписанных, привести их внутрь линии или оставить их; так как те, кто не подчинится этому приказу, неизбежно понесут наказание, здесь установленное.

АДРИАН УОЛЛ.

СНОСКИ:

[81] 15 июня 1845 года мистер Бэнкрофт, как исполняющий обязанности государственного секретаря, писал генералу Тейлору следующее: «Точкой вашего конечного назначения является западная граница Техаса, где вы выберете и займете на Рио-Гранде-дель-Норте или вблизи нее такое место, которое будет соответствовать здоровью войск и будет лучше всего приспособлено для отражения вторжения и защиты того, что в случае аннексии будет нашей западной границей». 30 июля 1845 года военный министр мистер Марси заявил ему, что «Рио-Гранде претендует на роль границы между двумя странами, и до этой границы вы должны распространить свою защиту, за исключением любых постов на восточной стороне, которые находятся в фактическом занятии мексиканских сил, или мексиканских поселений, над которыми республика Техас не осуществляла юрисдикцию в период аннексии или незадолго до этого события. Ожидается, что при выборе места для ваших войск вы приблизитесь к пограничной линии — Рио-Гранде — настолько, насколько продиктует благоразумие. С этой целью президент желает, чтобы ваша позиция, по крайней мере для части ваших сил, была к западу от реки Нуэсес». Это и еще более сильные выражения повторялись в письмах из того же источника 23 и 30 августа и 16 октября 1845 года. В последнем письме военный министр четко заявляет, что западной границей Техаса является Рио-Гранде. См. документ Сената № 337, 29-й конгресс, 1-я сессия, стр. 75, 77, 80, 81, 82.

[82] Что это был взгляд генерала Тейлора на вопрос, доказывается замечанием в его письме генералу Ампудии 12 апреля 1846 года, когда тот офицер предупредил его свернуть лагерь и отступить на другой берег Нуэсес. Генерал Тейлор говорит: «Мне вряд ли нужно советовать вам, что, будучи облеченным, только в военном качестве, выполнением конкретных обязанностей, я не могу вступать в обсуждение международного вопроса, вовлеченного в продвижение американской армии». — Там же, стр. 124.

[83] См. документ Сената № 337, 29-й конгресс, 1-я сессия, стр. 99.

[84] Там же, стр. 75.

[85] Там же, стр. 82.

[86] Американские государственные бумаги, том 4, стр. 468.

[87] Там же, том 2, стр. 662.

[88] Поскольку может быть важно, чтобы читатель понял право на Луизиану, под которым претендовали на границу Рио-Гранде, ниже приводится краткое изложение ее истории. Луизиана первоначально принадлежала Франции, но по секретному договору между этой страной и Испанией в 1762 году и по договорам в следующем году между Францией, Испанией и Англией французское господство было прекращено на всем континенте Америки. Вследствие договора между этой страной и Англией в 1783 году Миссисипи стала западной границей Соединенных Штатов от ее истока до 31° северной широты, а оттуда по той же параллели до Сент-Мэри. Франция, следует помнить, всегда претендовала на господство в Луизиане до Рио-Браво или Рио-Гранде в силу 1-го. Открытия Миссисипи почти от ее истока до океана. 2-го. Вступления во владение и основания, сделанного Ла Салем в заливе Святого Бернарда, к западу от рек Тринити и Колорадо, по полномочию Людовика XIV в 1685 году; несмотря на последующее уничтожение колонии. 3-го. Хартии Людовика XIV Кроза в 1712 году. 4-го. Исторического авторитета Дю Праца, Шампиньи и графа де Верженна. 5-го. Авторитета карты Де Лиля и карты, опубликованной в 1762 году доном Томасом Лопесом, географом короля Испании, а также различных других карт, атласов и географических и исторических авторитетов. По статье секретного договора Сан-Ильдефонсо в октябре 1800 года Испания ретроцедировала Луизиану Франции; однако этот договор не был обнародован до начала 1802 года. Параграф об уступке гласит: «Его католическое величество обязуется ретроцедировать французской республике через шесть месяцев после полного и окончательного выполнения условий и положений, выше изложенных относительно его королевского высочества, герцога Пармского, колонию и провинцию Луизиана с тем же объемом, который она уже имеет в руках Испании, и который она имела, когда Франция владела ею, и таким, каким он должен быть после договоров, заключенных впоследствии между Испанией и другими державами». В 1803 году Бонапарт, первый консул французской республики, уступил Луизиану Соединенным Штатам так же полно и таким же образом, как она была ретроцедирована Франции Испанией по договору Сан-Ильдефонсо; и в силу этого гранта господа Мэдисон, Монро, Адамс, Клей, Ван Бюрен и Джексон утверждали, что первоначальными пределами штата был Рио-Гранде. Однако по 3-й статье нашего договора с Испанией в 1819 году все наши претензии на расширение территории Луизианы в сторону Мексики или Рио-Гранде были сложены и оставлены путем принятия реки Сабин в качестве нашего южного предела в той части. См. «Дипломатию Соединенных Штатов» Лаймана, том 1, стр. 368, и том 2, стр. 136. Следующая выдержка из ценного письма, которым автор был удостоен экс-президентом Адамсом, который в качестве государственного секретаря вел переговоры с Испанией, объяснит его мнения и действия по вопросу такой важности.

Куинси, 7 июля 1847 года.

«Кто бы ни начинал расследование относительно права на территории в американском полушарии, на которые претендуют европейцы, должен начать с установления определенных конвенциональных принципов права и неправды, прежде чем он сможет вступить в обсуждение. Например, какое право имел Колумб на остров Кэт, иначе называемый Гуанахани? Кто имеет право на него сейчас и как они его получили? Флаг Святого Георгия и Дракона теперь развевается над ним; но кто имел право вступить во владение им, потому что Христофор Колумб нашел его — самый ничтожный остров посреди океана. Европейские государственные деятели, воины и писатели о том, что называется законами наций, установили систему законов, на которых они основывают это право. Давали ли карибские индейцы, во владении которых этот остров был открыт Колумбом, когда-либо согласие на эту систему права и неправды? Вы помните, что Юм, начиная свою историю Англии с римского завоевания, говорит: «что, не ища никаких более оправданных причин враждебности, чем те, что использовались поздними европейцами при подчинении африканцев и американцев, они отправили армию под командованием Плавтия, способного генерала, который одержал некоторые победы и сделал значительный прогресс в покорении жителей». Тогда ни один европеец никогда не имел никакого лучшего права вступить во владение Америкой, чем Юлий Цезарь и римляне имели право вступить во владение островом Британия. Каково тогда было право Франции или Испании на владение провинцией Техас? Чтобы прийти к какому-либо вопросу о праве между сторонами по этому предмету, вы должны договориться о определенных конвенциональных принципах: где и когда ваш вопрос о праве должен стать применимым к фактам; и, между ними, это был спорный вопрос, и был таковым со времени открытия устья реки Миссисипи Ла Салем и со времени его второй экспедиции по поиску устья Миссисипи, идущей из океана, в которой он погиб». Испания имела первоочередные права на эту страну, однако притязания Франции основывались на последнем путешествии Ла Саля и на расширении предполагаемого производного права от места высадки Ла Саля до середины пути к ближайшему испанскому поселению. Мистер Монро и мистер Чарльз Пинкни в своей переписке с Севальосом принимали это как устоявшийся принцип между европейскими нациями при обсуждении прав на американскую территорию. Это не оспаривалось, но и не было принято со стороны Испании; и, обнаружив, что этот принцип был сформулирован господами Монро и Пинкни, я аргументировал его, и на него никогда не давал прямого ответа дон Луис де Онис, который не мог опровергнуть его, не обращаясь к папской булле. [89] Таким образом, в отношениях между Францией и Испанией я утверждал, что вопрос о праве всегда был спорным и никогда не был решен, и с тех пор я не изменил своего мнения. В то, что у нас была тень права за Сабином, я никогда не верил с момента заключения договора по Флориде, и именно с даты этого договора Великобритания не имела ни тени права на Орегонскую территорию, пока мы не соизволили предоставить его ей.

Я, дорогой сэр, с глубоким уважением, ваш покорный слуга, Дж. К. АДАМС. Бранцу Майеру, эсквайру, Балтимор.

[89] Булла о дарении Александра VI.

[90] См. «Генеральную карту мира Мэтью Кэри», 29-я карта, опубликована в 1814 г. — Кеннеди, «Техас», стр. 4. — Миссис Холли, «Техас». — Д. Б. Эдвардс, «История Техаса», наставник семинарии Гонсалес, Техас, 1836 г., стр. 14. Он пишет: «Техас граничит на севере с Ред-Ривер, которая отделяет его от Арканзаса, округа Озарк и Нью-Мексико; на юге — с Мексиканским заливом и Рио-де-лас-Нуэсес, которая отделяет его от штатов Коауила и Тамаулипас; на востоке — с восточным рукавом реки Сабин и штатом Луизиана; на западе — со штатом Коауила и территорией Нью-Мексико». К работе прилагается карта Техаса с границами, как указано выше. В примечании в одном из углов карты, говоря о Рио-Гранде, он пишет: «Если эта река когда-нибудь станет западной границей Техаса (как того желают жители), это добавит сто миль к его морскому побережью и пятьдесят тысяч квадратных миль к его площади; южная часть поверхности представляет собой песчаную, бесплодную прерию, почти лишенную воды, а северная — скалистые, бесплодные горы, почти лишенные лесов».

[91] «Primera Campaña de Tejas» (Первая кампания в Техасе): Рамон Мартинес Каро, секретарь Санта-Анны, стр. 122, 125.

[92] Мистер Донельсон писал мистеру Бьюкенену 2 июля 1845 года из Вашингтона, штат Техас, следующее: «Моя позиция заключается в том, что мы можем удерживать Корпус-Кристи и все другие пункты вверх по Нуэсесу. В случае нападения право на оборону уполномочит нас вытеснить мексиканцев к Рио-Гранде. Для нас лучше дождаться нападения, чем рисковать осложнением вопроса об аннексии последствиями немедленного овладения территорией на Рио-Гранде. * * * Правительство оставило вопрос о границе для договорного урегулирования в предложениях по окончательному мирному договору». Документ Палаты представителей № 2, 29-й конгресс, 1-я сессия, стр. 78, 79.

[93] Мистер Пэррот, секретарь миссии, сопровождавший мистера Слайделла, сообщил мне, что никакая форма верительных грамот или доказательств полномочий в качестве «комиссара по урегулированию техасского спора» не обеспечила бы слушания для нашего посланника. Толпа, армия и Паредес были полны решимости не принимать никаких миссионеров мира из Соединенных Штатов.

[94] Притязания Фридриха II на Силезию считались правдоподобными. Поскольку Богемия отказалась не только от владения, но и от всех своих прав на Силезию по Бреславльскому и Берлинскому договорам и другим последующим соглашениям, короли Пруссии претендовали на то, что в силу этого отказа они стали суверенными герцогами страны, а не подданными императора в своем новом качестве. На это притязание отвечали, что Богемия, будучи имперским государством, не могла по своей воле уничтожить феодальное владение, которым Силезия была привязана к ней, а через нее — к империи. Вопрос стал еще более запутанным, поскольку одна сторона считала Богемию феодальной только в отношении избирательного достоинства, но как королевство — свободной и независимой от Германии. Немцы утверждали, что Силезия является частью империи, пруссаки считали ее отдельным и независимым государством. Фридрих воспользовался этими доктринами «прав штатов», чтобы поддержать свои притязания, точно так же, как Техас воспользовался своим суверенитетом прав штата, когда центральный деспотизм Санта-Анны сверг федеральную конституцию 1824 года.

[95] Четвертая лекция Арнольда по современной истории.

[96] Государственные документы Уэйта, 1809-11 гг., стр. 261; и речь Клея о линии Пердидо.

[97] Пуфендорф, кн. VIII, гл. 6. — Примечание Барбейрака.

ГЛАВА III.

Армия выступает из Корпус-Кристи — Тейлор готовит мексиканцев к своему продвижению — Описание марша — Прекрасная прерия и пустынная песчаная пустошь — Гремучие змеи — Чапараль — Арройо-Колорадо — Первые враждебные демонстрации мексиканцев — Ожидаемый бой — Переход через Колорадо — Уорт и Тейлор разделяются — Истинная природа дисциплины — Сравнение характеров мексиканских и американских солдат.

8 марта 1846 года радостная весть разнеслась по американскому лагерю в Корпус-Кристи: палатки наконец должны быть сняты. Измученные солдаты не жалели о том, что покидают место, где их глаза отдыхали, лишь переводя взгляд с унылого моря впереди на пустынную прерию позади. Генерал Тейлор уже принял меры, чтобы подготовить мексиканцев к своему продвижению, хотя едва ли ожидал сопротивления. Уважаемые граждане из Матамороса часто посещали его лагерь; и всем тем, кто, как было представлено, обладал влиянием на родине, он провозглашал невраждебные чувства нашего правительства по отношению к их стране и заявлял, что, когда наша армия двинется на юг, она не перейдет Рио-Гранде, если Мексика не спровоцирует войну. Он неизменно уведомлял этих незнакомцев о своей решимости защищать мирных жителей во всех их правах и обычаях, а также платить за все необходимое для своих сил, вместо того чтобы грабить страну ради пропитания.

Соответственно, утром 8-го числа передовой отряд, состоящий из кавалерии и легкой артиллерии майора Рингголда — всего под командованием полковника Твиггса, насчитывающий двадцать три офицера и триста восемьдесят семь человек, — начал марш в сторону Матамороса. За этим корпусом последовали пехотные бригады, последняя из которых выступила 11-го числа, а следом за ней — главнокомандующий со своим штабом. Погода была благоприятной; дороги в сносном состоянии; войска в хорошем состоянии, несмотря на зимние невзгоды; в то время как общий дух воодушевления охватил весь корпус, вдохновленный надеждой на приключения вблизи врага. Таким образом, все выступили в этот день из Корпус-Кристи по суше, за исключением отряда майора Монро, который должен был достичь Бразос-де-Сантьяго на транспортах под конвоем брига Соединенных Штатов «Порпойз» и «Вудбери». Этот офицер должен был погрузиться с осадным обозом и полевой батареей, чтобы успеть к месту назначения, когда армия будет в окрестностях Пойнт-Изабель.

Последнее прощание наших сил со своими унылыми зимними квартирами отнюдь не было слезным, когда с развевающимися знаменами и играющей музыкой они пересекли песчаные холмы, навсегда скрывшие их от глаз. Первый день марша прошел через чередующиеся участки прерий и лесов к Нуэсесу; но в два следующих дня эти печальные пустоши сменились великолепными полями, цветущими цветами всех оттенков. Воздух наполнился восхитительным ароматом, и вся поверхность земли, насколько хватало глаз, казалась покрытой прекрасным ковром. Край горизонта во всех направлениях был заполнен дикими животными. С одной стороны, тысячи мустангов гарцевали по пологим возвышенностям холмистой прерии; с другой — стада оленей, казалось, замирали на мгновение, полные удивления при виде необычного зрелища человеческих существ, а затем уносились прочь, пока не терялись в бескрайней дали. Прекрасные антилопы, проворные, как ветер, были видны в бесчисленном количестве, в то время как пекари и дикие быки проносились стадами через путь наших людей. Но на четвертый день марша эта сцена очарования внезапно исчезла. Невозделанные прерии и огромные стада диких зверей уже свидетельствовали о заброшенном состоянии страны; однако местность, в которую теперь вступили наши силы, обнаружила пугающую «наготу земли». Вода стала чрезвычайно плохой, и едва ли хватало топлива для кулинарных нужд. Цветущая растительность предыдущих дней сменилась песками, через которые измученные люди и скот пробирались с огромным трудом. Соленые лагуны простирались со всех сторон. На каждом шагу утомленный солдат погружался по щиколотку в податливую почву, в то время как палящее солнце светило над ним, и ни дуновение ветра не облегчало его страданий. Порой на раскаленном горизонте возникал зеленый лес, окаймленный прозрачными озерами, и наши утомленные колонны весело двигались вперед, снова и снова обманутые надеждой на тень и воду. Внезапно прекрасные рощи уменьшались до зазубренных зарослей колючек или алоэ, а сказочные озера превращались в соленые и мутные лагуны. «Звезда полынь упала на все и превратила воды в горечь». Растение, чьи колючие шипы и мечевидные листья дали ему название «испанский штык», было отшельническим кустарником этой ужасной Сахары. Вокруг его корней притаились и ползали змеи. Всякий раз, когда путь солдат не был затруднен этими помехами, царапающими их конечности по мере продвижения, земля казалась нагретой и проседающей, как шлак Везувия. Люди и звери падали изможденные и задыхающиеся на землю. О потребности и ценности восхитительной воды никогда не узнаешь, пока не проведешь день, подобный этому, под палящими лучами тропического солнца, трудясь пешком по выжженной и засушливой почве без подкрепления! Наконец по линии разнеслась весть, что они приближаются к озеру, чьи воды не были солеными. «Под влиянием надежды измученная и истощенная пехота устремилась вперед с новой жизнью, в то время как в нескольких милях впереди артиллерия остановилась, наслаждаясь роскошью воды. Когда солдаты достигли ее, вся дисциплина была забыта; их оружие было брошено, и они смело бросились внутрь, погружая головы под волны в своем желании утолить жажду, которая пожирала их жизненные силы». [98]